Debunking "Afhverju erum við enn svo áhyggjufull um að horfa á klám?" (Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause)

Marty Klein

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Þessi gagnrýni hefur tvo hluti: 1. hluti sýnir hvernig Nicole Prause, Marty Klein og Taylor Kohut gefa algerlega ranga mynd af eintómum „sönnunargögnum“ til að styðja við alrök rangar greinarinnar - að „áráttu klámskoðun“ var útilokuð frá nýju ICD-11 „Compulsive Sexual Behavior Disorder“ greiningin. Hluti 2 afhjúpar ógnvekjandi aðgerðaleysi, rangar fullyrðingar, rangar fullyrðingar um rannsóknir og kirsuberjatínslu gögn sem rusla yfir grein Prause / Klein / Kohut. (Athugið: Flest kirsuberjatínslu greinarinnar og rangfærslurnar eru endurunnin úr þessu 2016 Prause „Bréfi til ritstjórans“ sem YBOP tók sundur rækilega fyrir 2 árum: Gagnrýni á: Bréf til ritstjóra "Prause et al. (2015) nýjasta fölsun á fíknspáum ", 2016.)

Hver eru höfundar þessa grein?

Áður en farið er að smáatriðum hér að neðan er gott að hafa í huga að munnstykkin á brazen sem þjóna áróðri í Ákveða. Höfundar þessara eru ekki hlutlausir áheyrnarfulltrúar. Pro-klám dagskrá þeirra er látlaus.

Nicole Prause er fyrrverandi fræðimaður með langa sögu af áreitni og defaming höfundum, vísindamönnum, meðferðaraðilum, fréttamönnum, bændum, blaðamönnum, fjölmörgum stofnunum og öðrum sem þora að tilkynna vísbendingar um skaðabætur vegna netnotkunar. Hún virðist vera alveg notalegt með klámfengið, eins og sjá má af þessu mynd af henni (langt til hægri) á rauða teppi verðlaunahátíðarinnar (XRCO). (Samkvæmt Wikipedia the XRCO Awards eru gefin af bandarískum X-hlutfall Gagnrýnendur Organization árlega til fólks sem vinnur í fullorðinsskemmtun og það er eina fullorðins iðnaðarverðlaunin, sýndur eingöngu fyrir iðnaðarmenn.[1]).

Svo virðist líka sem hrós hafi verið fengu flytjendur sem kláms í gegnum annan hagsmunasamtök um klámiðnaðinn, Frjáls talasamfélag. Þátttakendur FSC voru að sögn notaðir í henni ráðin-byssu rannsókn á þungt spilla og mjög auglýsing “Orgasmic Meditation” fyrirætlun (sem nú er verið að gera rannsakað af FBI). Hrós hefur einnig gert óstuddar kröfur um niðurstöður rannsókna hennar og hana aðferðafræði rannsóknarinnar. Fyrir miklu fleiri skjöl, sjá: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?.

Marty Klein einu sinni hrósaði mjög eigin vefsíðu sína á Hall of Fame AVN í viðurkenningu á forvörnum sínum fyrir klámiðnaðinn sem þjóna hagsmuni klámiðnaðarins (þar sem hann er fjarri).

Taylor Kohut er kanadískur fræðimaður sem birtir hlutdræga, vandlega byggða rannsóknir á borð við: "Er Pornography Really About 'Making Hate to Women'?"Sem myndi hafa gullible lesendur telja að klám notendur halda meira jafnvægi viðhorf til kvenna (þeir gera það ekki) og "Upplifað áhrif af kynhneigð á sambandi foreldra, "Sem reynir að vinna gegn yfir 75 rannsóknir sem sýnir að klámnotkun hefur neikvæð áhrif á sambönd. (Hér er a Vimeo kynning critiquing mjög vafasama Kohut og Prause nám.) Kohut er ný vefsíða og hans reyna á fjáröflun legg til að hann geti bara haft dagskrá. Skekkja Kohuts kom skýrt fram í stuttu máli sem skrifað var fyrir fastanefnd um heilbrigði varðandi hreyfingu M-47 (Kanada). Í stuttu máli, eins og í grein Slate, voru Kohut og meðhöfundar hans sekir um að kirsuberja-tína nokkrar ytri rannsóknir á meðan þær fóru rangt með núverandi stöðu rannsókna á áhrifum klám.


HLUTI 1: Krafa um aflásun ICD-11 útilokaði „klámskoðun“ frá „nauðungar kynferðislegri hegðun“

Deniers af klámfíkn eru óróleg vegna þess að nýjasta útgáfan af læknisfræðilegu handbókinni um heilbrigðismál Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur til að greina það sem almennt er nefnt „klámfíkn“ eða „kynlífsfíkn“. Það er kallað "Þvingunarheilbrigðismál"(CSBD). Engu að síður, í undarlegt "við misstu, en við unnum" áróðursherferð, hafa deniers verið að draga úr öllum hættum til að snúa þessari nýju greiningu sem höfnun bæði "kynlíf fíkn" og "klám fíkn."

Ekki sáttur við rangar frásagnir sem halda því fram að „hafnað fíkn,“ fyrrum fyrrum afneitar klámfíkn, Nicole Prause, Marty Klein og Taylor Kohut, hafa tekið áróður sinn á ný stig í þessum 30. júlí 2018 Ákveða grein: „Af hverju höfum við ennþá svona miklar áhyggjur af því að horfa á klám?„Án þess að leggja fram neinar vísbendingar umfram eingöngu skoðanir fullyrðir triusevirate Prause / Klein / Kohut að WHO hafi opinberlega útilokað klámskoðun frá„ Compulsive Sexual Behavior Disorder “greining:

Með stuðningi, og núll rökfræði, Prause / Klein / Kohut myndi hafa okkur trúa því Algengustu þvingunar kynferðislega hegðunina - áráttu klámnotkun - hefur verið tengd nýrri greiningarhandbók WHO (ICD-11). Hollusta herferðar höfunda er augljós af mörgum ástæðum, sumar þeirra augljósustu eru:

  • Það er augljóst að Tungumál sjálft CSBD greininguna gildir um þá sem eru í erfiðleikum með að nota kvennaklám. (Sjá fyrir neðan.)
  • CSBD lýsir ekki (eða útilokar) Allir sérstaklega kynferðisleg virkni.
  • Margar rannsóknir sýna að að minnsta kosti 80% af fólki með þvingunar kynferðislega hegðun (ofsækni) tilkynnir að nota klámfengið internetaklám.
  • Flestir nýlegir 50 rannsóknir á taugavísindum (sem WHO reiddi í ákvörðun sinni um að fela í sér CSBD) hefur verið gert á Internet klám áhorfendur - svo það er kjánalegt að stinga upp á að WHO ætlaði að útiloka klámskoðun en gleymdi að tilgreina það.

Áður en við förum ítarlegt mat á ummælum afneitaranna skulum við vera skýr: Það er hvorki boðun né óljós skírskotun í neinum bókmenntum WHO sem hægt er að túlka þannig að þeir noti klám. Eins hefur enginn talsmaður WHO gefið í skyn að CSBD greining útiloki klámnotkun. Hér er CSBD greiningu í heild sinni tekin beint úr ICD-11 handbókinni:

Áráttu kynferðisleg hegðunarröskun einkennist af viðvarandi mynstri sem mistakast til að stjórna áköfum, endurteknum kynferðislegum hvötum eða hvötum sem leiða til endurtekinnar kynferðislegrar hegðunar. Einkenni geta falist í því að síendurteknar kynlífsathafnir verða aðal áhersla í lífi viðkomandi til þess að vanrækja heilsu og persónulega umönnun eða önnur áhugamál, athafnir og skyldur; fjölmargir árangurslausar tilraunir til að draga verulega úr endurteknum kynhegðun; og áframhaldandi endurtekning á kynferðislegri hegðun þrátt fyrir slæmar afleiðingar eða fá litla sem enga ánægju af henni.

Mynstrið um að hafa stjórn á áköfum, kynferðislegum hvötum eða hvötum og endurtekinni kynferðislegri hegðun birtist yfir langan tíma (td 6 mánuðir eða lengur) og veldur verulegri vanlíðan eða verulegri skerðingu á persónulegu, fjölskyldulegu, félagslegu, menntunarlegu, atvinnu eða önnur mikilvæg starfssvið. Vanlíðan sem er alfarið tengd siðferðilegum dómum og vanþóknun á kynferðislegum hvötum, hvötum eða hegðun nægir ekki til að uppfylla þessa kröfu.

Sérðu eitthvað um að útiloka klám? Hvað um að útiloka vændiskonur sem eru í heimsókn? Var einhver sérstök kynferðisleg hegðun útilokuð? Auðvitað ekki. Prause / Klein / Kohut greinin vitnar ekki opinberrar WHO samskipta og vitna ekki WHO talsmaður eða vinnuhópur. Greinin er lítið meira en áróður sem pipar með handfylli af kirsubervöldum rannsóknum sem eru annaðhvort rangar eða ekki eins og þær virðast vera. (Meira hér að neðan.)

Ef þú hefur einhverjar efasemdir um hið sanna eðli Prause / Klein / Kohut stuttherferðina skaltu lesa vandlega Þessi ábyrga grein um þunglyndi kynferðislega hegðunarvandamála (CSBD). Ólíkt þeirra Ákveða grein, þessa 27. júlí 2018 grein í “SELF”Fer beint til uppsprettunnar. Þar er vitnað í opinberan talsmann WHO, Christian Lindmeier. Lindmeier er einn af fjórum embættismönnum talsmanna WHO sem skráðir eru á þessari síðu: Samskipti tengiliðir í höfuðstöðvum WHO - og eina WHO talsmaðurinn hefur formlega skrifað um CSBD! The SELF Greinin var einnig viðtal við Shane Kraus, sem var í miðju vinnuhópsins um þunglyndis kynferðisheilkenni ICD-11 (CSBD). Í útdrætti með tilvitnunum í Lindmeir er ljóst að WHO hafnaði ekki "kynhneigð":

Í sambandi við CSBD er stærsti þráðurinn hvort um er að ræða truflanirnar sem flokkast sem fíkn eða ekki. "Það er í gangi vísindaleg umræða um hvort kúgun kynferðislegrar hegðunarvandamála felist í birtingarmynd af hegðunarfíkn," segir WHO talsmaður Christian Lindmeier. "Hver notar ekki hugtakið kynhneigð vegna þess að við tökum ekki stöðu um hvort það sé lífeðlisfræðilegt fíkn eða ekki."

Prause / Klein / Kohut misrepresent eitt og eitt stykki af svokölluðum "sönnunargögnum"

Í eftirfarandi málsgrein villir Prause / Klein / Kohut lesandann um „fíkn“ í greiningarhandbókum og lýgur því að eini og eini hluti þeirra „sönnunargagna“ fyrir klámanotkun sé útilokuð frá greiningu ICD-11 CSBD:

Við erum líka vanir við áfallið þegar blaðamenn læra að "klámfíkn" er í raun ekki þekkt af innlendum eða alþjóðlegum greiningartækjum. Með útgáfu nýjustu alþjóðlegu sjúkdómsflokkunarkerfisins (útgáfa 11) í júní, Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin ákvað enn einu sinni að viðurkenna kynlíf kvikmyndatöku sem truflun. "Pornography viewing" var talin taka þátt í "vandamálum Internet notkun" flokki, en WHO ákvað að taka þátt í því vegna þess að skortur er á tiltækum vísbendingum um þessa röskun. ("Byggt á takmörkuðum núverandi gögnum virðist það því ótímabært að taka það í ICD-11," skrifaði stofnunin.) Sameiginleg staðall Bandaríkjanna, Diagnostic and Statistical Manual, gerði sömu ákvörðun í nýjustu útgáfu þeirra ; Það er engin skráning fyrir klámfíkn í DSM-5.

Í fyrsta lagi, hvorki ICD-11 né APM, DSM-5, nota nokkurn tíma orðið „fíkn“ til að lýsa fíkn - hvort sem það er spilafíkn, heróínfíkn, sígarettufíkn, eða þú nefnir það. Báðar greiningarhandbækurnar nota orðið „röskun“ í stað „fíknar“ (þ.e. „spilafíkn,“ „nikótínnotkunarröskun,“ og svo framvegis). Þannig, „kynlíf fíkn"Og" klám fíkn " gæti aldrei verið hafnað vegna þess að Þeir voru aldrei undir formlegu umfjöllun í helstu greiningu handbókum. Einfaldlega, það verður aldrei "klámfíkn" greining, eins og það mun aldrei vera "meth fíkn" greining. En einstaklingar með einkenni sem eru í samræmi við annað hvort "klámfíkn" eða "methamphetamine fíkn" má greina með því að nota ICD-11 ákvæði.

Í öðru lagi fer hlekkur höfunda í grein frá Jon Grant frá 2014, Áhrif á hjartsláttartruflanir og "hegðunarvandamál" í ICD-11 (2014). Áður en ég afhjúpa langvarandi misnotkun Nicole Prause á úreltum Jon Grant pappír eru hér óumdeilanlegar staðreyndir:

(1) Jón Grant pappír er yfir 4 ára gamall. Reyndar, 39 af 45 taugafræðilegum rannsóknum á CSB einstaklingum skráð á þessari síðu voru birtar síðan 2014 Jon Grant pappír.

(2) Þetta eru aðeins tvö sent Grants en ekki opinbert afstöðu frá Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni eða CSBD vinnuhópnum.

(3) Mikilvægast er, hvergi í blaðinu segir það að notkun klám sé útilokuð frá CSBD. Reyndar segir Grant hið gagnstæða: Klámnotkun á Netinu is mynd af CSB! Orðið „klám“ er aðeins notað einu sinni í pappír og hér segir Grant um það:

Þriðja lykilatriðið á þessu sviði er hvort umfangsmikið netnotkun er sjálfstæð röskun. Vinnuhópurinn benti á að þetta sé ólík skilyrði og að notkun internetsins gæti í raun myndað fæðingarkerfi fyrir ýmis konar truflun á hvataskemmdum (td sjúklegan leikleiki eða klámskoðun). Mikilvægt, lýsingar á siðferðilegum fjárhættuspilum og þunglyndi kynferðislega hegðun röskun ætti að hafa í huga það Slíkar hegðun er í auknum mæli sýnd með því að nota internetforða, annaðhvort til viðbótar við hefðbundnar stillingar eða eingöngu 22, 23.

Þar sem þú hefur það, Prause / Klein / Kohut misskilja aðeins einföldu "sannanir" sem þeir gætu safnað (staðreynd Ákveða?).

Hins vegar misrepresentation af Grant's 2014 pappír, af Prause, hefur átt sér stað í að minnsta kosti eitt ár. Prause búið til eftirfarandi mynd, sem hefur verið framhjá samfélagsmiðlareikningar áróðursmanna fyrir klám. Það er læknisfræðilegt skjáskot af málsgreininni Jon Grant sem ég tók hér að ofan. Reikna með stuttum athyglisþáttum af völdum Twitter, áróðursmennirnir búast við því að þú lesir aðeins það sem er í rauðu reitunum og vona að þér muni yfirsést það sem málsgreinin er í raun segir:

Small

Ef þú féll í rauða táknmyndina, misskilduðu ofangreint útdrátt sem:

... klámskoðun ... spurning hvort það sé nóg vísindagögn á þessum tíma til að réttlæta að hún sé þátttaka sem truflun. Byggt á takmörkuðum núverandi gögnum virðist því ótímabært að fela það í ICD-11.

Nú lesið allt málsgrein, og þú munt sjá að Jon Grant er að tala um „Röskun á internetinu,“ ekki klám. Grant taldi að það væri vafasamt hvort það væri nóg vísindaleg gögn á þeim tíma til að réttlæta að Internet Gaming Disorder sé tekinn upp sem röskun. (Tilviljun, 4 árum síðar Gaming röskun is í ICD-11 og vísindaleg stuðningur við það er mikil.)

Þriðja lykilatriðið á þessu sviði er hvort umfangsmikið netnotkun er sjálfstæð röskun. Vinnuhópurinn benti á að þetta sé ólík ástand og að notkun á internetinu gæti í raun myndað fæðingarkerfi fyrir ýmis konar truflanir á hvataskynjun (td meinafræðilegur leikur eða klámskoðun). Mikilvægt er að lýsingar á vefjafræðilegum fjárhættuspilum og þunglyndi kynferðislegu hegðunarröskun ætti að hafa í huga að slíkt hegðun er sífellt að sjá með því að nota netþing, annaðhvort til viðbótar við hefðbundnar stillingar eða eingöngu 22,23.

DSM-5 hefur meðfylgjandi Internet gaming röskun í kaflanum "Skilyrði fyrir frekari rannsókn". Þó hugsanlega mikilvægt hegðun að skilja, og einn vissulega með mikilli uppsetningu í sumum löndum 12, það er vafasamt hvort það sé nóg vísindaleg gögn á þessum tíma til að réttlæta þátttöku þess sem truflun. Byggt á takmörkuðum núverandi gögnum virðist því ótímabært að fela það í ICD-11.

Án þess að lesa aðeins Rauða ferningin, ofangreind útdráttur sýnir að Jon Grant telur að internetaklám sé að skoða getur vera höggstjórnartruflun sem myndi falla undir regnhlífagreininguna „Compulsive Sexual Behavior Disorder“ (CSBD). Þetta er nákvæmlega andstæða „rauða torgsins“ blekkingarinnar sem áróðursmennirnir tísta.

Hvað er Jon Grant að segja 4 árum síðar? Grant var meðhöfundur á þessu 2018 pappír sem tilkynnti (og samþykkti) að CSBD komi í komandi ICD-11: Þvingunarheilbrigðismál í ICD-11. Í annarri grein 2018, „Þvingunar kynferðisleg hegðun: A nonjudgmental nálgun, “Segir Grant að þvinguð kynferðisleg hegðun sé einnig kölluð„ kynlífsfíkn “eða„ ofkynhneigð “(sem hafa alltaf virkað í ritrýndum bókmenntum sem samheiti yfir hvers kyns áráttu kynferðislegrar hegðunar, þar með talið nauðungarklám).

Þvingunar kynferðisleg hegðun (CSB), einnig nefnt kynferðislegt fíkn eða ofsækni, einkennist af endurteknum og ákafur áhyggjum af kynferðislegum ímyndum, hvötum og hegðun sem er óþægilegur fyrir einstaklinginn og / eða vegna sálfélagslegrar skerðingar.

Engin furða The propagandists eins og Prause eru örvæntingarfullt að ná aftur 4 árum til að vanvirða Jon Grant pappír. Í nýlegri grein Grants frá 2018 kemur fram í fyrstu setningunni að CSB sé einnig kallað kynlífsfíkn eða ofkynhneigð!

Til að fá nákvæma reikning um ICD-11, sjáðu þessa nýju grein af The Society for the Advance of Sexual Health (SASH): "Alvarleg kynferðisleg hegðun" hefur verið flokkuð af Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni sem geðheilsuvandamál. Það byrjar með:

Þrátt fyrir nokkrar villandi sögusagnir um hið gagnstæða er ósatt að WHO hafi hafnað „klámfíkn“ eða „kynlífsfíkn“. Þvingandi kynferðisleg hegðun hefur verið kölluð með ýmsum nöfnum í gegnum tíðina: „Ofkynhneigð“, „klámfíkn“, „kynlífsfíkn“, „kynferðisleg hegðun utan stjórnunar“ og svo framvegis. Í nýjustu skránni yfir sjúkdóma tekur WHO skref í átt að lögfesta röskunina með því að viðurkenna „nauðungarskynhneigðartruflanir“ (CSBD) sem geðsjúkdóm. Samkvæmt sérfræðingi WHO, Geoffrey Reed, lætur nýja CSBD greiningin fólk vita að þeir hafi „raunverulegt ástand“ og geti leitað meðferðar. “


HLUTI 2: Útiloka rangar kröfur, rangar forsendur, kirsuber-valin rannsóknir og stórkostlegar aðgerðaleysi

Afgangurinn af Prause / Klein / Kohut greininni er varið til að sannfæra lesandann um að klámfíkn sé goðsögn og að notkun á internetaklám veldur engum vandræðum. Að auki felur í sér að aðeins "kynlíf neikvætt" myndi þora að benda til þess að klám notkun gæti valdið neikvæðum áhrifum. Í þessum kafla gefnum við viðeigandi Prause / Klein / Kohut útdrætti og síðan greining á bæði kröfunni og tilvísunum sem fylgja til að styðja við kröfuna. Ef við á bjóðum við rannsóknir sem vinna gegn ásökunum sínum.

Sýnishorn af fjölmörgum brestum greinarinnar:

Áður en við fjöllum um helstu fullyrðingar greinarinnar er mikilvægt að sýna hvað Prause / Klein / Kohut valdi að sleppa úr magnum opus. Listarnir með rannsóknum innihalda viðeigandi brot og krækjur í frumritin.

  1. Klám / kynlíf fíkn? Þessi síða listar 55 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.
  2. Viðhorf raunverulegra sérfræðinga um klám / kynlíf fíkn? Þessi listi inniheldur 32 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.
  3. Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 60 rannsóknir sem tilkynntu niðurstöður í samræmi við aukningu á klámnotkun (umburðarlyndi), tilhneigingu til kláms og jafnvel fráhvarfseinkennum (öll einkenni sem tengjast fíkn).
  4. Klám og kynferðisleg vandamál? Þessi listi inniheldur yfir 40 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vökva á kynferðislegum áreiti. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.
  5. Áhrif klám á samböndum? Yfir 80 rannsóknir tengjast klámnotkun til að minna kynferðislegt og sambands ánægju. Eins langt og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.
  6. Klámnotkun sem hefur áhrif á tilfinningalega og andlega heilsu? Yfir 85 rannsóknir tengja klámnotkun við lakari andlega-tilfinningalega heilsu og lakari vitræna niðurstöður.
  7. Klámnotkun hefur áhrif á viðhorf, viðhorf og hegðun? Skoðaðu einstök nám - yfir 40 rannsóknir tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt kvenna og sexist skoðanir - eða samantekt frá þessari 2016 meta-greiningu: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015. Útdráttur:

Markmið þessa endurskoðunar var að sameinast reynsluspurningar sem prófa áhrif fjölmiðla kynhneigðar. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskumælandi tímaritum milli 1995 og 2015. Alls voru birtar 109 útgáfur sem innihéldu 135 rannsóknir. Niðurstöðurnar sýndu ítrekaðar vísbendingar um að bæði útsetning fyrir rannsóknarstofu og venjulegan dagleg áhrif á þetta efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þ.mt meiri líkamsánægju, meiri sjálfsnám, meiri stuðning kynferðislegra skoðana og andlegrar kynferðislegrar skoðunar og meiri þol gegn kynferðislegu ofbeldi gagnvart konum. Þar að auki veldur tilraunaviðburður á þessu efni bæði konur og karla að hafa minnkað sýn á hæfni kvenna, siðferði og mannkynið.

"En hefur ekki klám notað minni nauðgunartíðni?" Nei, nauðgunartölur hafa hækkað undanfarin ár: "Rape verð eru að aukast, svo hunsa pro-klám áróður. “Sjáðu til miklu meira Debunking the realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) „Sex kynferðisbrotamaður“: The núverandi stöðu rannsókna á klámnotkun og kynferðislegri árásargirni, þvingunum og ofbeldi.

  1. Hvað um kynferðislegt árásargirni og klámnotkun? Önnur meta-greining: Meta-greining á neyslu á klámi og raunverulegum aðgerðum kynferðislegrar árásargirni í almennum mannfjöldarannsóknum (2015). Útdráttur:

22 rannsóknir frá 7 mismunandi löndum voru greindar. Neysla var í tengslum við kynferðislegt árásargirni í Bandaríkjunum og á alþjóðavettvangi, meðal karla og kvenna, og í þverfaglegu og langsum rannsóknum. Félög voru sterkari fyrir munnleg en líkamleg kynferðislegt árásargirni, þótt báðir væru verulegar. Almennt mynstur niðurstaðna lagði til að ofbeldisfullt efni gæti verið aukið þáttur.

"En hefur ekki klám notað minni nauðgunartíðni?" Nei, nauðgunartölur hafa hækkað undanfarin ár: "Rape verð eru að aukast, svo hunsa pro-klám áróður. “ Sjá þessa síðu fyrir yfir 100 rannsóknir sem tengja klámnotkun við kynferðislega árásargirni, þvingun og ofbeldi og víðtæk gagnrýni á þá ítrekuðu fullyrðingu að aukið framboð á klám hafi leitt til minni nauðgunarhlutfalls.

  1. Hvað um klámnotkun og unglinga? Skoðaðu þessa lista af yfir 280 unglingabólum, eða þessar umsagnir bókmenntanna: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15. Frá niðurstöðu þessa 2012 endurskoðunar rannsóknarinnar - Áhrif á kynhneigð á unglingum á unglingum: Endurskoðun rannsóknarinnar:

Aukin aðgengi að internetinu af unglingum hefur skapað ótal tækifæri til kynferðislegrar menntunar, náms og vaxtar. Hins vegar hefur áhættan á skaða sem komið er fram í bókmenntum leitt til þess að rannsakað unglingaáhrif á netaklám í því skyni að lýsa þessum samböndum. Samhliða benda þessar rannsóknir til þess að ungmenni sem neyta klám geti þróað óraunhæf kynferðisleg gildi og trú. Meðal niðurstaðna hafa hærri stig leyfilegra kynferðislegra viðhorfa, kynferðislegrar áhyggju og fyrri kynferðislegra tilrauna verið tengd við tíðari neyslu kláms ... Engu að síður hafa komið fram stöðugar niðurstöður sem tengjast notkun unglinga á klámi sem sýnir ofbeldi með aukinni gráðu af kynferðislega árásargirni.

Bókmenntirnar benda til nokkurs fylgni milli notkunar unglinga á klámi og sjálfshugmyndar. Stúlkur segja frá því að finnast þær vera líkamlega lakari en konurnar sem þær líta á í klámefni en strákar óttast að þær séu kannski ekki eins virilegar eða færar eins og karlarnir í þessum fjölmiðlum. Unglingar greina einnig frá því að notkun þeirra á klámi hafi minnkað þegar sjálfstraust þeirra og félagsleg þroski aukist. Að auki benda rannsóknir til þess að unglingar sem nota klám, sérstaklega þær sem finnast á internetinu, hafi lægri stig félagslegrar samþættingar, aukin hegðunarvandamál, hærra stig óheiðarlegra hegðunar, hærri tíðni þunglyndiseinkenna og minni tilfinningaleg tengsl við umönnunaraðila.

Prause, Ley og Klein hafa farið gróflega með rangt mál núverandi rannsókna síðustu ár. Nú hafa þeir safnað saman öllum ytri, kirsuberjatínslu rannsóknum sem þeir vitna reglulega í þessa grein. Við afhjúpum sannleikann hér að neðan. Viðeigandi brot úr Prause / Klein / Kohut sem talin eru upp hér eru í sömu röð og í greininni.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #1: Endurtaktu eftir mér: „Hvorki DSM-5 né ICD-11 viðurkenna neina fíkn, aðeins truflanir“

SLATE EXCERPT: „Við erum líka vön áfallinu þegar blaðamenn komast að því að„ fíkn í klám “er í raun ekki viðurkennt af neinni innlendri eða alþjóðlegri greiningarhandbók.“

Gott að reyna að blekkja lesendurna, en aftur, hvorki ICD-11 né DSM-5 APA nota orðið „fíkn“ til að lýsa fíkn - hvort sem það er spilafíkn, heróínfíkn, sígarettufíkn eða þú nefnir það. Báðar greiningarhandbækurnar nota orðið „röskun“ í stað „fíkn“ (þ.e. „fjárhættuspil“, „truflun á nikótíni“ og svo framvegis). Svona „kynlíf fíkn"Og" klám fíkn " gæti aldrei verið hafnað vegna þess að Þeir voru aldrei undir formlegu umfjöllun í helstu greiningarhandbókunum. Einfaldlega sagt, það verður aldrei „klámfíkn“ greining, rétt eins og það verður aldrei „meth fíkn“ greining. Samt er hægt að greina einstaklinga með einkenni sem eru í samræmi við annað hvort „klámfíkn“ eða „metamfetamínfíkn“ með ákvæðum ICD-11.

Með því að viðurkenna hegðunarfíkn og búa til greiningu á regnhlíf þvingunar kynferðisleg hegðun, World Health Organization er að koma í takt við American Society of Addiction Medicine (ASAM). Í ágúst létu sérfræðingar 2011 Ameríku í ASAM út sópa skilgreiningu á fíkn. Frá ASAM fréttatilkynning:

Nýja skilgreiningin stafaði af áköfu fjögurra ára ferli þar sem meira en 80 sérfræðingar vinna virkan að því, þar á meðal helstu fíknaryfirvöld, læknar í fíknisjúkdómum og leiðandi taugavísindamenn frá landinu öllu. ... Tveir áratuga framfarir í taugavísindum sannfærðu ASAM um að fíkn þyrfti að endurskilgreina með því sem gerist í heilanum.

An ASAM talsmaður útskýrði:

Nýja skilgreiningin skilur engan vafa eftir að öll fíkn - hvort sem er áfengi, heróín eða kynlíf, segjum - er í grundvallaratriðum sú sama. Dr. Raju Haleja, fyrrverandi forseti Canadian Society for Addiction Medicine og formaður ASAM nefndarinnar sem bjó til nýju skilgreininguna, sagði The Fix, „Við erum að líta á fíkn sem einn sjúkdóm, öfugt við þá sem líta á þá sem aðskilda sjúkdóma. Fíkn er fíkn. Það skiptir ekki máli hvað sveif heilann í þá átt, þegar hann hefur breytt um stefnu ertu viðkvæmur fyrir allri fíkn. “ ... Kynlíf eða fjárhættuspil eða fíkn í mat [eru] álíka læknisfræðilega gild og fíkn í áfengi eða heróín eða kristalmet.

Í öllum praktískum tilgangi lýkur skilgreiningunni 2011 umræðunni um hvort kynlífs- og klámfíkn sé „alvöru fíkn. “ ASAM tók það sérstaklega fram kynferðisleg hegðun fíkn eru til og verður að vera af sömu grundvallarbreytingum heilans sem finnast í fíkniefnum. Frá ASAM Algengar spurningar:

SPURNING: Þessi nýja skilgreining á fíkn vísar til fíkn sem felur í sér fjárhættuspil, mat og kynferðislega hegðun. Virðist ASAM í raun að mat og kynlíf séu fíkn?

SVAR: Í nýju ASAM skilgreiningunni er vikið frá því að leggja að jöfnu fíkn við bara vímuefnaneyslu, með því að lýsa því hvernig fíkn tengist einnig hegðun sem er gefandi. ... Þessi skilgreining segir að fíkn snúist um starfsemi og heilabraut og hvernig uppbygging og virkni heila einstaklinga með fíkn er frábrugðin uppbyggingu og virkni heila einstaklinga sem ekki hafa fíkn. ... Matur og kynferðisleg hegðun og fjárhættuspil hegðun má tengja við "meinafræðilega leit að verðlaunum" sem lýst er í þessari nýju skilgreiningu á fíkn.

Eins og fyrir DSM, hefur bandaríska geðdeildarfélagið (APA) svo langt dregið fæturna á meðal þvingunar kynferðislegra hegða í greiningarhandbók sinni. Þegar það var síðast uppfært handbókina í 2013 (DSM-5), var það ekki formlegt að íhuga "internet klám fíkn," valið í staðinn að umræða "ofsækin röskun." Síðarnefnda regnhlíf tíma fyrir erfið kynferðislega hegðun var mælt fyrir að taka þátt í eigin kynferðislegu vinnuhópi DSM-5 eftir margra ára umfjöllun. Hins vegar höfðu aðrir DSM-5 embættismenn einhliða hafnað ofbeldi í ellefta klukkustund "star chamber" fundi (samkvæmt Vinnuhópnum) vitna í ástæður sem hafa verið lýst sem órökréttar.

Þegar DSM-5 náði þessari stöðu, létu þeir ekki vita um formlegar sannanir, útbreiddar skýrslur um einkenni og hegðun í samræmi við þvingun og fíkn frá þjást og læknunum og formlega tilmæli þúsunda lækna og rannsókna sérfræðinga í American Society of Addiction Lyf.

Tilviljun, DSM hefur unnið fræga gagnrýnendur sem mótmæla nálgun sinni að hunsa undirliggjandi lífeðlisfræði og læknisfræði kenning til að jörðu greiningu sína eingöngu í einkennum. Síðarnefndu leyfir óljósar, pólitískar ákvarðanir sem treysta veruleika. Til dæmis hefur DSM einu sinni ranglega flokkað samkynhneigð sem andlegt röskun.

Rétt fyrir útgáfu DSM-5 í 2013, Thomas Insel, þá framkvæmdastjóri National Institute of Mental Health, varaði við því að það væri kominn tími á sviði geðheilsu að hætta að reiða sig á DSM. Þess „veikleiki er skortur á gildi, “Útskýrði hann og„við getum ekki náð árangri ef við notum DSM flokka sem „gullviðmiðið.“Hann bætti við,„Þess vegna mun NIMH re-orienting rannsóknum sínum í burtu frá DSM flokkis. “ Með öðrum orðum, NIMH myndi hætta að fjármagna rannsóknir byggðar á DSM merkjum (og fjarveru þeirra).

Það verður áhugavert að sjá hvað gerist með næstu uppfærslu DSM. (Athugið: DSM-5 bjó til hegðunarvanda flokk)

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #2: Crocodile tár

SLATE EXCERPT: Vísindamenn og læknar sem leggja fram sönnunargögn sem standa frammi fyrir þessum skaða-áherslulegum frásögnum - og við treystum okkur á því að hópurinn sé alvarlegur félagsleg og pólitísk andstaða við rannsóknir sínar. Það getur verið erfitt fyrir þessar upplýsingar til að gera það fyrir almenning líka.

Þessir höfundar snúast við garnið sem pro-klámforsetar "standa frammi fyrir alvarlegum félagslegum og pólitískum andstöðu við rannsóknir sínar" og að það getur verið "erfitt fyrir þessar upplýsingar til að gera það fyrir almenning." Ekki svo. Reyndar eru talsmenn pro-klám stórlega yfir fulltrúa í fjölmiðlum, og þeir hafa gert mikið, oft á bak við tjöldin, til að bæla andstæðar vísbendingar um skaða klám í bæði vinsælum og fræðilegum bókmenntum. (Dæmi)

Fyrirsjáanlega, þessi höfundar bjóða ekki upp á vísbendingar um félagslega og pólitíska erfiðleika þeirra. Nokkrar tölfræði mun þjóna til að sýna hið sanna ástand.

A Google leit að „Nicole Prause“ + klám skilar 16,600 niðurstöðum á tiltölulega fáum árum. Útsetning miðstöðvar Prause í fjölmiðlum inniheldur tilvitnanir í skoðanir hennar fyrir klám / klámfíkn í nokkrum vinsælustu almennum verslunum, þ.m.t. Slate, Daily Beast, Atlantshafið, Rolling Stone, CNN, NPR, Vara, The Sunday Times, og óteljandi smærri sölustaðir. Augljóslega fær Prause það sem hún borgar fyrir frá glæsilegu almannatengslafyrirtækinu sínu. Sjá http://media2x3.com/category/nikky-prause/

Það skal tekið fram að náinn samstarfsmaður Prause, David Ley, fær svipaða, örláta fjölmiðlameðferð. A Google leit að "David Ley" + klám skilar 18,000 niðurstöðum - aðallega vegna þess að hann skrifaði bók sem ber yfirskriftina Goðsögnin um kynlífsfíkn (án þess að hafa stundað nám í fíkn í dýpt). A Google leit að „Marty Klein“ + klám skilar 41,500 niðurstöðum í mörg ár.

Ekki aðeins eru almennar verslunum með skoðanir þessara 3 höfunda. Þeir taka einnig venjulega frásögn þessara talsmenn á nafnvirði - án þess að leita fram á móti andstæðum skoðunum stórsafnakennara sem hafa gefið út margvíslegar taugafræðilegar rannsóknir á internet klámnotendum sem sýna merki um skaðlegt klám áhrif. Þar á meðal eru Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola og aðrir.

Hér er sýnishorn samanburður. A Google leit að „Matthias Brand“ + klám skilar aðeins 2,200 niðurstöðum. Misræmið á milli umfjöllunar um fræga fræðimerki og Prause, Ley og Klein sem ekki eru fræðimenn, er nokkuð í ljós. Vörumerki hefur skrifað yfir 340 rannsóknir, Er Forstöðumaður deildar sálfræðinnar: Viðurkenning, við Háskólann í Duisburg-Essen, og hefur gefið út fleiri rannsóknir á taugavísindafræðum á klámifíklum en allir aðrir rannsóknir í heiminum. (Sjá lista hans yfir klámfíknunarrannsóknir hér: 20 taugafræðilegar rannsóknir og 4 gagnrýni á bókmenntirnar.)

Augljóslega er það alvarleg fræðileg vísindamaður sem er mismunaður í fjölmiðlum. Þess vegna eru lesendur ráðlagt að taka frásögninni frá þessum for-klám höfundum um þær erfiðleikar sem þeir standa frammi fyrir við að kynna fyrirhorf sín fyrir klám með heilbrigt tortryggni. Blaðamenn ættu að gera meira ábyrgð, minna hlutdræg áreiðanleikakönnun á þessu brotna sviði.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #3: Blogg eftir Playboy starfsfólk rithöfundur er allt sem þú hefur?

SLATE EXCERPT: Þeir eru einnig sagt að það sé faraldur af ristruflunum sem koma fram hjá ungu fólki og að klám er orsökin (þó að raunveruleg gögn benda til þess að það er ekki).

Prause / Klein / Kohut reynsla unconvincingly að debunk vel skjalfest hækkun unglegur ristruflanir með þessu Apríl, 2018 bloggfærsla eftir Justin Lehmiller, reglulega greitt framlag til Playboy Magazine. Það ætti ekki að koma á óvart einhver sem Lehmiller er náinn bandamaður í Prause, þar sem hún hefur tekið þátt í henni minnst tíu af bloggfærslum hans. Þessi og mörg önnur Lehmiller blogg viðhalda sömu fölsku frásögnum: klámnotkun veldur engum vandamálum og klámfíkn / kynferðisleg truflun er ekki til. Áður en við takast á við slatta af Lehmiller varðandi kynferðislega vanstarfsemi, skulum við skoða sönnunargögnin.

Historical ED verð: Ristruflanir voru fyrst metin í 1940s þegar Kinsey skýrsla gerður að algengi ED var minna en 1% hjá körlum yngri en 30 ára, minna en 3% í þeim 30-45. Þó að ED rannsóknir á ungu menn séu tiltölulega dreifðir, þetta 2002 meta-greining á 6 hágæða ED rannsóknum greint frá því að 5 af 6 tilkynnti ED hlutfall fyrir karla undir 40 af um 2%. The 6th rannsakað greint tölur af 7-9%, en ekki var hægt að bera saman spurninguna sem var notuð við 5 aðrar rannsóknir og ekki metið langvarandi ristruflanir: "Varstu í vandræðum með að viðhalda eða ná í stinningu hvenær á síðasta ári? "(En þetta óeðlilega rannsókn er sá sem Lehmiller notar ábyrgðarlaust til samanburðar.)

Í lok 2006 frjálsa, á klám túpa staður kom á línu og fékk augnablik vinsælda. Þetta breytt eðli klám neyslu róttækan. Í fyrsta skipti í sögunni gæti áhorfendur aukist með vellíðan meðan á sjálfsfróun stendur án þess að bíða.

Níu rannsóknir síðan 2010: Tíu rannsóknir birtar frá 2010 sýna gríðarlega hækkun ristruflana. Þetta er skjalfest í þessari grein og í þessari ritrýndu pappír sem felur í sér 7 US Navy lækna - Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (2016). Í 10 rannsóknunum voru ristruflanir hjá körlum undir 40 á bilinu 14% til 37%, en verð fyrir lítið kynhvöt var á bilinu 16% til 37%. Annað en tilkomu straumspilunar (2006) engin breyting sem tengist unglegri ED hefur breyst verulega á síðustu 10-20 árum (reykingar eru lægri, lyfjameðferð er stöðugur, offita hjá karlmönnum 20-40 upp aðeins 4% frá 1999 - sjá þessa rannsókn).

Nýleg stökk í kynferðislegum vandamálum fellur saman við birtingu næstum 40 rannsóknir sem tengjast klámnotkun og „klámfíkn“ við kynferðisleg vandamál og dregur úr kynferðislegu áreiti. Það er mikilvægt að hafa í huga Fyrstu 7 rannsóknirnar á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál (fyrir einhverja undarlega ástæðu Ákveða grein var ekki getið um neinn af þessum 30 rannsóknum). Til viðbótar við þær rannsóknir sem taldar eru upp, Þessi síða inniheldur greinar og myndskeið af yfir 140 sérfræðingum (urology prófessorar, urologists, geðlæknar, sálfræðingar, kynsjúkdómar, MDs) sem viðurkenna og hafa tekist meðhöndlað klám-völdum ED og klám-völdum missi af kynferðislegum löngun.

Lehmiller er sleight of hand: Lehmiller valið vandlega tvær mismatched rannsóknir, með gögn aðskilin eftir 18 ár, í tilraun til að sannfæra lesandann að ED hlutfall hefur alltaf verið um 8% fyrir karla undir 40:

1) The "Hvernig hlutir voru að læra" frá 1992 er sá sem spurði: "Varstu í vandræðum með að viðhalda eða ná í stinningu any tími á síðasta ári? "Verð já við þessa spurningu var á milli 7-9%.

2) The "Nútíma rannsókn" með 2010-12 gögn sem spurði hvort Menn áttu í vandræðum með að fá eða halda stinningu fyrir þrjú eða fleiri mánuði á síðasta ári. “ Þessi rannsókn greindi frá eftirfarandi einkunnum vegna kynferðislegrar virkni hjá körlum 16-21 árs:

  • Skortur á að hafa kynlíf: 10.5%
  • Erfiðleikar við að ná hápunktur: 8.3%
  • Erfiðleikar við að ná eða viðhalda stinningu: 7.8%

Lehmiller „tók saman“ þessar niðurstöður fyrir sjónskerta þegar hann reyndi að villa um fyrir þeim:

„Þrátt fyrir að þessum gögnum hafi verið safnað í mismunandi vestrænum löndum og spurningarorðalagið var mismunandi, er sláandi hversu svipaðar tölur eru miðað við að gögnum hafi verið safnað með 20 ára millibili. Þetta bendir til þess að ef til vill aukist tíðni ED ekki hjá ungum körlum eftir allt saman. “

Því miður Justin, en spurningarnar eru ekki „orðaðar öðruvísi“; þær eru allt aðrar spurningar. Rannsóknin 1992 spurði hvort Á síðasta ári á einhverjum tímapunkti áttu erfitt með að fá það upp. Þetta felur í sér þegar þú varst drukkinn, veikur, hreinlega sveiflaðir þrisvar í röð, upplifðir frammistöðu kvíða, hvað sem er. Ég er hissa á því að það séu aðeins 7-9%. Hins vegar spurði rannsóknin 2010 hvort þú værir með viðvarandi vandamál af ristruflunum yfir þrjá mánuði eða lengur: Þetta var fyrir 16-21 ára, ekki menn 39 og undir!

Eins og einn meðlimur á batavettvangi kom fram er „vísindagreining“ Justin Lehmiller Buzzfeed stig clickbait, ekki vísindablaðamennska.

En þú gætir spurt: Hvers vegna eru ED gildi um 8% í 2010-2012 rannsókninni, en 14-37% í 9 öðrum rannsóknum sem birtar voru frá 2010?

  1. Í fyrsta lagi er 8% ekki Low, eins og það myndi þýða í 600% -800% hækkun karla undir 40.
  2. Í öðru lagi voru menn ekki undir 40 - það var 16 til 21 ára, svo nánast enginn af þeim ættu að hafa langvarandi ED. Í 1940s, the Kinsey skýrsla gerður að algengi ED var minna en 1% hjá körlum yngri en 30 ára.
  3. Í þriðja lagi, ólíkt hinum 9 rannsóknum sem notuðu nafnlausar kannanir, notaði þessi rannsókn augliti til auglitis viðtöl innan heimilis. (Það er alveg mögulegt að unglingar verði síður en svo fullkomnir undir slíkum kringumstæðum.)
  4. Rannsóknin safnað gögnum sínum frá ágúst, 2010 og September, 2012. Rannsóknir sem sýndu verulega hækkun undir-25 ED komu fyrst fram í 2011. Nýlegri rannsóknir á 25 og meðal hópsins sýna hærra hlutfall (sjá þetta 2014 rannsókn á kanadískum unglingum).
  5. Margar aðrar rannsóknir notuðu IIEF-5 eða IIEF-6, sem meta kynferðislegt vandamál í mælikvarða, í stað þess að einfalda or nr (undanfarna 3 mánuði) starfandi í Lehmiller valið blað.

Tvær rannsóknir með nákvæmlega sömu spurningalista: 2001 vs 2011: Áður en farið er frá þessu efni er gott að skoða nokkrar af óvænta rannsóknum sem sýna róttækan hækkun á ED-gildum í áratug með mjög stórum sýnum (sem auka áreiðanleika). Allir mennirnir voru metnir með sömu (já / nei) spurningu um ED, sem hluti af alþjóðlegu rannsókninni á kynferðislegum viðhorfum og hegðun (GSSAB), gefið til 13,618 kynferðislega virkir menn í 29 löndum. Það átti sér stað í 2001-2002.

Áratug síðar, árið 2011, voru sömu „kynferðislegu erfiðleikarnir“ (já / nei) spurningin frá GSSAB gefin fyrir 2,737 kynferðislega virk karlar í Króatíu, Noregi og Portúgal. Fyrsta hópurinn, í 2001-2002, var á aldrinum 40-80. Seinni hópurinn, í 2011, var 40 og undir.

Á grundvelli niðurstaðna fyrri rannsókna myndi spá fyrir um að eldri menn myndu hafa miklu hærri ED stig en yngri menn, en skora ætti að hafa verið hverfandi. Ekki svo. Á aðeins áratug, það hafði breyst róttækan. The 2001-2002 ED verð fyrir karla 40-80 voru um 13% í Evrópu. Með 2011, ED hlutfall í Evrópumenn, aldur 18-40, á bilinu 14-28%!

Hvað breyttist í kynferðislegu umhverfi karla á þessum tíma? Jæja, meiriháttar breytingar voru skarpskyggni á internetinu og aðgangur að klámmyndböndum (fylgt eftir með aðgangi að streymi klám árið 2006 og síðan snjallsímum sem hægt var að skoða það). Í rannsókninni á Króötum, Norðmönnum og Portúgölum 2011 voru Portúgalar með lægsta tíðni ED og Norðmenn með hæsta hlutfallið. Árið 2013, nettengingarhlutfall í Portúgal voru aðeins 67% samanborið við 95% í Noregi.

Að lokum er mikilvægt að hafa eftir höfundinum Nicole Prause hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhódos #15.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #4: Hvað ef meme er í raun að fullu studd af ritrýndum bókmenntum?

SLATE EXCERPT: Fólk er sagt að klám sé eitrað fyrir hjónabönd og að skoða það muni eyða kynhneigðinni.

Ef fólk er sagt þetta, kannski vegna þess að hver einasta rannsókn þar sem karlmenn hafa greint frá því að meira klámnotkun tengist lakari kynferðislegt eða sambands ánægju. Í öllu, yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynferðislegt og ánægjulegt samband. Frá niðurstöðu þessarar samgreiningar á ýmsum öðrum rannsóknum Pornography Neysla og ánægju: A Meta-Greining (2017):

Hins vegar, Klínísk neysla var tengd við lægri mannlegan ánægju í niðurstöðum í köflum, lengdarskoðun og tilraunir. Sambönd milli kláms neyslu og minni mannlegrar ánægju niðurstöður voru ekki stjórnað af útgáfu ári eða birtingu stöðu þeirra.

Eins og fyrir að eyðileggja kynferðislega matarlyst, 37 rannsóknir tengjast klámnotkun eða klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vökva á kynferðislegum áreiti. Sem dæmi veitum við 5 í 37 rannsóknunum hér fyrir neðan:

1) Tvöfalda stjórnunarlíkanið - Hlutverk kynferðislegrar hömlunar og spennu í kynferðislegri örvun og hegðun (2007) - Þetta var fyrsta rannsóknin á klám af völdum kynferðislegra vandamála (af Kinsey Institute). Í tilraun þar sem notuð voru venjuleg vídeóklám sem höfðu „unnið“ áður, gátu 50% ungu mannanna nú ekki vaknað eða náð stinningu með klám (meðalaldur var 29). Hneykslaðir vísindamenn uppgötvuðu að ristruflanir karla voru,

tengist miklum váhrifum og reynslu af kynferðislegum skýrum efnum.

Mennirnir sem upplifðu ristruflanir höfðu eytt miklum tíma í börum og baðhúsum þar sem klám var "algengt"Og"stöðugt að spila.“Vísindamennirnir sögðu:

Samtal við þátttakendur styrkti hugmyndina okkar að í sumum þeirra virtist mikil útsetning fyrir erótíkum hafa leitt til minni svörun við "vanillu kynlíf" erótík og aukið þörf fyrir nýjung og breytingu, í sumum tilfellum ásamt þörf fyrir mjög sértæka tegundir af áreiti í því skyni að fá vökva.

2) Brain Uppbygging og virkni Tengsl Associated Með Klám Neysla: The Brain á Klám (2014) - Max Planck heilaskannarannsókn sem fann 3 verulegar fíknistengdar heilabreytingar sem tengjast magni neyslu klám. Það kom einnig í ljós að því meira sem klám neytti minni umbunarrásarvirkni til að bregðast við stuttri útsetningu (.530 sekúndu) fyrir vanilluklám. Aðalhöfundur Simone Kühn sagði í fréttatilkynningu Max Planck:

„Við gerum ráð fyrir því að einstaklingar með mikla klámneyslu þurfi aukna örvun til að fá sömu umbun. Það gæti þýtt að regluleg neysla á klámi slitnar meira og minna á verðlaunakerfinu þínu. Það passaði fullkomlega við þá tilgátu að umbunarkerfi þeirra þurfi vaxandi örvun. “

3) Unglingar og vefur klám: nýtt tímabil kynhneigðar (2015) - Þessi ítalska rannsókn greindi áhrif klám á internetinu á framhaldsskóla aldraðra, meðhöfundur prófessor í þvagfæralækningum Carlo Foresta, forseti ítalska samfélagsins um æxlunarfíklafræði. Mest áhugavert er að 16% þeirra sem neyta klám meira en einu sinni í viku tilkynna óeðlilega lágt kynhneigð, samanborið við 0% hjá neytendum - sem er nákvæmlega það sem þú vilt búast við fyrir 18 ára menn.

4) Sjúklingur einkenni eftir tegund af kynlífi Tilvísun: A Magn Chart Review af 115 í röð karlkyns tilvikum (2015) - Rannsókn á körlum (meðalaldur 41.5) með ofkynhneigðartruflanir, svo sem paraphilias, langvarandi sjálfsfróun eða framhjáhald. 27 mannanna voru flokkaðir sem „forðunarfróunar“, sem þýðir að þeir fróuðu sér í klám í eina eða fleiri klukkustundir á dag, eða meira en 7 klukkustundir á viku. Niðurstöður: 71% karla sem sjálfsfróuðu langvarandi í klám tilkynntu um kynferðisleg vandamál, þar sem 33% tilkynntu um seinkað sáðlát (oft undanfari kláða af völdum ED).

5) "Ég held að það hafi verið neikvæð áhrif á margan hátt, en á sama tíma get ég ekki hætt að nota það": Sjálfgreindur vandkvæður klámnotkun meðal sýnishorn ungra Ástralíu (2017) - Netkönnun meðal Ástrala, á aldrinum 15-29 ára. Þeir sem höfðu einhvern tíma skoðað klám (n = 856) voru spurðar opinnar spurningar: 'Hvernig hefur klám haft áhrif á líf þitt?'

„Meðal þátttakenda sem svöruðu spurningunni sem var opin (n = 718) var vandamál við notkun sjálfkrafa greint af 88 svarendum. Karlkyns þátttakendur sem tilkynntu um erfiða notkun kláms lögðu áherslu á áhrif á þrjú svið: á kynferðislega virkni, örvun og sambönd. “

Þemað í þessum kafla, endurtekið í greininni, er Prause / Klein / Kohut að gera djörf ennþá óstuddar yfirlýsingar í andlitið á yfirgnæfandi vísbendingum um hið gagnstæða.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #5: Annar lexía um hvernig á að vinna úr gögnum og jarða niðurstöður

SLATE EXCERPT: Ótrúlega var fyrsta þjóðarlega dæmigerða rannsóknin á kynlífskvikmyndinni aðeins bara birt í 2017 í Ástralíu. Þessi rannsókn kom í ljós að 84 prósent karla og 54 prósent kvenna höfðu alltaf skoðað kynferðislegt efni. Á heildina litið trúðu 3.69 prósent karla (144 af 3,923) og 0.65 prósent kvenna (28 af 4,218) í rannsókninni að þeir væru "háðir" klám og aðeins helmingur þessarar hóps tilkynnti að notkun kláms hafi neikvæð áhrif á þeirra býr.

Með Alan McKee, sem er rannsakandi fyrir klám, sem höfundur rannsóknarinnar, sem hér er nefnd, kemur það ekki á óvart að aðalfyrirsögnin hafi verið grafin í borðum rannsóknarinnar, en snjallt orðað ágrip skilur lesandann eftir að aðeins lítið hlutfall klámnotenda trúi klám er að hafa slæm áhrif. McKee hefur langa sögu að verja klám. Hann skrifaði „The Porn Report", sem ABC greining sagði "á hugmyndafræðilegu verkefni að veita afsökun fyrir kynlífið".

Reyndar sýndi ABC að: "Verkefnið sem bókin byggir á var styrkt af ástralska rannsóknaráðinu frá 2002 til 2004 og var unnið í sambandi við, og með stuðningi frá hámarki kynlífastarfsemi í Ástralíu, Eros Association, ásamt klámsfyrirtækjum, svo sem Gallery Entertainment og Axis Entertainment. "(Áhersla fylgir)

Svo hvaða lykilatriði var grafinn í Australian rannsókninni? 17% af karlar og konur á aldrinum 16-30 greint frá því að notkun kláms hafi haft slæm áhrif á þau. Það er mikilvægt að hafa í huga að gögnin eru 6 ára (2012) og spurningarnar byggjast eingöngu á sjálfsskynjun. Hafðu í huga að fíklar líta sjaldan á sig sem fíkla. Reyndar eru flestir netklámnotendur ólíklegir til að tengja einkenni við klámnotkun nema þeir hætti í lengri tíma. Hér er skjáskot af töflu 5 (niðurstöður):

Hversu öðruvísi myndu fyrirsagnir úr þessari rannsókn hafa verið ef höfundar höfðu lagt áherslu á lykilatriði þeirra næstum 1 af hverjum 5 ungu fólki trúði því að klámnotkun hefði „slæm áhrif á þau“? Hvers vegna reyndu þeir að gera lítið úr þessari niðurstöðu með því að hunsa hana og einbeita sér að þversniðsárangri - frekar en þúsund ára hópnum sem er í mestri hættu á vandamálum á netinu?

Hér eru nokkrar fleiri ástæður til að taka fyrirsagnirnar með saltkorni:

  1. Þetta var dæmigerð rannsókn á þvermálum sem fjallaði um aldurshópa 16-69, karlar og konur. Það er vel staðfest að ungu menn eru aðalnotendur internet klám. Svo, 25% karla og 60% kvenna höfðu ekki skoðað klám að minnsta kosti einu sinni á síðustu 12 mánuðum. Þannig að safna saman tölunum með því að draga úr vandamálinu með því að selja áhættunotendur.
  2. Eina spurningin, sem spurði þátttakendur hvort þeir hefðu notað klám á síðustu 12 mánuðum, magnar ekki merkingu klám á marktækan hátt. Til dæmis er einstaklingur sem lenti í sprettiglugga á klám síðu flokkaður með einhverjum sem fróar 3 sinnum á dag til harðkjarna klám.
  3. En þegar könnunin spurði þá sem "höfðu alltaf skoðað klám" sem höfðu skoðað klám á síðasta ári var hæsta hlutfallið unglinga hópur. 93.4% þeirra höfðu skoðað á síðasta ári, með 20-29 ára gamallum að baki þeim á 88.6.
  4. Gögnum var safnað á milli október 2012 og nóvember 2013. Hlutirnir hafa breyst mikið á síðustu 4 árum þökk sé skarpskyggni snjallsíma - sérstaklega hjá yngri notendum.
  5. Spurningar voru beðnar í tölvuaðstoð síma viðtöl. Það er mannlegt eðli að koma framar í algjörlega nafnlausum viðtölum, sérstaklega þegar viðtöl fjalla um viðkvæm efni eins og klámnotkun og vandamál tengd klám.
  6. Spurningin byggir eingöngu á sjálfsmynd. Hafðu í huga að fíklar sjá sjaldan sig sem fíkn. Reyndar eru flestar internetklámnotendur ólíklegt að tengja einkenni þeirra við klámnotkun nema þeir hætta fyrst í langan tíma.
  7. Rannsóknin notaði ekki staðlaða spurningalista (gefna nafnlaust), sem hefði nákvæmara metið bæði klámfíkn og áhrif klám á notendur.

Hvað eru gögnin frá nýlegum rannsóknum þar sem allt þátttakendur skoðuðu internetið klám að minnsta kosti einu sinni í síðustu, segðu 3-6 mánuði eða jafnvel síðasta ár?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #6: Rannsókn kemur í ljós að sjálfskemmdir eru víðtækar í Kanada

SLATE EXCERPT: Athyglisvert, jafnvel meðal minnihluta notenda sem trúa því að þeir séu "háðir" klámfíkn, getur fyrirgefningin verið skyndileg: rannsókn Eftir að fólk kom í ljós að 100 prósent kvenna og 95 prósent karla sem höfðu áhyggjur af kynferðislegri hegðun þeirra (aftur, ekki metin klínískt), töldu ekki lengur að þeir væru háðir kynlíf innan fimm ára þrátt fyrir engin skjalfest íhlutun.

Fyrstu snúningur: Í bága við útdráttina, kanadíska rannsóknin ekki spyrðu þátttakendur hvort „þeir hafi talið sig vera fíklar.“ Í staðinn voru þátttakendur einu sinni á ári (2006 til 2011) spurðir „hvort of mikil þátttaka þeirra í hegðuninni hafi valdið þeim verulegum vandræðum á síðustu 12 mánuðum“. Hegðunin sex var: hreyfing, innkaup, netspjall, tölvuleikir, át eða kynferðisleg hegðun. Úrdráttur Slate vísar til hlutfalls þátttakenda sem töldu sig eiga í verulegu vandamáli í ÖLL 5 árin.

Annað snúningur: Í bága við útdráttinn voru öll vandamál sem kynntar voru kynmök í einum flokki - eins og ICD-11 hefur gert með CSBD. Það var engin "fyrirgefning frá klámfíkn" þar sem enginn þátttakandi var spurður hvort þeir töldu sig vera háður klámi.

Þriðja snúningur: Í mótsögn við snúninginn voru vandamál kynferðislegra hegðun mest stöðugt of mikið vandamál, sem er merkilegt þar sem það er vel þekkt að fyrir mörgum kynhvöt hefur tilhneigingu til að falla með aldri. Útdráttur úr rannsókninni:

Gögn okkar bentu til að í meirihluta tilfellanna væru vandamálshæfni tímabundin (tafla 3). Innan undirhóps svarenda sem tilkynnti tiltekna vandamálefni, tilkynndu flestir þátttakendur aðeins umfram hegðun aðeins einu sinni á 5 ára náms tímabilinu. Jafnvel stöðugasta vandamál hegðunarinnar (of kynferðisleg hegðun) var tilkynnt fimm sinnum aðeins af 5.4% þeirra karla sem tilkynntu að eiga í erfiðleikum með þetta vandamálefni.

Rannsóknin sýnir einnig að miklu meira fólk hefur í raun vandamál en skynja að þeir hafi vandamál: Í skýru dæmi um sjálfsblekkingu töldu aðeins 38 af 4,121 þátttakendum sig eiga í vandræðum með að borða (svara „já“ á 4 af 5 árum). Með öðrum orðum, minna en 1% af kanadískum trúum að matarvenjur þeirra valda þeim vandamálum eða eru óöruggir. Hvernig gæti þetta verið hvenær 30% fullorðinna Kanadamenn eru of feitir, en önnur 43% eru of þung? Við skulum ekki gleymast því sem eftir er af 27% kanadískra manna sem eru ekki of þung, en geta verið að fást við matarlyst, svo sem lystarleysi eða bulimia.

Hvernig gæti meira en 99% kanadískra manna trúa að matarvenjur þeirra séu ekki áhyggjuefni, þegar meirihluti þeirra virðist hafa vandamál? Og hvað segir niðurstaðan okkur í raun um þessa tegund rannsóknar? Kannski er það ekki að einstaklingar fái sjaldan vandkvæða hegðun, eða að erfiður hegðun hverfa. Kannski er það að útskýra hvað er almennt viðurkennt: Mönnum okkar eru mjög góðir að ljúga fyrir okkur sjálf.

A 2018 rannsókn á internetinu leikur sýnir mikið magn af þessari sömu kunnuglegu sjálfsmynd. 44% af leikmönnum sem uppfylltu skilyrði fyrir fíkn héldu að þeir höfðu engin vandamál:  Ósamræmi milli sjálfsskýrslu og klínískrar greiningu á tölvuleiki á netinu hjá unglingum.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #7: „Ekki ein ritrýnd rannsókn styður kröfu okkar, svo ég vitni í grein sem ekki er ritrýnd ... á hollensku“

SLATE EXCERPT: En vissulega eru kynlíf kvikmyndir slæmt fyrir sambönd? Í þjóðlegu dæmigerðu hollensku sýni var kynlífskvikmyndin ótengd kynferðislega erfiðleika í samböndum.

Á nokkrum stöðum notar Prause / Klein / Kohut ýmsar aðferðir til að sannfæra lesandann um að klámnotkun hafi engin áhrif af nánum samböndum. Þeir hljóta að nota hina reyndu og sönnu pólitísku stefnu „ráðast á styrk andstæðinga ykkar“, en hún gengur ekki. Við munum ítrekað vitna í núverandi stöðu ritrýndra bókmennta og afhjúpa undirflótta þeirra. Í þessu broti sem bendir til þess að klám sé ekki „slæmt fyrir sambönd“ vitna þeir aðeins í eina grein, á hollensku, sem er ekki ritrýnd.

Ef þeir höfðu jafningjatöldu rannsókn til að styðja við fullyrðingu að klámnotkun hafi engin áhrif á sambönd, þá hefði það víst vitað það. Eins og áður hefur komið fram, á 75 rannsóknir tengjast klámnotkun til minni kynferðis og sambands ánægju. Eins langt og við vitum allar rannsóknir sem felast í körlum (sem er meirihluti náms) hefur tilkynnt meira klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju. Þótt handfylli af útgefnum rannsóknum tengist meiri klámnotkun hjá konum til hlutlausrar (eða betri) kynferðislegs ánægju, hafa flestir flestir ekki það. Sjá þessa lista af 35 rannsóknir sem fela í sér konur sem tilkynna neikvæð áhrif á vökva, kynferðislega ánægju og sambönd.

Við mat á rannsóknunum er mikilvægt að vita að tengd konur sem reglulega Notaðu internet klám (og getur því skýrt um áhrif hennar) mynda tiltölulega lítið hlutfall af öllum klámnotendum. Stórar, þjóðsagnakenndar upplýsingar eru af skornum skammti en almenn félagsskýrsla greint frá því aðeins 2.6% allra bandarískra kvenna höfðu heimsótt "klámmyndir" í síðasta mánuði. Spurningin var aðeins beðin í 2002 og 2004 (sjá Klám og hjónaband, 2014). Jú, klámnotkun hjá yngri konum kann að hafa aukist síðan 2004. Samt sem áður, rannsóknir sem sýna að meira klámnotkun tengist meiri ánægju hjá konum vísar til tiltölulega lítið hlutfall kvenna (ef til vill aðeins 1-2% kvenkyns íbúa). Til dæmis, hér fyrir neðan er línurit frá einum fáum rannsóknum til að tilkynna að meira klámnotkun tengist meiri ánægju hjá konum.

Það er mikilvægt að hafa í huga það „Fullt“ vísar til karla og kvenna samanlagt. Þar sem „Full“ og „Men“ línurnar eru næstum eins segir þetta okkur að næstum allir tíðir klámnotendur í endanum voru karlar. Með öðrum orðum eru konur sem nota 2-3 sinnum í mánuði eða oftar aðeins 1-2% allra kvenna. Þetta myndi vera í samræmi við 2004 landsvísu fulltrúa rannsóknina sem nefnd er hér að ofan þar sem aðeins 2.4% kvenna höfðu heimsótt klám síðu í síðasta mánuði.

klein

Þetta vekur upp nokkur ósvarað spurningar: Hvaða einkenni hafa 1% -2% kvenkyns klámnotenda sem leiða til meiri notkunar en enn meiri ánægju? Eru þeir í BDSM eða aðrar kinks? Eru þeir í fjölhreyfingarböndum? Eru þessi konur mjög háir libidos eða hafa fíkn á klám? Hvort sem ástæða þess að mikið magn af klám er notað í örlítið broti kvenna, segir þetta okkur í raun og veru eitthvað um áhrif venjulegs klám á hinum 98-99% fullorðinna kvenna?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #8: 3 rannsóknirnar sem vitnað er til styðja ekki kröfurnar sem gerðar eru

SLATE EXCERPT: Svipaðar ályktanir geta einnig dregist af vandlega rannsóknarstofu rannsóknum, sem hefur komist að því að fólk sem er áhyggjufullur um tíðni kynlíf kvikmynda í raun ekki berjast við reglur um kynferðislega hvatningu þeirrameð ristruflanir þeirra.

Ofangreind útdráttartenglar við þrjár rannsóknir sem styðja ekki kröfur (2 í 3 rannsóknunum eru með Prause). Sama 3 pappíra og sömu 2 kröfur eru endurunnin úr Prause 2016 bréfi (sem var vandlega debunked hér: Gagnrýni á: Bréf til ritstjóra "Prause et al. (2015) nýjasta fölsun á fíknspáum ").

Fyrstu tvær rannsóknirnar: Winters, Christoff og Gorzalka, 2009 og Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015

Við munum byrja á fyrstu tveimur rannsóknunum sem vitnað er til til að styðja fullyrðinguna um að „fólk sem er áhyggjufullt af tíðni kynlífsmyndunar í raun ekki berjast við stjórnun kynferðislegra hvata þeirra. “

Rannsóknirnar 2 gerðu ekki mat á því hvort nauðungarklámnotendur ættu í vandræðum með að stjórna klámnotkun þeirra - eins og útdrátturinn felur ranglega í sér. Þess í stað höfðu rannsóknirnar tvær einstaklinga sem horfðu á smá klám og bentu þeim á að reyna að draga úr kynferðislegri örvun þeirra. Rannsóknirnar báru saman stig einstaklinga á a kynlíf fíkn prófaðu með getu einstaklinga til að stjórna kynferðislegri örvun þeirra meðan þeir horfa á stuttan bút af vanilluklám. Niðurstöðurnar fyrir báðar rannsóknirnar voru út um allt, án þess að skýr samhengi væri á milli kynlífsfíkniprófsins og getu til að hindra örvun manns.

Fullyrðingin Prause / Klein / Kohut er sú að einstaklingar sem skora hæst í kynlífsfíkniprófinu ættu að skora lægst þegar þeir stjórna örvun sinni. Þar sem engin skýr fylgni var í 2 rannsóknunum þá má „klámfíkn ekki vera til.“ Hér er ástæðan fyrir því að þetta er bull:

1) Eins og fram hefur komið var ekki metið að "hæfni til að stjórna klámnotkun þrátt fyrir neikvæðar afleiðingar" hafi verið metið í tímaröðinni. Aðeins tímabundið uppvakningur í rannsóknarstofu með fullt af ókunnugum í hvítum jakkum sem lúga um.

2) Rannsóknirnar voru ekki metnar hvaða þátttakendur voru eða ekki „klámfíklar“ - þar sem vísindamennirnir notuðu aðeins spurningalista „kynlífsfíkn“. Til dæmis treysti rannsókn Prause CBSOB, sem hefur engar spurningar um netklámnotkun. Það er aðeins spurt um „kynlífsathafnir“ eða hvort einstaklingar hafi áhyggjur af athöfnum sínum (t.d. „Ég hef áhyggjur af því að ég sé ólétt,“ „Ég veitti einhverjum HIV,“ „Ég lenti í fjárhagslegum vandamálum“). Þess vegna eru allar fylgni milli skora á CBSOB og getu til að stjórna örvun óviðkomandi fyrir netklámnotkun.

3) Mikilvægast af öllu: Jafnvel þó að engin rannsókn benti til hvaða þátttakendur væru klámfíklar virðist Prause / Klein / Kohut halda því fram að raunverulegir “klámfíklar” ættu að vera amk fær um að stjórna kynferðislegri örvun þeirra meðan þeir horfa á klám. En af hverju skyldu þeir halda að klámfíklar ættu að „hafa meiri æsing“ þegar Prause o.fl., 2015 greint frá því að tíðari klámnotendur höfðu minna heila virkjun á vanillu klám en gerði stjórna? (Tilviljun, önnur EEG rannsókn á sama hátt komist að því að meiri klámnotkun hjá konum fylgist með minna heilavirkjun við klám.) Niðurstöður Prause o.fl. 2015 takt við Kühn & Gallinat (2014), sem komist að því að meira klám notar fylgni við minna heila örvun til að bregðast við myndum af vanillu klám, og með Banca o.fl. 2015, sem fann hraðar habituation á kynferðislegum myndum í klámfíklum.

Það er ekki óalgengt að tíðir klámnotendur þrói með sér umburðarlyndi, sem er þörf fyrir meiri örvun til að ná sama uppnámi. Vanilluklám getur orðið leiðinlegt. Svipað fyrirbæri á sér stað hjá fíkniefnaneytendum sem þurfa stærri „högg“ til að ná sama hámarki. Hjá klámnotendum næst meiri örvun með því að stigmagnast í nýjar eða öfgakenndar tegundir klám. A nýleg rannsókn fundust að slík aukning er mjög algeng í Internet klámnotendum í dag. 49% karla sem könnunin hafði skoðað klám sem "var ekki áður áhugavert fyrir þá eða að þeir væru ógeðslegar. “ Reyndar, margar rannsóknir hafa greint frá niðurstöðum sem eru stöðug venja eða stigmagnun hjá tíðum klámnotendum - áhrif sem eru algjörlega í samræmi við fíkniefnið.

Aðal atriði: Öll krafa höfunda hvílir á óstuddri spá um að „klámfíklar“ Verði reynsla meiri kynferðisleg uppnám að truflanir myndir af vanillu klám, og svona minni getu til að stjórna örvun þeirra. Samt sem áður er spáin að þunglyndi klám notendur myndu upplifa meiri hvatningu á vanillu klám og meiri kynferðisleg löngun hefur ítrekað verið hafnað með nokkrum rannsóknum:

  1. Yfir 25 rannsóknir hrekja þá fullyrðingu að kynlífs- og klámfíklar „hafi mikla kynhvöt.“
  2. Yfir 35 rannsóknir Tengja klámnotkun til að lækka kynferðislega vændi eða kynlífsvandamál með kynlífsaðilum.
  3. Yfir 75 rannsóknir hlekkur klámnotkun með lægri kynferðislegu og sambandi ánægju.

Viðeigandi: Í öðru dæmi um dagskrárbundna hlutdrægni fullyrti Prause að niðurstöður hennar frá 2015 um virkjun lægri heila til að bregðast við vanilluklám hafi alveg „debunked klámfíkn. " 10 ritrýnd erindi eru ósammála Prause. Allir segja það Prause o.fl., 2015 fann reyndar vanhæfingu / habituation hjá tíðar klámnotendum (sem er í samræmi við fíknarlíkanið): Peer-reviewed critiques of Prause o.fl.., 2015

Þriðja rannsóknin (Lof & Pfaus 2015):

Eitt blað, meðhöfundur Nicole Prause, var vitnað til að styðja fullyrðinguna um að klámnotkun hafi engin áhrif á kynferðislega virkni (“… ..með ristruflanir þeirra.“) Áður en við fjöllum um þetta gagnrýnda blað (Lof & Pfaus), við skulum fara yfir sönnunargögnin sem styðja kynferðislega truflun á klám.

Eins og fram kemur í Útdráttur #3 hér að ofan, níu rannsóknir birtar frá 2010 sýna gríðarlega hækkun ristruflana. Þetta er skjalfest í þessari grein og í þessu ritrýndum pappír sem felur í sér 7 US Navy lækna: Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (2016). Fyrir 2001 sveiflast ristruflanir fyrir karla undir 40 um 2-3%. Þar sem 2010 ED gildi eru frá 14% til 37%, en verð fyrir lágt kynhvöt var á bilinu 16% til 37%. Annað en tilkomu straums klám, enginn breytur sem tengist unglegur ED hefur breyst verulega á síðustu 10-20 árum.

Nýleg stökk í kynferðislegum vandamálum fellur saman við birtingu 28 rannsóknir sem tengja klámnotkun og "klámfíkn" til kynferðislegra vandamála og lægri vökva á kynferðislegum áreiti. Það er mikilvægt að hafa í huga að fyrstu 5 rannsóknirnar í listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál. Fyrir einhverja undarlega ástæðu Ákveða Í greininni er ekki getið um neinn af þessum 26 rannsóknum.

Til viðbótar við þær rannsóknir sem taldar eru upp, Þessi síða inniheldur greinar og myndskeið af yfir 130 sérfræðingum (urology prófessorar, urologists, geðlæknar, sálfræðingar, sexologists, MDs) sem viðurkenna, og hafa meðhöndlað með góðum árangri, klám-völdum ED og klám-völdum missi af kynferðislegum löngun. Þar að auki hafa tugir þúsunda ungmenna greint frá því að lækna langvarandi kynlífsvandamál með því að fjarlægja eina breytu: klám. (Sjá þessar síður fyrir nokkur þúsund slíkar bata sögur: Endurræsa reikninga 1, Endurræsa reikninga 2, Endurræsa reikninga 3, Stutt PIED bata sögur.)

Lof & Pfaus studdi ekki kröfur sínar: Ég legg til formlega gagnrýni Richard Isenberg, MD og mjög víðtæka lánakröfu, eftir athugasemdum mínum og útdrætti frá gagnrýni Dr Isenbergs:

Lof & Pfaus 2015 var ekki rannsókn á menn með ED. Það var ekki rannsókn yfirleitt. Í staðinn hélt Prause að hann hefði safnað saman gögnum úr fjórum fyrri rannsóknum, þar af voru ekki fjallað um ristruflanir. Það er að trufla að þessi ritgerð eftir Nicole Prause og Jim Pfaus hafi farið fram í ritrýni þar sem gögnin í blaðinu voru ekki í samræmi við gögnin í undirliggjandi fjórum rannsóknum sem kröfan byggði á. Afbrigðin eru ekki minniháttar eyður, en bilandi holur sem ekki er hægt að tengja. Að auki gerði blaðið nokkrar kröfur sem voru rangar eða ekki studdar af gögnum þeirra.

Við byrjum með rangar kröfur gerðar af bæði Nicole Prause og Jim Pfaus. Margar greinar blaðamanna um þessa rannsókn héldu því fram að klámnotkun leiddi til betri stinningu, en það er ekki það sem pappír finnst. Nicole Prause og Jim Pfaus héldu því fram í skriflegum viðtölum að þeir hefðu mælt stinningu í labbinu og að mennirnir, sem notuðu klám, höfðu betri stinningu. Í Jim Pfaus sjónvarpsviðtal Pfaus segir:

Við skoðuðum fylgni hæfileika þeirra til að fá stinningu í rannsóknarstofunni.

Við fundum liner fylgni við magn af klám sem þeir skoðuðu heima, og tafir sem til dæmis fá stinningu er hraðar.

In þetta útvarp viðtal Nicole Prause hélt því fram að stinningar voru mældar í rannsóknarstofunni. Nákvæma vitna frá sýningunni:

Því meira sem fólk horfir á erótík heima, þeir hafa sterkari ristruflanir í rannsóknarstofunni, ekki minnkað.

Samt þessi ritgerð metur ekki reisnarmála í rannsóknarstofunni eða "hraða stinningar". Aðeins pappír Krafa að hafa beðið um að krakkar geti metið "upplifun sína" eftir að hafa skoðað stutt klám (og það er ekki ljóst af undirliggjandi greinargerðum að þessi einfalda sjálfsmatsskýrsla var jafnvel beðin um öll efni). Í öllum tilvikum viðurkenndi útdráttur úr blaðinu sjálft að:

Engin gögn um lífeðlisfræðilegar upplýsingar um kynfæri voru teknar til að styðja við sjálfsskoðaðan reynsla karla "

Með öðrum orðum voru engar raunverulegir stinningar prófaðir eða mældir í rannsóknarstofunni, sem þýðir að engar slíkar upplýsingar eða niðurstöður voru skoðaðar með jafningi!

Í annarri óstuddri kröfu, leiða höfundur Nicole Prause tweeted nokkrum sinnum um rannsóknina, láta heiminn vita að 280 einstaklingar voru þátttakendur og að þeir höfðu "engin vandamál heima." Hins vegar voru fjögur undirliggjandi rannsóknir aðeins með 234 karlkyns einstaklinga, þannig að "280" er langt frá.

Þriðja óstuddan kröfu: Dr Isenbergs bréf til ritstjóra (tengt við hér að framan), sem vakti margar efnislegar áhyggjur sem lögðu áherslu á galla í Lof & Pfaus , furða hvernig það gæti verið mögulegt fyrir Lof & Pfaus að hafa borið saman mismunandi stig af völdum einstaklinga þegar þrír mismunandi tegundir kynferðislegra áreita voru notaðar í 4 undirliggjandi rannsóknum. Tvær rannsóknir notuðu 3-mínútu kvikmynd, einn rannsókn notaði 20-sekúndu kvikmynd, og einn rannsókn notaði myndir. Það er vel staðfest kvikmyndir eru mun meira vökva en myndir, svo engin lögmæt rannsóknarhópur myndi skipta þessum efnum saman til að gera kröfur um svör þeirra. Það sem er átakanlegt er að í höfundum sínum, Prause og Pfaus, höfðu þeir áreiðanlega krafist þess að öll 4 rannsóknir notuðu kynferðislegar kvikmyndir:

"The VSS kynnt í rannsóknum voru allar kvikmyndir."

Þessi yfirlýsing er ósatt, eins og skýrt kemur fram í eigin undirliggjandi rannsóknum Prause. Þetta er fyrsta ástæðan fyrir því að Prause og Pfaus geta ekki krafist þess að pappír þeirra hafi metið "upplifun". Þú verður að nota sömu hvatningu fyrir hvert efni til að bera saman öll efni.

Fjórða óstuddan kröfu: Dr. Isenberg spurði einnig hvernig Lof & Pfaus 2015 gæti borið saman mismunandi upplifun einstakra einstaklinga þegar aðeins 1 af 4 undirliggjandi rannsóknum notuðu 1 til 9 mælikvarða. Einn notaði 0 til 7 mælikvarða, einn notaði 1 til 7 mælikvarða, og einn rannsókn skýrði ekki frá kynferðislegum vöktum. Enn og aftur, Prause og Pfaus segjast ólýsanlega segja að:

"Menn voru beðnir um að gefa til kynna stig þeirra" kynferðislegrar örvunar "allt frá 1" alls ekki "til 9" mjög. "

Þessi yfirlýsing er líka ósatt, eins og undirliggjandi greinar sýna. Þetta er önnur ástæðan fyrir því að Prause og Pfaus geta ekki krafist þess að pappír þeirra hafi metið "vöktun" á karla. Í rannsókn verður að nota sömu einkunnarmörk fyrir hvert efni til að bera saman niðurstöður námsins. Í stuttu máli eru allar Prause-mynda fyrirsagnirnar og kröfur um klám notuð til að bæta stinningu eða uppköst eða eitthvað annað ekki studd af rannsóknum hennar.

Höfundar Prause og Pfaus héldu einnig að þeir fundu ekkert samband á milli ristruflana og fjölda klám sem skoðuð var í síðasta mánuði. Eins og Dr. Isenberg benti á:

Jafnvel meira truflandi er heildarrögun tölfræðilegra niðurstaðna til að meta niðurstöðum ristilverkunar. Engar tölfræðilegar niðurstöður eru til staðar. Þess í stað biðja höfundar lesandinn að einfaldlega trúa ósýnt yfirlýsingu sinni að engin tengsl hafi verið milli klukkustunda klámsins og ristilverkunar. Í ljósi andstæða fullyrðingu höfundarins að ristruflun með maka má reyndar batnað með því að skoða klám er fjarveru tölfræðilegra greininga mjög algeng.

Eins og er venjulegt þegar bréfaskrifstofa er birt, var höfundar rannsóknarinnar gefinn kostur á að svara. Prause er pretentious svarið ber yfirskriftina "Rauður síld: Hook, Line, og Stinker"Ekki aðeins undanskilin stig Isenbergs (og Gabe Deem er), það inniheldur nokkrar rangar forsendur og nokkrar gagnsæjar rangar setningar. Reyndar er svar Prause lítið meira en reyk, speglar, grunnlausir móðganir og lygar. Þessi mikla gagnrýni Gabe Deem sýnir Prause og Pfaus viðbrögðin fyrir því sem það er: Gagnrýni á Prause & Pfaus svar í bréfi Richard Isenbergs.

Samantekt: The 2 kjarna kröfur gerðar af Klein / Kohut / Prause áfram óstudd:

  1. Lof & Pfaus tókst ekki að veita gögn um grundvallar fullyrðingu þess að klámnotkun var ekki tengd stigum á stílsrannsóknarskýringu (IIEF).
  2. Prause & Pfaus tókst ekki að útskýra hvernig höfundar þess gátu áreiðanlega metið „örvun“ þegar 4 undirliggjandi rannsóknir notuðu mismunandi áreiti (kyrrmyndir samanborið við kvikmyndir) og notuðu engan kvarða eða mjög mismunandi tölukvarða (1-7, 1-9, 0 -7, enginn mælikvarði).

Ef Prause og Pfaus höfðu svör við ofangreindum áhyggjum, myndu þeir hafa sett þau í svari þeirra við Dr. Isenberg. Þeir gerðu það ekki.

Að lokum er Jim Pfaus í ritstjórn Journal of Sexual MedicineE og eyðir mikil átak að ráðast á Hugmyndin um klámstyggð kynferðisleg truflun. Meðhöfundur Nicole Prause er með þráhyggju með því að knýja upp PIED, hafa leikið a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, en samtímis áreita og lífga við unga menn sem hafa náð sér af kynlífsvanda vegna klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhodes # 10Gabe Deem og Alex Rhodes saman, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhódos #12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #9: Þegar takast á við hundruð náms sem tengir klám með því að nota neikvæðar niðurstöður, hrópa aðeins "fylgni er ekki orsök"

SLATE EXCERPT: Hins vegar er alger vandamál með þessu sviði rannsókna að yfirgnæfandi meirihluti rannsókna er þvermál, sem þýðir að þeir spyrja bara um líf þitt eins og það er núna. Þetta þýðir að þeir geta ekki sýnt orsakasamband. Mundu að gömul "fylgni er ekki orsök" meginreglan frá vísindaflokki? Ef hjónabandið þitt gengur ekki vel eða þú hættir að vera náinn ár síðan eru líkurnar góðar að einhver í því sambandi stunda sjálfsfróun til að sitja ófullnægjandi kynferðisþrá sína.

Þýðing: „Þú verður mjög, mjög syfjaður ... augnlokin þyngjast ... sama hvað 58 rannsóknir á samböndum við notkun klám leiða í ljós, það er í raun sjálfsfróun…. Þú ert nú sofandi ... það getur ekki verið klám ... .porn er gott fyrir þig .... það hlýtur að vera sjálfsfróun…. Sofðu dýpra sofandi, dýpra sofandi. “

Eins og fram kemur undir útdrætti #14, áætlunin sem er gerð af Prause og David Ley er að kenna sjálfsfróun fyrir mýgrútur vandamál sem tengjast klám notkun. Hér og í #14 hér að neðan, taka Prause / Klein / Kohut upp þetta tilbúna tala og reyna að kenna sjálfsfróun fyrir niðurstöðurnar frá yfir 60 rannsóknir sem tengja klám nota til að minna kynferðislegt og samband ánægju. Eftir að Prause og Ley smíðuðu "klámið er aldrei vandamálið" aðferðir til að útskýra langvarandi ED í öðrum heilbrigðum ungum körlum, nánu sambandi þeirra, Jim Pfaus, hefur ítrekað fullyrt að klámstyggður ED er goðsögn og það eftir sáðlát eldföstum tímabilum eru þær alvöru orsök þessara unga unga manna. Þegar spurt er um þá staðreynd að það tekur 6-24 mánuðum af engin klám til að endurheimta stinningu, þá þegir Pfaus. Það er sumar „Eldfast tímabil,“ ha? (Sjá þessa grein sem afhjúpar herferðina „sök þeirra um allt annað en klám“: Kynlæknar neita klámstilla ED með því að krafa sjálfsfróun er vandamálið (2016).)

Á "fylgni er ekki jöfn orsök" mantra sem allir 7th bekkjandi getur sagt upp. Þegar hundruð rannsókna standa frammi fyrir því að tengja klámnotkun við neikvæðar niðurstöður er algeng aðferð doktorsgráðu fyrir klám að halda því fram að „engin orsök hafi verið sýnt fram á.“ Raunveruleikinn er sá að þegar kemur að sálfræði- og læknisfræðilegum rannsóknum koma mjög litlar rannsóknir í ljós orsök beint. Til dæmis eru allar rannsóknir á tengslum lungnakrabbameins og sígarettureykingar hjá mönnum í samhengi. Samt eru orsök og áhrif nú ljóst fyrir alla en tóbaksvörðinn.

Af siðferðilegum ástæðum eru vísindamenn yfirleitt útilokaðir frá byggingu tilrauna rannsóknar hönnun sem myndi sýna endanlega hvort klám orsakir vissar skaðabætur. Því nota þau fylgni módel. Með tímanum, þegar verulegur líkami correlational rannsókna er safnað á hverju rannsóknarsvæði, kemur punktur þar sem líkamlegt sönnunargögn er hægt að segja til að sýna fram á kenningarstað, þrátt fyrir skort á hugsjón, en oft ósiðlegt að sinna, tilraunaverkefni.

Að öðrum kosti er ekki hægt að veita einn samanburðarrannsókn alltaf "reykingarbyssu" á námsbraut, en samsvörunargögn um margvíslegar fylgni kann að koma á orsök og áhrif. Þegar það kemur að því að nota klám er nánast öll rannsókn sem birt er fylgni.

Til að „sanna“ að klámnotkun veldur ristruflunum, sambandsvandamálum, tilfinningalegum vandamálum eða fíknistengdum heilabreytingum, þá þyrftirðu að hafa tvo stóra hópa eins tvíbura aðskilda við fæðingu. Gakktu úr skugga um að einn hópur horfi aldrei á klám. Gakktu úr skugga um að hver einstaklingur í hinum hópnum horfi á nákvæmlega sömu tegund af klám, nákvæmlega sömu klukkustundir, á nákvæmlega sama aldri. Og haltu áfram tilrauninni í um það bil 30 ár, eftir mat á muninum.

Einnig er hægt að gera rannsóknir til að sýna fram á orsakasamhengi með því að nota eftirfarandi 3 aðferðir:

  1. Útrýma breytu hvaða áhrif þú vilt mæla. Sérstaklega hafa klámnotendur hætt og metið hvaða breytingar vikur, mánuðir (ár?) Seinna. Þetta er einmitt það sem er að gerast þar sem þúsundir ungmenna hætta að klára sem leið til að draga úr langvarandi óeðlilegri ristruflunum og öðrum einkennum (af völdum klámnotkunar).
  2. Framkvæma langtímarannsóknir, sem þýðir að fylgjast með námsgreinum um tíma til að sjá hvernig breytingar á klámnotkun (eða stigum klámnotkunar) tengjast ýmsum árangri. Til dæmis, fylgist með stigum klám með skilmálum á milli ára (að spyrja aðrar spurningar til að stjórna öðrum mögulegum breytum).
  3. Birtu tilbúna þátttakendur fyrir klámi og mæla ýmsar niðurstöður. Til dæmis, metið getu einstaklinga til að seinka fullnægingu bæði fyrir og eftir útsetningu fyrir klám í rannsóknarstofu.

Hér að neðan er listi yfir rannsóknir sem hafa notað þessar 3 aðferðir: útrýmingar klám notkun, lengdarannsóknir, útsetning fyrir klám í labb. Allar niðurstöður benda eindregið til þess að klámnotkun leiði til neikvæðra niðurstaðna.

Section #1: Rannsóknir þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun:

The fyrstu 7 rannsóknirnar Í þessum kafla sýna klámnotkun sem veldur kynferðislegum vandamálum þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál. Þannig hefur umræðan um hvort kynferðisleg truflun á kláðum verið til staðar verið sett upp um nokkurt skeið núna.

1) Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (2016): Víðtæk endurskoðun á bókmenntum sem tengjast kynferðisvandamálum sem tengjast klám. Meðhöfundur 7 US Navy læknar (urologists, geðlæknar og MD með doktorsprófi í taugavísindum), gefur endurskoðunin nýjustu gögnin sem sýna fram á aukna unglinga kynferðisleg vandamál. Hún skoðar einnig taugafræðilegar rannsóknir sem tengjast klámfíkn og kynlíf með internetaklám. Höfundarnir veita 3 klínískum skýrslum karla sem þróuðu kynferðisleg truflun á kláðum. Tveir af þremur mönnum lækðu kynferðislega truflanir sínar með því að útiloka klámnotkun. Þriðji maðurinn upplifði litla umbætur þar sem hann gat ekki haldið áfram að nota klám.

2) Karlkyns sjálfsfróunartilvik og kynferðisleg truflun (2016): Höfundur franskur geðlæknir og forseti Evrópusambandið kynferðisfræði. Erindið snýst um klíníska reynslu hans af 35 körlum sem fengu ristruflanir og / eða anorgasmíu og lækningaaðferðir hans til að hjálpa þeim. Höfundur segir að flestir sjúklinga hans hafi notað klám, en fjórðungur þeirra hafi verið háður klám. Útdrátturinn bendir á netklám sem aðalorsök vandamála sjúklinga. 19 af 35 karlmönnum sáu umtalsverðar endurbætur á kynferðislegri virkni. Hinir mennirnir hættu annað hvort meðferð eða voru enn að reyna að ná sér.

3) Óvenjulegt sjálfsfróunarspurning sem æxlisþáttur í greiningu og meðferð kynhneigðra hjá ungum mönnum (2014): Eitt af 4 dæmisöguunum í þessari skýrslu um mann með klámstilla kynferðisvandamál (lítið kynhvöt, fetishes, anorgasmia). The kynferðisleg íhlutun kallaði á 6-viku fráhvarf frá klám og sjálfsfróun. Eftir 8 mánuði tilkynnti maðurinn aukinn kynferðislegan löngun, farsælan kynlíf og fullnægingu og notaði "góða kynferðislega venjur. Þetta er fyrsta jafningjamatið sem hefur verið endurskoðuð af bata frá klámstungum kynferðislegri truflun.

4) Hversu erfitt er að meðhöndla seinkað sáðlát innan skamms tíma sálfræðilegra líkana? Dæmi um samanburðarrannsókn (2017): Þetta er skýrsla um tvö „samsett tilfelli“ sem sýna lýsingu og meðferð við seinkaðri sáðlát (anorgasmia). „Sjúklingur B“ var fulltrúi margra ungra karlmanna sem meðferðaraðilinn fékk. „Klámnotkun sjúklings B hafði stigmagnast í harðara efni,“ „eins og oft er.“ Blaðið segir að seinkað sáðlát tengt klám sé ekki óalgengt og aukist. Höfundur kallar eftir frekari rannsóknum á áhrifum klám á kynferðislega virkni. Seinkað sáðlát hjá sjúklingi B var gróið eftir 10 vikur án klám.

5) Situational Psychogenic Anejaculation: A Case Study (2014): Upplýsingarnar leiða í ljós tilfelli af kláða af völdum kláða. Eina kynferðislega reynsla eiginmannsins fyrir hjónaband var tíð sjálfsfróun við klám (þar sem hann var geta sáðlát). Hann greindi einnig frá kynmökum sem minna vöknuðu en sjálfsfróun við klám. Lykilatriðið er að „endurþjálfun“ og sálfræðimeðferð tókst ekki að lækna bráðaútbrot hans. Þegar þessi inngrip mistókst lögðu meðferðaraðilar til algjört bann við sjálfsfróun við klám. Að lokum leiddi þetta bann til farsæls kynmaka og sáðlát við maka í fyrsta skipti á ævinni.

6) Pornography Induced Erectile Dysfunction Among Young Men (2019) - Þessi grein skoðar fyrirbæri kláði framkallað ristruflanir (PIED), með 12 tilvikum rannsóknum. Nokkrir menn lækntu klámstyggða ED með því að útiloka klámnotkun.

7) Falinn í skömm: Reynsla gagnkynhneigðra karlmanna af notkun á sjálfsskilningi á klámfengnum notkun (2019) - Viðtöl 15 karlkyns klámnotenda. Nokkrir karlanna greindu frá klámfíkn, aukningu á notkun og kynferðislegum vandamálum vegna klám. Einn af áráttu klámnotendum bætti ristruflanir hans verulega við kynferðisleg kynni með því að takmarka klámnotkun hans verulega.

8) Hvernig Afhending hefur áhrif á óskir (2016) [bráðabirgðaniðurstöður]. Niðurstöður seinni bylgjunnar - Helstu niðurstöður:

- Að forðast klám og sjálfsfróun eykur getu til að tefja umbun

- Að taka þátt í tímabili bindindi gerir fólk reiðubúið að taka áhættu

- Forföll gera fólk altruískara

- Forföll gera fólk meira úthugsað, samviskusamara og minna taugaveiklað

9) Ást sem ekki er síðasta: Pornography Neysla og veikburða skuldbindingar til Rómantísks samstarfsaðila (2012): Einstaklingar reyndi að forðast notkun klám (aðeins 3 vikur). Samanburður á þessum hópi með þátttakendum í eftirliti, þeir sem héldu áfram að nota klám sýndu lægri skuldbindingar en stjórnendur. Hvað gæti átt sér stað ef þeir höfðu reynt að hætta við 3 mánuði í stað 3 vikna?

10) Viðskipti seinna verðlaun fyrir núverandi ánægju: Klámmyndun neyslu og frestun frádráttar (2015): Því meira klám sem þátttakendur neyttu, því minna færðu þeir að fresta fullnægingunni. Þessi einstaka rannsókn hafði einnig klámnotendur tilraun til að draga úr klámnotkun fyrir 3 vikur. Rannsóknin kom í ljós að áframhaldandi klámnotkun var orsakast tengt meiri vanhæfni til að tefja fullnægingu (athugaðu að hæfileikinn til að seinka fullnægingu er fall af heilaberki heilans).

Kafli #2: Lengdarannsóknir:

Allt nema tveir af lengdarrannsóknum skoðuðu áhrif klámnotkunar á náinn sambönd

1) Áhersla á kynhneigð fyrir kynþroska kynhneigðra við internetaklám: Tengsl við kynþroska tímasetningu, tilfinningaleit og fræðilegan árangur (2014): Aukin klámnotkun fylgdi lækkun á fræðilegum árangri 6 mánuðum síðar.

2) Áhersla unglinga á kynferðislega víðtækan internetefni og kynferðislega ánægju: lengdarannsókn (2009). Útdráttur: Milli maí 2006 og maí 2007, framkvæmdum við þriggja öldu spjaldkönnun meðal 1,052 hollenska unglinga á aldrinum 13-20. Uppbygging jafngildis í ljós kom í ljós að útsetning fyrir SEIM minnkaði stöðugt kynferðislega ánægju unglinga. Neðri kynferðisleg ánægja (í Wave 2) jók einnig notkun SEIM (í Wave 3).

3) Hefur Skoða kynlíf minnkað hjúskapargæði yfir tíma? Vísbendingar frá lengdargögnum (2016). Útdráttur: Þessi rannsókn er sú fyrsta sem sækir í fulltrúa á landsvísu, lengdargögn (2006-2012 andlitsmyndir af amerískri lífsrannsókn) til að prófa hvort tíðari klámnotkun hafi áhrif á hjúskapargæði síðar og hvort þessum áhrifum sé stýrt eftir kyni. Almennt tilkynntu giftir einstaklingar sem oftar skoðuðu klám árið 2006 marktækt lægra stig hjúskapargæða árið 2012, að frádregnu eftirliti með fyrri hjúskapargæðum og viðeigandi fylgni. Áhrif klám voru ekki einfaldlega umboð fyrir óánægju með kynlíf eða ákvarðanatöku hjónabands árið 2006. Hvað varðar efnisleg áhrif var tíðni klámnotkunar árið 2006 næst sterkasti spá um gæði hjónabands árið 2012.

4) Till Porn Do Us Part? Lengdaráhrif af kynhneigð Notkun á skilnað, (2016). Rannsóknin notaði landsvísu fulltrúa almennra samfélagskönnunargagna sem safnað var frá þúsundum bandarískra fullorðinna. Úrdráttur: Upphaf klámnotkunar milli könnunarbylgjna tvöfaldaði næstum líkurnar á því að verða skilin á næsta könnunartímabili, úr 6 prósentum í 11 prósent, og þrefaldaði það næstum hjá konum, úr 6 prósentum í 16 prósent. Niðurstöður okkar benda til þess að áhorf á klám, við viss félagsleg skilyrði, geti haft neikvæð áhrif á stöðugleika hjónabandsins.

5) Internet klám og tengsl gæði: A langtímarannsókn á innan og milli samstarfsáhrifum aðlögunar, kynferðislegrar ánægju og kynferðislegrar nettóefnis meðal nýliða (2015). Útdráttur: Gögnin frá töluverðu úrtaki nýbura sýndu að notkun SEIM hefur neikvæðar en jákvæðar afleiðingar fyrir eiginmenn og konur. Mikilvægt er að aðlögun eiginmannanna hafi dregið úr notkun SEIM með tímanum og SEIM notar minnkaðan aðlögun. Ennfremur spáðu meiri kynferðislega ánægju hjá eiginmönnum lækkun kvenna sinna "SEIM nota einu ári síðar, en konur" SEIM notkun breytti ekki kynlífsánægju eiginmanns síns.

6) Klæðnaður Notkun og hjónaband Aðskilnaður: Vísbending frá Tveir Wave Panel Data (2017). Útdráttur: Greiningar sýndu að giftir Bandaríkjamenn sem skoðuðu klám alls staðar í 2006 voru meira en tvöfalt líklegri en þeir sem ekki skoðuðu klám til að upplifa aðskilnað 2012, jafnvel eftir að hafa stjórnað 2006 hjúskaparlegri hamingju og kynferðislegri ánægju auk viðeigandi félagsfræðilegra fylgni. Sambandið milli notkunar tíðni tíðni og hjúskaparskilgreining var hins vegar tæknilega kröftug.

7) Eru pornography notendur líklegri til að upplifa rómantískt brot? Vísbendingar frá lengdargögnum (2017). Útdráttur: Greiningar sýndu að Bandaríkjamenn sem höfðu litið á klám alls í 2006 voru næstum tvöfalt líklegri en þeir sem aldrei skoðuðu klám til að tilkynna að rómantískt brot hafi átt sér stað eftir 2012, jafnvel eftir að hafa stjórnað viðeigandi þáttum eins og 2006 sambandsstöðu og öðrum félagsfræðilegum tengdum. Greiningar sýndu einnig línulegt samband milli hversu oft Bandaríkjamenn horfðu á klám í 2006 og líkurnar á því að upplifa brot á 2012.

8) Tengsl milli útsetningar fyrir kynlíf á netinu, sálfræðileg vellíðan og kynferðislegt leyfi meðal Hong Kong kínverskra unglinga: þriggja vikna lengdarrannsókn (2018): Þessi langtímarannsókn kom í ljós að klámnotkun var tengd þunglyndi, minni lífsánægju og leyfileg kynhneigð.

Kafli #3: Tilraunaáhrif á klám:

1) Áhrif ógleði á fagurfræðilegu skynjun ungra karla kvenna sinna kynferðislegra samstarfsaðila (1984). Útdráttur: Eftir útsetningu fyrir fallegum konum féll fagurfræðilegt gildi maka verulega undir mati sem gert var eftir útsetningu fyrir óaðlaðandi konum; þetta gildi tók miðstöðu eftir útsetningu fyrir stjórnun. Breytingar á fagurfræðilegu skírskotun maka voru ekki í samræmi við breytingar á ánægju með maka.

2) Áhrif langvinnrar neyslu á kynlíf á fjölskylduvildum (1988). Útdráttur: Lýsingu olli meðal annars meiri viðurkenningu á fyrirfram- og utanfædds kynlíf og meiri umburðarlyndi um nákvæma kynferðislega aðgang að nánum samstarfsaðilum. Lýsingu lækkaði mat á hjónabandi, sem gerir þessa stofnun virðast minna marktæk og minna hagkvæm í framtíðinni. Lýsingu minnkaði einnig löngunina til að eignast börn og stuðla að viðurkenningu karlkyns yfirráðs og kvenkyns þjónn. Með nokkrum undantekningum voru þessi áhrif samræmd fyrir karlkyns og kvenna svarenda sem og fyrir nemendur og nonstudents.

3) Áhrif á kynlíf á kynferðislegri ánægju (1988). Útdráttur: Karlkyns og kvenkyns nemendur og námsmenn voru útsettir fyrir myndböndum með algengri, ofbeldislausri klámi eða meinlausu efni. Útsetning var í klukkutímum á sex vikum í röð. Í sjöundu viku tóku þátttakendur þátt í að því er virðist ótengdri rannsókn á samfélagslegum stofnunum og persónulegum fullnægingum. [Klámnotkun] hafði mikil áhrif á sjálfsmat á kynferðislegri reynslu. Eftir neyslu kláms sögðu einstaklingar frá minni ánægju með náinn maka sinn - sérstaklega með ástúð þessara félaga, líkamlegt útlit, kynferðislega forvitni og kynferðislega frammistöðu. Að auki, viðfangsefni úthlutað auknu mikilvægi kynlífs án tilfinningalegrar þátttöku. Þessi áhrif voru eins í kyni og íbúum.

4) Áhrif vinsælra erotica á dóma ókunnugra og maka (1989). Útdráttur: ÉgN Tilraunir 2, karlar og karlar voru útsett fyrir gagnstæða kynferðisþroska. Í annarri rannsókninni var samspil kynjamis með örvandi ástandi á kynferðislegum aðdráttaraflum. Minnkandi áhrif útsetningar á miðtaugum voru aðeins fundnar fyrir karlkyns einstaklinga sem höfðu verið útsett fyrir kvenkyns nálar. Karlar sem fundu Playboy-gerð miðstéttina skemmtilega metðu sig sem minna ástin í eiginkonur þeirra.

5) Pornographic myndvinnsla truflar vinnandi minniháttar árangur (2013): Þýska vísindamenn hafa uppgötvað það Internet erotica getur dregið úr vinnsluminni. Í þessari klámmyndunarreynslu gerðu heilbrigðir einstaklingar 28 vinnslu minni verkefni með því að nota 4 mismunandi myndir af myndum, þar af voru klámfengnar myndir. Þátttakendur töldu einnig klámfengnar myndir með tilliti til kynferðislegrar örvunar og sjálfsfróun hvetur fyrir og eftir klámmyndirnar. Niðurstöður sýndu að vinnsluminnið var versta í klámskoðuninni og að aukin vöktun aukist í dropanum.

6) Kynferðisleg myndvinnsla truflar ákvarðanatöku undir tvíræðni (2013): Rannsókn leiddi í ljós að áhorf á klámmynd trufluðu ákvarðanatöku meðan á stöðluðu vitrænu prófi stóð. Þetta bendir til þess að klám geti haft áhrif á starfsemi stjórnenda, sem er hluti af andlegri færni sem hjálpar þér að gera hlutina. Þessum hæfileikum er stjórnað af svæði heilans sem kallast heilaberki.

7) Haltu fast við klám? Ofnotkun eða vanræksla á Cybersex cues í fjölverkavinnslu ástandi tengist einkennum kynþáttar fíkn (2015): Þátttakendur með meiri tilhneigingu til klámfíknunar verka illa með framkvæmd verkefnis sem starfa í starfi (sem eru undir forystu pre-cortex).

8) Framkvæmdastjóri Virkni kynferðislega þvingunar og án kynferðislega þvingunar karla fyrir og eftir að horfa á erótískur myndband (2017): Útsetning fyrir klám hafði áhrif á starfsemi stjórnenda hjá körlum með „áráttu kynferðislega hegðun“, en ekki heilbrigða stjórnun. Lélegri framkvæmd stjórnenda þegar þau verða fyrir fíknartengdum vísbendingum er einkenni efnisraskana (sem gefur til kynna hvoru tveggja breytt forfront hringrás og næmi).

9) Útsetning fyrir kynferðislegum kvillum veldur meiri afsláttur sem leiðir til aukinnar þátttöku í misnotkun á misnotkun meðal karla (Cheng & Chiou, 2017): Í tveimur rannsóknum varð útsetning fyrir sjónrænu kynferðislegu áreiti til: 1) meiri seinkun á afslætti (vanhæfni til að seinka fullnægingu), 2) meiri tilhneigingu til að stunda netbrot, 3) meiri tilhneigingu til að kaupa fölsaðar vörur og hakka Facebook-reikning einhvers. Samanlagt bendir þetta til þess að klámnotkun auki hvatvísi og geti dregið úr tilteknum aðgerðum stjórnenda (sjálfsstjórn, dómgreind, sjá fyrir afleiðingar, hvatastjórnun).

Við the vegur, yfir 80 rannsóknir á netfíkn hafa notað aðferðafræði „lengdar“ og „fjarlægðu breytuna“. Allt eindregið bendir til þess að netnotkun geti valdið andleg / tilfinningaleg vandamál, fíknartengdar breytingar á heila og öðrum neikvæðum áhrifum í sumum notendum.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #10: Prause / Klein / Kohut kirsuber-velja 5% einstaklinga frá 1 í 58 rannsóknunum sem tengja klám til lélegra samskipta

SLATE EXCERPT: Langtíma rannsóknir sem fylgja fólki eftir tímanum sýna að minnsta kosti hvort kynlíf kvikmyndaskoðun hafi komið fyrir fyrirhuguð áhrif, sem er nauðsynlegt til að stinga upp á að kynlíf kvikmyndir hafi valdið áhrifum. Til dæmis sýndi ein langtímarannsókn að að meðaltali kynlífshreyfingar aukin áhætta af tapi síðar síðar. Till Porn Do Us Part? Langtímaskoðun á klúbbnum Notkun og skilnaður. Hins vegar kom fram í annarri rannsókn að giftir Bandaríkjamenn með hæstu tíðni kynlífsmyndunar voru í raun við lægsta áhættu fyrir að tapa sambandi þeirra (ólínuleg áhrif).

Aðferðin hér er að blekkja lesandann í að hugsa um að rannsóknirnar, sem rannsaka áhrif klám á samböndum, eru átökuð. Þeir gera þetta með því að viðurkenna tilvist einrar rannsóknar sem tengir klám við samskiptatruflanir (út úr 75 rannsóknir tengir klámnotkun við lakara samband)og síðan kirsuberjatínsla aðeins rannsókn þar sem tilkynnt var um óvenjulegri niðurstöðu - hjá litlu hlutfalli einstaklinga hennar (5% einstaklinga).

Rannsóknin með útúrskarandi niðurstöðu fyrir minna en 5% einstaklinganna er „Klæðnaður Notkun og hjónaband Aðskilnaður: Vísbending frá Tveir Wave Panel Data (2017)" - Útdráttur úr samantektinni:

Teikning á gögnum frá 2006 og 2012 bylgjum þjóðarinnar, Portraits of American Life Study, skoðuð í þessari grein hvort giftar Bandaríkjamenn sem skoðuðu klám í 2006, annaðhvort yfirleitt eða í meiri tíðni, voru líklegri til að upplifa hjúskaparskilnað 2012. Tvöfaldur flutningsgreiningargreining sýndi thattur giftur Bandaríkjamenn sem skoðuðu klám alls í 2006 voru meira en tvöfalt líklegri en þeir sem ekki skoðuðu klám til að upplifa aðskilnað 2012, jafnvel eftir að hafa stjórnað 2006 hjúskaparlegri hamingju og kynferðislegri ánægju auk viðeigandi félagsfræðilegra fylgni. Sambandið milli notkunar tíðni tíðni og hjúskaparskilgreining var hins vegar tæknilega kröftug. Líkurnar á hjúskaparskilgreiningu með 2012 jókst með 2006 klámnotkun á punkti og síðan lækkað við hæstu tíðni klámsnotkunar.

Raunverulegar niðurstöður. Flokkað saman, klámnotendur (annaðhvort karlar eða konur) voru meira en tvisvar sinnum líklegri til að upplifa hjúskaparskilnað 6 árum síðar. Sérstaklega, fyrir 95% einstaklinganna, klámnotkun í 2006 var í tengslum við aukna líkur á hjúskaparskilgreiningu í 2012. En þegar klám notar tíðni náð nokkrum sinnum í viku eða meira (aðeins 5% einstaklinga) líkurnar á aðskilnaður var um það sama og fyrir þá sem ekki nota klám.

Eins og bent var á undir útdrætti #7 fylgni við langt enda bjallaferilsins má ekki spá fyrir um langflestir klámnotendur. Í þessari blönduðu poka af 2-5% tíðra notenda gætum við fundið miklu hærra hlutfall pör sem þekkja sem sveiflur eða polyamorous. Þeir kunna að hafa opna hjónabönd. Kannski hefur parið skilning á því að félagi getur notað eins mikið klám eins og það er óskað, en skilnaður er aldrei valkostur. Hvort sem ástæða þess að mikið magn af klám er notað í einum eða báðum samstarfsaðilum er ljóst frá þessari rannsókn og allur the hvíla, að outliers ekki samræmast flestum pörum.

Við the vegur, allur the annað Langtímarannsóknir staðfesta að klámnotkun tengist fátækari sambandsárangri.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #11: Úbbs. Prause / Klein / Kohut vitna meðvitandi um rannsókn sem styður fíkniefnið

SLATE EXCERPT: Hafa sterka svör við svörtum kvikmyndum í labbinu líka spáir sterkari akstur til að eiga kynlíf með maka mánuðum síðar.

Hvernig einhver rannsókn sem tengd er styður þennan spjallpunkt er hver sem er. Kannski halda þeir að lesandinn muni mislesa þetta þar sem „klámskoðun leiðir til meiri löngunar í kynlíf með raunverulegri manneskju sem er viðvarandi í nokkra mánuði.“ En það er ekki það sem rannsóknin greindi frá.

Þetta var rannsókn um aðferðir við þvingunarhegðun (ofþenslu og þvingunarheilbrigði). Rannsóknin leiddi í ljós að meiri mælikvarði á klám tengdist meiri löngun til að hafa kynlíf og fróa mér sex mánuðum síðar. Rannsóknin mat ekki „löngun til að vera með félaga“. Það mat aðeins þrá til að fróa og stunda kynlíf, sem var ekki takmarkað við einn félaga. Rannsóknin fann svipaðar niðurstöður fyrir fæðu: einstaklingar með meiri bending til að bregðast við myndum af lokkandi mat þyngdust mest á næstu sex mánuðum. Úr ágripi rannsóknarinnar:

Þessar niðurstöður benda til þess að aukin launameðferð í heilanum til matar og kynferðislegra vísbendinga tengist eftirlátsseminni við ofmeta og kynferðislega virkni í sömu röð og gefa vísbendingar um sameiginlegt taugaverkfæri sem tengist æskilegum hegðun.

Þessi rannsókn styður fíknarlíkanið, þar sem viðfangsefni með mestu cue-reactivity (laun miðstöð starfsemi) til að bregðast við klám upplifað meiri þrá til að bregðast út sex mánuðum síðar. Það virðist sem þessir einstaklingar höfðu orðið næmt til kláms, sem birtist sem bæði cue-reactivity og þrá til að nota. Fíkn vísindamenn skoða næmi sem algerlega heila breyting sem leiðir til þvingunar neyslu og að lokum fíkn. (Sjá "The hvatning næmi kenning um fíkn")

Sensitized leiðir má hugsa um sem Pavlovian ástand á turbos. Þegar kveikt er á hugsanir eða hvatar, næmari leiðir sprengja á verðlaunahringinn, hleypa upp ástríðufullan þrá. Nokkrar nýlegar rannsóknir á klínískum rannsóknum á klínískum notendum metðu næmi, og allir greint frá sömu heila viðbrögð eins og sést á alkóhólista og fíkniefnum. Eins og með 2018 Sumir 25 rannsóknir hafa greint frá niðurstöður sem eru í samræmi við næmni (cue-reactivity eða cravings) hjá klámnotendum og klámfíklum: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.

Það er mikilvægt að hafa í huga að næmni er ekki merki um sanna kynhvöt eða löngun til að komast nálægt maka. Þess í stað er það vísbending um ofnæmi fyrir minningum eða vísbendingum sem tengjast hegðuninni. Til dæmis geta vísbendingar - svo sem að kveikja á tölvunni, sjá sprettiglugga eða vera einar - kallað fram ákafan, erfitt að hunsa löngun til að skoða klám. Rannsóknir sýna að þvingaðir klámnotendur geta haft meiri viðbragðsviðbrögð eða löngun í klám og upplifa samt litla kynhvöt og ristruflanir hjá raunverulegum maka. Til dæmis í Cambridge University heila skanna rannsóknir á fíkniefnum klám Þátttakendur höfðu meiri heilavirkjun á klám, en margir tilkynndu uppköst / ristruflanir við samstarfsaðila. Frá 2014 Cambridge rannsókninni:

[Þvingandi kynferðisleg hegðun] einstaklingar greindu frá því að vegna of mikillar notkunar kynferðislegs efnis ... ... þeir upplifðu skerta kynhvöt eða ristruflanir sérstaklega í líkamlegu sambandi við konur (þó ekki í sambandi við kynferðislega skýrt efni).

Síðan höfum við Nicole Prause 2013 EEG rannsóknin sem hún prangaði í fjölmiðlum sem sönnunargögn gegn tilvist klám / kynlífsfíkn: Kynferðisleg löngun, ekki ólíklegt, er tengd við taugaeðlisfræðilegar svör (Steele et al., 2013). Ekki svo. Steele et al. 2013 veitir í raun stuðning við tilvist bæði klámfíkn og klám með því að nota niður eftirlit með kynferðislegri löngun. Hvernig þá? Rannsóknin sýndi hærri EEG-lestur (miðað við hlutlausar myndir) þegar einstaklingar voru í stuttu máli fyrir klámmyndir. Rannsóknir sýna stöðugt að hækkað P300 á sér stað þegar fíklar eru fyrir áhrifum á vísbendingar (eins og myndir) sem tengjast fíkn þeirra (eins og í Þessi rannsókn á kókaínifíklum).

Oft endurtekin fullyrðing Prause um að þegnar hennar „heilar svöruðu ekki eins og aðrir fíklar“Er án stuðnings, og hvergi að finna í hinni eiginlegu rannsókn. Það er aðeins að finna í viðtölum hennar. Athugasemdir undir Sálfræði dag viðtal af Prause, eldri sálfræði prófessor emeritus John A. Johnson kallaði Prause út fyrir rangt að kynna niðurstöður hennar:

„Hugur minn hrekkur enn við Prause að fullyrðingar um að heili þegna hennar hafi ekki brugðist við kynferðislegum myndum eins og heilar eiturlyfjafíkla bregðast við eiturlyfinu í ljósi þess að hún tilkynnir hærri P300 lestur fyrir kynferðislegar myndir. Alveg eins og fíklar sem sýna P300 toppa þegar þeir fá lyfið sitt að eigin vali. Hvernig gat hún dregið ályktun sem er andstæð raunverulegum árangri? “

Í samræmi við Cambridge University heila skönnun rannsóknir, Steele et al. 2013 tilkynnti einnig meiri cue-viðbrögð við klám sem tengist minni ósk um samstarfs kynlíf. Til að setja það á annan hátt, einstaklinga með meiri heila virkjun á klám frekar frekar að sjálfsfróun á klám en að hafa kynlíf með alvöru manneskju. Shockingly, rannsókn talsmaður Prause hélt því fram að klámnotendur hafi einungis "hátíðarmorð", en niðurstöður rannsóknarinnar segja þó nákvæmlega andstæða (löngun einstaklinga eftir kynlífi í samstarfi lækkaði í tengslum við klámnotkun þeirra). Átta ritrýnd ritgerð skýrir sannleikann: Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013. Sjá einnig víðtæk YBOP gagnrýni.

Í stuttu máli getur tíðar klámnotandi upplifað hærri huglæga örvun (þrá) en einnig upplifað stinningarvandamál með maka. Örvun viðbrögð við klám er ekki vísbending um „kynferðislega svörun“ eða heilbrigða ristruflanir með maka.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #12: Jafnvel David Ley telur að tilvitnun þín sé vafasöm

SLATE EXCERPT: Tilraunaverkefni geta sýnt fram á að klám sé í raun orsakir neikvæð tengsl áhrif með því að fela í sér stjórna. The Fyrsta stóra, forskráða tilraunin komist að því að skoða kynferðislegar myndir minnkaði ekki ást eða löngun fyrir núverandi rómantíska félaga.

Í fyrsta lagi er það fáránlegt að halda því fram að "Tilraunaverkefni geta sýnt fram á að klám sé í raun orsakir neikvæð tengsl áhrif. "Tilraunir þar sem krakkar í háskólum skoða nokkrar Playboy Centerfolds (eins og í rannsókninni tengd höfundum) getur sagt þér ekkert um áhrif eiginmannsins á sjálfsfróun á kjarna hreyfimyndskeiðum dag eftir dag í mörg ár í lokin. Eina tengslanetið sem getur "Sýnið hvort klám sé í raun orsakir neikvæð tengsl áhrif " eru langtímarannsóknir sem stjórna breytum eða rannsóknum þar sem einstaklingar standast frá klám. Hingað til hafa sjö langtímarannsóknir verið birtar sem sýna afleiðingar raunveruleikans af áframhaldandi klámnotkun. Allt greint frá því að klámnotkun tengist lakari sambandi / kynferðislegum afleiðingum:

  1. Áhersla unglinga á kynferðislega víðtækan internetefni og kynferðislega ánægju: lengdarannsókn (2009).
  2. Ást sem ekki er síðasta: Pornography Neysla og veikburða skuldbindingar til Rómantísks samstarfsaðila (2012).
  3. Internet klám og tengsl gæði: A langtímarannsókn á innan og milli samstarfsáhrifum aðlögunar, kynferðislegrar ánægju og kynferðislegrar nettóefnis meðal nýliða (2015).
  4. Till Porn Do Us Part? Lengdaráhrif af kynhneigð Notkun á skilnað, (2016).
  5. Hefur Skoða kynlíf minnkað hjúskapargæði yfir tíma? Vísbendingar frá lengdargögnum (2016).
  6. Eru pornography notendur líklegri til að upplifa rómantískt brot? Vísbendingar frá lengdargögnum (2017).
  7. Klæðnaður Notkun og hjónaband Aðskilnaður: Vísbending frá Tveir Wave Panel Data (2017).

Á á 2017 rannsókninni Prause / Klein / Kohut tengd við, og auðveldlega niðurstaðan hennar: Er útsetning fyrir kynþroska draga úr aðdráttarafl og ást fyrir rómantíska samstarfsaðila í körlum? Independent replications af Kenrick, Gutierres og Goldberg (1989).

2017 rannsóknin reyndi að endurtaka a 1989 study að afhjúpa karla og konur í skuldbundnum samböndum við erótískar myndir af hinu kyninu. Rannsóknin 1989 leiddi í ljós að menn sem urðu fyrir nektinni Playboy Centerfolds metið samstarfsaðila sína sem minna aðlaðandi og tilkynnt minni ást fyrir maka sinn. Þar sem 2017 tókst ekki að endurtaka 1989 niðurstöðurnar, er okkur sagt að 1989 rannsóknin hafi misst það og að klámnotkun geti ekki dregið úr ást eða löngun. Hverjir! Ekki svona hratt.

Eftirmyndin „mistókst“ vegna þess að menningarlegt umhverfi okkar hefur orðið „klárað“. Rannsakendur 2017 réðu ekki 1989 háskólanema sem ólust upp við að horfa á MTV eftir skóla. Í staðinn ólust viðfangsefni þeirra upp á því að vafra á PornHub fyrir klíka í klíku og orgie.

Í 1989 hversu margir háskólanemendur höfðu séð X-hlutfall myndband? Ekki of margir. Hversu margir 1989 háskólanemar eyddu sérhverju sjálfsfróunarsýningu, frá kynþroska á, sjálfsfróun á mörgum kjarnafrumum í einu skipti? Enginn. Ástæðan fyrir 2017 niðurstöðum er augljós: stutt útsetning fyrir kyrrmynd af a Playboy Centerfold er stór gos í samanburði við hvaða háskóli menn í 2017 hafa verið að horfa í mörg ár. Jafnvel höfundar viðurkenndi kynslóðar muninn með fyrstu forsendu sinni:

1) Í fyrsta lagi er mikilvægt að benda á að upprunalega rannsóknin hafi verið birt í 1989. Á þeim tímapunkti hefur útsetning fyrir kynferðislegum efnum ekki verið eins tiltæk, en í dag er útsetning fyrir nakin myndum tiltölulega umfangsmikil og því er það að verða fyrir áhrifum á nakinn miðaldri, ekki nóg til að framkalla andstæðaáhrifið sem upphaflega var tilkynnt. Þess vegna geta niðurstöðurnar fyrir núverandi afritunarrannsóknir verið frábrugðnar upprunalegu rannsókninni vegna mismunar á útsetningu, aðgangi og jafnvel staðfestingu á erótíku þá á móti núna.

Í sjaldgæfum tilfellum óhlutdrægu prósa, jafnvel Davíð Ley fannst þvingaður að benda á augljóst:

Það getur verið að menningin, karlarnir og kynhneigðin hafi breyst verulega síðan 1989. Fáir fullorðnir karlar hafa þessa dagana ekki séð klám eða nektarkonur - nekt og grafísk kynhneigð eru algeng í vinsælum fjölmiðlum, frá Leikur af stóli að ilmvatnsauglýsingum og í mörgum ríkjum er konum heimilt að fara topplaust. Svo það er mögulegt að karlar í nýlegri rannsókn hafi lært að samþætta nekt og kynhneigð sem þeir sjá í klám og daglegum fjölmiðlum á þann hátt sem hefur ekki áhrif á aðdráttarafl þeirra eða ást á maka sínum. Kannski höfðu karlarnir í rannsókninni 1989 orðið fyrir minni kynhneigð, nekt og klám.

Hafðu í huga að þessi tilraun þýðir ekki internet klám notkun hefur það ekki aðdráttarafl karla fyrir elskendur þeirra. Það þýðir bara að horfa á "miðstétt" hefur engin áhrif á þessa dagana. Margir menn tilkynna róttækar aukning í aðdráttarafl til samstarfsaðila eftir að hafa gefið upp internetaklám. Og auðvitað er einnig lengdarmyndin sem vitnað er til hér að ofan sýnt fram á skaðleg áhrif klámskoðunar á samböndum.

Enn og aftur, Prause / Klein / Kohut veita vafasömum, kirsuber-valinn niðurstöðu í veikburða tilraun til að koma í veg fyrir að ofgnótt sé að kynna klámnotkun sem tengist skilnaði, brotum og lakari kynferðislegu og sambandi ánægju.

Að lokum er mikilvægt að hafa í huga að höfundar blaðsins sem tengjast eru samstarfsmenn Taylor Kohut við Háskólann í Vestur-Ontario. Þessi hópur vísindamanna, undir forystu William Fisher, hefur verið að birta vafasama rannsóknir, sem stöðugt framleiða niðurstöður sem á yfirborðinu virðast koma í veg fyrir mikla bókmenntir sem tengja klám með því að nota óteljandi neikvæðar niðurstöður. Þar að auki spiluðu bæði Kohut og Fisher stór hlutverk í ósigur Hreyfing 47 í Kanada.

Hér eru tvær nýlegar rannsóknir frá Kohut, Fisher og samstarfsmönnum í Vestur-Ontario sem safnað útbreiddum og villandi fyrirsögnum:

1) Áhrif áhrif klám á parsamböndin: Upphaflegar niðurstöður opinna þátttakenda, „Bottom-up“ rannsóknir (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

Í rannsókn þeirra 2017 virðast Kohut, Fisher og Campbell hafa skekkt sýnið til að framleiða þær niðurstöður sem þeir voru að leita eftir. Þar sem flestar rannsóknir sýna að örlítill minnihluti kvenkyns félaga klámnotenda notar klám, í þessari rannsókn notuðu 95% kvennanna klám á eigin spýtur (85% kvennanna höfðu notað klám frá upphafi sambandsins). Þessi hlutfall er hærri en hjá körlum á háskólaaldri og mun hærri en í neinni annarri klámrannsókn! Með öðrum orðum, vísindamennirnir virðast hafa skekkt sýnið sitt til að framleiða þær niðurstöður sem þeir voru að leita eftir. Raunveruleiki: Þversniðsgögn úr stærstu bandarísku könnuninni (General Social Survey) sögðu frá því að aðeins 2.6% kvenna hefðu heimsótt „klámsvef“ í síðasta mánuði.

Að auki spurði rannsókn Kohut aðeins „opnar“ spurningar þar sem viðfangsefni gátu flakkað um klám. Vísindamennirnir lásu vandræðaganginn og ákváðu, eftir á, hver svör voru „mikilvæg“ (passa við frásögn þeirra sem óskað var eftir?). Með öðrum orðum, rannsóknin fylgdi ekki klámnotkun með neinu hlutlægu, vísindalegu breytilegu mati á ánægju kynferðis eða sambands (eins og yfir 75 rannsóknir sem sýna klámnotkun tengd neikvæðum áhrifum á sambönd). Allt sem greint er frá í blaðinu var tekið með (eða útilokað) að óskoruðu mati höfunda.

2) Gagnrýni á „Snýst klám í raun um„ að hata konur “? Klámnotendur hafa fleiri kynvillingar viðhorf en nónóarar í fulltrúa bandarísks sýnis “(2016),

Taylor Kohut samstarf höfundar ramma egalitarianism eins og: Stuðningur við (1) Fóstureyðing, (2) Kynhneigð, (3) Konur með valdastöðu, (4) Trú sem fjölskyldulíf þjáist af þegar konan er í fullu starfi og einkennilega nóg (5) neikvæð viðhorf gagnvart hefðbundinni fjölskyldu. Veraldlegar þjóðir, sem hafa tilhneigingu til að vera frjálsari, hafa langt hærra hlutfall af klámnotkun en trúarhópa. Með því að velja þessar forsendur og hunsa endalausa aðrar breytur, leiða höfundur Kohut og samstarfshöfundar þess að þeir myndu lenda í klámnotendum sem skora hærra á vandlega valið val þessarar rannsóknar á því sem er "egalitarianism."Þá höfðu höfundar valið titil sem spunnið allt. Í raun eru þessar niðurstöður mótmælt af næstum öllum öðrum útgefnum rannsóknum. (Sjá Þessi listi yfir yfir 25-rannsóknir sem tengja klámnotkun við kynferðisleg viðhorf, mótmæli og minna egalitarianism.)

Athugaðu: Þessi 2018 kynning sýnir sannleikann á bak við 5 vafasama og villandi rannsóknir, þar með taldar tvær rannsóknir sem rætt var um: Klám rannsóknir: Staðreynd eða skáldskapur?

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #13: Að horfa á klám gerir þig geðveikur og drekka bætir skap þitt, svo það getur ekki verið neitt annaðhvort

SLATE EXCERPT: Í öðrum rannsóknarstofu rannsóknum, pör sem skoðað kynlíf kvikmyndir, hvort sem er í sama herbergi eða í sundur, lýst yfir meiri löngun til að hafa kynlíf með núverandi maka.

Annar Nicole Prause pappír. Skoða klám, verða kátur, og þá langar að fara burt, er varla merkilegt að finna. Þessi "rannsóknarstofnun" finnur okkur ekkert um langtímaáhrif klámnotkunar á samböndum (aftur, yfir 75 rannsóknir - og hver rannsókn á körlum - tengir klám við minni kynferðislega og ánægju af sambandi). Þessi tilraun er í ætt við að meta áhrif áfengis með því að spyrja barþjóna hvort þeim líði vel eftir fyrstu bjórana sína. Segir þetta mat einu sinni okkur um skap þeirra næsta morgun eða langtímaáhrif langvarandi áfengisneyslu?

Ekki kemur á óvart, dr. Prause sleppt afganginum af niðurstöðum rannsóknarinnar:

Að horfa á erótískar kvikmyndir myndaði einnig meiri skýrslur um neikvæð áhrif, sekt og kvíða

Neikvæð áhrif þýðir neikvæðar tilfinningar. Prause hefur gripið til að kirsuber-tína eigin niðurstöður sínar.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #14: Til þess að vernda klám, skulum við kenna sjálfsfróun um öll neikvæð áhrif tengd klám

SLATE EXCERPT: Þó einn rannsókn greint frá því draga úr klám neyslu aukinni skuldbindingu til samstarfsaðila, engin rannsókn hefur enn sýnt að þetta stafaði af kynlífsmyndunum sjálfum og ekki einhverjum öðrum breytilegum breytu, svo sem munur á sjálfsfróun sem leiddi til þess að breyta áhorfunum. Að okkar mati eru ekki enn sannfærandi gögn til að staðfesta að kynferðisleg uppnám með kynlífsmyndir minnki alltaf löngun fyrir venjulegan kynlíf samstarfsaðila; vissulega virðist kynlíf kvikmyndir vera að stilla eldinn heima hjá sumum.

Reyndar, Mikill ofgnótt sönnunargagna sýnir sannfærandi að eins og klámnotkun eykst, fækkar sambönd og kynferðislegt ánægju. Þetta er ekki tilfelli sumra rannsókna "segðu já" og sumar rannsóknir "segðu nei", eins og hverja rannsókn á körlum og klámnotkun (70 rannsóknir) tengist meiri klámnotkun til að draga úr kynferðislegu eða sambandi ánægju. Reyndar a Nýleg rannsókn benti á að fyrir karla, klám notkun sem var tíðari en einu sinni á mánuði í tengslum við minni kynferðislega ánægju. (Fyrir konur var niðurskurðurinn enn lægri. Notkun sem var tíðari en "nokkrum sinnum á ári" tengdist minni kynferðislegri ánægju.)

Einnig er klám-skuldbinding hér að framan reyndar gerði sýna að horfa á klám var líklegast orsök minni skuldbindingar hjá þeim sem sáu meira klám. Það er ein af fáum rannsóknum til að biðja fólk um að (reyna að) útrýma klámnotkun (fyrir 3 vikur) til að bera saman áhrif með eftirlitshóp. Tilviljun sumir af sömu vísindamenn birti aðra rannsókn að bera saman tafarlausan afslátt á þeim sem tímabundið reyndu að hætta að klára líka. Þeir komust að því að fleiri klám þátttakendur skoðuðu minna fær um að fresta fullnægingunni. The

Það er kaldhæðnislegt að kynlæknar eins og Klein, Prause og Kohut eru svo beygðir að því að verja klámnotkun sem þeir eru tilbúnir til að ætla að sjálfsfróun veldur samskiptavandamálum! (Prause og samstarfsmaður Ley hafa einnig krafist sjálfsfróun veldur langvarandi öndun hjá ungum körlum - án sundrunar læknis eða annarra sönnunargagna)

Samt sem áður hefur Prause lengi krafist opinberlega að sjálfsfróun sé óhæfur ávinningur. Svo, hver er það? Hér benda þessar höfundar á fingurna á sjálfsfróun sem orsök tengslvandamála, en þeir bjóða ekki formlegar vísbendingar um stuðning þeirra. Það virðist sem þeir halda því fram að "það er sjálfsfróun" er aðeins þægilegt rautt síld þegar núverandi vísindaleg gögn sýna að meira klámnotkun tengist vandamálum.

Tilviljun, í 2017 vísindamenn prófað reyndar "sjálfsfróun-rauður síld" kenning, og fannst ekki stuðning fyrir það. Sjá "Getur Pornography verið ávanabindandi? FMRI rannsókn karla sem leita til meðferðar við erfðafræðilegri kynhneigð"Næmi fyrir fíkn-tengdum vísbendingum var tengd bæði klámnotkun og sjálfsfróunartíðni. Þetta er skynsamlegt, eins og að horfa á Klám er taugafræðilega svipað sjálfsfróun:

Taktu dæmi um klám. Að hugsa um leiðir til að fá aðgang að því, eða virkan að leita að því, og kannski upplifa löngun í ferlinu, er talin kynferðisleg ófullnægjandi. Að horfa á valið klámfengið efni, jafnvel án sjálfsfróun, getur talist "að hafa kynlíf" þegar það er kynferðislegt uppvakningur.

Mannkynið þarf brýn vísindamenn sem vilja nota hljóðvísindi (og neuroscience) til að kanna kynferðislegt mannkyn og áhrif einstakra kynferðislegs umhverfis í dag. Ekki propagandists þjóna upp rautt sæði.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #15: Fyrirgefðu börnin, aðeins ein rannsókn hefur fylgst með "sjálfsmynd sem klámfíkill" með notkunartíma, trúarbragða og siðferðilegri misnotkun á klámnotkun

SLATE EXCERPT: Talandi við hjarta málsins er eitt af stærstu vandamálum sumra klámnotenda skömm. Skömm um að horfa á kynlíf kvikmynda er búið almenningi af kynlífsfíkninni (fyrir hagnaði), fjölmiðla (fyrir clickbait) og trúarhópa (til að stjórna kynhneigð). Því miður, hvort sem þú trúir því að klámskoðun sé rétt eða ekki, getur stigmatizing kynlíf kvikmyndatöku stuðlað að vandanum. Í raun er aukin fjöldi rannsókna sýna að margir sem þekkja sem "klámfíkn" líta ekki í raun á kynlíf kvikmyndir meira en annað fólk. Þeir skynja einfaldlega meira skömm um hegðun þeirra, sem tengist því að vaxa upp í trúarlegu eða kynferðislegu takmarkandi samfélagi.

Svörun við útdrætti #15 hefur verið sameinuð með svarið við útdrátt #19 hér fyrir neðan, eins og bæði fjalla um eina klámmisspám (CPUI-9) og goðafræði í kringum hana og þær rannsóknir sem ráða hana.

Ath .: Kjarni kröfunnar í ofangreindum útdrætti er ósatt eins og það er aðeins ein rannsókn sem beint tengist sjálfsmynd sem klámfíkill með vinnutíma, trúleysi og siðferðilegri afneitun á klámnotkun. Niðurstöður hennar stangast á við vandlega smíðaða frásögn um „skynjaða fíkn“ (að „klámfíkn er bara trúarleg skömm / siðferðisleg vanþóknun“) - sem er grundvölluð í rannsóknum þar sem notað er gallað tæki sem kallast CPUI-9. Í einu rannsókninni á beinni fylgni var sterkasta fylgni við sjálfsskynjun sem fíkill með klukkustundir af klám notkun. Trúarbrögð voru óviðkomandi, og á meðan það var fyrirsjáanlega einhver tengsl milli sjálfsmyndar sem fíkill og siðferðileg incongruence varðandi klámnotkun var það um það bil helmingur tímasetningu fylgni.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #16: Þvingun er ekki samheiti við greininguna „Tvöföld kynferðisleg hegðun“ í ICD-11

SLATE EXCERPT: Það er mjög mikilvægt að hafa í huga það þráhyggju er ekki regnhlífarorð sem felur í sér fíkn. Fíkn, þrávirkni og hvatvísi eru allar mismunandi gerðir með mismunandi svörun viðbrögð sem krefjast mismunandi meðferða. Til dæmis, fíkn líkan spá fráhvarfseinkenni, en áráttuformar ekki spá fyrir um afturköllun. Hugsanleg líkön spá sterka aversion að seinka ákvarðanir eða tefja væntanlega ánægju, en tvöfaldar líkön spá stífum, aðferðafræðilegum þrautseigju.

Enn og aftur, Prause / Klein / Kohut reyndu snjallt af hendi. Þeir vilja að þú trúir því að "þvingun" sé samheiti við Þvingunarheilbrigðismál greiningu og því er ICD-11 ætlað að koma í veg fyrir að heilbrigðisstarfsmenn noti það til að greina þá sem eru með klám og kynlíf fíkn. Hins vegar eru þessi hugtök ekki samheiti, sem þýðir að við gætum séð frásögn #17 og muddled tilraunir þess að rugla lesandann.

Samt viljum við pakka þessu broti frekar út vegna þess að fíkn afneitendur eins og Prause / Klein / Kohut og samstarfsmenn þeirra virðast hafa svolítið áráttu sjálfir. Þeir krefjast þess að endurnýja erfiða klámnotkun sem „áráttu“ - og gefa þannig í skyn að það geti aldrei verið „fíkn“.

RE: "Þvingun er ekki regnhlífarorð sem felur í sér fíkn. " Það fer eftir því sem þú spyrð, en slík spurning er óviðkomandi ICD-11 Þvingunarheilbrigðismál greining. Notkun "þvingunar" í nýju ICD-11 greiningunni er ekki ætlað að gefa til kynna taugafræðilegan grundvöll CSBD: "áframhaldandi endurtekin kynferðisleg hegðun þrátt fyrir neikvæðar afleiðingar„Í staðinn er„ Þvingandi “, eins og það er notað í ICD-11, lýsandi hugtak sem hefur verið notað í mörg ár og er oft notað til skiptis við„ fíkn “. (Til dæmis Google fræðimaður leitar að þvingun + fíkn skilar 130,000 tilvitnunum.)

Útdráttur #17 ræktun á almennum fáfræði um vel þekkt staðreynd: The ICD og DSM kerfi eru lýsandi, að miklu leyti fræðileg flokkunarkerfi. Þeir treysta á viðveru eða skort á sérstökum einkennum og einkennum til að koma á greiningu. Með öðrum orðum, halda utan um ICD og DSM frá sérhverjum sérstökum líffræðilegum kenningum sem liggja undir geðröskun, hvort sem um er að ræða þunglyndi, geðklofa, alkóhólismeðferð eða CSBD.

Svona, hvað sem er þú eða heilsugæslulífeyririnn vill kalla það - "ofbeldi", "klámfíkn", "kynlífsfíkn," "utanaðkomandi kynferðisleg hegðun", "netbarnabíkn" - ef hegðunin fellur undir "þunglyndi kynferðislegra hegðunarvandamála" lýsing, ástandið er hægt að greina með ICD-11 CSBD greiningunni.

Tilviljun, eins og fréttatilkynning félagsins fyrir framgang kynferðislegrar heilsu útskýrði Þvingunarheilbrigðismál er undir "skyndihjálparsjúkdómum" núna en það getur breyst eins og það gerði fyrir fjárhættuspil.

Í augnablikinu er foreldrarflokkurinn í nýju CSBD greiningunni hjartsláttartruflanir, þar með talin sjúkdómar eins og Pyromania [6C70], Kleptomania [6C71] og tímabundin sprengifimtruflun [6C73]. Samt eru efasemdir um hugsjónina. Eins og Yale neuroscientist Marc Potenza MD PhD og Mateusz Gola PhD, rannsóknir við pólsku Academy of Sciences og University of California San Diego benda á: "Núverandi tillaga flokkun CSB röskun sem hvatastjórn röskun er umdeild sem varamaður módel hefur verið lagt til ...Það eru gögn sem benda til þess að CSB deilir mörgum eiginleikum með fíkn. " 7

Það gæti verið rétt að hafa í huga að ICD-11 inniheldur greiningar á fjárhættusjúkdómi undir báðum truflunum vegna ávanabindandi hegðunar og undir truflun á höggstjórn. Svona, flokkun á röskun þarf ekki alltaf að vera gagnkvæmt.5 Flokkun getur einnig færst með tímanum. Upphafssjúkdómur var upphaflega flokkaður sem hvatatruflun bæði í DSM-IV og ICD-10, en miðað við framfarir í reynsluskilningi hefur fjárhættuspil verið endurflokkuð sem „Efnistengd og ávanabindandi röskun“ (DSM-5) og „Röskun vegna ávanabindandi hegðunar“ (ICD-11). Það er mögulegt að þetta nýja CSBD greining getur fylgt svipuðum þroskaþjálfun sem fjárhættuspil hefur.

Þótt CSBD lítur út eins og fíkn og kvak eins og fíkn, byrjar það í "Púlsstýringu" af pólitískum ástæðum. Stjórnmál til hliðar, neuroscientists sem birta heila rannsóknir á CSB einstaklingum trúa eindregið réttmæta heimili sitt er með öðrum fíkn. Frá Lancet athugasemd, Er óhófleg kynferðisleg hegðun ávanabindandi sjúkdómur? (2017):

kleinÞvingunarheilkenni kynlífshegðunar virðist virðast vel við vanrækslu sem ekki er ætluð fyrir ICD-11, í samræmi við þrengri tíma kynlífsfíkn sem nú er lagt til fyrir þvingunar kynferðislega hegðunarröskun á ICD-11 drögarsíðunni. Við teljum að flokkun á þunglyndisheilbrigðisheilbrigði sem ávanabindandi röskun sé í samræmi við nýlegar upplýsingar og gæti haft gagn af læknunum, vísindamönnum og einstaklingum sem þjást af og hafa áhrif á þessa röskun.

Við the vegur, jafnvel þó að „nauðungarskynhneigðartruflanir“ séu að lokum færðar yfir í „Röskun vegna ávanabindandi hegðunar“ verður hún samt líklega kölluð „nauðungarkynhneigðartruflun.“ Aftur er „árátta“ ekki samheiti við greiningu á CSBD.

RE: Fíkn, þrávirkni og hvatvísi eru allar mismunandi gerðir með mismunandi svörun viðbrögð sem krefjast mismunandi meðferða.

Í fyrsta lagi fer tengillinn í ruglingspappír sem leggur til fræðilegan "kynlífsfíkn" líkan sem gerist bara til að spegla eðlilegt kynferðislegt mynstur tilfinningar kátur, gerði verkið og líður ekki lengur kátur. Líkanið:

Sérstaklega bendir kynlífshringrásin á því að hringrás kynferðislegrar hegðunar felur í sér fjóra mismunandi og samfellda stig sem lýst er sem kynferðislegan þrá, kynferðislega hegðun, kynferðislega satiation og eftir kynferðislega satiation.

Það er það. Þetta hvetur mig til að tilkynna fræðilegt líkan mitt um fæðuinntöku, með fjórum stigum í röð: að vera svangur, hvetja til að borða, borða, vera fullur og hætta. Tímaritið fór fram á athugasemdir við þessa fyrirhuguðu „kynferðislegu hringrás“. Ég mæli með þessum: Aðskilja líkan hindrar vísindalegan stuðning kynlífsfíkn sem truflun.

Í öðru lagi, fíkn rannsóknir skýrslu endurtekið að fíkn lögun þætti bæði hvatvísi og þrávirkni. (A Google Scholar leita að fíkn + impulsivity + compulsivity skilar 22,000 tilvitnunum.) Hér eru einföld skilgreiningar á hvatvísi og þráhyggju:

  • Impulsivity: Virkar fljótt og án fullnægjandi hugsunar eða áætlanagerðar til að bregðast við innri eða ytri áreiti. A tilhneigingu til að samþykkja minni strax verðlaun yfir stærri, seinkaða fullnægingu og vanhæfni til að stöðva hegðun gagnvart fullnægingu þegar hún er tekin í notkun.
  • Þvingun: Vísar til endurteknar hegðunar sem gerðar eru samkvæmt ákveðnum reglum eða í staðalímynd. Þessar hegðun þola ennþá í ljósi neikvæðra afleiðinga.

Predictably, fíkn vísindamenn lýsa oft fíkn eins og að þróa frá hvatvísi ánægju-leitandi hegðun til þvingunar endurteknar hegðun til að koma í veg fyrir óþægindi (td sársauka við afturköllun). Þannig, fíkn samanstendur af beinni, ásamt öðrum þáttum. Svo munurinn á "módel" af hvatvísi og þrávirkni eins og þau tengjast CSBD eru allt annað en skera og þurrkaðir.

Í þriðja lagi eru áhyggjur af mismunandi kröfum um meðferð fyrir hverja gerð rauð síld þar sem ICD-11 styður ekki neina sérstaka meðferð við CSBD eða neinum öðrum geðrænum eða líkamlegum kvillum. Það er undir heilbrigðisstarfsmanninum komið. Í grein sinni frá 2018, „Þvingunar kynferðisleg hegðun: A nonjudgmental nálgun, Meðlimur CSBD vinnuhópsins Jon Grant (sami sérfræðingurinn sem Prause / Klein / Kohut fór rangt með áðan) fjallaði um ranga greiningu, mismunagreiningu, meðferðarveiki og ýmsa meðferðarvalkosti tengda nýju CSBD greiningunni. Tilviljun, Grant segir að þvinguð kynferðisleg hegðun sé einnig kölluð „kynlífsfíkn“ í þeirri grein!

"Það er ekki fíkn, það er árátta." Þetta leiðir okkur til umræðunnar um "þvingun" á móti "fíkn". Fíkn og þvingun eru bæði hugtök sem hafa gengið inn í daglegt tungumál okkar. Eins og mörg orð sem eru algeng notkun, gætu þau verið misnotuð og misskilið.

Þegar þeir halda fram gegn hugtakinu atferlisfíkn, sérstaklega klámfíkn, fullyrða efasemdarmenn oft að klámfíkn sé „árátta“ en ekki sönn „fíkn“. Sumir krefjast þess jafnvel að fíkn sé „eins og“ þráhyggja og áráttu. Þegar ýtt er frekar á hvernig „árátta til að nota X“ er frábrugðin taugafræðilega frá „fíkn í X“ er algengt endurkoma þessara óupplýstu efasemdamanna að „hegðunarfíkn er einfaldlega mynd af OCD.“ Ekki satt.

Margar rannsóknarrannsóknir sýna að fíkn eru frábrugðin OCD á mörgum efnislegum leiðum, þ.mt taugafræðilegur munur. Þess vegna eru DSM-5 og ICD-11 aðgreindar greiningarflokkar fyrir þráhyggju-þvingunarröskun og fyrir ávanabindandi sjúkdómar. Rannsóknir láta lítið í ljós að CSBD er ekki tegund af OCD. Reyndar er hlutfall einstaklinga í CSB með samsetta OCD ótrúlega lítið. Frá Hugtakavæðing og mat á kynferðislegri röskun: kerfisbundin endurskoðun á bókmenntum (2016)

Þrengingar á þráhyggju- og þvagfærasýkingu hafa verið talin hugmynda kynferðislegt þráhyggju (40) vegna þess að sumar rannsóknir hafa fundið einstaklinga með ofbeldishegðun eru á þráhyggju (OCD) litrófinu. OCD fyrir kynlífshegðun er ekki í samræmi við DSM-5 (1) greiningarskilning OCD, sem útilokar frá greiningu þá hegðun sem einstaklingar öðlast ánægju af. Þrátt fyrir að þráhyggjuhugsanir OCD tegundarinnar hafa oft kynferðislegt efni, eru tengdir þvinganir sem gerðar eru til að bregðast við þráhyggjunni ekki gerðar til ánægju. Einstaklingar með OCD tilkynna tilfinningar um kvíða og disgust frekar en kynferðislegan löngun eða vændi þegar þau standast aðstæður sem leiða til þráhyggju og þvingunar, þar sem hið síðarnefnda er aðeins framkvæmt til að hreinsa óþægindi sem þráhyggjandi hugsanir vekja. (41)

Frá þessu júní, 2018 rannsókn: Endurskoðun hlutverkar hvatvísi og þrávirkni í erfiðum kynferðislegum hegðun:

Fáir rannsóknir hafa skoðað tengsl milli þvingunar og ofbeldis. Meðal karla með ósamgena geðhvarfasjúkdóm [CSBD], ævilangt algengi þráhyggju-þvingunarröskunar - geðsjúkdómur sem einkennist af þrávirkni-bilinu frá 0% til 14%

Obsessiveness - sem kann að tengast þvingunarhegðun - hjá sjúklingum sem eru meðhöndlaðir með meðferð, hefur verið talin hækka miðað við samanburðarhóp, en áhrifastærð þessarar munar var veik. Þegar tengslin milli stigs þráhyggju-þvingunarhegðunar, metin með undirskrift á uppbyggðri klínísku viðtali fyrir DSM-IV (SCID-II), og hversu mikið ofbeldi var rannsakað meðal meðferðarráða karla með ofskynjunarröskun, stefna í átt að jákvæð, veikburða samtök fundust. Á grundvelli fyrrnefndra niðurstaðna virðist þrávirkni stuðla að tiltölulega litlum hætti við ofsækni [CSBD].

Í einni rannsókn var almennt nauðungarannsókn rannsakað í tengslum við vandkvæða klámnotkun meðal karla og sýndu jákvæð en veikburða samtök. Þegar rannsakað var í flóknara líkani var sambandið milli almennra þvingunar og vandkvæða klámsnotkunar miðlað af kynferðislegu fíkn og fíkniefni, auk fíkniefna almennt. Samanlagt virðast samböndin milli þvingunar og ofbeldis og þrávirkni og erfiðrar notkunar tiltölulega veik.

Núverandi umræða er um hvernig best sé að íhuga vandkvæða kynferðislega hegðun (svo sem ofsækni og vandkvæða klámnotkun), með keppandi líkön sem leggja til flokkanir sem áhrif á truflanir, þráhyggju og þunglyndissjúkdóma eða hegðunarvandamál. Tengsl milli transdiagnostic eiginleika hvatvísi og þrávirkni og vandamál kynferðislega hegðun ætti að upplýsa slíkar ástæður, þó bæði hvatvísi og þráhyggju hefur verið fólgið í fíkn.

Niðurstaðan um að hvatvísi tengist í meðallagi við ofbeldi veitir bæði stuðning við flokkun þunglyndis kynhneigðarsjúkdóms (eins og lagt er til fyrir ICD-11; World Health Organization sem hvataskynjunartruflanir eða sem hegðunarfíkn. Við íhugun annarra sjúkdóma sem nú eru fyrirhuguð sem truflun á truflunum (td tímabundin sprengifimtruflun, pýromania og sveppasýking) og Miðpunktur þunglyndis kynhneigðra og fyrirhugaðra kvilla vegna ávanabindandi hegðunar (td fjárhættuspil og leikjatölur), flokkun þunglyndis kynhneigðarsýkingar í síðari flokkur virðist betur studd. (Áhersla fylgir)

Að lokum eru allar lífeðlisfræðilegar og taugasálfræðilegar rannsóknir sem birtar eru á klámnotendum og klámfíknendum (oft nefnt CSB) skýrslur um niðurstöður sem eru í samræmi við fíknunaraðferðina (eins og gert er rannsóknir sem tilkynna um stigstærð eða umburðarlyndi).

í 2016 George F. Koob og Nora D. Volkow  birti kennileiti sína í The New England Journal of Medicine: Neurobiologic Framfarir frá heilasjúkdómsmódel af fíkn. Koob er framkvæmdastjóri National Institute of Alcohol Abuse and Alcoholism (NIAAA) og Volkow er forstöðumaður National Institute of Drug Abuse (NIDA). Í greininni er fjallað um helstu breytingar á heila sem taka þátt í bæði eiturverkunum og hegðunarfíknunum, en í málsgrein sinni er greint frá því að kynferðisleg hegðunarsjúkdómur sé til staðar:

Við ályktum að taugavísindi heldur áfram að styðja við heilasjúkdómalíkanið af fíkn. Neuroscience rannsóknir á þessu svæði bjóða ekki aðeins ný tækifæri til að koma í veg fyrir og meðhöndla fíkniefni og tengdar hegðunarfíkn (td til matar, kynlíf, og fjárhættuspil) ....

Volkow & Koob pappírinn lýsti fjórum grundvallarfíknartengdum heilabreytingum, sem eru: 1) Sensitization, 2) Desensitization, 3) Dysfunctional prefrontal hringrás (ofskynjanir), 4) Bilun á streitukerfi. Öll 4 af þessum breytingum á heila hefur verið greindur meðal margra lífeðlisfræðilegra og taugasálfræðilegra rannsókna sem taldar eru upp þessa síðu:

  • Rannsóknir þar sem tilkynnt er um næmi (cue-reactivity & cravings) hjá klámnotendum / kynlífsfíklum: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25.
  • Rannsóknir sem tilkynna um ofnæmi eða habituation (sem leiðir til umburðarlyndis) hjá klámnotendum / kynlífsfíklum: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
  • Rannsóknirnar þar sem greint var frá lélegri framkvæmdastarfsemi (ofnæmisfráviki) eða breyttri forstilltu virkni hjá klámnotendum / kynfíklum: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17.
  • Rannsóknir sem gefa til kynna truflun á streitukerfi hjá klámnotendum / kynlífsfíklum: 1, 2, 3, 4, 5.

Ofgnótt sönnunargagna um CSBD passar við fíknunar líkanið.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #17: Pornnotendur upplifa bæði afturköllun og umburðarlyndi

SLATE EXCERPT: Til dæmis, fíkniefni spá fráhvarfseinkenni, en þráhyggju módel spá ekki afturköllun. Hugsanleg líkön spá sterka aversion að seinka ákvarðanir eða tefja væntanlega ánægju, en tvöfaldar líkön spá stífum, aðferðafræðilegum þrautseigju.

RE: fráhvarfseinkenni. Staðreyndin er sú að fráhvarfseinkenni er ekki krafist til að greina fíkn. Í fyrsta lagi finnur þú tungumálið „hvorki umburðarlyndi né afturköllun er nauðsynlegt eða nægjanlegt til greiningar ...“ bæði í DSM-IV-TR og DSM-5. Í öðru lagi að halda því fram að „raunveruleg“ fíkn valdi alvarlegum lífshættulegum fráhvarfseinkennum renna saman ranglega lífeðlisfræðileg ósjálfstæði með fíkniefnafræðilegar breytingar á heila. Útdráttur úr þessari 2015 endurskoðun bókmennta veitir tæknilegri útskýringu (Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Review and Update):

Lykilatriði þessa stigs er að afturköllunin snýst ekki um lífeðlisfræðileg áhrif frá tilteknu efni. Fremur mælir þetta líkan afturköllun með neikvæðum áhrifum sem stafa af ofangreindum ferli. Andstæðar tilfinningar eins og kvíði, þunglyndi, dysphoria og pirringur eru vísbendingar um afturköllun í þessu líkani af fíkn [43,45]. Vísindamenn í mótsögn við hugmyndina um hegðun sem er ávanabindandi sjást oft eða misskilja þennan mikilvæga greinarmun, ruglingslegt afturköllun með afeitrun [46,47].

Hvorki Prause, Klein eða Kohut hefur alltaf gefið út fíkniefni og það sýnir. Með því að fullyrða að fráhvarfseinkenni og umburðarlyndi verða að vera til staðar til að greina sjúkdóma sem þeir gera nýliði mistök ruglingslegt líkamleg tilhneiging með fíkn. Þessi hugtök eru ekki samheiti.

Til dæmis taka milljónir einstaklinga langvarandi magn lyfja eins og ópíóíða við langvarandi verkjum eða prednison við sjálfsnæmissjúkdómum. Heilinn og vefirnir þeirra eru háðir þeim og tafarlaus notkun gæti valdið alvarlegum fráhvarfseinkennum. En þeir eru ekki endilega háðir. Fíkn felur í sér margar vel greindar heilabreytingar sem leiða til þess sem við þekkjum sem „fíkniefnisgerð“. Ef aðgreiningin er óljós mæli ég með þessu einföld skýring frá NIDA:

Fíkn - eða nauðungarlyfjaneysla þrátt fyrir skaðlegar afleiðingar - einkennist af vanhæfni til að hætta að nota lyf; bilun í starfi, félagslegum eða fjölskylduskyldum; og, stundum (háð lyfinu), umburðarlyndi og fráhvarfi. Síðarnefndu endurspegla líkamlega ósjálfstæði þar sem líkaminn aðlagast lyfinu og krefst þess að meira af því nái ákveðnum áhrifum (umburðarlyndi) og kallar fram lyfjasértæk líkamleg eða andleg einkenni ef lyfjanotkun er skyndilega hætt (fráhvarf). Líkamleg ósjálfstæði getur átt sér stað við langvarandi notkun margra lyfja - þar með talin mörg lyfseðilsskyld lyf, jafnvel þó þau séu tekin samkvæmt fyrirmælum. Þannig er líkamleg ósjálfstæði í sjálfu sér ekki fíkn, heldur fylgir það oft fíkn.

Að því sögðu, internet klám rannsóknir og fjölmargir sjálfskýrslur sýna fram á að sumir klámnotendur upplifa afturköllun og / eða umburðarlyndi - sem eru oft einkennandi fyrir líkamlega ósjálfstæði. Reyndar tilkynna fyrrverandi klámnotendur reglulega furðu alvarlega fráhvarfseinkenni, sem minnir á fráhvarfseinkenni lyfsins: svefnleysi, kvíði, pirringur, skapsveiflur, höfuðverkur, eirðarleysi, léleg þéttni, þreyta, þunglyndi, félagsleg lömun og skyndileg tap á kynhvöt sem krakkar kalla "flatline" (augljóslega einstakt fyrir klám uppsögn). Annað tákn um líkamlega áreynslu sem klámnotendur tilkynna um er að þurfa klám að fá stinningu eða hafa fullnægingu.

Breyting á merkimiðanum (CSBD) eða „líkaninu“ (þ.e. hvatvísi) sem þessum notendum er beitt breytir ekki mjög raunverulegum einkennum sem þeir segja frá. (Sjá Hvað lítur út fyrir klámfíkn? og þessa PDF með skýrslum um „fráhvarfseinkenni. "

Empirískur stuðningur? Í hverri rannsókn sem tók þátt í tilkynningu var fráhvarfseinkenni: 10 rannsóknir sem segja frá fráhvarfseinkennum hjá klámnotendum. Tökum sem dæmi þetta línurit frá rannsókn frá 2017 sem skýrir frá þróun og prófunum á a Vandamál klám nota spurningalista. Athugaðu að verulegar vísbendingar um bæði "umburðarlyndi" og "afturköllun" fundust hjá áhættuhópi og notendum með litla áhættu.

klein

A 2018 pappír sem greint var frá Þróun og staðfesting á kynlífsfíkninni í Bergen-Yale með stórt landssýni metið einnig fráhvarf og umburðarlyndi. Algengustu þættirnir „kynlífsfíkn“ sem sjást hjá einstaklingunum voru áberandi / löngun og umburðarlyndi, en hinir þættirnir, þar á meðal fráhvarf, komu einnig fram. Viðbótarrannsóknir sem greina frá vísbendingum um afturköllun eða umburðarlyndi eru safnað hér.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #18: „Business Insider“ grein er allt sem þú hefur til að styðja kjarna fullyrðingu þína?

SLATE EXCERPT: "Sex fíkn" var sérstaklega útilokaðir frá ICD-11 fyrir ófullnægjandi sönnunargögn. Þessi ákvörðun er í samræmi við skoðanir sex fagmenn stofnanir með klínísk og rannsóknarþekkingu, sem einnig fannst ófullnægjandi sönnunargögn til að styðja við hugmyndina um að kynlíf eða klám sé ávanabindandi.

Varðandi fullyrðingu að, "Sex fíkn" var sérstaklega útilokaðir frá ICD-11 fyrir ófullnægjandi sönnunargögn, reyndar, nei, það var það ekki. Eins og útskýrt er annars staðar notar hvorki ICD-11 né DSM-5 APA orðið „fíkn“ til að lýsa fíkn - hvort sem það er spilafíkn eða heróínfíkn. Í báðum greiningarhandbókunum eru greiningar nefndar „truflanir“ í staðinn. (Upplýsingar um sérkennilega útilokun „Hypersexual Disorder“ á síðustu stundu frá DSM-5 er að finna hér að ofan undir Úrdrætti nr. 1.) „Kynlífsfíkn“ var aldrei talin formlega tekin með í hvorugri handbókinni (og þar af leiðandi aldrei „hafnað“) annað hvort).

Eins og fyrir fyrstu tengilinn fer það í stuttan tíma Viðskipti innherja grein, ekki opinber yfirlýsing WHO. Það er rétt. Vinsælt fjölmiðla er allt Ákveða grein býður upp á til að styðja óskhyggju höfunda. Jafnvel svo, Prause / Klein / Kohut hefði átt að lesa greinina áður en hún treysti henni, þar sem eini vísindamaðurinn sem vitnað er til segir að fíkn í kynferðislegri hegðun sé til:

Endocrinologist Robert Lustig sagði Viðskipti innherja fyrr á þessu ári að margar athafnir sem geta fært ánægju, eins og að versla, borða, spila tölvuleiki, nota klám og jafnvel nota samfélagsmiðla, hafi allar ávanabindandi möguleika þegar þær eru teknar út í öfgar. „Það gerir það sama við miðtaugakerfið þitt og öll þessi lyf gera,“ sagði hann. „Það gerir útlæga taugakerfið bara ekki. Það gerir það ekki að verkum að það er ekki fíkn. Þetta er enn fíkn, það er bara að þetta er fíkn án jaðaráhrifa. “

Af hverju gerði það ekki Ákveða grein hlekkur til vísindagreinar, svo sem þetta 2017 Lancet athugasemd, meðhöfundur CSBD vinnuhópur, Shane Kraus, Ph.D? Jæja, vegna þess að Lancet athugasemd segir empirical sönnunargögn styður CSBD flokkast sem ávanabindandi sjúkdómur:

Við teljum að flokkun á þunglyndisheilbrigðisheilbrigði sem ávanabindandi röskun sé í samræmi við nýlegar upplýsingar og gæti haft gagn af læknunum, vísindamönnum og einstaklingum sem þjást af og hafa áhrif á þessa röskun.

ICD-11 Þvingunarheilbrigðismál Greiningin er undir "truflunarörðugleikum" fyrir nú, en það getur breyst í framtíðinni, eins og það gerði fyrir fjárhættuspil. Í þetta ábyrga grein sem vitna til fulltrúa WHO, Kraus skilur eftir möguleikann á að CSBD verði að lokum sett í hlutann „Truflanir vegna ávanabindandi hegðunar“ í greiningarhandbók Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar.

Og eins og Kraus setur það: "Þetta er örugglega ekki endanleg lausn, en það er góður upphafsstaður fyrir fleiri rannsóknir og meðferð fyrir fólk."

hvað þú eða heilbrigðisstarfsmaður þinn vill kalla það - „ofkynhneigð,“ „klámfíkn“, „kynlífsfíkn“, „kynferðisleg hegðun utan stjórnunar,“ „netfíkn“ - ef hegðunin fellur undir „Áráttu kynferðislegs atferlisröskunar“ lýsingu er hægt að greina ástandið með ICD-11 CSBD kóðanum.

Re: "sex faglegar stofnanir." Reyndar Ákveða grein veitti 3 tengla á "fagleg samtök" og ein tengill við 2012 David Ley blogg um DSM-5 sleppt kynhneigð (sem var rætt undir útdráttur #1). Lítum nánar á þennan áhrifamikla hljómandi stuðning.

Tengill #1: Hlekkurinn fer í hinn frægi 2016 AASECT boðun. AASECT er ekki vísindaleg stofnun og nefnir ekkert til að styðja við fullyrðingarnar í eigin fréttatilkynningu sínum - sem gefur afstöðu sína tilgangslaust.

Mikilvægast er að AASECT's yfirlýsing var ýtt í gegnum af Michael Aaron og nokkrum öðrum AASECT meðlimum sem notuðu siðlaus "guerrilla tækni" eins og Aaron viðurkenndi í þessu Sálfræði dag blogg: Greining: Hvernig var AASECT kynlífsyfirlýsingin búin til. Útdráttur úr þessari greiningu Afkóðun AASECT's "Staða á kynlífsfíkn, samantekt blogg Arons:

Að finna umburðarlyndi AASECT gagnvart „kynlífsfíkninni“ til að vera „djúpt hræsnisfullt“ árið 2014 lagði Dr. Aaron til að uppræta stuðning við hugtakið „kynfíkn“ úr röðum AASECT. Til að ná fram markmiði sínu segist dr. Aaron hafa vísvitandi sáð deilum meðal meðlima AASECT til að afhjúpa þá sem hafa sjónarmið sem eru ósammála hans eigin og hafa þá þaggað skýrt frá þeim sjónarmiðum meðan þeir stýra samtökunum í átt að höfnun „kynlífsfíknarinnar. fyrirmynd. “ Dr. Aaron réttlætti að nota þessa „fráhvarf, skæruliða [SIC] tækni "með því að rökstyðja að hann væri á móti" ábatasamur iðnaður "fylgismanna til" kynlífsfíknunar líkansins ", þar sem fjárhagslegar hvatir hans myndi koma í veg fyrir að hann færi til þeirra með rökfræði og ástæðu. Í staðinn leitaði hann til að tryggja að "skjót breyting" í skilaboðum AASECT væri að tryggja að kynlífsfíkn raddir væru ekki verulegir í umfjöllun um AASECT námskeiðsbreytingu.

Hrós dr. Aarons kemur fram sem smá ósvikinn. Fólk er sjaldan stolt af, miklu minna að kynna, bæla fræðileg og vísindaleg umræðu. Og það virðist skrýtið að Dr. Aaron eyddi tíma og peningum til að verða CST staðfestur af stofnun sem hann telur "djúpt hræsni" varla ári eftir að hann tók þátt í því (ef ekki fyrr). Ef eitthvað er það, þá er það Dr. Aaron sem virðist hræsni þegar hann gagnrýnir "sjúkraþjálfun" meðferðaraðilum til að hafa fjármagn í "kynhneigðarlíkaninu" þegar hann hefur augljóslega svipaða fjárfestingu í því að stuðla að andstæðum sjónarmiðum sínum

Nokkrar athugasemdir og gagnrýni lýsa yfirlýsingu AASECT um hvað það er sannarlega: kynferðisleg stjórnmál:

Tengill #2: Tengill fer í yfirlýsingu Samtaka um meðferð kynferðisofbeldis (ATSA). Stöðuyfirlýsingin bendir hvergi til þess að kynfíkn sé ekki til. Þess í stað minnir ATSA okkur á að kynferðisleg virkni sem ekki er samdóma sé kynferðislegt ofbeldi (td Harvey Weinstein) og „líklega ... ekki afleiðing kynferðislegrar fíknar.“ Alveg satt.

Tengill #3: Link fer í nóvember, 2017 stöðu yfirlýsingu af þremur hagnaðarskyni kink stofnanir. The "sönnunargögn" sem þeir vitnað voru summulegur sundur lína fyrir línu í eftirfarandi gagnrýni: Afturkalla "hópstöðu" pappír andstæða klám og kynlíf fíkn (nóvember, 2017).

Tilviljun virðist sem bæði AASECT og 3 kink samtökin hafi komið fram með yfirlýsingar sínar í örvæntingarfullri viðleitni til að koma í veg fyrir að nýju „CSBD“ greiningin fari í ICD-11. Augljóslega voru sérfræðingar Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar ekki teknir inn af þessum sameiginlega stofna pappírstígrisdýr, sem nýja greiningin birtist í framkvæmd útgáfunni af ICD-11.

Tengill #4: Tengill fer til Sex Addiction: hafnað enn og aftur af APA. Tvíhneigð röskun verður ekki innifalinn í DSM5. Þetta David Ley staða er athyglisvert vegna þess að það lýsir hringlaga taktíkinni sem starfar í gegnum Ákveða grein eftir nánu bandalag Ley. Þegar DSM-5 hafnaði greiningu á regnhlífinu "Hypersexual Disorder" Ley og chums hans málaði það sem höfnun á "Kynlíf fíkn. “ En þegar ICD-11 innihélt regnhlífagreininguna „Tvöföld kynferðisleg hegðunartruflanir“ máluðu þeir hana sem að undanskildum "Kynlíf fíkn. "Hvers vegna hafa áhyggjur af innri ósamræmi, ekki satt? Segðu bara að svartur er hvítur og endurtaka í kvakum, á listerves og Facebook og greinar eins og þetta af Klein / Kohut / Prause.

Næst skaltu baka snúninginn þinn upp með því að nota dýrt PR fyrirtæki. Það getur komið þér og áróðri þínum fyrir í heilmikið af mismunandi almennum fjölmiðlum, sem kallar þig sem heimssérfræðinga. Það skiptir ekki máli hvort þú ert ekki fræðimaður, hefur ekki verið tengdur háskóla í mörg ár eða fengið doktorsgráðu þína frá óviðurkenndri kynfræðistofnun.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

ÚTDRÁTTIR # 15 & # 19: The aðeins læra að tengjast "sjálfsmynd sem klámfíkill" með notkunartíma, trúarbragða og siðferðislegt vanrækslu komist að því að klámnotkun var langstærsti spáin að trúa því að þú ert háður klámi

SLATE EXCERPT: Talandi við hjarta málsins er eitt af stærstu vandamálum sumra klámnotenda skömm. Skömm um að horfa á kynlíf kvikmynda er búið almenningi af kynlífsfíkninni (fyrir hagnaði), fjölmiðla (fyrir clickbait) og trúarhópa (til að stjórna kynhneigð). Því miður, hvort sem þú trúir því að klámskoðun sé rétt eða ekki, getur stigmatizing kynlíf kvikmyndatöku stuðlað að vandanum. Í raun er aukin fjöldi rannsókna sýna að margir sem þekkja sem "klámfíkn" líta ekki í raun á kynlíf kvikmyndir meira en annað fólk. Þeir skynja einfaldlega meira skömm um hegðun þeirra, sem tengist því að vaxa upp í trúarlegu eða kynferðislegu takmarkandi samfélagi.

SLATE EXCERPT: Ákvörðunin um að fela kynferðislegt áráttu í ICD-11 slær okkur eins skrýtið vegna þess að nákvæmlega greiningarviðmiðin sem voru vald voru aldrei prófuð. Sérstaklega er ICD-11 fullyrðing um að einhver sem hefur áhyggjur af tíð kynhneigð sinni sem eingöngu skyldi vera "siðferðileg dómar og ósannindi um kynferðislegar hvatir, hvatir eða hegðun" ætti að vera útilokuð frá greiningu. Hins vegar, siðferðileg dóma og afneitun eru sterkustu spámenn einhvers sem trúa því að þeir séu háðir klám í fyrsta sæti.

Eftirfarandi er sameinað svar við útdrætti 15 og 19 sem bæði fjalla um eina klámmisspám (CPUI-9) og þær rannsóknir sem ráða hana.

Athugaðu: Kjarni kröfu fram í báðum útdrætti er rangar eins og það er aðeins ein rannsókn sem beint tengist sjálfsmynd sem klámfíkill með vinnutíma, trúleysi og siðferðilegri afneitun á klámnotkun. Niðurstöður hennar stangast á við vandlega smíðaða frásögn um „skynjaða fíkn“ (að „klámfíkn er bara trúarleg skömm / siðferðisleg vanþóknun“) - sem er byggð í rannsóknum sem nota
gölluð hljóðfæri sem kallast CPUI-9. Í einni beina fylgni rannsókninni var sterkasta fylgni við sjálfsmynd sem fíkill hjá klukkustundir af klám notkun. Trúarbrögð voru óviðkomandi, og á meðan það var fyrirsjáanlega einhver tengsl milli sjálfsmyndar sem fíkill og siðferðileg incongruence varðandi klámnotkun var það um það bil helmingur tímasetningu fylgni.

Hér kynnum við tiltölulega stutt yfirlit yfir Joshua Grubbs spurningalistann (CPUI-9), goðsögnin um "skynjuð klámfíkn" og hvað viðkomandi gögn sýna í raun. Þar sem þetta felur í sér flókið og flækja vef með mörgum lögum, voru þessar þrjár greinar og kynningar framleidd til að útskýra CPUI-9 rannsóknirnar að fullu:

Til að skilja hvernig Eina beina fylgni rannsóknin grafa undan öllum CPUI-9 rannsóknum, meiri bakgrunnur er gagnlegur. Orðin "skynjanleg klámfíkn" bendir ekki til fleiri en fjöldi: heildarskoran á eftirfarandi spurningalista 9-hlutans með þremur utanaðkomandi spurningum. Lykilatriðið er að CPUI-9 inniheldur 3 "sektarkennd og skömm / tilfinningalega neyðar" spurningar ekki venjulega að finna í fíknartækjum. Þetta skekkja niðurstöðu sína, sem veldur því að notendur trúarlegra klasa skora hærri og ekki trúarleg notendur að skora lægri en einstaklingar gera á venjulegum fíknismatatækjum. Það flokkar ekki hveiti frá agninu hvað varðar skynja vs ósvikinn fíkn. Hins vegar metur CPUI-9 núverandi klámfíkn nákvæmlega.

Upplifað þvingunarhluti

  1. Ég tel að ég sé háður internetaklám.
  2. Mér finnst ófær um að stöðva notkun mína á netinu klám.
  3. Jafnvel þegar ég vil ekki skoða klám á netinu, finnst mér dregin að því

Aðgangur að átaki

  1. Stundum reyni ég að skipuleggja áætlunina þannig að ég geti verið einn til að skoða klám.
  2. Ég hef neitað að fara út með vinum eða mæta ákveðnum félagslegum aðgerðum til að fá tækifæri til að skoða klám.
  3. Ég hef sett fram mikilvægar forgangsröðun til að skoða klám.

Emotional distress Section

  1. Ég skammast mín fyrir að horfa á klám á netinu.
  2. Ég er þunglyndur eftir að hafa skoðað klám á netinu.
  3. [Og] Mér líður illa eftir að hafa horft á klám á netinu.

Efni merkja sig aldrei sem klámfíklar "í hvaða Grubbs-rannsókn sem er: Þeir svara einfaldlega 9 spurningunum hér fyrir ofan og vinna sér inn heildarskora.

Hugtakið „skynjað klámfíkn“ er villandi í öfgunum, því það er bara tilgangslaust skor á tæki sem skilar skökkum árangri. En fólk hefur það ráð þeir skildu hvað „skynjuð fíkn“ þýddi. Þeir gerðu ráð fyrir að það þýddi að höfundur CPUI-9, Grubbs, hefði fundið út leið til að greina raunverulega „fíkn“ frá „trú á fíkn“. Hann hafði ekki gert það. Hann var nýbúinn að gefa villandi merki við „skrá um klámnotkun“, CPUI-9. Grubbs hefur ekki lagt sig fram um að leiðrétta ranghugmyndir um störf sín sem rúlluðu út í fjölmiðla, ýtt af kynlífsfræðingum gegn klámfíkn og fjölmiðlafólki þeirra.

Misleiddu blaðamenn tóku ranglega saman CPUI-9 niðurstöður sem:

  • Að trúa á klámfíkn er uppspretta vandamálanna, ekki klám notar sig.
  • Trúarlegir klámnotendur eru ekki raunverulega háðir klám (jafnvel þótt þeir skora hátt á Grubbs CPUI-9) - þeir hafa bara skömm.

Lykillinn: tilfinningalegar spurningar (7-9) valda því að trúarlegir klámnotendur skora mun hærra og veraldlegir klámnotendur skora mun lægra, auk þess að skapa sterka fylgni milli „siðferðislegrar vanþóknunar“ og heildar CPUI-9 stig („skynjað fíkn“) . Til að setja það á annan hátt, ef þú notar aðeins niðurstöður úr CPUI-9 spurningum 1-6 (sem metur einkenni og einkenni núverandi fíkn), breytingin breytist verulega - og öll vafasöm greinar sem sögðu skömm eru "alvöru" vegna þess að klámfíkn hefði aldrei verið skrifuð.

Til að skoða nokkrar ítarlegar fylgni, notum við gögn frá 2015 Grubbs pappírinu ("Brotthvarf sem fíkn: Trúarbrögð og moral Disapproval sem spámenn um skynjað fíkn á kynhneigð"). Það samanstendur af 3 aðskildum rannsóknum og ögrandi titill hans bendir til þess að trúarbrögð og siðferðileg afneitun "valdi" trú á klámfíkn.

Ráð til að skilja tölurnar í töflunni: núll þýðir engin fylgni milli tveggja breytur; 1.00 þýðir heill fylgni milli tveggja breytur. Því stærri sem talan er, því sterkari fylgni milli 2 breyturnar.

Í þessu fyrsta samhengi sjáumst við hvernig siðferðileg afneitun fylgir kröftuglega með 3 sektarkenndinni og skömmum spurningum (Emotional Distress), en þó veiklega með tveimur öðrum köflum sem meta raunverulega fíkn (spurningar 1-6). The Emotional Distress spurningin veldur siðferðilegri frásögn að vera sterkasta spá fyrir heildarfjölda CPUI-9 stig ("skynja fíkn").

En ef við notum aðeins raunverulegan klámfíknisspurning (1-6) er fylgniin nokkuð veik með moral Disapproval (í vísindatölvu, Moral Disapproval er veikt spá fyrir klámfíkn).

Seinni hluti sögunnar er hvernig sömu 3 Emotional Distress tengist mjög illa með stigum klámnotkunar, en raunveruleg klámfíknarspurning (1-6) fylgir traustum með klámnotkun.

Svona er spurningin um 3 Emotional Distress skörpum árangri. Þeir leiða til minni fylgni milli "klukkutíma klám notkun" og heildar CPUI-9 stig ("skynja fíkn"). Næst er summan af öllum 3 hlutum CPUI-9 prófið blekkt endurtekin sem "skynja fíkn" af Grubbs. Þá, í höndum ákvarðenda gegn klámfíkninni, "skynja fíkn" myndast í "sjálfstætt auðkenning sem klámfíkill". Aðgerðamennirnir hafa dregið úr sterku samhengi við siðferðilega ósannindi, sem CPUI-9 alltaf framleiðir og presto! Þeir halda því fram að "trú á klámfíkn er ekkert annað en skömm!"

Þetta er húsakort byggt á 3 sekt og skömmum spurningu sem ekki er að finna í neinum öðrum fíknismati, í samsetningu með villandi hugtaki sem skapari spurningalistans notar til að merkja 9 spurningar hans (sem mælikvarði á "skynja klámfíkn").

CPUI-9 kortaspjaldið féll niður með 2017 rannsókn sem ógnar CPUI-9 frekar sem tæki til að meta annað hvort "skynja klámfíkn" eða raunverulegan klámfíkn: Gera Cyber ​​Pornography Notaðu Inventory-9 Scores Reflect Raunveruleg þvingun í Internetpornography Notaðu? Kynna hlutverk þvingunaraðgerða. Það komst einnig að því að 1 / 3 af CPUI-9 spurningum ætti að sleppa til að skila gildum árangri sem tengjast "siðferðilegum afneitun," "trúarbrögð" og "klukkustundir af klámnotkun." Þú sérð öll helstu útdrættir hér, En Fernandez o.fl., 2018 fjárhæðir upp:

Í öðru lagi urðu niðurstöður okkar efasemdir um hæfi að taka þátt í Emotional Distress subscale sem hluta af CPUI-9. Eins og að finna í mörgum rannsóknum (td Grubbs o.fl., 2015a, c), sýndu niðurstöður okkar einnig að tíðni IP notkun hefði engin tengsl við Emotional Distress stig. Mikilvægara er að raunveruleg þrávirkni eins og hugsað er í þessari rannsókn (mistókst fráhvarf tilraunir til að fjarlægja fráhvarfseinkenni) hafði engin tengsl við Emotional Distress stig.

Tilfinningalegir neyðarskriftir voru marktækt spáð af siðferðilegri frásögn, í samræmi við fyrri rannsóknir sem einnig fundu veruleg skörun á milli tveggja (Grubbs o.fl., 2015a, Wilt et al., 2016) .... Sem slíkur getur inntaka Emotional Distress subscale sem hluti af CPUI-9 skekkt niðurstöðurnar þannig að það blái upp á heildarfjölda skynjaðra fíknissporna af IP-notendum sem siðferðilega hunsa klám og deflates heildarfjölda skynjaðra fíkniefna á IP Notendur sem hafa mikla skynsemi, en lágt siðferðilegt misnotkun á klámi.

Þetta kann að vera vegna þess að Emotional Distress subscale var byggt á upprunalegu "Guilt" mælikvarða sem var þróað til notkunar sérstaklega hjá trúarlegum hópum (Grubbs o.fl., 2010) og gagnsemi þess gagnvart öðrum trúarhópum er enn óviss í ljósi síðara niðurstaðna tengd þessari mælikvarða.

Hér er á algerlega niðurstaða: The 3 "Emotional Distress" spurningar hafa ekki stað í CPUI-9, eða spurningalista um klámfíkn. Þessir sektarkenndar og skömmar spurningar gera ekki meta neyð í kringum ávanabindandi klám notkun eða "skynjun fíkn." Þessar 3 spurningar blása aðeins upp á heildarfjölda CPUI-9 stig fyrir trúarleg einstaklinga meðan deflating heildar CPUI-9 stig fyrir nonreligious klámfíkla.

Í stuttu máli eru niðurstöður og fullyrðingar sem CPUI-9 hófst einfaldlega ógild. Joshua Grubbs búið til spurningalista sem getur ekki, og var aldrei löggiltur fyrir, flokkun "skynja" frá raunverulegri fíkn: CPUI-9. Með núll vísindaleg rök he endurmerkt CPUI-9 hans sem spurningalisti "skynja klámfíkn".

Vegna þess að CPUI-9 fylgir 3 utanaðkomandi spurningum sem meta sekt og skömm, CPUI-9 stig fyrir trúarleg klámnotendur hafa tilhneigingu til að vera skekkt upp á við. Tilvist hærra CPUI-9 stig fyrir trúarleg klámnotendur var síðan borið í fjölmiðla sem kröfu um að "trúarleg fólk trúir því að þeir séu háðir klám. "Þetta var fylgt eftir af nokkrum rannsóknum tengja siðferðilega ósannindi við CPUI-9 stig. Þar sem trúarleg fólk sem hópur skorar hærra á siðferðilegum afneitun, og (svona) alls CPUI-9, það var áberandi (án raunverulegrar stuðnings) að trúarbragðsmiðuð siðferðislegt afneitun er satt orsök klámfíkn. Það er frekar stökk og óréttlætanlegt sem vísindi.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

EXCERPT #20: Rannsókn sem sakuð er um að nota klámstjörnur sem viðfangsefni og fjármögnuð af umdeildu gróðafyrirtæki sem reynir að lögfesta mjög dýra kynferðislega tækni ... já, það verður til þess að afnema klámfíkn

SLATE EXCERPT: Meira um vert, höfum við engar rannsóknarstofurannsóknir um raunveruleg kynhneigð hjá þeim sem tilkynna um þessa erfiðleika. Fyrsta rannsókn á kynferðislegu hegðun í rannsóknarstofunni, sem prófar áráttuformið, er nú undir jafningjamati í vísindagrein. (Upplýsingagjöf: Nicole Prause, samstarfsaðili þessarar greinar, er forstöðumaður rannsóknarinnar.) Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin ætti að bíða eftir því hvort einhver vísindi styðji við skáldsögu sína áður en það er hættulegt að sjúkdómsvaldandi milljóna heilbrigðra einstaklinga séu sjúkdómar.

„Við höfum engar rannsóknarstofurannsóknir?“ Ekki svo. Það eru fullt af rannsóknarrannsóknum sem birtar hafa verið um strax áhrif klám á áhorfandann (skráð í Útdráttur #9). Meira um vert, það eru 50 "rannsóknarstofa rannsóknir" meta heila aðgerðir og mannvirki í klámnotendum og þeim sem eru með CSB.

Við höfum einnig hundruð rannsókna á fullorðnum að tengja klámnotkun raunveruleikans við ýmsar neikvæðar niðurstöður, svo sem lægri ánægju í sambandi, minni kynferðislegri ánægju, skilnað, hjónabandsaðskilnaði, sambandsslit, lægri skuldbindingar, neikvæðari samskipti, minni kynlíf, ristruflanir, anorgasmia, lítil kynhvöt, seinkuð sáðlát , lakari einbeiting, lakara vinnuminni, einmanaleiki, þunglyndi, kvíði, næmni milli einstaklinga, þunglyndi, paranoid hugsun, geðveiki, fíkn, narcissism, minnkuð hamingja, erfiðleikar við nánd, minna samband traust, gengisþróun á kynferðislegum samskiptum og rómantískum tengslakvíða.

Á sama hátt er rannsóknir tengir einnig raunverulegan klámnotkun við neikvætt viðhorf líkamans, meiri óánægju með vöðva, líkamsfitu og hæð, meiri streitu, meiri kynferðislegar áhyggjur, minni ánægju af nánum hegðun, auknum kynferðislegum leiðindum, minna jákvæðum samskiptum fyrir báða maka, skerta sýn á konur hæfni / siðferði / mannúð, missi samkenndar gagnvart konum sem fórnarlömb nauðgana, meiri trú á að konur séu kynlífshlutir, minna framsækið viðhorf kynhlutverkanna, meiri fjandsamlegur kynþáttahyggja, andstaða við jákvæða aðgerð, hörku gagnvart kynferðisofbeldi, hugsa um konur sem tilverur vegna kynferðislegrar ánægju karla, meiri fylgni við trú á að vald yfir konum sé æskilegt, minni svörun við „vanillu kynlífi“ erótík, aukin þörf fyrir nýjung og fjölbreytni…. og margt fleira.

Við höfum yfir 270 rannsóknir á unglingum tilkynna að klámnotkun tengist slíkum þáttum eins og lakari fræðimenn, meiri kynhyggju viðhorf, meiri árásargirni, lakari heilsu, lélegari sambönd, lægri lífsánægju, skoðun fólks sem hluti, aukin kynferðislega áhættu, minni notkun smokka, meiri kynferðislegt ofbeldi, óútskýrð kvíði meiri kynferðisleg þvingun, minni kynferðisleg þol, minni kynhneigð, lægri kynhvöt, meiri leyfileg viðhorf, félagsleg aðlögun, lægri sjálfsvirði, lægri heilsustaða, kynferðislega árásargjarn hegðun, fíkn, meiri kynhlutverkastarfsemi, fleiri forvarnir og kvíða viðhengisstíll, andfélagsleg hegðun, þungur drekka, berjast, ADHD einkenni, vitsmunalegum halli, meiri staðfestingu á fyrirfram- og utanfædda kynlíf, lægri mat á hjónabandi, kynningu á viðurkenningu karlkyns yfirráðs og kvenkyns þjónn, minni kynjameðferð, líklegri til að trúa á nauðgunarmyndum og vændi í vændi .... og allt margt fleira.

Mun Prause's komandi "rannsóknarstofa rannsókn" negta hundruð rannsókna sem gerðar hafa verið á síðustu áratugum? Mjög ólíklegt þar sem við vitum nú þegar mikið um komandi rannsóknir hennar á "samkynhneigðra kynferðislegra hegðunar." Bæði Prause og ábatasamur atvinnureksturinn, sem fjármagnaðist við þessar rannsóknir, hefur verið mikið um það í mörg ár.

Hvað munu samstarfsaðilar gera í rannsóknarstofunni? Mun parin horfa á klám? Neibb. Verður rannsóknin í hópi vandlega sýndra klámfíkla og eftirlitshóps til samanburðar? Neibb. Þetta eru mikilvægar spurningar vegna þess að Prause er frægasta EEG rannsóknin þjást af nokkrum banvænum meinafræðilegum galli: 1) einstaklingar voru ólíklegt (karlar, konur, ókynhneigðir); 2) einstaklingar voru ekki sýnd fyrir geðraskanir eða fíkn; 3) rannsóknin hafði engin stjórnhópur til samanburðar; 4) spurningalistar voru ekki fullgilt fyrir klámnotkun eða klámfíkn. 5) Margir af svokölluðu klámfíknunum voru í raun ekki raunverulega klámfíklar. Þrátt fyrir þetta var Prause með rangar upplýsingar um niðurstöður rannsóknarinnar þar sem John A. Johnson sálfræðiprófessor afhjúpar í tveimur aðskildum athugasemdum undir Nicole Prause viðtali á Psychology Today (athugasemd #1, athugasemd #2).

Reyndar eru allar fyrirliggjandi vísbendingar um að þátttakendur hennar í samstarfi muni ekki gera neitt sem máli skiptir fyrir þessa grein eftir Prause / Kohut / Klein. Hér er það sem við vitum um þetta enn óbirt verk: Prause var skipað af fyrirtækinu í Kaliforníu sem vefsíðan hennar telur upp sem helstu tekjulind sína, Orgasmic Hugleiðsla (einnig kölluð 'OM' og 'OneTaste'), til að kanna ávinninginn af því að strjúka klitoris. . Af Liberos vefsíðu Prause:

Taugafræðileg áhrif og heilsufarslegur ávinningur af fullnægjandi hugleiðslu “Aðalrannsóknaraðili, bein kostnaður: $ 350,000, Lengd: 2 ár, OneTaste Foundation, meðrannsóknaraðilar: Greg Siegle, Ph.D.

OneTaste tekur há gjöld fyrir að sækja námskeið þar sem þátttakendur læra „fullnægjandi hugleiðslu“ (hvernig á að strjúka snípur kvenna). Þetta fyrirtæki hefur nýlega fengið óaðfinnanlegt, opinberað umtal (og er nú verið að gera það rannsakað af FBI). Hér eru fréttir:

OM / OneTaste félagið stefnir að því að nota Prause's næstu rannsóknir til að "mæla" markaðssetningu sína upp í nýjar hæðir. Samkvæmt Bloomberg greininni The Dark Side í Orgasmic Meditation Company,

The Newish forstjóri veðja að rannsókn OneTaste hefur fjármagnað um heilsuhagurinn af OM, sem hefur tekið heila virkni lestur frá 130 pör af strokers og heilablóðfalli, mun draga nýja mannfjöldann. Leidd af vísindamönnum frá University of Pittsburgh, the Nám er gert ráð fyrir að gefa fyrsta flokksritið síðar á þessu ári. "Vísindin sem koma út til að koma aftur á hvað þetta er og hvað ávinningurinn er, er að verða gríðarlegur hvað varðar stigstærð," segir Van Vleck.

Burtséð frá þeirri staðreynd að OM rannsóknarviðskipti Prause er að takast á við aðilar sem strjúka klitoris, þá er hún þegar að gefa í skyn (eins og hér) eða fullyrða opinskátt (annars staðar) að það ógildir nýja greiningu „Compulsive sexual behavior disorder“ (CSBD) ICD-11. (Mikið sem niðurstöður hennar voru andstæðar í 2013 og 2015 rannsóknum sínum bæði einhvern veginn debunked kynlíf fíkn.) Í stuttu máli, hvað rannsóknir sem þessi vísindamaður er ráðinn til að framkvæma, getur þú sagt að hún muni krefjast þess að debunks klám og kynlíf fíkn, eins og heilbrigður eins og the nýr CSBD sem verður notað til að greina bæði!

Tilviljun, hvar fékk Prause viðfangsefni til að prófa klínískar rannsóknir? Samkvæmt kvakum fullorðinna flytjanda, Prause fengin klám flytjendur sem OM námsgreinar, í gegnum öflugasta lobbying armur klám iðnaður, the Frjáls talasamfélag. Sjá þetta Twitter skipti á milli Prause og fullorðinna flytjanda, Ruby Big Rubousky, hver er varaforseti fullorðinsflokksins Actors Guild (Hrós hefur síðan eytt þessum þráð)

Prause bregst við tísti Ruby er sem segir að maður geti orðið háður klám

Samtalið heldur áfram:

Prause hefur verið fljótur að ásaka aðra um hlutdrægni án þess að bera fram neinar erfiðar sannanir, en OM-rannsóknin er öflugt dæmi um raunverulegan hagsmunaárekstra: taka hundruð þúsunda dollara til að finna ávinning af vafasömum, viðskiptatengdum æfingum ... og hugsanlega fá efni í gegnum öflugasta lobbying armur klám iðnaður. Allt á meðan þægilegur að þjóna klám iðnaður með því að halda því fram að þessi rannsókn hafi ógnað nýju CSBD greiningu sem verður notuð fyrir þá sem þjást af þunglyndisheilbrigði (meira en 80% þeirra tilkynna vandamál með notkun á internetaklám).

Í öðrum hagsmunaárekstrum sem tengjast OM, rukkuðu Nicole Daedone, forstjóri og OneTaste, allt að $ 1,900 á mann fyrir 3 daga vinnustofu sem kallast „Flow & Orgasm.“ Eins og Prause hefur Nicole Daedone langa sögu um vafasama hegðun. Brot úr greininni The Dark Side í Orgasmic Meditation Company málað erfið mynd:

Í 2009 prófílnum sínum, the Times vitnað í fyrrum meðlimi sem sögðu að Daedone, fyrrverandi forstjóri OneTaste, hefði „valdamikla vald yfir fylgjendum sínum“ og „stundum stungið upp á því hver ætti að para saman hverja rómantískt.“

Námskeiðið fyrir yuppies gæti verið flokkað sem tvöfaldur hagsmunaárekstur fyrir Dr. Prause: Henni er fyrst borgað nokkur hundruð þúsund fyrir að „sanna“ óteljandi ávinning af Orgasmic Hugleiðslu, síðan fær hún greitt aftur fyrir að kynna jarðskjálfta sína OM niðurstöður við dýrt nýaldarviðhald hjá OneTaste forstjóranum sem þegar hafði greitt henni fyrir að lögfesta OM. Hringur lífsins.

Frábært tónleikar fyrir Prause. Hins vegar dregur þetta í efa lögmæti allra greindra niðurstaðna sem stafa af OM rannsóknum Prause. Við verðum að spyrja: Hvernig geta OM rannsóknir Prause verið ekki vera hlutdrægur? Þessi staða er ekki frábrugðin því að Eli Lilly borgar rannsakanda fyrir að „kanna“ ávinninginn af Prozac og borgar þá sama rannsakanda stórfé fyrir að kynna um Prozac á læknaráðstefnum.