Hvernig munu fylla parið þitt "holu"?
Undanfarin ár hafa vísindamenn verið að rannsaka heillandi spendýr í meiri dýpt: sléttuvínið. Það eru margar náskyldar tegundir rjúpna, en sumar tegundir maka lífinu en aðrar mynda alls ekki paratengi (eins og flest spendýr).
Sléttuvínið tilheyrir þessum forvitnu 3 prósentum „félagslega einræma“ spendýrartegunda, þar á meðal menn. Þeir parast saman, venjulega til skamms ævi, stundum með smá aukapörum á hliðinni („svindl“). Aftur, eins og menn.
Sönnunargögn til þessa benda til þess að heilablóðfallið sem veldur því að veirur til að binda saman bindingu (þ.e. skyndihjálp á unglingabarninu) hefur líklega mikið sameiginlegt með heilablæðingum sem valda us að para skuldabréf Þetta gerir þessar critters sérstakar áhugamál fyrir menn:
Í ljósi verulegrar skörunar milli aðferða sem taka þátt í myndun félagslegra skuldabréfa og fíknar virðist sléttuvínið vera gagnlegt líkan til að skoða ... líffræðilegar aðferðir. [Frá Nýleg rannsókn]
Hér eru þrjár heillandi sögusagnir, sem hafa áhrif á hvernig við stjórnum okkar elska líf:
1. Fáðu þér prairie vole hátt á amfetamíni, sem losa mikið af dópamíni í heila hans, og hann get ekki parað skuldabréf. Sá hluti heilans sem hvetur hann til að tengjast keyrir á taugaboðefnið „gotta get it“, dópamín. En þversagnakennt, of mikið dópamín byrjar einnig að virkja dópamínviðtaka sem bera ábyrgð á andúðartilfinningunni sem venjulega veldur því að honum mislíkar „aðrar“ konur. Þegar oförvun tengist hann ekki Allir konur, þó að væntanlega líki hann enn við kynlíf þökk sé undirliggjandi spendýrum „get it on“ forritun. Flutningsskilaboð? Overstimulation af verðlaunakerfinu getur truflað ástina.
2. Næst skaltu bjóða amfetamín bæði lauslátum og paratengdum meyjum. Prairie (par-bindandi) voles mun nota meira. Í stuttu máli, sömu umferðarrásir í heila þeirra sem fá þá til að falla koll af kolli yfirgefa þá líka sérstaklega viðkvæm fyrir fíkn. Aftur á móti líkar flestum nagdýrum ekki áfengi. Það verður að rækta þau sérstaklega til að nota þau. En bæði sléttufuglar og menn munu drekka, sem bendir til þess að líkindi í umbunarferli þeirra geri mögulegt suð. Reyndar eru vísindamenn það Nú nota prairie voles til að skera lyf til meðferðar á alkóhólisma og fíkn í viðurkenningu á líkingu þeirra við menn.
3. Bjóddu nú amfetamíni til bæði sléttufjalla sem hafa tengst félögum og þeirra sem ekki hafa parast enn. Þeir tengdir finnst amfetamín ekki aðlaðandi, en þeir sem eru ekki makar nota lyfið með glæsibrag. Mikil örvun „rænir“ heilabúinu sem þróaðist til að hvetja til paratengsla. Niðurstaða: Fíkniefni geta rænt tengibúnaðinum og skráð sig sem nokkurs konar ástar-staðgengill.
Það er næstum því eins og umbunarrásir para veigamanns hafi „lítið gat“ sem hrópar á að vera fyllt með paratengi (jafnvel þó einstaklingurinn tengist aldrei). Í fjarveru maka mun par sem lítur út fyrir að leita í kringum sig eftir einhverju annars til að fylla það „gat“. Augljóslega reynum við mannfólkið oft að fylla „gatið“ með fullt af vinum, raðmál, klám, eiturlyf, áfengi, hollustu við sérfræðing eða orsök eða hvað sem er - allt sem veitir, eða að minnsta kosti loforð, einhverja taugefnafræðilega ánægju .
Mikilvægt er að heilinn vélbúnaður sem primes par bonder til skuldabréfa er vélræn, ekki rökrétt. Það rekur hegðun samkvæmt losun dópamíns. Því hærra sem örvunin er, því meira gildi við skynjum í tiltekinni virkni. Hvernig gæti eitthvað sem vekur slíka eftirvæntingu verið rangt val? Eins og Helen Fisher mannfræðingur segir: „Ást er ekki tilfinning; það er drif. “
Í allri þróun fíflanna lifir þessi þrá eftir dópamín skipulögðu fósturást nokkuð vel. Það voru engir vondir vísindamenn í kringum söfnun amfetamíns. Fýlurnar þurftu ekki að berjast við tilbúið dópamín sem jakkaði upp sem deyfði viðkvæma paratengibúnað þeirra. Mögulegir makar kveiktu á þeim (fengu dópamínið svífa). Þeir féllu í fýluást; parað eins og vitlaus; og settist síðan að til að ala ungana saman.
Athugaðu: Pörun er ekki a siðferðileg stefna; það er pörunaráætlun, og stafar af undirmeðvitundarheilakerfi. The vole dæmi sýnir að tengsl er ekki menningarlegt fyrirbæri. Flestir parabönnunum virðast hafa þróast í þessari samhæfingarstefnu vegna þess að afkvæmi þeirra batnar betur með tveimur umönnunaraðilum. Mönnum, til dæmis, tekur langan tíma að þroskast, svo foreldrar sem binda nógu lengi til að binda með okkur eru góðir tryggingar.
Pörun er venjulega raunverulega gefandi
Hvað viðheldur paratengslum? Ekki heitt kynlíf (þó það geti upphaflega hjálpað til við að tengja pör vegna þess að heilinn vírar sig til að muna svona „dýrmæta“ reynslu). Samkvæmt líffræðingi David Barash, venjulegt par veltir fyrir sér „kynhegðun er hvorki sérstaklega tíð né sérstaklega heitt.“ Mörg samskipti maka eru í því formi að hvílast saman, gagnkvæm snyrting og „hanga“. Sem sagt, venjulegur flirty hegðun og samhæfing vissulega er hægt að tengja hegðun.
Sú staðreynd að pörbændur verða bundnir án stöðugs kynferðislegra skotelda bendir til þess að skuldabréfið sjálft er venjulega gefandi. Sú staðreynd að herra og frú Vole snúa upp nefinu á amfetamíni undirstrikar ánægju þeirra. Að kúra sig upp í horni búrsins líður betur en að verða hátt. Pair-bonder heila er stillt upp til að una skuldabréfinu fyrir eigin sakir - nema eitthvað trufli. Félagsskapur fyllir litla „gatið“ og margir makar láta líf sitt í kynferðislegri einlífi.
Að því sögðu, ef sérstaklega lokkandi erfðafræðilegt tækifæri bankar á dyrnar, hafa bæði karlkyns og kvenkyns prairie voles verið þekkt fyrir philander - og þá elta burt kynþokkafullan boðflenna. Þrátt fyrir allt gerir þróunin það í raun ekki eins monogamy mikið. Það þolir það grudgingly í tiltölulega fáum tegundum.
Aðalatriðið er að pörunarmarnir okkar hafa mótað verðlaunakerfið okkar til að meta par skuldabréf og stakur auka par tenging. Að hugsa um litlu genapakkana okkar í pörum, meðan blandað er saman erfðafræðilegri fjölbreytni hér til hliðar, býður upp á það besta frá báðum heimum ... frá sjónarhorni genanna okkar.
Einmitt af hverju svindlar við bonders? Vegna þess að dópamín svífur milli eyrna okkar. Tímabil. Annars myndum við ekki. Trysts eru áhættusöm vegna þess að parabindarar taka meðfæddan þátt í vörslu maka og refsa ótrúmennsku. Skuldbundin fjárfesting hvers samstarfsaðila virðist nokkuð háð þeirri forsendu að allar auðlindir fari til sameiginlegs afkvæmis. „Tilboð er samningur.“
Philandering par bændur, þá taka stökk af sömu ástæðu Hugh Grant og Elizabeth Hurley hver gerði. Áhætta og nýjung auka dópamín, sem gerir tækifærin virði virði hugsanlegra afleiðinga - að minnsta kosti í augnablikinu. Siðferði gæti komið í veg fyrir að sumir menn geti leikið, en hvötin til að svindla stafar af dópamínspurts í heilanum. Nýjung virkar sem afmælendafræðingur vegna sömu spurts.
Hvað geta mennirnir lært af því hvernig parabindandi vélar virka?
1. Pörtengi getur verið uppspretta öflugs nægjusemi. Sífellt fleiri rannsóknir á mönnum (og öðrum dýrum) staðfesta að ástúðleg snerting og náið traust félagsskap minnkar streitu, léttir þunglyndi, hraðar lækningu og hjálpar til við að koma í veg fyrir fíkn.
2. Pörutengdar tegundir reiða sig mjög á félagsskap, flirta hegðun, fjölgun og ástúðlegan snertingu til að halda tengslum eftir upphafs parings æði. Ekki af nýjungum.
3. Of mikil örvun í samkeppni (svo sem nýjung) getur rænt viðkvæmum vinnuvélum sem stéttarfélög okkar hvíla á. Þegar okkur er hneykslað á auka dópamíni vegna hugsanlegs ástarsambands, afþreyingarlyfja, funda með cam-2-cam og svo framvegis, getur það orðið til þess að minna örvandi frumtengi lítur út fyrir að vera humdrum.
4. Viljugir félagar sem betla um aðgerðir hafa náttúrulega tilhneigingu til að dilla upp dópamín, eins og Tiger Woods uppgötvaði. En það gera það líka raunverulegur „Makar“ stynja eftir athygli. Þetta er ástæðan fyrir því að erótískir möguleikar á internetinu í dag eiga möguleika á að gera okkur undervalue par okkar skuldabréf. (Kynlíf leikföng geta hafa sömu áhrif, auðvitað.)
Mundu að frumstæð hluti heilans metur kynferðisleg tækifæri sem ekki eru á rökfræði eða eðli sínu, en eingöngu á magn dópamíns sem gefið er út í augnablikinu.
Varist nýjung-eins og afrodídískur
Allt þetta þýðir að mikið af kynlífsráðgjöf í dag mun ekki virka vel fyrir elskendur sem vilja vera pöruð. Það er byggt á dópamín-sveigjandi „nýjung-sem-ástardrykkur“ -áætlun: að prófa nýtt kynlífsleikfang, horfa á klám, skipta um félaga, leika kinky fantasíu, stunda áræði eða sársaukafullt kynlíf og svo framvegis. Nýjung og ótti vekja vissulega. Samt hefur nýjung eins og ástardrykkur galla.
Í fyrsta lagi, þegar þú hefur prófað eitthvað, er það ekki skáldsaga lengur. Til að fá sömu ununina af því í framtíðinni gætir þú þurft að skrúfa fyrir örvunina. Það er að segja að nýbreytni-sem ástardrykkur sé ekki sjálfbær. Eftir að þú hefur slegið heilann með umfram dópamíni sem framleitt er með augljósum valkostum, hvað gerir þú?
Í öðru lagi, of mikið örvun getur í raun deyfa ánægjuviðbrögð heilans. Svo, í stað þess að finna meiri ánægju eða meira tengt, geta elskendur fundið meira óánægðir en nokkru sinni á milli ákafur, nýjungarvaldar hápunktar. Þangað til þú sendir hjörtu þína aftur til eðlilegt næmi, þú gætir litið jafnvel duller við hvert annað.
Tillaga: Ef þú vilt halda uppi pörunum þínum sem uppsprettu, taktu fyrst kennslustund af prairie voles: Gerðu það sem þú getur til að forðast oförvun sem hamlar tengingu. Þetta ráð getur verið sérstaklega mikilvægt í dag vegna þess að freistandi skáldsögur eru miklu algengari en þau voru eins og heila okkar þróast. (Krakki í menntaskóla sér meira hotties í salnum á milli flokka en forfeður hans sáu á ævinni, svo ekki sé minnst á raunverulegur hotties.)
Í öðru lagi, herra og ráða viðhengismerki á hvaða öðrum pör-bindandi tegundir eingöngu treysta. Augljóslega notuðu menn okkar einnig að þekkja þá:
Þetta fólk er hamingjusamt sem hefur unun af ánægju ástarinnar
Njóttu sensuals faðms Aphrodite
Eins og skipið ríður auðveldlega á rólegu sjó,
Forðastu þráhyggja sem leiðir til skammar.
Fyrir kynlíf, eins og hestfugl, er hægt að kæla með stingnum sínum,
Og Eros er með tvö örvar í streng hans. . . .
Aðeins klóra frá fyrstu færir ævilangt gleði,
En seinni sárin til dauða og kynþroska.
-Euripides (um það bil 480-406 f.Kr.) Iphegenia á Aulis
Skrifa ummæli við aðra umræðu
Áður en ég uppgötvaði internetklám jafnvel vildi ég sofa hjá mismunandi konum. Ekki "hakið einn beltið" vitleysan sem við karlmenn erum sakaðir um heldur fyrir fjölbreytnina. Hver kona hefur sérstakan persónuleika, einstaka líkamsform og er bara öðruvísi en áður. Og málið er að eftir að hafa verið náinn í nokkur skipti myndi ég bara vilja fá einhvern annan. Ekki það að konan væri ekki enn ótrúleg en ég myndi bara velta því fyrir mér hvernig sú næsta væri.
Og það skrýtna er í samböndum mínum að raunveruleg ást mín og umhyggja fyrir konunni óx eftir því sem leið á. Ég myndi gera fleiri hluti fyrir þá og rómantíkera þá meira og dunda mér meira. Ég myndi jafnvel taka byssukúlu. En ég hafði minni áhuga á raunverulegri kynferðislegri nánd við þá.
Það voru einn eða tveir sem héldu áhuganum en það var vegna þess að ég myndi sjá þá í nokkrum mánuðum í einu og þá myndu þeir vera í burtu um stund. Og þeir sem voru í burtu vöknuðu löngunina aftur.
Get ekki sagt hvaða áhrif klám hefur á alla menn. En ég mun segja að það hafi gert mig líklegri til að jafnvel leita að sambandi. Ég er með nokkra vini kvenna sem ég deili með tilfinningalegum nánd og félagsskap, en að því er varðar kynlíf fer það bara svo miklu auðveldara að skjóta á DVD, draga upp síðuna eða jafnvel hlaupa í gegnum minningar mína af fyrrverandi elskendum og sjálfsfróun.
Og sú staðreynd að ég uppgötvaði klám á kynferðislegum þurrka. Nægur konur vinir en engar konur áhuga á að vera elskhugi minn. Þurrkarnir héldu áfram í mörg ár. Þannig að ég ákvað bara að vera ánægð með vini og finna ánægju mín í sjálfum sér ánægjulegt.
Ég lít ekki einu sinni á pron á hverjum degi. En um klukkutíma eða svo á föstudag og laugardagskvöld þegar ég þarf ekki að vinna daginn eftir, tekur ég tíma mína og færir upp síðuna og lætur nokkra fara. Það er bara svo miklu auðveldara með þessum hætti.
Athyglisvert, eftir að hafa skrifað þetta stykki, a rannsókn kom út sem sýndi að menn sem upplifðu færri samstarfsaðila voru ánægðir með sambönd sín. Er verð á öllum nýjungum okkar náið, traustur félagsskapur og ástúðlegur snerting seinna í lífinu? Í öllum tilvikum, þessi grein getur útskýrt hvers vegna hann missti áhuga, nema með langlínusamstarfsaðilum sínum.
Rannsóknir á skarast á milli kynja og lyfja í heilanum
2015 rannsókn: “Þættir sem spá fyrir um notkun cybersex og erfiðleikar við að mynda náinn tengsl milli karlkyns og kvenkyns notenda hnitakerfis" - Klám og netheilsa spáðu verulega fyrir erfiðleikum í nánd, sérstaklega hjá körlum.
2016 study: Prairie voles sýna mönnum eins og huggun [en ekki par-bindandi voles ekki]
2016 pappír: Öflugur, ástríðufullur, Rómantískt ást: Náttúrulegur fíkn? Hvernig sviðin sem rannsaka rómantík og efni misnotkun geta tilkynnt hvert öðru Höfundarnir benda á leiðir til að slökkva á þessum hringrásum til að hjálpa lækna fíkn.
;
