Klám er hvorki skaðlaust né ímyndunarafl (eftir A. Volkov)

Þetta 2020 grein gerir gott starf við að brjóta niður nokkrar af þeim algengu goðsögnum sem kynlífsfræðingar nota til að styðja við klámiðnaðinn. Það er þess virði að lesa hana aftur.

+++++++++++++++++++++++++++++++++

Óþægileg sannindi um greinina og hvernig hún tvinnast saman við misnotkun á börnum, kynlífs mansal og nýtingu

Þessi grein fjallar um beinan og óbeinan skaða kláms frá sjónarhóli sem ekki er neytendamiðað.

Óhermað ofbeldi og vegsemd nauðgana, misnotkun barna og sifjaspella er áberandi í klámi.

Klám hefur náð langt síðan Grikkískar urnar og Playboy miðfellingar; nafnlaust, auðveldur aðgangur að ofgnótt efnis hefur skilað sér í neikvæðum neytanda og mettuðum markaði.

Til að bregðast við slíkum áskorunum eru klámritarar makirng banka með því að kvikmynda fólk, aðallega konur, sem verða fyrir sífellt niðrandi og hættulegri kynlífsaðgerðum. Aukadreifingaraðilar græða líka á því að loka augunum fyrir því að mörg myndskeið sem hlaðið var upp á vettvang þeirra var lokaniðurstaðan af fjárkúgun, hótun, nauðung, nauðganir og barnaníð.

Gróft hópkynlíf (þar á meðal „gangbangs“, „tvöfalt“ og „þrefaldur endaþarmsbrandur“), konur sem gagga í kynfærum karlmanna (stundum upp að uppköstum), skella, kæfa, kvenfyrirlitið munnlegt ofbeldi og sáðlát í andliti konu - sérstaklega algengt í „kynþáttum“ - eru nú uppistaðan í klámi. Það sem áður var til á jaðrinum hefur orðið par fyrir námskeiðið; öfgarnar eru orðnar almennir.

Gífurlegt magn af kynlausu ofbeldi, pyntingum (götum, sjóbretti osfrv.) Og niðurbroti, sem ekki hefur verið staðfest eða ekki er staðfest eða ekki samþykkt, á almennum síðum þýðir að einhver, þóknaður eða ekki, þoldi illa meðferð í nánustu leiðir til að búa til skemmtun þína. Á meðan, klámritarar „brandari“ um að nýir hæfileikar iðnaðarins kynnist bráðamóttökudeildinni.

Jafnvel meirihluti vinsæll klám - samkvæmt skilgreiningu lægsti samnefnari og þess vegna minnst líklegur til að vera andstætt - er með óherma ofbeldi á ógnarhraða. (Ef þú þarfnast skilgreiningar á ofbeldi fyrir þig, þá er það „hver markviss aðgerð sem veldur líkamlegum eða sálrænum skaða á sjálfum þér eða annarri manneskju“.)

Greining á 304 senum af vinsælum klámum kom í ljós að 88% voru með yfirgang, aðallega en ekki eingöngu, spanking, gagging og slatti. Ef strax hugsun þín var „það er ekki of slæmt“ lýsir það frekar hversu eðlilegur og ríkjandi kynferðislegur árásargirni hefur orðið. Næstum helmingur atriða varði munnlegan árásargirni, fyrst og fremst nafnakall eins og „tík“ og „drusla“. Fyrirsjáanlega og yfirþyrmandi voru gerendur ofbeldis að mestu karlkyns og skotmark þeirra aðallega konur (94%).

Aftur á móti, McKee (2005) ályktaði „aðeins“ 2% vinsælra myndbanda eru með ofbeldi eftir að hafa hentað það á þægilegan hátt að undanskildum ofbeldi svo framarlega sem skotmarkið virkaði ánægja. Rannsókn þeirra tókst ekki að taka tillit til þess að klámleikkona sem stynur himinlifandi yfir hverju einasta sem gert er við hana er starfskrafa, sá þáttur sem ákvarðar hvort hún nái að safna launagreiðslum eftir einn dag í krefjandi tökum og halda áfram að tryggja framtíðarvinnu .

In vinsæl ofbeldisklám, 95% kvenna pússuðu brosum eða sýndu grýttan áhugaleysi til að gefa tilfinningu sem konur eru um borð í og ​​finna í mesta lagi hlutlaust fyrir kynferðisofbeldi og líkamlegu ofbeldi.

„[Ég] sagði þeim að hætta en þeir hættu ekki fyrr en ég fór að gráta og eyðilagði senuna." - Link (athugasemd fyrrum klámflytjanda)

„Þessi samhljóða lýsing á yfirgangi er varhugaverð þar sem við eigum hættuna á því að gera sanna árásargirni gagnvart konum ósýnilegar“ - Link (athugasemd höfundar rannsóknarinnar)

Eitt af því sem er mest truflandi við klám nútímans er hvernig það gerir léttvægi og normaliserar ofbeldi sem tegund krefjast þess augljós ánægja þátttakenda þess. (Auðvitað, það eru líka eins og "sársaukafullur endaþarms" eða "andliti misnotkun" tegundir, þar sem konur sýnileg þjáning er dráttarkortið.)

Þetta gerir það erfitt að rökræða við óreynda unglinginn eða þá sem hafa lítinn skilning á líffærafræði kvenna eða sálfræði manna, eða hafa tilhneigingu til að „skilja“ náunga sinn eða konu, að ósannar konur njóti hættulegra og niðrandi kynlífsaðgerða eins og „þrefaldur endaþarms“ eða „rass við munn“ munnmök. Enda hafa þeir séð „sönnunina“.

Tilvitnunin hér að neðan, varðandi hvernig heilinn geymir smáminningar, var sett fram í sambandi við svikna „ánægju“ barna í klámi barna, en það á þó jafn vel við um misnotkun fullorðinna flytjenda. Það lýsir hættunni sem fylgir því að vera sprengjuð upp með myndefni af konum sem „njóta“ misnotkunar:

Mynd er atburður, því þú getur séð það. Og þegar þú sérð mynd kemur hún ekki inn sem skoðun, hún kemur inn sem eitthvað sem gerðist. Og það er geymt í heila þínum þar sem þú geymir aðra hluti sem hafa gerst. Svo þú skorar ekki á það. Þú bætir það ekki. Þú segir ekki: 'Það er ekki satt.' Þú sást það. - Hlekkur

Vertu viss um að innihald klámsins er fyrirskipað af næmum neytanda, sadískir og kvenhatandi leikstjórar, og samkeppnismarkaður þar sem erfitt er að skera sig úr, og ekki konur sem vilja verða fyrir ofbeldi á tökustað.

Klám hvetur ekki aðeins til kynferðisofbeldis, í mörgum tilfellum is kynferðisofbeldi. Klám er ekki meinlaust og ekki heldur fantasía á þann hátt sem skiptir máli. Ofbeldið er raunverulegt - einu frábæru þættirnir við klám eru að konur, „varla löglegir“ eða unglingar undir lögaldri, og börn elska ekkert betra en líkamlegt ofbeldi, kynferðisofbeldi, niðurbrot og stöðug kynlífshyggja.

Meðal myndbanda sem voru vinsæl árið 2005, voru sex myndbönd sem stuðluðu að kynhneigð barna (titluð eins og „Teen Fuck Holes“) og sýndu (vonandi) fullorðnar leikkonur sem undir lögaldri með leikmunir eins og skólastelpubúninga, pigtails og axlabönd. Viðræðurnar lögðu oft áherslu á að þessir unglingar væru undir lögaldri.

Pornhub var ekki til árið 2005, en síðan „árið í endurskoðun“ byrjaði „unglingur“ hefur verið meðal 10 efstu orðanna sem leitað var á vettvangnum í sex ár, og flokkur yfir sig. Árið 2019 var „unglingur“ áberandi fjarverandi frá topp 10, kannski vegna þess að slíkt innihald er orðið svo yfirgripsmikið að maður þarf ekki að leita það virkan. (Auðvitað er „unglingur“ varla truflandi leitin það hefur alltaf verið notað á klámstöðum.)

Í Bandaríkjunum, takmarkanir um að lýsa ungum útlitsstúlkum var hnekkt árið 2002 og auðveldaði það klám sem gerir börn kynferðislega til ánægju. Frá og með 2018 eru aukadreifingaraðilar, þ.e. hýsingarvefir, undanþegnir skyldu til að halda skrár um aldur flytjenda. Barnavernd var talin of „íþyngjandi“ krafa og miklu minni innflutningur en hagnaðarmörk iðnaðarins.

Hæfileikinn til að fá klám frá lággjaldaframleiðslufyrirtækjum með aðsetur erlendis, með mjög ungum stúlkum án aldurssönnunar með refsileysi er vissulega sigur fyrir þá sem vilja hagnast á kynferðislegu ofbeldi á börnum.

Hýsingarsíður fyrir klám eru nógu yfirvegaðar til að „nauðgun“ sem leitarorð skilar engum árangri, þó birtist slíkt efni bara undir „nauðung“, „boðflenna“, „óæskilegan“, „þreifaðan“, „hjálparvana“ og „sársauka“.

Misnotendur nota klám oft til að snyrta ungu fórnarlömb sín, leiðbeina þeim og fullvissa sig um að misnotkunin sem þau þola sé „eðlileg“. Klifur á sifjaspellum virðist sérstaklega hentugur fyrir slíkt verkefni.

Af hverju er annaðhvort af þessum skaða talið viðeigandi sem skemmtun miðað við þann lífssársauka sem fórnarlömb þess finna fyrir?

Samþykki er ekki svo einfalt, kyrrstætt eða eining að það sé hægt að kaupa það, né er klám alltaf samhljóða

Ef þú trúir því að bjargandi náð kláms sé að sumir samþykki að birtast í henni, þá langar mig að vita: er klám sem þú horfir á yfirleitt - jafnvel að nafninu til - samhljóða, og myndir þú geta sagt til um hvort það væri ekki ekki?

Á hvaða klámvef sem er, geturðu fundið eins og dæmigerða „unglinginn þinn“, „unglinginn eyðileggst“, „unglingurinn grætur og lemur í kringum þig“ - hefta í hinum vinsæla flokki „unglinga“, undirflokkur „hjálparvana unglingur“. Ef þú samþykkir slíka klám vegna þess að þátttakandinn er 18 ára og launaður fjárhagslega skaltu vita að það voru nákvæmlega titlarnir sem notaðir voru fyrir kvikmyndina misnotkun á 14 ára fórnarlambi nauðgunar.

Þegar almenn klám og misnotkun barna eru ógreinileg gæti það verið að það sé líka vandamál með það fyrra? Þegar þú skrifar „skólastúlku kynferðislega ofbeldi í strætó“ í vafrann þinn og helmingurinn af krækjunum er á fréttir og hinn helmingurinn í klám er augljóst að hlutirnir hafa gengið of langt.

Myndskeið Rose Kalemba voru aðeins tekin niður eftir að hún sendi tölvupóst Pornhub af frásögn „lögfræðings“ hennar, á 48 klukkustundum, frekar en sex mánaða beiðni sem féll fyrir daufum eyrum. Hún átti þó ekki að fá neitt réttlæti, jafnvel grimm, kvikmynduð nauðgun meðvitundarlauss barns er „samhljóða“ í augum sumra. Það var áður að fórnarlömb nauðgana þurftu að sanna alvarlegan líkamsmeiðsl, nú jafnvel er ekki nóg.

„Milljónir karla horfðu á sex myndbönd af árás minni. [...] Klámiðnaðurinn gerði það að verkum að nauðganir mínar enduðu ekki bara þá hræðilegu nótt og ótti minn var ekki bara það - þeir urðu fljótt að veruleika. Vegna klámiðnaðarins varð ég fyrir áreitni, fýlu, hótun og svo miklu meira árum saman og árum eftir árás mína. Fylgst var með mér mörgum sinnum þegar ég gekk um, hrækti á og þreif og snerti vilja minn - af ókunnugum og líka nokkrum strákum og fullorðnum mönnum sem ég þekkti. “ - Link

Þessi myndbönd, og margir fleiri eins og það, voru hýst af Pornhub sem krefst hvorki aldurs, samþykkis né sannprófunar með því að nota raunveruleg persónuskilríki. Það krefst heldur ekki aldursprófunar fyrir áhorfendur - fáðu þá á meðan þeir eru ungir virðast vera kjörorð þeirra.

Pornhub, í eigu og rekið af MindGeek sem einnig á Redtube vilt og YouPorn, var líka fús til að halda áfram að hýsa efni frá GirlsDoPorn meðan þeir voru fyrir dóm vegna mansals. Látum ekkert koma í veg fyrir gróða er klárlega annað kjörorð þeirra. (Ég er alls ekki þeirrar skoðunar að aðrar klámstíðir beiti ekki sömu siðlausu aðferð til að auka hluthafa. Ég einbeiti mér aðeins að fyrirtækinu sem hefur einokun.)

Þegar Sunday Times rannsakaði, fundu þeir heilmikið af nauðgunarmyndböndum á börnum Pornhub á aðeins nokkrum mínútum. Klám nærir ekki aðeins eftirspurnina eftir mansali og misnotkun á börnum, heldur er hún aðhyllast kynferðislega misnotkun sem af því hlýst; næstum helmingur fórnarlamba kynlífsþrælaviðskipta skýrsla verið tekin upp. Hvar heldurðu að slíkum myndskeiðum sé hlaðið upp ef ekki á vettvang sem veitir útborgun gegn auknum auglýsingatekjum?

Þó að sumar konur samþykki að mæta í klám, þá er það líka rétt að margar, sérstaklega þær sem eru það alveg kominn á eftirlaun, tala gegn greininni. Fyrrum flytjendur segja frá tilvikum þar sem þeim var nauðgað á tökustað, afturkallað samþykki vegna kynferðisaðgerða sem brjóta í bága við landið eða óvænts stigs grimmdar, aðeins til að vera hunsuð af þeim sem vilja græða og fá ánægju af misnotkun sinni.

Hugleiddu „samþykkjandi“ konur hér að neðan; sumir voru þvingaðir inn í iðnaðinn, sumir samþykktu aðeins sum kynferðisbrögðin sem þeir voru beittir, en aðrir máttu þola áður óþekkta hörku til að halda áfram að vinna án þess að tapa öðrum bókunum eða daglaunum:

„Ég er með varanleg ör upp og niður á læri. Þetta voru allir hlutir sem ég hafði samþykkt, en ég vissi ekki alveg grimmdina sem átti eftir að gerast hjá mér fyrr en ég var í því. “ - Link

„Þetta var skítugt og ógeðslegt,“ segir hún um fyrstu reynslu sína. „Ég sagði bara já og kláraði það. . . . Mér leið eins og algjör vændiskona. “ Hún hélt því áfram þrátt fyrir sýkingar í þvagblöðru, ger sýkingar og missti stjórn á þörmum. - Link

„Ég var laminn og kafnaður. Mér var mjög brugðið og þau hættu ekki. Þeir héldu áfram tökum. “ - Link

„[Karlmaðurinn] hefur náttúrulega andúð á konum í þeim skilningi að hann hefur alltaf verið þekktur fyrir að vera grimmari en nokkru sinni fyrr. Ég samþykkti að gera atriðið og hélt að það væri minna að slá nema kýla í höfuðið. Ef þú tókst eftir því þá hafði [hann] borið solid gullhringinn sinn allan tímann og haldið áfram að kýla mig með honum. “ - Link

„Nokkrum vikum seinna flaug ég til NY í„ harðkjarna senu. “ Umboðsmaður minn útlistaði ekki harðkjarna, lagði bara áherslu á að þetta væru peningar. Ég var laminn, fékk svarta augað og var sodomized með hafnaboltakylfu. Ég mátti ekki hætta á vettvangi nema ég vildi fá launalækkun. “ - Link

„Hann viðurkenndi í raun þá staðreynd að ég vildi hafa hann - út úr munninum á mér svo ég gæti andað, vegna þess að hann var að verða óbærilegur á þessum tímapunkti, vegna þess að ... í rauninni er ég að kafna [af eigin uppköstum].“ - Link (eftir að hafa verið neydd í stöðu tilkynnti flytjandinn leikstjóranum að hún gæti ekki gert, hún var eftir með leggöngutár og marblettan legháls)

„Stofnunin sem ég er með er aðeins 25 stelpur í einu, svo þær krefjast þess að allar stelpurnar sínar geri allt ... við megum ekki hafa neina lista. - Link

„Hann sagði mér að ég yrði að gera það og ef ég gæti það ekki myndi hann rukka mig og ég myndi tapa öðrum bókunum sem ég átti vegna þess að ég myndi láta auglýsingastofu hans líta illa út.“ - Link

Hættan við að bjóða upp á fjárhagslegan hvata til að meiða sig eða verða fyrir áfalli eru augljós og lítt samviskusöm. Hvort sem ofbeldisfullt eða niðrandi myndband er lokaniðurstaðan af þvingun nútímans eða eðlilegt kynferðisofbeldi vegna snyrtingar / misnotkunar sem barn, eða alveg samhljóða - er það siðferðilegt?

Ef einhver er reiðubúinn að selja nýru vegna þess að þeir þurfa á peningunum að halda, ættu þá glamourised, auðgandi fljótleg viðskipti að geta hagnast á því að samfélaginu tekst ekki að standa vörð um þá viðkvæmu, fórnarlömb forræðishyggju? Ætti fyrirtæki að geta hagnast á pyntingum á konum, eins og nú er, svo framarlega sem þær skella BDSM merki á það?

Er samþykki fyrir því að vera misnotað fyrir peninga vitrænn dissonance þegar best lætur? Hugleiddu eftirfarandi:

„Þú vilt ekki að fólk haldi að þú sért veikur þegar þú ert í klám; þú vilt láta eins og þú elskir það og þú elskar gróft efni, og þú elskar að vera brotinn og kallaður niðrandi nöfn. Allt er þetta bara lygapakki. Fólk stundar klám vegna þess að það þarf peninga og flestir hafa hvorki aðra möguleika né menntun. “

- Shelley Lubben (fyrrverandi klámflytjandi)

Það er margt fjárhagslega örvæntingarfullt fólk í þessum heimi. Ef samþykki er allt, endið allt, til að ákvarða hvort aðgerð sé siðferðileg, er þá hægt að myrða konur á hrottalegan hátt í skiptum fyrir peninga, svo framarlega sem karlar hefðu gaman af því að fróa sér? Svo lengi sem hún samþykkir og það er myndavél að rúlla? Og áður en þú segir að það sé fáránlegt skaltu íhuga að það sé fólk tilbúið að stíga út í umferð svo fjölskyldur þeirra geti fengið tryggingagreiðsluna.

Sú staðreynd að fólk samþykkir það [klám] og er greitt er um það bil jafn sannfærandi og sú staðreynd að við ættum að vera hlynnt svitasmiðjum í Kína, þar sem konur eru lokaðar inni í verksmiðju og vinna fimmtán tíma á dag, og síðan verksmiðjan brennur og þeir deyja allir. Já, þeir fengu greitt og þeir samþykktu, en það gerir mig ekki hlynntan, svo þessi rök getum við ekki einu sinni talað um.

- Málfræðingur, vitrænn vísindamaður og heimspekingur Noam Chomsky

Karlar sem hafa aukið klámnotkun hafa minna jafnrétti og fjandsamlegra viðhorf til kvenna

Aukning á fyrri klámnotkun spáð minna jafnréttisviðhorfum, og fjandsamlegri kynþáttahyggju gagnvart konum, meðal karla. Í sömu rannsókn kom einnig í ljós tilraunaútsetning fyrir ofbeldislaus klám leiðir til fjandsamlegrar kynlífshyggju meðal karla og kvenna sem eru lítt þægilegir.

Jafnvel án ofbeldis kláms hefur áhrif á viðunandi nauðganir og ofbeldi gegn konum

Rannsóknarstofu rannsókn að útsetja karlmenn fyrir næstum 5 klukkustunda klámi í 6 vikur (þá talin „stórfelld“ upphæð) leiðir til þess að þeir eru vanvitnir fyrir kynferðisofbeldi. Menn sem verða fyrir klámi aðhylltust viðhorf til að gera lítið úr eða réttlæta nauðganir á verulega hærri tíðni en samanburðarhópurinn.

Þessi tilraun notaði klám án ofbeldis, sem var enn möguleiki á níunda áratugnum, líkt og að finna samanburðarhóp ungra karlmanna sem voru barnalausir. Hvort sem um er að ræða ofbeldi eða ofbeldi, klám hlutgerir og gerir manneskju ómannúðlegri að því marki að karlar geta ekki samúð með þeim sem manneskjum og líta aðeins á þær sem tæki til kynferðislegrar ánægju.

Á sama hátt, þessa metagreiningu fann tengsl milli klámsneyslu karla - einkum ofbeldis kláms, en ekki ofbeldisfulls - og viðhorfa sem styðja ofbeldi gegn konum.

Nauðganir hafa aukist eftir losun laga um klám

Á áratugnum eftir losun laga um klám, nauðgunarskýrslum fjölgaði um 139% í Bandaríkjunum, 94% í Englandi, 160% í Ástralíu og 107% á Nýja Sjálandi. Á sama tímabili, lönd þar sem lög um ósvik voru jafn ströng, fjölgun tilkynninga um nauðganir var mun minni eða hafði minnkað.

„Porn Up, Rape Down“ er hækja talsmanns fyrir klám, viðhorf lýst af D'Amato (2006) á grundvelli gagna frá 1973–2003. Hins vegar eftir leiðrétting fyrir vantalningu þveröfug þróun er vart: nauðgunartíðni í Ameríku jókst á þessu tímabili.

„Hnignunin“ var tilbúningur hjá um það bil 22% lögregluembætta á landsvísu, vantalaust amk, nauðungar nauðganir vegna leggöngum vegna blöndu af fjandsamlegri afstöðu til fórnarlamba nauðgana og löngun til að líta vel út í baráttunni gegn glæpum. Sem slíkum var tilkynntum nauðgunum vísað frá sem „ástæðulausum“ án rannsóknar, flokkað aftur eða ekki skráð skriflega.

Ólíkt morði, líkamsárás, innbroti, þjófnaði og þjófnaði í bifreiðum - hélt D'Amato að svipandi stelpur klám væru að forða okkur frá þeim líka? - Nauðguninni fækkaði ekki frá því snemma á tíunda áratug síðustu aldar, né var mikil aukning síðan 1990 (mynd til vinstri). Frekar var mikil aukning á tilkynntum nauðgunum í kjölfar frjálsræðis á lögum um klám árið 2010 (mynd til hægri, sjá heildarlínur).

Saga um nauðganir nauðgana
Nauðgunartíðni UCR ekki leiðrétt fyrir óskilgetna vantalningu sótt með WolframAlpha (vinstra megin), Leiðrétt nauðgunartíðni eftir reiknuð gögn byggð á meirihluta lögsagnarumdæmis í kjölfar uppgötvunar á útlagi (2013. jungur)

Nauðganir hafa ekki aðeins aukist heldur hefur klám verið eins og fram hefur komið í Ástralíu breytt eðli móðgandi, sérstaklega hvað varðar aukningu kynferðisofbeldis og nauðgana ungra stúlkna á aldrinum 13 og 14 ára.

Þetta er auðvitað tíminn til að rifja upp ósvífna staðreynd: mikill meirihluti nauðgana er ekki tilkynntur til lögreglu, eins og sýnt er í pýramídanum hér að neðan. Sjálfskýrsla um kynferðisbrot (þ.m.t. nauðgun: 36%) meira en tvöfaldaðist á milli 2017 og 2018 í Bandaríkjunum. Á sama tíma fækkaði tilkynningum til lögreglu úr 40% í 25%.

Kynferðislegt ofbeldi pýramída WHO
Kynferðisofbeldi - Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (taktu eftir „kynferðislegri misnotkun vegna efnahagslegrar viðkvæmni“, eiga við um klám)

Klám er einn sterkasti spámaður nauðgana og þvingunar kynlífs

Nýleg lengdarannsókn bandarískra ungmenna komst að því að eftir að hafa haft stjórn á öðrum áhrifaþáttum var útsetning fyrir misnotkun maka foreldra og núverandi útsetning fyrir ofbeldisfullri klámi - bæði sem handrit um persónulegt ofbeldi - tveir sterkustu spádómar um kynferðislegt ofbeldi, þar með talið þvingunar kynlíf og nauðganir. Til skýringar þýðir rannsóknarhönnunin að ofbeldi átti sér stað eftir klámanotkun.

A greining á 22 rannsóknum frá 7 mismunandi löndum komist að því að klámanotkun tengist kynferðislegri árásargirni, bæði munnleg (td þrýstingur á kynlíf með rifrildi eða ógn um að slíta sambandi) og líkamlegu (valdbeitingu).

Það eru yfir 100 rannsóknir sem sýna að klámnotkun er bæði í samræmi við og er orsökin (sýnd með tilraunakenndum rannsóknum) fyrir margs konar ofbeldishegðun. Yfir 50 rannsóknir sýna sterk tengsl milli kláms og kynferðisofbeldis. Niðurstöðurnar eru þær sömu í fylgni, þversniðs, tilrauna og lengdarannsókna: klámnotkun og kynferðisleg árásarhneigð eru beintengd. - Link

Þýðir þetta að sérhver maður sem horfir á klám sé nauðgaður? Nei, en við notum ekki heldur þá staðreynd að ekki allir sem reykja fá lungnakrabbamein sem afsannun skaðlegra áhrifa sígarettureyks.

Einn félagsfræðingur, eftir að hafa dregið saman fyrirliggjandi gögn, segir þetta um tengsl kláms og nauðgunar: „Klám (a) gefur sumum körlum tilhneigingu til að vilja nauðga konum og eykur tilhneigingu til annarra karla sem þegar hafa verið svo tilhneigðir til; (b) grafa undan innri hömlun sumra karla gegn því að beita löngun sinni til nauðgunar; og c) grafa undan félagslegum hindrunum sumra karla gegn því að framkvæma löngun sína til nauðgunar - Link

Klám leiðir til desensitisation og leita að öfgafullt efni

Klám er stigmagnandi hegðun; það er ávanabindandi svo eru minnkandi ávöxtun með aukinni neyslu. Þetta hvetur neytandann til að leita að sífellt öfgakenndara og hlutgerandi efni til að geta endurtaka það upphaflega 'hátt', og iðnaðurinn hefur vissulega haldið í takt.

„Við fundum sama mynstur fyrir bæði stelpur og stráka. Ofnæmisferlið í tímans rás gæti bent til eðlilegs ferlis, í þeim skilningi að því meira sem maður verður fyrir kynferðislegu efni á internetinu, því minna viðkvæmur fyrir slíku efni verður maður. “ - Tengill við nám

Líffæri er styrkjandi hegðun með losun dópamín; hvaða áreiti sem fylgir kynferðislegri losun sjálft verður æskilegra. Mikill meirihluti fólks laðast ekki að ofbeldi meðfæddum né kynferðislega til barna, en klám getur þó mótað kynhneigð þeirra á ný þannig að þau eru.

Þú ert ekki ónæmur fyrir klassískri skilyrðingu, það er ekki spurning um viljamátt eða siðferðilegan karakter. Þú getur þjálft hunda til að melta við bjölluhljóð, rottur kjósa frekar fnyk dauðans, karlar fetishíga stígvél og háa hæla eftir félagi - hvers vegna myndi sjálfsfróun fyrir unglinga eða ofbeldisfullt efni eins og meirihluti kláms er undantekning frá þessu ?

Allir vegir liggja til Rómar, eða í þessu tilfelli til Extreme klámi. Ekki aðeins eykur sjálfsfróun við slíkt efni löngunina til þess, það gefur til kynna að hættulegar og niðrandi kynlífsathafnir séu algengar og ásættanlegar.

Klám endurvíður ekki aðeins heilann heldur endurskrifar kynferðislegt handrit til tjóns fyrir konur

„Tenging ástríðu við yfirburði / víkjandi er frumgerð gagnkynhneigðrar ímyndar sambands karla og kvenna, sem réttlætir klám. Konur eiga að elska að vera beittar ofbeldi. Þetta er líka frumgerð réttlæting allra tengsla kúgunar - að undirmaðurinn sem er „öðruvísi“ njóti óæðri stöðu “ - Audrey Lorde

Því meira sem klám notar maður, því líklegri er hann til að nota það í kynlífi, ímynda sér það meðan á kynlífi stendur, biðja um klámaaðgerðir maka síns og því minni líkur eru á að hann njóti raunverulega kynlífs með maka sínum.

Í klámi eru yfirgangur og ánægja karla í fararbroddi; þó aðallega feikað sé fullnæging kvenna aðeins 18% til karla 78% tímans. Óskir drengja og karla snúast nú um kynferðislegt handrit sem fram kemur af klám (eðlilegt ofbeldi karla og áherslu á kvenkyns ánægju) og konur og stúlkur þjást fyrir það.

„Klám gefur þeim skilaboð til stúlkna að þú verðir að beita mjög ofbeldi og hafa umburðarlyndi fyrir ofbeldi og afmennskun. Þeir líta á það sem kynlíf á móti ofbeldi, sem samþykki á móti nauðung, ógn, misnotkun eða verra. “

- Taina Bien-Aime (framkvæmdastjóri samtakanna gegn mansali í konum)

Nærri fjórðungur fullorðinna kvenna tilkynnir að hafa fundið fyrir ótti við kynlíf, þar sem lýst er ógnvekjandi aðstæðum eins og að vera kyrktur óvænt. Í Bandaríkjunum tilkynnti meira en helmingur stúlkna á aldrinum 15–19 ára vera þvinguð til kynlífs.

Í Englandi hafa 40% stúlkna á aldrinum 13–17 ára verið það neydd til kynferðislegrar virkni (þ.mt nauðungarsamskipti) af kærasta, þar sem 22% tilkynntu um líkamlegt ofbeldi af hálfu maka síns. Margir drengjanna sem spurðir voru skoðuðu reglulega klám, en 1 af hverjum 5 hafði mjög neikvætt viðhorf til kvenna.

„Er eðlilegt að vera gagnkynhneigð stelpa en vilja ekki stunda kynlíf með körlum og finnst það ógeðslegt, niðrandi og ofbeldisfullt? Ég er ekki með nein kynferðislegt áfall, ég er ekki trúaður og kynlíf var aldrei [bannorð] fyrir mig ”- Nafnlaus reddit senda

Læknir, við skulum kalla hana Sue, sagði: „Ég er hræddur um að hlutirnir séu miklu verri en fólk grunar.“ Undanfarin ár hafði Sue meðhöndlað vaxandi fjölda unglingsstúlkna með innvortis meiðsl af völdum tíð endaþarms kynlífs; ekki, eins og Sue komst að, vegna þess að þeir vildu eða vegna þess að þeir höfðu gaman af því, heldur vegna þess að strákur bjóst við því. “ [um þvagleka hjá ungum stelpum - Link]

Réttindi þín enda þar sem mín byrja

Þú hefur hvorki ófrávíkjanlegan rétt til að fróa þér til misnotkunar né græða á því. Í frjálsum markaðshagkerfum og samfélögum með málfrelsi eru eitruð efni reglulega bönnuð, barnaníð er bannað, neftóbaksmyndir eru bannaðar - hvers vegna ætti kvikmyndatökur fullorðinna að vera eitthvað öðruvísi?

Velkomin til lífs í siðmenntuðu samfélagi, frelsi þitt er stöðugt brotið til að forða fólki frá afleiðingum hvers hjarta þíns.

„Það er alveg stórfurðulegt að jafn stór atvinnugrein og klám heldur áfram að komast hjá grundvallarreglum sem styðja frelsi manna eins og lýst er í Alþjóðasamtökunum um kynferðislega yfirlýsingu um kynferðisleg réttindi (# 5): Rétturinn til að vera laus við hvers konar ofbeldi og þvingun. “ - Liz Walker (stofnandi, velferðarverkefni ungmenna)

Til viðbótar við ofangreint, 3. grein mannréttindalaga tryggir frelsi frá pyntingum (andlegu eða líkamlegu) og ómannúðlegri eða vanvirðandi meðferð eða refsingu. Sækja um klámfólk - þykir þér vænt um réttindi þeirra til öruggt vinnuumhverfi?

Frjálst mál

Anddyri fyrir klám hefur merkt sig Frjáls talasamfélag. Síðast þegar ég athugaði er málfrelsi „rétturinn til að láta í ljós skoðanir án ritskoðunar eða aðhalds“. Fantasíuþátturinn - að konur elskuðu að verða fyrir ofbeldi - má vissulega flokka sem hatursorðræðu sem hvetja til ofbeldis, en óherma ofbeldi og niðurbrot fara langt umfram „tal“, jafnvel þó það endurspegli „listræna“ sýn leikstjóra.

Að kúra á bak við borða málfrelsis eða réttinda er óverulegt. Þetta snýst um „réttinn“ og „frelsið“ til að hagnast á nýtingu og félagslegu og efnahagslegu misrétti, ekkert meira.

Sorglegt tímamerki

Margir ofbeldisfullir karlar kyrkja kvenkyns fórnarlömb sín, að því marki sem 34–68% kvenna sem hafa greint frá ofbeldi í nánum samböndum segja frá kyrkingu. Kyrking ekki banvæn er mikilvægur áhættuþáttur fyrir morð á konu af nánum maka.

Konur eru það sjö sinnum líklegri að drepast eða verða fyrir alvarlegum skaða eftir kyrkingu samanborið við líkamsárás eða ógn. Í ljósi þessa eru vinsældir þess sem er ein hættulegasta líkamsárásin sem varpað er á konur sem sjálfsfróunarfóður truflandi.

„... áhyggjur mínar eru af siðferði þess að tákna lykilaðferð við kvenfyrirlitningum og hryðjuverkum sem kynlífsleik“ - Link

Það er tegund af misnotkun sem skilur oft ekki eftir sig snefil af líkamlegri sönnun og samt er það „líkamleg eftirköst getur falið í sér hjartastopp, heilablóðfall, fósturlát, þvagleka, talröskun, flog, lömun og aðra langvarandi heilaskaða “. Það er að segja ef fórnarlambið lifir af.

Eiginmenn, kærasti og Tinder stefnumót hafa kyrkti konur til dauða kenndi því síðan um að „gróft kynlíf“ hafi farið úrskeiðis þegar morðákæran var lækkuð. Margir slíkir karlar fengu fádæma dóma, látnir lausir eftir nokkur ár í góðri hegðun (engar konur eru að móðga í fangelsinu, þegar allt kemur til alls).

Hversu mikið af heimilis- og kynferðisofbeldi, jafnvel banvænt kynferðisofbeldi, er nú hægt að segja upp sem „samhljóða“ vegna þess að karlar geta bent á sömu gerðirnar í uppáhalds kláminu og brosandi eða ótruflaða viðtakendur ofbeldis.

Blæðingar frá leggöngum í leggöngum, augnbrot, andlitsár og áfall áfalla geta verið krítaðir upp í „kynlíf“ „leiki“ af körlum sem pína konur til dauða. Við sögðum „hún var að biðja um það“ með nauðgun, nú erum við að gera það með morði. (Bretland hefur að minnsta kosti gert ráðstafanir gegn þessari „vörn“).

16 ára stúlka mun þurfa ristilpoka það sem eftir er ævinnar vegna grófs kynlífs í hópnum og sumir fréttamiðlar geta aðeins skrifað um henni líkja eftir klámi, „meiða sig“. Hlutlaus rödd. Konum er nauðgað, þær særðar alvarlega og drepnar - af hverjum? Hverjir eru hljóði, verndaði hlutinn í þessari jöfnu? Hvar er minnst á strákana og / eða mennina sem slösuðu hana?

Við erum að komast á það stig að kynlíf og nauðganir, kynlíf og grimmd við konur er hrunið niður í eitt hugtak. Klám er nú leið til að styrkja og hvetja til kvenfyrirlitningar með því að taka það upp, það er ekkert nema hátíð fyrir nauðganir kvenna, misnotkun og niðurlægingu af hendi karla.

Kynferðislegt ofbeldi og hræsni

„Aldur barna hefur orðið æ yngri og það er æ líklegra að einstaklingar séu ekki bara með barnaníð, heldur barnaníð með ofbeldi.“ - Link

Samfélag sem hefur skuldbundið sig til að uppræta ofbeldi á börnum getur ekki kynferðislegt börn í neinum formi fjölmiðla né gert kleift að miðla barnaníð, svo sem með skorti á prófun eða sannprófun.

Við getum ekki skuldbundið okkur til jafnréttis, réttinda eða jafnvel grundvallarvirðingar fyrir konur með annað en varalit, ef við erum umburðarlynd gagnvart því að gera og hvetja karla til að una sér við raunverulega ofbeldi og niðurbrot kvenna. Það er engin barátta við kynferðisbrot, nauðganir eða heimilisofbeldi í slíku landslagi - það jafngildir því að tæma Atlantshafið með teskeið.

„… Er siðferðilegt og heiðursvert að„ leika sér með “og stuðla að virkni niðurlægingar og ofbeldis sem hryðjuverkar, limlestir og drepa konur daglega?“ - Link

Þegar vinsælt afþreyingarform reglulega sýnir eins og sifjaspell, brottnám, (stundum) eftirlíkingu af nauðgunum, hrottalegum nauðgunum á hópnum, sem og óherma ofbeldi og munnlegri misnotkun, það sendir röng skilaboð svo ekki sé meira sagt. Eins og ætandi frásagnir af konum sem standast og virðast þá njóta nauðgana þeirra.

Þú hefur val

Klám er niðurlæging og niðurbrot kvenna. Það er skammarleg virkni. Ég vil ekki tengjast því. Kíktu bara á myndirnar. Ég meina, konur eru niðurbrotnar sem dónalegir kynlífshlutir. Það er ekki það sem mannverur eru. Ég sé ekki einu sinni neitt til að ræða. - Noam Chomsky

Ef þú hefur lesið hingað til hefur þér verið misþyrmt hugmyndin um að klám sé aðeins á aldrinum, viljugum flytjendum. Þú gætir jafnvel verið að íhuga hvort heimild til að vera særð og niðurlægð nægir til að réttlæta hvers konar líkamlegan eða sálrænan skaða.

Ég gæti jafnvel hafa sannfært þig um að kynferðisofbeldi kláms er ekki bundið við flytjendur og að jafnvel hlutlægt en ekki ofbeldi klámi stofni konum í hættu. Í ljósi þessa hefur þú val. Þú getur:

Láttu eins og klámefni sé fyrirskipað af konum sem elska að verða fyrir ofbeldi frekar en körlum sem elska að horfa á konur að vera misnotuð. Verjaðu löngun þína til að neyta hlutgerandi efnis eða kynlífsofbeldis og niðurbrots sem ekki er hermað undir því yfirskini að vera baráttumaður fyrir réttindum kvenna og málfrelsi.

Haltu þig við hugmyndina um að samþykki fyrir reiðufé geri hvers konar grimmd og niðurlægingu leyfilegt ef það dregur úr samvisku þinni. Bursta til hliðar siðareglur misnotkunar kvikmynda sem skemmtunar. Umfram allt, mistakaðu að hugsa gagnrýnið eða hegða þér siðferðilega.

Vefðu þig í huggandi blekkingu um að ákvarðanir séu gerðar í tómarúmi, að persónuleg saga misnotkunar og félagsleg, menningarleg og efnahagsleg öfl sem setja konur í ókosti hafa ekki áhrif á hvers vegna einhver gæti „boðið sig fram“ til að drekka sáðlát frá henni eigin endaþarm. (Svik sviðsins sem felst í því að „fúsa“ sjálfan sig vegna margvíslegra þvingana og þrýstings er ástæðan niðurlæging „Hefur langvarandi og banvænni áhrif á sál og huga ... en líkamlegar pyntingar“.)

Krefjast kynsjúkdóma, eiturlyfjamisnotkunar (oft sem leið til að komast í gegnum vettvang) og meiðsli sem geysast í greininni eru afgerandi - hverjum er ekki sama hvort „stjarna“ „tvöfaldra endaþarms“ kvikmyndar hlaut skurðaðgerð eða hrun; hverjum er ekki sama hvort a karl flytjandi ofnotkun ristruflana gæti leitt til priapisma?

Sannfærðu sjálfan þig um að misnotkunin sem þú horfir á „sé ekki svo slæm“ vegna þess að konan í útgönguviðtalinu sagði þér hvað það væri frábært til að safna launakössum, halda starfi sínu og forðast misnotkun og hæðni frá aðdáendum og meðleikurum verndandi greinarinnar. Þú sást hana ekki aftur og aftur smella aðeins til að vera hunsuð í breytt myndband, svo allt sem gerðist á tökustað verður hafa verið fullkomlega kosher.

Gakktu auga á þá staðreynd að þú hefur enga leið til að greina greitt fyrir kynferðislegt batterí fullorðins fólks sem er klædd upp sem barn, frá nauðgun rændrar stúlku. Gakktu úr skugga um að þú getir séð muninn á myndbandi af einstaklingi sem getur, líkamlega ef ekki fjárhagslega, yfirgefið starf sitt frá mansali konu eða stelpu sem getur það ekki. Grafið hælana inn, heimta að áhugamannamyndbandið sem sett var af 'Óþekkt' hafi verið örugglega hlaðið upp með leyfi beggja aðila, og var örugglega samhljóða.

Horfðu á að „unglinga“ og „sifjaspell“ eru notuð af ofbeldismönnum til að snyrta eða leiðbeina fórnarlömbum sínum. Hunsa viljandi að iðnaðurinn er bundinn í mansal, nærir eftirspurnina eftir því, hýsir síðan myndbandsupptöku af því í hagnaðarskyni.

Láttu eins og verkin sem þér líður vel með að horfa á klámleikkonur þola, muni ekki verða jafn „smart“ í barnaklám, þar sem notendahópurinn allur, horfir einnig á klám fullorðinna.

Stöðuglega krefjast þess að fjölmiðlar hafi engin áhrif á viðhorf og að viðhorf og viðhorf hafi engin áhrif á hegðun. Láttu eins og fullnægingin styrki ekki hegðun með öflugum hætti, geti endurvírað heilann og undið kynferðislegan smekk.

Hunsa þyngd sönnunargagnanna. Sannfærðu sjálfan þig um að þeir sem læra, takast á við eða eru í raun kynferðisafbrotamenn vita ekki hvað þeir eru að tala um þegar þeir tala um tengsl karla sem eru að fróa sér alvöru kynferðisofbeldi og vilja raunverulega taka þátt í því sjálfir.

Og að lokum getur þú valið að styðja ómannúðlegan iðnað sem er afurð á skjánum, misnotkun, hlutgerving og afmennskun annarra manna.

Eða, þú getur sett hærra iðgjald á velferð og reisn annarra en ein sérstök leið til að komast af. Það er allt þú þyrftir að gefast upp, ekki húsaskjól, ekki matur, ekki félagsleg tengsl, ekki sjálfsmynd, ekki kynlíf, ekki einu sinni sjálfsfróun. Ég get ekki lagt áherslu á ekki nauðsynlegt eðli klám.

Breyting er möguleg: reglugerð og bann

Persónuleg ábyrgð er allt í góðu og góðu en hún er of lítill. Við höfum meiri kraft en það. Við getum, og höfum, stjórnað og jafnvel bannað heilu atvinnugreinarnar sem fylgja þessu mynstri: notandinn fær þjóta af feelgood efnum á kostnað heilsu sinnar eða annarra.

Í Ástralíu var ljósabekkjum fyrst stjórnað til að lágmarka skaða og síðan bannað beinlínis þegar hættan fyrir líðan íbúa var talin ómeðvitað (og þegar reglugerð ríkisstjórnarinnar gaf rangar tilfinningar um öryggi og áritun).

Hvað varð um sútunaraðila? Þeir fundu aðra vinnu, en ljósabekkaeigendur fundu önnur verkefni. Kvenkyns flytjendur eru venjulega með feril sem spannar ekki lengri tíma en 6–18 mánuði, þar sem margir hætta eftir fyrsta atriðið. Það er atvinnugrein sem tyggir fólk upp, spýtir það út og heldur áfram að hagnast á kvikmyndaðri nýtingu þeirra til frambúðar.

Að sama skapi voru sígarettur gerðar óheyrilega dýrar og skreyttar grafískum heilsuviðvörunum. Tóbaksfyrirtækjum var bannað að auglýsa, jafnvel í leyni, fyrir börnum, en seljendur sem seldu ólögráða börnum án þess að athuga skilríki með mynd voru verulega refsaðir. Bannað var að reykja á veitingastöðum, börum og skemmtistöðum. Örfáir í dag telja reykingar glamúr eða skaðlausar og þar af leiðandi reykja mjög fáir.

Mismunur á nálgun hafði minna að segja um skaðsemi og meira að gera með hlutfallslegan hagsmunagæslu atvinnugreinanna tveggja. Klám er talin vera $ 6-15 milljarðar dollara iðnaður, en kynlífsverslun er talin vera enn ábatasamari. Að banna eða jafnvel reyna að stjórna nægjanlega atvinnugrein sem verndar stórfelldan gróða hennar er ekkert auðvelt verk, en hún er þó ekki óyfirstíganleg.

Vissulega hafa stundum óviljandi afleiðingar af bönnum, svo sem fólk sem notar neyslu áfengis og verður blindur. Hins vegar held ég að samanburður við bann sé ekki viðeigandi; þar þegar er mikið glæpamannanet sem byggir á matarlyst karla (oft klám) fyrir kynferðisofbeldi og niðurbroti. Hvernig gæti framboð haldið í við eftirspurn?

(Til hliðar, af hverju tölum við svona oft um mistök banns og ekki fjöldinn allur af konunum sparaði áfengan eiginmann sinn á þessu tímabili sögu Bandaríkjanna?)

Ef klámritarar skrá fyrirtæki sitt og vefsíðu lén í löndum sem þola konur skaða, þá er hægt að nota klám síur - í það minnsta aldurs síur.

Bandaríkin, sem taka upp stóran hluta af klámi, geta tekið upp bann notað af öðrum löndum þar sem kynlífsathafnir sem hætta eru á heilsu flytjandans og líklega verða fyrir meiðslum eru ólöglegar, án tillits til leyfis flytjanda. Þetta útilokar ekki möguleika á nýtingu að öllu leyti, en dregur úr umfangi skaða.

Á sama hátt getur smokkanotkun verið lögboðin. Ef það myndi skaða kvenkyns flytjendur þá er hægt að stytta skýtur til að bæta. Já, jafnvel þó slík grunntaka fyrir starfsmenn myndi skera niður hagnað framleiðslufyrirtækis.

Hægt er að stjórna framleiðslufyrirtækjum eða loka þeim alfarið vegna mannréttindabrota. Einnig er hægt að loka fyrir myndbandaþjónustufyrirtæki; Hægt er að þrýsta á helstu kreditkortafyrirtæki til að draga stuðning sinn (eins og PayPal gerði). Aðeins aðdáendur, sem leyfir börnum auðveldlega að hlaða upp barnaklám á vettvang þeirra, má draga ábyrgð. Pornhub má draga ábyrgð. Reyndar, hér er undirskrift sem þú getur skrifað undir.

„Þegar fyrirtæki er að græða milljónir á að auðvelda og dreifa barnaníð, nauðgunarmyndböndum og kvikmyndaðri nýtingu gæti lausnin ekki verið skýrari. Það er kominn tími til að loka Pornhub og draga þá til ábyrgðar fyrir hrikalegan skaða sem þeir hafa valdið “

- Lauren Hersh (landsstjóri, heimurinn án nýtingar)

Maður þarf ekki að sætta sig við peninga eins og „klámlæsi“ í kennslustofum eins og fullorðinn neytandi hafi engar áhyggjur af. Villandi börn um að „klám sé ekki raunverulegt“ gerir ekkert til að takast á við ámælisverðar vinnuaðstæður klám flytjenda, heldur skyggir það á.

Sagan endurtekur sig, sem þýðir að það er von

Á sama hátt og tóbaksfyrirtæki stjórnuðu magni nikótíns til að viðhalda fíkn í vöru sína, eru klámritarar að búa til sífellt öfgakenndara efni.

Alveg eins og tóbaksfyrirtæki, klámiðnaðurinn og stuðningsmenn hans munu neita beinum og óbeinum skaða og kalla sönnunargögnin „óljós“, „ófullnægjandi“ eða „mótsagnakennd“, en hunsa fjall sönnunargagna.

Skyndibitarisar styrkja frjálsíþróttir barna, Pornhub gætu snúið góðgerðarstarfi sínu, dyggð-merki viðleitni til góðgerðarstofnunar mansals til að hreinsa ímynd þess - eða væri það of á nefinu?

Að lokum mun fyrsta friðarfórnin koma, í formi frjálsra veikra siðareglna. Kannski verður „nýtingarlaust“ eða „femínískt“ klám útgáfa þeirra af sígildu sígarettunni?

Ef þú heldur femínísk-klám mun ekki vera eins gróðadrifinn, karlkyns og eins arðbær og restin af fullorðinsskemmtunariðnaðinum sem er ótrúlega barnalegur af þér. Þegar spurt er hvernig hægt sé að bæta klám, Noam Chomsky líkti spurningunni við fáránleika að „bæta“ frekar en að útrýma misnotkun á börnum.

Ef það er gert með kraftaverki í reynd, þá er klám sem ekki er ofbeldisfullt, aldur og samþykki staðfestur framför, en hversu langur tími þangað til klámfræðingar ýta á umslagið, þrýsta á hagsmunagæslumanninn og við erum strax komin aftur þar sem við byrjuðum? Mundu líka að hlutdræg klám, sem ekki eru ofbeldisfullt, hvetur sömuleiðis til réttar til líkama kvenna og þar af leiðandi framkallar kynferðisofbeldi.

Eitt er víst, við gætum eins verið það í hinu reyklausa landslagi fimmta áratugarins með Jói Camel blása reyk í andlit okkar. (Þú veist, áður en hann er kominn á eftirlaun og talar gegn greininni.)

Og enn er von!

Lang grein, var það ekki? Samt er það toppurinn á ísjakanum, ég fór ekki einu sinni á eftir minni seiðum eins og líkamsímynd, og ég ræddi aðeins kynlífsstefnu en ekki kynþáttafordóma.

Original grein