Að takast á við óstuddar kröfur, persónulegar árásir og ærumeiðingar af Daniel A. Burgess, LMFT (feb-mars, 2018)

INNGANGUR: Burgess heldur fram á fórnarlamb en samt setti hann af stað alla snertingu (Facebook, Twitter), sendi frá sér fjölmargar ærumeiðandi athugasemdir og brá að lokum á vörumerki YBOP með því að búa til „www.realyourbrainonporn.com. "

Fyrir febrúar 2018 hafði ég aldrei heyrt um Daniel Burgess LMFT. Skyndilega, út af engu herra Burgess (@BurgessTherapy) starfaði við marga samfélagsmiðla til að ráðast á mig og YBOP. Markviss áreitni og ærumeiðingar Burgess áttu sér stað á Twitter (undir nokkrum @YourBrainOnPorn kvak) og Facebook (Facebook síðu YBOP, einn af Facebook síður Burgess, Og Hjónaband og fjölskyldumeðferðarfræðingar Facebook síðu).

Í júlí, 2020, skrifaði Daniel Burgess lygafyllt bréf fyrir Nicole Prause til að nota til varnar gegn and-SLAPP málinu mínu. Ég vann málsóknina þar sem Prause og bréfahöfundar hennar voru afhjúpaðir sem lygar eða tilbúningur: Nálgunarbann Prause hafnað sem léttúð og hún skuldar veruleg lögmannskostnað í and-SLAPP úrskurði. Í bréfi Burgess, sem hefur verið tíst tugum sinnum, var gefið í skyn að hann væri fórnarlambið vegna þess að ég bjó til núverandi síðu til að fletta ofan af ærumeiðingum hans, tölvueftirliti og brotum á vörumerki. Alveg fáránlegt, þar sem Burgess hóf öll samskipti við mig (ærumeiðingar á nokkrum reikningum samfélagsmiðla) og bjó til www.realyourbrainonporn.com, brjóta gegn vörumerki mínu, meðan þess Twitter reikningur (@BrainOnPorn) ærumeiðir mig og marga aðra (þar á meðal dóxing sonar míns og móður hans). Bréf Burgess ranglega fullyrt:

að ég setti heimilisfang hans og símanúmer á YBOP (hann framleiddi aldrei skjáskot af þessu).
að ég birti „hundruð síður með ærumeiðandi ásökunum“ (Burgess gaf engin dæmi um þessar ímynduðu ærumeiðandi ásakanir). Ég birti aðeins þessa núverandi síðu og tvær aðrar aðalsíður sem lýstu:
- Brot gegn vörumerki Burgess / Twitter reikningur - Daniel Burgess, Nicole Prause og bandamenn fyrir klám vinna saman á Twitter reikningi til að styðja við klámiðnaðinn og til að áreita og svera alla sem tala um neikvæð áhrif klám.
- Þátttaka Burgess í smear herferð - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) ærumeiðingar / áreitni gegn Gary Wilson: Þeir „uppgötva“ falsaðar klámslóðir í Wayback Archive internetinu (ágúst, 2019).
að ég setti „myndir“ af konu hans og fjölskyldu á YBOP. Hann virðist vera að vísa í myndina sem tengist ærumeiðandi ummælum sínum á Facebook - sem ég endurskapa hér að neðan og eru enn til staðar á Facebook-síðunni minni!
að hann fékk „margvíslegar löglegar hótanir.“ Í raun fékk Burgess aðeins 2 hætta og hætta bréfum - bæði vegna ólöglegs vörumerkjabrots á YBOP, en það fyrsta sem hann vísaði að vettugi.

Er Daniel Burgess fórnarlambið eða gerandinn? Þú ert dómarinn.

Við byrjum á skjölum með einhliða valdatíð Burgess um netstalking og ærumeiðingar:

YourBrainOnPorn Facebook-síða

Skjámyndir af Burgess sem birtu fjölmargar ærumeiðandi athugasemdir á Facebook-síðu YBOP (þetta var þar sem ég rakst fyrst á Daniel Burgess). Vemikilvægt að hafa í huga: frá og með desember 2020 Meiðandi ummæli Burgess voru þar enn. Anýjar fullyrðingar um fórnarlamb, eða ég fer með honum / fjölskyldu hans, eru hallærislegar.

Tengill á síðuna sem ég lét Burgess í té (hann svaraði ekki þessum hlekk): Siðlaus áreitni og ærumeiðingar Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum. Athugið: Burgess er nú að halda því fram að ofangreint skjáskot af honum sem áreiti mig og svívirði mig á Facebook-síðunni minni sé „doxing“. Það er fullkomið dæmi um DARVO - Deny misnotkun átti sér stað nokkurn tíma Aleggst á fórnarlambið fyrir að reyna að gera ofbeldismanninn ábyrgan; ljúgðu síðan og fullyrðir að misnotandinn sé raunverulegt fórnarlamb í aðstæðum, svona Rmisfarast Victim og Ofender.

Við the vegur, 'doxing' vísar til að birta persónulegar upplýsingar, sem ég gerði ekki. Ummæli hans eru opinber og á Facebook-síðu YBOP. Á hinn bóginn, Twitter reikningnum bundin við síðuna sem brotið er gegn lokuðum vörumerki Burgess (@BrainOnPorn) doxed son minn og móður hans margsinnis (~ 90 síðari tíst), þar á meðal nöfn þeirra, einkamyndir, heimilisföng, vinnustaðir og fjárhagsupplýsingar.

Á YBOP Twitter þræði

Ekki löngu eftir ofangreindan ógöngur rangra staðhæfinga og ærumeiðinga fór Burgess á litla notaða Twitter-reikning sinn til að spúa eitri af eitri og óstuddu drifi. Níu tíst í röð sem beinast að mér (Burgess hefur síðan eytt þessum tístum og breytt nafni Twitter reikningsins í @MyAscentTherapy):

Á "Hjónaband og fjölskyldumeðferðir”Facebook Group

Fljótlega eftir að Burgess réðst á mig á Facebook síðu YBOP og Twitter lagði hann svip sinn á 6,000 félaga „Hjónaband og fjölskyldumeðferðir”Facebook hópur (óstuddar fullyrðingar hans þar um YBOP og rannsóknirnar eru teknar fyrir í næsta kafla). Átján svör meðferðaraðilanna Staci Sprout og Forest Benedict við Burgess eru meginhluti þess sem eftir er Meiðyrðaseggur Burgess. Hér er dæmi um eitt af mörgum athugasemdum MFT á Facebook síðu þar sem Burgess skammaði mig:

Svo virðist sem Burgess hafi verið sparkað af „Hjónaband og fjölskyldumeðferðir"Facebook hópur fyrir svívirðu aðra í þráðinn, samt dreifir hann nú ævintýri sínu það I hafið samband við hann. Eini svokallaði „tengiliðurinn“ sem ég hafði frumkvæði að var bréf Cease & Desist til Burgess vegna brots á vörumerki.

Burgess stofnar fölskan Twitter reikning til að lastmæla mér og áreita mig

Júní 14 sendi ég 2019 eftirfarandi Twitter þráð til að bregðast við áreitni og ærumeiðingum frá „RealYourBrainOnPorn“ Twitter reikningur. (Sem útskýrt hér, RealYBOP vefsíðan og samfélagsmiðlareikningar voru að stunda ólöglegt brot á vörumerki og reyndu hústökur að vörumerki.) 15. júní síðastliðinn sofandi „Ron Swanson“ reikningur kom inn í þræðinn minn og sagðist hafa bakgrunn í lögum og bauð mér lögfræðilega aðstoð:

Twitter-reikningurinn „Ron Swanson“ er áberandi falsaður. Fljótleg skoðun á Twitter „Ron Swanson“ leiddi í ljós að það væri falsa og væri líklega að stunda veiðileiðangur.

Mig grunaði að „Swanson“ væri Burgess vegna þess að af aðeins 20 tístum sínum á 3 árum tengdist einn myndum af Burgess og konu hans sem tóku þátt í CrossFit keppni (Burgess var með Facebook síðu að nafni CrossFit Dan). „Ron Swanson“ kvak með krækju:

Hlekkurinn fer í þessa NugentTherapy Instagram færslu (síðunni hefur síðan dularfullt horfið). Nugent Therapy samfélagsmiðlum virtist vera stjórnað af Burgess!

Það er ekkert leyndarmál að Burgess og kona hans hittust á CrossFit. Hann skapaði meira að segja a Facebook-síða er að gera allt þetta (uppfærsla - til að reyna að fela sönnunargögn, Burgess eyddi síðunni). Athugasemd: vegna þess að Burgess er ekki aðeins að svívirða mig, trolla mig, senda mér hótunarbréf í gegnum lögmann sinn Giampietro, taka þátt í hróplegu broti á vörumerki og tengdum málaferlum, þá hef ég neyðst til að skrásetja hegðun hans og alias á netinu.

Leyndardómur „Ron Swanson“ leystist.

Burgess hélt áfram að nota sitt @RonSwansonTime alias. Mínútur RealYBOP tísti SoCal ACLU bréfið (lýst á þessari síðu) @RonSwansonTime tísti það fjórum sinnum, allt kl @YourBrainOnPorn. Í @RonSwansonTime reikningurinn hafði ekki kvatt neitt síðan tvö kvak hans 15. júní síðastliðinn reyndu að blekkja mig með tilboði hans um vitring lögfræðiráðgjöf. Kvakin fjögur:

Burgess reynir ekki lengur að fela þá staðreynd að hann er „@RonSwansonTime".

Á ágúst 21, 2019, Samheiti Burgess (@RonSwansonTime tweetaði skjáskot af sviksamlegum klámslóðum (af síðum sem aldrei voru til). Það birtist undir a NerdyKinkyCommie kvak ranting um mig. Nerdy er atvinnu tröll og Hrós-samverkamaður sem fékk 7 daga Twitter stöðvun fyrir að áreita mig (alla söguna útskýrt hér). RonSwansonTime bættist síðan í þráðinn af Nicole Prause og David Ley - þvílík ótrúleg tilviljun.

Þessir kvak eru þeir fyrstu sem ég, eða einhver annar, hef nokkru sinni heyrt um tilvist falsa vefslóða (af engar síður á skjalasafni YBOP í Wayback Machine). Upphaf atburða 21. ágúst:

NerdyKinkyCommie tröllar mér (í 100. skipti eða svo)
@RonSwansonTime sendu strax 2 kvak á þráðinn, með skjámyndum og tenglum á WayBack Machine
Nicole Prause strax tengir við þráðinn
Davíð Ley bætir við tveimur sentum sínum

Ég fór þá út @RonSwansonTime sem líklegt Burgess alias, sem leiddi til "Ron “stillir Twitter reikninginn sinn á„ verndað “(bara meiri sönnun þess Ron Swanson er virkilega Burgess).

Af hverju myndi fölsuð Twitter reikningur fara í einkalíf? Til að fela sönnunargögn.

Í stuttu máli sagt, Burgess er nú að búa til sögur sem ég átti frumkvæði að því að hafa samband við hann og „cyberstalked“ hann. Eins og þú sérð er Burgess að ljúga. Hann er gerandinn ekki fórnarlambið.

Aftur, í ágúst 2019 hurfu nokkrar athugasemdir Burgess og reikningar samfélagsmiðla og a álitinn alias Twitter reikningur fór í einkaaðila (@RonSwansonTime). Þetta átti sér stað eftir:

lögfræðilegar aðgerðir leiddu í ljós að Daniel Burgess er núverandi eigandi alvöruvefslóð yourbrainonporn.com (sjá miklu meira - Árásargjarn vörumerki brot á vegum Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
Twitter-reikningurinn realyourbrainonporn.com (@BrainOnPorn) fór á a 4 daga, 110 + kvak ærumeiðandi hlaup sem miðar á Gary Wilson, meðan tölvupóstreikningurinn realyourbrainonporn.com áreitti vini Wilson með sama ærumeiðandi rusli. Fyrir frekari upplýsingar, sjá:
- Twitter þráður: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1165299052746960896
- Víðtæk grein: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) ærumeiðingar / áreitni á Gary Wilson: Fölsuð klámslóðir „fundnar“ í Internet Wayback Archive (ágúst, 2019)

Til viðbótar við skaðlegan herferð sem stafar af skaðlegum karakterum "Real Brain On Porn “Twitter reikningur (sem speglar Orðabók Nicole Prause um ósannindi), Twitter reikningnum (@BrainOnPorn) sakaði mig einnig sérstaklega um að minnsta kosti 3 brot.

Stöngull kvenna í eigin persónu
Geri dauðaógnanir
Tölvusnápur inn á vefsíður

Að saka fólk opinberlega um siðferðilega grugg og glæpi er athæfi. Reyndar eru ofangreindar meiðyrðanir taldar „ærumeiðandi í sjálfu sér“- sem þýðir að ég þarf ekki að sýna nein viðskiptatjón til að ná mér (ágóði bókarinnar rennur til góðgerðarmála). Lögfræðiráðherra telur það Daniel Burgess er löglegur sakamaður. (Aðrir hafa einnig verið svívirtir af „Real Brain On Porn“ Twitter reikningi).

Stór vá: Lögfræðiráðgjafi Prause og Daniel Burgess í vörumerkjabaráttu sinni við mig er Wayne B. Giampietro. Hann var einn aðal lögfræðinganna sem verjast backpage.com. Baksíðunni var lokað af alríkisstjórninni „vegna þess að hún gerði viljandi mansal og vændi.“ (Sjá þetta USA Today grein: 93-telja ákæru vegna ákæru um mansal vegna kynlífs í ljós gegn stofnendum Backpage). Í ákærunni var ákærður eigendur Bakkasíðu ásamt öðrum fyrir að hafa lagt á ráðin um að auðvelda vitundarbrot með vefsíðu. Yfirvöld halda því fram að meðal mansalsins hafi verið unglingsstúlkur. Nánari upplýsingar um þátttöku Giampietro sjá - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Í skrýtnum atburðarás, backpage.com var lagt hald á eignir frá Arizona, með Wayne B. Giampietro LLC skráð sem að fyrirgefa $ 100,000.

UPDATES:

1) Sumar, 2019: Á maí 8, 2019 Donald Hilton, MD, höfðaði meiðyrði í sjálfu sér málsókn gegn Nicole Prause & Liberos LLC. 24. júlí 2019 Donald Hilton breytti kvörtun gegn ærumeiðingum til að varpa ljósi á (1) illkvittna kvörtun læknarannsóknarnefndar í Texas, (2) rangar ásakanir um að Dr. Hilton hafi falsað skilríki hans og (3) yfirlýsingar frá 9 öðrum fórnarlömbum Prause fyrir svipaða áreitni og ærumeiðingar (John Adler, læknir, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

2) október, 2019: Október 23, 2019 Alexander Rhodes (stofnandi reddit / nofap og NoFap.com) höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole R hrós og Liberos LLC. Sjáðu dómstólar hér. Sjá þessa síðu fyrir þrjú aðalskjöl fyrir dómstóla lögð fram af Rhodes: NoFap stofnandi Alexander Rhodes vegna meiðyrðamáls gegn Nicole Prause / Liberos.

3) Nóvember, 2019: Að lokum, einhver nákvæm fjölmiðlaumfjöllun um rangar sakargiftir, óráðsari, áreitni, brot á vörumerki, Nicole Prause: „Stuðningshópur„ NoFap “, Alex Rhodes af klámfíkn, kærir þráhyggju Pro-klám kynlífsfræðing vegna meiðsla“ eftir Megan Fox frá PJ fjölmiðill og „Klámstríð verða persónuleg í nóvember nr.“, eftir Diana Davison frá Millennial Post. Davison framleiddi einnig þetta 6 mínútna myndband um óheiðarlega hegðun Prause: „Er klám ávanabindandi?“.

4) Janúar, 2020: Alex Rhodes lagði fram breyttri kæru á hendur Prause sem einnig heitir RealYBOP twitter reikninginn (@BrainOnPorn) sem taka þátt í ærumeiðingum. Fyrir söguna og öll skjöl dómstóla, sjá þessa síðu: NoFap stofnandi Alexander Rhodes vegna meiðyrðamáls gegn Nicole Prause / Liberos. Lygar RealYBOP, áreitni, ærumeiðingar og netstalking hafa náð því. The @BrainOnPorn Twitter er nú nefnt í tveimur meiðyrðamálum. PDF skjöl af dómsskjölum sem nefna @BrainOnPorn:

Hver ber lagalega ábyrgð: allir RealYBOP „sérfræðingar“, or Prause, eða kannski Daniel Burgess, sem skráði vefslóð undirliggjandi vefsíðu?

Viðeigandi útdrætti úr Rhodes-kvörtuninni:

----------

23. mars 2020 höfðaði Alex Rhodes andstöðu sína við Prause tillögu um að vísa frá. Skýrslur hans fyrir dómi innihalda ný atvik og sönnunargögn, fleiri fórnarlömb Prause, meiri samhengi / bakgrunnur: Stutt - 26 blaðsíður, Yfirlýsing - 64 blaðsíður, Sýningar - 57 blaðsíður. @BrainOnPorn Twitter reikningur er nefndur enn og aftur. Brot sem lýsa þessum nýju atburðum eineltis og ærumeiðinga:

Annað atvik:

Í raun og veru hefur @BrainOnPorn sent hundruð viðbótar tíst sem miða á Rhodes og Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn er löng saga um að áreita og svívirða Alexander Rhodes frá NoFap.

Þó Daniel Burgess er vitað að hefur skráð RealYBOP slóðina (www.RealYourBrainOnPorn.com), trúverðugustu sönnunargögnin benda til Nicole Prause stofnaði og starfrækir vefsíðu RealYBOP og Twitter reikning.

RealYBOP stundar stöðugt áreitni og meiðyrði fyrir þeim sem tala um neikvæð áhrif klám (yfir 800 slík kvak á fyrsta ári). Við veltum því fyrir okkur hver ber löglega ábyrgð á því @BrainOnPornærumeiðingar og áreitni? Er það aðeins Nicole Prause, eða aðeins eigandi undirliggjandi vefsíðu, eða kannski bæði? Eða gætu allir RealYBOP „sérfræðingar“ vera löglega og fjárhagslega ábyrgir?

Þessi spurning er ekki léttvæg þar sem Prause og RealYBOP Twitter koma fram í tveimur meiðyrðamálum (Donald Hilton, læknir & Nofap stofnandi Alexander Rhodes), The mál vegna brota á vörumerki, Og vörumerki hústökufat. Reyndar hafa nokkrir af kvakunum á RealYBOP verið með í umsóknum vegna málsins vegna meiðyrðanna tveggja og í tilheyrandi yfirlýsingum sem lögð eru fram af öðrum fórnarlömbum Prause og RealYBOP Twitter (yfirlýsing nr. 1, yfirlýsing nr. 2, yfirlýsing nr. 3, yfirlýsing nr. 4, yfirlýsing nr. 5, yfirlýsing nr. 6, yfirlýsing nr. 7, yfirlýsing nr. 8, yfirlýsing nr. 9, yfirlýsing nr. 10, yfirlýsing nr. 11, yfirlýsing nr. 12, yfirlýsing nr. 13, yfirlýsing nr. 14, yfirlýsing nr. 15, yfirlýsing nr. 16).

5) Uppfærsla (ágúst 2020): Í mars 2020 leitaði Prause til grundvallar tímabundins nálgunarbanns (TRO) gegn mér með því að nota tilbúnar „sönnunargögn“ og venjulegar lygar hennar (saka mig ranglega um að elta). Í beiðni Prause um nálgunarbannið meiddi hún sig og sagði að ég setti heimilisfang sitt á YBOP og Twitter (meinsæri er ekkert nýtt með Prause). Ég höfðaði mál gegn Prause vegna misnotkunar á réttarkerfinu (TRO) til að þagga niður og áreita mig. Hinn 6. ágúst úrskurðaði yfirréttur í Los Angeles sýslu að tilraun Prause til að fá nálgunarbann gegn mér myndaði fálát og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (oft kallað „SLAPP-mál“). Í raun komst dómstóllinn að því að Prause misnotaði nálgunarbann til að leggja mig í einelti og skera á rétt minn til málfrelsis. Samkvæmt lögum er SLAPP úrskurðurinn skyldur Prause til að greiða lögmannskostnað minn.

Fram að grein YBOP í mars, 2018, sem vinnur gegn meiðyrðum Daniel Burgess og ýmsum fölsunum:

Daniel Burgess meiðaði mig og áreitti mig á samfélagsmiðlum - endurtók venjulega lygi og tilbúninga fórnarlambs Nicole Prause sem hún hefur spúað í nokkur ár. Sjáðu þessar viðamiklu síður fyrir hundruð skjalfestra atvika

Venjulega tekur YBOP ekki þátt í endurteknum rómi ærumeiðinga og ad hominem claptrap sem birt er á samfélagsmiðlum. En fljótlega eftir að Burgess skammaði mig á Facebook-síðu YBOP og Twitter, lagði hann metnað sinn í „Hjónaband og fjölskyldumeðferðir. “Vegna þess að Burgess sýndi ærumeiðingar sínar fyrir 6,000 meðferðaraðilum með leyfi og YBOP áhorfendur á Facebook, fannst mér nauðsynlegt að ræsa illar athugasemdir hans (og óstuddar fullyrðingar hans um yfirvegun klámrannsókna).

Átján svör Burgers frá sjúkraþjálfarunum Staci Sprout og Forest Benedict eru allt sem eftir er af Meiðyrðaseggur Burgess. Svo virðist sem Burgess hafi verið sparkað af „Hjónaband og fjölskyldumeðferðir"Facebook hópur fyrir svívirðir mig í þessum þræði.

Núverandi síða inniheldur nokkur ummæli sem Facebook birti á hjónabands- og fjölskyldumeðferðarfræðingnum Daniel Burgess Facebook reikning, á eftir svörum mínum. Ummæli Burgess eru maroon og inndregin.

Mars, 2018: Daniel Burgess Falsehoods, fylgt eftir með svörum Gary Wilson

Allt þetta er mjög einfalt: Ljúga og taka þátt í ad hominem svo að fólk muni ekki smella á tenglana og sjá allar sannanir sem Burgess getur ekki hafnað. Hann hefur verið þjálfaður vel með Prause og Ley og cronies þeirra, en veit ekkert um núverandi ástand rannsókna eða taugafræðinnar fíkn.

Athugasemd til Daniel Burgess, á Hjónaband og fjölskyldumeðferðir Facebook síðu (sem innihélt tengil á YBOP):

Þetta var skrifað árið 1998 og við erum langt komin síðan: https://www.yourbrainonporn.com/research-articles-and-abstracts

Burgess byrjar slípun hans:

Daniel Burgess: Takk fyrir svarið. Grein Dr. Klein á meira við núna en nokkru sinni fyrr. Hann æfir enn með helstu vísindamönnum í kynjafræði. Hvar eins og þú tengdir mig við YBOP síðu Gary Wilsons. Gary er ekki aðeins óþekktur um efnið. Hann hefur logið ítrekað, rangfært sig, „persónuskilríki“ og eltir konur á netinu. Gary er svik, jafnvel CBC benti á hann sem svik. Hann telur upp hundruð rannsókna á vefsíðu sinni þar sem lýst er yfir hvernig það sannar fíkn eins og kókaín. En EKKI rannsóknir segja slíkt. Maðurinn er blekking. Áróður í besta falli, hugsanlega tilfelli af greiningu á vanrækslu fólks utan DSM.

Svar GARY WILSON:

1) „GARY MISPRESENTS SELF“: Ég hef aldrei logið og hef aldrei farið rangt með sjálfan mig. Burgess er að fá spjallpunkta sína frá Ley & Prause, sem forðast einnig efni og taka þátt í ad hominem og ósannindum. Prause segir reglulega að ég hafi kallað mig prófessor og hún birtir skjáskot af aflagðri vefsíðu sem ég hafði aldrei samband við og gestgjafar hennar kölluðu mig ranglega prófessor. Sjá skjöl hér: Prause fullyrðir ranglega að Wilson hafi misrepresented persónuskilríki hans. (Aðrir hafa ranglega kallað mig sálfræðing, taugafræðing o.s.frv. Það er ekki undir mínu valdi.) Lýsing mín á sjálfum mér hefur alltaf verið hér og hefur ekki breyst - https://www.yourbrainonporn.com/about-us

2) „RÁÐAR KONUR ONLINE“: Ég hef aldrei elt konur á netinu eða utan nets. Það eru engin raunveruleg sönnunargögn fyrir þessum meiðyrðakröfu Burgess eða Prause, rétt eins og það eru engin sönnunargögn sem Prause hefur aðhald gegn mér, eða það hún hefur skilað lögmætum lögregluskýrslum um mig. Þessar tilbúningar eru beint hér, með mörgum öðrum:

Í raun og veru er það Prause sem hefur stundað netþjófnað, ærumeiðingar og áreitni á mig og marga aðra (yfir 7 ár). Nokkrir hlutar af ofangreindum síðum annast tugi notendanafna sem Prause notaði til að senda athugasemdir á spjallborð fyrir klám. Hún gerði þetta til að áreita mig og meiða mig og rökræða við menn sem eru að reyna að hætta í klám eða jafna sig á ED vegna klám. Nokkur slík dæmi:

3) RÁÐSTAFANIR: Burgess hunsar samanburðarrannsóknir sem skráðar eru á þessari síðu. Allar rannsóknir á YBOP eru fyrir alla að sjá. Ekkert hefur verið mischaracterized. Í listum mínum eru allar rannsóknir með útdrætti og tenglar á upprunalegu pappírinn. Burgess þarf að taka á sig efni þeirra. Hér eru listarnir:

Klám / kynlíf fíkn? Þessi síða listar 55 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.
Viðhorf raunverulegra sérfræðinga um klám / kynlíf fíkn? Þessi listi inniheldur 29 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.
Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 55 rannsóknir sem tilkynntu niðurstöður í samræmi við aukningu á klámnotkun (umburðarlyndi), tilhneigingu til kláms og jafnvel fráhvarfseinkennum (öll einkenni sem tengjast fíkn).
Opinber greining? Mest notað í læknisfræðilegri greiningarhandbók heims, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. "
Kynning á því sem ekki er studd að "hár kynferðisleg löngun" útskýrir klám eða kynlíf fíkn: Að minnsta kosti 25 rannsóknir falsa fullyrðinguna um að kynlífs- og klámfíklar hafi „mikla kynhvöt“
Klám og kynferðisleg vandamál? Þessi listi inniheldur yfir 40 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vökva á kynferðislegum áreiti. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.
Áhrif klám á samböndum? Yfir 75 rannsóknir tengjast klámnotkun til að minna kynferðislegt og sambands ánægju. Eins langt og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.
Klámnotkun sem hefur áhrif á tilfinningalega og andlega heilsu? Yfir 85 rannsóknir tengja klámnotkun við lakari andlega-tilfinningalega heilsu og lakari vitræna niðurstöður.
Klámnotkun hefur áhrif á viðhorf, viðhorf og hegðun? Skoðaðu einstök nám - yfir 40 rannsóknir tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt kvenna og sexist skoðanir - eða samantekt frá þessari 2016 meta-greiningu: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015. Útdráttur:

Markmið þessa endurskoðunar var að sameinast reynsluspurningar sem prófa áhrif fjölmiðla kynhneigðar. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskumælandi tímaritum milli 1995 og 2015. Alls voru birtar 109 útgáfur sem innihéldu 135 rannsóknir. Niðurstöðurnar sýndu ítrekaðar vísbendingar um að bæði útsetning fyrir rannsóknarstofu og venjulegan dagleg áhrif á þetta efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þ.mt meiri líkamsánægju, meiri sjálfsnám, meiri stuðning kynferðislegra skoðana og andlegrar kynferðislegrar skoðunar og meiri þol gegn kynferðislegu ofbeldi gagnvart konum. Þar að auki veldur tilraunaviðburður á þessu efni bæði konur og karla að hafa minnkað sýn á hæfni kvenna, siðferði og mannkynið.

Hvað um kynferðislegt árásargirni og klámnotkun? Önnur meta-greining: A Meta-Greining á neyslu kynhneigðra og raunverulegra laga um kynferðislega árásargirni í almennum íbúafjölda (2015). Útdráttur:

22 rannsóknir frá 7 mismunandi löndum voru greindar. Neysla var í tengslum við kynferðislegt árásargirni í Bandaríkjunum og á alþjóðavettvangi, meðal karla og kvenna, og í þverfaglegu og langsum rannsóknum. Félög voru sterkari fyrir munnleg en líkamleg kynferðislegt árásargirni, þótt báðir væru verulegar. Almennt mynstur niðurstaðna lagði til að ofbeldisfullt efni gæti verið aukið þáttur.

"En hefur ekki klám notað minni nauðgunartíðni?" Nei, nauðgunartölur hafa hækkað undanfarin ár: "Rape verð eru að aukast, svo hunsa pro-klám áróður. "

Hvað um klámnotkun og unglinga? Skoðaðu þessa lista af yfir 270 unglingabólum, eða þessar umsagnir bókmenntanna: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15, endurskoðun # 16Frá niðurstöðu þessarar endurskoðunar 2012 - Áhrif á kynhneigð á unglingum á unglingum: Endurskoðun rannsóknarinnar:

Aukin aðgengi að internetinu af unglingum hefur skapað ótal tækifæri til kynferðislegrar menntunar, náms og vaxtar. Hins vegar hefur áhættan á skaða sem komið er fram í bókmenntum leitt til þess að rannsakað unglingaáhrif á netaklám í því skyni að lýsa þessum samböndum. Samanlagt bendir þessar rannsóknir á að ungmenni sem neyta klám geta orðið óraunhæfar kynferðisleg gildi og trú. Meðal þessara niðurstaðna hafa hærri stig heimilislegrar viðhorf, kynferðislegrar áhyggjuefnis og fyrri kynferðislegra tilrauna verið í tengslum við tíðari klámnotkun .... Engu að síður hafa samræmdar niðurstöður komið fram við að tengja unglinga með klám sem sýnir ofbeldi með aukinni stigum kynferðislega árásargjarnrar hegðunar. Bókmenntirnar benda til þess að það sé samhengi milli notkunar unglinga á klám og sjálfskonu. Stelpur tilkynna tilfinningu líkamlega óæðri þeim konum sem þeir skoða í klámfengið efni, en strákar óttast að þeir megi ekki vera eins og viðkvæmar eða geta framkvæmt sem menn í þessum fjölmiðlum. Unglingar tilkynna einnig að notkun þeirra á klám hafi minnkað þar sem sjálfstraust þeirra og félagsleg þróun aukast. Að auki bendir rannsóknir á að unglingar sem nota klám, einkum þær sem finnast á Netinu, eru með lægri gráður á félagslegri aðlögun, hækkun á hegðunarvandamálum, hærri stigum afbrotum, meiri tíðni þunglyndis einkenna og minnkað tilfinningaleg tengsl við umönnunaraðila.

4) CBC: CBC gerði ekkert slíkt. Einn af framleiðendum sínum gerði hins vegar þátt í blekkingu og misferli. Hér eru innlegg okkar sem lýsa á vefsíðu um klám bati um hvað fór með CBC. Takið eftir því Nicole Prause staða (sem Real Science) í sömu þræði (eins og hún setti oft á bataforritið með því að nota ýmis alias). Til dæmis, Hún spurði um stærð typpisins. (Mjög faglegur.)

ATH: Meyjakipp Nicole Prause fyrir nýja Twitter reikninginn hennar var um Gary Wilson og CBC viðtalið. Ég get ekki tengt við tístið, eins og frumrit Prause Twitter reikningur var varanlegur lokaður fyrir áreitni Todd Love, PsyD, JD, sem endurskoðun á bókmenntum þorði að ígrunda gagnrýnin verk hennar. 18. og 19. desember sendi „RealScience“ frá sér nokkrar svipaðar, misvísandi athugasemdir og hér að neðan á síðum sem nefndu Gary Wilson (sjá nokkrar færslur í viðbót 18. og 19. desember eftir „RealScience“ eða „Raunvísindamaður“).

ATH2: Hrós hefur beint mér og mörgum öðrum undanfarin ár, þar á meðal vísindamenn, læknar, meðferðaraðilar, sálfræðingar, samstarfsmenn frá stuttu máli hjá UCLA, góðgerðarstarfsemi í Bretlandi, menn í bata, TIME ritstjóri tímaritsins, nokkrir prófessorar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, fræðiritið Hegðunarvald, móðurfyrirtæki hennar MDPI, yfirmaður fræðasviðsins CUREUS, og tímaritið Kynferðisleg fíkn og þvingun (þessar 2 síður veita víðtæka skjöl um umrædd hegðun: síða 1, síða 2, síða 3, síða 4, Síða 5.

5) COCAINE: Hvergi á YBOP segi ég „klám er alveg eins og kókaín.“ Önnur lygi eftir Burgess. Hérna er spurningin um YBOP og segir að klám sé EKKI „alveg eins og kókaín" Er klámfíkn valdið óafturkræfum skemmdum á heilanum?.

ATH: Jafnvel þó YBOP segi aldrei að kókaín og meth séu „rétt eins og klám“, deila kynferðisleg örvun og ávanabindandi lyf svipuðum taugakerfum og hormónabreytingum (sem eru frábrugðin öðrum alhliða náttúrulegum umbun, svo sem mat og vatni):

Kynferðisleg örvun og ávanabindandi lyf virkja nákvæmlega sömu umbun hringrás taugafrumur. Hins vegar er aðeins a lítið hlutfall af virkjun taugafrumna skarast á milli ávanabindandi lyfja og annarra náttúrulegra umbóta eins og mat eða vatn. Beygja á sömu taugafrumum sem gera kynferðislega örvun svo sannfærandi hjálpar til við að útskýra hvers vegna met, kókaín og heróín geta verið svo ávanabindandi.
Athyglisvert er að heróínfíklar halda því oft fram að skjóta upp „líði eins og fullnæging“. Stuðningur við reynslu þeirra, sáðlát líkir eftir áhrifum heróínfíknar á sömu taugafrumur umbunarrásar. Sérstaklega, sáðlát minnkar sömu dópamínframleiðandi taugafrumur sem skreppa saman við langvarandi notkun heróíns. Þetta þýðir ekki að kynlíf er slæmt. Það upplýsir okkur einfaldlega að ávanabindandi lyfja ræna nákvæmlega sömu aðferðir sem hvetja okkur aftur inn í svefnherbergið fyrir romp.
Ólíkt öðrum verðlaunum sem ekki eru eiturlyf (góður matur eða sykur), en svipað og misnotkunarefni, kynferðisleg reynsla leiðir til langvarandi breytinga í tölunum og gerðum glutamatviðtaka í launamiðstöðinni. Glutamat er aðal taugaboðefnið sem miðlar upplýsingum frá helstu heila svæðum til verðlaunasvæðisins. Þessar taugabreytingar gera verðlaunamiðstöðin miklu næmari fyrir markið, hljóð, hugsanir eða minningar sem tengjast hugsanlegri kynferðislegri virkni.
Að auki, bæði kynlíf og eiturlyfjanotkun leitt til uppsöfnun DeltaFosB, prótein sem virkjar gen sem taka þátt í fíkn. Sameinda breytingar sem það býr til eru næstum eins fyrir bæði kynferðislegt ástand og langvarandi notkun lyfja. Hvort sem það er kynlíf eða fíkniefnaneysla, þá er mikið magn af DeltaFosB að víra heilann til að þrá “IT”, hvað sem “IT” er. Ávanabindandi lyf ræna ekki aðeins nákvæma taugafrumur virkjað meðan á kynferðislegri uppvakningu stendur, þá samþykkja þau sömu námsaðferðir sem þróast til að gera okkur löngun til kynferðislegrar virkni.
Þó allt of flókið til að lýsa í smáatriðum, eru margar tímabundnar taugafræðilegar og hormónabreytingar koma fram með fullnægingu sem eiga sér ekki stað með öðrum náttúrulegum ávinningi. Þetta felur meðal annars í sér minnkuð andrógenviðtaka heilans, aukin estrógenviðtaka, aukin andkefalínhormón og aukin blóðþéttni oxýtósíns og prólaktíns.

Þannig eru kunnuglegir punktar, eins og þessi raunverulegi ummæli, sundurliðaður: "Jæja, mikið af starfsemi hækkar dópamín, þannig að internet klám er ekki meira ávanabindandi en að horfa á sólbökur eða spila golf.”Þetta er tilvitnun í fræðilegan kynfræðing (með mjög yfirborðskenndan skilning). Að sama skapi í svari Marty Klein kynfræðings við a Grein grein frá Zimbardo og Wilson Hann hélt því fram að heila viðbrögð við að horfa á klám er ekkert öðruvísi en að horfa á sólsetur:

„Að auki bregst heilinn við á þennan sama áberandi hátt þegar við kúrum barnabarn eða njótum sólarlags.“

Marty Klein fullyrðingin var fyrir löngu prófuð og kæfð, í 2000 fMRI rannsókn: "Cue-framkölluð kókaínþrá: taugakrabbameinseiginleikar fyrir lyfjameðferð og lyfjaörvun. Rannsóknin hafði kókaínfíkla og heilbrigða stjórnendur skoða kvikmyndir af: 1) einstaklinga sem reykja sprunga kókaín, 2) úti náttúru tjöldin og 3) skýr kynferðislegt efni. Niðurstöðurnar: kókaínfíklar höfðu næstum eins heilavirkjunarmynstur þegar þeir sáu klám og skoðunartæki sem tengjast fíkn þeirra. (Tilviljun höfðu bæði kókaínfíklar og heilbrigðu stjórnanir sömu heilaöryggismynstur fyrir klám.) Fyrir bæði fíkniefnin og stjórnin voru hins vegar heila örvunarmynstur þegar horft var á náttúrulögin mjög frábrugðin mynstrunum þegar þeir voru að horfa á klám. Kveðja, kjánalegt að tala!

PS - Samræðuefni Prause er að sjálfsfróun í klám sé ekkert annað taugafræðilega en að horfa á hvolpa (með óhugsandi fylgjendur hennar endurtaka þessa fullyrðingu þar sem þeir myndu endurtaka þula). Þetta ótrúverðug fullyrðing ætti að afsaka hrós frá því að gera athugasemdir við taugavísindina sem tengjast CSB.

Daniel Burgess: Leyfðu mér að nefna eitt dæmi um þúsundir villandi, ranglesinna vísindalegra „niðurstaðna“ hjá Gary. Í mjög of notuðum, rangt tilvitnuðum og misskildum „Voon“ rannsóknum “, eru taugafylgni við kynhneigðarviðbrögð hjá einstaklingum með og án þvingunar kynferðislegrar hegðunar” Gary skýrir frá, kærir sig saman og hylur klám er eins eða eiturlyf, eða réttara sagt „notendur bregðast við vísbendingar um klám á sama hátt og fíkniefnaneytendur bregðast við eiturlyfjum. “ ; „Hin langþráða Valerie Voon rannsókn sem lögð var áhersla á í bresku heimildarmyndinni„ Porn on the Brain “er loksins komin út. Eins og við var að búast fundu vísindamenn Cambridge háskóla að áráttuklámnotendur bregðast við klámávísunum á sama hátt og eiturlyfjafíklar bregðast við eiturlyfjum. Tengill í fulla rannsókn - „Taugafylgi viðbrögð við kynferðislegri viðbrögð hjá einstaklingum með og án þvingunar kynferðislegrar hegðunar (2014)"

HVAÐ SÉR SÉR: Hér er krækjan að upprunalegu YBOP-uppskriftinni um fyrstu Voon rannsóknina: Yfirlýsing mín var nákvæm þar sem Voon sagði það sama og ég gerði í viðtali um rannsókn hennar og í rannsókn hennar: Taugasjúkdómar tengjast kynlífsreynslu hjá einstaklingum með og án þvingunar kynferðislegra hegðunar (Voon o.fl., 2014)

Viðtal Voon: https://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10962885/Love-is-the-drug-scientists-find.html

„Að mörgu leyti sýna þau líkindi í fari þeirra við sjúklinga með fíkniefnaneyslu. Við vildum sjá hvort þessi líkindi endurspegluðust einnig í heilastarfsemi. “Það er greinilegur munur á heilastarfsemi sjúklinga sem hafa nauðungarlega kynhegðun og heilbrigðir sjálfboðaliðar. Þessi munur speglar mun fíkniefnaneytenda. “

Frá Voon rannsókninni:

"Lyfjahvarfakreppa og þrárannsóknir á nikótíni, kókaíni og áfengi fela í sér net, þar með talið ventral striatum, dACC og amygdala 13. Í núverandi rannsókn voru þessi svæði virkjaðar meðan á skoðun kynferðislegra efna er að finna í hópunum með og án CSB. Athugun á sterkari virkjun þessara svæða í CSB gagnvart heilbrigðum sjálfboðaliðum er svipuð og niðurstöður sem koma fram við efnistökur í efnafíkn, sem bendir til taugaeinafræðilegra líktíma milli sjúkdóma."

Í annarri Valerie Voon CSB rannsókninni er fjallað um niðurstöður fyrstu tveggja Cambridge háskólanámsins:

Niðurstöður okkar um aukna athyglishyggju ... benda til hugsanlegrar skörunar og aukinnar athyglisdrægni sem sést hefur í rannsóknum á vísbendingum um fíkniefni í fíkniefnum. TÞessar niðurstöður samanstanda af nýlegum niðurstöðum taugaáhrifum á kynferðislega skýrum vísbendingum í CSB einstaklingum í neti svipað og það sem felst í rannsóknum á eiturverkumæxlisviðbrögðum og stuðla að hvatningargreiningu á kenningum um fíkn sem liggur undir ósamræmi viðbrögð við kynferðislegum cues í CSB einstaklingum. Þetta finna dovetails með nýlegum athugun okkar að kynferðisleg skýr myndbönd voru tengd meiri virkni í tauga neti svipað og í framhaldsskólum. Mikill löngun eða ófullnægjandi frekar en að mæta var frekar í tengslum við virkni í þessu tauga neti. Þessar rannsóknir veita saman stuðning við hvatningargreiningar kenningu um fíkn sem liggur undir ósamræmi viðbrögð við kynferðislegum vísbendingum í CSB.

Úr 2016 umfjöllun Eftir Valerie Voon, Shane Kraus og Marc Potenza: Ætti þunglyndi kynferðisleg hegðun að teljast fíkn? (Kraus o.fl., 2016).

Með losun DSM-5 var fjárhættuspilur endurflokkað með efnaskiptasjúkdómum. Þessi breyting áskorun viðhorf til þess að fíkn hafi átt sér stað aðeins með því að innleiða hugsanleg efni og hefur veruleg áhrif á stefnumótun, forvarnir og meðferð aðferðir. DAta bendir til þess að óhófleg þátttaka í öðrum hegðun (td gaming, kynlíf, nauðungarkaup) megi deila klínískum, erfðafræðilegum, taugafræðilegum og fyrirbærum hliðstæðum við fíkniefni......
Skarast aðgerðir eru á milli CSB og efnaskipta. Algengar taugaboðefnakerfi geta stuðlað að CSB og efnaskiptasjúkdómum og nýlegar rannsóknir á taugakerfinu hafa áherslu á líkur á þráhyggju og áreiti. Svipaðar lyfjafræðilegar og geðrænar meðferðir geta átt við CSB og fíkniefni

Eins og allir geta séð, lék Burgess einfaldlega.

Einnig af hverju er Burgess heltekin aðeins með Voon o.fl., 2014? Hvers vegna hunsar Daniel Burgess hina 52 rannsóknir á taugavísindum (Hafrannsóknastofnun, fMRI, EEG, taugasálfræðileg, hormón) skráð á Heilabrautarsíða YBOP? (allir 52 veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkn í fíkn). Sennilega vegna þess að Burgess er ekki meðvitaður um að hinar 52 taugarannsóknirnar eru til, vegna þess að Prause virðist vera skeið sem nærir honum alla talstöðuna sína.

Daniel Burgess: Í annarri færslu segir Gary bókstaflega „Klám er jafn ávanabindandi og meth.“ og horfðu á klám mun leiða þig til nauðgunar. Að nota eitthvað handahófskennd nauðgunarmynd sem hefur ekkert að gera með klám á nokkurn hátt. (https://www.thenakedscientists.com/forum/index.php?topic=54214.0)

GARY WILSON: Síðan sem Burgess tengir við var ekki sent af mér. Ég hef aldrei séð þá færslu eða þá vefsíðu fyrr en nú. Gervi „Gary Wilson“ frá Burgess hefur aðeins eitt furðulegt innlegg. Mikilvægt að hafa í huga að Burgess tengir aldrei á síðuna mína - vegna þess að YBOP hefur aldrei sagt að „Klám er eins ávanabindandi og meth. “Burgess er enn og aftur að ljúga.

Hver útvegaði honum falsa færsluna eftir falsa „Gary Wilson?“ Hrós skilur á vefinn fyrir hvað sem er um mig. Til dæmis setti Prause fyrir tveimur vikum atvinnuskjöl í Suður Oregon háskólanum (ásamt margvíslegum fullyrðingum um þau) á Quora, Twitter og á vefsíðu fullorðinna atvinnugreina. Hún fullyrti ranglega að ég væri rekinn. Hún gat skapað þá blekking vegna endurtekinna upplýsinga í skjölunum. Hérna er skjöl um allt sem átti sér stað, þar á meðal Prause sem setti meiðyrðasögu á vefsíðu klámiðnaðarins: Nicole Prause & David Ley meiðandi fullyrðing um að Gary Wilson hafi verið rekinn frá Suður-Oregon háskólanum

Skjölin voru fjarlægð frá Quora og Prause varanlega bönnuð. Twitter bannaði hana um einn dag og gaf henni viðvörun. Klámstaðurinn hefur síðan fjarlægt siðferðilegan grein. Sjá:

Daniel Burgess: Þvingaðir klámnotendur þráðu klám (meiri skortur), en höfðu ekki meiri kynhvöt (mætur) en eftirlit. Þessi uppgötvun samræmist fullkomlega núverandi fíkniefni og vísar á bug kenningunni um að „meiri kynhvöt“ valdi nauðungarklám. Talið er að fíkniefnaneytendur séu knúnir til að leita að eiturlyfjum sínum vegna þess að þeir vilja - frekar en njóta - þess. Þetta óeðlilega ferli er þekkt sem hvatning hvatning, sem er einkenni fíknisjúkdóma. “ Lagt fram af admin fim, 07/10/2014 - 16:09

GARY WILSON: Lýsing mín á Voon et al., 2014 var fullkomlega nákvæmur. Voon sagði það sama. Úr námi hennar:

Í samanburði við heilbrigða sjálfboðaliða höfðu CSB einstaklingarnir meiri huglæg kynferðislegan löngun eða langaði til að fá skýr merki og höfðu meiri líkur á að erótískur cues, þannig að sýna fram á að ágreiningur sé á milli og vilja. CSB einstaklingarnir höfðu einnig meiri skerðingu á kynferðislegri uppköstum og ristruflunum í nánum samböndum en ekki með kynferðislegum klínískum efnum sem lögðu áherslu á að auka löngunartíðnin væri sértæk fyrir skýr vísbendingar og ekki almennt aukið kynlífsþrá.
Niðurstöður okkar með áherslu á CSB í almenningsbúskapnum á sama hátt húfa með hvatningargreiningarfræðideildum með áherslu á óánægju ófullnægjandi eða hvatning til lyfsins eða kynferðislegrar skoðunar, en ekki af "mætur" eða heitu tónn [12].

Algengasta líkanið af fíkn er "Hvatningarviðnám "líkan (IST). Merkin fyrir IST eru meiri cue-reactivity eða þrá til að nota. Það eru nú það eru 25 taugafræðilegar rannsóknir sem hafa tilkynnt um viðbragðsviðbrögð eða þrá (næmingu) hjá þvinguðum klámnotendum eða kynlífsfíklum - þar með talið eigin Prause Steele et al., 2013. (Athugið - Voon helgaði málsgrein til Steele et al., 2013 sagði að niðurstöður Prause endurspegluðu niðurstöður hennar - meiri cue-reactivity!)

Neurosceince-byggðar rannsóknir sem greina frá niðurstöðum í samræmi við IST líkan af fíkn:

Varðandi rannsókn Voon gegn mikilli löngun þá skoruðu þegnar hennar lægra í ASEX og 11 þeirra áttu í vandræðum með að vekja sig án þess að horfa á klám. Ég sagði þetta vegna þess að Prause fullyrti ranglega að EEG rannsókn hennar 2013 studdi meiri löngun: Kynferðisleg löngun, ekki ólíklegt, er tengd við taugaeðlisfræðileg svörun sem kynnt er af kynferðislegum myndum (Steele et al., 2013). Í raun og veru, Steele et al., 2013 segist hafa fundið aðeins á ea ein tölfræðilega marktæk fylgni meðal allra gagna sem safnað var:

"Stærri P300 amplitude munur á skemmtilega kynferðislegu áreiti, miðað við hlutlausa áreiti, var neikvætt tengist ráðstöfunum kynhneigðar, en ekki tengd við ofbeldi. "

Þýðing: Neikvætt þýðir lægri löngun. Einstaklingar með meiri viðbragðsviðbrögð við klám höfðu minni löngun til að stunda kynlíf með maka (en ekki minni löngun til að fróa sér). Til að setja á annan hátt - einstaklingar með meiri virkjun heila og löngun í klám vilja frekar fróa sér í klám en að stunda kynlíf með raunverulegri manneskju. Átakanlegt, talsmaður námsins Nicole Prause hélt því fram að klámnotendur hafi einungis "hátíðarmorð", en niðurstöður rannsóknarinnar segja þó nákvæmlega andstæða (löngun einstaklinga eftir kynlífi í samstarfi lækkaði í tengslum við klámnotkun þeirra). Átta ritrýndar greinar útskýra sannleikann: Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013. Sjá einnig víðtæk YBOP gagnrýni.

Athugaðu: Listi yfir rúmlega 25 rannsóknir sem falsa fullyrðingu þess efnis að kynlífs- og klámfíklar hafi „mikla kynhvöt“

Daniel Burgess Thann raunverulegu rannsókn segir þetta í niðurstöðu sinni; „Þessar niðurstöður benda til skörunar netkerfa sem liggja til grundvallar truflunum á sjúklegri neyslu lyfja og náttúrulegum umbun. Þó að þessi rannsókn kunni að benda til skörunar á vímuefnaneyslu, er þörf á frekari klínískum rannsóknum til að ákvarða hvort CSB eigi að flokka sem hvatastjórnunarröskun, innan þráhyggju eða áráttufíkils. “

GARY WILSON: Það er það sem varfærnir vísindamenn gera (ólíkt Prause með óstuddar kröfur hennar, eins og hún fullyrðir að hún "debunked klám fíkn líkan“Með einni gölluðri rannsókn). En það kemur ekki í veg fyrir niðurstöður Valerie Voon árið 2014 eða framtíðarályktanir hennar. Mikilvægt að taka það fram 36 taugarannsóknir hafa síðan verið birtar, þar af 4 af Valerie Voon í viðbót. Allar skýrslur sýna niðurstöður sem endurspegla þær sem sést í rannsóknum á viðbótarefni.

Í 2017, Voon co-höfundur þessa athugasemd í Lancet, Er óhófleg kynferðisleg hegðun ávanabindandi sjúkdómur? (Potenza o.fl., 2017). Hér er það sem Voon segir núna, sem sýnir núverandi trú sína að CSB passar við fíknarlíkanið:

Rannsóknir á taugafræðilegri þráhyggju kynferðislega hegðunarvandamála hafa myndað niðurstöður sem tengjast atentional hlutdrægni, hæfileikafyrirkomulagi og hvetjandi viðbrögð sem benda til verulegs líkt við fíkn. Kynferðisleg kynhneigð er fyrirhuguð sem truflunartruflanir í ICD-11, í samræmi við fyrirhugaðan sjónarmið að þrá, áframhaldandi þátttaka þrátt fyrir neikvæðar afleiðingar, þvingunaraðgerð og minnkuð stjórn tákna kjarnaþætti truflunarstýringar. Þessi skoðun gæti hafa verið viðeigandi fyrir sumar DSM-IV truflanir á truflunum, einkum sjúkleg fjárhættuspil. Hins vegar hafa þessi þættir lengi verið talin vera miðpunktur fíkniefna og í umskiptum frá DSM-IV til DSM-5 var flokkur áhrifaþrengslna sem ekki var annars staðar endurskipulagt, þar sem sjúkdómsgreining var breytt og endurflokkuð sem ávanabindandi truflun. Á þessari stundu er ICD-11 beta drög að staðbundnum truflunum á truflunum og felur í sér þunglyndisheilkenni, pýramídómur, svefntruflanir og truflandi sprengifimtruflanir.

Þvingunarheilkenni kynlífshegðunar virðist virðast vel við vanrækslu sem ekki er ætluð fyrir ICD-11, í samræmi við þrengri tíma kynlífsfíkn sem nú er lagt til fyrir þvingunar kynferðislega hegðunarröskun á ICD-11 drögarsíðunni. Við teljum að flokkun á þunglyndisheilbrigðisheilbrigði sem ávanabindandi röskun sé í samræmi við nýlegar upplýsingar og gæti haft gagn af læknunum, vísindamönnum og einstaklingum sem þjást af og hafa áhrif á þessa röskun.

Daniel Burgess Ennfremur er Voon, aðalrannsakandinn, órótt vegna túlkunarinnar, „Voon er fljót að varast við að nota rannsóknir sínar til að stökkva til ályktana um fíkn kynlífs eða klám. „Það er þörf á miklu meiri rannsóknum,“ útskýrir hún. “

GARY WILSON: Ummæli Voon frá 2014 hafa ekkert með mig að gera; hún segir bara að það þurfi að gera meira nám. Og miklu fleiri rannsóknir hafa verið gefin út síðan í júlí 2014. Hér eru 53 rannsóknir á taugavísindum til viðbótar, 29 umsagnir / athugasemdir: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users.

Burgess ætti að halda áfram að hraða, eins og Voon hefur gefið út 4 fleiri taugafræðilegar rannsóknir og 3 umsagnir / athugasemdir. Allir styðja fíkn líkanið. Neuroscience rannsóknir Voon:

http://medicalxpress.com/news/2015-11-online-porn-sex-addicts-desire.html
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/hbm.23447/full
http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fnbeh.2016.00154/abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4143289/

Úr síðustu athugasemd Valerie Voon - Er óhófleg kynferðisleg hegðun ávanabindandi röskun? 2017)

Þvingunarheilkenni kynlífshegðunar virðist virðast vel við vanrækslu sem ekki er ætluð fyrir ICD-11, í samræmi við þrengri tíma kynlífsfíkn sem nú er lagt til fyrir þvingunar kynferðislega hegðunarröskun á ICD-11 drögarsíðunni. Við teljum að flokkun kynþáttaröskunar sem ávanabindandi röskun sé í samræmi við nýleg gögn.

Daniel Burgess „Nicole Prause (og þjálfaður vísindamaður og vísindamaður) við Háskólann í Kaliforníu, Los Angeles, notaði rafeindavörn (EEG) til að mæla heilabylgjur fólks sem kynntar voru kynferðislegar ímyndir og fundu eitthvað annað. Hún sá að sjálfboðaliðar sem töldu sig eiga í vandræðum með klám brugðust við myndunum með lítilli spennu í heilanum, ólíkt öðrum fíklum sem standa frammi fyrir kveikjum. „Þetta fólk gæti verið í vandræðum, en af einhverri annarri gerð,“ segir Prause. „Fíkn er ekki góð leið til að skilja það.“ https://www.1843magazine.com/…/can-you-really-be...

GARY WILSON: Burgess er vitna í grein sem vitnar Prause o.fl., 2015. Prause hélt því fram að hún „afneitaði klámfíkn“ með eintómum gölluðum pappír. Niðurstöðurnar: Í samanburði við eftirlit „einstaklingar sem búa við vandamál sem stjórna klámskoðun sinni“ höfðu lægri viðbrögð í heila við útsetningu á einni sekúndu fyrir ljósmyndum af vanilluklám. Prause heldur því fram að þessar niðurstöður séu „afsakaðar klámfíkn.“

Hvaða lögmæt vísindamaður myndi halda því fram að einræðisrannsókn þeirra hafi dregið úr vel þekkt námssvið? Í raun og veru eru niðurstöður Prause o.fl. 2015 passar fullkomlega við Kühn & Hent (2014), sem komst að því að meira klámnotkun tengist minni heilavirkjun sem svar við myndum af vanillu klám. Prause o.fl.. Niðurstöðurnar samræmast einnig Banca o.fl. 2015. Minni aflestur á EEG þýðir að einstaklingar gefa myndunum minni gaum. Einfaldlega sagt voru tíðir klámnotendur ónæmir fyrir kyrrstæðum myndum af vanilluklám. Þeim leiddist (venja eða gera ekki næm fyrir), sem er í samræmi við fíkn. Sjáðu þessa umfangsmiklu gagnrýni YBOP. Níu ritrýndar greinar eru sammála um að þessi rannsókn hafi í raun fundið ofnæmi / búsetu hjá tíðum klámnotendum: YBOP gagnrýni á „mótun seint jákvæðra möguleika kynferðislegra mynda í vandræðum notenda og stýringar í ósamræmi við„ klámfíkn “(Prause o.fl., 2015) ”

Tíu ritrýndar greinar eru sammála mati YBOP of Prause o.fl., 2015. Hver hlekkur fer til viðeigandi útdráttar og tengil á upprunalegu pappír.

Útdráttur frá gagnrýni Mateusz Gola á Prause o.fl., 2015 (Minnkað LPP fyrir kynferðislegar myndir í vandkvæðum klámsnotendum kann að vera í samræmi við líkan fíkn. Allt fer eftir líkaninu: Athugasemd við Prause, 2015).

Niðurstaðan sem lýst er í titlinum rannsóknarinnar "Modulation of late positive potentials eftir kynferðislegum myndum í vandamálum notenda og stjórna ósamræmi við" klámfíkn " er ungrounded með tilliti til IST [samþykkt módel af fíkn] ...
Því miður er djörf titill Prause et al. (2015) hefur þegar haft áhrif á fjölmiðla, svona popularizing vísindalega óréttlátt niðurstöðu. Vegna félagslegrar og pólitísks mikilvægis efnisins um áhrif klámnotkun, vísindamenn ættu að draga framtíðarályktanir með meiri varúð...

Eins og Gola og aðrir nefndu í jafningjatöldu gagnrýni sinni, Prause o.fl., 2015 þjáðist af banvænum galla (eins og gerði Steele o.fl., 2013), eins og:

1) Eins og með 2013 EEG rannsókn á Prause (Steele et al.), viðfangsefni þessarar rannsóknar voru karlar, konur og hugsanlega „ekki gagnkynhneigðir“. Allar vísbendingar benda til þess að Prause hafi notað sömu einstaklinga í núverandi rannsókn hennar og 2013 rannsókn hennar: fjöldi kvenna er eins (13) og heildarfjöldinn mjög nálægt (52 á móti 55). Ef svo er, þá er þessi rannsókn líka innifalinn 7 „ekki gagnkynhneigðir“. Þetta skiptir máli vegna þess að það brýtur gegn hefðbundinni aðferð við fíknunarrannsóknir, þar sem vísindamenn velja einsleitt viðfangsefni hvað varðar aldur, kyn, stefnumörkun, jafnvel svipaða greindarvísitölu (plús einsleit stjórnhópur) til að koma í veg fyrir röskun sem orsakast af slíkum munum. Þetta er sérstaklega mikilvægt fyrir rannsóknir eins og þessi, sem mældi vöktun á kynferðislegum myndum, þar sem rannsóknir staðfesta að karlar og konur hafi verulega mismunandi heilbrigt viðbrögð við kynferðislegu myndum eða kvikmyndum (Rannsóknir: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14). Þessi galli einn dregur í efa báðar EEG rannsóknir Prause.

2) Viðfangsefni Prause voru ekki forskoðuð. Gildar rannsóknir á fíknisjúkdómum í heila skima einstaklinga með fyrirliggjandi aðstæður (þunglyndi, OCD, önnur fíkn osfrv.). Þetta er eina leiðin sem ábyrgir vísindamenn geta dregið ályktanir um fíkn. Sjá Cambridge háskólanám fyrir dæmi um rétta skimun og aðferðafræði.

3) Tveir spurningalistar sem Prause reiddi sig á í báðum EEG rannsóknum til að meta „klámfíkn“ eru ekki fullgiltar á skjá fyrir notkun klám á netinu / fíkn.

4) Enginn veit hvaða, ef einhver, af einstaklingum Prause voru í raun klámfíklar. Þess vegna eru oft gæsalappir í kringum „klámfíkla“ í lýsingum okkar á þessum 3 rannsóknum. Viðfangsefnin voru ráðin frá Pocatello í Idaho í gegnum auglýsingar á netinu þar sem óskað var eftir fólki sem var „upplifa vandamál sem stjórna skoðun sinni á kynferðislegum myndum. "Pocatello, Idaho er yfir 50% Mormón, svo margir einstaklingar geta fundið það Allir magn klámnotkun er alvarlegt vandamál. Í 2013 viðtali Nicole Prause viðurkennir að fjöldi einstaklinga hennar upplifði aðeins minniháttar vandamál (sem þýðir að þau voru ekki klámfíklar - og rannsókn hennar getur ekki sannað neitt um klámfíkn):

„Þessi rannsókn náði aðeins til fólks sem tilkynnti um vandamál, allt frá tiltölulega minniháttar til yfirþyrmandi vandamála, sem stjórnuðu því að skoða sjónrænt kynferðislegt áreiti.“

Þú getur ekki hafnað klámfíkn ef þú ert ekki að meta raunverulega fíkla. Jafnvel niðurstöður Prause samræmdust ekki IST líkaninu, 24 aðrar rannsóknir á CSB einstaklingum greina frá viðbragðsviðbrögðum og þrá hjá klámnotendum / kynlífsfíklum: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

Daniel Burgess: Hver eru viðbrögð Garys við Nicole, virtum vísindamanni? Í meginatriðum er „Prause pro-porn“.

GARY WILSON: Svar mitt við vinnu Prause er gagnrýni þar sem ég vitna í ritrýndar greinar sem gagnrýna Prause og gagnrýni doktorsins á kröfum sínum. Í öllum eftirtöldum tenglum er ég tengdur við báðar upprunalegu greinarnar og útdrættirnar greinast frá pappíra Prause og kröfum. Ég áskorun Burgess að forðast ódýrt ad hominem árásir og takast á við tiltekið efni gagnrýni mína og tengdir viðhorfskröfur sem ég tengist.

1) Mín gagnrýni, ásamt 9 ritrýndum pappírum sem gagnrýna Prause et al., 2015 - YBOP gagnrýni á „mótun seint jákvæðra möguleika kynferðislegra mynda í vandræðum notenda og stýringar í ósamræmi við„ klámfíkn “(Prause o.fl., 2015) ”

2) Mín gagnrýni, ásamt 8 ritrýndum pappírum sem gagnrýna Steele et al., 2013 - YBOP greining - gagnrýni á "Steele et al., 2013 ": raunverulegir niðurstöður styðja klámfíknina.

YBOP gagnrýni á pappíra og laggreinar þar sem Lof var einn af höfundunum:

Burgess hefur enn ekki tekið á einu orði í neinni ofangreindu gagnrýni.

Hvað varðar lof, þá er hún fyrrum fræðimaður (samningur ekki endurnýjaður seint 2014 / snemma 2015) með langa sögu af áreitni og defaming höfundum, vísindamönnum, meðferðaraðilum, fréttamönnum, bændum, blaðamönnum, fjölmörgum stofnunum og öðrum sem þora að tilkynna vísbendingar um skaðabætur vegna netnotkunar. Hún virðist vera alveg notalegt með klámfengið, eins og sjá má af þessu mynd af henni (langt til hægri) á rauða teppi verðlaunahátíðarinnar (XRCO). (Samkvæmt Wikipedia the XRCO Awards eru gefin af bandarískum X-hlutfall Gagnrýnendur Organization árlega til fólks sem vinnur í fullorðinsskemmtun og það er eina fullorðins iðnaðarverðlaunin, sýndur eingöngu fyrir iðnaðarmenn.^[1]). Það virðist einnig að Prause gæti haft fengin klám flytjendur sem efni í gegnum aðra áhugasvið klám iðnaðarins, Frjáls talasamfélag. Þeir einstaklingar, sem fengust FSC, voru sagðir notaðir í henni ráðin-byssu rannsókn á þungt spilla og mjög auglýsing “Orgasmic Meditation” fyrirætlun (nú verið rannsakað af FBI). Hrós hefur einnig gert óstuddar kröfur um niðurstöður rannsókna hennar og hana aðferðafræði rannsóknarinnar. Fyrir miklu fleiri skjöl, sjá: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?

Daniel Burgess: En farðu alltaf aftur í gervivísindi, ad hominem og hafðu samt EKKERT að sýna fyrir það, hver er árangur Gary með að útrýma klámnotkun?

GARY WILSON: Hann hefur gefið mér núll dæmi um annaðhvort gerviforrit eða ad hominem af mér. Þetta er dæmigerð aðferð - sakna þá sem þú ert í raun að gera. Áróður á sitt besta.

Gary er “velgengni í að útrýma klámnotkun"?

Hvað í fjandanum er Burgess að tala um?

Daniel Burgess: Engu að síður getur maður eytt árum í gegnum þúsundir innlegga frá Gary og benti á hverja galli.

GARY WILSON: Gerðu það. Eins og aðrir sjá rakst Burgess á Valerie Voon rannsóknina á meðan ég lýsti henni nákvæmlega. Burgess laug líka um það sem ég sagði á YBOP (að meth og kókaín séu „það sama og klám“). Taktu eftir að Burgess tengir aldrei við YBOP og veitir aldrei brot úr YBOP.

Daniel Burgess: Jafnvel BYU vísindamenn finna að þetta er eitthvað annað en „fíkn“: Trúarárekstrar gera klám slæmt fyrir sambönd
https://www.psychologytoday.com/…/religious-conflict…

GARY WILSON: Þeir fundu ekki „eitthvað annað en fíkn“. Hér er greining mín og hvað rannsóknin raunverulega fann: Gagnrýni á: „Skemmdar vörur: Skynjun á klámfíkn sem sáttasemjari milli trúarbragða og sambands Kvíða í kringum klámnotkun" (Leonhardt, Willoughby og Young-Petersen, 2017)

Hér eru höfundar rannsóknarinnar sem segja að færsla sálfræðinnar í dag hjá David Ley hafi farið rangt með rannsókn sína - http://www.unskewed.org/thinking-in-black-and-white-a-response-to-the-claim-that-religiosity-cause-the-harms-of-pornography/

Tvær nýlegar rannsóknir Joshua Grubbs segja frá því að trúa að þú sért „klámfíkill“ sé ekki skyld trúarbragðafræði. Sjá þessa grein fyrir lýsingar og tengla á allt námið: Trúfólk notar minna klám og er ekki líklegra til að trúa því að það sé fíkn (2017).

Daniel Burgess Og enn, fleiri sönnunargögn gegn kynferðislegri fíkn: „Heilamyndun á kynferðislegum viðbrögðum manna: Nýleg þróun og framtíðarleiðbeiningar“ https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5711964/

GARY WILSON: Tilvitnunin er ekki rannsókn, heldur frásögn hennar af „nýjustu þróunina í tilraunastarfi í heila rannsókn á kynhneigð manna“. Ekkert í blaðinu fullyrðir að klám eða kynlífsfíkn sé ekki til. Útdráttur úr blaðinu sem varðar CSB, sem vinnur gegn ró Burgess í kringum blaðið:

Neuroscientific áhuga á kynferðislegum ófullnægjandi léni er sífellt að minnka á kynferðislega löngunarmyndum. Nokkrar rannsóknir sem hafa áhrif á kynferðislega örvun hafa sýnt að (skynja) kynlífshegðun (td þunglyndis kynferðisleg hegðun, kynferðisleg fíkn eða erfið klámnotkun) er í tengslum við breytingar á taugavirkjunarmynstri [25-32] og svæðisbundið heila rúmmál [33•, 34], sérstaklega á sviðum kynferðislega ófullnægjandi net [14•]. Aukin virkni til kynferðislegra cues hefur verið sýnt fram á VS [25, 27] og einnig í amygdala í kynhneigðra manna [25, 27, 28], sem bendir til kynferðislegrar cue næmingar. Þetta er stundum tekið til að styðja við fíkniefnin um ofbeldi [35]. Aðrar rannsóknir sýndu hins vegar neikvæða fylgni milli kynferðislegra cue-völdum heilastarfsemi og ofsóttum alvarleika einkenna, sem bendir til þátttöku ólíkra fyrirbæra sem eru að því er virðist ósamrýmanleg fíkn, eins og viðbrögð við útrýmingu eða tilfinningalegri niðurfærslu [26, 28-30, 34]. Þessar upplýsingar mega ekki vera gagnkvæmt. Til dæmis geta karlar með ofsækni bæði næm fyrir kynferðislegum vísbendingum eða ófötum (einkenni fíknunar) og auðveldara missa áhuga eða sjálfsreglur ef ekki er hægt að kynna kynferðislega svörunina (sem lært aðlögun). Reyndar í samhengi við endurtekna útsetningu vísbendinga sem spá fyrir um kynningu á klámmyndum eða peningaávinningi, lækkaði beinin af völdum virkni í ACC minnkandi hraðar með endurteknum váhrifum hjá körlum með ofsóttu en aðeins fyrir kynferðislegt cues [26].

(Athugið að þessi grein skoðaði ekki allar taugafræðilegar rannsóknir á CSB einstaklingum.)

Á hinn bóginn höfum við 29 raunverulegar umsagnir og athugasemdir, sem öll veita stuðning við fíknarlíkanið. Listi yfir með tenglum á upprunalegu pappíra og útdrætti: https://www.yourbrainonporn.com/brain-scan-studies-porn-users. Afritað hér að neðan:

1) Neuroscience of Internet Pornography Addiction: A Endurskoðun og uppfærsla (Love et al., 2015). Ítarlegt endurskoðun á taugavísindaritunum sem tengjast netnotkun í undirflokkum, með sérstakri áherslu á klámfíkn á Netinu. Endurskoðunin gagnrýnir einnig tvö fyrirframgreinandi EEG rannsóknir með liðum undir Nicole Prause (sem ranglega heldur því fram að niðurstöðurnar hafi efasemdir um klámfíkn). Útdráttur:

Margir viðurkenna að nokkrir hegðun sem gætu haft áhrif á launakjarningarnar í mannaheilum leiði til tjóns á stjórn og öðrum einkennum fíkn í að minnsta kosti sumum einstaklingum. Hvað varðar fíkniefni, veitir neuroscientific rannsóknir þá forsendu að undirliggjandi taugaferli séu líkur til fíkniefnaneyslu ... Innan þessa endurskoðunar gefum við yfirlit yfir hugtökin sem lagt er til undirliggjandi fíkn og gefa yfirsýn yfir taugafræðilegar rannsóknir á fíkniefni og Internet gaming röskun. Þar að auki skoðuðum við tiltækar taugafræðilegar bókmenntir um fíkniefni og tengja niðurstöðurnar við fíkniefnið. Endurskoðunin leiðir til þeirrar niðurstöðu að Internet klám fíkn passar inn í fíkn ramma og deilir svipuðum grundvallaraðferðum við fíkniefni.

2) Kynatilfelling sem sjúkdómur: Sönnun fyrir mati, greiningu og svörun gagnrýnenda (Phillips o.fl., 2015), sem veitir graf sem tekur á sér sérstaka gagnrýni á klám / kynlíf fíkn, bjóða tilvitnanir sem gegn þeim. Útdráttur:

Eins og sést í þessari grein eru sameiginlegar gagnrýni á kynlíf sem lögmæt fíkn ekki í samanburði við hreyfingu innan klínískra og vísindasamfélaga á undanförnum áratugum. Það er nóg af vísindalegum sönnunargögnum og stuðningi við kynlíf og önnur hegðun til að vera samþykkt sem fíkn. Þessi stuðningur er að koma frá mörgum sviðum æfa og býður upp á ótrúlega von um að sannarlega faðma breytingu þar sem við skiljum betur vandamálið. Áratugum rannsókna og þróunar á sviði fíkniefnaneyslu og taugavinnu sýna undirliggjandi heilakerfi sem taka þátt í fíkn. Vísindamenn hafa bent á algengar leiðir sem hafa áhrif á ávanabindandi hegðun og munur á heila fíkniefna og ófædda einstaklinga og sýna sameiginlega þætti fíkn, óháð efni eða hegðun. Hins vegar er enn bilið milli vísinda framfarir og skilning almennings, almenningsstefnu og meðferð framfarir.

3) Cybersex AddictionBrand & Laier, 2015). Útdráttur:

Margir einstaklingar nota gagnasöfn, einkum Internet klám. Sumir einstaklingar upplifa tap á stjórn á notkun cybersex og tilkynna að þeir geti ekki stjórnað notkun cybersex þeirra, jafnvel þótt þeir hafi orðið fyrir neikvæðum afleiðingum. Í nýlegum greinum er netverskynja fíkn talin sérstök tegund af fíkniefni. Sumir núverandi rannsóknir rannsökuðu hliðstæður milli kynþáttafíkn og öðrum hegðunarvanda, svo sem Internet Gaming Disorder. Cue-reactivity og löngun teljast gegna lykilhlutverki í kynþáttafíkn. Einnig eru taugafræðilegar leiðir til að þróa og viðhalda cybersex fíkn fyrst og fremst þátt í skerðingu á ákvarðanatöku og framkvæmdastarfsemi. Neuroimaging rannsóknir styðja forsenduna um þroskandi samhengi milli kynþáttar fíkn og aðrar hegðunarvaldandi fíkniefni sem og efnisatriði.

4) Neurobiology of Compulsive Sexual Hegðun: Emerging Science (Kraus o.fl., 2016). Útdráttur:

Þó að það sé ekki innifalið í DSM-5, er hægt að greina þvingunarheilbrigðisheilkenni (CSB) í ICD-10 sem hvataskynjun. Hins vegar er umræða um flokkun CSB. Nánari rannsóknir eru nauðsynlegar til að skilja hvernig taugafræðilegir eiginleikar tengjast klínískt mikilvægum aðgerðum eins og meðferðarniðurstöðum fyrir CSB. Flokkun CSB sem "hegðunarfíkn" myndi hafa veruleg áhrif fyrir stefnumótun, forvarnir og meðferð viðleitni ... .. Í ljósi þess að líkt er milli CSB og fíkniefna, geta íhlutanir sem eru virkir fyrir fíkniefni halda fyrirheit um CSB, þannig að veita innsýn í framtíðarrannsóknarleiðbeiningar til að rannsaka þessi möguleiki beint.

5) Ætti þunglyndi kynferðisleg hegðun að teljast fíkn? (Kraus o.fl., 2016). Útdráttur:

Með losun DSM-5 var fjárhættuspilur endurflokkað með efnaskiptasjúkdómum. Þessi breyting áskorun viðhorf til þess að fíkn hafi átt sér stað aðeins með því að innleiða hugsanleg efni og hefur veruleg áhrif á stefnumótun, forvarnir og meðferð aðferðir. Gögn benda til þess að óhófleg þátttaka í öðrum hegðun (td gaming, kynlíf, nauðungarkaup) gæti skipt klínískum, erfðafræðilegum, taugafræðilegum og fyrirbærum hliðstæðum við fíkniefni.
Annað svæði sem krefst meiri rannsókna felur í sér að íhuga hvernig tæknilegar breytingar geta haft áhrif á kynferðislega hegðun manna. Í ljósi þess að gögn benda til þess að kynferðisleg hegðun sé auðvelduð í gegnum internetið og snjallsímaforrit, ætti frekari rannsóknir að hafa í huga hvernig stafræn tækni tengist CSB (td þvingunarfrumur á internetaklám eða kynlífsspjallrásir) og þátttöku í áhættusöm kynhneigð (td smokklaus kynlíf, margar kynlífsaðilar í einu tilefni).
Skarast aðgerðir eru á milli CSB og efnaskipta. Algengar taugaboðefnakerfi geta stuðlað að CSB og efnaskiptasjúkdómum og nýlegar rannsóknir á taugakerfinu hafa áherslu á líkur á þráhyggju og áreiti. Svipaðar lyfjafræðilegar og geðrænar meðferðir geta átt við CSB og fíkniefni.

6) Neurobiological grunnur af ólíklegri kynþætti (Kuhn & Gallinat, 2016). Útdráttur:

Hegðunarvandamál og einkum kynlífsleiki ættu að minna okkur á þá staðreynd að ávanabindandi hegðun byggir reyndar á náttúrulegu lifunarkerfi okkar. Kynlíf er mikilvægur þáttur í lifun tegunda þar sem það er leiðin til æxlunar. Þess vegna er mjög mikilvægt að kynlíf sé talið skemmtilegt og einkennist af því að það er fíkniefni og þótt það geti orðið til fíkn þar sem kynlíf er hægt að stunda á hættulegan og ávanabindandi hátt, þá getur tauga grundvöllur fíkninnar í raun þjónað mjög mikilvægum tilgangi í frummarkmið að stunda einstaklinga .... Samanlagt virðist sönnunargögnin benda til þess að breytingar á framhliðarlokum, amygdala-, hippocampus-, hypothalamus-, septum- og heila svæðum sem vinna umbun gegna mikilvægu hlutverki í tilkomu ofstreymis. Erfðafræðilegar rannsóknir og meðferð við taugafræðilegum meðferðum benda til þátttöku dopamínvirkra kerfisins.

7) Þvinguð kynferðisleg hegðun sem hegðunarfíkn: Áhrif á internetið og önnur vandamál (Griffiths, 2016). Útdráttur:

Ég hef gert raunhæfar rannsóknir á mörgum mismunandi hegðunarfíkn (fjárhættuspil, vídeóspilun, internetnotkun, æfingu, kynlíf, vinnu o.fl.) og hafa haldið því fram að sumar tegundir af vandkvæðum kynferðislegri hegðun geti verið flokkuð sem kynlífsfíkn, skilgreining á fíkn sem notuð er.
Hvort erfið kynferðisleg hegðun er lýst sem kúgun kynferðislegrar hegðunar (CSB), kynhneigð og / eða ofbeldisröskun, eru þúsundir sálfræðilegra lækna um allan heim sem meðhöndla slíkar sjúkdómar. Þar af leiðandi ætti klínísk gögn frá þeim sem hjálpa og meðhöndla slík einstaklinga að fá meiri trúverðugleika af geðheilbrigðinu ....
Sennilega er mikilvægasta þróunin á sviði CSB og kynlífsfíknar hvernig internetið er að breytast og auðvelda CSB. Þessu var ekki getið fyrr en í lokamálsgreininni, en samt hafa rannsóknir á kynlífsfíkn (á meðan þær samanstanda af litlum reynslugrunni) verið til síðan seint á tíunda áratug síðustu aldar, þar á meðal úrtaksstærðir allt að tæplega 1990 10 einstaklinga. Reyndar hafa verið nýlegar umsagnir um reynslugögn varðandi kynlífsfíkn og meðferð á netinu. Þetta hefur lýst mörgum sérstökum eiginleikum netsins sem geta auðveldað og örvað ávanabindandi tilhneigingu í tengslum við kynferðislega hegðun (aðgengi, hagkvæmni, nafnleynd, þægindi, flótti, óbeislun osfrv.).

8) Leitað að skýrleika í muddy vatni: Framtíðarsjónarmið fyrir flokkun á þvingunarheilbrigði sem fíkn (Addiction)Kraus o.fl., 2016). Útdráttur:

Við tökum nýlega merki um að flokka kynferðislega hegðun (CSB) sem ósjálfstætt (hegðunarvanda) fíkn. Endurskoðun okkar kom í ljós að CSB deildi klínískum, taugafræðilegum og fyrirbærilegum hliðstæðum við efnaskiptavandamál ....
Þrátt fyrir að American Psychiatric Association hafnaði andstreymisröskun frá DSM-5, er hægt að gera grein fyrir CSB (of miklum kynhvöt) með því að nota ICD-10. CSB er einnig að íhuga af ICD-11, þó að endanleg þátttaka þess sé ekki víst. Framundan rannsóknir ættu að halda áfram að byggja upp þekkingu og styrkja ramma til að skilja betur CSB og þýða þessar upplýsingar í betri stefnu, forvarnir, greiningu og meðhöndlun til að draga úr neikvæðum áhrifum CSB.

9) Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A endurskoðun með klínískum skýrslum (Park et al., 2016). Víðtæk endurskoðun á bókmenntum sem tengjast kynferðisvandamálum með klám. Með þátttöku 7 US Navy lækna og Gary Wilson, gefur endurskoðun nýjustu gögnin sem sýna gríðarlega hækkun unglegra kynferðislegra vandamála. Hún skoðar einnig taugafræðilegar rannsóknir sem tengjast klámfíkn og kynlíf með internetklám. Læknar veita 3 klínískum skýrslum karla sem þróuðu kynferðislega truflun á kláðum. Annað 2016 pappír eftir Gary Wilson fjallar um mikilvægi þess að læra áhrif klám með því að hafa efni frá því að nota klám: Útrýma langvarandi internetakynningum Notaðu til að afhjúpa áhrif hennar (2016). Útdráttur:

Hefðbundnir þættir sem einu sinni útskýrðu kynferðisleg vandamál karla virðast ekki nægja til að taka tillit til mikils aukinnar ristruflunar, seinkað sáðlát, minnkuð kynlífsánægju og minnkuð kynhvöt meðan á samstarfs kynferðis hjá körlum undir 40 stendur. Þessi endurskoðun (1) telur gögn frá mörgum sviðum, td klínísk, líffræðileg (fíkn / þvagfræði), sálfræðileg (kynlíf), félagsleg; og (2) kynnir röð klínískra skýrslna, öll með það að markmiði að leggja til hugsanlegrar áttar til framtíðarrannsókna á þessu fyrirbæri. Breytingar á hvatakerfi heilans eru könnuð sem hugsanleg siðferðisfræði sem liggur undir klámfenginni kynferðislegri truflun. Þessi endurskoðun telur einnig vísbendingar um að einstaka eiginleika internetklámsins (óendanlega nýjung, möguleiki á að auðvelda aukningu á öfgafullri efni, myndbandssnið osfrv.) Gæti verið öflugt nóg til að standa fyrir kynferðislegri uppnámi á þætti notkun á internetaklám sem ekki er auðvelt að skipta yfir í raunverulegt lífsins, þannig að kynlíf með viðkomandi samstarfsaðilum megi ekki skrá sig sem fundarvæntingar og vöktun minnkar. Klínískar skýrslur benda til þess að ljúka notkun á internetaklám sé stundum nægjanleg til að snúa við neikvæðum áhrifum og leggja áherslu á þörfina fyrir víðtæka rannsókn með því að nota aðferðafræði sem hafa einstaklinga að fjarlægja breytu af notkun á internetaklám.

3.4. Neuroadaptations tengjast Internet kynlíf-kynntar kynferðislegar erfiðleikar: Við gerum ráð fyrir að klámfengið kynferðislegt erfiðleikar feli í sér bæði ofvirkni og ofvirkni í hvatakerfi heila [72, 129] og tauga fylgni hvers og eins, eða bæði, hefur verið greind í nýlegum rannsóknum á notendum Internet klám [31, 48, 52, 53, 54, 86, 113, 114, 115, 120, 121, 130, 131, 132, 133, 134].

10) Samþættir sálfræðilegir og taugafræðilegar skoðanir varðandi þróun og viðhald sértækra notkunar á Internetinu: Milliverkanir á líkön á áhrifum á skynjun og skynjunBrand et al., 2016). A endurskoðun á þeim aðferðum sem liggja að baki þróun og viðhaldi tiltekinna notkunar á Internetnotkun, þ.mt "Internet klám-útsýni truflun". Höfundarnir benda til þess að klámfíkn (og kynlífssjúkdómur fíkniefni) sé flokkuð sem notkunar á internetnotkun og sett með öðrum hegðunarfíknunum við efnaskiptavandamál sem ávanabindandi hegðun. Útdráttur:

Þrátt fyrir að DSM-5 leggur áherslu á gaming á netinu, benda til þess að umtalsverður fjöldi höfunda bendir til þess að einstaklingar sem leita að meðferð geta einnig notað aðra netforrit eða vefsvæði ávanabindandi.
Frá núverandi rannsóknarstigi mælum við með því að fela í sér notkun á internetinu í komandi ICD-11. Það er mikilvægt að hafa í huga að umfram ónæmiskerfi eru aðrar tegundir forrita einnig notaðar vandlega. Ein nálgun gæti falið í sér kynningu á almennu hugtaki um notkun á internetnotkun, sem þá gæti verið tilgreint miðað við fyrsta val forritið sem er notað (til dæmis Internet gaming röskun, Internet fjárhættuspil röskun, Internet klám notkun truflun, Internet-samskiptatruflanir og Internet-innkaupastarfsemi).

11) Neurobiology of Sexual Addiction: Kafli frá Neurobiology of Addictions, Oxford PressHilton et al., 2016) - Útdráttur:

Við endurskoða taugafræðilegan grundvöll fyrir fíkn, þar á meðal náttúru- eða ferlifíkn, og ræða síðan hvernig þetta tengist núverandi skilningi okkar á kynhneigð sem náttúruleg umbun sem getur orðið "óviðráðanleg" í lífi einstaklingsins.
Ljóst er að núverandi skilgreining og skilningur á fíkn hefur breyst á grundvelli innrennslis þekkingar um hvernig heilinn lærir og þráir. En kynferðislegt fíkn var áður skilgreint byggt eingöngu á hegðunarviðmiðum, það er nú einnig séð í gegnum linsu taugafræðinnar. Þeir sem vilja ekki eða geta ekki skilið þessa hugtök geta haldið áfram að kljást við taugafræðilega nánari sjónarhóli en þeir sem geta skilið hegðunina í tengslum við líffræði, gefur þetta nýja hugmyndafræðilega virkan og hagnýtan skilgreiningu á kynferðislegu fíkn sem upplýsir bæði vísindamaður og læknir.

12) Neuroscientific nálgun til Online Pornography AddictionStark & Klucken, 2017) - Útdráttur:

Upplýsingar um klámfengið efni hafa verulega aukist við þróun á Netinu. Þar af leiðandi biðja karlar um oftar meðferð vegna þess að klínísk neyslaaukning þeirra er ekki undir stjórn. þ.e. þeir geta ekki stöðvað eða dregið úr vandkvæðum hegðunar þeirra þótt þeir standi frammi fyrir neikvæðum afleiðingum .... Á síðustu tveimur áratugum voru nokkrar rannsóknir á taugafræðilegum aðferðum, sérstaklega hagnýtum segulómun (fMRI), gerðar til að kanna tauga fylgni við að horfa á klám undir tilraunaástandi og tauga tengist of miklum klámnotkun. Í ljósi fyrri niðurstaðna getur ofnotkun á klámi tengst þekktum taugafræðilegum aðferðum sem liggja að baki þróun efna sem tengjast fíkniefnum.
Að lokum teknu saman við rannsóknirnar, sem rannsökuðu fylgni við umfram klámnotkun á taugaþroska. Þrátt fyrir skort á langtímarannsóknum er líklegt að einkennin sem komu fram hjá körlum með kynferðislega fíkn eru niðurstöðurnar ekki orsakir mikils klámmyndunar. Flestar rannsóknirnar skýrðu sterkari hvatvirkni í verðlaunahringnum í átt að kynferðislegt efni í of miklum klámnotendum en í áherslum einstaklinga, sem speglar niðurstöður efnisatengdra fíkniefna. Niðurstöðurnar varðandi minnkað tengsl fyrir augnþrýsting í einstaklingum með fíkniefni geta túlkað sem merki um skerta vitsmunalegan stjórn á ávanabindandi hegðun.

13) Er óhófleg kynferðisleg hegðun ávanabindandi sjúkdómur? (Potenza o.fl., 2017) - Útdráttur:

Þvingunar kynferðisleg hegðunarvandamál (í aðgerð sem ofsækin truflun) var talin taka þátt í DSM-5 en að lokum útilokuð, þrátt fyrir kynningu á formlegum forsendum og prófun á sviði prófunar. Þessi útilokun hefur hindrað forvarnir, rannsóknir og meðferð viðleitni og vinstri læknar án formlegrar greiningu fyrir þunglyndi kynferðislega hegðunarröskun.
Rannsóknir á taugafræðilegri þráhyggju kynferðislega hegðunarvandamála hafa myndað niðurstöður sem tengjast atentional hlutdrægni, hæfileikahugtakildum og heila-undirstaða cue viðbrögð sem benda til verulegra líktra fíkniefna. Kynferðisleg kynhneigð er fyrirhuguð sem truflunartruflanir í ICD-11, í samræmi við fyrirhugaðan sjónarmið að þrá, áframhaldandi þátttaka þrátt fyrir neikvæðar afleiðingar, þvingunaraðgerð og minnkuð stjórn tákna kjarnaþætti truflunarstýringar. Þessi skoðun gæti hafa verið viðeigandi fyrir sumar DSM-IV truflanir á truflunum, einkum sjúkleg fjárhættuspil. Hins vegar hafa þessi þættir lengi verið talin vera miðpunktur fíkniefna og í umskiptum frá DSM-IV til DSM-5 var flokkur áhrifaþrengslna sem ekki var annars staðar endurskipulagt, þar sem sjúkdómsgreining var breytt og endurflokkuð sem ávanabindandi truflun. Á þessari stundu er ICD-11 beta drög að staðbundnum truflunum á truflunum og felur í sér þunglyndisheilkenni, pýramídómur, svefntruflanir og truflandi sprengifimtruflanir.
Þvingunarheilkenni kynlífshegðunar virðist virðast vel við vanrækslu sem ekki er ætluð fyrir ICD-11, í samræmi við þrengri tíma kynlífsfíkn sem nú er lagt til fyrir þvingunar kynferðislega hegðunarröskun á ICD-11 drögarsíðunni. Við teljum að flokkun á þunglyndisheilbrigðisheilbrigði sem ávanabindandi röskun sé í samræmi við nýlegar upplýsingar og gæti haft gagn af læknunum, vísindamönnum og einstaklingum sem þjást af og hafa áhrif á þessa röskun.

14) Neurobiology of Addiction Fíkniefni - Klínísk endurskoðun (De Sousa og Lodha, 2017) - Útdráttur:

Endurskoðunin lítur fyrst á helstu taugaþjálfun fíkninnar með grunnlaunakröfunni og mannvirki sem taka þátt almennt í einhverju fíkn. Áherslan er síðan flutt á klámfíkn og rannsóknir á neurobiology ástandsins eru skoðaðar. Hlutverk dópamíns í fíkniefni er endurskoðuð ásamt hlutverki ákveðinna heilauppbygginga eins og sést á MRI rannsóknum. FMRI rannsóknir sem fela í sér sjónrænt kynferðislegt áreiti hafa verið notaðar víða til að læra taugafræðinni á bak við klámnotkun og niðurstöðurnar úr þessum rannsóknum eru lögð áhersla á. Áhrif klámsfíkn á víðtæka vitsmunalegum störfum og framkvæmdastjórn er einnig lögð áhersla á.
Alls voru greindar 59 greinar sem innihéldu umsagnir, smáskoðanir og frumrit rannsóknarrita um málefni klámsnotkunar, fíkn og taugafræði. Rannsóknargögnin, sem voru skoðuð hér, voru miðuð við þau sem lýsti taugafræðilegum grundvelli klámfíkn. Við tóku þátt í rannsóknum sem höfðu góðan sýnishornastærð og hljóðaðferðir með viðeigandi tölfræðilegum greiningum. Það voru nokkrar rannsóknir með færri þátttakendur, dæmi um mál, málskýrslur og eigindlegar rannsóknir sem einnig voru greindar fyrir þessa grein. Báðir höfundar höfðu farið yfir allar greinar og þær sem voru mestu viðeigandi voru valdir fyrir þessa endurskoðun. Þetta var frekar bætt við persónulega klíníska reynslu bæði höfunda sem vinna reglulega með sjúklingum þar sem klámfíkn og skoðun er óþægilegt einkenni. Höfundarnir hafa einnig reynslu af geðsjúkdómum með þessum sjúklingum sem hafa aukið gildi fyrir taugafræðilegan skilning.

15) Pudding sönnunin er í sælgæti: Gögn eru nauðsynleg til að prófa líkön og tilgátur sem tengjast skyldum kynferðislegra hegðunarGola & Potenza, 2018) - Útdráttur:

Eins og lýst er annars staðar (Kraus, Voon og Potenza, 2016a), fjölgar birtingum um CSB og nær yfir 11,400 árið 2015. Engu að síður er grundvallarspurningum um hugtakavæðingu CSB ósvarað (Potenza, Gola, Voon, Kor og Kraus, 2017). Það væri viðeigandi að íhuga hvernig DSM og Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD) starfa með tilliti til skilgreiningar og flokkunarferla. Í því skyni teljum við að það sé viðeigandi að einbeita sér að fjárhættuspilum (einnig þekkt sem sjúkleg fjárhættuspil) og hvernig það var talið í DSM-IV og DSM-5 (sem og ICD-10 og komandi ICD-11). Í DSM-IV var sjúkleg fjárhættuspil flokkuð sem "óstöðugleiki í truflunum, ekki flokkuð annars staðar." Í DSM-5 var endurflokkuð sem "efnafræðileg og ávanabindandi sjúkdómur". Svipuð nálgun ætti að beita á CSB, sem nú er talin taka til þátttöku sem örvunarstýringu í ICD-11 (Grant et al., 2014; Kraus et al., 2018) ....
Meðal þeirra léna sem kunna að benda á líkt og CSB og ávanabindandi sjúkdómar eru taugafræðilegar rannsóknir, með nokkrum nýlegum rannsóknum sem sleppt eru af Walton et al. (2017). Upphaflegar rannsóknir skoðuðu oft CSB með tilliti til líkana af fíkn (endurskoðuð í Gola, Wordecha, Marchewka og Sescousse, 2016b; Kraus, Voon og Potenza, 2016b). Áberandi fyrirmynd - hvatningarkenndarkenningin (Robinson & Berridge, 1993) - segir að hjá einstaklingum með fíkn geti vísbendingar sem tengjast misnotkunarefnum öðlast sterk hvatningargildi og kallað fram löngun. Slík viðbrögð geta tengst virkjunum á heilasvæðum sem hafa áhrif á vinnslu umbunar, þar með talið ventral striatum. Verkefnum sem meta viðbrögð við viðbrögðum og vinnslu umbunar má breyta til að kanna sérstöðu vísbendinga (td peningalegt miðað við erótískt) fyrir tiltekna hópa (Sescousse, Barbalat, Domenech og Dreher, 2013), og við höfum nýlega beitt þessu verkefni til að læra klínískt sýni (Gola et al., 2017). Við komumst að því að einstaklingar sem leitast við að meðhöndla hugsanlega klámsnotkun og sjálfsfróun, samanborið við samsvörun (eftir aldri, kyni, tekjum, trúleysi, fjöldi kynferðislegra samskipta við samstarfsaðila, kynferðislegt arousability) verðlaun, en ekki fyrir tilheyrandi verðlaun og ekki fyrir peningamerki og verðlaun. Þetta mynstur af heilavirkni er í takt við hæfileikahugtakiðið og bendir til þess að lykilþáttur CSB getur falið í sér hvetjandi viðbrögð eða þráhyggju sem orsakast af upphaflegu hlutlausum vísbendingum sem tengjast kynlífi og kynferðislegum áreitum. Viðbótarupplýsingar benda til þess að önnur heilaskiptingar og -kerfi megi taka þátt í CSB, og geta þau falið í sér fremri cingulate, hippocampus og amygdala (Banca et al., 2016; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse og Stark, 2016; Voon et al., 2014). Meðal þeirra höfum við sett fram þá tilgátu að útbreidd amygdala hringrásin sem tengist mikilli viðbrögðum vegna ógna og kvíða geti verið sérstaklega klínískt mikilvæg (Gola, Miyakoshi og Sescousse, 2015; Gola og Potenza, 2016) byggt á athugun að sumir einstaklingar með CSB kynni mikla kvíða (Gola et al., 2017) og CSB einkenni geta minnkað ásamt lyfjafræðilegri minnkun á kvíða (Gola & Potenza, 2016) ...

16) Að stuðla að menntunar-, flokkunar-, meðferð- og stefnumótunarverkefnum Athugasemd: Þvingunarheilbrigðismál í ICD-11 (ICD-XNUMXKraus o.fl.., 2018) - Heimsins mest notaða sjúkdómsgreiningarhandbók, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. "Útdráttur:

Fyrir marga einstaklinga sem finna fyrir viðvarandi erfiðleikamynstri eða mistökum við að stjórna áköfum, endurteknum kynferðislegum hvötum eða hvötum sem leiða til kynferðislegrar hegðunar sem tengist áberandi vanlíðan eða skerðingu á persónulegum, fjölskyldulegum, félagslegum, mennta-, atvinnu- eða öðrum mikilvægum sviðum starfsseminnar er mjög mikilvægt til að geta nefnt og greint vandamál þeirra. Það er einnig mikilvægt að umönnunaraðilar (þ.e. læknar og ráðgjafar) sem einstaklingar geta leitað hjálpar hjá þekki til CSB. Í rannsóknum okkar sem tóku þátt í yfir 3,000 einstaklingum sem leituðu meðferðar vegna CSB höfum við oft heyrt að einstaklingar sem þjást af CSB lendi í mörgum hindrunum þegar þeir leita hjálpar eða í sambandi við lækna (Dhuffar & Griffiths, 2016). Sjúklingar tilkynna að læknar megi koma í veg fyrir að umræðuefnið sé fyrir hendi, segja að slík vandamál séu ekki til staðar, eða benda til þess að maður hafi mikla kynferðislega akstur og ætti að samþykkja það í stað þess að meðhöndla (þrátt fyrir að þessir einstaklingar geti CSBs fundið sjálfsdýpt og leiða til margra neikvæðar afleiðingar). Við teljum að vel skilgreind skilyrði fyrir CSB röskun muni stuðla að menntastarfi, þ.mt þróun þjálfunaráætlana um hvernig á að meta og meðhöndla einstaklinga með einkenni CSB röskun. Við vonum að slíkar áætlanir verði hluti af klínískri þjálfun fyrir sálfræðinga, geðlækna og aðra veitendur geðheilbrigðisþjónustu, auk annarra umönnunaraðila, þ.mt grunnþjónustuaðila, eins og læknar almennt.
Grundvallar spurningar um hvernig best sé að hugmynda CSB röskun og veita árangursríkar meðferðir skal fjallað um. Núverandi tillaga um flokkun CSB röskun sem truflun á truflunum er umdeild þar sem varanlegar gerðir hafa verið lagðar fram (Kor, Fogel, Reid og Potenza, 2013). Það eru gögn sem benda til þess að CSB deilir mörgum eiginleikum með fíkniefni (Kraus o.fl., 2016), þar á meðal nýlegar upplýsingar sem gefa til kynna aukna viðbragðsvirði af heillasvæðum sem tengjast laununum til að bregðast við cues í tengslum við erótískar áreiti (Brand, Snagowski, Laier og Maderwald, 2016; Gola, Wordecha, Marchewka og Sescousse, 2016; Gola o.fl., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse og Stark, 2016; Voon o.fl., 2014). Ennfremur bendir forsendur á því að naltrexón, lyf sem gefur til kynna áfengis- og ópíóíðnotkunartruflanir, gæti verið gagnlegt til að meðhöndla CSB (Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones og Potenza, 2015; Raymond, Grant og Coleman, 2010). Að því er varðar fyrirhugaða flokkun CSB sem truflunartruflanir, eru gögn sem benda til þess að einstaklingar sem leita til meðferðar við einni mynd af CSB röskun, erfiða klámsnotkun, eru ekki mismunandi hvað varðar hvatvísi frá almenningi. Þau eru í staðinn kynnt með aukinni kvíða (Gola, Miyakoshi og Sescousse, 2015; Gola o.fl., 2017) og lyfjameðferð sem miðar á kvíðaeinkennum getur verið gagnlegt við að draga úr sumum CSB einkennum (Gola & Potenza, 2016). Þó að enn megi ekki vera hægt að draga endanlegar ályktanir varðandi flokkun, virðist fleiri gögn styðja flokkun sem ávanabindandi truflun í samanburði við truflunartruflanir (Kraus o.fl., 2016) og þörf er á frekari rannsóknum til að kanna tengsl við aðra geðsjúkdóma (Potenza o.fl., 2017).

17) Þvinguð kynferðisleg hegðun hjá mönnum og forklínískum módelum (2018) - Útdráttur:

Þvingunarheilbrigði (CSB) er víða talin "hegðunarfíkn" og er mikil ógnun við lífsgæði og bæði líkamlega og andlega heilsu. Hins vegar hefur CSB verið hægur til að vera viðurkenndur klínískt sem greiningartruflanir. CSB er samhliða sjúkdómsvaldandi sjúkdómum og efnaskiptavandamálum og nýlegar rannsóknir á taugakrabbameini hafa sýnt samnýttar eða skarastar truflanir á taugasjúkdómum, einkum á heila svæðum sem stjórna hvatningu og hömlun. Rannsóknir á klínískum taugakerfi eru endurskoðaðar sem hafa greint skipulagsbreytingar og / eða virkni breytinga í framhjáhlaupi, amygdala, striatum og thalamus hjá einstaklingum sem þjást af CSB. Forklínísk líkan til að rannsaka taugaþætti CSB í karlkyns rottum er rætt sem samanstendur af skilyrt afersion aðferð til að kanna leit að kynferðislegri hegðun þrátt fyrir þekktar neikvæðar afleiðingar.
Vegna þess að CSB deilir eiginleikum með öðrum þvingunarskortum, þ.e. eiturlyfjafíkn, samanburður á niðurstöðum í CSB og eiturlyfjasóttum einstaklingum, getur verið dýrmætt til að bera kennsl á algengar taugasjúkdómar sem miðla samdrætti þessara sjúkdóma. Reyndar hafa margar rannsóknir sýnt svipuð mynstur tauga virkni og tengsl innan líkamlegra stofnana sem taka þátt í bæði CSB og langvarandi lyfjameðferð [87-89].
Að lokum, þessi endurskoðun tekin saman hegðunar- og taugafræðilegar rannsóknir á CSB í mönnum og samsöfnun með öðrum sjúkdómum, þ.mt misnotkun á fíkniefnum. Saman þessa rannsókna benda til þess að CSB tengist virkum breytingum á dorsal fremri cingulate og prefrontal heilaberki, amygdala, striatum og thalamus, auk minnkaðrar tengingar milli amygdala og prefrontal heilaberki. Þar að auki var lýst fyrirklínískum líkani fyrir CSB í karlkyns rottum, þar á meðal nýjar vísbendingar um tauga breytingar á mPFC og OFC sem tengjast fylgni við tálmandi stjórn á kynferðislegri hegðun. Þessi forklínískar líkan býður upp á einstakt tækifæri til að prófa lykilatriði til að greina fyrirætlanir og undirliggjandi orsakir CSB og comorbidity við aðra sjúkdóma.

18) Kynferðisleg truflun á netinu (2018) - Útdráttur:

Lítill kynlíf löngun, minni ánægju í samfarir og ristruflanir (e. Ruptur disorder) eru sífellt algengari hjá ungum íbúum. Í ítalska rannsókn frá 2013 var allt að 25% einstaklinga sem þjáðist af ED undir aldri 40 [1] og í svipaðri rannsókn sem birt var í 2014, meira en helmingur kanadískra kynferðislega reynslu karla á aldrinum 16 og 21 þjást af einhvers konar kynferðisröskun [2]. Á sama tíma hefur algengi óhollt lífsstíl sem tengist lífrænum ED hefur ekki breyst verulega eða hefur minnkað á undanförnum áratugum og bendir til þess að geðrænt ED sé að aukast [3]. DSM-IV-TR skilgreinir nokkrar hegðun með heillandi eiginleika, svo sem fjárhættuspil, innkaup, kynferðislega hegðun, internetnotkun og notkun á tölvuleikjum, eins og "truflunarörðugleikar sem ekki eru flokkaðir annars staðar" - þó að þetta sé oft lýst sem hegðunarvandamál [4 ]. Nýleg rannsókn hefur gefið til kynna hlutverk hegðunarfíkn í kynferðislegri truflun: breytingar á taugafræðilegum ferlum sem taka þátt í kynferðislegri viðbrögðum gætu verið afleiðing endurtekinna, ofnæmiskenna af ýmsum uppruna.
Meðal ávanabindandi hegðunar, erfið notkun á netinu og á netinu klámnotkun er oft vitnað sem möguleg áhættuþáttur fyrir kynferðislega truflun, oft án ákveðins marka milli tveggja fyrirbæra. Netnotendur eru aðdáendur Internet klám vegna nafnleysi, affordability og aðgengi og í mörgum tilfellum getur notkun þess leitt til notenda í gegnum netkerfisfíkn: Í þessum tilvikum eru notendur líklegri til að gleyma "þróunar" hlutverki kynlífs, að finna meiri spennu í sjálfvalið kynferðislegt skýrt efni en í samfarir.
Í bókmenntum eru vísindamenn ósammála um jákvæð og neikvæð virkni á netinu klám. Frá neikvæðu sjónarmiði táknar það helsta orsök þráhyggjusýkis hegðunar, kynlífsfíkn og jafnvel ristruflanir.

19) Taugakerfi í þunglyndisheilbrigðisheilkenni (2018) - Útdráttur:

Hingað til hafa flestar taugafræðilegar rannsóknir á þvingunarheilbrigðishegðun sýnt fram á skarast aðferðir sem liggja að baki kúgun kynferðislegrar hegðunar og ósviklegra fíkniefna. Þvingunar kynferðisleg hegðun tengist breyttri virkni í heila svæðum og netum sem hafa áhrif á næmni, habituation, impuls dyscontrol og laun vinnslu í mynstur eins og efni, fjárhættuspil og gaming fíkn. Helstu heila svæði sem tengjast CSB lögun fela í sér að framan og tímabundin cortices, amygdala og striatum, þar á meðal kjarna accumbens.
CSBD hefur verið innifalinn í núverandi útgáfu afICD-11 sem örvunartruflanir [39]. Eins og lýst er af WHO, einkennist afleiðingarnar af truflun á stjórnleysi með endurteknum bilun til að standast hvatningu, akstur eða hvetja til að framkvæma athöfn sem er gefandi fyrir manninn, að minnsta kosti til skamms tíma, þrátt fyrir afleiðingar eins og lengri tíma skaða annaðhvort til einstaklingsins eða annarra, sem eru áberandi um hegðunarmynstur eða verulegan skerðingu á persónulegum, fjölskyldu-, félagslegum, fræðilegum, starfs- eða öðrum mikilvægum sviðum starfseminnar [39]. Núverandi niðurstöður vekja mikilvægar spurningar varðandi flokkun CSBD. Mörg vandamál sem einkennast af skertri höggvörn eru flokkuð annars staðar í ICD-11 (til dæmis fjárhættuspil, gaming og efnaskipti eru flokkaðir sem ávanabindandi sjúkdómar) [123].

20) Núverandi skilningur á hegðunarvanda taugavandamálum með þunglyndi kynferðishegðunartruflanir og vandkvæðum kynhneigðra nota (2018) - Útdráttur:

Nýlegar taugafræðilegar rannsóknir hafa leitt í ljós að þunglyndi kynferðisleg hegðun tengist breyttri vinnslu kynferðislegs efnis og munur á uppbyggingu heila og virkni.
Niðurstöðurnar sem teknar eru saman í yfirliti okkar benda til viðeigandi líkt við hegðunar- og efnafræðilegan fíkn, sem deila mörgum óeðlilegum orsökum fyrir CSBD (sem endurskoðuð er í [127]). Þrátt fyrir umfang þessa skýrslu einkenna og hegðunarfíkn eru einkennist af breyttri beinvirkni sem er vísitölu með huglægum, hegðunar- og taugafræðilegum ráðstöfunum (yfirlit og dóma: [128, 129, 130, 131, 132, 133]; áfengi: [134, 135]; kókaín: [136, 137]; tóbak: [138, 139]; fjárhættuspil: [140, 141]; gaming: [142, 143]). Niðurstöður um hvíldarstaða hagnýtur tengsl sýna líkindi milli CSBD og annarra fíkniefna [144, 145].
Þrátt fyrir að nokkrar taugafræðilegar rannsóknir á CSBD hafi verið gerðar hingað til benda núverandi gögn til þess að neurobiological afbrigði deila samfélagi með öðrum viðbótum eins og efnanotkun og fjárhættuspil. Þannig benda núverandi gögn til þess að flokkun þess gæti verið betur hæf til hegðunarfíkn fremur en truflunartruflanir.

21) Ventral Striatal Reactivity in Compulsive Sexual Behaviors (2018) - Útdráttur:

Þvinguð kynferðisleg hegðun (CSB) er ástæða til að leita að meðferð. Í ljósi þessarar veruleika hefur fjöldi náms á CSB aukist verulega á síðasta áratug og World Health Organization (WHO) tók við CSB í tillögu sinni fyrir komandi ICD-11 ...... Frá sjónarhóli okkar er vert að athuga hvort CSB má greina í tvo undirtegundir sem einkennast af: (1) ríkjandi mannleg kynhneigð og (2) ríkjandi einskonar kynhneigðir og klámfæraskoðun (48, 49).
Upphæðin af tiltækum rannsóknum á CSB (og undirklínískum hópum tíðar klámsnotenda) eykst stöðugt. Meðal fyrirliggjandi rannsókna, gátum við fundið níu rit (tafla 1) sem nýtti virkan segulsviðsmyndun. Aðeins fjögur af þessum (36-39) rannsakað beint vinnslu á erótískum vísbendingum og / eða umbunum og greint frá niðurstöðum sem tengjast ventralstriatumvirkjun. Þrjár rannsóknir benda til aukinnar þvagræsandi svörunar við beinþynningu fyrir erótískar áreiti (36-39) eða vísbendingar sem spá fyrir um slíkar áreiti (36-39). Þessar niðurstöður eru í samræmi við Incentive Salience Theory (IST) (28), einn af mest áberandi ramma sem lýsir heilavirkni í fíkn. Eina stuðningurinn fyrir annan fræðilegan ramma sem spáir að blóðrásarörvun á ventralstriatumi í fíkn, RDS-kenning (29, 30), kemur að hluta til úr einni rannsókn (37), þar sem einstaklingar með CSB sýndu lægri vöðvaþrýstingsvirkjun fyrir spennandi áreiti í samanburði við samanburði.

22) Online kynlíf fíkn: Það sem við vitum og hvað við gerum ekki-kerfisbundið endurskoðun (2019)- Útdráttur:

Á undanförnum árum hefur verið bylting greinar sem tengjast hegðunarsjúkdómum; Sumir þeirra hafa áherslu á fíkniefni á netinu. Hins vegar, þrátt fyrir alla viðleitni, getum við samt ekki tilkynnt hvenær þátttaka í þessari hegðun verður sjúkleg. Algeng vandamál fela í sér: sýnishorn hlutdrægni, leit að tækjabúnaði til greiningar, andstæða nálgun á málinu og sú staðreynd að þessi eini megi fari inn í meiri sjúkdómsgreiningu (þ.e. kynlíf fíkn) sem getur komið fram með mjög fjölbreytt einkenni. Hegðunarvaldandi fíkniefni myndast að miklu leyti óútskýrðri námsbraut og sýna yfirleitt vandkvæða neyslukerfi: tap á eftirliti, skerðingu og áhættusöm notkun. Hugsanlegt röskun passar þetta líkan og getur verið samsett af nokkrum kynferðislegum hegðunum, eins og vandkvæðum notkun á netinu klám (POPU). Notkun á netinu klám er að aukast, með möguleika á fíkn miðað við "þrefaldur A" áhrif (aðgengi, affordability, nafnleynd). Þessi vandamál geta haft skaðleg áhrif á kynferðislega þróun og kynferðislega virkni, einkum meðal ungmenna.
Eins og við vitum, styðja nokkrar nýlegar rannsóknir þessa einingu sem fíkn með mikilvægum klínískum einkennum eins og kynlífsöskun og sálfræðilegan óánægju. Flest núverandi vinna byggist á svipuðum rannsóknum sem gerðar eru um efnafíkla, byggt á tilgátu á netinu klám sem "supranormal hvati" í tengslum við raunverulegt efni sem með áframhaldandi neyslu getur sparkað ávanabindandi röskun. Hins vegar eru hugmyndir eins og umburðarlyndi og fráhvarfi enn ekki skýrt komið á fót til að meta fíkniefni og eru því mikilvægur þáttur í framtíðarrannsóknum. Í augnablikinu er greiningaraðili sem nær yfir stjórn á kynferðislegri hegðun hefur verið innifalinn í ICD-11 vegna núverandi klínískrar þýðingu þess og það mun vafalaust vera til notkunar til að takast á við sjúklinga með þessi einkenni sem biðja læknana um hjálp.

23) Tilkoma og þróun á netinu klámfíkn: einstök næmi, styrkleiki og taugakerfi (2019) - Útdráttur:

Upphaf og þróun cyberex fíknar hafa tvö stig með klassískri skilyrðingu og skurðaðgerð. Í fyrsta lagi nota einstaklingar cybersex af og til af skemmtun og forvitni. Á þessu stigi er notkun nettækja paruð við kynferðislega örvun og árangurinn í klassískri skilyrðingu leiðir enn frekar til næmni á cybersex-tengdum vísbendingum sem kalla fram mikla þrá. Einstakar varnarleysi auðvelda einnig næmingu á tölvutengdum vísbendingum. Á öðru stigi nota einstaklingar cybersex oft til að fullnægja kynferðislegum löngunum sínum eða Á þessu ferli eru cybersex-tengdir vitrænar hlutdrægni eins og jákvæðar væntingar um cybersex og bjargráð fyrirkomulag eins og að nota það til að takast á við neikvæðar tilfinningar styrktar jákvætt, þessir persónulegu eiginleikar tengdir með cyberex fíkn eins og narcissism, kynferðislega tilfinningu, kynferðislega örvun, truflun á notkun kynlífs eru einnig jákvæð styrkt, en algengir persónuleikaraskanir eins og taugaveiklun, lítil sjálfsálit og geðsjúkdómar eins og þunglyndi, kvíði er styrkt neikvætt. Framkvæmdaskortur kemur fram vegna notkunar langvarandi netheilbrigðisþjónustu. Samspil framkvæmdarskorts og ákafur þrá stuðlar að þróun og viðhaldi netfíknar. Rannsóknir sem notuðu raf-og lífeðlisfræðilega og heila myndgreiningartæki aðallega til að rannsaka cyberex fíkn, komust að því að cybersex fíklar geta þróað meiri og öflugri þrá fyrir cybersex þegar þeir standa frammi fyrir cybersex tengdum vísbendingum, en þeim finnst minna og minna notalegt þegar það er notað. Rannsóknir veita vísbendingar um ákafa þrá sem stafar af vísbendingum sem tengjast cybersex og skertri framkvæmdastarfsemi. Að lokum, fólk sem er viðkvæmt fyrir netfíknfíkn getur ekki stöðvað cybersex notkun af meiri og ákafari þrá eftir cybersex og skertri framkvæmdastarfsemi, en þeir telja minna og minna ánægðir þegar þeir nota það og leita að meira og frumlegri klámfengnu efni á netinu á kostnað mikils tíma og peninga. Þegar þeir draga úr notkun cybersex eða hætta bara við það, þá þjáðust þeir af ýmsum skaðlegum áhrifum eins og þunglyndi, kvíða, stinningarleysi, skortur á kynferðislegri örvun.

24) Kenningar, forvarnir og meðferð við klámnotkunarsjúkdómi (2019) - Útdráttur:

Þvingandi kynhegðunarsjúkdómur, þ.mt vandamál við klám, hefur verið innifalinn í ICD-11 sem höggstjórnunarröskun. Greiningarviðmið fyrir þennan röskun eru hins vegar mjög svipuð viðmiðunum vegna kvilla vegna ávanabindandi hegðunar, til dæmis endurteknar kynlífsathafnir verða aðal áherslur í lífi viðkomandi, misheppnuð viðleitni til að draga verulega úr endurteknum kynhegðun og áframhaldandi endurtekinni kynferðislegri hegðun þrátt fyrir upplifa neikvæðar afleiðingar (WHO, 2019). Margir vísindamenn og læknar halda því fram að vandamál við klámnotkun geti talist hegðunarfíkn.
Sýnt hefur verið fram á hvarfgirni og þrá í bland við minnkaða hemlunarstjórnun, óbeina vitneskju (td nálgunartilhneigð) og upplifun fullnægingar og skaðabóta sem tengjast klámnotkun hjá einstaklingum með einkenni um klámnotkunarsjúkdóm. Taugavísindarannsóknir staðfesta þátttöku fíknartengdra heilarása, þar með talið ventral striatum og annarra hluta framan-striatal lykkjanna, við þróun og viðhald á vandkvæðum klámnotkun. Málsskýrslur og rannsóknir á sönnunargögnum benda til verkunar lyfjafræðilegra inngripa, til dæmis ópíóíð mótlyfsins naltrexóns, til að meðhöndla einstaklinga með klámnotkunarröskun og áráttu kynhegðunarröskunar.
Fræðileg sjónarmið og reynslan benda til þess að sálfræðilegir og taugalífeðlisfræðilegir aðferðir sem tengjast fíknisjúkdómum gildi einnig fyrir klámnotkunarsjúkdóm.

25) Sjálfstætt skynbundin klámnotkun: samþætt líkan frá forsendum rannsóknarléns og vistfræðilegu sjónarhorni (2019) - Brot

Sjálf-skynjaður vandkvæður klámnotkun virðist tengjast mörgum greiningareiningum og mismunandi kerfum í lífverunni. Byggt á niðurstöðum innan RDoC hugmyndafræðinnar sem lýst er hér að ofan er mögulegt að búa til samloðandi líkan þar sem mismunandi greiningareiningar hafa áhrif hver á aðra (mynd 1). Svo virðist sem að hækkað magn dópamíns, sem er til staðar í náttúrulegri virkjun umbunarkerfisins sem tengist kynlífi og fullnægingu, trufli stjórnun VTA-NAc kerfisins hjá fólki sem tilkynnir SPPPU. Þessi truflun leiðir til meiri virkjunar á umbunarkerfinu og aukinnar skilyrðingar sem tengjast notkun kláms, sem stuðlar að hegðun aðferða við klámefni vegna aukningar á dópamíni í kjarnanum.
Áframhaldandi útsetning fyrir strax og auðvelt að nálgast klámefni virðist skapa ójafnvægi í dópamínvirka kerfinu. Þetta umfram dópamín virkjar framleiðsluleiðir GABA og framleiðir dynorfín sem aukaafurð sem hindrar dópamín taugafrumur. Þegar dópamín minnkar losnar asetýlkólín sem getur myndað andstætt ástand (Hoebel o.fl. 2007) og skapar því neikvæða umbunarkerfið sem er að finna á öðru stigi fíkniefna. Þetta ójafnvægi er einnig tengt breytingunni frá nálgun til forðunarhegðunar, séð hjá fólki sem tilkynnir um erfiða klámnotkun…. Þessar breytingar á innri og hegðunaraðferðum meðal fólks með SPPPU eru svipaðar þeim sem koma fram hjá fólki með fíkniefni og kortleggja í líkön af fíkn (Love o.fl. 2015).

26) Cybersex fíkn: yfirlit yfir þróun og meðferð á nýkominni röskun (2020) - Útdráttur:

Cybersex fíkn er fíkn sem ekki er tengd efnum sem felur í sér kynferðislega virkni á netinu á internetinu. Nú á dögum er auðvelt að nálgast ýmis konar hluti sem tengjast kynlífi eða klámi í gegnum netmiðla. Í Indónesíu er yfirleitt gert ráð fyrir kynhneigð sem bannorð en flest ungt fólk hefur orðið fyrir klám. Það getur leitt til fíknar með mörg neikvæð áhrif á notendur, svo sem sambönd, peninga og geðræn vandamál eins og meiriháttar þunglyndi og kvíðaraskanir.

27) Hvaða aðstæður ætti að líta á sem truflanir í alþjóðlegri flokkun sjúkdóma (ICD-11) Tilnefning „Aðrar tilgreindar truflanir vegna ávanabindandi hegðunar“? (2020) - Endurskoðun sérfræðinga í fíkn kemst að þeirri niðurstöðu að klámnotkunarsjúkdómur sé ástand sem ætti að greina með ICD-11 flokknum „aðrir tilgreindir kvillar vegna ávanabindandi hegðunar“. Með öðrum orðum, nauðungar klámnotkun lítur út eins og aðrar viðurkenndar fíkn. Útdráttur:

Þvingandi kynhegðasjúkdómur, eins og hefur verið innifalinn í ICD-11 flokknum af höggstjórnunarröskunum, getur falið í sér breitt svið kynhegðunar, þar með talið óhófleg skoðun á klámi sem eru klínískt mikilvæg fyrirbæri (Brand, Blycker og Potenza, 2019; Kraus o.fl., 2018). Flokkun á áráttu í kynferðislegri hegðunarröskun hefur verið til umræðu (Derbyshire & Grant, 2015), þar sem sumir höfundar benda til þess að umgjörð um fíkn sé heppilegri (Gola & Potenza, 2018), sem getur sérstaklega átt við einstaklinga sem þjást sérstaklega af vandamálum sem tengjast klámnotkun en ekki af annarri áráttu eða hvatvísi kynhegðun (Gola, Lewczuk og Skorko, 2016; Kraus, Martino og Potenza, 2016).
Viðmiðunarreglur um greiningar á leikröskun deila nokkrum eiginleikum með þeim sem eru fyrir áráttu kynferðislega hegðunarröskun og geta hugsanlega verið samþykktir með því að breyta „leikjum“ í „klámnotkun.“ Þessir þrír kjarnaaðgerðir hafa verið taldir lykilatriði í notkun kláms í vandræðum (Brand, Blycker, o.fl., 2019) og virðast passa viðeigandi grunnatriði (Fig. 1). Nokkrar rannsóknir hafa sýnt fram á klínískt mikilvægi (viðmiðun 1) vandaðrar klámnotkunar, sem hefur leitt til skerðingar á starfi daglegs lífs, þar með talið teflt vinnu og persónulegum tengslum, og réttlætt meðferð (Gola & Potenza, 2016; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones og Potenza, 2015; Kraus, Voon og Potenza, 2016). Í nokkrum rannsóknum og yfirlitsgreinum hafa líkön úr fíknarannsóknum (viðmiðun 2) verið notuð til að fá tilgátur og til að skýra niðurstöðurnar (Brand, Antons, Wegmann og Potenza, 2019; Brand, Wegmann o.fl., 2019; Brand, Young, o.fl., 2016; Stark et al., 2017; Wéry, Deleuze, Canale og Billieux, 2018). Gögn úr sjálfsskýrslu, hegðunar-, raf-og lífeðlisfræðilegum rannsóknum og taugamyndunarrannsóknum sýna þátttöku sálfræðilegra ferla og undirliggjandi tauga fylgni sem hafa verið rannsökuð og staðfest í mismiklum mæli vegna vímuefnaneyslu og fjárhættuspil / leikjatruflana (viðmiðun 3). Algengi sem greint var frá í fyrri rannsóknum eru bending um hvarf og þrá ásamt aukinni virkni á umbunartengdum heilaumhverfum, gaumhvörf, óhagstæð ákvarðanataka og (örvandi sértæk) hemlunarstjórnun (t.d. Antons & Brand, 2018; Antons, Mueller, o.fl., 2019; Antons, Trotzke, Wegmann, & Brand, 2019; Bothe o.fl., 2019; Brand, Snagowski, Laier og Maderwald, 2016; Gola o.fl., 2017; Klucken, Wehrum-Osinsky, Schweckendiek, Kruse og Stark, 2016; Kowalewska et al., 2018; Mechelmans o.fl., 2014; Stark, Klucken, Potenza, Brand, & Strahler, 2018; Voon o.fl., 2014).
Byggt á gögnum sem eru yfirfarin með tilliti til þriggja meta-stigs viðmiðana sem lagðar eru til, leggjum við til að klámnotkunarsjúkdómur sé ástand sem kann að vera greindur með ICD-11 flokkinn „annar sérstakur kvilli vegna ávanabindandi hegðunar“ byggður á kjarna þriggja viðmiðanir fyrir spilasjúkdóm, breytt með tilliti til klámsýnar (Brand, Blycker, o.fl., 2019). Einn skilyrði skilyrði til að íhuga klámnotkunarsjúkdóm innan þessa flokks væri að einstaklingurinn þjáist eingöngu og sérstaklega af minnkaðri stjórn á neyslu kláms (nú á dögum á netinu klám í flestum tilvikum), sem fylgir ekki frekari áráttu kynferðislegrar hegðunar (Kraus o.fl., 2018). Ennfremur ætti að líta á hegðunina sem ávanabindandi hegðun aðeins ef hún er tengd skerðingu á virkni og upplifir neikvæðar afleiðingar í daglegu lífi, eins og það er einnig tilfellið um spilasjúkdóma (Billieux o.fl., 2017; Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin, 2019). En við vekjum athygli á því að klámnotkunarsjúkdómur kann að vera greindur með núverandi ICD-11 greiningu á áráttu kynhegðunartruflana í ljósi þess að klámskoðun og kynferðisleg hegðun sem oft fylgir (oftast sjálfsfróun en hugsanlega önnur kynferðisleg athöfn, þ.mt í sambandi við kynlíf) uppfylla skilyrði fyrir áráttu kynhegðunartruflana (Kraus & Sweeney, 2019). Greining á áráttu kynferðisleg hegðunarröskun getur hentað einstaklingum sem nota ekki aðeins klám ávanabindandi heldur þjást einnig af annarri áráttukenndri kynferðislegri hegðun. Greining á klámnotkunarsjúkdómi sem annar tilgreindur röskun vegna ávanabindandi hegðunar getur verið fullnægjandi fyrir einstaklinga sem eingöngu þjást af illa stjórnaðri klámskoðun (í flestum tilvikum í fylgd með sjálfsfróun). Hvort aðgreining á milli kláms á netinu og án nettengingar geti verið gagnleg er deilt um þessar mundir, sem er einnig tilfellið um leiki á netinu / utan nets (Király & Demetrovics, 2017).

28) Ávanabindandi eðli nauðungar kynferðislegrar hegðunar og erfið neysla klám á netinu: Endurskoðun (2020) - Útdráttur:

Fyrirliggjandi niðurstöður benda til þess að það séu nokkrir eiginleikar CSBD og POPU sem eru í samræmi við einkenni fíknar og að inngrip sem hjálpa til við að miða við atferlis- og fíkniefni fela í sér tillit til aðlögunar og notkunar við að styðja einstaklinga með CSBD og POPU. Þó að engar slembirannsóknir séu á meðferðum við CSBD eða POPU virðast ópíóíð mótlyf, hugræn atferlismeðferð og íhlutun sem byggir á núvitund sýna loforð á grundvelli sumra tilfellaskýrslna.
Taugalíffræði POPU og CSBD felur í sér fjölda sameiginlegra taugalyfjafræðilegra fylgni við þekktar truflanir á notkun efna, svipuðum taugasálfræðilegum aðferðum og algengum taugalífeðlisfræðilegum breytingum á dópamín umbunarkerfinu.
Nokkrar rannsóknir hafa vitnað til sameiginlegra taugasjúkdóma milli kynferðislegrar fíknar og staðfestra ávanabindandi kvilla.
Að spegla ofnotkun efna, notkun of mikils kláms hefur neikvæð áhrif á nokkur svið varðandi virkni, skerðingu og vanlíðan.

29) Vanskilin kynferðisleg hegðun: skilgreining, klínískt samhengi, taugalíffræðileg snið og meðferðir (2020) - Útdráttur:

1. Notkun kláms meðal ungs fólks, sem notar það gegnheill á netinu, tengist fækkun kynhvöt og ótímabært sáðlát, sem og í sumum tilfellum félagsfælni, þunglyndi, DOC og ADHD [30-32] .
2. Það er greinilegur taugalíffræðilegur munur á milli „kynferðislegra starfsmanna“ og „klámfíkla“: ef sá fyrrnefndi er með ofvirkni í legg, einkennist sá síðarnefndi af meiri viðbrögðum í lofti fyrir erótísk merki og umbun án ofvirkni verðlaunahringrásanna. Þetta myndi benda til þess að starfsmenn þurfi á mannlegum líkamlegum snertingum að halda, en þeir síðarnefndu hafa tilhneigingu til einmana virkni [33,34]. Einnig sýna eiturlyfjafíklar meiri skipulagsleysi á hvíta efninu í heilaberki [35].
3. Klámfíkn, þó að hún sé aðgreind taugalíffræðilega frá kynlífsfíkn, er ennþá einhvers konar hegðunarfíkn og þessi vanvirkni stuðlar að versnun sálfræðilegs ástands viðkomandi, bein og óbeint felur í sér taugalíffræðilega breytingu á stigi vannæmingar á hagnýtu kynferðislegu áreiti, ofnæmi fyrir örvun kynferðislegrar vanstarfsemi, áberandi stig streitu sem getur haft áhrif á hormónagildi heiladinguls-undirstúku-nýrnahettu ás og hypofrontality forrontal hringrásanna [36].
4. Lágt þol neyslu kláms var staðfest með fMRI rannsókn sem leiddi í ljós minni tilvist grás efnis í umbunarkerfinu (dorsal striatum) tengt magni kláms sem neytt var. Hann komst einnig að því að aukin notkun kláms er tengd minni virkjun verðlaunahringsins meðan hann fylgdist stuttlega með kynferðislegum myndum. Vísindamenn telja að niðurstöður þeirra hafi bent til vannæmis og hugsanlega umburðarlyndis, sem er þörf fyrir meiri örvun til að ná sama stigi örvunar. Ennfremur hafa merki um minni möguleika fundist í Putamen hjá klámfíknum einstaklingum [37].
5. Öfugt við það sem maður gæti haldið, hafa klámfíklar ekki mikla kynhvöt og sjálfsfróunin sem fylgir því að skoða klámefni dregur úr lönguninni sem einnig stuðlar að ótímabært sáðlát, þar sem viðfangsefninu líður betur í einleik. Þess vegna kjósa einstaklingar með meiri viðbrögð við klám að framkvæma eintóm kynferðislegt athæfi en deilt með raunverulegri manneskju [38,39].
6. Skyndileg stöðvun klámfíknar veldur neikvæðum áhrifum í skapi, spennu og tengslum og kynferðislegri ánægju [40,41].
7. Gífurleg notkun kláms auðveldar upphaf sálfélagslegra kvilla og erfiðleika í sambandi [42].
8. Tauganetin sem taka þátt í kynferðislegri hegðun eru svipuð þeim sem taka þátt í að vinna úr öðrum umbun, þ.mt fíkn.

Tekist á við óstuddar kröfur, persónulegar árásir og ærumeiðingar Daniel A. Burgess, LMFT (Feb-mars, 2018)