Stúdentablað Háskólans í Wisconsin (The Racquet) birtir rangar lögregluskýrslur eftir Nicole Prause: Grein fjarlægð af háskólanum (mars, 2019)

Þessi síða varðar grein sem birtist í University of Wisconsin-Lacrosse nemendaferð: The Racquet Investigates: Fight the New Drug. Í marsmánuði, 17th 2019 högghlutinn, sem var áberandi sem rannsóknarjournalism, miðaði Fight New Drug. Ólýsanlega, það innihélt gratuitously kafla um Gary Wilson, sem lögun a baseless apríl 25, 2018 Los Angeles lögreglu skýrslu lögð næstum ári áður, og veitt til The Racquet, by Nicole Prause.

Á dögum eftir birtingu The Racquet högg-stykki, hluti um Wilson var fyrst eytt, eftir að fjarlægja alla grein. Við bjóðum upp á bakgrunn, upplýsingar um svikinn lögregluskýrslu skýrslu og tölvupóstaskipti milli Wilson og The Racquet og stjórnendur Wisconsin í Wisconsin. Viðeigandi tenglar:

  1. Upprunaleg vefslóð fyrir 17. mars greinina „The Racquet Investigates: Fight the New Drug “ - https://web.archive.org/web/20190326190532/https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/
  2. Tveir höfundar þessarar greinar (sem eru einnig ritstjórar blaðsins): Karley Betzler og Samantha Stroozas
  3. The Febrúar 7th Samantha Stroozas greinin ráðast á Fight New Drug
  4. Svar Gary Wilson frá Twitter við grein Stroozas frá 7. febrúar - https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320.
  5. Siðlaus áreitni og ærumeiðingar Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum
  6. Siðlaus áreitni og meiðyrði Nicole Prause við Gary Wilson og aðra (síðu 2)
  7. Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?
  8. PDF skjalfestu illgjarn skýrslumynstur lofgjörðar

Bakgrunnur #1: Þar sem 2013 Nicole Prause hefur ítrekað sagt að hún hafi tilkynnt Gary Wilson að LAPD og UCLAPD

Þessari ærumeiðandi fullyrðingu var fjallað í nokkrum köflum af tveimur umfangsmiklu síðunum sem fjalla um ærumeiðingar og áreitni Prause við Gary Wilson og aðra (Síða 1, Síða 2, Síða 3, Síða 4, Síða 5.). Sjá sérstaklega þennan kafla: Áframhaldandi - Los Angeles Police Department og UCLA campus lögreglan staðfesta að Prause liedi um lögreglu skýrslur um Gary Wilson.

Stutt útgáfa: Á mars 6th, 2013 David Ley og rannsókn talsmaður Nicole Prause hljóp upp til að skrifa a Sálfræði dag blogga um Steele et al., 2013 kallast "Brain þín á Porn - það er ekki ávanabindandi. " Ósegjarnt titill hennar er villandi þar sem það hefur ekkert að gera með Brain þín á Porn, en það markar í fyrsta skipti Ley og Prause markvisst miða Gary Wilson. Ley og Prause voru svo flýtir að bloggið þeirra birtist 5 mánuðum áður EEG-rannsókn Prause var formlega birt.

Í lok júlís 2013 Prause's EEG rannsókn (Steele et al., 2013) var loksins birt. Það kom með ófyrirsjáanlegri gnægð fjölmiðla, þ.mt þessa Prause viðtal með Sálfræði dag blogger: Nánari upplýsingar um heilabrögð Tilvist "kynferðislegra fíkniefna. " Nokkrum dögum síðar birti Wilson nákvæma greiningu sína á Steele et al., 2013 og Prause's vafasömum kröfum fram í ofangreindum viðtali og annars staðar.

Wilson skrifaði það á hans Sálfræði dag blogga sem Ekkert fylgist með ekkert í nýjum klám rannsókn SPAN Lab. Tilviljun, Sálfræði dag, greinilega til að bregðast við hótunum Prause, var að lokum óbirt ekki aðeins gagnrýni Wilsons á þessari rannsókn, heldur gagnrýni tveggja fagaðila á þessu sviði sem skrifaði einnig um veikleika rannsóknarinnar. Niðurstöður lofsöngsins og óstuddar fullyrðingar í fjölmiðlum voru að lokum gagnrýndar hvað eftir annað af ýmsum öðrum sérfræðingum og í ritrýndum ritgerðum 8: Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013. Allar 8 blöðin eru sammála Wilsons greiningu sem Steele et al. styður að öllum líkindum klámfíknunar líkaninu og að Prause misrepresented niðurstöður hennar til fjölmiðla.

Byrjun í Júlí, 2013 (nokkrum dögum eftir Wilson birti nákvæma gagnrýni sína á fyrsta EEG rannsókninni í Prause), ýmis notendanöfn fóru að senda ærumeiðandi athugasemdir hvar sem nafn Wilsons birtist. Ummælin voru mjög svipuð að innihaldi og tón og fullyrtu ranglega að „Wilson hafi lögregluskýrslu yfir honum,“ „Wilson er ákærður fyrir að elta fátæka konu,“ og að „Wilson hafi verið tilkynntur til LAPD (sem er sammála því að hann sé hættulegur. ) og háskólalögreglu UCLA. “ Þessar sömu fölsku fullyrðingar halda áfram til þessa dags í tísti og athugasemdum frá Prause og af mörgum sokkapuppum hennar. (Margar skjámyndir eru í nokkrum hlutum Prause síðunnar, svo sem: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.) Slík ærumeiðandi kröfur eru gerðar af enginn annar.

Í upphafi starfaði Prause heilmikið af falsa notendanöfn til að senda á klám bati ráðstefnur, Quora, Wikipedia, og í comment köflum undir greinar. Prause notaði sjaldan raunverulegt nafn hennar eða eigin félagslega fjölmiðla reikninga. Að allt breyttist eftir UCLA valdi ekki að endurnýja samning Prause (um janúar, 2015). Prause tókst að skilja Gary Wilson sem "manneskjan" sem hún hafði áður tilkynnt LAPD og UCLA háskólasvæðinu. Í 2018 fagnaði hún hátíðinni og sagði að Wilson var tvisvar tilkynntur til FBI.

Staðreyndirnar? Það eru rúm 6 ár síðan áreitni Prause hófst og aldrei hefur verið haft samband við Wilson af löggæsludeild. Wilson gerði lengi ráð fyrir að Prause hefði í raun sent inn sviksamlegar, grunnlausar skýrslur (sem síðan voru hunsaðar), en það kom í ljós að Prause var að ljúga - aftur. Í seint 2017 símtal til lögregludeildar Los Angeles og lögreglu UCLA-háskólasvæðinu sýndu ekki skýrslu í kerfum þeirra á Gary Wilson né skýrslu lögð af Nicole Prause.

Þó að lögregludeildir sjái ekki skriflegar heimildir sem staðfesta eða hafna skýrslu (til einhver en sá sem skráir þá), gerir FBI það. Í lok 2018 lagði Wilson fram beiðni um frelsi upplýsinga hjá FBI og FBI staðfesti að Prause væri að ljúga: engin skýrsla hafði verið lögð inn á Wilson. Sjá þessa kafla fyrir beiðni FOIA og önnur gögn sem lýsa Prause sem lygari: Nóvember, 2018: FBI staðfestir svik Nicole Prause í kringum ærumeiðandi kröfur. 

Sem hluti af henni fullur-þjónusta fyrir klám herferð, Prause hefur opinberlega sakað næstum alla sem hafa tjáð sig um hættuna á internetaklám fyrir alvarleg brot og glæpi - allt án þess að einföldu vísbendingarnar séu til staðar. Þannig hefur hún ítrekað logið um að tilkynna öðrum um stjórnarstofnanir, lögreglu og einnig FBI. (PDF skjalfestu illgjarn skýrslumynstur lofgjörðar).

Til dæmis lauk Prause pirrandi Twitter tirade hennar gegn Nofap og Alexander Rhodes með því að kvarta það Hún hafði tilkynnt Rhódos til FBI fyrir að vera "cyberstalker". (Sjá: Október, 2018: Prause kvak sem hún hefur greint frá "serial misogynist" Alexander Rhodes til FBI). Rhodes, eins og Wilson, sendi FOIA beiðni til FBI. Eins og það gerði með Wilson, FBI staðfesti að Prause hefði lýst því yfir að hann sendi FBI skýrslu um Alexander Rhódos (til að verja sig gegn þráhyggju Prause og grunsamlega viðvarandi, ærumeiðni). Fyrir skjöl sjá: Desember, 2018: FBI staðfestir að Nicole Prause lét um að leggja fram skýrslu um Alexander Rhódos.

UPDATE # 1: Lægð er nú flækt í 3 meiðyrðamál: Donald L. Hilton, j. v. Nicole Prause, o.fl.., Héraðsdómur Bandaríkjanna fyrir vesturumdæmi Texas San Antonio-deildar, Mál nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, o.fl.., Héraðsdómur Bandaríkjanna fyrir Vesturumdæmi í Pennsylvaníu, mál nr. 2: 19-cv-01366, og Aaron M. Minc, Esq gegn Melissa A. Farmer og Nicole R. Prause, Mál nr .: CV-20-937026 í Cuyahoga sýslu, Ohio.

UPDATE # 2: Lofraun reyndi að stela vörumerki Gary Wilson. Lagalegur þrýstingur olli því að hún yfirgaf vörumerki-hústökuna umsókn fyrir merkin "Your Brain On Porn" og "YourBrainOnPorn.com."

UPDATE # 3: (ágúst, 2020): Serial defamer & einelti Nicole Pause tapar málaferlum til Gary Wilson; dómsúrskurðir afhjúpa ofbeldismanninn, ekki fórnarlambið. Í ágúst 2020 dómsúrskurðir afhjúpuðu að fullu Nicole Prause sem gerandann, ekki fórnarlambið.

UPDATE # 4: The www.RealYourBrainOnPorn.com Slóð hefur verið veitt YBOP eftir fyrrverandi eiganda (s) þess, í augljósu samstarfi við Nicole R. hrós, skráð og viðhaldið slóðinni sem hluti af herferð til að afplána YBOP.

UPDATE # 5 (janúar 2021): Prause höfðaði annað léttvægt mál gegn mér í desember 2020 vegna meintrar ærumeiðingar. Við yfirheyrslu 22. janúar 2021 Dómstóllinn í Oregon úrskurðaði mér í hag og ákærði Prause kostnað og viðbótar refsingu. Þessi misheppnaða viðleitni var ein af a tugi málsókna Lægð hótað opinberlega og / eða lögð fram undanfarna mánuði. Eftir margra ára skaðlega skýrslutöku hefur hún stigið upp til hótana um raunveruleg málaferli til að reyna að þagga niður í þeim sem afhjúpa hana náin tengsl við klámiðnaðinn og illgjarn framkoma hennar, eða sem hafa gefið svarnar yfirlýsingar í þremur meiðyrðamálum sem nú eru virk gegn henni.

Bakgrunnur #2: The Febrúar 7th Samantha Stroozas greinin ráðast á Fight The New Drug (FTND)

Til að bregðast við Háskóli Wisconsin-La Crosse í CRU (Campus Crusade for Christ) hýsingu Berjast á nýju lyfinu, Samantha Strooza birti fyrsta FTND högghlutann hennar: Útsýnið: Berjið nýja lyfið, hvað nákvæmlega ertu að berjast? Stroozas notaði margar rökréttar villur til að reyna að ófrægja FTND. Samt tókst henni ekki að vitna í eitt ritrýnt blað til að styðja ýmsar „skoðanir“.

Það kom ekki á óvart að „sérfræðingur“ hennar var David Ley, sem ekki var fræðimaður, sem laug þegar hann hélt því fram að FTND reiði sig ekki á ritrýndar rannsóknir. (Stroozas kaus að kanna ekki David Ley.) Hin vísindalega „heimildin“ var a 500 orð Salt Lake Tribune op-ed af fjórum óviðkomandi Mormónsmeðferðarmönnum, sem var rækilega dreginn af þessu svari: Op-ed: Utah nemendur þurfa alvöru kynlíf ed og 'Fight New Drug' (2016). Úr svarinu er hláturleg fullyrðing meðferðaraðila um að sjálfsfróun í klám sé taugafræðilega ekki frábrugðin því að horfa á fótbolta. Þetta Nicole Prause-spawned tala lið, sem afhjúpar fáfræði sína í taugavísindum, er hafnað í þessari sönnunargögn sem byggir á: Réttar misskilningi um taugavandamál og vandkvæða kynferðislega hegðun (2017) eftir Don Hilton, MD.

Horfinn af hlutdrægum, staðreyndarlega áróðursverki Stroozas, tók Wilson þátt The Racquet on þetta Twitter þráður, með nokkrum kvakum sem tengjast hundruðum rannsókna og bókmenntayfirlýsingar, sem falsa kröfur sem settar eru fram í greininni. Stroozas svaraði með þremur ekki efnislegum kvakum og Wilson svaraði:

Frammi fyrir yfirgnæfandi empirical sönnunargögn, námsmenn ritstjórar Karley Betzler og Samantha Stroozas lokað Wilson á Twitter. Þetta var mikilvægur atburður þar sem Betzler og Stroozas höfundar síðar „rannsóknar“ greinina 17. mars og notuðu hana sem tæki til hefndaraðgerða gegn Wilson.

Bakgrunnur 3: 17. mars Betzler & Stroozas Berjast nýtt lyf greinin inniheldur sviksamlega lögregluskýrslu frá Nicole Prause.

Eins og fram kemur grein Karley Betzler og Samantha Stroozas („The Racquet Investigates: Fight the New Drug “) var svo sjálfsagt að University of Wisconsin embættismenn neyddist nemendum ritstjórar fyrst til að fjarlægja neina umfjöllun um Wilson, og nokkrum dögum síðar, að eyða öllu greininni.

Eins og fyrsta höggverk Stroozas, var greinin frá 17. mars gjörséð af ritrýndum tilvitnunum eða yfirlýsingum fræðimanna. Þess í stað kom fram þrír ekki fræðimenn sem reglulega taka höndum saman á samfélagsmiðlum til að áreita og óvirða bæði Wilson & Fight the New Drug: Nicole Prause, David Leyog Daniel Burgess. Þessir tenglar veita dæmi um hrós, Ley og Burgess sem stunda sanna áreitni og markvissa áreitni FTND og Wilson:

Svo að það kemur ekki á óvart að Betzler & Stroozas höggverkið var lítið annað en steinlagðar saman Prause / Ley / Burgess tíst og Facebook athugasemdir ásamt frásögn tekin af þetta 2015 Daily Beast grein af enn einum „fyrrverandi mormóni“. Öll skiltin vísa til þess að Betzler og Stroozas endurvekja hvað sem Prause / Ley / Burgess innréttar.

Betzler & Stroozas gefa út a grunnlausa skýrslu lögreglu veitt af Nicole Prause

Í augljósum hefndaraðgerðum vegna ummæla Wilson í febrúar settu Betzler & Stroozas upp kafla um Wilson, þar sem var að finna tilhæfulausan 25. apríl 2018 (þ.e. ári áður) lögregluskýrslu í Los Angeles sem lögð var fram og afhent til The Racquet, eftir Nicole Prause. (Skjáskot af hlutanum og lögregluskýrsla til hægri.)

Hinn rökstuddi ritstjórnargreinar fyrir ásakanir Wilson var illgjarn tölvupóstur Prause sendur til Kafli UWL í Cru. Prause sagði Cru að þeir væru „stuðla að kynferðislegu áreitni við val þitt á Fight The New Drug til kynningar.”Prause heldur áfram að rægja Wilson og lýtur að áhyggjum (“Ég var bara floored“) Að FTND innihélt nokkra krækjur á www.yourbrainonporn.com, á vegum Gary Wilson. Prause segir Cru að „FTND er að kynna mann sem er stalking og ógnandi vísindamenn. Eins og það er ekki brandari. "

Reyndar er það brandari, slæmur brandari. Vegna þess að Prause er geranda, ekki fórnarlambið hér. Þessar miklu síður (1, 2, 3, 4, 5) skjalið hundruð atvik þar sem Prause hefur áreitt og áreitað Wilson og marga aðra, þar á meðal Fight The New Drug, vísindamenn, læknar, sálfræðingar, sálfræðingar, samstarfsmenn frá stuttu leyti í UCLA, bresku góðgerðarstarfi, karlar í bata, TIME tímarit ritstjóri, nokkrir prófessorar, IITAP, SASH, fræðigrein Hegðunarvald, móðurfyrirtæki hennar MDPI, bandarískir læknar í Navy, höfuð akademíunnar CUREUS, og tímaritið Kynferðisleg fíkn og þvingun.

Veitti Prause einhver gögn fyrir rangar fullyrðingar hennar? Neibb. Spurði Betzler eða Stroozas Wilson eða FTND um grunsamlegar ásakanir Prause? Neibb. Nennti Betzler eða Stroozas jafnvel að leita á Google? Svo virðist ekki sem 3 efstu sætin Google skilar fyrir „Gary Wilson Nicole Prause“ eru þrjár af fjórum aðalsíðum sem skjalfesta áreitni og ærumeiðingu Prause gagnvart Wilson og öðrum (þar á meðal FTND):

„Rannsóknarblaðamennirnir“ tveir höfðu ekki nennt að rannsaka málið.

Grunnlaus lögregluskýrsla loforðsins skýrði ekki frá neinum glæpum, þar á meðal „stöngull“

Eins og útskýrt hafði Prause haldið fram síðan 2013 að „lögregluskýrsla hefur verið lögð inn”Á Gary Wilson. Lögreglan nennti þó aldrei að hafa samband við Wilson og a hringdu í 2017 til lögreglustjóra Los Angeles og UCLA háskólasvæðinu lögðu ekki fram slíkar skýrslur í kerfinu. Þetta var ekki á óvart þar sem Prause er sjúkleg lygari og að leggja fram rangar lögregluskýrslur er glæpur.

Kannski hvattur af því að YBOP afhjúpaði lygar sínar, lagði Prause kjarkalega fram furðulega lögregluskýrslu lögreglu þann 25. apríl 2018 - næstum ári áður The Racquet birti það. Wilson vissi ekki af illgjarnri skýrslu þar til Betzler & Stroozas birtu eina blaðsíðu af henni í 17. höggverkinu sínu. Í klassísku dæmi um gula blaðamennsku Betzler & Stroozas ranglýstu það sem „Stalking skýrslu lögð af Dr Nicole Prause. “ Það var ekki stalking skýrsla þar sem Prause sagði aldrei að Wilson væri í Los Angeles og stalaði henni. Þó að það hafi verið merkt sem „skýrsla um neteftirlit“ innihélt hlutinn „Grunur um aðgerðir“ tvö atvik sem voru hvorki netráð né glæpur. Skjámynd af tveimur meintum „glæpum“:

Hvað Prause ásakir, eftir raunveruleika:

„Grunaður birti nafn fórnarlambs og mynd á vefsíðu sinni. Grunur neitaði að fjarlægja myndir. “

Þó að skjámyndir af ærumeiðandi tísti Prause og nafn hennar birtist á YBOP, þá er þetta ekki glæpur. Þvert á móti, síður með skjáskotum sem gera grein fyrir áframhaldandi áreitni hennar (1, 2, 3, 4, 5) eru að skjalfesta misgjörðir hennar: Meiðyrðamál, áreitni og netaðgang. Sem skjalfest hér, Lof hefur reynt að fela óreglulega hegðun hennar með að leggja fram 3 rangar og árangurslausar niðurfellingar DMCA til að láta fjarlægja skjáskotin af ósviknum kvakum hennar.

Fyrir þá sem kunna ekki að vita, stendur DMCA fyrir Digital Millennium Copyright Act. A DMCA niðurfelling tilkynning er notuð til að hafa höfundarréttarvarið efni fjarlægt af vefsíðu. Prause lagði DMCA-niðurfellingu sem afturvirkt leið til þess að hafa þessa síðu með því að chronicling áreitni hennar og ærumeiðni fjarlægt eða gutted. Prause er að fullyrða að skjámyndir af ærumeiðandi kvak hennar eru höfundarréttarvarið efni. Kvak eru yfirleitt ekki höfundarréttarlaus og hún er ekki.

„Grunur ferðaðist til Þýskalands á ráðstefnu fórnarlambanna. Grunar var ekki boðið. “

Burtséð frá því að fara á ráðstefnu er ekki glæpur, er Prause að ljúga.

Það er rétt að Wilson ferðaðist til Þýskalands og mætti ​​í 5th alþjóðleg ráðstefna um hegðunarvandamál, sem hljóp frá 23. - 25. apríl (athugaðu að Prause lagði fram lögregluskýrslu sína 25. apríl). Sannleikurinn er sá að Prause hafði ekki í hyggju að sækja ICBA ráðstefnuna í Þýskalandi. Prause hefur aldrei sótt eða haldið kynningu á ICBA ráðstefnu. Prause trúir ekki á atferlisfíkn. Í gegnum allan sinn feril hefur Prause haft það leiddi stríð gegn hugmyndinni um hegðunarfíkn, sérstaklega kynlíf og klámfíkn. Hún er „fíkn-afneitar.“

Það er ekkert betra dæmi um þetta en Prause að eyða síðustu 4 árum með þráhyggju í athugasemdarhlutanum í ICD-11 beta drögunum, fyrir Þunglyndi kynferðislega hegðun röskun kafla (CSBD) - nýja greining Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar sem hentar til að greina klámfíkn. Prause birti um það bil 40 athugasemdir, fleiri en allir aðrir, og gerðu sitt besta til að koma í veg fyrir að CSBD greiningin komist í lokahandbókina (þú getur ekki lesið athugasemdirnar nema þú búir til notendanafn). Tilraun hennar mistókst, þar sem „Þvingunarheilbrigðismál "er nú skipulagt til að taka þátt í ICD-11.

Það er engin leið í fjandanum að Prause mætti ​​í ICBA þar sem hún myndi lenda í nokkrum meðlimum ICD-11 CSBD vinnuhópsins og mörgum öðrum vísindamönnum sem birta vandaðar rannsóknir sem styðja klámfíknarlíkanið. Reyndar voru nokkrir stórir vísindamenn sem hafa gagnrýnt formlega gölluð EEG rannsóknir Prause og áttu að fara fram (þ.e. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Einfaldlega sagt, hrós hefði verið umkringt mörgum þeim sem hún harmar og ráðast á samfélagsmiðla og á bakvið tjöldin (hlekkur til gagnrýni þessara rannsóknarmanna á rannsóknunum tveimur á Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Margir þessara vísindamanna eru mjög meðvitaðir um áframhaldandi ófagmannlega hegðun Prause og á bak við tjöldin.

Þá höfum við hið augljósa: það er engin leið fyrir Prause að hafa vitað fyrirfram að Gary Wilson mætti ​​á ICBA ráðstefnuna. Eins og fram hefur komið skilaði Prause lögreglu skýrslu sinni 25. apríl síðastliðinn, dagur ICBA ráðstefnunnar. Þetta þýðir að annarri ráðstefnufulltrúi var sagt frá því að Prause hafi verið viðstödd (annar fyrrum samstarfsmaður / herbergisfélagi Prause sótti einnig).

Uppfæra - Ágúst, 2020: Stigvaxandi að elta hana á næsta stig, 12. febrúar 2020, lof leitað tímabundinnar aðhalds skipun gegn mér í LA, byggð að hluta á myndum af fólki (alveg augljóslega ekki ég) sem heldur á byssum og þessari sviksamlegu lögregluskýrslu. Dómarinn neitaði TRO, en setti skýrslutöku um varanlegt nálgunarbann 6. mars 2020. Þá skall COVID á. Í júní lagði ég fram andmæli gegn SLAPP gegn Prause. Í grundvallaratriðum, an andstæðingur-SLAPP er notað þegar einhver leggur fram ósanngjarnt mál (eða TRO í mínu tilfelli) til að bæla málfrelsi. 6. ágúst síðastliðinn úrskurðaði yfirmaður dómstólsins í Los Angeles sýslu að tilraun Prause til að ná fram aðhaldsaðgerðum gegn Wilson væri fálát og ólögleg „stefnumörkun“ málsókn gegn þátttöku almennings “(oft kallað„ SLAPP föt “). Í meginatriðum komst dómstóllinn að þeirri niðurstöðu að Prause misnotaði aðhaldsaðgerðarferlið til að leggja Wilson í einelti og þagga niður á rétti sínum til málfrelsis. Samkvæmt lögum skyldir SLAPP úrskurður Biðja um að greiða lögmannsþóknun Wilson.

Stór hluti af TRO ævintýri Prause fólst í ferð minni til Þýskalands til að mæta á ICBA. Hrós framdi meinta í TRO yfirlýsingu sinni og fullyrti ranglega að hún væri áætluð kynnir fyrir ICBA og að ég ferðaðist til Þýskalands til að „standa frammi fyrir henni“. Ég vissi að þetta var lygi, og því bað ég skipuleggjendur ICBA að staðfesta að Prause var aldrei beðinn um að bjóða sig fram og var aldrei skráður á ráðstefnuna. Bréf þeirra sem staðfestu að Lof hafi skemmt sig:

Lent í annarri lygi.

Að halda áfram, seinni hluti af repú lögreglu report er jafn staðreynd rangt en samt hreint út sagt fyndið:

Jafnvel þó að Prause hafi aldrei haldið því fram að Wilson hafi sést í LA, lýsir hún „persónulegri einkennileika hans“ sem „klæðast svefnpoki“Og vopn hans að eigin vali sem„lengi sleikja (sic) peysu. “ Hljómar eins og SNL skit. Það er erfitt að ímynda sér ekki að lögregluþjónninn bíti í vörina á henni og reyni að brjótast ekki upp þar sem hún skrifar niður ökuferð Prause. Hvað sem því líður hefur Gary Wilson hvorki verið í Los Angeles né í svefnpoka í mörg ár.

Auk þess að lýsa klæðaburði sínum ranglega, inniheldur lýsing Prause á Wilson mörgum ónákvæmni: hann er ekki 65 ára, ekki 5'6 ″, né 120 pund.

Skoðaði Betzler & Stroozas eitt orð í fölsku lögregluskýrslu Prause. Auðvitað ekki. Þeir höfðu dagskrá til að uppfylla.

Í nóvember, 2019, varð Diana Davison fyrsti blaðamaðurinn til að rannsaka fullyrðingar Lofs um fórnarlambshettu. Yfir viku samskipta og Prause gat ekki lagt fram neinar vísbendingar en kjánalegt LAPD Prause um mig á þýskri ráðstefnu þar sem Prause logaði um að vilja mæta. Útsetja Davison '- Post Millennial afhjúpar Nicole Prause. Diana Davison framleiddi einnig þetta 6 mínútna myndband um falsa fórnarlambshettu Prause og meiðyrðamálin sem höfðað var gegn Prause.

Diana Davison myndbandið gaf upp hlekk á tímalínu atburða þar sem Prause var næstum því 7 ára herferð um áreitni, ærumeiðingar, hótanir og rangar ásakanir: Stríð tímalína VSS fræðasviðs. Hér að neðan eru mjög afhjúpandi athugasemdir undir thann Diana Davison myndband (sem svar við þráhyggju athugasemd):

Davison gerir grín að fáránlegri lögregluskýrslu Prause þar sem ég var talin vera með svefnpoka og vopnuð löngum peysu (ath. Að skýrsla Prause fullyrti aldrei að ég hafi sést í LA eða að ég væri að elta hana)

Þegar hann var beðinn um að leggja fram önnur sönnunargögn hætti Prause samskiptum við Davison

Í sömu viku var annar rannsóknarfréttamaðurinn Megan Fox frá PJ fjölmiðill framleitt svipaða grein um Nicole Prause: „Stuðningshópur„ NoFap “, Alex Rhodes af klámfíkn, kærir þráhyggju Pro-klám kynlífsfræðing vegna meiðsla“.

Netaskipti milli Gary Wilson og Betzler, Stroozas, háskóla Wisconsin-Lacrosse fulltrúa

Hér að neðan eru tölvupóstarnir sem skiptust á milli Gary Wilson og Betzler & Stroozas eða fulltrúa Háskólans í Wisconsin. Viðeigandi athugasemdir eru veittar. Athugið: Wilson grunaði að Betzler & Stroozas væru að senda tölvupóstinn sinn til David Ley og Nicole Prause. Þetta var staðfest í síðasta tölvupósti og í reiði-tísti David Ley um The Racquet grein er eytt, áður Allir aðilar voru tilkynntir.

Upphaflegur tölvupóstur Gary Wilson til aðalritstjórans Betzler og ráðgjafa háskólans í Wisconsin-Lacrosse, kanslara og varakanslara (sunnudaginn 17. mars):

Frá: Gary Wilson
Sent: Sunnudagur, Mars 17, 2019 3: 43 PM
Til að: Noah Finco; Karley Betzler
Cc: [netvarið]; Joe Gow; Bob Hetzel
Efni: Greinin í The Raquet inniheldur rangar lögregluskýrslur sem nefna mig

Kæri ritstjóri,

Re: The Racquet Investigates: Fight the New Drug

Ég var á varðbergi gagnvart að lesa í ofangreindum grein að falsa lögregluskýrsla gæti verið lögð inn um mig með LAPD. Ég hef aldrei heyrt neitt um slíka skýrslu, sem gerir mig í vafa um að það hafi verið lögð inn. Hefur þú einhverjar vísbendingar sem benda til þess að það væri? Gissið er að Nicole Prause sé of snjall að eyða lögregluauðlindum með því að leggja fram rangar skýrslur eins og þetta, þar sem það er glæpur.

Á hinn bóginn, ef Prause gerði skrá þessa skýrslu, er ekkert í því satt. Lögreglan sýndi augljóslega ekki að skýrslan væri þess virði að rannsaka (dagsett 4-22-18). Ég hef sannarlega heyrt ekkert um það.

Vinsamlegast athugaðu að Prause hefur um árabil verið áreitni við mig (og margir aðrir sem vekja áhyggjur af hættu á notkun internetklám yfir notkun). Hún hefur gert margar rangar fullyrðingar um að tilkynna mér lögreglu og FBI, auk þess að fullyrða að hún hafi "neitað samband við mig". Sjá:

Hrært af slíkum skýrslum, sem ég vissi um eingöngu í gegnum Prause's áframhaldandi ærumeiðandi félagslega fjölmiðlaherferð, kallaði ég LAPD fyrir nokkrum árum síðan. Þeir útskýrðu að þeir gefa ekki formlegar sannanir fyrir því að engar skýrslur hafi verið sendar, en konan sem ég talaði við, tók samúð með mér og fullvissaði mig um að engin skýrsla væri til. Aftur, ef þetta nýjasta viðleitni á Prause hefði vissulega verið lögð inn tel ég að ég hefði heyrt frá LAPD núna.

FBI var komandi þegar ég skoðaði þau. Til að bregðast við beiðni FOIA mínum, fullvissðu þeir mig um að engar skýrslur hafi verið sendar um mig hjá FBI. Sjá: FBI staðfestir svik Nicole Prause í kringum ærumeiðandi kröfur.

Eins og ég hef aldrei stalked Prause eða sótt um hvaða ráðstefnu þar sem hún var til staðar, þá er engin leið að þetta geti verið lögmæt skýrsla. Vinsamlegast fjarlægðu skýrsluna frá birtingu þinni, svo ég þarf ekki að taka mál.

Ef þú vilt gera nokkrar alvarlegar rannsakandi blaðamennsku, þá mæli ég með að þú byrjar með ofangreindum tenglum og einnig íhuga þetta: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?

Vinsamlegast láttu mig vita að þú hefur fjarlægt ærumeiðandi lögregluskýrsluna.

Bestu kveðjur,

Gary Wilson

Meðhöfundur Karley Betzler svaraði á sama degi (UWL er á miðstíma)

Frá: Karley Betzler
Sent: Sunnudagur, Mars 17, 2019 3: 24 PM
Til að: Gary Wilson
Cc: [netvarið]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Efni: Re: Grein í Raquet inniheldur rangar lögregluskýrslu sem nefnir mig

Gott kvöld,

Þakka þér fyrir að ná til okkar. Ég hef fylgst með heildarskýrslunni sem við fengum frá Nicole Prause hér að ofan.

Gary, við munum gjarna uppfæra greinina þannig að hún innihaldi tilvitnun frá þér þar sem segir að skýrslan sé fölsuð.

Þakka þér fyrir tíma þinn,

Karley Betzler

Háskóli Wisconsin-La Crosse

The Racquet - Ritstjóri

Gary Wilson svaraði því að hann myndi fljótlega fylgjast með víðtækri svörun:

Frá: Gary Wilson
Sent: Sunnudagur, Mars 17, 2019 3: 51 PM
Til að: Karley Betzler
Cc: [netvarið]; Joe Gow; Bob Hetzel; Samantha Stroozas
Efni: Re: Grein í Raquet inniheldur rangar lögregluskýrslu sem nefnir mig

Takk Karley. Skýrslan virðist vissulega ósvikin. Málið er að ásakanirnar eru rangt, og voru ekki einu sinni rannsakaðir af lögreglunni. Samt birtast þau enn í blaðinu. Ég mun senda þér nánari svar fljótlega.

Hefðir þú framkvæmt raunverulega rannsókn hefðirðu fljótt fundið vandlega skjalfestar síður sem ég tengdi við áðan og þessa síðu þar sem Nicole Prause setti frábætur atvinnuskjölin mín (Suður-Oregon háskólinn) á marga félagslega fjölmiðla og á vefsíðu klámiðnaðarins (fullyrða ranglega að ég var rekinn). Sjá - Móðgandi krafa um að Gary Wilson var rekinn (mars, 2018).

Lögfræðingar Suður-Oregon háskólans neyddust til að taka þátt til að bregðast við ósannindum Prause. Skjöl og lögfræðibréfin eru birt á ofangreindri síðu þar sem lýst er meiðyrðakröfu Prause um að ég hafi verið rekinn.

Ég mun senda tölvupóst fljótlega með miklu meira.

Bestu kveðjur

Gary

Nokkrum klukkustundum síðar lagði Gary Wilson fram fleiri gögn um langa sögu Prause um áreitni og ærumeiðingar, þar á meðal Prause sem lýgur langvarandi um að hafa lagt fram FBI skýrslur og afrit af FBI skýrslu Gary Wilson sem hann lagði fram á Prause:

Frá: gary wilson[netvarið]>
Sent: Sunnudagur, Mars 17, 2019 8: 40: 05 PM

Kæri Karley,

Það er að trufla að pappír þinn myndi birta lögregluskýrslu um einhvern sem staðfestir innihald hennar, án þess að hafa samband við þann sem heitir í henni til að fá athugasemd og án þess að gera nánari rannsókn á þeim sem þú fékkst svona ærumeiðandi hlut. Ég vil að þú fjarlægir skýrsluna.

Með tilliti til ásakana í skýrslunni (um það sem ég hafði ekki heyrt neitt fyrr en blaðið þitt birti það), hér eru athugasemdir mínar:

Ég hef ekki stalked Dr. Prause eða nokkurn tíma talið það. Reyndar hef ég ekki verið í LA, eða í svefnpoka, í mörg ár.

Það er satt að nafn Dr. Prause sést oft á vefsíðunni minni, aðallega á báðum víðtækum síðum sem skjalfesta vandlega hana og óendanlegar árásir á aðra og sjálfan mig. Aftur skaltu líta á þau svo þú skiljir betur að því sem þú ert að takast á við þegar þú prentar efni frá Dr. Prause.

Myndirnar sem hún kvarta yfir (og vill fjarlægja af vefsíðunni minni) eru skjámyndir af kvakunum hennar, ekki ljósmyndir af henni. Þeir skjalfesta áframhaldandi herferð sína með illgjarn áreitni fólks sem vekur athygli á meiðslum í tengslum við ofnotkun á internetaklám, þar með talið. Skjámyndir af kvakum eru ekki höfundarréttarlegar myndir og eru því ekki háð DMCA niðurfellingum kröfum (sem hún hefur ítrekað gert til netþjónustuveitunnar án árangurs). Ferðin hennar til að segja lögregluna um það kemur ekki á óvart. Það kemur mér ekki á óvart að þeir fylgdu ekki með baseless ásökunum sínum.

Eina ráðstefnan sem ég sótti í Þýskalandi er einn sem Dr Prause hefði aldrei haft áhuga á: égnternational ráðstefna um hegðunarvandamál. Prause er gráðugur fíkn-denier, sem reglulega nær ekki að nefna neinar rannsóknir eftir sérfræðingum fíknannsókna af þeirri tegund sem sótti þennan ráðstefnu. Ég skráði mig og sótti sem áhugaverðan almenningsaðila, ekki sem hliðarbrot eins og hún segir. Ég tilkynnti ekki mætingu mína opinberlega, svo hvernig myndi hún jafnvel vita að ég mætti ​​við? Ég hef aldrei reynt að sækja neina ráðstefnu þar sem Prause var að kynna. Ég myndi ekki vilja.

Fyrir upplýsingar þínar er ég höfundur og meðhöfundur tveggja ritrýndra greina um efni á internetaklám og einnig höfundur mjög álitinn bókabækur um internetaklám og vaxandi vísindi fíknunar, svo ég ákvað að taka á móti slíkum ráðstefnu er ekki á óvart. Ef þú vilt afrit af bókinni mínum, sendi ég þér einn.

Karley, í bága við kröfur þínar, greinin í greininni þinni var ekki rannsóknarefni um núverandi stöðu rannsókna sem tengjast áhrifum klám (sem finnast á þessari síðu: Aðalrannsóknasíðan). Það er nóg fræðileg rannsókn sem leggur áherslu á hættu á ofbeldi á internetinu og það er mjög áhugavert saga.

Í staðinn reyndu blaðamenn þínir að smear Fight The New Drug - að hluta til með því að smyrja mig og tengja mig þá við FTND. En það er ekkert vit í að smyrja mig án þess að hafa hliðsjón af síðum á blaðsíðna umfjöllunarefni sem tengist á vefsíðu 11,000-síðu: https://www.yourbrainonporn.com/. Ég verð að gera ráð fyrir að FTND sé tengt við síðuna mína vegna þess að tengslin við öll þessi rannsóknir eru til staðar þar.

Mig langar til þess að þú fjarlægir lögregluskýrsluna, smearing me, og nefnir mig um það. Það er grundvallarlaust og illgjarn, og hluti af langa línu slíkrar starfsemi sem dr Prause og vinnufélaga hennar fyrir klámstjórn. Vinsamlegast vitið að Dr Prause hafi verið í rannsókn hjá California Board of Psychology í meira en 2 ár fyrir áreitni annarra (meðan hún er fyrir fórnarlambinu). Blaðin þín virðist vera að hjálpa henni með ærumeiðandi herferð sinni. Þetta er óviðunandi.

Meira um lögreglu og FBI skýrslur.

Eins og skjalfest á báðum síðum hefur Nicole Prause krafist frá 2013 að hún hafi tilkynnt mér að LAPD. Á undanförnum árum hefur Prause tjáð tugum sinnum um að hún hafi einnig tilkynnt mér (og öðrum) FBI (fyrir hvað, það var aldrei ljóst). Í upphafi starfaði Prause heilmikið af falsa notendanöfn til að senda á klám bati ráðstefnur, Quora, Wikipedia, og í comment köflum undir greinar. Prause notaði sjaldan raunverulegt nafn hennar eða eigin félagslega fjölmiðla reikninga. Að allt breyttist eftir UCLA valdi ekki að endurnýja samning Prause (um janúar, 2015).

Frelsað frá einhverjum eftirliti og nú sjálfstætt starfandi, Prause byrjaði að kvarta, hún hafði tilkynnt mér að FBI og LAPD. Bara að ég hafi skjámyndir af um 500 Prause kvakum sem meiða mig. Það er Prause sem er cyber-stalker. Þó að ég hefði ekki sett það fram hjá Prause að leggja fram rangar lögreglur og FBI skýrslur, var það ekki fyrr en 2016 sem ég hafði samband við LAPD. Í símtali spurði ég hvort lögregluskýrsla frá Nicole Prause eða Gary Wilson væri í gagnagrunni sínum. Ekkert var. Þetta er skjalfest í þessum kafla: Áframhaldandi - Los Angeles Police Department og UCLA háskólasvæðinu lögreglu staðfestu að Prause liedi um að senda lögreglu skýrslur um Gary Wilson

Ath: meðan Prause hélt því fram að hann hafi lögað lögregluskýrslu alla leið aftur í 2013, veitti hún þér apríl, 2018 LAPD skýrslu. Einfaldlega, Prause hafði verið að ljúga í 5 ár. Þó að LAPD muni ekki veita skriflega skjöl lögregluskýrslna mun FBI. Í október lagði 2018 ég inn FOIA beiðni með FBI að finna út hvort Prause hefði alltaf sent skýrslu sem nefndi mig. Eins og búist var við, komst FOIA í ljós að Prause hefur aldrei lagt fram FBI skýrslu, þótt hún hafi tvisvar sinnum mælt þetta og sett fram sömu kröfu á FTND Facebook síðunni (sjá þessa kafla Maí 30, 2018: Prause saknar ranglega FTND vísindasviks og felur í sér að hún hefur tilkynnt Gary til FBI tvisvar).

Fyrir ljúka skjölum er hægt að sjá skjámyndir af beiðni FOIA mínum og svör FBI við staðfestingu á Prause sem hér liggur: Nóvember, 2018: FBI staðfestir svik Nicole Prause í kringum ærumeiðandi kröfur. Að auki sagðist Prause hafa tilkynnt Alexander Rhodes frá NoFap til FBI. Í ljósi alvarleika ásakana Prause gegn honum lagði Alexander Rhodes fram beiðni um frelsi til FBI til að spyrjast fyrir um hugsanlegar skýrslur um sjálfan sig. Aftur var Prause afhjúpaður sem lygi. Fyrir umfangsmikil skjöl um mál Alex Rhodes, sjá: Desember, 2018: FBI staðfestir að Nicole Prause lét um að leggja fram skýrslu um Alexander Rhódos.

Þegar ég var að tala við FBI umboðsmenn í símanum var ég hvattur til að skrá opinbera FBI skýrslu um Nicole Prause. Sem ég gerði. Einfaldlega, en Prause lagði kjánalegt lögregluskýrslu (það er ekki glæpur að skjámyndum ærumeiðandi kvak), ég var hvattur af FBI umboðsmanni til að tilkynna Prause til bæði FBI og LAPD. FBI skýrsla mín, sem ég hef ennþá að setja á Prause síðurnar, er að neðan í röð skjámynda. Síðasta skjámyndin er undirskrift mín sem staðfestir að ég sé meðvitaður um að lygi til FBI er alvarleg glæpur:

----

----

-----

------

------------

Aftur bið ég um að fjarlægja hina fölsku Prause „lögregluskýrslu“ og minnast á mig. Annars mun ég leita til lögfræðinga í þessu máli.

Með kveðju,

Gary Wilson

Höfundur fyrsta FTND högghlutans og framkvæmdastjóri ritstjóri, Samantha Stroozas svaraði strax og retaliated með því að setja allar 3 síður af illgjarnri LAPD lögreglu skýrslu Prause í birtri grein:

Frá: Samantha Stroozas[netvarið]>
Sent: Sunnudagur, Mars 17, 2019 7: 01 PM
Til að: Gary Wilson; Karley Betzler
Cc: [netvarið]; Joe Gow; Bob Hetzel

Kæri Gary,

Verið er að uppfæra greinina svo hún innihaldi lögregluskýrsluna í heild sinni. Við skiljum fullyrðingar þínar, en það er ekki hlutverk The Racquet að taka þátt í stjórnmálum á milli fyrirtækja, heldur frekar að sanna frekari lýsingu á upplýsingum sem opinberlega hafa aðgang að. Það er það sem lögregluskýrslan þjónar - framsetning á opinberu mati skjals sem aðstoðaði við rannsóknir okkar. Ef það er raunverulegt vandamál með þetta, það er ekki með tilliti til stjórnmála stofnana sem koma okkur ekki við, mun skrifstofa ríkislögreglustjóra hafa samband við okkur og við munum sjá um það. Þangað til þökkum við áhyggjur þínar en við stöndum með okkar verki.

Sam Stroozas

Háskólinn í Wisconsin - La Crosse

Samskipti, enska og kvenna nám

Framkvæmdastjóri Ritstjóri á The Racquet

Miðvikudaginn 20. mars sendir Gary Wilson beinlínis tölvupóst til 3 ráðgjafanna fyrir Wisconsin-háskólakerfið. Ráðgjafi, kanslari og varakanslari Háskólans í Wisconsin-Lacrosse eru aftur afritaðir. Ritstjórar námsmanna Betzler & Stroozas er sleppt úr þessu og öllum síðari tölvupósti sem Wilson sendi frá sér.

Frá: Gary Wilson[netvarið]>
Sent: Miðvikudagur, Mars 20, 2019 11: 23 AM
Til að: [netvarið]; [netvarið]; [netvarið]
Cc: [netvarið]; Joe Gow; Bob Hetzel
Efni: Grunnlaus, ærumeiðandi lögregluskýrsla endurtekin í „The Racquet“

Háskólinn í Wisconsin - La Crosse

Til þess er málið varðar:

RE: Baseless, ærumeiðandi lögregluskýrsla endurspeglast í The Racquet

Þessi tölvupóstur varðar mjög ærumeiðandi grein sem birtist í dagblaðinu La Crosse, The Racquet: https://theracquet.org/5838/showcase/the-racquet-investigates-fight-the-new-drug/. Þetta er önnur beiðni um að fjarlægja grundvallarlausar og meinfyndnar lögregluskýrslur um mig sem birtast í henni, ásamt ærumeiðandi og afsönnuðum ásökunum sem ritstjórarnir tóku án endurgjalds upp í greininni. (Verkið er að sögn afhjúpun um allt aðra stofnun sem er gagnrýnin á klám, berjast gegn nýju lyfinu eða „FTND.“) Sjá netþráð hér fyrir neðan núverandi tölvupóst.

Eins og útskýrt er fyrir The Racquet ritstjórar (með miklum stuðningsskjölum), sá sem skráði lögregluskýrsluna (og hver gaf hana til ritstjóra að fullu) er þekktur áreitni sem er undir rannsókn af ríkinu Kaliforníu fyrir svipaðar árásir á mig og marga aðra: Nicole Prause , fyrrverandi UCLA rannsóknarmaður sem grunar coziness við klám iðnaður hefur verið skjalfest. Í að minnsta kosti 6 ár hefur hún krafist þess að hafa sent lögreglu og FBI skýrslur gegn mér. Þegar (í 2017) staðfesti ég loksins með LAPD sem hún hafði ekki, í raun gert það og gerði það opinberlega, sendi hún þessa skýrslu.

Ég lærði fyrst af þessari lögregluskýrslu, sem segir að það hafi verið lögð inn næstum fyrir ári síðan, fyrir nokkrum dögum síðan, þegar ég sá að það væri tweeted tvisvar á einum degi af Dr Prause (auk samstarfsmanns hennar Dr Ley) með tengil á The Racquet. Þetta var mjög pirrandi. Augljóslega benti lögreglan rétt á skýrslunni sem óviðeigandi á síðasta ári, þar sem rannsókn þeirra hafði ekki framlengt til að jafnvel tilkynna mér um tilveru hennar. A fljótur skoðun á því sem skýrslan inniheldur sýnir að það er í raun ekki að verjast ólöglegri hegðun, en virðist hafa verið lögð eingöngu með illgjarn áform um að efla áframhaldandi herferð gegn Prause (og "engin vettvangur").

The Racquet Ritstjórar benda hins vegar í mjög hlutdrægum grein sinni að þessi ærumeiðandi skýrsla sé lögmætur - þrátt fyrir umfangsmiklar skjöl sem krefjast hvatningar Prause og vilja til að nýta sér bureaucracies fyrir eigin endir. Til dæmis, Prause hefur gert kröfur í mörg ár sem hún hefur (einnig) lagt inn FBI skýrslur um mig. Með beiðni FOIA staðfesti ég nýlega að hún hafi ekki þorað að misnota auðlindir FBI á þennan hátt, þar sem umsóknir um sviksamlega FBI skýrslur gætu leitt til glæpaminna afleiðinga. Í ljósi þess The Racquet stykki, ég hef nú skrifað LAPD til að finna út hvaða úrræði þeir bjóða fyrir illgjarn misnotkun á þeirra auðlindir.

Ritstjórar The Racquet leitaði ekki eftir athugasemdum mínum áður en ég birti ærumeiðandi lögregluskýrslu, sem þeir töldu ranglega að ásaka mig um "stalking and threatening" Prause. Þeir hafa augljóslega ekki lagt áherslu á að staðfesta með LAPD að þessi skýrsla sé á einhvern hátt merkt. Þeir hafa einnig neitað að fjarlægja myndina af skýrslunni og neitaði að fela leiðréttingaraðferðina í grein sinni, sem þýðir í staðinn að ég tel að lögregluskýrslan sé falsin, öfugt við baseless og illgjarn. Þeir hunsa árin sem sönnunargögn um að Dr Prause starfar stöðugt í hagsmuni klámiðnaðarins og hefur ítrekað brugðist við (og leitaði að "engin vettvang") ýmislegt fólk og stofnanir sem vekja upp spurningar um áhrif internetaklámnotkunar. Reyndar var svörin við ritstjórum við áhyggjur mínar að setja upp allar þrjár síður skýrslunnar (!), Í stað skjámyndarinnar á fyrstu síðu sem upphaflega var birt.

Í stuttu máli, í ljósi þeirra augljósra áhrifa á klám og fyrri samskipti við mig á Twitter.com þar sem ég sagði um fyrstu grein sína, The Racquet ritstjórar virðast vera að vinna með illsku og recklessness og án athygli á helstu blaðamennsku. Ég er með lögfræðiráðgjöf og hyggst stunda allar tiltækar úrræður til að takast á við þessa áreitni. Ég vona einlæglega að þetta verði óþarft, en ef skýrslan, og öll minnst á mig, er ekki tafarlaust fjarlægð úr greininni, mun ég hafa lítið val.

Tilviljun, þetta er ekki í fyrsta skipti sem Prause gerir það nauðsynlegt fyrir mig að eyða tíma stjórnenda háskólans og aðalráðgjafa. Sjá - Libelous Krefjast þess að Gary Wilson var rekinn frá Southern Oregon University (mars, 2018).

Nánar

Á febrúar 7th The Racquet ritstjóri Samantha Stroozas birti a Talið er að rannsóknarverkefni hafi ráðist á FTND. Það var skortur á jafningjatöldu tilvísunum til að styðja nokkurra efnislegra fullyrðinga sína, og eins og núverandi stykki, samanstóð mest af greininni af ad hominem árásir. Á Twitter svaraði ég kurteislega greininni frá Stroozas 7. febrúar með nokkrum tístum sem innihéldu verulegar rannsóknir sem leiðréttu rannsóknartengdar fullyrðingar greinar hennar. Kvakin mín: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1093585735381176320. Stroozas og samstarfsmaður hennar læst mig og neitaði að takast á við efni kvakanna mínar eða fjölmargar rannsóknir sem ég vitnaði til. Þetta var forréttindi þeirra, þó að ábyrgð blaðamannafræðinnar hefði getað lagt til annars konar verklagsreglur, svo sem að leiðrétta eða bæta við greininni til að staðreyndar núverandi ástand rannsókna, þar sem aðalatriðið styður tilvist klámavandamála, svo og fíkn líkan.

Á mars 17th, Stroozas og Betzler birta annað högghlutverk sitt á FTND. Ég er ekki starfandi hjá FTND. Ég rek á sjálfstæða vefsíðu (Um okkur síðu) með meira en 11,000 síðum, flestar samantektir og tenglar tengdar sambærilegum rannsóknum á hegðunarfíkn og sjálfsmatsskýrslur frá þeim sem gera tilraunir við að gefa upp internetaklám. Í því skyni að efla vísindaleg umræðu gagnrýnir ég nokkrar af sketchier rannsóknum um klám, svo og óviðkomandi kröfur gerðar af pro-klám talsmenn / vísindamenn. Ég er líka Höfundur or meðhöfundur af tveimur sambærilegum pappírum og höfundur vinsæls, mjög virt bók um áhrif á klám.

Af ástæðum sem eru alveg óljósar, The Racquet ritstjórar "auka" annað smear þeirra af FTND með því að innihalda ærumeiðandi athugasemdir um mig og endurskapa Baseless lögreglu skýrslu Prause. Ég get ekki hugsað um neina ástæðu til að láta mig í grein um FTND, annað en illgjarn hefnd fyrir óæskilega kvak minn í febrúar, 2018.

Eins og lýst er, þegar ég sá verkið með grundvallarskýrslunni, voru Stroozas og Betzler upplýstir um langa og vandlega skjalfestu sögu Prause um að defaming og áreita mig og aðra (mest af því í boði hér og hér), þar á meðal:

  • skjöl um rangar fullyrðingar Prause um FBI skýrslur (og árs baseless krafa um óþekkt lögreglu færslur),
  • Mín eigin FBI skýrsla um ærumeiðandi Prause er að nota svikinn "segist hafa lagt fram hjá FBI"
  • upplýsingar um sálfræðirannsókn í Kaliforníu vegna áreitni Prause (í vinnslu) og
  • gögn um margar Prause árásir á aðra og sjálfan mig (fyrst og fremst miðað við þá sem þora að upplýsa almenning um áhættuna af notkun internetnotkunar á netnotkun fyrir suma notendur).

Frekari upplýsingar

Stroozas gerði rangar fullyrðingar í tölvupósti sínum við mig, sem ranglega fullyrti að Prause er spurious lögreglu skýrslu er "opinberlega nálgast upplýsingar":

"Verið er að uppfæra greinina svo hún innihaldi lögregluskýrsluna í heild sinni. Við skiljum fullyrðingar þínar, en það er ekki hlutverk The Racquet að taka þátt í stjórnmálum á milli fyrirtækja, heldur frekar að sanna frekari lýsingu á upplýsingum sem opinberlega hafa aðgang að. Það er það sem lögregluskýrslan þjónar sem - framsetning á opinberu mati skjals sem aðstoðaði við rannsóknir okkar “.

LPAD lögreglu skýrslan er ekki opinber. Reyndar er það ekki hægt að sækja af neinum öðrum almenningi en sá sem skráði það. Það var afhent ritstjórum Prause.

The Racquet ritstjórar sneru mig ekki til að staðfesta eða neita fullyrðingum Prause. Ef þeir hefðu í raun framkvæmt rannsókn (eins og krafist er), eða jafnvel truflað Google leit 'Gary Wilson og Nicole Prause', hefði efsta ávöxtunin verið þremur víðtækar síður sem lýsa áreitni Prause við mig og marga aðra1, 2, 3).

Af hverju gerðu ritstjórar ekki viðtal við sjálfstæða vísindamenn eða geðheilbrigðisstarfsmenn sem vinna með klámfíkn og vandkvæða klámnotkun? Af hverju töldu þeir aðeins við klárafíknarmenn sem eru ekki fræðimenn og ekki tengdir háskólum? Af hverju valið þessi ritstjórar að lögun Prause, sem virðist hafa notalegt samband við klámframleiðendur og flytjendur; hefur beðið um og greinilega fengið "aðstoð" frá lobbying armur klám iðnaður, the Frjáls talasamfélag (þ.mt hugsanlega að fá efni til rannsókna í gegnum FSC); hefur verið ljósmyndari við að kynna sýningarpróf fyrir klám iðnaður (þ.mt einkaréttarviðburður í atvinnurekstri) og miklu meira.

Afhverju uppgötvuðu Stroozas og Betzler ekki í svokölluðu rannsókninni að frægustu greinar Prause og umdeildar rannsóknir hafi verið metnar af sérfræðingum í ritrýndum bókmenntum, ekki síður en 16 sinnum?

Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Prause o.fl.., 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Lof og Pfaus, 2015. Bréf til ritstjóra eftir Richard A. Isenberg MD (2015)

Það virðist sem Prause bjóst einnig við ritstjórum með vinum sínum / bandamönnum til að vera með í The Racquet grein. Nánar tiltekið, Nicole Prause, David Ley og Daniel Burgess vinna oft saman til að svikna klámfíkniefnum í félagslegum fjölmiðlumárásum. Ég hef heimildarmynd af öllum þremur sem vinna saman að því að senda óheiðarlegar athugasemdir um mig og FTND, meðal annarra.

Afhverju voru ritstjórar komnir til að skrifa þessar stykki í fyrsta lagi? Hafa þeir íhuga hvers vegna pínulítið fyrirtæki Prause er þungt starfsfólk hjá fréttamönnum og hvers vegna er það svo mikið af áherslum sínum að það sé að búa til jákvætt stutt um klám? Hafa þeir beðið Prause hvers vegna hún er reyndu að skrá mig á vefslóð vefsvæðisins og nafnið á bókinni mínu, næstum 9 árum eftir að ég byrjaði að nota nafnið? Hafa þeir beðið Prause hvers vegna hún hefur ranglega ásakað næstum alla helstu klám efasemdamann af mjög alvarlegum brotum og glæpum?

Ef ritstjórar voru áhugasamir um að rannsaka FTND og sögðu tengslin við mormóna, vildu þeir jafnframt biðja Prause um hugsanlega tengsl hennar við klámiðnaðinn? Ef ritstjórar hafa áhyggjur af málfrelsi, hafa þeir beðið Prause hvers vegna hún reynir ítrekað sviksamlega notkun DMCA lögum til að ritskoða skjámyndir sönnunargagna um kvak hennar frá síðum þar sem þær birtast? Að lokum, af hverju er ég gratuitously innifalinn í grein sem átti að vera um FTND?

Í meira persónulegum skýringum, miðað við þessa grein er birt eins og ég er, er ég fyrir vonbrigðum að háskólan þín virðist refsa blaðamennsku nemendum sínum í raun ekki að rannsaka blaðamennsku, heldur starfa aðeins sem vettvangur fyrir bandamenn klámiðnaðarins til að birta áreitni. Ég vildi vonast til þess að þessi víðtæka skjöl séu ritað á viðeigandi hátt vegna þess að ekki sé farið eftir grundvallarreglum um blaðamennsku og reynt í staðinn að ýta á tiltekið sjónarhorn en vísvitandi birta óánægju og ákveða ekki að gera leiðréttingar þegar fram kemur með skjölum og að undanskildum yfirgnæfandi rannsóknir sem styðja tilvist klámatengdra vandamála, hugsanlega með því að hvetja til þess að hefja aftur vegna þess að ég reyndi gagnrýnt fyrri grein sína um klám.

Ég myndi vilja svara þessu bréfi innan viku. Í millitíðinni mun ég halda áfram fyrstu skrefin með því að kaupa lögfræðinga til að tákna mig í þessu máli.

Þakka þér fyrir væntanlega hvetja þig.

Bestu kveðjur,

Gary Wilson

Lei Zhang ráðgjafi deildarinnar svarar sama dag og tilkynnti Wilson að sú saga hefði verið fjarlægð. Í raun og veru var tilhæfulaus lögregluskýrsla Prause og öll umtal um Wilson fjarlægð en restin af greininni var eftir. Takið eftir Lei Zhang þar sem hún segir að hún voni að við „getum farið í mikilvægari mál“ - sem gefur í skyn að það hafi litla þýðingu að eyðileggja orðspor manns.

Frá: Lei Zhang <>
Sent: Miðvikudagur, Mars 20, 2019 3: 35 PM
Til að: [netvarið]
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler; Betsy Morgan
Efni: Sagan birt á Racquet

Kæri Gary,

Ég er deildarráðgjafi nemenda dagblaðsins, The Racquet. Ég heyrði um kvörtunina þína á vorin. Ég hef ráðlagt ritstjórum að fjarlægja söguna af vefsíðunni.

Einlægir afsakanir mínar. Ég vona að við getum sett þetta á bak við okkur og farið yfir á mikilvægari mál.

Best,

Law

Wilson svarar daginn eftir, fimmtudaginn, mars 21st:

Frá: gary wilson <>
Dagsetning: fimmtudagur, mars 21, 2019 á 2: 58 PM
Til að: Lei Zhang <>
Efni: Re: Sagan birt á Racquet

Kæru Lei,

Ég þakka þér afsökunarbeiðni þinni.

Ertu meðvitaður um að sagan hafi ekki verið fjarlægð eins og þú trúði því þegar þú skrifaðir mig? Það er enn frekar villandi, þó að það vanti mig ekki lengur persónulega.

Tilviljun grunar ég að flestir myndu íhuga útgáfu grunnlausra, illgjarn lögregluskýrslu sem er mjög "mikilvæg mál".

Bestu kveðjur,

Gary Wilson

Deildarráðgjafi Lei Zhang svarar næsta dag, föstudaginn, mars 22nd:

Frá: Lei Zhang <>
Sent: Föstudagur, Mars 22, 2019 10: 06 AM
Til að: Gary Wilson
Cc: Vitaliano Figueroa; Samantha Stroozas; Karley Betzler
Efni: Re: Sagan birt á Racquet

Kæri Gary,

Nemandi dagblaðið er sjálfstæð stofnun. Ritstjórar ákváðu að birta söguna eftir að hafa fjarlægt kafla um lögregluskýrsluna. Ef sögan inniheldur fleiri rangar eða ærumeiðandi upplýsingar, vinsamlegast láttu mig vita. Ritstjórar fjarlægja þessar tegundir upplýsinga. Rithöfundarnir eyddu miklum tíma í að vinna að sögunni. Ég er sammála ákvörðun sinni um að birta það.

Sagan var skrifuð í þriðja manneskju röddinni. Skoðanirnar í sögunni tilheyra viðmælendum, til dæmis sálfræðiprófessor við UWL. Ef þú ert ósammála skoðunum sem gefnar eru upp í sögunni er þér velkomið að leggja fram álitsstykki. The Racquet fagnar fjölbreyttum skoðunum.

Á næstu ráðgefandi fundi mun ég ræða við ritstjóra hvernig á að framleiða jafnvægi og tvöfalda athugaðu upplýsingar um nákvæmni.

Eigðu góða helgi,

Lei Zhang, Ph.D.

Aðstoðar prófessor

Gary Wilson svarar á sama degi:

Frá: gary wilson <>
Sent: Föstudagur, Mars 22, 2019 3: 52 PM
Til að: Lei Zhang
Cc: Vitaliano Figueroa; [netvarið]; Joe Gow; Bob Hetzel; [netvarið]; [netvarið]; [netvarið]
Efni: Re: Sagan birt á Racquet

Kæru Lei,

Takk fyrir skilaboðin.

Ég myndi stinga upp á að þú hafir samband við Fight The New Drug um nákvæmni krafna ritstjóra þíns um stofnun þess.

Eins og chronicled í fyrri tölvupósti, bæði þessi grein og febrúar 7th  Stroozas grein virðist brjóta í bága við The Racquet er eigin leiðbeiningar eins og lýst er á bréf til ritstjóra síðu ("The Racquet áskilur sér rétt til að hafna útgáfu ef sögan fjallar ekki öllum hliðum málefnanna með nákvæmni og skýrleika"). Bæði greinar eftir Stroozas voru einhliða og augljóslega ætluð til að smyrja miða sína (og aðra), en samtímis hunsa yfirvofandi vísbendingar stofna áhættu af ofbeldi á internetinu.

Kvörtun mín til UW er studd af Twitter skipti mína með Sroozas þar sem ég mótmælt rangar fullyrðingar hennar og óstuddar kröfur með jafningjatölduðum rannsóknum. Til að bregðast við empirical rannsóknum, Stroozas læst mig og þá retaliated í mars 17th, 2019 grein með því að endurskapa illgjarn lögreglu skýrslu og lygar Dr Prause í grein sem hafði ekkert að gera með mér.

Þegar Stroozas og Betzler voru upplýstir um mars 17th af dr Prause er langur, skjalfest saga um að áreita mig og leika mig, og falseness lögreglu skýrslu Prause, Stroozas retaliated í annað sinn, spitefully birta allar 3 síður skýrslunnar. Þrátt fyrir að stjórnvöld í háskólum hafi verið á háskólapóstamönnum á öllum tölvupósti, þá var óheiðarleg lögregluskýrsla áfram á netinu fyrir 4 daga.

Netið er að eilífu, og lögregluskýrslan og tengd texti voru líklega tekin til seinna ærumeiðandi notkunar af sumum siðlausum sem ritstjórar þínir halda áfram að sannreyna í (enn) útgefnum högghlutum þeirra.

Lögfræðiráðgjafar mínir fullvissa mig um að aðgerðir stúdenta háskólans í Wisconsin hafi þegar gert mann óvirkan óbætanlega. Ég verð að hugsa nánar um næstu skref.

Bestu kveðjur,

Gary Wilson

Miðvikudaginn 27. mars sendir ritstjóri nemenda tölvupóst eftirfarandi stuttan athugasemd þar sem tilkynnt er að öll greinin sé fjarlægð. Í broti frá bókun Karley Beltzer cc, áreitara Gary Wilson, David Ley, Nicole Prause og Daniel Burgess (ásamt nokkrum lögfræðingum og háskólafulltrúum):

Karley Betzler <>

Júní 3 / 27 / 2019 2: 34 PM

Góðan daginn,

Ég vona að þið eigið allir góðan dag. Sam Stroozas og ég höfum tekið þá ákvörðun að fjarlægja greinina okkar úr The Racquet er website. Þetta var ekki tilvalið fyrir okkur, en okkur fannst eins og við höfðum ekkert annað val vegna skorts á stuðningi.

Við standum við skuldbindingu okkar til að veita nauðsynlegt samtal við UWL almennings og víðar. The Racquet hefur að eilífu verið breytt til hins betra með þessari reynslu.

Best,

Karley Betzler & Sam Stroozas

Háskóli Wisconsin-La Crosse

The Racquet - Aðalritstjóri og framkvæmdastjóri

Viðbót

Sönnun þess að Betzler og Stroozas hafi verið að senda tölvupóst Gary Wilson til Nicole Prause og David Ley. Í fyrsta lagi svaraði Dr. Ley fljótt með einu viðbrögðunum og hrópaði um Wilson:

David Ley <>
Júní 3 / 27 / 2019 3: 44 PM
einmitt. Ég varaði þig við að Wilson ógnar reglulega blaðamenn með ógnum og bölvunartækni.
Hann ætti að hlaupa fyrir forseta
Þar sem hvorki Prause né Ley voru með í neinum af fyrri tölvupóstunum, bendir svör Leys til þess að þeim hafi verið haldið við um bréfaskipti Wilsons (eða einelti eins og Ley kallar það) við The Racquet og fullkominn ákvörðun hans um að hætta að reiða sig á markið. Meira að segja er að eftirfarandi unhinged kvak var sent 3 tíma áður síðasta Karley Betzler netfangið til allra: 
Það er mikilvægt að hafa í huga að Prause og Ley vinna oft saman á samfélagsmiðlum og ráðast á og svívirða hvern þann sem þeir eru ósammála. Til dæmis hefur Ley tíst nokkrum sinnum við lygina um að Wilson hafi verið sagt upp störfum frá Southern Oregon háskólanum. Þetta er meiðyrði og neteftirlit og þátttaka Ley er skjalfest á þessari síðu: Móðgandi krafa um að Gary Wilson var rekinn (mars, 2018).