US News tilkynnt að „Smokkar koma ekki í veg fyrir stinningu, rannsókn segir: Nýjar rannsóknir koma til móts við gamla, úrelta kenningu.“ Snúningur og rangar upplýsingar eru sterkar í þessum! Við heyrum smokkaframleiðendurna núna og tala við Kinsey fólkið (sem gerði rannsóknina) segja: „Menn halda að smokkar valdi ED. Hvernig getum við fengið eitthvað í pressuna til að sannfæra þá um annað? “
Hafðu í huga að Herbenick frá Kinsey vann þegar með Trojan til að skapa þá blekkingu að notkun kvenna á titrara valdi ekki ofnæmi í kynlífi í samstarfi ... án þess að spyrja þegna hennar gagnrýninni spurningu: Konur, titrari og skjálfta kynlíf Rannsóknir.
Til baka í ný rannsókn á Kinsey smokk. Hér voru 18-32% karla sem tóku þátt og tilkynntu um smokkvandamál með ED samkvæmt IIEF. En í stað þess að tala um þetta ógnvekjandi vandamál beinast vísindamennirnir að því að það var ekki smokkurinn. Við höfum verið að segja kynfræðingum það í mörg ár. Undirliggjandi vandamálið er að ungir menn eru að víkka uppvakningu sína á myndefni á skjái í stað raunverulegs kynlífs (svo ekki sé minnst á raflögn til að horfa á smokkalausar getnaðarlimi sprautandi sæði). Takið eftir að Kinsey vísindamenn segja ekki hvað veldur svona háu hlutfalli - vegna þess að þeir munu aldrei viðurkenna að það sé netklám.
Meira snúningur
1. mgr US News skýrslu, „benti á að fyrri rannsóknir á bandarískum körlum yngri en 40 ára sýndu að um 16 prósent kvörtuðu yfir einhvers konar erfiðleikum við að halda stinningu af og til.“ Rannsóknin sem vísindamennirnir vitna í raun, þ.e. 1999 Jama Þversnið á ED (byggt á 1992 gögn, safnað PRE-INTERNET PORN VIDEOS), segir ekki „16%“ karla undir 40 áttu erfiðleika. Reyndar, heildarmagn ED fyrir allt karlar í rannsókninni, aldir 18-59, voru aðeins 5% í þeim sem voru kynferðislega virkir, það er hjá hugsanlegum notendum smokka (og líklega lægra fyrir þá sem eru undir 40).
Í öllum mönnum undir 40, þar á meðal ekki kynferðislega virk sjálfur, the Jama rannsóknartíðni var 7% (18-29) og 9% (30-39). Svo virðist sem vísindamenn Kinsey hafi „óvart“ bætti þessum afslætti saman við mistök til að búa til til kynna að 16% hafi tilkynnt ED. Þetta er bara látlaus og mjög villandi.
Sögulega er ED hlutfall hærra hjá þeim sem eru ekki kynferðislega virkir. Hins vegar var þessi nýja Kinsey rannsókn á kynferðislega virk karlar, þannig að þessir allsherjar taxtar eru ekki viðeigandi taxtar í samanburðarskyni. Eina viðeigandi talan er 5% - og það var fyrir allt kynferðislega virk efni í 1992. Aftur, verð fyrir yngri menn þurfti að vera enn lægra, 2-4% samkvæmt meta-rannsóknir frá kringum 2000.
Ef einhver annar hefði birt þetta myndi Kinsey alum Nicole Prause öskra á afturköllun. Þess í stað er kvak hennar um það til hamingju vísindamenn Kinsey: „Stephanie slær með gögnum aftur!“ Já, Stephanie sló vissulega ... með misnotkun gagna.
Athugaðu einnig að Kinsey vísindamenn tilkynntu ED tíðni „30% í svissnesku úrtaki karla á aldrinum 18-25 ára,“ án þess að benda á að svissneska rannsóknin kom út árið 2012, vel eftir tilkomu streymis á internetaklám. Gögn svissnesku rannsóknarinnar eru 20 ár nýrri en Jama Námgögn sem sýna mjög lága tíðni ED hjá kynferðislega virkum körlum fyrir internetið á klám.
Í stuttu máli, þessi rannsókn (og greinilega tengd fréttatilkynning) málar það ranga mynd sem ED verð voru alltaf hátt í ungum mönnum, þegar þeir voru það ekki! Þetta skekkir skilning á kynhneigð manna og hvernig hún versnar undir áhrifum langvarandi oförvunar. Sjá Rannsóknir staðfesta mikla hækkun ungs fólks.
Orðið fyrir vísvitandi rangar upplýsingar af þessu tagi er „agnotology“: vísvitandi framleiðsla villandi rangra upplýsinga til samneyslu.
;
