Gagnrýni á "erfiðara og erfiðara? Er almennt kynhneigð að verða vaxandi ofbeldi og kjósa áhorfendur ofbeldi efni? "(2018)

Tengill á abstrakt (sem er einnig hér að neðan)

Þessi ritgerð er villandi, ósvarandi tilraun til að berjast gegn 2010 Ana Bridges rannsókninni um árásargirni í klám ("Árásargirni og kynferðisleg hegðun í seldu pornography myndböndum: Uppfærsla á innihaldsgreiningu"), Sem kom í ljós að 88% af vinsælustu klámfilmunum innihéldu líkamlega árásargirni gegn konum.

Hins vegar er þessi rannsókn ekki sambærileg við Bridges rannsóknina, sem valdi vinsælustu myndskeiðin. Þessi nýrri rannsókn getur ekki sagt okkur neitt um þróun árásargáms í vinsælustu myndskeiðin milli 2008-2016, eins og hún segist eiga að gera. Af hverju? Vegna þess að rannsóknin ekki metin myndskeið byggð eingöngu á vinsældum, eins og þetta brot úr „Sýnishorn og gagnahluti“ sýnir:

Í fyrstu sýnatökuáætluninni okkar leitumst við að auka framsetning bæði kvenna og karla úr mörgum þjóðernisflokkum og kynþáttahópum. Samkvæmt því, Við notuðum skynsamlegan sýnatöku, þar á meðal í upphafssýnið voru flestir horfir á vídeó frá eftirfarandi PornHub flokka: "All" (70 myndbönd), "Interracial" (25 myndbönd), "Ebony" (52 myndbönd), "Asískur / japönsk" (35 myndbönd) "Latina" (19 myndbönd) og "Gay" (25 myndbönd)

Velja vídeó eftir fyrirfram ákveðnum flokkum, en slepptu flestum öðrum flokkum (það eru líklega hundruðir flokka), þýðir Rannsakendur valðu ekki vinsælustu myndskeiðin með skoðunum.

Það versnar. Í "Afleidd breytur til að meta vídeó vinsældir" hluti vísindamenn segja að þeir bætti við í nokkrum myndskeiðum með tiltölulega fáir skoðanir:

Upphaflegt sýni okkar innihélt aðeins vídeó sem var mest áhorfandi og leiddi til tiltölulega lítillar ólíkrar aðferðar við þessa aðgerð. Við bættum því við viðbótar slembiúrtaki af myndskeiðum sem fengu færri skoðanir. Lokaeftirlitið inniheldur þannig mikið úrval af myndskeiðum, allt frá um það bil 11,000 skoðanir til meira en 116 milljón skoðanir.

Í stuttu máli lítur þessi grein út eins og reynt áróður en alvarlegt fræðasvið. Á fyrri tímum, svo slæmt, hlutdræg verk myndi aldrei hafa liðið jafningjarýni.

Tilfinning okkar að vinna þeirra er bæði hlutdræg og óvísindaleg er styrkt af djörf athugasemdum sem höfundar blaðsins gerðu til almennum fréttamönnum. Vísindamennirnir gáfu í skyn að listilega framleiddar niðurstöður þeirra hefðu ekki aðeins sannað að klám var að verða minna ofbeldisfullt (flaug andspænis næstum öllum reikningum á Netinu), heldur að þessar niðurstöður afsannuðu einnig „fíkn kláms“ - væntanlega vegna þess að klám, þeir halda því fram, er að verða „mýkri“.

Í fyrsta lagi eru ríkar vísbendingar um að margir klámnotendur aukist til öfgakenndara efnis (ofbeldisfullt og annars). Sjá Rannsóknir Finndu Escalation í Porn Notendur.

Í öðru lagi, jafnvel þótt allar kröfur sem settar voru fram í vafasömum pappír þeirra væru sannar, myndi það ekki segja okkur neitt um ávanabindandi áhrif klám. Fíkn er vanhæfni til að stjórna hegðun þrátt fyrir neikvæðar afleiðingar. Allt að fjórðungur af klámnotendur tilkynna fíkn, hvort sem þeir hafa stigmagnast í öfgakenndari efni. Þetta er ástæðan fyrir mest notuðu greiningarhandbók heims nú Greining sem hægt er að nota fyrir þá sem eru háðir klám.


Abstract

2018 Apr 18: 1-13. gera: 10.1080 / 00224499.2018.1451476.

Það er algeng hugmynd meðal margra fræðimanna og pundits sem klámi iðnaður verður „erfiðari og harðari“ með hverju árinu sem líður. Sumir hafa stungið upp á því að áhorfendur á klám, sem eru að mestu karlmenn, verði ónæmir fyrir „mjúkum“ klámi, og framleiðendur eru ánægðir með að búa til vídeó sem eru erfiðari kjarna, sem leiðir til vaxandi eftirspurnar eftir og framboð á ofbeldisfullum og niðurlægjandi gerðum gegn konum í almennum klámfengnum myndskeiðum. Við skoðuðum þessa viðurkennda visku með því að nýta sýnishorn af 269 vinsælum myndum sem hlaðið var upp á PornHub á síðasta áratug. Nánar tiltekið prófuðum við tvö tengd kröfur: (1) árásargjarn efni í myndskeiðum er að aukast og (2) áhorfendur kjósa slíkt efni, endurspeglast bæði í fjölda skoðana og staðsetningar fyrir vídeó sem innihalda árásargirni. Niðurstöður okkar bjóða ekki stuðning við þessar fullyrðingar. Í fyrsta lagi fannst okkur ekki í samræmi við átök í árásargjarnum efnum á síðasta áratug; Í raun er meðaltal myndbandið í dag með styttri hluti sem sýna árásargirni. Í öðru lagi eru myndbönd sem innihalda árásargjarn athöfn bæði ólíklegri til að fá skoðanir og eru líklegri til að vera raðað eftir áhorfendum sem vilja kjósa vídeó þar sem konur sýna greinilega ánægju.