Gagnrýni á „klámfíkn: könnun á tengslum milli notkunar, skynjaðrar fíknar, ristruflana, ótímabæra (snemma) sáðlát og kynferðislega ánægju hjá körlum á aldrinum 18-44 ára

YBOP athugasemdir: Ný Nám teymi kynlífsfræðinga í Ástralíu rannsakaði að sögn áhrif klám á kynferðislega virkni. Rannsóknin fullyrðir að hafa komist að því að klámnotkun tengist ekki kynferðislegri truflun, heldur „trúa“ að þú sért háður klámi tengist kynferðislegri truflun. Þessi „rannsókn“ notaði ógilt mat (CPUI-9), og er byggt á fölskum forsendum (þessi lengd klámnotkunar leiðir til vandamála).

Vandamál #1 - Ógilt mat: Cyber ​​Pornography Use Inventory-9

rannsókn (Fernandez o.fl., 2017) prófaði réttmæti CPUI-9, meintan „skynjað klámfíkn“ spurningalista sem Joshua Grubbs þróaði og komst að því að hann gat ekki metið nákvæmlega „Skynjað klámfíkn“, og að einstaklingar sem segja að þeir séu „háður“ klám eða finnst þeir hafa nauðungarneyslu, glíma í raun við þvingunarnotkun þegar þeir reyna að sitja hjá. Einfaldlega, rannsókn prófaði CPUI-9 og kom í ljós að líklegast eru einstaklingar sem halda að þeir séu háður klám. (Gera Cyber ​​Pornography Notaðu Inventory-9 Scores Reflect Raunveruleg þvingun í Internetpornography Notaðu? Kynna hlutverk þvingunaraðgerða).

Tilvitnun frá Fernandez o.fl., 2017:

Niðurstöður okkar benda til þess að ef einstaklingur skynjar áráttu í eigin IP notkun, þá er líklegt að þessi skynjun gæti örugglega endurspeglað raunveruleikann.

Rannsakendur í þessari nýju rannsókn, í síðustu tilvitnuninni í takmörkunarhlutanum, viðurkenna að lokum Fernandez o.fl., 2017, en þeir hunsa alvarlega aðalástæðuna fyrir því að CPUI-9 er ógildur: það mælir ekki „skynjaða fíkn“. 

Í tilraun til að taka á vandamálunum Fernandez o.fl., 2017 benti á CPUI-9, þetta er það sem kynfræðingar í þessari nýju rannsókn sögðu:

"CPUI-9 var nýlega gagnrýndur af vísindamönnum sem ógildur mælikvarði á kynlífsfíkn vegna hugsanlegrar verðbólgu eða verðhjöðnunar á stigum sem tengjast siðferðislegri vanþóknun manns á notkun IP (neyðartilvik).

Þó að ofangreind fullyrðing sé sönn, þá er CPUI-9 ógild vegna þess að hún blæs upp stig sem tengjast siðferðislegri vanþóknun manns, aðalástæðan fyrir því að CPUI-9 er ógilt mat á svokallaðri „skynjuðri fíkn“ er sú að hún er ekki nákvæmlega mæla skynja fíkn. Ennfremur er það ekki aðeins það sem skorar meðal þeirra sem hafa siðferðilega skoðun á klám blása, það er að þeir sem hafa raunverulega áráttu notkun eru tæmd, og tengjast ekki „tilfinningalegri vanlíðan.

Frá Fernandez o.fl., 2017:

Mikilvægara er að raunveruleg þrávirkni eins og hugsað er í þessari rannsókn (mistókst fráhvarf tilraunir til að fjarlægja fráhvarfseinkenni) hafði engin tengsl við Emotional Distress stig. Þetta bendir til þess að einstaklingar sem upplifa raunverulega áráttu í klámnotkun sinni upplifa ekki endilega tilfinningalegan neyð í tengslum við notkun kláms.

Rannsókn á CPUI-9 sýnir þrjú ljómandi sannleika sem höfundar höfðu áhrif á Fernandez o.fl.., 2017 (og í YBOP gagnrýni):

• CPUI-9 getur ekki gert greinarmun á raunverulegri klámfíkn og eingöngu trú á klámfíkn („skynjuð fíkn“).
• Fyrstu tveir köflurnar (spurningar 1-6) meta einkenni og einkenni núverandi klámfíkn (ekki „skynjað klámfíkn“).
• Spurningarnar um „Tilfinningalega vanlíðan“ (7-9) leggja mat á stig skömmar og sektarkenndar og finnast ekki í neinni annarri tegund af fíknarmati (þ.e. þær eiga ekki heima).

Botn lína: Niðurstöður Fernandez o.fl., 2017 stað allt fullyrðingar byggðar á niðurstöðum CPUI-9 og öllum þeim fyrirsögnum sem gerðar eru í alvarlegum vafa.

Vandamál #2 - Lengd notkunar spáir ekki fyrir um vandamál, nýjung gerir það.

Kynfræðingarnir sögðu:

Rannsókn okkar gaf frekari vísindaleg sönnunargögn um að einfaldlega væri að horfa á „mikið af klám“ eða „horfa á klám til lengri tíma“ ekki í tengslum við ED.

Ranga forsendan sem kynfræðingar gera er að „notkunartími“ er það sem leiðir til vandamála, hvenær fyrri rannsóknir sýndu að „notuð kynlífsforrit“ (nýjung) var betri forspá um vandamál en lengd notkunar.

Niðurstöður benda til þess að sjálf-tilkynnt vandamál í daglegu lífi sem tengist kynlífi á netinu hafi verið spáð af ... the fjöldi kynforrita sem notuð eru þegar þú ert á kynlífssíðum á netinu í daglegu lífi, meðan tíminn sem varið á kynlífssíður á netinu (mínútur á dag) stuðlaði ekki marktækt að skýringum á mismun á IATsex stigum.

Frá upphafi hefur YBOP haldið því fram það er sú nýjung sem internetklám veitir það er að valda auknu hlutfalli kynferðislegrar truflunar meðal ungra karla, ekki einfaldlega tíma sem fer í að „horfa“ á klám. Íhugaðu þetta, sem upplifir meiri örvun: strákur sem horfir á 2 tíma klámmynd með 3 „kynlífsatriðum“ eða strák sem hefur marga flipa opna með nokkrum mismunandi myndbandsupptökumyndböndum þar sem sýndar eru hreyfimyndir af áköfustu hlutum í öfgakenndum klám senum? Auðvitað er seinni atburðarásin miklu hvetjandi fyrir verðlaunahring heilans.

Taktu fræga tónlistarmanninn John Mayor sem dæmi, sem sagði í sínu fræga Playboy viðtali „Það hafa líklega verið dagar þegar ég sá 300 leggöng áður en ég fór upp úr rúminu. Reyndar er það sem aðgreinir internetklám frá klámi fortíðarinnar ekki aðeins nekt, heldur fremur endalaus nýjung.

Vandamál #3 - Ógnvekjandi hátt ristruflanir meðal einstaklinga sem eru óútskýrðir.

Í fyrsta lagi viðurkenna höfundarnir að hægt væri að líta á aðferð þeirra við að safna viðfangsefnum sem „hlutdrægri“ vegna þess að það var það algerlega. Þeir leituðu viljandi klámáhugasamra einstaklinga sem töldu sig ekki „háða“ klám.  

Lykilverkefnið var að finna óklínískan hóp af hátíðni karlkyns IP notendum, án þess að þeim finnist þeir vera merktir IP-fíklum. Við leituðum svarenda frá heiminum þar sem litið var á IP notkun sem venjulega daglega starfsemi. Það mætti ​​halda því fram að þetta sé hlutdræg sýnishorn, en við teljum að það sé miklu meira dæmigert sýnishorn af IP notendum en ef við hefðum auglýst sjálfstætt til notkunar IP.

Þeir leituðu eftir viðfangsefnum sínum á samfélagsmiðlinum Reddit.com:

nafnlaus netkönnun sem var auglýst Reddit samfélagsmiðlahópum sem höfðu það eina hlutverk að deila [internet klám]

Þessi sama samfélagsmiðill hefur einnig samfélög þar sem yfir milljón manns eru að reyna að jafna sig á klámfíkn og kynferðislegri truflun af völdum kláms. Þetta er í líkingu við að fara í spilavíti og spyrja fjárhættuspilara sem hafa ekki enn tapað öllu, hvernig fjárhættuspil hafa haft áhrif á þá og hvernig þeim finnst um notkun þeirra til að sýna að fjárhættuspil valdi ekki vandamálum, en heilsugæslustöð fyrir spilafíkn er næsta húsi. Ef þú vilt segja að reykingar leiði ekki til krabbameins, vertu þá utan deildarinnar.

Í öðru lagi fannst rannsóknin enn 27.4% af einstaklingunum hafði ristruflanir! Jafnvel í klínískt elskandi sýni sem ekki er klínískt.

Úr námi:

meirihluti karla (72%) var ekki með stinningarvandamál, en svipað og aðrar rannsóknir benda alls 27.4% til vægrar ED eða verri.

Jamm, þú lest þetta rétt. Þetta er ennþá önnur rannsókn á ungum mönnum sem fannst ógnvekjandi hátt hlutfall um ristruflanir hjá ungum körlum (18-44 ára hjá þessum). 

Byggt á ofangreindum vandamálum gætu aðrar niðurstöður úr þessari rannsókn lesið svona: "Rannsókn kemst að því að næstum 30% klámnotenda eru með ristruflanir og þeir sem eru með klámfíkn eru enn líklegri til að upplifa kynferðisleg vandamál!"

„Frekari gagnrýni á rannsóknir okkar getur verið að karlar í úrtakinu okkar séu IP -háður, en eigi eftir að átta sig á því.

ÁGRIP