Gagnrýni á Samuel Perry „Er tengingin milli notkunar kláms og vensla hamingju raunverulega meira um sjálfsfróun? Niðurstöður úr tveimur þjóðkönnunum “(2019)

Fyrirgefðu Dr. Perry, það er klám. 2021 rannsóknarhugmynd Perry's gæludýrakenning um að sjálfsfróun, ekki klám, sé afgerandi þáttur í samböndum. Sjá Klám og kynferðisleg óánægja: Hlutverk klámvakningar, samanburðar á klám og kjör fyrir sjálfsfróun í klám (2021).

Átakanlegur uppfærsla - 2019: Rithöfundurinn Samuel Perry staðfesti hlutdrægni sína á dagskrá þegar hann gekk formlega til liðs við bandamenn Nicole Prause og David Ley í því að reyna að þegja YourBrainOnPorn.com. Perry og aðrir „sérfræðingar“ sem eru klámfengnir á www.realyourbrainonporn.com stunda ólöglegt brot á vörumerki og hústökumenn. Lesandinn ætti að vita það RealYBOP kvak (með augljósu samþykki sérfræðinga þess) er einnig að taka á sig ærumeiðingar og áreitni Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem og NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesog einhver annar sem talar um skaða klám. Að auki eru David Ley og tveir aðrir „RealYBOP“ sérfræðingar nú verið bætt af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar (þ.e. StripChat) og til að sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir! Hrós (hver rekur RealYBOP kvak) virðist vera alveg notalegt með klámfengið, og notar RealYBOP kvak til efla klámiðnaðinn, verja PornHub (sem hýsti barnaklám og kynlíf mansals) og ráðast á þá sem eru að kynna erindið að halda PornHub ábyrgt. Við teljum að RealYBOP „sérfræðingar“ ættu að þurfa að skrá RealYBOP aðild sína sem „hagsmunaárekstra“ í ritrýndum ritum þeirra.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~

Hápunktar gagnrýni (Perry, 2020):

  1. Trúarbragðafræðingur Samuel Perry's nýtt blað er endurgreining á gögnum sem notuð eru í einni af fyrri klámrannsóknum hans.
  2. Það virðist sem hugmyndafræðingar fyrir klámpróf Nicole Prause og David Ley „hvatti“ Perry til að gera þessa endurgreiningu. Athugasemd: Ári síðar tók Perry einnig höndum saman með nýja úlfapakkanum sínum (Prause, Ley og gums þeirra) til maður á vefsíðu og félagsmiðlum til að stela vörumerki YBOP. Reynt að þagga gagnrýni YBOP?
  3. Aftur að nýju skyndilegu „innsæi“ Perrys. Eftir háþróaða tölfræðilega „líkanagerð“ lagði Perry til að sjálfsfróun, ekki klámnotkun, væri raunverulegur sökudólgur í samböndum. Þetta er mjög talandi punktur Prause og Ley hefur verið að þrýsta, að því er virðist að reyna að rugla almenningi á meðan klám er útrýmt. Sjá fyrir neðan.
  4. The gaping holu í nýjum greiningu Perry er skortur á sérstökum, áreiðanlegum gögnum um sjálfsfróunartíðni. Án þess er krafa hans lítið meira en siðferðislegt.
  5. Perry's fullyrðingar eru mótuð af yfir 80 rannsóknir sem tengja klám til að lækka kynferðislegt og sambands ánægju (þar með talið 7 langtímarannsóknir). Eins langt og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.

Hatch nýja stefnu: sjálfsfróun er sökudólgur, ekki klám ... aldrei klám.

The Prause-Ley conundrum: hvað á að gera um allar margar rannsóknir sem tengja klám eru notaðar við mýgrútur neikvæðar niðurstöður? Í ljósi þess að kynlífsprófíkjafræðingar geta aðeins útskúfað svo margar vafasömu rannsóknir og skoðunarverk, þróuðu þessi slægur fólk nýjan stefnu til að styðja við ósjálfráðar herferðir sínar: ásaka öll illkynja klám á sjálfsfróun í staðinn. (Segðu hvað?)

Svona, í 2016 nokkrar af klúbb-vísindanna (Ley & Prause) urðu fyrstu atvinnumennirnir til að reyna að sannfæra heiminn um það sjálfsfróun, ekki stafræn klám notkun, var ábyrgur fyrir gríðarlega stökk í ristruflunum hjá körlum undir 40. „Gildi“ þessa djarfa umræðuefnis liggur í getu þess til að vekja vafa almennings um áhættu klám. Það er stórkostlegur truflun frá öllum sönnunargögnum sem benda til ofnotkunar á internetaklám sem valda skaða. Allir agnotologar munu segja þér að leiðin til að grafa undan sannleikanum sé einfaldlega að vekja efasemdir í huga fólks sem vill halda áfram sjálfseyðandi hegðun. Stóra tóbak er álitinn sá sem skapaði „vísindalækningafræði“.

Verum skýr. Engin af þeim rannsóknum sem Deniers vitnar til, með einni tvísýnni undantekningu, veitir minnsta stuðning við „það er ekki klám; það er sjálfsfróun”Rauð síld. Undantekningin er þessi grein eftir félagsfræðinginn SL Perry.

Saga

Lítum nánar á hvernig þessi herferð þróaðist.

Aftur, þrátt fyrir yfir 100 rannsóknir tengja klám til kynferðislegra vandamála og lakari kynferðislegt eða sambands ánægju. David Ley og Nicole Prause hrósuðu nýjan stefnu til að styðja við Pro-klám áróður vél: sjálfsfróun er raunveruleg sökudólgur, ekki klámnotkun. Getur það ekki vera klám.

Þó að þessi samræðuhópur hafi haft engan reynslu stuðning og þorir jafnvel að vinna gegn áratugum kynjafræðiráðgjafar um að sjálfsfróun sé ekki vandamál, varð það svar þeirra við hverri nýrri rannsókn sem tengir klámnotkun við neikvæðar niðurstöður. Jafnvel þó enginn þvagfæralæknir væri sammála þeim, hoppuðu Prause & Ley hákarlinn, kenna reglulega sjálfsfróun fyrir langvinna ristruflanir hjá körlum undir 40!

Til dæmis, Prause í 2016 að reyna að segja frá niðurstaða þessarar rannsóknar með venjulegum masturbation hálm maður hennar:

Eins og þú sérð gæti tíðni sjálfsfróunar ekki haft neitt með niðurstöður rannsóknarinnar að gera:

Til að prófa þetta, könnuðum við 487 háskóla menn (aldir 18-29 ára) í Bandaríkjunum til að bera saman hlutfall þeirra klámnotkun með kynferðislegum óskum og áhyggjum. Niðurstöðurnar sýndu því meira klám sem maður horfir á, því líklegra að hann væri að nota hann á kynlífi, óska ​​eftir sérstökum klámfengnum kynlífshætti af maka sínum, vísa vísvitandi myndum af klámi á kynlíf til að viðhalda vökva og hafa áhyggjur af eigin kynferðislegu frammistöðu sinni og líkama mynd.

Ekki að vera búinn, Ley kennir sjálfsfróun fyrir langvarandi ristruflanir hjá ungum mönnum:

Aftur er enginn þvagfæraskurðlæknir sammála fullyrðingu Leys um að sjálfsfróun valdi ED hjá ungum körlum (takið eftir að Ley vitnar aldrei í neitt til stuðnings). Leys trúarjátningin er „klám veldur aldrei neinum vandamálum ... alltaf."

Nicole Prause og David Ley skora á klámrannsóknir Samuel Perry (fannst Perry nógu ógnaður til að endurgreina upprunalegu blað sitt?).

Ekki grínast, enda hræðir mikið fólk. Hún er með langa sögu áreitni, ærumeiðinga og skaðlegra tilkynninga um einstaklinga og samtök til stjórnarnefndar þeirra eða fræðastofnana - þar á meðal vísindamanna, lækna, meðferðaraðila, sálfræðinga, samstarfsmanna frá stuttri stund hennar í UCLA, góðgerðarsamtök í Bretlandi, menn í bata, TIME ritstjóri tímaritsins, nokkrir prófessorar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, fræðiritið Hegðunarvald, móðurfyrirtæki hennar MDPI, bandarískir læknar í Navy, höfuð akademíunnar CUREUS, og tímaritið Kynferðisleg fíkn og þvingun (svo eitthvað sé nefnt).

Hvernig brást Perry við? Það lítur út fyrir að hann hafi ákveðið, „Ief þú getur ekki rökstutt með þeim, vertu með þeim. “

Í apríl, 2019, lét Perry ekki lengur vera óhlutdrægur rannsakandi. Hann gekk í hóp til að stela vörumerki YBOP. Þú getur séð Prause, Ley og Perry áberandi á „Sérsniðnum heila þínum á klám“ sérfræðingasíðu: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Sjá þessa síðu fyrir nánari upplýsingar: Árásargjarn vörumerki brot á vegum Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

Rannsókn Perry skortir nákvæmar upplýsingar um tíðni sjálfsfróunar

Eftir háþróaða tölfræðilega "líkan", Perry lagði til að sjálfsfróunartíðni, ekki klámnotkun, er raunverulegur sökudólgur í hamingju samskipta. The gaping holu í nýju greiningu Perry er fjarveru tiltekinna, áreiðanlegra gagna um sjálfsfróunartíðni, þar sem hann spurði aðeins "Hvenær varstu síðast að sjálfsfróun?? "Án traustra gagna um tíðni er krafa hans lítið meira en siðferðislegt. Frá rannsókn Perrys:

Masturbation Practice. Bæði NFSS og RIA spyrja sömu tvær spurningar um sjálfsfróun sem höfundurinn sameina í eina sjálfsfróunarmæling fyrir bæði kannanir. Þátttakendur voru fyrst spurðir hvort þeir hefðu sjálfir sjálfsfróun (Já eða Nei). Þeir sem svöruðu að þeir hefðu einhvern tíma sjálfsfróður voru þá spurðir, "Hvenær fróðirðu þér síðast?“Svör voru frá 1 = í dag til 9 = fyrir rúmu ári.

Perry heldur áfram:

"Þó þessi spurning tæknilega ekki spyrjast fyrir um tíðni ... .."

Ekki að grínast. Og enn eru Perry, Prause, Ley, Grubbs og aðrir að gera ótrúlegar kröfur byggðar á þessum eintóma pappír og óábyrgum „uppgötvun“ sem treysta á þessar mjög tvíræðar upplýsingar. Áróðursmaskínan fyrir klám er í fullri sýn með tilliti til endurgreiningar Perry.

Reyndar var meiri klámnotkun tengd við minna samband hamingju í báðum Perry sýnum (A & B):

---

Perry heldur því fram að hann gæti dularfullt stríðstakt klám notkun frá sjálfsfróun er ekki hægt að taka alvarlega - sérstaklega þar sem hann vantaði nákvæmar upplýsingar um sjálfsfróunartíðni.


UPPFÆRA - Leonhardt o.fl.., 2019 ávarpar blað Samuel Perry

BACKSTORY: Í 2018 Skjalasafn um kynferðislegan hegðun birt Leonhardt o.fl., 2018 og bað um umsögn. Með því að afhjúpa svívirðilega hlutdrægni sem komu fram í tímaritum kynlífsfræðinga var 4 6 umsagnanna eftir RealYBOP „sérfræðingar“ Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause og David Ley (hvorki Ley né Prause eru fræðimenn). Eins og útskýrt er RealYBOP að reyna að þagga niður gagnrýni YBOP með því að stela vörumerki YBOP.

RealYBOP og sérfræðingar þess taka virkan þátt í að kynna dagskrá klámiðnaðarins. Í tilraun til að frelsa klám og rugla almenning hafa þeir hugsað meme að sjálfsfróun, ekki klám, sé „raunverulegt“ vandamál. Í samræmdu átaki fullyrða 4 athugasemdir RealYBOP sérfræðinga þessa fullyrðingu (byggist eingöngu á einu blaði Perrys og tilgátum sínum um hlutverk sjálfsfróunar).

Í 2019, Leonhardt o.fl. svarar öllum 6 athugasemdum með „Kynferðisleg fjölmiðlun og kynferðisleg gæði: Markmið, greinarmunur og ígrundun - svar við athugasemdum (2019).Hér er (vanmetinn og þunglyndur, en örugglega gagnrýninn) útdráttur þar sem höfundarnir fjalla um „það er sjálfsfróun, ekki klám“ meme:

Við hvetjum vísindamenn til að gera meira grein fyrir sjálfsfróun í framtíðarrannsóknum, að lesa nánar athugasemdir um efnið (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) og fella líkan Perry þegar fjallað er um gatnamót kynferðislegrar fjölmiðlanotkunar og sjálfsfróunar. Á sama tíma varum við við að hugsa um að tengsl milli kynferðislegra fjölmiðla og tiltekinnar niðurstöðu séu fyrst og fremst rakin til sjálfsfróunar. Undarleg æfing er að hugsa um hvernig sjálfsfróun í sjálfu sér gæti tengst lengdar við aukningu á ópersónulegri kynhneigð (Tokunaga, Wright og Roskos, 2019) og litið á konur sem kynlífshlut (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), og líta á hjónabandið sem minna miðlægan þátt lífsins (Leonhardt & Willoughby, 2018), án þess að taka tillit til handritaskilaboðanna sem kynnt eru í kynferðislegum fjölmiðlum. Með því að taka enn eitt skrefið til baka benda stórir rannsóknir til þess að fjölmiðlaritanir hafi áhrif á viðhorf og hegðun á sviðum árásar (Anderson o.fl., 2010) og sósíalísk hegðun (Coyne o.fl., 2018). Það væri til dæmis ennþá furðulegra að reyna að vitna í sjálfsfróun til að útskýra vel skjalfestar forskriftaráhrif frá sósíalískum fjölmiðlum yfir í sósíalísk viðhorf og hegðun.

Hugsanleg áhrif forskriftarþarfa frá kynferðislegum fjölmiðlum geta verið tiltölulega lúmsk fyrir sporadískan notanda og við viðurkennum að stundum skortir samræmi í lengdarsamböndum (td Perry & Longest, 2019). Eins og við höfum áður getið geta sumir stjórnendur verið svo sterkir að það er krefjandi að greina reynslusamband (Leonhardt o.fl., 2018). En sumt af þessu ósamræmi ætti að bjóða vandlega íhugun á því hvenær og hvernig líklegra er að það hafi meiri áhrif í mótun viðhorfa og hegðunar. Við viðurkennum fúslega mikilvægu framlagi nýlegra niðurstaðna sem leggja áherslu á mikilvægi bókhalds fyrir sjálfsfróun við nám í kynferðislegri fjölmiðlanotkun (Miller o.fl., 2019; Perry, 2019a). Á sama tíma ættum við að fara varlega í að ofmeta ruglingsleg áhrif sjálfsfróunar og þróa flóknari reynslupróf til að kanna hvernig þessir þættir hafa samspil.


Abstract

J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. gera: 10.1080 / 00224499.2018.1556772

Perry SL1.

Fjölmargar rannsóknir hafa sýnt viðvarandi og oftast neikvæð tengsl milli klámnotkunar og rómantískra tengsla. Þó að ýmsar kenningar hafi verið lagðar til til að skýra þetta samband, hafa rannsóknir enn ekki skoðað með reynslu hvort fram kemur tengsl milli neyslu kláms og samskiptaniðurstaðna hefur meira að gera með sjálfsfróun en að horfa á klám. Núverandi rannsókn byggði á tveimur landsgildum gagnasöfnum með næstum sams konar ráðstöfunum til að prófa hvort tillit sé tekið til sjálfsfróunar og dregur úr tengingu milli klámanotkunar og tengsla hamingju. Stjórnun er innifalin vegna kynjatíðni og ánægju, þunglyndiseinkenna og annarra viðeigandi fylgni. Niðurstöður úr 2012 New Family Structures Study (NFSS; N = 1,977) og 2014 tengslunum í Ameríku könnuninni (RIA; Ng = 10,106) sýna að sjálfsfróun tengist neikvæðri hamingju karla og kvenna á meðan klámnotkun er annað hvort ótengd eða verður ótengdur sambands hamingju þegar sjálfsfróun er innifalin. Reyndar benda vísbendingar til lítils jákvæðs sambands milli klámnotkunar og sambands hamingju þegar greint er frá sjálfsfróun og kynjamun. Niðurstöður benda til þess að framtíðarrannsóknir á þessu efni ættu að fela í sér mælingar á sjálfsfróun ásamt notkun kláms og að skoða beri breytingar á kenningum sem tengja klámnotkun við niðurstöður tengsla.

PMID: 30633584

DOI: 10.1080/00224499.2018.1556772