Debunking „Ættir þú að hafa áhyggjur af ristruflunum vegna klám?“ (eftir Claire Downs frá The Daily Dot)

Capture.JPG

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Hér höfum við ennþá annað áróðursstykki, þessi að reyna að neita tilvist víðtækra kynferðislegra vandamála vegna klám. Það er eftir The Daily Dot's Claire Downs sem þekkingu er lýst sem "Þriðja kynslóðarmaður í Chicago framtíð iðnaður, sérhæfir sig í dulkóðunargjöldum og altcoins.“Athyglisvert er að ekkert af nýlegum höggverkum sem reyna að aflétta klám af völdum klám er af vísindablaðamönnum, hvað þá fræðimönnum eða heilbrigðisstarfsfólki.

Eins og aðrar slíkar greinar, vísar Downs í sömu tveimur rannsóknum (sem ekki staðreyndum finna hvað Downs fullyrðir að þeir gerðu) en hunsa yfirgnæfandi reynsluna og klínískar sannanir á þessu sviði.

Áður en ég fjallar um tiltekna hluta The Daily Dot grein, hér eru rannsóknir sem Claire Downs valdi að vanrækja. (Ég segi 'valdi' vegna þess að flestar eftirfarandi rannsókna voru nefndar í þessu 2016 endurskoðun bókmennta, sem Downs nefnt í stykki hennar, en þó ekki tekið tillit til þess að hún vildi disparage einn af 8 höfundum sínum):

Í kynningu sinni fullyrðir Downs að „Við ræddum læknum og sérfræðingum í kynlífi um þessa rannsókn“, En í greininni er aðeins vitnað í tvo svokallaða sérfræðinga. Enginn fagmaður í heiði sér ekki karlmenn þjást af kynferðislegum vandamálum:

  1. Dr Nicole Prause, ekki fræðimaður sem hefur mikla sögu um virkan berjast gegn klámstilla ED og klámfíkn er vel skjalfest. Nicole Prause er þráhyggjulegur með debunking PIED, hafa leikið a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, en samtímis áreita og bragðdaufa unga menn sem eru búnir að jafna sig á kynferðislegum vanvirkni á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhódos #15. Einnig er reynt að gera hrós þagga niður í Gary Wilson í gegnum ólöglegt brot á vörumerki og á hústökum.
  2. Dr Heather Berg, sem er lýst sem kennara í kynjafræðum við USC og vinnur að bók um kvikmyndaiðnað fullorðinna. “ Bókin? „Pornwork: Adult Film á framleiðslustað, rannsakar klámframmistöðu, forvörn og starfsmannaskipti"

Greinin byggir á tveimur klámvænum doktorsgráðum, án læknis í sjónmáli, hvað þá raunverulegri þvagfæralækni. Kannski hefði Claire Downs átt að skoða Þessi síða inniheldur greinar og myndskeið af yfir 140 sérfræðingum (urology prófessorar, urologists, geðlæknar, sálfræðingar, kynsjúkdómar, MDs) sem viðurkenna og hafa tekist meðhöndlað klám-völdum ED og klám-völdum missi af kynferðislegum löngun.

The hvíla af þessu svari mun samanstanda af útdrætti úr Claire Downs greininni eftir YBOP athugasemdir.

Stefnir að því að deyja prófessor Carlo Foresta, en blandar saman tvær algjörlega aðskildar rannsóknir

Í misheppnaðri tilraun til að „aflétta“ niðurstöðum Foresta vitnar Downs í Foresta rannsókn frá 2015 en samt koma öll brot hennar frá fréttatilkynningu frá Foresta 2011 sem hefur ekkert með 2015 rannsóknina að gera. Sloppy.

CLAIRE DOWNS: „Trúaðir á„ faraldur “PIED vitna oft í einn 2015 study frá International Journal of ungdómalækningar og heilsu. Það könnuð 28,000 ítalska menn um klám og sjálfsfróunartækni. Rannsóknin komst að þeirri niðurstöðu að strákar, sem fyrst kynnu að klára í kringum aldur 14 að meðaltali, upplifðu lækkun á kynhvöt og minnkandi áhuga á kynlífsfélögum í IRL síðar í lífinu.

Hér er aflinn þó: Það gerði það ekki. Þessi niðurstaða er hvernig vefsíður líkjast Blaze greint frá rannsókninni. Kynhvötarmagn þátttakenda var í raun aldrei mælt - „rannsóknin“ var einfaldlega skoðanakönnun. “

Þegar Downs sagði „Trúaðir í "faraldur" PIED vitna oft einn 2015 study, “Tengdi hún þessa rannsókn: Unglingar og vefur klám: nýtt tímabil kynhneigðar (2015). Þessi Foresta rannsókn greindi áhrif netkláms á menntaskóla eldri (18 ára). Tilviljun er að Dr. Foresta er forseti (eða fyrrverandi forseti) ítalska samtakanna um æxlunarfeðlisfræði. Skemmtilegasta niðurstaða liðsins hans er að 16% þeirra sem neyta klám meira en einu sinni í viku tilkynna óeðlilega lágt kynhneigð, samanborið við 0% hjá neytendum (og 6% fyrir þá sem neyta minna en einu sinni í viku).

Hins vegar er önnur tengilinn („Vefsíður eins og Blaze tilkynnti rannsóknina “) og allar útdrættir hennar vísa aðeins til 2011 fréttatilkynningar frá ítölsku samtökunum Andrology and Sexual Medicine (SIAMS). Sjá Of mikið internetporn getur valdið impotence, urology prófessor Carlo Foresta (2011) fyrir nokkrum fleiri greinum sem ná yfir SIAMS fréttatilkynningu.

Þetta 2014 PDF af Foresta fyrirlestri, inniheldur fleiri athuganir og tölfræði, þar á meðal stórhækkun á hlutfalli unglinga sem tilkynna kynferðisleg vandamál og missi kynhvöt. Foresta nefnir einnig væntanlega rannsókn sína, „Kynferðislegt fjölmiðla og nýjar kynferðislegar sýkingarannsóknir 125 ungir karlar, 19-25 ára. “ Ítalska nafnið: “Sessualità mediatica e nuove forme di patologia sessuale Campione 125 giovani grímuég “

Vegna áhugamannavillu sinnar er allt sem Downs segir um „2015 rannsóknina“ rangt. Þetta er aðeins ein af nokkrum hrópandi ónákvæmni og aðgerðaleysi frá Claire Downs.

Downs starfar ad hominem og rangar fullyrðingar að slökkva á Pappírsskoðað pappír sem tekur þátt í læknum frá 7 US Navy

Í næstu málsgrein er Downs úrræði á rangar yfirlýsingar og ad hominem:

CLAIRE lækkar: „Annað pappír, "Er internetakynsla sem veldur kynferðislegri truflun?" Var vitnað í þessu Herald grein Viðvörun um kynslóð sem ólst upp á klám. Eftir frekari rannsókn var einn höfundar þessarar blaðs Gary Wilson, stofnandi YourBrainOnPorn.com, sem leiðir pólitískar og trúarlegar herferðir gegn klámi. “

Af einhverjum undarlegum ástæðum sakaði Downs að nefna að aðrir höfundar í greininni eru sjö bandarískir flotamenn læknar, þar á meðal 2 urologists, 2 geðlæknar og MD með doktorsprófi í taugavísindi frá John Hopkins. Úbbs.

Downs sleppti einnig þeirri staðreynd að endurskoðun okkar á bókmenntum veitir nýleg gögn sem sýna gífurlega aukningu á unglingslegum kynferðislegum vandamálum. Það fer einnig yfir taugafræðilegar rannsóknir sem tengjast klámfíkn og kynferðislegri ástand, sem báðar virðast vera veruleg áhætta fyrir suma netklámnotendur í dag. Læknarnir leggja fram 3 klínískar skýrslur um karlmenn sem þróuðu með sér kynferðislega truflun á klám. Tveir af þremur körlum læknuðu kynferðislega vanstarfsemi sína með því að útrýma netnotkun klám. Þriðji maðurinn varð fyrir litlum framförum þar sem hann gat ekki haldið sig frá klámnotkun.

Gamla máltækið er „Reyndu alltaf ad hominem þegar þú getur ekki fjallað um efnið. “ Eða í tilfelli Downs, „Af hverju nennirðu að staðreynda athuga draugaskrifaða grein?“ Ég stýri ekki pólitískum eða trúarlegum herferðum gegn klám. Ég er trúleysingi, eins og foreldrar mínir, og stjórnmál mín eru frjálslyndir til vinstri. Þessi víða þekkta staðreynd er fram á Um okkur síðu. Minna þekktur staðreynd er að mjög frelsi minn, Seattle-uppvakinn faðir, kenndi kynlíf.

Ég hef útskýrt í margar viðtölum sögu mína og hvernig ég endaði að búa til www.yourbrainonporn í 2011. (Fyrir frekari sjá þetta 2016 viðtal við mig af Nóa B. kirkju.) Ég hafði enga skoðun á klám. Með því að fljúga í flokkun leitarvélarinnar, umkringdu 2007 (skömmu eftir tilkomu straumspilunar klám), urðu karlar sem kvörtuðu klámstilla ristruflanir og lágt kynhvöt fyrir alvöru samstarfsaðila byrjað að senda á frekar hreinn vettvang konu mína til að ræða um kynferðisleg samskipti. Á næstu árum hafa mörg önnur heilbrigð karlar á þessum vettvangi læknað kynferðislega truflanir sínar með því að gefa upp klám. Að lokum bloggedum við um þetta fyrirbæri, vegna þess að svo margir menn fundu að lesa reynslu jafningja sinna gagnlegt. Bráðum vettvangur konu minnar var barmafullur með tiltölulega ungum mönnum sem leitast við að lækna óvæntar áhrif á notkun netnotkunar á internetinu. Á þessu tímabili getum við ekki treyst hversu oft við spurðum fræðilega kynfræðinga að líta á þetta fyrirbæri. Þeir neituðu.

Því miður höfðu margir menn, sem þjást af kynferðislegri truflun á klám, verið sjálfsvígshugsanir þegar þeir komu og óttast að þeir væru brotnir í lífinu. Í ljósi þess að sérfræðingar, sem ættu að hafa verið að rannsaka sjúkdóminn á sjúklinga, hafi brugðist, þurftu að fá aðgang að netkerfi sem kynnti viðkomandi vísindi og sögur karla sem batnaust frá ýmsum kynhvöt af klámstuðningi ( aðallega seinkað sáðlát, tjóni aðdráttar að raunverulegum samstarfsaðilum og flogandi eða óáreiðanlegar stinningar). Www.yourbrainonporn.com fæddist. Ef það herferðir fyrir neitt, þá væri það kynferðislegt heilsa.

Claire Downs vitnar í tvö mjög gagnrýnd pappíra en hunsa 2 tugi mótsagnir.

Eins og fram kemur hér að ofan sleppti Downs 35 rannsóknir tengja klám notkun / kynlíf fíkn til kynferðisleg vandamál og lægri vökva til kynferðislegra áreita. Meira um vert, Downs sleppt 7 rannsóknir sýna klám notkun valda kynferðisleg vandamál (fyrstu 7 rannsóknin á listanum). Í öllum 6 rannsóknunum útilokuðu ungir sjúklingar með langvarandi kynferðislegan truflun klámnotkun og læknaði kynferðisleg vandamál þeirra

Með því að hunsa 6 blöðin sem benda til þess að notkun klám á netinu hafi snúið við kynferðislegum truflunum og 19 aðrar rannsóknir sem tengja netklám við kynferðislega truflun og litla örvun, vitnaði Claire Downs í staðinn fyrir 2 blöð sem „virtur heimild“: Prause & Pfaus, 2015 og Landripet & Stulhofer, 2015. Í fyrsta lagi var hvorki pappír raunveruleg rannsókn. Prause & Pfaus, 2015 cobbled saman gögn frá eldri blöðum sem höfðu ekkert að gera við ristruflanir. Eins og þú munt sjá, komst ekkert af gögnum frá 4 eldri blöðum nálægt því að passa við fjölda einstaklinga eða krafna sem gerðu það samsett pappír. Landripet & Stulhofer, 2015 var stutt samskipti sem slepptu nokkrum viðeigandi fylgni sem tilkynnt var á ráðstefnu. Bæði greinar hafa verið gagnrýndar í ritrýndum bókmenntum og annars staðar. Viðeigandi útdráttur úr Downs greininni:

CLAIRE DOWNS: „Það er miklu auðveldara að finna virtar heimildir sem styðja og stuðla að dyggðum kláms. Til dæmis þetta 2015 Nám, gerð af vísindamönnum í Sexual Psychophysiology og áhrifavaldandi Neuroscience Laboratory fannst engin tengsl milli ED og fjöldi kynlífs kvikmynda menn skoða. Í einu tilfelli, Dr Nicole Prause fundið sterkari kynferðislega uppvakningu hjá körlum sem tilkynntu að skoða meira klám heima.

Annar 2015 þvermál online rannsókn af næstum 4,000 evrópskum körlum, birtar í Journal of Sexual Medicine, fann engan marktækan áhættuþátt tengd ED og klám og vitnaði jafnvel í „meiri kynferðislega svörun“ hjá klámáhorfendum. “

Bæði greinarnar voru ræddar ítarlega í endurskoðun bókmenntanna sem höfundar voru af 7 læknum bandaríska sjóhersins og mér, sem ég mun draga hér að neðan. Ég hef mikið að segja um bæði blöðin og því hef ég búið til aðskilda hluta fyrir hvert. Við skulum koma einu í veg fyrir: hvorugt blaðið komst að því að klámnotkun var í tengslum við „meiri kynferðislega svörun“ þrátt fyrir það sem Downs hefur sagt frá heimildarmönnum hennar. Ég mun byrja á öðru blaðinu vegna þess að við tókum á því fyrst árið endurskoðun okkar á bókmenntum.

Pappír 1: Lof & Pfaus, 2015.

Ég legg fram formlega gagnrýni frá Richard Isenberg lækni og mjög víðtæka gagnrýni á eftir, eftir athugasemdir mínar og brot úr blaðinu sem læknar bandaríska sjóhersins voru meðhöfundur:

Kröfu: Andstætt kröfu Downs (og kröfu Prause & Pfaus) höfðu mennirnir sem horfðu á meira klám ekki „sterkari viðbrögð í rannsóknarstofunni.“ Engar af þeim 4 rannsóknum sem liggja til grundvallar fullyrðingum blaðsins, jafnvel metin viðbrögð kynfæra eða kynferðis í rannsóknarstofunni. Það sem Prause & Pfaus fullyrtu í blaðinu sínu var að menn sem horfðu á meira klám mettu spennu sína aðeins hærra meðan þú horfir á klám. Lykilfrasinn er „meðan þú horfir á klám. “  Það er, ekki meðan þú hefur kynlíf með raunverulegu manneskju.

Örvunarmat meðan þú horfir á klám segir okkur ekkert um örvun manns eða stinningu þegar ekki að skoða klám (sem er þegar flestir krakkar með klámstyggða kynferðislega truflanir sýna skert kynlíf). Slíkar einkunnir segðu okkur líka ekkert um klárastæki, sem er vanhæfni til að verða nægilega vakandi án þess að nota klám. Sem sagt, upplýsingar frá Prause & Pfaus, 2015 sýna að þeir hefðu ekki getað metið örvunarmat einstaklinga sinna nákvæmlega (miklu meira hér að neðan).

Fyrir rök rök skulum við gera ráð fyrir að menn sem skoða meira klám hafi metið örvun sína aðeins hærra en karlar sem litu minna á. Önnur, lögmætari leið til að túlka þennan uppvakningarmun milli tveggja klámnotkunarhópa er að menn sem horfðu á mest klám upplifðu aðeins meiri löngun til að nota klám. Þetta er sannarlega vísbending um næmi, sem er meiri laun hringrás (heila) virkjun og þrá þegar verða fyrir (klám) cues. Sensitization (cue-reactivity og löngun) er helsta fíkn-tengd heila breyting.

Nokkrar nýlegar rannsóknir á heilanum í Cambridge háskóla sýndu næmni hjá þvinguðum klámnotendum. Gáfur þátttakenda voru ofurveknar til að bregðast við myndbandsupptökum á klám, jafnvel þó að þeim hafi ekki líkað eitthvað af kynferðislegu áreiti frekar en þátttakendum í stjórn. Í stórkostlegu dæmi um hvernig næmni getur haft áhrif á kynferðislega frammistöðu tilkynntu 60% einstaklinganna í Cambridge Arousal / stinningu vandamál með samstarfsaðila en ekki með klám. Frá Cambridge rannsókninni:

[Klámfíklar] greindu frá því að vegna of mikillar notkunar á kynferðislega gögnum ... ... þeir upplifðu skerta kynhvöt eða ristruflanir sérstaklega í líkamlegu sambandi við konur (þó ekki í sambandi við kynferðislega gagngert efni).

Settu einfaldlega, þungur klámnotandi getur tilkynnt hærri huglæga vöktun (þrá) en einnig upplifað vöðvaspennuvandamál með félaga. Vissulega er örvun hans sem svar við klám ekki vísbending um „kynferðislega svörun“ hans eða ristruflanir með maka sínum. Sjá þessar rannsóknir þar sem tilkynnt er um næmi / þrá eða viðbragðsviðbrögð hjá klámnotendum / kynlífsfíklum: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24.

Raunveruleikinn á bak við Prause & Pfaus 2015: Þetta var ekki rannsókn á körlum með ED. Þetta var alls ekki rannsókn. Í staðinn sagðist Prause hafa safnað gögnum úr fjórum fyrri rannsóknum sínum, þar af fjallaði enginn um ristruflanir. Það er truflandi að þessi grein frá Nicole Prause og Jim Pfaus stóðst ritrýni þar sem engin gögn í pappír þeirra voru í samræmi við gögnin í undirliggjandi fjórum rannsóknum sem blaðið sagðist byggja á. Misræmið er ekki smámunir, heldur gapandi göt sem ekki er hægt að stinga í. Að auki setti blaðið fram nokkrar fullyrðingar sem voru augljóslega rangar eða ekki studdar gögnum þeirra.

Við byrjum með rangar kröfur gerðar af báðum Nicole Prause og Jim Pfaus. Margar greinar blaðamanna um þessa rannsókn fullyrtu að klámnotkun leiddi til betri stinningu, en það er ekki það sem pappír finnst. Nicole Prause og Jim Pfaus héldu því fram í skriflegum viðtölum að þeir hefðu mælt stinningu í labbinu og að mennirnir, sem notuðu klám, höfðu betri stinningu. Í Jim Pfaus sjónvarpsviðtal Pfaus segir:

„Við skoðuðum fylgni getu þeirra til að fá stinningu í rannsóknarstofunni.“

„Við fundum línusamhengi við magn klám sem þau skoðuðu heima og leyndin sem til dæmis þeir fá stinningu er hraðari.“

In þetta útvarp viðtal Nicole Prause hélt því fram að stinningar voru mældar í rannsóknarstofunni. Nákvæma vitna frá sýningunni:

"Því meira sem fólk horfir á erótík heima hjá þeim er við sterkari stinningarviðbrögð í rannsóknarstofunni, ekki skert."

Samt þessi ritgerð metur ekki reisnarmála í rannsóknarstofunni eða "hraða stinningar". Aðeins pappír Krafa að hafa beðið gaura að meta „uppvakninguna“ eftir að hafa skoðað klám stuttlega (og það er jafnvel ekki ljóst af undirliggjandi blöðum að þessi einfalda sjálfskýrsla var spurð af öllum einstaklingum). Í öllum tilvikum viðurkenndi brot úr blaðinu sjálfu að:

„Engin gögn um lífeðlisfræðileg svörun voru til staðar til að styðja við reynslu karla af sjálfum sér.“

Með öðrum orðum voru engar raunverulegar stinningar prófaðir eða mældir í rannsóknarstofunni!

Í annarri óstuddri kröfu, leiða höfundur Nicole Prause tweeted nokkrum sinnum um rannsóknina, láta heiminn vita að 280 einstaklingar voru þátttakendur og að þeir höfðu "engin vandamál heima." Hins vegar voru fjögur undirliggjandi rannsóknir aðeins með 234 karlkyns einstaklinga, þannig að "280" er langt frá.

Þriðja kröfan sem ekki er studd: Bréf Dr. Isenberg til ritstjórans (tengt hér að ofan), sem vakti margar efnislegar áhyggjur sem lögðu áherslu á galla í Prause & Pfaus-blaðinu, velti fyrir sér hvernig það gæti verið Lof & Pfaus 2015 að hafa borið saman vökvastig mismunandi einstaklinga þegar þrír mismunandi tegundir kynferðislegra áreita voru notaðar í 4 undirliggjandi rannsóknum. Tvær rannsóknir notuðu 3-mínútu kvikmynd, einn rannsókn notaði 20-sekúndu kvikmynd, og einn rannsókn notaði myndir. Það er vel staðfest kvikmyndir eru mun meira vökva en myndir, svo ekkert lögmætt rannsóknarteymi myndi flokka þessi viðfangsefni saman til að fullyrða um viðbrögð þeirra. Það sem er átakanlegt er að í blaðinu Prause & Pfaus fullyrða óviðunandi að allar 4 rannsóknirnar hafi notað kynferðislegar kvikmyndir:

"The VSS kynnt í rannsóknum voru allar kvikmyndir."

Þessi staðhæfing er röng, eins og skýrt kemur fram í undirliggjandi rannsóknum Prause. Þetta er fyrsta ástæðan fyrir því að Prause & Pfaus geta ekki haldið því fram að pappír þeirra meti „örvun“. Þú verður að nota sama áreiti fyrir hvert efni til að bera saman öll viðfangsefni.

Fjórða óstuddan kröfu: Dr. Isenberg spurði einnig hvernig Lof & Pfaus 2015 gæti borið saman mismunandi upplifun einstakra einstaklinga þegar aðeins 1 af 4 undirliggjandi rannsóknum notuðu 1 til 9 mælikvarða. Einn notaði 0 til 7 kvarða, einn notaði skala 1 til 7 og ein rannsókn greindi ekki frá kynferðislegri örvun. Enn og aftur fullyrða Prause & Pfaus á óskiljanlegan hátt að:

"Menn voru beðnir um að gefa til kynna stig þeirra" kynferðislegrar örvunar "allt frá 1" alls ekki "til 9" mjög. "

Þessi fullyrðing er líka röng eins og undirliggjandi blöð sýna. Þetta er önnur ástæðan fyrir því að Prause & Pfaus geta ekki haldið því fram að pappír þeirra hafi metið „uppvakningu“ hjá körlum. Rannsókn verður að nota sama einkunnakvarða fyrir hvert efni til að bera saman niðurstöður einstaklinganna. Í stuttu máli eru allar fyrirsagnir sem eru búnar til af Prause um klám að bæta stinningu eða örvun, eða eitthvað annað, ástæðulausar.

Lof & Pfaus 2015 hélt einnig að þeir hafi ekki fundið tengsl milli ristruflana og hversu mikið klám var skoðað í síðasta mánuði. Eins og Dr. Isenberg benti á:

„Enn truflandi er að heildar brottfall tölfræðilegra niðurstaðna vegna mælingar á ristruflunum. Engar tölfræðilegar niðurstöður eru gefnar upp. Þess í stað biðja höfundar lesandann um að trúa einfaldlega órökstuddri fullyrðingu sinni um að engin tengsl hafi verið milli klukkustunda klámskoðunar og ristruflana. Í ljósi misvísandi fullyrðingar höfunda um að ristruflanir við maka geti raunverulega verið bættar með því að skoða klám er fjarvera tölfræðilegrar greiningar svakalegust. “

Í viðbrögðum Prause & Pfaus við gagnrýni Dr. Isenberg tókst höfundum enn og aftur að leggja fram nein gögn til að styðja „órökstudd yfirlýsingu þeirra“. Eins og Þessi greiningargögn, viðbrögð Prause & Pfaus komast ekki aðeins framhjá lögmætum áhyggjum Dr. Isenberg, þau innihalda nokkur ný rangar forsendur og nokkrar gagnsæjar rangar setningar. Loksins, endurskoðun okkar á bókmenntum athugasemd á Lof & Pfaus 2015:

„Umsögn okkar innihélt einnig tvö 2015 skjöl þar sem því er haldið fram að klámnotkun á netinu sé ótengd auknum kynferðislegum erfiðleikum hjá ungum körlum. Hins vegar virðast slíkar fullyrðingar vera ótímabærar við nánari athugun á þessum greinum og tengdri formlegri gagnrýni. Fyrsta greinin inniheldur gagnlegar innsýn í hugsanlegt hlutverk kynferðislegrar ástands í unglingaskemmdum [50]. Hins vegar hefur þessi útgáfa sætt gagnrýni fyrir ýmis misræmi, aðgerðaleysi og aðferðafræðilega galla. Til dæmis veitir það engar tölfræðilegar niðurstöður fyrir útkomu mælingar á ristruflunum í tengslum við netnotkun klám á netinu. Ennfremur, eins og rannsóknarlæknir benti á í formlegri gagnrýni á greinina, hafa höfundar blaðsins „ekki veitt lesandanum nægar upplýsingar um íbúa sem rannsakaðir voru eða tölfræðilegar greiningar til að réttlæta niðurstöðu þeirra“ [51]. Að auki rannsakaði vísindamenn aðeins klukkustundir af notkun á internetaklám í síðasta mánuði. Samt sem áður hafa rannsóknir á fíkniefnaleysu komist að þeirri niðurstöðu að breytilegur klukkustundir á internetaklám sem notuð eru einn er víða ótengd "vandamálum í daglegu lífi", skorar á SAST-R (kynferðislegt skimunartruflanir) og skora á IATsex (tæki sem metur fíkn á kynferðislega virkni á netinu) [52, 53, 54, 55, 56]. A betri spá er huglæg kynferðisleg upplifun á meðan þú horfir á Internet klám (cue reactivity), staðfest tengsl ávanabindandi hegðunar í öllum fíkniefnum [52, 53, 54]. Það er einnig vaxandi vísbending um að tíminn sem eytt er í tölvuleikjum á Netinu spáir ekki ávanabindandi hegðun. "Fíkn er aðeins hægt að meta á réttan hátt ef ástæður, afleiðingar og samhengi einkenna hegðunarinnar eru einnig hluti af matinu"57]. Þrjár aðrar rannsóknarhópar, sem nota ýmsar forsendur fyrir "ofsækni" (önnur en vinnutíma), hafa mjög fylgst með kynferðislegum erfiðleikum [15, 30, 31]. Samanlagt benda þessar rannsóknir til þess að frekar en einfaldlega „notkunarstundir“ séu margar breytur mjög viðeigandi við mat á klámfíkn / ofkynhneigð og líklega einnig mjög viðeigandi við mat á kynlífsvandamálum. “

Þessi endurskoðun lagði einnig áherslu á veikleika í því að tengja aðeins „núverandi notkunartíma“ til að spá fyrir um kynferðislega truflun á klám. Magn klám sem nú er skoðað er aðeins ein af mörgum breytum sem taka þátt í þróun klám af völdum ED. Þetta getur falið í sér:

  1. Hlutfall af sjálfsfróun á klám á móti sjálfsfróun án klám
  2. Hlutfall kynhneigðar með manneskju á móti óflekkingu á klám
  3. Hlið í samvinnu kynlíf (þar sem maður byggir aðeins á klám)
  4. Virgin eða ekki
  5. Samtals notkunarstundir
  6. Ár til notkunar
  7. Aldur byrjaði að nota klám sjálfviljuglega
  8. Upphækkun á nýjum tegundum
  9. Þróun klámstilla fóstureyðinga (frá vaxandi til nýrra kynja klám)
  10. Stig nýjungar á fundi (þ.e. samantektarmyndbönd, margfeldi flipa)
  11. Fíkniefnasjúkdómur sem tengist heilanum eða ekki
  12. Tilvist ofsækni / klámfíkn

Betri leiðin til að rannsaka þetta fyrirbæri er að fjarlægja breytu á internet klámnotkun og fylgjast með niðurstöðum sem gerð var í málrannsóknum þar sem menn fjarlægðu internet klámnotkun og læknaði. Slíkar rannsóknir sýna orsök í stað þess að óskýr tengsl eru opin til að túlka ágreining. Síðuna mína hefur skjalfest nokkur þúsund menn sem fjarlægðu klám og batna frá langvarandi kynlífi.

Pappír 2: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 var tilgreint sem „stutt samskipti“ af tímaritinu sem birti það og höfundarnir tveir völdu ákveðin gögn til að deila, en slepptu öðrum viðeigandi gögnum (meira síðar). Eins og með Lof & Pfaus, blaðið birti síðar gagnrýni á Landripet & Štulhofer: Athugasemd: Er klám notað í tengslum við kynferðislega erfiðleika og truflanir meðal yngri kynhneigðra karla? eftir Gert Martin Hald, doktorsgráðu

Að því er varðar kröfu um að Landripet & Štulhofer, 2015 fannst ekki tengsl milli klámnotkunar og kynferðislegra vandamála. Þetta er ekki satt, eins og skjalfest í báðum þetta YBOP gagnrýni og endurskoðun á fræðiritum þar sem fjallað var um 7 lækna lækna Bandaríkjanna. Ennfremur sleppti blað Landripet & Štulhofer þremur mikilvægum fylgni sem þeir kynntu fyrir evrópsk ráðstefna (meira hér að neðan). Við skulum byrja á fyrstu málsgreinum af þremur úr blaðinu sem fjallaði um Landripet & Štulhofer, 2015:

Í annarri grein var greint frá lítilli fylgni milli tíðni notkunar á internetaklám á síðasta ári og ED-verð í kynferðislega virkum körlum frá Noregi, Portúgal og Króatíu [6]. Þessir höfundar, ólíkt þeim fyrri pappírs, viðurkenna háa útbreiðslu ED í körlum 40 og undir, og reyndar fannst ED og lágt kynlíf löngun eins hátt og 31% og 37%, í sömu röð. Hins vegar höfðu fyrirhugaðar rannsóknir á Internet klám í 2004 af einum höfundum blaðsins greint ED hlutfall aðeins 5.8% hjá körlum 35-39 [58]. Samt sem áður byggist á tölfræðilegum samanburði að Internet klámnotkun virðist ekki vera veruleg áhættuþáttur ungs fólks. Það virðist alltof endanlegt miðað við að portúgölskir menn sem þeir könnuðu tilkynntu lægstu hlutfall af kynferðislegri truflun samanborið við norðmenn og króatamenn og aðeins 40% portúgölskra tilkynntu með því að nota internetaklám "frá nokkrum sinnum í viku til daglegs" í samanburði við norðmenn , 57% og Króatamenn, 59%. Þessi grein hefur verið formlega gagnrýndur vegna þess að hann hefur ekki notað alhliða líkön sem geta falið bæði bein og óbein tengsl milli breytinga sem þekktar eru eða líklegar til að vera í vinnunni [59]. Tilviljun, í tengdum pappír um vandkvæða lágt kynhneigð sem felur í sér marga sömu þátttakendur í könnuninni frá Portúgal, Króatíu og Noregi, voru mennirnar spurðir hvaða fjölmörgu þættir sem þeir töldu hafa stuðlað að vandkvæðum skorti þeirra á kynferðislegum áhuga. Meðal annars þótti um það bil 11% -22% valið "Ég nota of mikið klám" og 16% -26% valið "Ég ófúsast of oft" [[60]

Eins og meðhöfundar mínir, læknir sjóhersins og ég lýsti, fann þessi grein frekar mikilvæga fylgni: Aðeins 40% portúgalsku karlanna notuðu klám „oft“ en 60% Norðmanna notuðu klám „oft“. Portúgalsku karlarnir höfðu mun minni kynferðislega vanstarfsemi en Norðmenn. Með tilliti til króatískra þegna Landripet & Štulhofer, 2015 viðurkenna tölfræðilega marktæk tengsl milli tíðari klámnotkunar og ED, en halda því fram að stærðin sé lítil. Hins vegar getur þessi fullyrðing verið villandi samkvæmt yfirmanni sem er hæfur tölfræðingur og hefur skrifað margar rannsóknir:

Greind á annan hátt (Chi Squared), ... hófleg notkun (á móti sjaldgæfri notkun) jók líkurnar (líkurnar) á því að fá ED um 50% hjá þessum króatísku íbúum. Það hljómar þroskandi fyrir mig, þó að það sé forvitnilegt að niðurstaðan hafi aðeins verið auðkennd meðal Króata.

Að auki, Landripet & Štulhofer 2015 sleppt þremur mikilvægum fylgni, sem einn höfundanna kynnti evrópsk ráðstefna. Hann greindi frá verulegri fylgni á milli ristruflana og „val á ákveðnum klámstefnum“:

"Tilkynning um val fyrir tiltekna klámmyndir voru [sic] verulega tengd ristruflunum (en ekki sáðlát eða löngunartengd) karlkyns kynlífsvandamál. "

Það er að segja það Landripet & Štulhofer valdi að sleppa þessum verulegu fylgni milli ristruflana og óskir fyrir tilteknar tegundir af klám úr pappír þeirra. Það er alveg algengt að klámnotendur fylgjast með tegundum (eða fetishes) sem passa ekki upprunalegu kynferðislegu smekk þeirra og upplifa ED þegar þessi skilyrt klámastillingar passa ekki við raunveruleg kynferðisleg kynni. Eins og fram kemur hér að framan er mikilvægt að meta margar breytur sem tengjast klámnotkun - ekki aðeins klukkustundir í síðasta mánuði eða tíðni á síðasta ári.

Annað mikilvæg niðurstaða sleppt af Landripet & Štulhofer 2015 þátt kvenkyns þátttakendur:

"Aukin klámnotkun var örlítið en verulega tengd við minnkandi áhuga á kynferðislegri kynlífi og aukinni kynferðislega truflun meðal kvenna. "

Marktæk fylgni milli meiri klámnotkunar og minnkaðrar kynhvöt og meiri kynlífsvanda virðist ansi mikilvægt. Af hverju gerði það ekki Landripet & Štulhofer 2015 skýrsla að þeir fundu veruleg fylgni milli klámnotkunar og kynferðislegrar truflunar hjá konum, auk nokkurra hjá körlum? Og af hverju hefur ekki verið greint frá þessari niðurstöðu hjá neinum af Štulhofer margar rannsóknir sem stafar af þessum sömu gagnasöfnum? Liðin hans virðast mjög fljótir að birta gögn sem þeir krefjast sakleysi klámstilla ED, en mjög hægur til að upplýsa konur um neikvæð kynferðisleg áhrif á klámnotkun.

Að lokum, danska klám rannsóknir Formlegar gagnrýnar athugasemdir Gert Martin Hald echoed þörfina á að meta fleiri breytur (miðlari, stjórnendur) en aðeins tíðni á viku á síðustu 12 mánuðum:

„Rannsóknin fjallar hvorki um mögulega stjórnendur né sáttasemjara tengslanna sem rannsökuð eru né er hægt að ákvarða orsakasamhengi. Í auknum mæli, í rannsóknum á klám, er athygli lögð á þætti sem geta haft áhrif á stærð eða stefnu samskipta sem rannsökuð eru (þ.e. stjórnendur) sem og leiðir sem slík áhrif geta komið til (þ.e. milligöngumenn). Framtíðarrannsóknir á klámanotkun og kynferðislegum erfiðleikum gætu einnig haft gagn af því að taka slíkar áherslur með.

Bottom line: Öll flókin sjúkdómsskilyrði fela í sér marga þætti, sem verður að stríða í sundur áður en víðtækar yfirlýsingar eru viðeigandi. Landripet & Štulhofer's yfirlýsing um að „Klám virðist ekki vera marktækur áhættuþáttur fyrir löngun yngri karla, ristruflanir eða fullnægingar“Gengur of langt þar sem hún hunsar allar aðrar mögulegar breytur sem tengjast klámnotkun sem gætu valdið kynferðislegum vandræðum hjá notendum, þar með talið stigmögnun í ákveðnar tegundir, sem þeir fundu, en sleppt úr„ Stutt samskipti. “ Málsgreinar 2 og 3 í umfjöllun okkar um Landripet & Štulhofer, 2015:

Aftur, íhlutun rannsóknir væri mest lærdómsríkt. Hins vegar, með tilliti til fylgni rannsókna, er líklegt að flókið safn af breytum verði rannsakað til að lýsa áhættuþáttum í vinnunni í ótal ungum kynferðislegum erfiðleikum. Í fyrsta lagi getur verið að lítill kynlíf löngun, erfiðleikar með fullnægingu við maka og ristruflanir eru hluti af sama litrófi tengdum áhrifum á internet klám og að allar þessar erfiðleikar ættu að sameina við rannsókn á hugsanlega lýsandi tengslum við notkun á internetaklám.

Í öðru lagi, þrátt fyrir að óljóst sé nákvæmlega hvaða samsetning þættir sem best er heimilt að taka tillit til slíkra erfiðleika gætu vænleg breytur til að rannsaka ásamt tíðni notkunar á internetaklám innihaldið (1) ára klámstuðning gagnvart klámfryllum (2) hlutfall sáðlát með maka við sáðlát með internetaklám; (3) nærvera klámfíkn á netinu / ofsækni; (4) fjöldi ára á notkun á Netklám; (5) á hvaða aldri hefðu regluleg notkun á internetaklám byrjað og hvort hún byrjaði fyrir kynþroska; (6) stefna um að auka notkun á Internet klám; (7) stigvaxandi að auknum tegundum Internet klám, og svo framvegis.

Hækkun 500% eða svo í unglegur ED þar sem ekki er hægt að útskýra 2010 með venjulegum þáttum

Rannsóknir sem meta kynferðislega kynferðislega kynferðis frá 2010, tilkynna sögulega stig af kynlífsvandamálum og óvæntum nýjum sveppasýkingum: lágt kynhvöt (fyrir kynferðislega kynlíf). Skjalfest í þessari greinargerð og í endurskoðun okkar Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (2016).

Fyrir tilkomu ókeypis straumspilunar klám (2006) var greint frá ristruflunum á 2-5% hjá körlum undir 40. Ristruflanir í 10 rannsóknum sem birtar voru frá 2010 bilinu frá 14% til 37%, en verð fyrir lágt kynhvöt (kynhneigð) eru frá 16% til 37%. Sumar rannsóknir fela í sér unglinga og karla 25 og undir meðan aðrar rannsóknir taka til karla 40 og undir. Eitt af dramatískustu nýlegustu dæmunum (2018) er könnun á ED í klám leikarar. Þeir sem undir 30 höfðu tvöfalt hærra hlutfall af ED sem eldri (sem kynhneigð þróaðist án aðgangs að Internetþjóni á unglingsárum). Sjá Ristruflanir meðal karla fullorðinna skemmtikrafta: A könnun.

Í stuttu máli hefur verið aukning á 500% -1000% ungs ED verðlags á síðustu 10 árum. Hvaða breytu hefur breyst á síðustu 15 árum sem gætu reiknað fyrir þessari stjörnufræðilegu hækkun? Downs felur í sér að sömu gömlu breytur sem tengjast ungum ED eru að kenna fyrir þetta stökk í kynferðislegum vandamálum:

CLAIRE DOWNS: „ED er því miður algengt og það er ekki bara afleiðing þess að verða gamall. Þrátt fyrir að aldur auki líkurnar á truflun, mun fjórði hver karl undir 40 ára aldri gera það leita að meðferð fyrir ED. Hvort sem langvarandi eða tímabundinn ristruflanir eru af völdum ógrynni af hlutum eins og fíkniefnaneyslu, aukaverkunum á lyfjum, andlegum vandamálum og samskiptavandamálum ásamt hjartasjúkdómum, svefntruflunum og taugaáverkum. “

Eins og lýst er í blaðinu okkar, reykingar, sykursýki og hjartasjúkdóma sjaldan valda ED hjá körlum undir 40 (tilvitnun 16). Það tekur margra ára reykingar eða ómeðhöndlaða sykursýki að koma í veg fyrir tauga- og æðaskemmdir sem eru nógu alvarlegar til að valda langvinna ED. Frá blaðinu okkar:

Hefð hefur ED verið talin aldurstengd vandamál [2] og rannsóknir á rannsóknum á ED áhættuþáttum hjá körlum undir 40 hafa oft ekki greint frá þeim þáttum sem almennt tengjast ED hjá eldri körlum, svo sem reykingum, áfengissýki, offitu, kyrrsetu, sykursýki, háþrýstingi, hjarta- og æðasjúkdóma og blóðfituhækkun [16].

Eins og fyrir "lyf, reykingar, áfengi og fíkniefnaneysla, " Ekkert hlutfall af þessum fylgniþáttum hefur aukist á síðustu 15 árum (reyking hefur í raun minnkað). Frá Bandaríkjunum Navy pappír:

Hins vegar virðist enginn þekktra fylgniþátta fyrir geðrænum ED virðist fullnægjandi til að taka tillit til mikillar fjölþættrar aukningar á unglegri kynferðislegri erfiðleika. Til dæmis, sumir rannsakendur gera ráð fyrir að hækkandi unglegur kynferðisleg vandamál verða að vera afleiðing af óhollt lífsstíl, svo sem offitu, fíkniefni og reykingar (þættir sem tengjast sögulegu samhengi við lífræna ED). Samt sem áður hefur þessi lífsstíll áhætta ekki breyst í hlutfalli við eða hefur minnkað á síðustu 20 árum. Fæðingarhlutfall í bandarískum körlum á aldrinum 20-40 jókst aðeins 4% milli 1999 og 2008 [19]; tíðni ólöglegrar fíkniefnaneyslu meðal bandarískra ríkisborgara á aldrinum 12 eða eldri hefur verið tiltölulega stöðugur á síðustu 15 árum [20]; og reykingar fyrir fullorðna í Bandaríkjunum lækkuðu úr 25% í 1993 til 19% í 2011 [21].

Eins og fyrir "andleg málefni: þunglyndi, kvíði, taugaveiklun, “ ekkert af þessu valdið ristruflanir, þau eru einfaldlega veik tengsl við ED. Í raun sýna sumar rannsóknir að þunglyndi og kvíða sjúklingar hafa hærri kynferðisleg löngun. Aðrar rannsóknir benda til þess augljósa: þunglyndi veldur ekki ED; með ED hækkar stig á þunglyndisprófum. Frá bandaríska flotablaðinu:

Aðrir höfundar leggja til sálfræðilegra þátta. Samt hversu líklegt er það að kvíði og þunglyndi sé grein fyrir mikilli hækkun unglegra kynferðislegra erfiðleika vegna flókins sambands milli kynhneigðar og þunglyndis og kvíða? Sumir þunglyndir og kvíða sjúklingar tilkynna minni löngun til kynlífs en aðrir tilkynna aukna kynferðislega löngun [22, 23, 24, 25]. Ekki aðeins er sambandið milli þunglyndis og ED líklega tvívegis og samhliða, það getur einnig verið afleiðing af kynlífsvandamálum, einkum hjá ungum körlum [26].

Eins og við sögðum í niðurstöðu blaðsins:

Hefðbundnir þættir sem einu sinni útskýrðu kynferðislega erfiðleika hjá körlum virðast ekki nægja til að taka tillit til mikillar aukningar á kynfærum og minni kynhneigð hjá körlum undir 40.

Að lokum kom þessi 2018 rannsókn á þvagfærasjúklingum yngri en 40 ára í ljós að sjúklingar með ED voru ekki frábrugðnir körlum án ED og þar með var fullyrt Claire Downs (Þættir fyrir ristruflanir meðal ungmenna-niðurstaðna í þverfaglegri rannsókn í raunveruleikanum):

Í heildina höfðu 229 (75%) og 78 (25%) sjúklingar eðlilega og skerta æxlunarstarfsemi (EF); hjá sjúklingum með ED, 90 (29%) höfðu IIEF-EF stig sem bendir til alvarlegs ED. Sjúklingar með og án ED voru ekki marktækt mismunandi hvað varðar miðgildi aldurs, BMI, algengi háþrýstings, almennrar heilsufar, reykingarferill), áfengisnotkun og miðgildi IPSS stig. Á sama hátt var ekki greint frá neinum mismunum hvað varðar kynhormón í kviðarholi og fituprófi milli hópana tveggja.

Þessar niðurstöður sýndu að ungir menn með ED eru ekki frábrugðnar klínískum einkennum frá grunnlínuhópi með venjulegum EF, en lýst er lægri kynlífsþráðum, sem klínískt bendir til líklegra geðrænum orsökum ED.

Af einhverjum ástæðum höfðu þeir með ED litla kynferðislega löngun (ættu að hafa spurt um klám!) Til að endurtaka, Claire Downs, eins og aðrir klámfengnir ED-afneitarar, halda því fram að ED ungra karla stafar af nákvæmlega sömu áhættuþáttum og tengjast ED hjá körlum yfir 40. Þessar fullyrðingar passa ekki við ritrýndar bókmenntir.

Áður en vísindamenn fullyrða að klámnotendur í dag hafi ekkert að hafa áhyggjur af netnotkun klám, þurfa vísindamenn enn að gera grein fyrir mjög nýlegu, mikil hækkun unglegur ED og lítil kynlíf lönguner margar rannsóknir sem tengjast klámnotkun við kynferðislegt vandamál, þúsundir sjálfra skýrslna og læknir skýrslur karla lækna ED með því að útiloka eina breytu: klám.

Downs gætu viljað uppfæra grein sína í The Daily Dot í samræmi við það.