Gegin Evans: "Getur að horfa á of mikið klám gefur þér ristruflanir?" (2018)

1.png

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Því miður þarf YBOP að deyja enn frekar aðra Heilsa karla áróðursstykki afneita kynlífstruflunum sem myndast í klám. Núverandi grein speglar annan villandi grein YBOP debunked fyrir nokkrum mánuðum síðan: Debunking "Ættir þú að vera áhyggjufullur um kláða sem veldur kláða ristruflunum?" - eftir Claire Downs dagblaðsins. (2018).

Áður en ég fjallar um sérstakar fullyrðingar, eru hér þær rannsóknir sem gleymast (?):

Misrepresentations og aðgerðaleysi

The Heilsa karla greinar lögun Dr Nicole Prause, sem er ekki fræðilegur, sem er með þráhyggju með því að klára PIED, hafa leikið a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, en samtímis áreita og lífga við unga menn sem hafa náð sér af kynlífsvanda vegna klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhódos #15.

Prause hefur safnað a langa sögu af áreitni höfunda, vísindamanna, sjúkraþjálfara, fréttamanna og annarra sem þora að tilkynna vísbendingar um skaðabætur af notkun á internetaklám. Hún virðist vera alveg notalegt með klámfengið, eins og sjá má af þessu mynd af henni (langt til hægri) á rauða teppi verðlaunahátíðarinnar (XRCO). (Samkvæmt Wikipedia the XRCO Awards eru gefin af bandarískum X-hlutfall Gagnrýnendur Organization árlega til fólks sem vinnur í fullorðinsskemmtun og það er eina fullorðins iðnaðarverðlaunin, sýndur eingöngu fyrir iðnaðarmenn.[1]). Það virðist einnig að Prause gæti haft fengin klám flytjendur sem efni í gegnum aðra áhugasvið klám iðnaðarins, Frjáls talasamfélag. FSC einstaklingarnir voru að sögn notuð í rannsókninni sem hún tók þátt í þungt spilla og mjög auglýsing "Orgasmic Hugleiðsla" kerfi. Prause hefur einnig gert óstuddar kröfur um niðurstöður rannsókna hennar og hana aðferðafræði rannsóknarinnar. Fyrir miklu fleiri skjöl, sjá: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?

Við skulum byrja með rangar upplýsingar Prause og rangar fullyrðingar:

Flestir menn horfa á klám, þannig að hugsunin um að missa af raunverulegu kyni vegna þess að þú horfðir á of mörg X-hlutfall vídeó er, skiljanlega, ansi skelfilegur horfur. Við vorum svolítið hikandi við að nota reynslu af aðeins tveimur mönnum til að alhæfa um heim fullt af körlum sem horfa á klám, þannig að við ræddum nokkrum kynlífsmönnum með Ph.Ds til að fá nokkrar upplýsingar um hvort venja þín geti valdið alvarlegum vandamál með kynlíf þitt.

Dómurinn? Það eru engar vísindalegar sannanir sem styðja hugmyndina um „ristruflanir vegna klám.“

"Það eru þrjár rannsóknarstofur sem hafa sýnt kynlíf kvikmyndatöku er ótengdri ristruflanir," sagði Nicole Prause, Ph.D., stofnandi Liberos, kynlífannsókna og líftæknifyrirtækis í Los Angeles. (Þú getur fundið þessar rannsóknir hér, hérog hér.)

„Engin rannsókn hefur nokkurn tíma tengt þetta tvennt,“ segir hún. „Meðferðaraðilar eru bókstaflega að framleiða hugmyndina um að þetta tengist sjúklingum sínum.“

Um ... það er augljóslega rangt að halda því fram að engin rannsókn hafi tengt klámnotkun við kynferðisleg vandamál. Í raunveruleikanum, það eru nú næstum 40 rannsóknir sem tengja klámnotkun / klámfíkn við kynferðisleg vandamál og minni áhuga á kynferðislegu áreiti. Það er ekki bara fylgni rannsóknir: fyrstu 7 rannsóknirnar í listanum sýna orsök, Eins og þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál. Einfaldlega eru kynlífstengdir klámstærðir vegna þess að sérfræðingar í læknisfræði spurðu unga menn um að forðast klám - og þeir lækna langvarandi kynferðisleg vandamál (ED, Anorgasmia, seinkað sáðlát, lágt kynhneigð). Staðreynd athuga einhver?

Hvað um kröfu Prause varðandi 3 rannsóknirnar sem hún vitnaði í:

„Það eru þrjár rannsóknarstofurannsóknir sem hafa sýnt að kynlífsáhorf tengist ekki ristruflunum.“ (Þú getur fundið þessar rannsóknir hér, hérog hér.)

Í fyrsta lagi voru engar rannsóknanna „rannsóknarstofurannsóknir“, svo að hunsa þá fullyrðingu. Fyrsta rannsóknin sem talin er upp styður í raun tilgátuna um að klámnotkun valdi kynferðislegum vandamálum þar sem 71% þungra klámnotenda í rannsókninni hafi fengið langvarandi kynferðisleg vandamál! Þetta er enn eitt dæmið um að blaðamaður mistókst staðreyndarskoðun, sem blaðamenn skrifa greinar um klám svo oft ekki að gera. Önnur og þriðja greinin (önnur var ekki rannsókn) á listanum voru gagnrýnd í ritrýndum bókmenntum, þar sem margir efuðu bæði niðurstöður og aðferðafræði. Hér að neðan skoðum við þrjú blöðin sérstaklega:

Pappír #1: Sutton o.fl., 2015:

Sjúklingur einkenni eftir tegund af kynlífi Tilvísun: A Magn Chart Review af 115 í röð karlkyns tilvikum (2015) - Rannsókn á körlum (meðalaldur 41.5) með ofkynhneigðartruflanir, svo sem paraphilias, langvarandi sjálfsfróun eða framhjáhald. 27 mannanna voru flokkaðir sem „forðunarfróunar“, sem þýðir að þeir fróuðu sér (venjulega með klám) einni eða fleiri klukkustundum á dag, eða meira en 7 klukkustundum á viku. 71% karla sem langvarandi sjálfsfróun á klám tilkynnti kynferðisleg vandamál með 33% skýrslugjöf, seinkað sáðlát (oft forvera klámsvaldandi ED).

Hvaða kynferðislega vanstarfsemi hefur 38% karlanna sem eftir eru? Rannsóknin segir ekki og höfundar hafa hunsað ítrekaðar beiðnir um upplýsingar. Tveir aðal ákvarðanir um kynferðislega vanstarfsemi eru „ristruflanir“ og „lítil kynhvöt“. Þess má geta að mennirnir voru ekki spurðir um ristruflanir án klám. Þetta, ef öll kynferðisleg virkni þeirra ræddi við klám og ekki kynlíf með maka, gætu margir verið ókunnugt að þeir hafi klámstyggða ED. (Af ástæðum sem aðeins eru þekktar fyrir hana, citerar Prause tímabundið þessa grein sem debunking fyrir tilvist klámstyggðra kynferðislegra truflana.)

Pappír #2: Lof & Pfaus, 2015.

Ég legg fram formlega gagnrýni frá Richard Isenberg lækni og mjög víðtæka gagnrýni á eftir, eftir athugasemdir mínar og brot úr blaðinu sem læknar bandaríska sjóhersins voru meðhöfundur:

Staðreyndin að baki Lof & Pfaus 2015: Þetta var ekki rannsókn á körlum með ED. Þetta var alls ekki rannsókn. Í staðinn sagðist Prause hafa safnað gögnum úr fjórum fyrri rannsóknum hennar, þar sem engin fjallaði um ristruflanir. Það er truflandi að þessi grein frá Nicole Prause og Jim Pfaus stóðst ritrýni þar sem gögnin í pappír þeirra voru ekki í samræmi við gögnin í undirliggjandi fjórum rannsóknum sem blaðið sagðist byggja á. Misræmið er ekki smámunir, heldur gapandi göt sem ekki er hægt að stinga í. Að auki setti blaðið fram nokkrar fullyrðingar sem voru rangar eða ekki studdar af gögnum þeirra.

Við byrjum með rangar kröfur gerðar af bæði Nicole Prause og Jim Pfaus. Margar greinar blaðamanna um þessa rannsókn héldu því fram að klámnotkun leiddi til betri stinningu, en það er ekki það sem pappír finnst. Nicole Prause og Jim Pfaus héldu því fram í skriflegum viðtölum að þeir hefðu mælt stinningu í labbinu og að mennirnir, sem notuðu klám, höfðu betri stinningu. Í Jim Pfaus sjónvarpsviðtal Pfaus segir:

„Við skoðuðum fylgni getu þeirra til að fá stinningu í rannsóknarstofunni.“

„Við fundum línusamhengi við magn klám sem þau skoðuðu heima og leyndin sem til dæmis þeir fá stinningu er hraðari.“

In þetta útvarp viðtal Nicole Prause hélt því fram að stinningar voru mældar í rannsóknarstofunni. Nákvæma vitna frá sýningunni:

"Því meira sem fólk horfir á erótík heima hjá þeim er við sterkari stinningarviðbrögð í rannsóknarstofunni, ekki skert."

Samt þessi ritgerð metur ekki reisnarmála í rannsóknarstofunni eða "hraða stinningar". Aðeins pappír Krafa að hafa beðið gaura að meta „uppvakninguna“ eftir að hafa skoðað klám stuttlega (og það er jafnvel ekki ljóst af undirliggjandi blöðum að þessi einfalda sjálfskýrsla var spurð af öllum einstaklingum). Í öllum tilvikum viðurkenndi brot úr blaðinu sjálfu að:

„Engin gögn um lífeðlisfræðileg svörun voru til staðar til að styðja við reynslu karla af sjálfum sér.“

Með öðrum orðum voru engar raunverulegar stinningar prófaðir eða mældir í rannsóknarstofunni!

Í annarri óstuddri kröfu, leiða höfundur Nicole Prause tweeted nokkrum sinnum um rannsóknina, láta heiminn vita að 280 einstaklingar voru þátttakendur og að þeir höfðu "engin vandamál heima." Hins vegar voru fjögur undirliggjandi rannsóknir aðeins með 234 karlkyns einstaklinga, þannig að "280" er langt frá.

Þriðja kröfan sem ekki er studd: Bréf Dr. Isenberg til ritstjórans (tengt hér að ofan), sem vakti margar efnislegar áhyggjur sem lögðu áherslu á galla í Prause & Pfaus-blaðinu, velti fyrir sér hvernig það gæti verið Lof & Pfaus 2015 að hafa borið saman vökvastig mismunandi einstaklinga þegar þrír mismunandi tegundir kynferðislegra áreita voru notaðar í 4 undirliggjandi rannsóknum. Tvær rannsóknir notuðu 3-mínútu kvikmynd, einn rannsókn notaði 20-sekúndu kvikmynd, og einn rannsókn notaði myndir. Það er vel staðfest kvikmyndir eru mun meira vökva en myndir, svo ekkert lögmætt rannsóknarteymi myndi flokka þessi viðfangsefni saman til að fullyrða um viðbrögð þeirra. Það sem er átakanlegt er að í blaðinu Prause & Pfaus fullyrða óviðunandi að allar 4 rannsóknirnar hafi notað kynferðislegar kvikmyndir:

"The VSS kynnt í rannsóknum voru allar kvikmyndir."

Þessi staðhæfing er röng, eins og skýrt kemur fram í undirliggjandi rannsóknum Prause. Þetta er fyrsta ástæðan fyrir því að Prause & Pfaus geta ekki haldið því fram að pappír þeirra meti „örvun“. Þú verður að nota sama áreiti fyrir hvert efni til að bera saman öll viðfangsefni.

Fjórða óstuddan kröfu: Dr. Isenberg spurði einnig hvernig Lof & Pfaus 2015 gæti borið saman mismunandi upplifun einstakra einstaklinga þegar aðeins 1 af 4 undirliggjandi rannsóknum notuðu 1 til 9 mælikvarða. Einn notaði 0 til 7 kvarða, einn notaði skala 1 til 7 og ein rannsókn greindi ekki frá kynferðislegri örvun. Enn og aftur fullyrða Prause & Pfaus á óskiljanlegan hátt að:

"Menn voru beðnir um að gefa til kynna stig þeirra" kynferðislegrar örvunar "allt frá 1" alls ekki "til 9" mjög. "

Þessi fullyrðing er líka röng eins og undirliggjandi blöð sýna. Þetta er önnur ástæðan fyrir því að Prause & Pfaus geta ekki haldið því fram að pappír þeirra hafi metið „uppvakningu“ hjá körlum. Rannsókn verður að nota sama einkunnakvarða fyrir hvert efni til að bera saman niðurstöður einstaklinganna. Í stuttu máli eru allar fyrirsagnir sem eru búnar til af Prause um klám að bæta stinningu eða örvun, eða eitthvað annað, ástæðulausar.

Lof & Pfaus 2015 hélt einnig að þeir hafi ekki fundið tengsl milli ristruflana og hversu mikið klám var skoðað í síðasta mánuði. Eins og Dr. Isenberg benti á:

Jafnvel meira truflandi er heildarrögun tölfræðilegra niðurstaðna til að meta niðurstöðum ristilverkunar. Engar tölfræðilegar niðurstöður eru til staðar. Þess í stað biðja höfundar lesandinn að einfaldlega trúa ósýnt yfirlýsingu sinni að engin tengsl hafi verið milli klukkustunda klámsins og ristilverkunar. Í ljósi andstæða fullyrðingu höfundarins að ristruflun með maka má reyndar batnað með því að skoða klám er fjarveru tölfræðilegra greininga mjög algeng.

Í viðbrögðum Prause & Pfaus við gagnrýni Dr. Isenberg tókst höfundum enn og aftur að leggja fram nein gögn til að styðja „órökstudd yfirlýsingu þeirra“. Eins og Þessi greiningargögn, viðbrögð Prause & Pfaus komast ekki aðeins framhjá lögmætum áhyggjum Dr. Isenberg, þau innihalda nokkur ný rangar forsendur og nokkrar gagnsæjar rangar setningar. Loksins, endurskoðun á bókmenntum Ég skrifaði með 7 Navy læknum athugasemd Lof & Pfaus 2015:

Í umsögninni okkar voru einnig tvö 2015 pappírar sem halda því fram að notkun á internetaklám sé ekki tengd auknum kynferðislegum erfiðleikum hjá ungum mönnum. Hins vegar virðist slík krafa vera ótímabært við nánari athugun á þessum greinum og tengdum formlegum gagnrýni. Fyrsta greinin inniheldur gagnlegar upplýsingar um hugsanlega hlutverk kynferðislegra aðferða í unglegri ED [50]. Hins vegar hefur þessi útgáfa sætt gagnrýni fyrir ýmis misræmi, aðgerðaleysi og aðferðafræðilega galla. Til dæmis veitir það engar tölfræðilegar niðurstöður fyrir útkomu mælingar á ristruflunum í tengslum við netnotkun klám á netinu. Ennfremur, eins og rannsóknarlæknir benti á í formlegri gagnrýni á greinina, hafa höfundar blaðsins „ekki veitt lesandanum nægar upplýsingar um íbúa sem rannsakaðir voru eða tölfræðilegar greiningar til að réttlæta niðurstöðu þeirra“ [51]. Að auki rannsakaði vísindamenn aðeins klukkustundir af notkun á internetaklám í síðasta mánuði. Samt sem áður hafa rannsóknir á fíkniefnaleysu komist að þeirri niðurstöðu að breytilegur klukkustundir á internetaklám sem notuð eru einn er víða ótengd "vandamálum í daglegu lífi", skorar á SAST-R (kynferðislegt skimunartruflanir) og skora á IATsex (tæki sem metur fíkn á kynferðislega virkni á netinu) [52, 53, 54, 55, 56]. A betri spá er huglæg kynferðisleg upplifun á meðan þú horfir á Internet klám (cue reactivity), staðfest tengsl ávanabindandi hegðunar í öllum fíkniefnum [52, 53, 54]. Það er einnig vaxandi vísbending um að tíminn sem eytt er í tölvuleikjum á Netinu spáir ekki ávanabindandi hegðun. "Fíkn er aðeins hægt að meta á réttan hátt ef ástæður, afleiðingar og samhengi einkenna hegðunarinnar eru einnig hluti af matinu"57]. Þrjár aðrar rannsóknarhópar, sem nota ýmsar forsendur fyrir "ofsækni" (önnur en vinnutíma), hafa mjög fylgst með kynferðislegum erfiðleikum [15, 30, 31]. Samanlagt bendir þessi rannsókn á að frekar en einfaldlega "notkunartímar" eru margar breytur mjög mikilvægar við mat á klámfíkn / ofbeldi og líklega einnig mjög viðeigandi við að meta klámfengið kynlífarsjúkdóm.

Þessi endurskoðun lagði einnig áherslu á veikleika í því að tengja aðeins „núverandi notkunartíma“ til að spá fyrir um kynferðislega truflun á klám. Magn klám sem nú er skoðað er aðeins ein af mörgum breytum sem taka þátt í þróun klám af völdum ED. Þetta getur falið í sér:

  1. Hlutfall af sjálfsfróun á klám á móti sjálfsfróun án klám
  2. Hlutfall kynhneigðar með manneskju á móti óflekkingu á klám
  3. Hlið í samvinnu kynlíf (þar sem maður byggir aðeins á klám)
  4. Virgin eða ekki
  5. Samtals notkunarstundir
  6. Ár til notkunar
  7. Aldur byrjaði að nota klám sjálfviljuglega
  8. Upphækkun á nýjum tegundum
  9. Þróun klámstilla fóstureyðinga (frá vaxandi til nýrra kynja klám)
  10. Stig nýjungar á fundi (þ.e. samantektarmyndbönd, margfeldi flipa)
  11. Fíkniefnasjúkdómur sem tengist heilanum eða ekki
  12. Tilvist ofsækni / klámfíkn

Betri leiðin til að rannsaka þetta fyrirbæri er að fjarlægja breytu á internet klámnotkun og fylgjast með niðurstöðum sem gerð var í málrannsóknum þar sem menn fjarlægðu internet klámnotkun og læknaði. Slíkar rannsóknir sýna orsök í stað þess að óskýr tengsl eru opin til að túlka ágreining. Síðuna mína hefur skjalfest nokkur þúsund menn sem fjarlægðu klám og batna frá langvarandi kynlífi.

Pappír #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, 2015 var tilgreint sem „stutt samskipti“ af tímaritinu sem birti það og höfundarnir tveir völdu ákveðin gögn til að deila, en slepptu öðrum viðeigandi gögnum (meira síðar). Eins og með Lof & Pfaus, blaðið birti síðar gagnrýni á Landripet & Štulhofer: Athugasemd: Er klám notað í tengslum við kynferðislega erfiðleika og truflanir meðal yngri kynhneigðra karla? eftir Gert Martin Hald, doktorsgráðu

Að því er varðar kröfu um að Landripet & Štulhofer, 2015 fannst ekki tengsl milli klámnotkunar og kynferðislegra vandamála. Þetta er ekki satt, eins og skjalfest í báðum þetta YBOP gagnrýni og Þessi endurskoðun á bókmenntum. Ennfremur sleppti blað Landripet & Štulhofer þremur mikilvægum fylgni sem þeir kynntu fyrir evrópsk ráðstefna (meira hér að neðan). Við skulum byrja á fyrstu málsgreinum af þremur úr blaðinu sem fjallaði um Landripet & Štulhofer, 2015:

Í annarri grein var greint frá lítilli fylgni milli tíðni notkunar á internetaklám á síðasta ári og ED-verð í kynferðislega virkum körlum frá Noregi, Portúgal og Króatíu [6]. Þessir höfundar, ólíkt þeim fyrri pappírs, viðurkenna háa útbreiðslu ED í körlum 40 og undir, og reyndar fannst ED og lágt kynlíf löngun eins hátt og 31% og 37%, í sömu röð. Hins vegar höfðu fyrirhugaðar rannsóknir á Internet klám í 2004 af einum höfundum blaðsins greint ED hlutfall aðeins 5.8% hjá körlum 35-39 [58]. Samt sem áður byggist á tölfræðilegum samanburði að Internet klámnotkun virðist ekki vera veruleg áhættuþáttur ungs fólks. Það virðist alltof endanlegt miðað við að portúgölskir menn sem þeir könnuðu tilkynntu lægstu hlutfall af kynferðislegri truflun samanborið við norðmenn og króatamenn og aðeins 40% portúgölskra tilkynntu með því að nota internetaklám "frá nokkrum sinnum í viku til daglegs" í samanburði við norðmenn , 57% og Króatamenn, 59%. Þessi grein hefur verið formlega gagnrýndur vegna þess að hann hefur ekki notað alhliða líkön sem geta falið bæði bein og óbein tengsl milli breytinga sem þekktar eru eða líklegar til að vera í vinnunni [59]. Tilviljun, í tengdum pappír um vandkvæða lágt kynhneigð sem felur í sér marga sömu þátttakendur í könnuninni frá Portúgal, Króatíu og Noregi, voru mennirnar spurðir hvaða fjölmörgu þættir sem þeir töldu hafa stuðlað að vandkvæðum skorti þeirra á kynferðislegum áhuga. Meðal annars þótti um það bil 11% -22% valið "Ég nota of mikið klám" og 16% -26% valið "Ég ófúsast of oft" [[60]

Eins og meðhöfundar mínir, læknir sjóhersins og ég lýsti, fann þessi grein frekar mikilvæga fylgni: Aðeins 40% portúgalsku karlanna notuðu klám „oft“ en 60% Norðmanna notuðu klám „oft“. Portúgalsku karlarnir höfðu mun minni kynferðislega vanstarfsemi en Norðmenn. Með tilliti til króatískra þegna Landripet & Štulhofer, 2015 viðurkenna tölfræðilega marktæk tengsl milli tíðari klámnotkunar og ED, en halda því fram að stærðin sé lítil. Hins vegar getur þessi fullyrðing verið villandi samkvæmt yfirmanni sem er hæfur tölfræðingur og hefur skrifað margar rannsóknir:

Greind á annan hátt (Chi Squared), ... hófleg notkun (á móti sjaldgæfri notkun) jók líkurnar (líkurnar) á því að fá ED um 50% hjá þessum króatísku íbúum. Það hljómar þroskandi fyrir mig, þó að það sé forvitnilegt að niðurstaðan hafi aðeins verið auðkennd meðal Króata.

Að auki, Landripet & Štulhofer 2015 sleppt þremur mikilvægum fylgni, sem einn höfundanna kynnti evrópsk ráðstefna. Hann greindi frá verulegri fylgni á milli ristruflana og „val á ákveðnum klámstefnum“:

Tilkynning um val fyrir tiltekna klámmyndir voru [sic] verulega tengd ristruflunum (en ekki sáðlát eða löngunartengd) karlkyns kynlífsvandamál.

Það er að segja það Landripet & Štulhofer valdi að sleppa þessum verulegu fylgni milli ristruflana og óskir fyrir tilteknar tegundir af klám úr pappír þeirra. Það er alveg algengt að klámnotendur fylgjast með tegundum (eða fetishes) sem passa ekki upprunalegu kynferðislegu smekk þeirra og upplifa ED þegar þessi skilyrt klámastillingar passa ekki við raunveruleg kynferðisleg kynni. Eins og fram kemur hér að framan er mikilvægt að meta margar breytur sem tengjast klámnotkun - ekki aðeins klukkustundir í síðasta mánuði eða tíðni á síðasta ári.

Annað mikilvæg niðurstaða sleppt af Landripet & Štulhofer 2015 þátt kvenkyns þátttakendur:

Aukin klámnotkun var örlítið en verulega tengd við minnkandi áhuga á kynferðislegri kynlífi og aukinni kynferðislega truflun meðal kvenna.

Marktæk fylgni milli meiri klámnotkunar og minnkaðrar kynhvöt og meiri kynlífsvanda virðist ansi mikilvægt. Af hverju gerði það ekki Landripet & Štulhofer 2015 skýrsla að þeir fundu veruleg fylgni milli klámnotkunar og kynferðislegrar vanstarfsemi hjá konum, auk nokkurra hjá körlum? Og af hverju hefur ekki verið greint frá þessum niðurstöðum hjá neinum af Štulhofer margar rannsóknir sem stafar af þessum sömu gagnasöfnum? Liðin hans virðast mjög fljótir að birta gögn sem þeir krefjast deiliskipa sem er klámstyggður ED, en mjög hægur til að upplýsa notendur um neikvæðar kynferðislegar afleiðingar klámnotkunar.

Að lokum, danska klám rannsóknir Formlegar gagnrýnar athugasemdir Gert Martin Hald echoed þörfina á að meta fleiri breytur (miðlari, stjórnendur) en aðeins tíðni á viku á síðustu 12 mánuðum:

Rannsóknin fjallar ekki mögulegum stjórnendum eða sáttamönnum samböndanna, né er hægt að ákvarða orsakasamhengi. Í klínískum rannsóknum er í auknum mæli lögð áhersla á þætti sem geta haft áhrif á stærðargráðu eða stefnu tengdra tengsla (þ.e. stjórnenda) sem og leiðir þar sem slíkt áhrif getur átt sér stað (þ.e. miðlari). Framtíðarrannsóknir á klínískum neyslu og kynferðislegum erfiðleikum geta einnig haft hag af því að taka þátt í slíkum áherslum.

Niðurstaða: Öll flókin sjúkdómsskilyrði fela í sér margar þættir, sem verður að stríða í sundur áður en víðtækar yfirlýsingar í blaðinu eru viðeigandi. Landripet & Štulhofer's yfirlýsing um að „Klám virðist ekki vera marktækur áhættuþáttur fyrir löngun yngri karla, ristruflanir eða fullnægingar“Gengur of langt þar sem hún hunsar allar aðrar mögulegar breytur sem tengjast klámnotkun sem gætu valdið kynferðislegum vandræðum hjá notendum, þar með talið stigmögnun í ákveðnar tegundir, sem þeir fundu, en sleppt úr„ Stutt samskipti. “ Málsgreinar 2 og 3 í umfjöllun okkar um Landripet & Štulhofer, 2015:

Aftur, íhlutun rannsóknir væri mest lærdómsríkt. Hins vegar, með tilliti til fylgni rannsókna, er líklegt að flókið safn af breytum verði rannsakað til að lýsa áhættuþáttum í vinnunni í ótal ungum kynferðislegum erfiðleikum. Í fyrsta lagi getur verið að lítill kynlíf löngun, erfiðleikar með fullnægingu við maka og ristruflanir eru hluti af sama litrófi tengdum áhrifum á internet klám og að allar þessar erfiðleikar ættu að sameina við rannsókn á hugsanlega lýsandi tengslum við notkun á internetaklám.

Í öðru lagi, þrátt fyrir að óljóst sé nákvæmlega hvaða samsetning þættir sem best er heimilt að taka tillit til slíkra erfiðleika gætu vænleg breytur til að rannsaka ásamt tíðni notkunar á internetaklám innihaldið (1) ára klámstuðning gagnvart klámfryllum (2) hlutfall sáðlát með maka við sáðlát með internetaklám; (3) nærvera klámfíkn á netinu / ofsækni; (4) fjöldi ára á notkun á Netklám; (5) á hvaða aldri hefðu regluleg notkun á internetaklám byrjað og hvort hún byrjaði fyrir kynþroska; (6) stefna um að auka notkun á Internet klám; (7) stigvaxandi að auknum tegundum Internet klám, og svo framvegis.

Ekki er hægt að skýra 500% - 1000% aukningu ungs ED síðan 2010 með venjulegum þáttum

Rannsóknir sem meta kynferðislega kynferðislega kynferðis frá 2010 tilkynna sögulega stig af kynferðislegri truflun og ógnvekjandi tíðni nýrrar svitamyndunar: Lágt kynhvöt (fyrir kynferðislega kynlíf). Skjalfest í þessari greinargerð og í endurskoðun okkar Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (2016).

Fyrir tilkomu ókeypis straumspilunar klám (2006) var greint frá ristruflunum á 2-5% hjá körlum undir 40. Ristruflanir í 10 rannsóknum sem birtar voru frá 2010 bilinu frá 14% til 35%, en verð fyrir lágt kynhvöt (kynhneigð) eru frá 16% til 37%. Sumar rannsóknir fela í sér unglinga og karla 25 og undir meðan aðrar rannsóknir taka til karla 40 og undir. Eitt af dramatískustu nýlegustu dæmunum (2018) er könnun á ED í klám leikarar. Þeir sem undir 30 höfðu tvisvar sinnum hærra hlutfall af ED en eldri (þar sem kynhneigð þróaðist án aðgangs að háskófu Internet klám á unglingsárum). Sjá Ristruflanir meðal karla fullorðinna skemmtikrafta: A könnun.

Í stuttu máli hefur orðið 500% -1000% aukning á unglingatíðni á síðustu 10 árum. Hvaða breyta hefur breyst á síðustu 15 árum sem gæti skýrt þessa stjarnfræðilegu hækkun? Áður en vísindamenn halda því fram að neytendur klám í dag hafi ekkert að hafa áhyggjur af netnotkun klám, þurfa vísindamenn enn að gera grein fyrir því nýlega, mikil hækkun unglegur ED og lítil kynlíf lönguner margar rannsóknir sem tengjast klámnotkun við kynferðislegt vandamál, þúsundir sjálfra skýrslna og læknir skýrslur karla lækna ED með því að útiloka eina breytu: klám.

Heilsa karla vitna Ian Kerner, en áður sagði Kerner að klám veldur kynferðislegum vandamálum!

Í Heilsa karla grein Kerner (sem er AASECT talsmaður) flækjum og snýr að því að forðast að kenna klám og halda því fram að sjálfsfróun veldur langvinnri ED í heilsu ungum mönnum:

Þó að það sé ekki bein tengsl milli þess að horfa á klám og ristruflanir, þá er óbein einn þar sem sjálfsfróun getur í vissum tilvikum leitt til stinningarvandamála. "Í klínískri reynslu finnst mér ekki klám að vera bein orsök [ristruflanir, ótímabært sáðlát og seinkað sáðlát]" útskýrir Ian Kerner, Ph.D. og leyfi sálfræðingur og kynlíf ráðgjafi.

Takið eftir að Kerner vitnaði ekkert í, því enginn þvagfæralæknir var sammála óstuddri fullyrðingu sinni um að sjálfsfróun valdi langvarandi ED hjá ungum körlum. Kerner, Prause og David Ley hafa allir hugsað sér að beina almenningi á brott frá klám sem sanna orsök. YBOP skrifaði um þessa aðferð við reyk og spegla hér: Kynlæknar neita klámstilla ED með því að krafa sjálfsfróun er vandamálið (2016).

Áður en Ian Kerner varð forsætisráðherra fyrir AASECT, hafði hann aðra skoðun á klámstungum kynferðisvandamálum. Sjáðu eftirfarandi 2013 grein af Kerner, sem undirfærir 2018 Kerner (Kannski með því að verða opinberur talsmaður AASECT, fannst hann þvingaður að fylgja fyrirtækjalínunni.):

Of mikið Internetporn: The SADD Effect

Eftir Ian Kerner

Auðvelt aðgengi að internetaklám og hreinum fjölbreytni nýjungar sem hún inniheldur hefur haft áhrif á meðaltal krakkar sem venjulega ekki hafa vandamál.

Sem kynlíf meðferðaraðili og stofnandi Gott í rúminu, Ég hef séð mikla aukningu karla sem þjást af nýju heilkenni sem ég hef kallað "kynferðislegt athyglisskortur" eða SADD. Og uppspretta þessarar vandamála er bara smellt í burtu - of mikið internet klám.

Rétt eins og fólk með ADD er auðvelt afvegaleiða, hafa krakkar með SADD orðið svo vanir við mikla sjónræna nýjung og örvun sem kemur frá internetaklám sem þeir geta ekki einbeitt sér að alvöru kyni með alvöru konu. Þess vegna finnst strákar með SADD oft erfitt að viðhalda stinningu meðan á samfarir stendur, eða þeir upplifa seinkað sáðlát og geta aðeins hápunktur með handbók eða inntöku örvun.

Leiðist í rúminu?

Karlar með SADD hafa tilhneigingu til að finna sig að verða leiðindi eða óþolinmóð meðan á kynlíf stendur. Þeir kunna að vera lífeðlisfræðilega vöktu og reisa upp, en þeir eru ekki í háum andlegri vöktun. Krakkar með SADD geta einnig einfaldlega skort á Mojo fyrir alvöru kynlíf vegna þess að þeir eru þreyttir sjálfsfróun. Þeir eru ekki að keyra á fulla tank, líkamlega eða andlega.

Trúa það eða ekki, varð ég fyrst meðvitaður um SADD með kvörtunum kvenna sem furða hvers vegna krakkar þeirra gætu ekki sáðlátst (og var oft faking það) eða hver tók eftir því að samstarfsaðilar þeirra virtust ótengdur eða óháð kynlíf. Þegar ég grafinn svolítið dýpra, eða talaði við krakkana sjálfa, áttaði ég mig á því að þessi karlar voru sjálfsfróunarmiklar meira en venjulega vegna þess að það var auðvelt að fá aðgang að internetaklám. Stundum voru þeir sjálfsfróun um það sama og alltaf, en höfðu ekki áttað sig á því að náttúrulegt eldföstum tíma þeirra - endurheimtartíminn milli stinningar - var að aukast þegar þeir voru á aldrinum.

Ekki fá mig rangt, ég er stór aðdáandi af sjálfsfróun. Það hjálpar strákur að slökkva á gufu og er eins og 30-annar spa dagur. En auðveldan aðgang að internetaklám og hreinum fjölbreytni nýjungar sem hún inniheldur hefur haft áhrif á meðaltal krakkar sem venjulega ekki hafa vandamál. Vegna þessa hafa þessi karlar rewired heila þeirra til að krefjast augnablik fullnæging klám virkja fullnægingu. Þetta þýðir að þeir eru að þróa það sem er klínískt vísað til sem eðlisfræðilegur sjálfsfróunarlíkan: Þeir hafa vanist í mikla tegund líkamlegrar örvunar sem ekki er samkvæmur við alvöru kynlíf. Heildarstig þeirra kynferðislegrar löngunar fyrir samstarfsaðila þeirra er niður, og þeir þurfa að fantasize á alvöru kynlíf til að viðhalda fullri reisingu.

Heldurðu að þú þjáist af SADD? Hér er hvað ég á að gera ...

Hvað er strákur með SADD að gera?

Fyrst skaltu gefa þér sjálfsfróun brjóta. Vista Mojo fyrir maka þínum. Ef þú ert einn, minnkaðu tíðni sjálfsfróun þinnar. Þegar þú gerir sjálfsfróun, reyndu að nota handahófi sem ekki er ríkjandi. Til dæmis, ef þú ert réttur skaltu snerta þig vinstri til vinstri. Þú munt ekki geta beitt sömu stigum líkamlegrar styrkleysis og þú getur með ríkjandi hönd þína, svo þú munt ekki vera eins líkamlega numbed við samfarirnar.

Í öðru lagi, látið af klám. Þegar þú sjálfsfróun, notaðu hugann til að búa til myndirnar og reyndu að muna einn kynlíf kynlífs. Hugsaðu um það sem munurinn á því að lesa og horfa á sjónvarpið. Notaðu þetta tækifæri til að tengjast aftur með erótíusögu þinni og eigin verslun þinni á kynþokkafullum minningum.

Auka andlega nýjung með maka þínum: Deila ímyndunarafl og gera tilraunir með hlutverkaleik. Áður en þú hefur samfarir, komdu þér að þeim stað þar sem þú ert í hámarki líkamlega og geðveikur. SADD þarf ekki að vera leiðinlegt fyrir þig eða maka þinn. Skref í burtu frá tölvunni þinni og í átt að svefnherberginu þínu, og þú getur sett athygli þína aftur þar sem það tilheyrir - á alvöru kynlífinu þínu.

Gavin Evans gæti óskað eftir að uppfæra grein sína í Heilsa karla... en ég mun ekki halda niðri í mér andanum.