Gary Wilson vinnur annan löglegan sigur gegn kynlífsfræðingi, sem er kynlíf, Nicole Prause (janúar 2021)

PRESSELESSE:

Gary Wilson (Brain þín á Porn) Vinnur annað löglegt sigur gegn kynlífsfræðingi Nicole Prause

Rannsakandi klám aðgerðarsinna skuldar refsingu auk málskostnaðar eftir að meiðyrðamál hennar mistakast

ASHLAND, ORGON: 28. janúar 2021: Söluhöfundur og talsmaður lýðheilsu, Gary Wilson, hefur unnið annan löglegan sigur gegn kynlífsfræðingi og söngvara talsmaður klámiðnaðarins Nicole Prause.

Í fyrra leitaði Prause til léttvægra nálgunarbanns gegn Wilson í Kaliforníu. The Dómstóllinn vísaði því frá og samþykkti tillögu Wilson gegn SLAPPog skilur Prause skylt að greiða lögmannskostnað sinn.

Prause höfðaði annað léttúðugt mál gegn Wilson í desember 2020 vegna meintrar ærumeiðingar. Við skýrslutöku þann 22. janúar 2021 úrskurðaði dómstóll í Oregon Wilson í hag og ákærði Prause kostnað og viðbótar refsingu.

Undanfarna 18 mánuði Prause hefur opinberlega hótað (eða höfðað) tugi málsókna ætlað að leggja aðra í einelti. Hún miðar að þeim sem opinbera opinberlega náin tengsl hennar við klámiðnaðinn og illgjarn framkoma hennar, eða sem hafa gefið svarnar yfirlýsingar í þremur meiðyrðamálum sem nú eru virk gegn henni.*

Síðasti lagalegi sigur Wilsons kemur á hæla misheppnaðrar margþættrar tilraunar Prause til að ritskoða vefsíðu Wilsons með hjálp náungi geðheilbrigðisstarfsmenn. Fjandsamleg herferð hennar hófst fyrir tæpum 2 árum þegar Prause sótti um vel þekkt vörumerki síðunnar hans, þar á meðal einkaréttarlegan rétt til að stjórna Wilson raunveruleg vefslóð („YourBrainOnPorn.com“). Vörumerkið grípa mistókstog voru merkin skráð á nafn Wilson árið 2020.

Á meðan, í mars 2019, sambandsríki Prause Daniel A. Burgess skráð lén sem brýtur gegn vörumerki "RealYourBrainOnPorn.com, “Sem stundaði ýmsar gagnsæjar uppátæki til að beina umferð YourBrainOnPorn.com á vefsíðu svikara. Eftir margar lögmannsstundir, í janúar 2021, fékk Wilson RealYourBrainOnPorn.com lén sem uppgjör ásakana um brot á vörumerki. Fyrr, í október 2020, var tengdur Twitter reikningur uppgjafarsíðunnar @BrainOnPorn tímabundið frestað fyrir einelti.

Eftir nýjasta sigur sinn fyrir dómi sagði Wilson: „Ég er agndofa yfir útreiknaðri misnotkun sem beinist að fólki sem þorir að tala opinberlega um skaða klám.“ Hann bætti við: „Skaðlegar ritskoðunaraðferðir klámiðnaðarins og kynlífsbræðra hans hamla vísindalegri og opinberri umræðu. Rétt eins og Big Tobacco gerði einu sinni, trufla þeir almenning frá vel skjalfestri áhættu af skaða klám á bæði notendur og þá sem það nýtir sér. “

Wilson hýsir www.YourBrainOnPorn.com, afgreiðslustofa fyrir nýjustu rannsóknir, fjölmiðla og sjálfsskýrslur um áhrif og skaða klám. Fyrir nokkrum árum kynnti hann immensely vinsæll TEDx tala „Stóra klámtilraunin“ (~ 14 milljónir áhorfa). Wilson hefur lengi gagnrýnt vafasamar birtar rannsóknir og opinberar yfirlýsingar um klámnotkun. Hann er einnig höfundur Besti seljandi Amazon Brain þín á porn: Internet pornography og Emerging Science of Fiction. Það er fáanlegt í mörg tungumál, og ein útgáfa hefur þegar verið lofuð sem ein helsta fræðibók síðasta áratugarins.

* Donald L. Hilton, j. v. Nicole Prause, o.fl.., Héraðsdómur Bandaríkjanna fyrir vesturumdæmi Texas San Antonio-deildar, Mál nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, o.fl.., Héraðsdómur Bandaríkjanna fyrir Vesturumdæmi í Pennsylvaníu, mál nr. 2: 19-cv-01366, og Aaron M. Minc, Esq gegn Melissa A. Farmer og Nicole R. Prause, Mál nr .: CV-20-937026 í Cuyahoga sýslu, Ohio. Í báðum tilvikum hafa fjölmargir karlar og konur komið fram með sverðar yfirlýsingar um að Prause hafi einnig beinst að þeim: yfirlýsing nr. 1, yfirlýsing nr. 2yfirlýsing nr. 3yfirlýsing nr. 4yfirlýsing nr. 5yfirlýsing nr. 6yfirlýsing nr. 7yfirlýsing nr. 8yfirlýsing nr. 9yfirlýsing nr. 10yfirlýsing nr. 11yfirlýsing nr. 12, yfirlýsing nr. 13, yfirlýsing nr. 14, yfirlýsing nr. 15, yfirlýsing nr. 16.

DÓMSTÓLLIN

#######################

Vinsamlegast hafðu samband við 'Press' í heila þínum á klám fyrir fyrirspurnir í fjölmiðlum

EMAIL: [netvarið]


Yfirlýsing Gary Wilson

Hér að neðan er yfirlýsingin sem ég lagði fyrir dómstólinn (ég afhenti einnig yfir 100 blaðsíður af stuðningsefni).

Ég, Gary Wilson, lýsi því yfir og fullyrði sem hér segir:

Þetta mál er annað SLAPP mál sem stefnandi hefur höfðað gegn mér. Það fyrsta var ákveðið mér í hag eftir málflutning 6. ágúst 2020 af yfirrétti í Kaliforníu (Lof gegn Wilson Mál nr. 20TRO01022). Dómarinn veitti tillögu mína gegn SLAPP og vísaði málsókn stefnanda á hendur mér á bug. Hann úrskurðaði að hún hefði ranglega reynt að þagga niður rétt minn til að tjá sig um almannahagsmuni og sagði að málsmeðferð hennar skorti lágmarks verðleika.

Viku fyrir þá yfirheyrslu reyndi lögmaður stefnanda að segja sig frá máli sínu vegna þess að stefnandi hafði hótað honum málaferlum nema hann gerði eitthvað sem lögmaður hennar taldi „ekki réttmætt samkvæmt gildandi lögum og [sem] er ekki hægt að styðja með rökum um góða trú.“ (Úr yfirlýsingu Brett A. Berman, Esq., Dagsett 31. júlí 2020.) Af fyrri málflutningi virtist hún krefjast þess að hann legði fram mikið magn af óheimilum gögnum. Dómarinn neitaði að taka við afsögn lögmanns síns. Að auki, við yfirheyrslur nokkrum dögum síðar, úrskurðaði dómarinn megnið af eiðsvarnu yfirlýsingu stefnanda óásættanlega þar sem heyrist sagt, óviðkomandi, óyggjandi o.s.frv.

Sóknaraðili er einnig stefndi í 3 meiðyrðamálum vegna meiðyrða sem bíða í alríkisdómstólum Bandaríkjanna: Donald L. Hilton Jr gegn Nicole Prause og Liberos LLC, Mál nr .: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes gegn Nicole Prause og Liberos LLC, Mál nr. 2: 19-CV-01366-MPK; og Aaron M. Minc, Esq gegn Melissa A. Farmer og Nicole R. Prause, Mál nr .: CV-20-937026. Í fyrstu tveimur málunum hafa fjölmargir karlar og konur, þar á meðal ég sjálfur, komið fram með sverðar yfirlýsingar um að stefnandi hafi einnig beinst að þeim.

Stefnandi hefur víðtæka sögu um að taka þátt bæði í illgjarnri notkun málsmeðferðar og að leggja fram tilefnislausar stjórnsýslukærur gegn mörgum markmiðum. Undanfarin ár hefur stefnandi lagt fram meira en 40 skaðlegar kvartanir / skýrslur til fagstjórna, löggæslu, vinnuveitenda og eftirlitsstofnana / dómstóla (gegn að minnsta kosti 28 mismunandi aðilum og samtökum). Það eru án efa fleiri slíkar kvartanir / skýrslur, þar sem sumar stjórnir og stofnanir upplýsa ekki um uppljóstrara. Ég tel til dæmis að hún hafi einnig verið á bak við kvörtun á hendur mér sem lögð var inn á sálfræðiráð Oregon (fyrir að stunda sálfræði án leyfis). Ég frétti aðeins af því eftir að því hafði verið vísað frá í stuttu máli. Ég hef aldrei haldið mér úti sem sálfræðingur eða sem annað en rithöfundur, fyrrverandi kennari í líffærafræði, lífeðlisfræði og meinafræði við iðnskólana og fyrrverandi aðstoðarleiðbeinandi við Suður-Oregon háskólann.

Síðastliðið ár eða svo hefur stefnandi höfðað að minnsta kosti 4 dómsmál með litlum kröfum (til viðbótar við ástæðulausa nálgunarbannbeiðni) og hefur hótað nokkrum til viðbótar opinberlega. Stefnandi beinir oft illgjarnri skýrslugjöf sinni og illri notkun á ferli gagnvart okkur sem höfum lagt fram sverðar yfirlýsingar í ofangreindum meiðyrðamálum. Er hún að reyna að hræða okkur og gera lítið úr okkur sem vitni?

Á síðasta ári lagði stefnandi fram USPTO vörumerkjaumsókn vegna rótgróinna sameiginlegra vörumerkja minna, þar með talin umsókn um raunverulega slóð mína fyrir áratug. Þetta þurfti mánuði og hundruð klukkustunda lögmanns tíma til að skrá og vernda vörumerki mín og til að stöðva ólöglegt vörumerki hústöku og brot sem hún og samstarfsmenn hennar stunduðu í millitíðinni. Hún hefur einnig hótað og afvegaleitt vefþjóninn minn til að reyna (án árangurs) að loka vefsíðu minni, meðal annarra fjandsamlegra aðgerða sem eru of margar til að geta skráð þær hér.

Bakgrunnur

Sóknaraðili, fyrrverandi fræðimaður, er rannsakandi og opinber álitsgjafi um mál sem tengjast kynhneigð, þar á meðal meintur ávinningur af klámnotkun. Ég er rithöfundur, talsmaður og opinber álitsgjafi sem vinnur áherslu á neikvæð áhrif líkamlegrar og andlegrar heilsu stafrænnar klámanotkunar. Ég hýsi vinsæla vefsíðu sem heitir YourBrainOnPorn.com. Mest selda bók Amazon í flokknum um klámfræði er bókin mín Brain þín á porn: Internet pornography og Emerging Science of Fiction. Það er þegar verið að þýða það á sjö tungumál. Gagnreynda TEDx spjallið mitt „The Great Porn Experiment“ hefur verið skoðað meira en 13 milljón sinnum.

Skoðanir stefnanda og skoðanir mínar á notkun kláms og áhrifum þess eru oft mismunandi. Ég „hata“ ekki rannsóknir hennar, en ég hef gagnrýnt nokkur skjöl stefnanda opinberlega og nokkrar opinberar yfirlýsingar hennar varðandi niðurstöður hennar. Stefnandi virðist vera notalegur við klámiðnaðinn. Ég segi þetta byggt á samþykki hennar á netinu um tilboð um aðstoð frá aðal hagsmunagæslu atvinnugreinarinnar, ljósmyndum af henni sem hún sækir atburði í iðnaðinum, stöðugu stuðningi við hagsmuni greinarinnar á samfélagsmiðlum og árásum og ærumeiðingum á samfélagsmiðlum og í gegnum illgjarnar skýrslur, allir sem vekja athygli á hugsanlegri áhættu vegna klámnotkunar á netinu.

Frá 2013 til dagsins í dag hefur stefnandi gefið ítrekaðar rangar, opinberar, ærumeiðandi yfirlýsingar um mig í blöðum og í gegnum samfélagsmiðla. Stefnandi hefur ranglega og opinberlega lýst því yfir, meðal annarra ærumeiðandi fullyrðinga, að ég sé „stalker“ kvenna; að ég hafi gert „líflátshótanir“ gegn henni og hvatt aðra til að gera það sama; að ég hafi stundað ólöglegt tölvuinnbrot; að ég hafi farið rangt með heimildir mínar; að ég hef stundað svik; að ég er hvítur yfirmaður og meðlimur í haturshópum; og að ég hafi hótað vísindamönnum.

Stefnandi hefur sett fram svipaðar ærumeiðandi yfirlýsingar um tugi annarra sem deila skoðunum mínum um hugsanlega áhættu stafrænnar klámanotkunar. Eins og fram hefur komið hafa nokkrir þeirra þegar höfðað mál gegn henni, meðal annars vegna þess að hún heldur áfram að opinbera ærumeiðandi yfirlýsingar þrátt fyrir ærumeiðandi mál.

Andstæðingur-SLAPP

Markmiðið með sérstöku verkfalli til verkfallsaðferða í § 31.150 í ORS er að útrýma miskunnarlausum kröfum sem ætlað er að áreita eða hræða til að koma í veg fyrir nýtingu stjórnarskrárfrelsisréttar. Dómstólar beita því í meginatriðum á allar yfirlýsingar sem gefnar eru „á stað sem er opinn almenningi eða opinberum vettvangi í tengslum við mál sem varða almannahagsmuni“ sem stafar af: (1) hvers konar háttsemi; (2) til að efla nýtingu stjórnarskrárbundins málfrelsis; og (3) í tengslum við almannamál eða málefni almannahagsmuna. „Almannamál“ og „málefni almannahagsmuna“ hafa í sjálfu sér verið túlkuð í stórum dráttum. Leit á netinu leiðir í ljós að dómstólar fyrir litlum kröfum víða um land hafa veitt tillögur gegn SLAPP þegar það á við.

Þessi málsókn stafar af vernduðu máli mínu í tengslum við málefni almannahagsmuna: hugsanleg áhrif stafrænnar klámanotkunar og kröfur og starfsemi klámfræðinga / talsmanna, þar á meðal stefnanda. Sérfræðingar á þessu sviði, aðrir en þeir sem eru í takt við stefnanda, láta oft í ljós svipaðar skoðanir og mínar.

Vefsíðan þín YourBrainOnPorn.com fær að meðaltali 15,000 einstaka gesti á hverjum degi. Það er greiðslustöð fyrir rannsóknir á áhrifum kláms og annarra atriða sem áhugaverðir eru fyrir gesti. Lítið hlutfall af 12,000+ síðum mínum er varið til athugasemda við rannsóknir ýmissa vísindamanna og yfirlýsingar fréttamanna. Sumar athugasemdir mínar eru gagnrýnar á aðferðafræði og fullyrðingar; sumt fjallar um augljósa hlutdrægni og vafasama hegðun vísindamanna / talsmanna; og sumt af því skjalfestir fjandsamlega starfsemi stefnanda og ærumeiðandi efni framleitt af stefnanda og öðrum.

Það er augljóst af víðtækum áhuga á vefsíðu minni, bók og TEDx tali, að almenningur hefur áhuga á efni klámsáhrifa og vinnu / hegðun vísindamanna á þessu sviði. Þannig tel ég að „almannahagsmuna“ próf ORS § 31.150 hafi verið uppfyllt.

Samkvæmt andstæðingum SLAPP gegn Oregon, þegar próf „almannahagsmuna“ hefur verið fullnægt, mun dómstóllinn veita verkfallsboðun nema stefnandi geti lagt fram verulegar sannanir fyrir því að líkur séu á að kröfan sé ríkjandi. ORS § 31.150 (3). Sóknaraðili getur ekki sýnt fram á líkur á því að vera ríkjandi í kröfum sínum.

Í fyrri SLAPP málsókninni leitaði stefnandi verðlauna nálgunarbann byggt á fjölmörgum uppspuni. Í þessu máli hefur hún skráð margar orsakir til aðgerða en einu sönnunargögnin sem hún leggur fram eru fullyrðingar, sagðar skrifaðar af mér, sem hún telur greinilega vera ærumeiðandi. Ég kom örugglega með allar fullyrðingarnar nema þá síðustu. Sú síðasta var gerð af blaðamanninum Megan Fox í grein sem bar titilinn, „'No Fap' Stofnandi stuðningshóps fyrir klám, sues Obsessed Pro-Porn Sexologist for ærumeiðingar.“ (Sóknaraðili er kynfræðingur sem nefndur er í titlinum.)

Stefnandi er opinber persóna sem er mjög atkvæðamikil á samfélagsmiðlum og í blöðum, sem þýðir að búast má við að aðrir tali um hana og starfsemi hennar. Yfirlýsingarnar sem stefnandi fullyrðir að ég hafi lagt fram rísi ekki upp fyrir þröskuld á rógburði á neinum, hvað þá opinberum manni. Þrátt fyrir að ég hafi ekki gert þau öll lýstu þeir sem ég lét í ljós opinberlega skoðanir mínar og skoðanir af góðri trú um hugsanlegar hlutdrægni stefnanda, afhjúpuðu opinberlega skaðlega hegðun hennar eða vörðu sjálfan mig og aðra opinberlega gegn ástæðulausum fullyrðingum stefnanda. Yfirlýsingar mínar fela í sér vernda ræðu sem tengjast málum sem varða almannahag.

Allar athugasemdir mínar voru byggðar á upplýsingum sem voru aðgengilegar og hegðun sem ég hef persónulega komið auga á í þúsundum færslna stefnanda á samfélagsmiðlum eða í svarnum yfirlýsingum hennar í málaferlum. Þegar ég tjáði mig um aðgerðir stefnanda og störf hennar hef ég aldrei ráðist á friðhelgi hennar, haft afskipti af viðskiptum hennar eða vísvitandi stuðlað að því að hún tapaði rannsóknarsamningi. Ég hef aldrei hótað henni eða hvatt aðra til að ógna henni og aldrei sett trúnaðarupplýsingar hennar eða neitt sem gæti sett öryggi hennar í hættu.

Stefnandi gefur í skyn að meintar athugasemdir mínar hafi allar komið fram nýlega, en allar fullyrðingarnar sem ég setti fram, eins og svipaðar athugasemdir og ég hafði áður lýst, voru upphaflega settar fram fyrir síðustu 12 mánuði. Kröfur um ærumeiðingar verða að vera gerðar innan eins árs. (ORS § 12.120)

Af öllum ofangreindum ástæðum eru engar líkur á því að stefnandi sé ríkjandi í þessari aðgerð.

Að lokum, kæra stefnanda er enn ein gegnsæ tilraun til að þagga niður í mér með stjórnarskrárbundnu og óþolandi fyrri aðhaldi um málfrelsi minn. Ég bið virðingu þess að dómstóllinn taki eftir nýlegri tillögu gegn SLAPP sem yfirréttur í Kaliforníu veitti á grundvelli álíka tómra krafna stefnanda og veitti verkfalli mínu samkvæmt ORS § 31.150 auk málskostnaðar.

Ég lýsi yfir refsingu fyrir meinsæri samkvæmt lögum Oregon-ríkis að framangreint sé satt og rétt af minni persónulegu þekkingu. Framkvæmdi þennan 15th dagur desember 2020 í Ashland, Oregon.

Gary Wilson


Meira um ærumeiðandi starfsemi Prause, illgjarn skýrslugerð / málaferli og náin tengsl við klámiðnaðinn

Bakgrunnur: Í 2013 fyrrverandi UCLA rannsakanda Nicole Prause byrjaði opinskátt áreitni, sveifla og cyberstalking Gary Wilson. (Prause hefur ekki verið ráðin af akademískri stofnun síðan ~ janúar, 2015.) Innan skamms tíma byrjaði hún einnig að miða við aðra, þar á meðal vísindamenn, lækna, meðferðaraðila, sálfræðinga, fyrrverandi UCLA samstarfsmann, góðgerðarsamtök í Bretlandi, menn í bata, a TIME tímarit ritstjóri, nokkrir prófessorar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus gráta, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, fræðileg dagbók Hegðunarvald, móðurfyrirtæki hennar MDPI, bandarískir læknar í Navy, höfuð akademíunnar CUREUS, og tímaritið Kynferðisleg fíkn og þvingun. (Sjá - Fjölmörg fórnarlömb skaðlegra skýrslna Nicole Prause og illgjarn notkunarferli.)

Meðan hún varði vökum sínum í að áreita aðra, ræktaði Prause snjall rækt - með núll sannanlega sannanleg - goðsögn um að hún væri „Fórnarlambið“ af flestum þeim sem þorðu að vera ósammála fullyrðingum sínum um áhrif klám eða núverandi ástandi klámrannsókna (sjá: Uppspuni Nicole Prause af fórnarlambshettu afhjúpaður sem jarðlaus). Til að stemma stigu við áframhaldandi áreitni og rangar fullyrðingar var YBOP neyddur til að skjalfesta sumar af athöfnum Prause. Lítum á eftirfarandi blaðsíður. (Viðbótartilvik hafa átt sér stað þar sem við erum ekki í frelsi til að láta í ljós - þar sem fórnarlömb Prause óttast frekari hefnd.)

Í upphafi starfaði Prause heilmikið af falsa notendanöfn til að senda á klám bati ráðstefnur, Quora, Wikipedia, og í comment köflum undir greinum. Hrós notaði sjaldan raunverulegt nafn hennar eða eigin reikninga á samfélagsmiðlum. Það breyttist allt eftir að UCLA kaus að endurnýja ekki samning Prause (í kringum janúar 2015).

Frelsaður frá eftirliti og nú sjálfstætt starfandi, bætti Prause við tveimur fjölmiðlastjórum / verkefnisstjórum frá Media 2 × 3 í örlítið hesthús fyrirtækisins „Samstarfsaðilar.“ (Media 2 × 3 forseti Jess Ponce lýsir sjálfur sem fjölmiðlaþjálfari í Hollywood og persónulegur vörumerkjasérfræðingur.) Starf þeirra var að setja greinar í fjölmiðlum lögun Prause, og finna hana talandi skuldbindingar í klám og klám almennum vettvangi. Stakur aðferðir til að vera hlutlausa vísindamaður.

Prause byrjaði að setja nafn hennar í fölsun, opinskátt netheiða marga einstaklinga og samtök á samfélagsmiðlum og annars staðar. Síðan Aðalmarkmið Prause var Gary Wilson (hundruð umsagna samfélagsmiðils ásamt tölvupóstsherferðum á bak við tjöldin) varð nauðsynlegt að fylgjast með og skjalfesta tíst og færslur Prause. Þetta var gert til verndar fórnarlömbum hennar og mikilvægt fyrir framtíðaraðgerðir. Þegar ærumeiðingar hennar og áreitni jukust varð Prause floginn sem stefndi í þremur meiðyrðamálum: Donald Hilton, læknir, Stofnandi Nofap Alexander Rhodes, og lögfræðingur Aaron Minc, JD.

Það varð fljótlega ljóst að kvak og athugasemdir Prause voru sjaldan um kynferðisrannsóknir, taugavísindi eða annað efni sem tengist kraftafræðiþekkingu hennar. Reyndar gæti mikill meirihluti staða Prace verið skipt í tvo skarast flokka:

  1. Óbeinn stuðningur við klámiðnaðinn: ærumeiðandi og ad hominem athugasemdir sem beinast að einstaklingum og stofnunum sem hún merkti sem „andstæðingur-klámaðgerðarsinna“ (segist oft vera fórnarlamb þessara einstaklinga og samtaka). Skjalfest hér: síða 1, síða 2, síða 3og síða 4.
  2. Beinn stuðningur klámiðnaðarins:
    • bein stuðningur FSCFrjáls talasamfélag), AVN (Adult Video News), klámframleiðendur, flytjendur og dagskrá þeirra.
    • ótal misrepresentations af stöðu klámsrannsókna og árásir á klámstörf eða klámvísindamenn.

Þessi síða inniheldur sýnishorn af kvakum og athugasemdum sem tengjast # 2 - kröftugum stuðningi hennar við klámiðnaðinn og valdar stöður hans. Eftir margra ára setu á sönnunargögnum er YBOP þeirrar skoðunar að einhliða yfirgangur Prause hafi stigmagnast til svo tíðar og kærulausar ærumeiðingar (sakar ranglega um mörg fórnarlömb hennar af "að elta hana líkamlega, ""misogyny, ""að hvetja aðra til að nauðga henni, "Og"að vera nýnasistar“), Að við erum knúin til að skoða mögulegar hvatir hennar. Síðan er skipt í 4 helstu hluta:

  1. Kafli 1: Nicole Prause og klámiðnaður:
    1. Ranglega ásakandi aðrir að segja klámiðnaðinn sjóðir nokkrar rannsóknir hennar (en enginn sagði það)
    2. Í 2015 Frjáls talasamfélag býður upp á aðstoð við lof: hún tekur við og ræðst strax á Prop 60 (smokka í klám)
    3. The Frjáls talasamfélag sagður hafa veitt einstaklingum fyrir Prause rannsókn sem hún heldur fram að muni „afnema“ klámfíkn
    4. Beinn stuðningur Prause við klám og kynlífsiðnað (FSC, AVN, XBIZ, xHamster, PornHub, BackPage.com, osfrv.)
    5. Notaleg tengsl Prause við flytjendur, leikstjóra, framleiðendur o.s.frv.
    6. Vísbendingar um að Nicole Prause mætir klám iðnaðarverðlaun (XRCO, AVN)
  2. Kafli 2: Nicole Prause sem klámiðnaður skín „PornHelps“? (Vefsíða PornHelps, @pornhelps á Twitter, athugasemdir undir greinum). Öllum reikningum eytt þegar Prause var útilokað sem „PornHelps.“
  3. HLUTI 3: Dæmi um Nicole Prause sem styðja hagsmuni klámiðnaðarins með rangfærslu rannsókna og árásar rannsókna / vísindamanna.
  4. HLUTI 4: „RealYBOP“: Prause, Daniel Burgess og félagar vinna saman að hlutdrægri vefsíðu og samfélagslegum reikningum til að styðja við dagskrá atvinnumanna fyrir klám.

Þó að engar vísbendingar séu um að fórnarlömb Prause segi að Prause fái fjármagn frá klámiðnaðinum, gæti einhver verið fyrirgefinn fyrir að velta fyrir sér hvort hún is Reyndar undir áhrifum klám iðnaður. The Prause síður á YBOP eru bara toppurinn á mjög stórum Prause Iceberg. Hún hefur sent þúsundir sinnum og ráðist á alla og alla sem stinga upp á klám gætu valdið vandamálum. (Prause hreinsaði síðar Twitter reikninginn sinn með 3,000 eða fleiri ákærandi kvak.) Hún hefur varið iðnaðinn í hverri röð, líkt og búast mætti ​​við að greiddur leiðtogi iðnaðarins gæti gert. Ljóst er að Prause, sem býr í LA, nýtur notalegs sambands við klámiðnaðinn. Sjáðu þetta mynd af henni (langt til hægri) virðist tekið á rauðu teppi X-Rated Critics Organization (XRCO) verðlaunaafhendingu.

Samkvæmt wikifjölmiðla,

„Bandaríkjamennirnir veita XRCO verðlaunin X-hlutfall Gagnrýnendur Organization árlega til fólks sem starfar í fullorðinn afþreying og það er eina fullorðinna iðnaðarverðlaunin, sýndur eingöngu fyrir meðlimi iðnaðarins.[1]"

Af kvakum hennar virðist sem Prause hafi einnig farið á Adult Video News Awards. Í júní 2015 lýsir Prause því að heyra sögu Jeanne Silver (klámstjörnu) „hjá AVN“ (við verðum að gera ráð fyrir að Adult Video News Awards, vegna þess að a Google leit að myndskeiðum fyrir fullorðna skilar aðallega AVN verðlaunum; annað var AVN sýningin).

Chummy tíst hennar með klámstjörnu benda til þess að Prause hafi haft í hyggju að mæta á AVN verðlaunin 2019 (hver veit hvort hún gerði það?). Trolling PornHarms, Prause býður upp á ókeypis t-shirts til annarra sem vilja trolla við hana. T-bolirnir eru bragðlausir skopstælingar af FTND klám drepur ást t-shirts. The 3 sigurvegari eru klámstjörnur!

Ein af klámstjörnunum (Avalon) er frá Ástralíu. Hún segir Prause að það sé of dýrt að senda henni bol. Hrós spyr Avalon hvort hún vilji taka upp bolinn sinn á „AVN.“ Eina rökrétta niðurstaðan er sú að Lof muni mæta til AVN verðlauna, AVN EXPO eða hvort tveggja.

Avalon segir Prause hafa ótrúlega tíma á AVN.

Vinsamlegast athugið: Það eru ótvíræðar vísbendingar um að klámiðnaðurinn hafi fjármagnað kynlífsstéttina í áratugi. Dagskrá Sexology virðist enn þjóna klámiðnaðinum. Þannig ber að skoða sönnunargögnin á þessari síðu í stærra samhengi. Sjáðu Hugh Hefner, International Academy of Sex Research, og stofnun forseta þess að skilja hvernig klínískur kynsjúkdómafræðingur hefur áhrif á Kinsey-stofnunina. Prause er Kinsey gráðu.