Að ná markmiðinu: Hugleiðingar um mismunagreiningu við meðhöndlun einstaklinga til vandræða við notkun kláms (2018). (Greining á líkaninu við siðferðisbresti Grubbs)

Skjalasafn um kynferðislegan hegðun

, Bindi 48, 2. mál, bls. 431-435 |

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10508-018-1301-9

Shane W. Kraus, Patricia J. Sweeney

Grubbs, Perry, Wilt og Reid (2018a) lagði til fyrirmynd til að skilja vandamál einstaklinga við klám vegna siðferðisbrests (PPMI). Nánar tiltekið fullyrða þeir að sumir klámnotendur upplifi sálræna vanlíðan og önnur vandamál vegna þess að hegðun þeirra samræmist ekki persónulegum gildum þeirra (þ.e. siðferðislegri ósamræmi) og fyrri rannsóknir hafa stutt stuðning við þetta fyrirhugaða líkan (Grubbs, Exline, Pargament, Volk, & Lindberg, 2017; Grubbs, Wilt, Exline, Pargament og Kraus, 2018b; Volk, Thomas, Sosin, Jacob og Moen, 2016).

Í grein sinni, Grubbs et al. (2018a) lagði fram tvær leiðir til vandkvæða notkun kláms. Pathway 1 sýnir að klám tengd vandamál eru vegna dysregulation (þ.e. tvöfaldur notkun), og Pathway 2 lýsir klám vandamál vegna siðferðis incongruence. Báðar leiðirnar fjalla um huglæga reynslu af neyð sem við erum sammála um er mikilvægt mál til að takast á við einstaklinga sem leita að meðferð vegna vandkvæða notkun kláms. Í klínískum starfsvenjum okkar höfum við komist að því að huglæg reynsla af neyð, sem stafar af sams konar kvíða, skömm og / eða sekt, er oft hvati fyrir viðskiptavini sem leita hjálpar. Til þess að veita viðeigandi ráðleggingar um meðferð fyrir einstaklinga, þ.mt þá sem þekkja sjálfa sig sem "klámfíklar", þurfum við að ákvarða hve miklu leyti þau geta stjórnað kynferðislegri hegðun þeirra. Við höfum komist að því að margir viðskiptavinir sem leita að meðferð vegna vandkvæða notkun kláms, tilkynna um verulegan neyðartilfelli ásamt fjölmörgum mistökum til að miðla eða standa ekki við hegðunina, reynslu neikvæðra eða neikvæðra afleiðinga af notkun þeirra og halda áfram notkun þeirra þrátt fyrir að hafa lítið ánægju af því.

Mjög hefur verið deilt um greiningaramma um áráttu kynferðislega hegðun (CSB) undanfarin ár (Kraus, Voon og Potenza, 2016b). CSB hefur verið hugsað sem kynferðislegt fíkn (Carnes, 2001), ofsækni (Kafka, 2010), kynferðisleg hvatvísi (Bancroft & Vukadinovic, 2004) eða hegðunarfíkn (Kor, Fogel, Reid og Potenza, 2013). Eins og umræðan hefur gengið, höfum við þakka áhyggjum sem fjöldi vísindamanna vakti (Moser, 2013; Vetur, 2010) varðandi möguleika á ofmeinafræðilegri þátttöku í tíð kynferðislegri hegðun og þess vegna teljum við að nauðsynlegt sé að leita að tilvist hegðunarmynstra eða viðbótar hlutlægra vísbendinga um að tíð kynlífsathafnir séu erfiðar og óstjórnlegar (Kraus, Martino, & Potenza, 2016a).

Eins og fjallað er um í Kraus et al. (2018), er þörf á frekari rannsóknum með öflugum gögnum til að styðja við þróun nákvæms greiningaramma fyrir CSB, þar með talið óhóflega notkun kláms (Gola & Potenza, 2018; Walton & Bhullar, 2018). Að auki erum við sammála Grubbs o.fl. (2018a) að núverandi skilningur á skynjuð fíkn á klámi hefur menningarleg takmörk þar sem fyrri rannsóknir höfðu aðallega átt sér stað í vestrænum iðnríkjum með yfirleitt kristnum sýnum. Þetta er veruleg takmörkun til að íhuga hversu vandkvæða notkun kláms er skilgreind og meðhöndluð þar sem viðmið, gildi kerfi og reynsla einstaklinga af annarri menningarbakgrunni getur verið frábrugðin vel rannsökuð vestrænum júdó-kristnum sjónarhornum um notkun klám og aðrar kynhneigðir . Nánari rannsóknir á klínískri notkun kláms er nauðsynleg til að tryggja að viðmiðanir um greiningar séu ekki aðeins réttar en einnig um þýðingu yfir menningu.

Þunglyndisheilbrigðismál (CSBD): Dómgreind fyrir mismunandi greiningu

Nýlega var Alþjóðaviðskiptastofnunin (2018) sem mælt er með með CSBD í næstu 11th útgáfu af Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (6C72). Íhaldssamur nálgun var tekin og CSBD var flokkuð sem örvunarstýring vegna þess að rannsóknargögn eru ekki enn nógu sterk til að leggja fram það sem ávanabindandi hegðun. Þess vegna eru CSBD viðmiðanir eftirfarandi:

CSBD einkennist af viðvarandi mynstri þar sem ekki tekst að stjórna áköfum, endurteknum kynferðislegum hvötum eða hvötum sem leiða til endurtekinnar kynferðislegrar hegðunar. Einkennin geta falið í sér að endurteknar kynlífsathafnir verða aðal miðpunktur í lífi viðkomandi að því marki að vanrækja heilsu og persónulega umönnun eða önnur áhugamál, athafnir og ábyrgð; fjölmargar árangurslausar tilraunir til að draga verulega úr endurtekinni kynferðislegri hegðun; og áframhaldandi endurtekin kynferðisleg hegðun þrátt fyrir neikvæðar afleiðingar eða að fá litla sem enga ánægju af henni. Mynstrið með því að stjórna ekki áköfum, kynferðislegum hvötum eða hvötum og endurtekinni kynferðislegri hegðun þar af leiðandi birtist yfir lengri tíma (td 6 mánuði eða lengur) og veldur verulegri vanlíðan eða verulegri skerðingu á persónulegu, fjölskyldulegu, félagslegu, fræðandi, atvinnu, eða önnur mikilvæg starfssvið. Neyð sem er alfarið tengd siðferðilegum dómum og vanþóknun vegna kynferðislegra hvata, hvata eða hegðunar er ekki nægjanleg til að uppfylla þessa kröfu (Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin, 2018).

Aðalmerki CSBD er endurtekið, tilraunir til að stjórna eða bæla kynferðislega hegðun manns sem veldur einkennum og skerðingu í starfi og "sálfræðileg neyð vegna kynferðislegrar hegðunar í sjálfu sér veldur ekki greiningu á CSBD" (Kraus o.fl., 2018, bls. 109). Þetta eru mikilvæg atriði sem þarf að hafa í huga í klínískri starfsvenju þar sem lykilatriði til að ná árangri í hugsunarháttum og meðferðaráætlun hefst með ítarlegu mati og viðeigandi greiningargreiningu. Við höfum þróað reiknirit í mynd. 1 til að hjálpa læknum að gera grein fyrir greiningu og meðferð aðferðum fyrir viðskiptavini sem leggja fram í vandræðum með klám.

Til að aðstoða við skilning munum við nú fjalla um þrjár dæmi um raunverulegan viðskiptavin sem leitast við að meðhöndla vandkvæða notkun kláms í deildarmeðferðarsviði heilsugæslustöðvarinnar (Department of Veterans Affairs). Dæmiin hafa öll verið afskekkt til að vernda trúnað viðskiptavina.

1. mynd

Vandamál klám notar meðferð reiknirit

Einstaklingur með PPMI og CSBD

Herra S er tvíhyggju, gagnkynhneigður, einhleypur karlkyns öldungur um tvítugt sem vinnur í hlutastarfi meðan hann er í háskóla. Hann er í meðferð á læknamiðstöð VA vegna áfallastreituröskunar og þunglyndis sem tengist hernaðarátökum. Herra S leitaði einnig meðferðar vegna þess að hann kenndi sig sem „klám og kynlífsfíkill“ og greindi frá því að hann notaði klám síðan hann var unglingur. Hann sagðist nota klám daglega. Hann lýsti fjölmörgum tilraunum til að hætta að nota klám auk þess að stunda frjálslegur kynlíf með kunningjum og launuðum kynlífsstarfsmönnum. Herra S lýsti sér sem endurbættum kristnum manni og sagði að klámnotkun hans og önnur kynferðisleg hegðun væri honum „skammarleg“ og „syndug“ sem leiddi af sér verulega sálræna vanlíðan. Herra S neitaði um fyrri meðferð vegna CSBD en greindi frá því að vera viðstaddur hóp kirkjunnar til stuðnings vegna klámnotkunar hans.

Við inntöku heilsugæslustöðvarinnar fylgdu svar Svör S. við matsferlið feril miðjuferilsins í mynd. 1. Hann staðfesti PPMI síðan kynferðisleg hegðun hans samræmist ekki trúarlegum viðhorfum hans. Með sögu sinni og skýrslu um núverandi vandamál hitti hann einnig fullan skilyrðin fyrir CSBD. Því miður, hr. S gerði ekki þátt í síðari meðferð með heilsugæslustöðinni okkar gefið áhuga sinn á að leita hjálpar eingöngu í gegnum kirkjuna. Áður en tímabundið lúkning var hætt voru meðferðarleiðbeiningar fyrir herra S með ávísun lyfja (naltrexón) til að takast á við löngun hans og veita hugrænan hegðunarmeðferð til að takast á við undirliggjandi viðhorf og hegðun sem leiddi til nauðungarleysis á klámi.

Einstaklingur með aðeins CSBD

Herra D er hvítum, gagnkynhneigður, kvæntur karlkyns öldungur snemma á þrítugsaldri og með sögu um þunglyndi sem kenndi sér að vera „háður klám.“ Hann byrjaði að nota klám reglulega snemma á unglingsárum og stundaði tíðir sjálfsfróun við klám síðastliðin 30 ár, einkum að skoða klám í lengri tíma þegar kona hans ferðaðist til vinnu. Hann greindi frá fullnægjandi kynferðislegri virkni við konu sína þó að hann teldi að klámnotkun hans truflaði nánd hans og samband við hana. Herra D lýsti klámnotkun sinni sem áráttu og greindi frá lítilli sem engri ánægju af henni. Hann greindi frá áköfum hvötum til að skoða klám eftir nokkurra daga sviptingu sem síðan kom af stað notkun hans.

Á meðan á inntöku heilsugæslustöðvarinnar stóð, staðfesti hr. D ekki að upplifa neyð vegna PPMI en átti í erfiðleikum með að stjórna klámnotkun sinni. Hann var metinn og komist að því að mæta fullum ICD-11 viðmiðunum fyrir CSBD eins og lýst er í mynd. 1. Herra D var ávísað lyfjum (naltrexón, 50 mg / dag) og hann tók einnig þátt í einstökum lotum hugrænnar atferlismeðferðar vegna vímuefnaneyslu sem voru aðlagaðar til að takast á við erfiða klámnotkun hans. Meðan á meðferðinni stóð minnkaði D D klámnotkun sína og tókst með þrá hans á áhrifaríkan hátt. Hann greindi einnig frá aukningu í ánægjulegri starfsemi með konu sinni og vinum eins og gönguferðum og ferðalögum.

Einstaklingur með PPMI Aðeins

Herra Z er hvítvíkur, gagnkynhneigður karlkyns bardaga öldungur snemma á fertugsaldri sem hefur verið giftur í nokkur ár. Hann er starfandi og á eitt barn. Herra Z greindi frá sögu þunglyndis og notaði einnig klám og slökkt síðastliðin 40 ár sem leiddu til átaka við rómantíska félaga, þar á meðal núverandi eiginkonu hans. Hann neitaði að nota klám á tímabilum þar sem hann var kynferðislega virkur með konu sinni, en lýsti því yfir að hann hefði ekki verið líkamlega náinn henni í nokkur ár. Sem stendur leit hann á klám einu sinni til tvisvar í viku til að fróa sér en neitaði öllum erfiðleikum með að stöðva eða skera niður. Hann greindi frá því að hann notaði klám aðallega vegna þess að hann hafði ekki annan kynferðislegan aðgang en klámanotkun hans fær hann til að vera „hræðilegur“ og „ógeðslegur“ vegna þess að hegðun hans var í ósamræmi við skoðanir hans á því hvernig menn „ættu að haga sér“ í samhengi við hjónaband. Hann upplifði mikla neyð, sérstaklega þunglyndi, sem tengist stigi misræmis á gildum hans og kynhegðun.

Á inntöku heilsugæslustöðvarinnar sagði hr. Z að hann hafi aldrei leitað að meðferð fyrir þetta mál áður. Hann samþykkti huglæga reynslu af neyð vegna PPMI og uppfyllti greiningarviðmið fyrir bæði þunglyndi og kvíðarskanir en ekki CSBD eins og sýnt er á myndinni. 1. Einstaklingsmeðferð var lögð áhersla á að draga úr áhyggjum Z. Z. varðandi samkynhneigð með konu sinni. Herra Z og konan hans tóku einnig þátt í meðferð í pörum þar sem meðferðaraðilinn úthlutaði ekki kynferðislega ánægjulegri starfsemi fyrir hjónin að gera á meðan einnig aukið samskipti þeirra. Herra Z tilkynnti lækkun á klámnotkun þegar hann og konan hans tóku aftur á líkamlega nánd. Hann tilkynnti einnig aukin samskipti við konu sína og minnkað þunglyndi og kvíða sem leiddi hann síðan til þess að hætta meðferðinni.

Endanleg athugasemdir

Ætlun okkar með þessari athugasemd er að halda áfram nauðsynlegri umræðu um greiningargreinar fyrir viðskiptavini sem leita að meðferð vegna vandkvæða notkun kláms. Eins og rætt er um af Grubbs et al. (2018a), umfjöllunarefnið um siðferðislega ósamræmi er viðeigandi þegar ákvarðað er hvort viðskiptavinur með erfiða klámnotkun uppfylli ICD-11 skilyrði fyrir CSBD. Vísbendingar benda til þess að sumir einstaklingar greini frá mikilvægum málum sem stjórna og / eða stjórna notkun kláms sem leiðir til áberandi vanlíðunar og skerðingar á mörgum sviðum sálfélagslegrar starfsemi (Kraus, Potenza, Martino og Grant, 2015b). Með hugsanlegri þátttöku CSBD í ICD-11 og mikilli notkun klámnotkunar í mörgum vestrænum löndum, gerum við ráð fyrir að fleiri fólk muni leita meðferðar vegna vandkvæða klámsnotkun í framtíðinni. Samt sem áður, ekki allir sem leita að meðferð vegna vandkvæða kláms nota klám munu uppfylla skilyrði fyrir CSBD. Eins og áður hefur verið fjallað er nauðsynlegt að skilja ástæðurnar fyrir ákvörðun viðskiptavina um að leita að hjálp við vandkvæða notkun kláms til að hægt sé að ákvarða nákvæma greiningu og meðferð áætlanagerðar fyrir viðskiptavini.

Eins og fram kemur í dæmum viðskiptavina okkar, er nauðsynlegt að stríða í sundur eðli vandræða klámnotkunar til greiningar á skýringum og viðeigandi meðferðarráðleggingar sem hægt er að bjóða. Nokkrar meðferðir hafa þegar verið þróaðar og gerðar tilraunir fyrir CSB, þar á meðal erfiða notkun kláms. Bráðabirgðagögn styðja notkun hugrænnar atferlismeðferðar (Hallberg, Kaldo, Arver, Dhejne og Öberg, 2017), samþykki skuldbindingarmeðferð (Crosby & Twohig, 2016) eða nálgun sem byggir á huga (Brem, Shorey, Anderson og Stuart, 2017; Reid, Bramen, Anderson og Cohen, 2014). Að auki eru nokkrar vísbendingar sem styðja lyfjameðferð (Gola & Potenza, 2016; Klein, Rettenberger og Briken, 2014; Kraus, Meshberg-Cohen, Martino, Quinones og Potenza, 2015a; Raymond, Grant og Coleman, 2010). Eins og sýnt er í dæmum viðskiptavinar okkar og mynd. 1, hafa viðskiptavinir með erfiðan klámnotkun fjölbreytt klínísk kynningar og ástæður fyrir því að leita hjálpar. Þess vegna er þörf á rannsóknum í framtíðinni til að þróa meðferðir sem henta á viðeigandi hátt við flókið og blæbrigði málefna sem liggja að baki vandkvæðum notkun kláms.

Skýringar

Fjármögnun

Þessi vinna studd af Department of Veterans Affairs, Veterans Health Administration, VISN 1 New England Mental Illness Research, Menntun og Clinical Center.

Fylgni við siðferðilegar staðlar

Hagsmunaárekstur

Höfundarnir hafa enga hagsmunaárekstra að birta efni þessarar rannsóknar. Skoðanirnar eru þær sem höfundar og endurspegla ekki endilega stöðu eða stefnu Department of Veterans Affairs, USA.

Siðferðileg samþykki

Allar siðferðilegar viðmiðunarreglur voru fylgt eftir eins og krafist er af deildarnefndinni. Þessi grein inniheldur engar rannsóknir á einstaklingum eða dýrum sem gerðar eru af einhverjum höfundum. Notkun vopna sem ekki eru auðkenndar voru aðeins í þjálfunarskyni.

Meðmæli

  1. Bancroft, J. og Vukadinovic, Z. (2004). Kynferðisfíkn, kynferðisleg árátta, kynferðisleg hvatvísi, eða hvað? Að fræðilegu líkani. Journal of Sex Research, 41(3), 225-234.CrossRefGoogle Scholar
  2. Brem, MJ, Shorey, RC, Anderson, S., og Stuart, GL (2017). Mindfulness, skömm og kynferðisleg árátta hjá körlum í íbúðarmeðferð vegna vímuefnaneyslu. Mindfulness, 8(6), 1552-1558.CrossRefGoogle Scholar
  3. Carnes, P. (2001). Út af skugganum: Skilningur á kynferðislegu fíkn. New York: Hazelden Publishing.Google Scholar
  4. Crosby, JM, og Twohig, þingmaður (2016). Samþykki og skuldbindingarmeðferð fyrir erfiða notkun á klám á netinu: Slembiraðað rannsókn. Hegðunarmeðferð, 47(3), 355-366.CrossRefGoogle Scholar
  5. Gola, M. og Potenza, M. (2016). Paroxetin meðferð við erfiðri klámnotkun: Málaflokkur. Journal of Hegðunarvandamál, 5(3), 529-532.CrossRefGoogle Scholar
  6. Gola, M., og Potenza, MN (2018). Að stuðla að fræðslu, flokkun, meðferð og stefnumótun: Umsögn um: Þvingunar kynferðislegrar truflunar í ICD-11 (Kraus o.fl., 2018). Journal of Hegðunarvandamál, 7(2), 208-210.CrossRefGoogle Scholar
  7. Grubbs, JB, Exline, JJ, Pargament, KI, Volk, F., og Lindberg, MJ (2017). Netnotkun klám á netinu, skynjuð fíkn og trúarleg / andleg barátta. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 46(6), 1733-1745.CrossRefGoogle Scholar
  8. Grubbs, JB, Perry, SL, Wilt, JA, og Reid, RC (2018a). Klámvandamál vegna siðferðisleysis: Samþætt líkan með kerfisbundinni endurskoðun og metagreiningu. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun.  https://doi.org/10.1007/s10508-018-1248-x.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. Grubbs, JB, Wilt, JA, Exline, JJ, Pargament, KI, og Kraus, SW (2018b). Siðferðislegt vanþóknun og skynjuð fíkn á netklám: lengdarpróf. Fíkn, 113(3), 496-506.  https://doi.org/10.1111/add.14007.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. Hallberg, J., Kaldo, V., Arver, S., Dhejne, C., & Öberg, KG (2017). Vitsmunaleg atferlismeðferð hópíhlutun vegna kynferðislegrar röskunar: hagkvæmnisathugun. Journal of Sexual Medicine, 14(7), 950-958.CrossRefGoogle Scholar
  11. Kafka, MP (2010). Tíðni truflun: Fyrirhuguð greining fyrir DSM-V. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 39(2), 377-400.  https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. Klein, V., Rettenberger, M., & Briken, P. (2014). Sjálfskýrðar vísbendingar um ofkynhneigð og fylgni hennar í kvenkyns sýni á netinu. Journal of Sexual Medicine, 11(8), 1974-1981.CrossRefGoogle Scholar
  13. Kor, A., Fogel, Y., Reid, RC og Potenza, MN (2013). Á að flokka ofkynhneigða röskun sem fíkn? Kynferðislegt fíkn og áráttu, 20(1-2), 27-47. CrossRefGoogle Scholar
  14. Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., Fyrst, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, ... Reed, GM (2018). Þvingunarheilbrigðismál í ICD-11. Heimsgeðlisfræði, 1, 109-110.  https://doi.org/10.1002/wps.20499.CrossRefGoogle Scholar
  15. Kraus, SW, Martino, S., og Potenza, MN (2016a). Klínísk einkenni karla sem hafa áhuga á að leita meðferðar vegna kláms. Journal of Hegðunarvaldandi fíkn, 5(2), 169-178.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.036.CrossRefPubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  16. Kraus, SW, Meshberg-Cohen, S., Martino, S., Quinones, LJ, og Potenza, MN (2015a). Meðferð við áráttu klámnotkun með naltrexóni: Skýrsla mála. American Journal of Psychiatry, 172(12), 1260-1261.  https://doi.org/10.1176/appi.ajp.2015.15060843.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. Kraus, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015b). Að kanna sálfræðilega eiginleika Yale – Brown áráttu - þvingunarskala í sýnishorn af áráttu klámnotendum. Alhliða geðsjúkdómur, 59, 117-122.  https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007.CrossRefPubMedGoogle Scholar
  18. Kraus, SW, Voon, V., og Potenza, MN (2016b). Ætti að líta á nauðungarhegðun sem fíkn? Fíkn, 111, 2097-2106.CrossRefGoogle Scholar
  19. Moser, C. (2013). Tíðni truflun: Leitað að skýrleika. Kynferðisleg fíkn og þvingun, 20(1-2), 48-58.Google Scholar
  20. Raymond, NC, Grant, JE, og Coleman, E. (2010). Aukning með naltrexóni til að meðhöndla áráttu kynferðislega hegðun: málaflokkur. Annálum klínískrar geðdeildar, 22(1), 56-62.PubMedGoogle Scholar
  21. Reid, RC, Bramen, JE, Anderson, A., og Cohen, MS (2014). Hugsun, tilfinningaleg stjórnunarleysi, hvatvísi og streituvandi meðal ofkynhneigðra sjúklinga. Journal of Clinical Psychology, 70(4), 313-321.CrossRefGoogle Scholar
  22. Volk, F., Thomas, J., Sosin, L., Jacob, V., & Moen, C. (2016). Trúarbrögð, þroskasamhengi og kynferðisleg skömm hjá klámnotendum: Raðmiðlunarlíkan. Kynferðisleg fíkn og þvingun, 23(2-3), 244-259.CrossRefGoogle Scholar
  23. Walton, MT, og Bhullar, N. (2018). Nauðungar kynferðisleg hegðun sem hvatastjórnunarröskun: Bíð vettvangsrannsóknargagna [Bréf til ritstjóra]. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 47, 1327-1331.CrossRefGoogle Scholar
  24. Winters, J. (2010). Fjölhreyfingarstuðull: Varlega nálgun [Bréf til ritstjóra]. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 39(3), 594-596.CrossRefGoogle Scholar
  25. Heilbrigðisstofnunin. (2018). ICD-11 fyrir dánartíðni og sjúkdómsgreiningu. Genf: Höfundur.Google Scholar