Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.
Nicole Prause er fyrrverandi fræðimaður með langa sögu um að áreita og svívirða höfunda, vísindamenn, meðferðaraðila, fréttamenn, menn í bata, ritstjórar akademískra tímarita, fjölmörg samtök og hverjir sem þora að tilkynna sönnunargögn um skaðsemi af notkun klám á internetinu. Hún virðist vera það alveg notalegt með klámfengið, eins og sjá má af þessu mynd af henni (langt til hægri) á rauða teppi verðlaunahátíðarinnar (XRCO). (Wikipedia útskýrir að „á XRCO Awards eru gefin af bandarískum X-hlutfall Gagnrýnendur Organization árlega til fólks sem vinnur í fullorðinsskemmtun og það er eina fullorðins iðnaðarverðlaunin, sýndur eingöngu fyrir iðnaðarmenn.[1]").
Í henni áberandi stuðningur við klámiðnaðinn, Prause hefur stofnað að minnsta kosti 2 pro-klám vefsíður með reikningum á samfélagsmiðlum:
- 2016 - PornHelps, “ sem var með sinn eigin Twitter reikning (@pornhelps) og vefsíðu sem kynnti klámiðnaðinn sem og útlægar rannsóknir þar sem greint var frá „jákvæðum“ áhrifum kláms. „PornHelps“ táknaði sama fólkið og samtökin, sem Prause réðst líka til, oft með því að nota eigið nafn og reikninga á samfélagsmiðlum. Reyndar myndi Prause taka höndum saman við sýnilega alias PornHelps sína til að ráðast á einstaklinga á Twitter og víðar í takt við nokkrar aðrar persónur hennar (sjá sjá 1, 2, 3, 4). Bæði @pornhelps Twitter reikningnum og PornHelps vefsíðunni var skyndilega eytt þegar Prause var út á Sálfræði dag eins og að vera PornHelps.
- 2019 - Lof, sem framkvæmdastjóri RealYBOP Twitter og vefsíðu RealYBOP, er einnig að taka þátt í ærumeiðingum og áreitni Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem, NCOSE, Laila Mickelwait, Gail Dinesog einhver annar sem talar um skaða klám. Að auki eru David Ley og tveir aðrir „sérfræðingar“ RealYBOP núna verið bætt af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar (þ.e. StripChat) og til að sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir! Hrós (herra vörumerkjabrotsins RealYBOP Twitter) virðist vera þétt með klámiðnaðinum, og notar RealYBOP Twitter til efla klámiðnaðinn, verja PornHub (sem kallað var út til að hýsa myndbönd með börnum og kynlíf mansals), og ráðast á þá sem eru að kynna erindið að halda PornHub ábyrgt.
Eitthvað fyrir eitthvað?
Rís óbeit stuðningur við klámiðnaðinn af a quid pro quo, eða fleiri en einn? Vissulega átti sér stað almenn skipti á framboði árið 2015 þegar Frjáls talasamfélag (anddyri klámiðnaðarins) bauð Prause aðstoð og hún þáði. Strax réðst hún til Prop 60 (smokka í klám, sem iðnaðurinn vildi ekki).
Annað mögulegt quid pro quo átti sér stað árið 2016. Hrós var gefin með fötuálagi til að framleiða a ráðin-byssu rannsókn á þungt spilla og mjög auglýsing “Orgasmic Meditation” fyrirætlun (nú greinilega undir rannsókn FBI). Orgasmic Hugleiðsla, MLM gervi Cult sem rukkar stórar dalir að kenna körlum hvernig á að strjúka sníp af félaga.
Við erum ekki viss, en rannsóknin á klitorisbekknum (OM) gæti hafa lent í fyrirsjáanlegri hængur: áskorunin um að finna kvenkyns einstaklinga sem vilja kynfæri þeirra nuddað meðan verið er að tengja við vélar og hafa eftirlit með vísindamönnum. Til að ná markmiði sínu um 250 OM par virðist sem Prause kann að hafa fengu flytjendur sem kláms í gegnum hagsmunasamtök um klámiðnaðinn, Frjáls talasamfélag. Greiði FSC? Síðan, næstum tveimur árum síðar, byrjaði Prause opinberlega að hrópa upp að væntanleg OM rannsókn hennar (sem áður hafði ekkert með klám að gera) myndi nú Einnig debunk klámfíkn. Frá og með þessum skrifum (júní, 2020) hefur OM rannsóknin enn ekki birst (miklu meira hér).
Aftur í lofið sem „PornHelps“
Árið 2016 stofnaði Nicole Prause notandanafn sem kallast „PornHelps“ og var með sinn eigin Twitter reikning (@pornhelps) og vefsíðu sem ýtti undir klámiðnaðinn auk rannsóknar á kirsuberjapökkuðum skýrslum þar sem greint var frá „jákvæðum“ áhrifum kláms.
„PornHelps“ sleggjaði sama fólkið og samtökin sem Prause réðust líka oft við. Reyndar myndi Prause taka höndum saman við sýnilega alias PornHelps sína til að ráðast á einstaklinga á Twitter og víðar í takt við nokkrar aðrar persónur hennar. Sumir af samhæfðum árásum Prause / PornHelps eru skjalfestir í þessum kafla með loftsíðum:
- Mars, 2015 (áframhaldandi): Prause og sokkapoppar hennar (þ.mt "PornHelps") fara eftir Gabe Deem
- Júní, 2016: Prause og sokkapoppinn hennar PornHelps halda því fram að virtur taugafræðingar séu meðlimir "andstæðingur klám hópa" og "vísindi þeirra eru slæm"
- Júlí, 2016: Prause og sokkabrúða „PornHelps“ ráðast á Alexander Rhodes og fullyrða ranglega að hann hafi falsað kynferðisleg vandamál vegna klám
- Júlí, 2016: Nicole Prause og „PornHelps“ saka ranglega TIME ritstjóri Belinda Luscombe að ljúga og misquoting
Twitterpóstinum @pornhelps og PornHelps vefsíðunni var skyndilega eytt þegar í ljós kom öllum að Prause stóð að baki báðum. Þó að mörg okkar voru ráðist vissu að „PornHelps“ var í raun Nicole Prause, eftirfarandi kvak @pornhelps skildi engan vafa eftir:
Prause, sem er Kinsey-námsmaður, kallar sig taugafræðing (þó að ekki sé ljóst að hún hafi próf í taugavísindum) og virðist hafa byrjað í háskóla um 15 árum fyrr en ofangreint 2016 kvak. Til að bregðast við nokkrum ad hominem árásir með "PornHelps", sem fullkomlega endurspeglaði margar af venjulegum athugasemdum Prause, "PornHelps" var frammi í athugasemdarsviðinu af Sálfræði dag með þessu og öðrum sönnunargögnum: https://www.psychologytoday.com/us/comment/887468#comment-887468
Innan nokkurra daga frá ofangreindu Sálfræði dag athugasemd PornHelps website og @pornhelps Twitter reikningur hvarf án þess að rekja. Allt sem eftir er af PornHelps er smattering af athugasemdum á ýmsum síðum og þetta yfirgefna Disqus account, skrá 87 athugasemdir. (80 blaðsíðna PDF skjöl með fjölmörgum samheitum).
Viltu fá meiri staðfestingu á því að PornHelps væri virkilega lof? Eftirfarandi athugasemdir, kvak og tilviljanir gera það ljós. PornHelps Disqus reikningurinn var sendur 87 sinnum:
------------
Hér kommenta Prause og Russell J. Stambaugh samtímis undir grein um klám. Prause & Stambaugh eru nánir bandamenn og tjá sig oft saman í fyrirfram skipulögðum árásum í athugasemdareitum.
Nýlegri samræmd árás Prause, Stambaugh og 3 aðrir meðlimir Prause áreitni brigade er skjalfest í þessum kafla: May 30, 2018 - Prause falslega ásakir FTND vísindasvik, og felur í sér að hún hefur tilkynnt Gary Wilson til FBI tvisvar. (Viðauki: Gary Wilson lagði fram beiðni um upplýsingafrelsi til FBI og FBI staðfesti að Lof væri að ljúga. Engin skýrsla hafði nokkru sinni verið lögð fram um Wilson. Sjá - Nóvember, 2018: FBI staðfestir svik Nicole Prause í kringum ærumeiðandi kröfur).
------------
Mikið af þessu Prause / PornHelps samræmda árás á vísindamenn er fjallað hér: Júní, 2016: Prause og sokkapoppinn hennar PornHelps halda því fram að virtur taugafræðingar séu meðlimir "andstæðingur klám hópa" og "vísindi þeirra er slæmt." En við skulum endurskoða sönnunargögnin um að Prause sé "PornHelps."
Nicole Prause, Kinsey gráðu, í kvak um þetta Rannsókn birt fyrir athugasemdir (síðan birt í Neuropsychopharmacology), hélt því fram að 9 vísindamennirnir (þ.mt efniviðurfræðingar á sviði fíkniefnaneyslu) voru meðlimir "andstæðingur klám hópa" og að ný rannsókn þeirra væri "slæmt vísindi". Tvöfaldur Prause's (mynd hér) birtist á sömu síðu sem rannsóknin (Getur klám verið ávanabindandi? FMRI rannsókn karla sem leita til meðferðar við erfiðum klámnotkun), en var síðar eytt.
Á sama tíma sem Prause kvaðst ofangreint, "PornHelps" byrjaði að senda í athugasemdarsviðinu undir blaðinu. Sjá nokkur ummæli PornHelps hér að neðan. Hvernig veit PornHelps svo mikið um rannsóknaraðferðafræði og tölfræði? (Doktorspróf Prause var í tölfræði.):
---------
--------
-----------
Og hér er meira staðfesting á því að PornHelps er Prause. The PornHelps athugasemdir undir NPR viðtali Prause eru næstum eins og venjulega snúningur Prause er um krafa ávinning af klám:
Næstum eins og í Þessi grein vitna Prause - með venjulegum snúningi hennar:
------------
Nú bragð af Prause (sem PornHelps) ráðast á Wilson á ýmsum vefsíðum: kynna klám og misrepresenting núverandi ástand rannsókna. (Ath: PornHelps var mjög upptekinn að ráðast á aðra á PT og öðrum vefsíðum og auðvitað með Twitter).
Hérna er PornHelps að fara eftir Wilson og spegla ærumeiðandi tungumál Prause í mörgum athugasemdum („stalker“, „nuddari“, „fake“ o.s.frv.)
Horfðu þekki? Prause er eini yfirmaðurinn sem hringir í Wilson cyberstalker og nuddþjálfari (annað en David Ley)
Löng saga Prause um að búa til fórnarlambshúfu er vel skjalfest, jafnvel afhjúpuð af rannsóknarblaðamönnum: Uppspuni Nicole Prause á fórnarlambshettu sem óvarin er: hún er gerandinn, ekki fórnarlambið.
------------
Hér er PornHelps að ræða Prause's EEG rannsókn - Modulation of Late Positive Möguleikar eftir kynferðislegum myndum í vandamálum notenda og stýringar sem eru ósamræmi við "klámfíkn"Prause o.fl., 2015)
Pornhelps veit ógeðslega mikið fyrir klámfyrirtæki hakk!
------------
Þessi ummæli um Wilson er að finna undir Prause's 2016 op-ed - Op-ed: Anti-klám skóla program misrepresents vísindi.
Aftur, Prause er eini umsagnaraðilinn sem kallar Wilson netástungu og nuddara (annað chum David Ley). Sannleikurinn um upplausn Prause - Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að kynna vísindin um klám? (2016)
---------
Eftirfarandi eru nokkrar af yfir 20 athugasemdum undir Loftslagið sem PornHelps lagði fram. Þráhyggja # Prause eftir Gary Wilson er FTND, sem Prause sendi frá sér margoft. Athugasemdirnar endurspegla fullkomlega lof á kvak sem rangir fram rannsóknir og ráðast á FTND. PornHelps „Discus“ reikningur sendi 2 athugasemdir.
---------
-------
-------
--------
-------
--------
--------
-------
-------
------
------
PornHelps nefnir sömu áströlsku rannsókn sem Prause tístaði reglulega:
------
------
------
------
-------
Hér speglar PornHelps heilmikið af kvakum eða athugasemdum við Prause - bæði nefna nákvæmlega sömu niðurstöður úr frekari rannsóknum.
--------
--------
Annað dæmi um Prause / PornHelps að ráðast á Wilson (meðan hann er í liði með David Ley). Mörg fleiri dæmi er að finna á þessari síðu.
-------
Trölla af handahófi vettvangi
--------
Fleiri vísbendingar. Við byrjum með kvak af höfundinum TIME kápa saga, "Klám og ógn við virility, “Belinda Luscombe:
Þetta var fylgt eftir af @pornhelps að hringja bæði Alexander og Belinda lygarar. @NicoleRPrause fór að lokum að hringja TIME blaðamaður Luscombe lygari (meira í næsta kafla). Fram og til baka inniheldur of mörg kvak til að birta hér, en flestir má finna í þessum þræði: Thread 1, Thread 2, Thread 3. Hér að neðan er sýnishorn af óstöðugum klúbbum @ pornhelps sem sögðu ranglega að Alexander falsaði sögu sína um klámstyggða kynferðisleg vandamál (allt síðar eytt):
- @luscombeland @ nytimes "Brave"? Faking a vandamál til að kynna fyrirtækið sitt? Þú tókst ekki að staðfesta hluta af sögunni
- @GoodGuypervert @luscombeland ýkja gerir þeim peninga, sérstaklega í hans tilfelli. Þessir krakkar eru að mestu atvinnulausir, engin háskóli ... fékk $ $ einhvern veginn
- @AlexanderRhodes & @luscombeland eru að búa til falsa læti til að selja vöru sína. Ógeðslegt.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Uh-oh, hann er farinn fullur ad-hominem BC hann fékk caught faking að græða peninga af ungum hræddum mönnum.
- @AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert þá bíður ég sönnun þína um að eitthvað af kröfum þínum hafi raunverulega komið fyrir þig, falsa vinningshafa.
Alexander svaraði nokkrum sinnum, án upplausn. Að lokum Belinda kvað eftirfarandi:
Pornhelps bregst við, sjá hvort lygi mun standa: "Ég heyrði að þú fékkst blackballed fyrir rangar skýrslur. " Að lokum Prause er "NicoleRPrause" Twitter reikningur chimes í að kalla Luscombe lygari (hér að neðan). Hmm ... hvernig var @NicoleRPrause vita um þessa Twitter þráður? Annar hluti af sönnunargögnum sem bendir til Nicole Prause masqueraded sem @pornhelps.
Í þessari sömu Twitter þráður Pornhelps (sem er Prause) tweeted um bara birt David Ley viðtal Nicole Prause.
Í Ley viðtalinu segist Prause hafa óútgefnar upplýsingar sem falsa hvers konar tengingu milli "klámfíkn" og penisskaða (Prause sagði einnig að hún muni aldrei birta gögnin). Það er mikilvægt að vita að bæði Prause og Pornhelps höfðu sagt að Alexander lék um meiðsli af völdum meiðsli vegna meiðsli og klámmyndað kynferðisvandamál.
Er það tilviljun að 3 dögum eftir mörg @pornhelps kvak sem kallast Alexander lygari, birta Ley og Prause Sálfræði dag blogg beint að einni af kvörtunum Alexanders (að hann meiddi getnaðarliminn vegna of mikillar sjálfsfróunar)? Athyglisvert er að eigin gögn sýndu greinilega að fimmtungur aðspurðra hafði lent í svipuðum meiðslum. En aftur neitar Prause að birta gögnin á meðan hún heldur fram á gögnin sín á einhvern hátt (á óútskýranlegan hátt) að Alexander verði að vera lygari. Í öllum tilvikum eru bloggkrafur Prause enn óstuddar þar sem hún mat ekki „klámfíkn“ eða nauðungarnotkun kláms hjá einstaklingum sínum (lestu athugasemdir hluti af staða Ley).
--------
Nicole Prause og „PornHelps“ saka ranglega TIME ritstjóri Belinda Luscombe að ljúga og misquoting. Luscombe hefur verið með TIME Tímarit frá 1995, verða eldri ritstjóri í 1999. (Sjá hana Wikipedia síðu og hana TIME síðu.) Luscombe eyddi einu ári að rannsaka kynferðislegt vandamál í ungum klútum hjá ungum mönnum, sem leiddi til mars, 31, 2016 TIME kápa saga "Klám og ógn við virility. "Bæði Prause og Ley hafa ráðist á TIME grein, þó að bæði hafi verið í henni og vitnað (í lágmarki).
Því miður fyrir almenning eru Prause og Ley venjulega einu „sérfræðingarnir“ sem koma fram í flestum almennum greinum um klámfíkn, á meðan hinir raunverulegu taugavísindamenn í fíkn og verk þeirra eru ekki einu sinni viðurkenndir að séu til. Ekki í þetta skipti. Tveir heimsþekktir taugavísindamenn, sem hafa birt fMRI rannsóknir á klámnotendum, voru teknir í viðtal vegna þessa TIME grein. Svo var þvagfærasjúklingur, auk nokkurra ungra manna sem hafa náð sér frá kláða sem veldur ristruflunum. Setjið einfaldlega, TIME grein var rannsökuð nánar en aðrar greinar um þetta efni og innihald hennar endurspeglaði bæði veruleika og (þáverandi) núverandi vísindi. Síðan þá, jafnvel meiri stuðningur Fyrir hugsanlega tengingu milli notkunar á internetaklám og kynferðisleg truflun hefur komið fram í ritrýndum bókmenntum.
Sem svar við fyrri kvak Belinda (mynd hér að ofan) um að vinna að sögunni í eitt ár höfum við @pornhelps, Kvak eftirfarandi:
Pornhelps er geðveikur: hún veit "fyrir staðreynd" hversu lengi Belinda vann við söguna. Tíu mínútum síðar Prause kvak krafa Belinda misquoted hana og "lied um heimildir hennar":
Eins og alltaf, Prause gefur engar dæmi og engin skjöl. Ekki verið merkt, hvernig hefur Prause vitað um svar Belinda eða svar @ @ pornhelps? Kannski er Prause líka geðveikur?
Raunveruleikatékk: Það eru Prause og @Pornhelps sem eru að ljúga. Eins og margir geta sannreynt, tók Luscombe viðtal við Gary Wilson, Gabe Deem, Alexander Rhodes, Nóakirkjuna, David Ley og fleiri á árinu á undan TIME kápa saga var gefin út. Að auki, Luscombe og nokkrir TIME Tímaritsmatakennarar hafa samband við einstaklinga nokkrum sinnum til að staðfesta kröfur hvers viðtalanda.
Við vitum að fyrrum vinnuveitendur Wilson voru hafðir í sambandi, eins og kærustu karla með klámstyggða kynferðisleg vandamál. Viðmælendur voru einnig beðnir um að hafna eða staðfesta kröfur sem gefnar voru til TIME eftir David Ley og Nicole Prause. Þetta var gert skriflega, oft 2-3 sinnum fyrir hverja kröfu.
Til dæmis, Lof hrakað ranglega til TIME tímarit að Gabe Deem flækti sig til læknis (!) til að skrifa þessi gagnrýna gagnrýni á Prause & Pfaus 2015 (sem var raunar skrifað af læknalækni / rannsóknarmanni). Enn furðulegra var að Lof lofaði djarflegaTIME að UCLA hafi rakið gagnrýni „Richard A. Isenberg MD“ (Bréf til ritstjórans) í tölvu unga mannsins! Þessi útlæga tilraun til að svívirða Deem er allt skjalfest hér að ofan.
Til að ljúka samtalinu Belinda kvak eftirfarandi í júlí 25:
"PornHelps" kvak tvö óstöðug svör (Uppfærsla - @pornhelps eyddi seinna Twitter-reikningi sínum þar sem í ljós kom að Prause kvakaði oft með þessum reikningi):
Enginn bregst við að fæða tröllina.
--------
;
