Tengill á upprunalegu grein: September 22, 2015, eftir Jonah Mix
Í síðasta mánuði birtist tímaritið Sex Research "Er Pornography Raunverulega Um "Gerðu hatur við konur?" " pappír þar sem krafist er að jákvæð fylgni sé á milli kláms neyslu og kvenna viðhorf. Í ágripi þess, hafa kanadískir vísindamennirnir á bak við rannsóknarúrgangið ekki tíma til að gera svívirðingu þeirra fyrir róttækri feminismu skýrt:
"Samkvæmt róttækri kenningu kvenkyns, þjónar klám til að auka undirvon kvenna með því að þjálfa notendur sína, karla og kvenna, til að skoða konur sem lítið meira en kynlífshlutir sem menn eiga að hafa fulla stjórn á. Samsettar breytur frá almennu félagslegu könnuninni voru notaðar til að prófa forsenduna um að klámnotendur myndu halda viðhorf sem voru meira stuðnings kynjamisréttarhyggju en án kláms. Niðurstöðurnar styðja ekki tilgátur sem leiddar eru til róttækrar kenningar kvenkyns. Pornography notendur héldu meira jafnvægi viðhorf - átt konur í valdastöðum, í átt að konum sem starfa utan heimilisins og í fóstureyðingu en ekki af klámfíkn. Ennfremur sýndu klámnotendur og klámmyndir ekki verulega frábrugðin viðhorfum þeirra til hefðbundinna fjölskyldna og sjálfsmynd þeirra sem feminist. Niðurstöður rannsóknarinnar benda til þess að notkun klámfengis megi ekki tengja kynjamóta viðhorf á svipaðan hátt og samræmast róttækri kynferðislegri kenningu. "
Auðvitað hafa fréttir verslunum þegar stökk á rannsókninni sem sönnun fyrir perla-clutching prudery. En þessir ógleymdu frjálsir, eins og fræðimennirnir sjálfir, hafa misst um grundvallar feministfræðing. Róttækan andstæðingur klám stöðu ekki krafa menn sem horfa á klám eru endilega meira misogynistic en karlar sem ekki - aðeins þessi klám er algeng og áhrifarík leið sem menn eru indoctrinated í misogyny.
Aðrir, jafn árangursríkar aðferðir til að rækta konuhatur eru enn til, og flestir menn sem ekki horfa á klám verða að vera undir áhrifum stærsta í kringum: Trúarleg forsjá. Þegar þú horfir á þúsund mismunandi leiðir sem menn geta lært að hata konur, verður það augljóst að "Menn sem nota klám eru minna kynferðisleg en karlar sem ekki" og "Porn gerir ekki karla sexista" eru tveir algjörlega mismunandi yfirlýsingar. Fíkniefni sem nota kókaín lifa líklega lengur en fíkniefni sem nota heróín. Það gerir ekki kókaín gott fyrir þig.
En þessi rannsókn spurði ekki einu sinni heimskur spurning vel. Í einum hlutum skilgreinir þeir klámnotanda sem einhver sem hefur "skoðað X-hlutfall kvikmynda á undanförnum árum." Hvað þýðir það jafnvel? Mikill meirihluti klám í dag er horfinn í stuttum myndskeiðum á netinu, og flestir nota hvorki annaðhvort "X-hlutfall" or "Kvikmynd" til að lýsa þeim. Það er engin leið til að vita hvernig menn tóku könnunina túlka spurninguna; Ég get ímyndað mér að nokkrir klámnotendur myndu ekki íhuga fimmtán mínútur þeirra á Porn Hub sem mynda "X-hlutfall kvikmynda."
Það er líka óviðunandi breiður staðall til að lýsa fólki klámnotendum. Undir þessari mæligildi, einhver sem sjálfsfróun á Andlitsmeðferð tvisvar á dag er talinn jafnaður með náungi sem smellti á hliðarstiku fyrir Stelpur Gone Wild níu mánuðum síðan. Báðir eru augljóslega rangar, en það er fáránlegt að setja þau í sama flokki þegar þú ert að gera nám eins og þetta. Mjög sanngjarnt aðferða væri að mæla tíðni klámnotkun gegn kynferðislegum viðhorfum og leita að fylgni.
Þetta óljósasta tungumál og sviksamlega flokkun er vandamál, en rannsóknin færist frá gölluð til gagnsæ þegar þú horfir á málið fyrir kynhneigð. Rannsakendur notuðu fjóra gagnapunkta sem forsendur: Stuðningur við konur á valdastöðum, stuðningi við konur sem starfa utan heimilis, styðja fóstureyðingu og sjálfsmynd sem feminist. Raunverulega, vísindamenn? Það er skilgreining þín á kynhneigð?
Ef þetta væri 1960, vissulega væri skynsamlegt að meta misogyny með því að spyrja um konur sem hafa störf og fóstureyðingar. Það væri líka sanngjarnt að meta kynþáttafordóm með því að spyrja um aðgreindar hádegismatstæki. En engin spurning myndi segja neitt um heiminn í 2015, þegar misogyny (og kynþáttafordómur, fyrir það efni) hefur verið stolt að gifta sig við rudderless liberalism sem nær til þeir sem eiga merki um framfarir.
Það er mjög auðvelt að hata konur en samt trúa því að þeir ættu að vinna utan heimilisins (vegna þess að Jesús Kristur, farðu burt úr öxlum þínum og gerðu eitthvað, dömur!) Eða fáðu fóstureyðingar (vegna þess að hækka börnin er að draga, en hver vill vera smokkur?). Jafnvel konur í valdastöðu fá samþykki frá fullt af patriarcha, svo lengi sem þeir skuldbinda sig til að halda sömu konuhatandi lögum í stað. Mundu Sarah Palin, hverjir?
Spurningar um konur sem starfa utan heimilis eða halda skrifstofu gætu skellt fyrir teiknimyndasinna, en þeir gefa frjálsa framhjá meðaltali misogynist. Eina fólkið, sem í raun hafna þessum grundvallarréttindum, eru sterkir trúarlegir íhaldsmenn - sem einnig gera upp stóra meirihluta manna sem aldrei horfa á klám! Þetta endurspeglar grundvallarbrot í þessari rannsókn sem grannar um siðlaus: Rannsakendur skilgreindu kynferðislega skilgreiningu kynlífs með stöðlum sem líklegast var að uppfyllt af þeim sem eru í flokki notenda sem ekki eru klám. Tugir annarra viðmiðana sem gætu fengið jafn kynferðislega frjálslynda dudes í klámnotkunarsvæðinu voru alveg hunsaðar.
Með allt þetta í huga er raunverulegan stuðning rannsóknarinnar nokkuð veik. Allt sem það gefur til kynna er að menn sem neyta klám innihalda oft "jafnvægi viðhorf". Skjálfta aðferðafræði til hliðar, efast ég ekki um það. Það er ekki átakanlegt að heyra að meðaltali klámnotandinn, þegar hann er spurður, mun segja þér að hann hafi "jafnræðislegt viðhorf" gagnvart konum sem hann notar sem sjálfsfróunartæki. Það er bara átakanlegt að þessi vísindamenn telji slík innsæi yfirlýsing hafa nokkuð að gera við feminism.
Egalitarianism og misogyny eru ekki ósamrýmanleg. Reyndar, að undanskildum sumum íhaldssömum forsendum, er mikill meirihluti andstæðingur-femínismans í dag frá þessu talið virðulegu "jafnræðislegu viðhorfi" - þú veist sá sem afsakar kynferðislega misnotkun konu vegna þess að hún samþykkti það; hlær af heimilisofbeldi vegna þess að ef konur eru jafnir, þá þýðir það að menn geti lent á þeim; og útrýma heilsu og félagsþjónustu kvenna vegna þess að þú vilt ekki að einhver fái sérstaka meðferð, ertu?
Að þróa raunverulegan skilning á sambandinu milli kláms, karlmáttar, misgyny og ofbeldis krefst meira en nokkurra já eða neina spurninga. Að spyrja menn að sjálfsskýrslu ef þeir telja að konur séu menn séu ekki góð leið til að skilja misogyny og að mæla "jafnréttissjónarmið" er ekki góð leið til að meta skuldbindingu til að stuðla að frelsun kvenna. Þessi rannsókn hefur eitthvað að kenna okkur, en það er ekki það að menn sem horfa á klám eru líklegri til að vera feministar - það er að skilgreining á femínismi sem byggist á "jafnréttisstefnu" er svo tilgangslaust, jafnvel klámsjúkir menn geta krafið það.
;