Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn er löng saga um að áreita og svívirða Alexander Rhodes frá NoFap

Alexander Rhodes

Hér að neðan eru fjölmörg dæmi um Nicole Prause, David Leyog „RealYourBrainOnPorn“ kvak að áreita og svívirða Alexander Rhodes og NoFap. Hver hlekkur á þessum lista fer ítarlegri lýsingu á áreitni og / eða ærumeiðingum.

UPDATE - október 23, 2019: NoFap stofnandi Alexander Rhodes höfðar meiðyrðamál gegn Nicole Prause / Liberos LLC.
Uppfærsla (nóvember, 2019): Að lokum, einhver nákvæm fjölmiðlaumfjöllun um rangar sakargiftir, óráðsari, áreitni, brot á vörumerki, Nicole Prause: „Stuðningshópur„ NoFap “, Alex Rhodes af klámfíkn, kærir þráhyggju Pro-klám kynlífsfræðing vegna meiðsla“ eftir Megan Fox frá PJ fjölmiðill og „Klámstríð verða persónuleg í nóvember nr.“, eftir Diana Davison frá Millennial Post. Davison framleiddi einnig þetta 6 mínútna YouTube myndband um óheiðarlega hegðun Prause: „Er klám ávanabindandi?".
Uppfærsla (janúar, 2020): Alex Rhodes lagði fram breyttri kæru á hendur Prause með nýjum tilvikum um ærumeiðingar og áritanir frá öðrum fórnarlömbum Prause. Það nefnir einnig RealYBOP twitter reikninginn (@BrainOnPorn) sem taka þátt í ærumeiðingum. Lygar RealYBOP, áreitni, ærumeiðingar og netárásir hafa lent í því. @BrainOnPorn er nú nefnt í tveimur meiðyrðamálum.
Uppfærsla - 23. mars 2020: Alex Rhodes lagði fram andstöðu sína við frávísunartillögu Prause. Skýrslur dómstóla sem innihalda ný atvik og sönnunargögn, fleiri fórnarlömb, bætt við bakgrunnsupplýsingum: Stutt - 26 blaðsíður, Yfirlýsing - 64 blaðsíður, Sýningar - 57 blaðsíður.
Uppfærsla (ágúst, 2020): Gary Wilson vinnur málsókn gegn raðmeðferðarmanni, ærumeiðandi, tölvuþrjóti Nicole Prause. Upplýsingar - Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði.
Uppfærsla (janúar, 2021): Prause höfðaði annað léttvægt mál gegn mér í desember 2020 vegna meintrar ærumeiðingar. Við yfirheyrslu 22. janúar 2021 Dómstóllinn í Oregon úrskurðaði mér í hag og ákærði Prause kostnað og viðbótar refsingu. Þessi misheppnaða viðleitni var ein af a tugi málsókna Lægð hótað opinberlega og / eða lögð fram undanfarna mánuði. Eftir margra ára skaðlega skýrslutöku hefur hún stigið upp til hótana um raunveruleg málaferli til að reyna að þagga niður í þeim sem afhjúpa hana náin tengsl við klámiðnaðinn og illgjarn framkoma hennar, eða sem hafa gefið svarnar yfirlýsingar í þremur meiðyrðamálum sem nú eru virk gegn henni.

Table of Contents:

Bakgrunnur: Ley & Prause hafa langa sögu um ærumeiðingar, áreitni, siðlausa og ólöglega hegðun

Í mörg ár hafa Nicole Prause og David Ley tekið höndum saman um að ærumeiðast, áreita og netstíla einstaklinga og samtök sem hafa varað við skaða klám eða kynntar rannsóknir þar sem greint er frá skaða klám.

Opinn hernaður þeirra hófst 6th mars, 2013 David Ley og talsmaður Nicole Prause hljóp upp til að skrifa a Sálfræði dag blogga um Steele et al., 2013 kallast "Heilinn þinn á klám - það er EKKI ávanabindandi. “ Ósegjarnt titill hennar er villandi þar sem það hefur ekkert að gera með Brain þín á Porn eða neuroscience kynnt þar. Þess í stað takmarkar David Ley Mars, 2013 bloggfærslan sig við eina gallaða EEG rannsókn - Steele et al., 2013. Prause hélt því fram að hún hefði misnotað klámfíkn vegna þess að klám hennar með því að nota "1" einstaklinga, svaraði ekki eins og öðrum fíklum "og (2) höfðu þeir í raun aðeins" mikla löngun ". án stuðnings. Hvorki er tilkynnt í Steele et al., 2013. Sannleikur? Átta sams konar greinar á Steele et al. 2013 lýsa því hvernig Steele et al. Niðurstöður gefa út stuðning við klámfíknunar líkanið (raunverulegan árangur = meiri cue-viðbrögð við klám sem tengist minni löngun til að eiga kynlíf með maka).

Eftir að Gary Wilson gaf út umfangsmikla sundurliðun krafna í kringum sig Steele et al., 2013, Nicole Prause byrjaði opinskátt að áreita, koma á bug á bókstaf og víkja fyrir Wilson. (UCLA samningur Prause var ekki endurnýjaður og hún hefur ekki verið starfandi við háskólastofnun síðan í janúar, 2015.) Innan skamms hóf hún einnig að miða við aðra, þar á meðal vísindamenn, læknar, sjúkraþjálfarar, sálfræðingar, fyrrverandi samstarfsmaður UCLA, Bretland góðgerðarfélag, a TIME ritstjóri tímaritsins, nokkrir prófessorar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, fræðiritið Hegðunarvald, móðurfyrirtæki hennar MDPI, bandarískir læknar í Navy, höfuð akademíunnar CUREUS, og tímaritið Kynferðisleg fíkn og þvingun, karlar í bata (sérstaklega Alex Rhodes) og NoFap.com (svo eitthvað sé nefnt).

Þó að hún hafi eytt vökutímum sínum í að áreita og svívirða aðra, ræktaði Prause snjallt - með engar sannanlegar sannanir - goðsögn að hún var "fórnarlambið" af flestum þeim sem þorðu að vera ósammála fullyrðingum sínum um áhrif klám eða núverandi ástandi klámrannsókna. Til að stemma stigu við áframhaldandi áreitni og rangar fullyrðingar var YBOP neyddur til að skjalfesta sumar um starfsemi Lofts. Lítum á eftirfarandi blaðsíður. (Viðbótaratvik hafa komið upp að við erum ekki í frelsi til að láta í ljós - þar sem fórnarlömb Prause óttast frekari hefnd.)

Prause gefur engin áþreifanleg dæmi um að vera skotmark netþjófnaðar hvort sem þeir eru með kvak, Facebook eða tenglum á síður á YBOP. Á hinn bóginn innihélt Twitter straumur Prause einn hundruð af meiðyrðalegum og ónákvæmum kvakum sem beinast að ýmsum sem hún er ósammála. Einfaldlega sagt, Prause hefur búið til goðafræði með núll sannanlegum sönnunargögnum, á meðan náið takt við klámiðnaðinn, eins og sjá má af þessu mynd af henni (langt til hægri) á rauða teppi verðlaunahátíðarinnar (XRCO). (Samkvæmt Wikipedia, „The XRCO Awards eru gefin af bandarískum X-hlutfall Gagnrýnendur Organization árlega til fólks sem vinnur í fullorðinsskemmtun og það er eina fullorðins iðnaðarverðlaunin, sýndur eingöngu fyrir iðnaðarmenn.^{[1] ”}

Svo virðist líka sem hrós hafi verið fengu flytjendur sem kláms í gegnum annan hagsmunasamtök um klámiðnaðinn, Frjáls talasamfélag. Þeir einstaklingar, sem fengust FSC, voru sagðir notaðir í henni ráðin-byssu rannsókn á þungt spilla og mjög auglýsing “Orgasmic Meditation” fyrirætlun (nú verið rannsakað af FBI). Hrós hefur einnig gert óstuddar kröfur um niðurstöður rannsókna hennar og hana aðferðafræði rannsóknarinnar. Fyrir miklu fleiri skjöl, sjá: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?

Margra ára áreitni og ærumeiðingar náðu loks upp á Dr. Prause. Maí 8, 2019 Donald Hilton, MD, höfðaði meiðyrði í sjálfu sér málsókn gegn Nicole Prause & Liberos LLC. 24. júlí 2019 Donald Hilton breytti kvörtun gegn ærumeiðingum til að bæta við (1) illgjarn kvörtun stjórnar stjórnar læknisfræðinga í Texas, (2) rangar ásakanir um að Dr. Hilton hafi falsað persónuskilríki hans og (3) svarið yfirlýsingum frá 9 öðrum fórnarlömbum um hrós fyrir svipaða áreitni, þar á meðal Alexander Rhodes hjá NoFap (John Adler, læknir, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Hagsmunaárekstrar (COI) eru ekkert nýtt fyrir David Ley. Hann er núna að vera opinskátt bættur af klámbransa risanum xHamster að kynna vefsíður sínar (þ.e. StripChat) og til að sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir. Taktu eftir hvernig Ley ætlar að segja xHamster viðskiptavinum frá hvað „læknarannsóknir segja sannarlega um klám, úlfúð og kynhneigð.“ Allt þetta á meðan áreita og ærumeiðandi einstaklinga og samtaka sem tala um hugsanleg neikvæð áhrif netklám. Fyrir frekari sjá: David Ley fær nú bætur af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

Önnur viðskiptabankaáætlun: Vefsíða David Ley býður upp á sitt vel bætt "afléttingarþjónusta":

David J. Ley, doktor, er klínískur sálfræðingur og AASECT-vottaður umsjónarmaður kynferðismeðferðar, með aðsetur í Albuquerque, NM. Hann hefur lagt fram vitnisburð sérfræðinga og réttarrannsóknir í fjölda mála víða um Bandaríkin. Dr. Ley er talinn sérfræðingur í að aflétta fullyrðingum um kynferðisfíkn og hefur verið staðfestur sem sérfræðingur vitni um þetta efni. Hann hefur borið vitni fyrir ríkis- og alríkisdómstólum.
Hafðu samband við hann til að fá gjaldáætlun sína og skipuleggðu tíma til að ræða áhuga þinn.

Þriðja COI: Ley græðir á að selja tvær bækur sem neita kynlífi og klámfíkn (“Goðsögnin um kynlífsfíkn, ”2012 og“Ethical Porn fyrir Dicks,”2016). Pornhub (sem er í eigu klámrisans MindGeek) er eitt af fimm áritunum á bakhliðinni sem skráð eru fyrir 2016 bók Ley um klám:

„Rödd David Ley vekur mikla þörf fyrir blæbrigði í nokkrum mikilvægustu samtölum sem eiga sér stað um klám í dag.“ -pornhub

Fjórða COI: David Ley græðir í gegnum CEU málstofur, þar sem hann ýtir undir hugmyndafræði fíknarfólksins sem sett er fram í tveimur bókum sínum (sem kærulaus (?) hunsa tugi rannsókna og mikilvægi nýju Þvingunargreining á kynhegðunartruflunum í greiningarhandbók Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar). Ley er bætt fyrir margar viðræður sínar þar sem hann hefur hlutdrægar skoðanir á klámnotkun. Í þessari 2019 kynningu virðist Ley styðja og stuðla að klámnotkun unglinga: Þróa jákvæða kynhneigð og ábyrga klámnotkun hjá unglingum.

Desember 2013: Alias færslur um færslur á YourBrainRebalanced & spyr Gary Wilson um stærð typpisins hans: að koma af stað herferð Prause um að hringja í Wilson, konu hans, Alex Rhodes, Don Hilton og flest alla sem hún er ósammála kvenhatara.

Eins og lýst er í þennan hluta kafla, þann 18. desember síðastliðinn, fór 2013-hrósin í gang á netbrautarstígum og sendi frá sér ósannindi um CBC-stefnur á vettvangi þar sem nafn Gary Wilsons hafði birst. Notaðu fölsuð nöfn, Lof oft trolls klám bati ráðstefnur vitnað í ruslfræði eða áreitt meðlimi sem eru að reyna að lækna fíkn eða klám af völdum klám. Hrós hefur starfandi yfir 100 samheiti í gegnum árin til að svívirða Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem og fleiri (PDF af Nicole Prause samnefni sem hún notaði til að áreita & ærumeiðingar). Í CBC hennar athugasemd við YourBrainRebalanced Prause (sem RealScience) spyr Wilson: "Hversu lítið er typpið Gary?".

Skjámynd af ofangreindu, meðfram svari Gary Wilsons þar sem hann skrifaði óvart „Frú Prause“Sem svar við ungum spurningum um typpið hans, er ætlað „sönnun“ sem Prause notar að Gary Wilson sé misogynist. Hér kvakar Prause harða að lesa útgáfu af „RealScience“ athugasemd sinni:

Hérna er stækkuð útgáfa af myndinni sem hún var með í ofangreindum kvak. Hlekkur á Fullt svar Wilsons. Það er Prause sem er kynferðislegt eins og Prause biður Gary Wilson um stærð typpið hans:

Engu að síður hefur Prause umbreytt því að „fröken“ skrifaði Wilsons í svari sínu við spurningum hennar um karlmennsku sína í herferð hennar sem lýkur aldrei til að mála Wilson og aðra sem misogynists. Hér að neðan eru aðeins nokkur dæmi um hvernig Prause hefur gert vopn sín furðulega áhuga á typpinu Gary Wilsons og viðbrögðum hans.

Á undanförnum árum virðist Dr. Prause hafa tekið mikla sársauka til að staðsetja sig sem "kona sem er undir mislynistic kúgun þegar hún segir sannleikann til valda." Hún er oft kvak eftirfarandi infographic að hún birtist einnig á opinberum fyrirlestrum sínum, sem bendir til þess að hún sé fórnarlamb "sem vísindamaður kvenna" og mála sig eins og slóðir sem sækist á undan til að sanna skaðlausan klám þrátt fyrir fordómaárásir.

Það sakar Wilson, Marnia Robinson, MD, MD og Alexander Rhodes, stofnanda nofap um misogyny. Allar uppástungur um að Wilson (eða kona hans), Hilton eða Rhodes séu áhugasamir um misogyny eru framleiddar, þar sem andmæli þeirra hafa ekkert að gera með Dr. Prause sem persónu eða sem konu, og aðeins að gera með ósattar fullyrðingar hennar og ófullnægjandi studdi fullyrðingar um rannsóknir hennar.

Hvað Infographic varðar, þá eru einu vísbendingarnar um misogyny, að Wilson skrifaði óvart „Miss Prause“ af tilviljun. Það er það. Fullyrðing hennar um að Marnia Robinson sé misogynist er hlægileg. Krafa hennar um að Don Hilton MD hafi kallað hana barnameðferð sé enn ein lygin, eins og þessi kafli útskýrir að fullu. Hún kallar Alexander Rhódos á misogynist vegna þess að hann þorði að segja það Wilson var ekki „líkamlega að elta“ hana - samt er hún gerandinn, áreitir og lífga unga menn sem hafa náð sér af kynlífi sem hefur framkallað klám. Að lokum er mikilvægt að hafa eftir höfundinum Nicole Prause hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

Einfaldlega sagt, sá sem afhjúpar ósannindi eða rangfærslur um rannsóknina er misogynist. Hún gerir þetta til að leggja niður raunverulega umræðu á twitter og öðrum kerfum á samfélagsmiðlum, til að koma í veg fyrir að ósannindi hennar verði afhjúpuð. Það hefur virkað, svo hún heldur áfram meiðyrðunum.

Það er kaldhæðnislegt að infographic hennar hefur að geyma fjögur tilfelli af misogyny sem eru tekin úr ónefndum YouTube ummælum undir TEDx-ræðu hennar. Í 2013 lokaði TED athugasemdum undir TEDx erindi Gary Wilsons til að bregðast við mörgum hatursfullum og ærumeiðandi ummælum Nicole Prause (sjá þessa kafla). Prause notaði eftirfarandi tvær YouTube notendanöfn til að birta athugasemdir hennar:

Júlí, 2016: Prause & David Ley ráðast á NoFap stofnanda Alexander Rhodes.

Horfðu á það Sagan af Alexander Rhodes var birt í NY Times, Ley og Prause ráðast á Rhódos á Twitter.

Hversu siðferðilegt er það fyrir sálfræðinga að ráðast persónulega á einstaklinga sem reyna að fjarlægja klám úr lífi sínu og ná sér? Ley hefur sögu um að ráðast á Rhodes og NoFap og áreita unga menn sem reyna að hætta að klára. Lof, sálfræðingur, kvakar aftur og gerir grín að útliti Rhodes:

Rhódos svaraði að lokum og Prause sakaði Alexander um að falsa kynferðislega truflun á kláminu sínu:

Eina svokallaða vísindin sem Prause byggir á er eigin hennar kröftuglega gagnrýnt pappír (ekki alvöru rannsókn), sem fann ekki það sem hún hefur krafist. Alexander tengir við YBOP síðu með 28 taugarannsóknum á klámnotendum / kynfíklum. Í 2019 eru sömu YBOP síður með lista 44 rannsóknir á taugavísindum (Hafrannsóknastofnun, fMRI, EEG, taugasálfræðileg, hormóna). Allir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugasjúkdóma sem greint var frá í rannsóknum á fíkn.

Lofgjörð lauk þessu öllu eins og hún gerir venjulega: vitnað í engar vísbendingar og kvak Rhodes “Ég sendi þér skjöl. Ekki hafa samband við mig aftur.“Þetta er MO Nicole Prause: Hefja persónulega árás, fylgja henni eftir lygum og endaðu síðan á þessu öllu með því að spila fórnarlambinu.

Aðrir voru að horfa á Twitter-storminn, sem leiddi til grein útskýra það, og fleiri Prause kvak árás enn aðra manneskju (hér að neðan). Á meðan, íhuga þá staðreynd að það er brot á meginreglum sálfræðinga APA (American Psychological Association) að ráðast á þá sem reyna að batna.

Á næstu mánuðum tekur Prause sérhver tækifæri til að draga úr og ráðast á Alexander, NoFap.com og menn sem batna frá klárastíkingu:

----

----

----

---

Í þessu út af bláa maí, kvak 2018 sem réðst á Nofap, vitnaði Prause í álitsgerð í tímaritinu „Sexualities“ ranglega og fullyrti að greinin hefði „sýnt af vísindunum að afnema konur“.

Það virðist vissulega að Prause kvakar meira um NoFap og Alexander Rhodes en hún gerir um eigin rannsóknir. Prause segist vera leyfi sálfræðingur. Hvaða siðferðileg sálfræðingur myndi fara úr vegi til að hringja í ungan mann sem endurheimtir frá áráttu klám notar lygari, sérstaklega án sönnunargagna? Siðferðisbrot? Brot á meginreglum APA?

---------

Hrós fór svo langt að sakar ranglega annan „Quora“ notanda um að vera Alexander Rhodes og halda þannig „vörumerki“.

As útskýrt hér, Að lokum var bannað Quora fyrir áreitni á Gary Wilson.

Júlí, 2016: Prause og alias hennar „PornHelps“ ráðast á Alexander Rhodes og fullyrða ranglega að hann hafi falsað kynferðisleg vandamál vegna klám

Vísbendingar benda til þess að Prause deilir @pornhelps Twitter reikning og nota PornHelps disqus notendanafn. Eins og lýst er hér að framan, Prause birt (þá eytt) undarlegt kvak um þetta Matuesz Gola rannsókn. PornHelps samtímis sagði undir Gola rannsókninni með því að nota hrognamál vísindamanns. Að auki koma eftirfarandi @pornhelps tíst frá Los Angeles, þar sem Prause býr. (Uppfærsla - @pornhelps eyddi seinna Twitter reikningi sínum og vefsíðu þar sem það kom í ljós að Prause tísti oft með þessum reikningi). Fyrir miklu meira, sjá - 2 Kafli: Var Nicole Prause "PornHelps"? (PornHelps website, @pornhelps á Twitter, athugasemdir undir greinar). Öllum reikningum eytt þegar Prause var úti sem "PornHelps."

Við byrjum með kvak af höfundinum TIME kápa saga, "Klám og ógn við virility“, Belinda Luscombe:

Þetta var fylgt eftir af @pornhelps að hringja bæði Alexander og Belinda lygarar. @NicoleRPrause fór að lokum að hringja TIME blaðamaður Luscombe lygari (meira í næsta kafla). Fram og til baka inniheldur of mörg kvak til að birta hér, en flestir má finna í þessum þræði: Thread 1, Thread 2, Thread 3. Hér að neðan er sýni úr óstöðugri kvak @ pornhelps sem fullyrti ranglega að Alexander hafi falsað sögu sína um kynferðisleg vandamál af klám:

@luscombeland @ nytimes "Brave"? Faking a vandamál til að kynna fyrirtækið sitt? Þú tókst ekki að staðfesta hluta af sögunni
@GoodGuypervert @luscombeland ýkja gerir þeim peninga, sérstaklega í hans tilfelli. Þessir krakkar eru að mestu atvinnulausir, engin háskóli ... fékk $ $ einhvern veginn
@AlexanderRhodes & @luscombeland eru að búa til falsa læti til að selja vöru sína. Ógeðslegt.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert Uh-oh, hann er farinn fullur ad-hominem BC hann fékk caught faking að græða peninga af ungum hræddum mönnum.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert þá bíður ég sönnun þína um að eitthvað af kröfum þínum hafi raunverulega komið fyrir þig, falsa vinningshafa.

Alexander svaraði nokkrum sinnum, án upplausn. Að lokum Belinda kvað eftirfarandi:

Pornhelps bregst við, sjá hvort lygi mun standa: "Ég heyrði að þú hafir orðið svartboltaður fyrir rangar skýrslur “. Að lokum Prause er "NicoleRPrause" Twitter reikningur chimes í að kalla Luscombe lygari (hér að neðan). Hmm ... hvernig var @NicoleRPrause vita um þessa Twitter þráður? Annar hluti af sönnunargögnum sem bendir til Nicole Prause masqueraded sem @pornhelps.

Í þessari sömu Twitter þráður Pornhelps (sem er Prause) tweeted um bara birt David Ley viðtal Nicole Prause.

Í Ley viðtalinu segist Prause hafa óútgefnar upplýsingar sem falsa hvers konar tengingu milli "klámfíkn" og penisskaða (Prause sagði einnig að hún muni aldrei birta gögnin). Það er mikilvægt að vita að bæði Prause og Pornhelps höfðu sagt að Alexander lék um meiðsli af völdum meiðsli vegna meiðsli og klámmyndað kynferðisvandamál.

Er það tilviljun að 3 dögum eftir mörg @pornhelps kvak sem kallast Alexander lygari, birta Ley og Prause Sálfræði dag blogg beint að einni af kvörtunum Alexanders (að hann meiddi getnaðarliminn vegna of mikillar sjálfsfróunar)? Athyglisvert er að eigin gögn sýndu greinilega að fimmtungur aðspurðra hafði lent í svipuðum meiðslum. En aftur neitar Prause að birta gögnin á meðan hún heldur fram á gögnin sín á einhvern hátt (á óútskýranlegan hátt) að Alexander verði að vera lygari. Í öllum tilvikum eru bloggkrafur Prause enn óstuddar þar sem hún mat ekki „klámfíkn“ eða nauðungarnotkun kláms hjá einstaklingum sínum (lestu athugasemdir hluti af staða Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Október, 2016: Lofgjörð fremur meiðsli til að reyna að þagga niður í Alexander Rhodes frá NoFap

Eins og lýst er hér að ofan hefur Prause sögu af því að ráðast persónulega á Alexander Rhodes (það er alltaf Prause sem hefur frumkvæði að áreitni með kvakum sínum). Til dæmis, (aftur) hér er lof (á a þráður sem hún byrjaði) þar sem Alexander Rhodes lýsti yfir því að upplifa kynferðislegt vandamál í klámum:

@AlexanderRhodes og @NoFap fylgdu Gary Wilson á Twitter. Á október 1st Wilson svaraði James Guay LMFT (sem hafði merkt hann með þetta hörmulega og áreitni kvak). James Guay virðist vera vinur Prause. Guay tweetaði einnig aftur á töluvert AmazonAWS skjal Prause. Wilson og Guay skiptust á tweets, með Wilson biður um öll gögn til að styðja fullyrðingar Prause.

@JamesTherapy Þannig að þú lestir ekki allt sem við höfum skjalfest hér: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Gefðu skjölum fyrir ærumeiðandi kröfu þína.

James Guay veitti engar heimildir, heldur áfram að áreita Wilson með nokkrum fleiri kvakum. Það verður að hafa í huga að Wilson hefur aldrei ráðið Prause eða Twitter bandamenn sína beint um band hennar af falskum ásökunum. Það var James Guay sem tók beint þátt í Wilson á Twitter. Alexander Rhodes gekk inn í sent frá sér gamansaman kvak til Guay varðandi fáránlega fullyrðingu sína um að Wilson „hafi sést fyrir utan bústað Prause. “Það innihélt mynd af gaur sem liggur í runnunum:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Hvernig komstu til annars ríkis svo fljótt að stöng? Þú liggur einnig fyrir alla dularfulla trúnaðarmatið?

Aðal atriði: Ofangreint kvak inniheldur ekki lengur þessa mynd af manni sem felur sig í runnunum, sem var notuð undir höfundarrétti „sanngjörnrar notkunar“ útilokunar vegna þess að það er augljóst að tilgangur myndarinnar var fyrir meme / skopstæling:

Eins og Alexander Rhodes lýsir í síðari kvakum, krafðist Nicole Prause ranglega eignarhald á „manninum í runna“ myndinni og lagði fram svikna DMCA beiðni um niðurfellingu á Twitter. Í því skyni Prause framið meiðsli. Rhódos tweets sönnunargögnin:

Tweet #1 skjalfesting á meiðslum Prause:

Maður verður að hafa í huga að Prause er alltaf frumkvöðull áreitni, og kröfur hennar um Wilson eru báðar meiðsli og áreitni.

Tweet #2 af Alexander að útskýra að kalla út slander er ekki áreitni:

Að lokum Alexander kvartar um að þurfa að sýna persónulegar upplýsingar sínar til Prause:

Líf, meiðsli og áreitni - allt skjalfest. Prause svaraði með þessu tísti og „kvenfyrirlitningu hennar“, sem hún hefur tíst um 30 sinnum og sent út um allt Qoura:

UPDATE - janúar, 2018: Sem svar sendi Alexander Rhodes að lokum gagntilkynningu og útskýrði fyrir Twitter Inc. að þar sem Dr. Nicole Prause er ekki handhafi höfundarréttar eða löggiltur fulltrúi handhafa höfundarréttar, í ósamræmi við það sem hún fullyrti ranglega í DMCA tilkynning um niðurfellingu send á Twitter, tilkynning um brot á höfundarrétti var ástæðulaus. Sem svar, Twitter gaf Dr. Prause tækifæri til að svara gagntilkynningu Rhodes, þar sem hún gerði það ekki. Þó að Twitter Inc. sagði að þeir myndu setja aftur upp ritskoðaða tístið, þá á myndin eftir að birtast aftur frá og með janúar 2018, þrátt fyrir að höfundarréttarákvörðuninni sé snúið við. Þetta sýnir að þrátt fyrir að Alexander Rhodes og NoFap LLC hafi með góðum árangri veitt lögfræðileg rök gegn ritskoðun Prause gat hún samt tekist að fjarlægja varanlega mynd sem sett var á Twitter í gegnum meiðsli án nokkurra áþreifanlegra afleiðinga fyrir brot á lögum.

Desember 12, 2016: Hrós ranglega fullyrðir að @Nofap reiddi gay unglinga á sjálfsvígstilfinningar (kallar einnig Alexander Rhodes „hagnaðarmann gegn klám“)

Kvak prests tengt við útvarpsþátt um Jehóva Vottar og kynlíf misnotkun, sem innihélt hluti um 14 ára samkynhneigðan ungling sem mamma fann sinn hlut af klámtímaritum. Þar sem að vera samkynhneigður er á móti kenningum JW, krafðist kirkjan að samkynhneigði unglingurinn fróði sér ekki lengur fyrir myndir af mönnum. Samkynhneigði unglingurinn var knúinn til sjálfsvígshugsana vegna þess að hann var samkynhneigður fastur í JW og horfði frammi fyrir raunverulegum möguleikum á að verða kastað út úr kirkjunni og vikið frá fjölskyldu sinni og vinum. Útvarpsþátturinn minntist ekki á NoFap. Hér er kvak Prause (taktu eftir að aðeins David Ley líkaði það):

Brenglaður og meiðyrðandi kvak tilraun til að smyrja NoFap í tengslum við algjörlega ótengdan atburð sýnir hversu langt hún er tilbúin að teygja sannleikann í leit að dagskrá sinni. NoFapTeam svaraði með 3 kvakum:

Ekki svo tilviljun, var rambling högg stykki um NoFap, lögun Nicole Prause, birt nokkrum dögum síðar eftir Medical Daily. Auðvitað Prause tweeted það, að segja “kröfur busted af vísindamönnum.“Með„ vísindamönnum “þýðir hrós sjálf. Þetta sýnir að Prause hefur marga tengiliði í fjölmiðlum og notar þá í þágu hennar. Hrós kallaði einnig NoFap „woo woo og cult-like.“ Medical Daily rithöfundurinn Lizette Borreli gekk svo langt að merkja NoFap „hóp gegn kynlífi.“ Allir sem heimsótt Nofap vita að ekkert gæti verið lengra frá sannleikanum. Margir gera tilraunir með NoFap til endurheimta kynlíf þeirra. NoFap ákvað að setja upp beint með nokkrum kvakum af eigin1, 2, 3, 4), þar á meðal þessi:

Enn og aftur, Prause liðir upp með David Ley til að svívirða Alexander Rhodes, Nofap (ásamt heimasíðu Gary Wilsons og RebootNation). Láta í ljós löngun þráhyggju sína yfir Rhodos, Prause kvak 4 skjámyndir frá síðustu 3 árum:

Maí 24-27, 2018: Lofgjörð býr til margar sokkabrúður til að breyta Nofap Wikipedia síðunni

Eins og lýst er hér að ofan, frá 24th maí til 27th, 2018 Prause starfaði sex falsa notendanöfn til að breyta Wikipedia síðunum um áframhaldandi þráhyggjur hennar: MDPI, Nofap, Kynferðislegt fíknog Klámfíkn. Jafnvel þó að aðalmarkmið Prause væri MDPI tóku tveir sokkabrúður hennar sér tíma til að ráðast á Nofap með breytingum og ærumeiðandi athugasemdum. Eins og hún hefur gert í Twitter athugasemdum og í persónulegar árásir á Alexander Rhodes, Hrós kallaði meðlimi Nofap hættulega misogynists.

Framlög notenda - Neuromancer - Sokkadúkkur Prause bættu við blaði sem Prause hefur sent frá sér með þráhyggju á samfélagsmiðlum: gráðu nemenda Kris Taylor ritgerð um 15 ummæli frá reddit / nofap: Ég vil að þessi kraftur sé kominn aftur: Spurningar um karlmennsku innan netráða á netinu (2018).

23: 55, 9 mars 2018 (diff | breytingaskrá) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Bætti við nýrri vísindaritgerð um hópinn)

Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart varðandi léttvigt pappír Kris Taylor.

Framlag notenda - 130.216.57.166

(cur| prev) 22: 30, 24 maí 2018‎ 130.216.57.166 (tala). . (20,725 bæti) (+ 357). . (→Trú)afturkalla)
(cur| prev) 22: 19, 24 maí 2018‎ 130.216.57.166 (tala). . (20,368 bæti) (-298). . (→Trú)afturkalla) (tag: tilvísanir fjarlægðar)
(cur| prev) 22: 17, 24 maí 2018‎ 130.216.57.166 (tala). . (20,666 bæti) (-10). . (→Trú)afturkalla)
(cur| prev) 22: 17, 24 maí 2018‎ 130.216.57.166 (tala). . (20,676 bæti) (-7). . (→Trú)afturkalla) (tag: tilvísanir fjarlægðar)
(cur| prev) 22: 16, 24 maí 2018‎ 130.216.57.166 (tala). . (20,683 bæti) (+ 11). . (→Trú)afturkalla)
(cur| prev) 22: 15, 24 maí 2018‎ 130.216.57.166 (tala). . (20,672 bæti) (+ 173). . (→Trú)afturkalla)
(cur| prev) 22: 11, 24 maí 2018‎ 130.216.57.166 (tala). . (20,499 bæti) (+ 64). . (→Trú)afturkalla)
(cur| prev) 22: 06, 24 maí 2018‎ 130.216.57.166 (tala). . (20,435 bæti) (+ 67). . (→Trú)afturkalla)

Framlög notenda - Suuperon

20: 17, 25 maí 2018 (diff | breytingaskrá). . (+ 114). . NoFap (→Móttaka: Fast merki, bætt við lýsingu)
20: 16, 25 maí 2018 (diff | breytingaskrá). . (+ 367). . NoFap (→Móttaka: Bætt við ritrýnd rannsókn um sannreynda hættuna við NoFap)
20: 14, 25 maí 2018 (diff | breytingaskrá). . (-492). . NoFap (→Móttaka: Fjarlægt tilvísun í óbirtar „rannsóknir“ aðeins í þýsku dagblaði og ekki birt neins staðar.)

Framlög notenda - 209.194.90.6

03: 28, 24 maí 2018 (diff | breytingaskrá). . (+ 379). . Klámfíkn (→Stuðningshópar: NoFap samfélag hefur nýlega vakið áhyggjur af öryggi samhliða Incels og vegna þess að þessi grein uppgötvaði talsverðar árásir á misogynist í NoFap. Ég legg til að fjarlægja, en að minnsta kosti ætti að vara fólk við að samfélagið sé ekki öruggt.)

Fullyrðingar lofsins eru bull þar sem Nofap er einfaldlega netvettvangur fyrir fólk sem reynir að hætta klám - varla ógn við neinn. Sokkadúkkur Prause bættu við blaði sem Prause hefur sent frá sér með þráhyggju á samfélagsmiðlum: gráðu námsmaður Kris Taylor ritgerð um 15 ummæli frá reddit / nofap: Ég vil að þessi kraftur sé kominn aftur: Spurningar um karlmennsku innan netráða á netinu (2018). Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart varðandi Taylor brandara blaðsins.

Önnur lofsorðsbreyting fól í sér eyðingu á vísindarannsóknarmanninum Alec Sproten sem enn er birt. Hvernig áhrif bindindis hafa áhrif á val (2016). Bráðabirgðaniðurstöður Sproten, eins og handfylli af öðrum rannsóknum, greint frá umtalsverðum ávinningi þátttakenda sem hættu að nota klám. Úrslit úr grein Sproten:

Niðurstöður fyrstu bylgjunnar - helstu niðurstöður
Lengd lengstu þátttakenda þátttakenda sem gerðar eru áður en þeir taka þátt í könnuninni er í samræmi við tímaval. Í annarri könnuninni er svarað spurningunni ef langvarandi fráhvarfseinkenni gera þátttakendum kleift að seinka verðlaun, eða ef fleiri þolinmóðir þátttakendur eru líklegri til að framkvæma lengri streaks.
Lengri frestunartímabil mun líklega leiða til minni áhættuþyngdar (sem er gott). Seinni könnunin mun veita endanlegt sönnun.
Persónuleiki tengist lengd áreynslu. Seinni bylgjan mun sýna hvort aflífun hefur áhrif á persónuleika eða ef persónuleiki getur útskýrt afbrigði í lengd áreynslu.
Niðurstöður seinni bylgjunnar - helstu niðurstöður
Afhending frá klámi og sjálfsfróun eykur getu til að fresta launum
Þátttaka á fráhvarfsdegi gerir fólk betur til að taka áhættu
Afhending gerir fólk meira altruistic
Afhending gerir fólk meira útbreidda, samviskusamari og minna taugaveiklað

Því miður hefur eyðingu Prause á Sproten rannsókninni ekki enn verið snúið við og enn er haldið eftir Kris Taylor blaðinu. Fleiri sönnunargögn um að ritstjórar Wikipedia leiki kerfið og sokkabólur ráða.

Október, 2018: Ley & Prause hugsa sér grein sem ætlar að tengja Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem við hvíta yfirmenn / fasista (Prause árásir og meiðyrði Alexander Rhodes & Nofap í athugasemdareitnum).

Október 28 birti 2018 David Ley a Sálfræði dag bloggfærsla meðhöfundur Nicole Prause sem heitir „Af hverju fasistar hata sjálfsfróun: Uppgangur þjóðernishyggju fellur saman við hreyfingar gegn sjálfsfróun.“Innan nokkurra daga Sálfræði dag neyddi Ley til að breyta bólgutitlinum í „Er einn kynferðislegur hegðun að kveikja í ákveðnum hópum? Sjálfsfróun getur vel verið ein heilbrigðasta kynferðislega hegðun manna"（Uppfæra: Klámiðnaðurinn er nú búinn að greiða David J Ley fyrir að auglýsa vefsíður sínar, á meðan hann neitar ákaft skaða klámsins. Sjá - Áframhaldandi - David J. Ley fær nú bætur af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir.)

Hugtakið „fasisti“ þegar það er misnotað eins og það er hér er „hatursorðræða“. Færslan gefur til kynna að allir þeir sem nefndir eru í henni séu bæði „fasistar“ og sjálfsfróun. Þótt þetta geti falist í snjöllum almannatengslum snúast í ljósi ámælisverðrar árásar á musteri í Pittsburgh, þá er það átakanlegt að Ley notaði greinilega hörmungarnar til að stuðla að vel þekktri dagskrá sinni fyrir klám með því að reyna að binda „fasisma“ og „andstæðing“ -fróun “til fjölda fólks sem hefur fjallað um hættuna á ofnotkun á internetaklám og tengdum áhyggjum. Fyrirhuguð samtök Leys hafa engin tengsl við staðreyndir. Til dæmis er Wilson höfundur bókar sem ber titilinn Heilinn þinn á klám, og gestgjafi þessarar vefsíðu með sama nafni. Áhersla beggja er á áhættu internetsins klám ofnotkun, ekki við sjálfsfróun. Nokkur útdráttur úr grein Ley sem miðar við Gary Wilson (yourbrainonporn.com) og Gabe Deem (RebootNation):

Annað útdráttur þar sem Ley reynir að tengja Gary Wilson við David Duke (svo lasandi):

Það er kaldhæðnislegt að Ley hefur, þegar það hentaði honum, haldið því fram að sjálfsfróun, en ekki netklám, sé raunveruleg orsök vaxandi vandamála ungra karlmanna vegna kynferðislegrar frammistöðu og kynferðislegs aðdráttar að raunverulegum félaga. Það er því sérstaklega óheiðarlegt fyrir hann að fullyrða að þeir sem eru andsnúnir skoðunum hans séu „and-sjálfsfróun.“ Sjá þetta stykki um fáránleika kynfræðinnar fullyrða að orsök hækkandi kynlífsvanda í árþúsundum sé sjálfsfróun. Sjáðu Sexologists neita PIED með því að krafa sjálfsfróun er vandamálið.

Byrjum á því að Prause viðurkenndi að hún hjálpaði David Ley með ærumeiðandi bloggfærslu sinni.

Mynstrið fyrir Sálfræði dag bloggfærslur sem Prause & Ley stofnaði til er að Ley opni athugasemdarkaflann (sem hann gerir oft ekki) og fyrir Prause (og samnefni hennar) til að lögregla ummælin, sem venjulega felur í sér að Prause ræðst á misþyrmendur og misskilur ástand ríkisins rannsóknir.

Við höfum endurskapað ummæli Prause hér að neðan. Þar sem við áttum við athugasemdir við markmið hennar. Eins og þú sérð, notar Prause venjulega blöndu sína af persónulegum árásum, ósannindum, gervifórnarlömbum og rangfærslum rannsókna:

Hvað varstu að hugsa? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Framlagt af PornHelp Team í október 28, 2018 - 12: 43pm
Þetta er svívirðilegt. Af öllum helgum til að birta samsæriskenningu sem jafnast á við það að vilja hætta klám af fasisma og andúð, þá er þetta ekki það (í raun, það er aldrei góður tími fyrir svona hálfbakaða vitleysu, en sérstaklega ekki núna).
Við skulum vera skýr. Fólk leitar aðstoðar við klámnotkun utan stjórnunar af mörgum og af mörgum ástæðum. Margir hafa enga trúarlega hvatningu heldur leita frekar eftir hjálp vegna áþreifanlegra áhrifa sem klámnotkun hefur á líf þeirra. Fyrir aðra gegnir trúarskoðun (þ.m.t. fyrir sumum kenningum gyðingdóms, fwiw) hlutverki.
Að setja fram tortryggni á klám nemur söguþræði nasista er ekki aðeins siðferðislegt andstyggð, það er líka sannanlega ósatt. Dr. Ley ætti að vita betur en að gera slíkar óábyrgar fullyrðingar.

NoFap gæti verið næst; Hatur hópur {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Framlagt af Nicole Prause október 28, 2018 - 3: 29pm
Tímasetning hans er fullkomin. Hatursorðræða hefur í för með sér hatursfullar athafnir. NoFap hefur stuðlað að hatursáróðri í mörg ár, meðal annars gegn sérstökum konum. Það eru birt vísindaritgerðir um misogyny í NoFap hópum. Incel hafa myrt. Ég reikna fullkomlega með því að eitt af þessum morðum verði einhvern tíma frá þessum hópum sem stunda sjálfsfróun gegn klám. HLey vekur athygli á hatursorðræðu sinni á meðan þeir hafa enn tíma til að reyna að leiðrétta. Það er kominn tími til að hætta að auglýsa hatursáróður á pöllunum þínum… eða þetta er það sem einn fylgjenda þíns mun gera næst. Hættu að efla fasisma, misogyny og antisemitism.

Incel líklegur {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Framlagt af Nicole Prause október 29, 2018 - 1: 59pm
Það er ritrýnd grein um eitthvað af misskilningi í NoFap samfélaginu. Leit: „„ Ég vil fá þann kraft til baka “: Orðræða um karlmennsku innan netvettvangs um klámfengni“
Þetta þýðir að það var farið yfir trúnaðarmál óháðra vísindamanna. Það er ekkert athugavert við að velja sjálfan sig ekki að fróa sér, en þeir dreifa viljandi falsum fréttum og eru í gróðaskyni. Ég rannsaka til dæmis áhrif klám á heilann og er með nokkur stærstu sýnin á þessu svæði í tímaritum með mikil áhrif. Ef þeir nefna rannsóknir mínar yfirleitt er það venjulega að við komumst að andstæðu við það sem við fundum í raun. Þetta eru ekki áreiðanlegar heimildir og stuðla að mismunun gegn vernduðum hópum.

undarleg rökfræði

Framlagt af Geoff Goodman Ph.D. október 28, 2018 - 5: 21pm
Svo sem rök Leys virðast vera eftirfarandi:
Nasistar og KKK voru á móti sjálfsfróun.
NoFap samfélagið er gegn sjálfsfróun í 90 daga.
Ergo, NoFap samfélagið eru nasistar og KKK meðlimir?
Skrýtin rökfræði.

Misogynist aðalmaður {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Framlagt af Nicole Prause október 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman er veitandinn sem sparkaði af listasíðu fyrir ummæli sín um misogynist. Nánar tiltekið: „Við skulum ræða kosti og galla raunverulegra rannsókna, frekar en að fela okkur á bak við svuntu strengina frá Prause.“ Eftir því sem ég best veit er hann ennþá með titilinn IX kvörtun við háskólann sinn.
„Raunverulegar rannsóknir“ eru alveg skýrar. Þú og NoFap eru opinskátt misogynist og stuðla að hatursáróðri. Fuglar.
Einnig er það sætt að þér fannst EEG vera „gömul“ tækni og fMRI væri „betra“. Vinsamlegast kynnið ykkur raunverulegan taugavísindamann áður en þú spýtir eftir falsa upplýsingum.

Athugasemd: Í samskiptum kom í ljós að Dr Goodman var ekki rekinn af AASECT listasíðunni og að ósekju kvörtun Prause - eins og venjulega - var hunsuð.

Hvað ertu að tala um? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Framlagt af Geoff Goodman, Ph.D. október 28, 2018 - 9: 18pm
Í alvöru, hvað ertu að tala um? Ég er að svara bloggfærslu sem jafngildir ekki sjálfsfróun í 90 daga við nasismann. Vertu á punktinum.

Geoffrey Goodman mismunar einnig {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Framlagt af Nicole Prause október 28, 2018 - 11: 07pm
Málið er antisex með því að nota mismunun gegn vernduðum flokkum fólks, nákvæmlega það sem þú gerir með því að nota kynhyggju til að reyna að þagga niður í öðrum.

hvað? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Framlagt af luke október 29, 2018 - 3: 42am
allt sem Nofap reynir að gera er að bjóða upp á stuðningshóp fyrir fólk sem hefur sama markmið - ekki fróa sér. Ég sé hvers vegna þú gætir haldið að það sé mismunun á konum þar sem íbúar eru aðallega karlar, en það eru staðir fyrir konur til að ná nákvæmlega sömu hlutum. þegar konur setja fram í nofap sjá sumir það sem kveikju. Ég persónulega geri það ekki en frá mínum sjónarhóli er mikill munur á óréttmætri mismunun og þess að halda reglu. Þú getur ekki gert alla hamingjusama 100% tímans.

Athugið að eftirfarandi fram og til baka á milli Prause og Bart snýst um ritgerð námsmanns Kris Taylor um ritgerð um 15 athugasemdir frá reddit / nofap: Ég vil að þessi kraftur sé kominn aftur: Spurningar um karlmennsku innan netráða á netinu (2018). Það er rétt, doktorsgráðu sem greinir 15 reddit athugasemdir! Taylor er ákveðið fyrir klám og andstæðingur-Nofap. Hann hefur sögu um blygðunarlaust rannsóknir og stöðu rannsókna, eins og ritað er í gagnrýni YBOP: Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir um kynlíf og ristruflanir" (2017). Eins og Bart benti á, valdi Taylor vandlega 15 ummæli utan samhengis úr milljónum ummæla um reddit / nofap til að styðja fyrirfram ákveðna dagskrá. Skipt á milli 15 reddit ummæla, þá finnst okkur félagsfræðilegt gíberíbragð Taylor vera falið sem „djúp hugsun.“ Þetta er sú tegund af hlutdrægum, léttum hugleiðingum sem kynfræðitímarit elska að birta.

Vísindi sem skjalfesta misogyny frá þessum hópum

Framlagt af Nicole Prause október 29, 2018 - 2: 05pm
"'Ég vil fá þann kraft til baka ': Orðræða um karlmennsku innan vettvangs umfjöllunar um klámefni á netinu “
Þetta var kerfisbundin yfirferð yfir innihaldið á þeim vettvangi. Ég tel að tilgangur Ley sé ekki að segja að allir verði að fróa sér á einhverri venjulegri áætlun. Ef þú velur ekki að fróa þér skaltu bara ekki auglýsa hópa sem eru í gróðaskyni sem styðja misogyny og auglýsa Proud Boys og aðra antisemitíska hópa. Eftir því sem mér er kunnugt er eini orðstír aðdáandans YourBrainOnPorn David Duke, sem hann lýsti því sem fyrirbyggjandi að blanda kapphlaupi.
Það eru margar leiðir til að ná markmiðum þínum sem eru ekki í vasa haturshópa.

Rangt - það var engin „kerfisbundin endurskoðun á innihaldi“ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Lögð fram af Bart á október 29, 2018 - 4: 35pm
af hverju sem er. Dr. Prause hlýtur að vera að vísa til dagskrárdrifins blaðs af nemanda í gráðu sem valdi nokkrar tilviljanakenndar tilvitnanir í Reddit / nofap til að ýta undir rangar frásagnir („Ég vil fá þann kraft til baka“: Orðræða um karlmennsku innan umræða um klámfyrirlitningu á netinu)
Skoðunarritið var eigindlegt, ekki megindlegt - og allt útdráttur var að mati gráðu nemandans (Kris Taylor) - sem hefur sögu um framgang klámfenginna klám
Reddit / nofap er með 370,000 meðlimi og milljónir við milljónir athugasemda frá upphafi fyrir 8 árum. Það er reddit fyrir guðs sakir. Þú getur skoðað eina færslu frá reddit og fundið þúsund ólíkar og stundum klikkaðar athugasemdir. Það er reddit !!!.
Taylor útdrætti 15 ummæli og skrifaði skekkta frásögn til að passa við fyrirfram ákveðnar óskir sínar. Það er rétt, 14 athugasemdir. Það er ekki „rannsókn“. 9th flokkari gæti hangið í 30 mínútur á reddit (hvaða undir-reddit), grípt í nokkrar athugasemdir og skrifað það upp - og það væri sambærilegt. Þvílíkur brandari.
Prófaðu að vitna í megindlega rannsókn sem gerð er af einhverjum með doktorsgráðu.

Ritrýnisrýni {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Framlagt af Nicole Prause október 29, 2018 - 4: 47pm
Reikningurinn með falsa nafni virðist vilja tilvitnanir í kerfisbundna endurskoðunartilkynninguna. Þetta mun gera mjög skýrt að umfangsmikið efni á NoFap vefsíðunni er misogynist. Ef þú heimsækir þessa vefsíðu, muntu styðja og efla misogyny, umfram andstæðingur-antitismi sem sést af upprunalegu verki Dr. Ley.
„… Hvað í veröldinni er karlmannlegt við það að djóka í klám fyrir framan skjá? Ef þú lentir í þér myndi þú skammast þín með réttu. Það er ekkert skammarlegt við að ríða heita unga stúlku, þér líður eins og konungur frumskógarins eftir það er það sem okkur er ætlað að gera! Fuck stelpur. Ekki skíthæll eins og einmana tapa að pixlum á skjánum. Hann gerir nokkur góð atriði í bókinni, þýðir ekki að ég hafi orðið femínisti og óx leggöngin eftir að hafa lesið hana. Ef eitthvað, það gerði mig langar til að fap minna og ríða meira. Er það ekki
karlmannlegt fyrir þig? “
„Þú heldur að það sé tilviljun að heimilislausir krakkar verða ekki lagðir? Við erum dýr ... það er eðlilegt að laðast að því sem er best fyrir þig og tegundina. “
„Sjaldan hefur það verið að konur elti manninn.
Það er ekkert vit í því. Ef þú ert sannarlega karlmannlegur, þá ferðu eftir konunni. “
„Hugsaðu um hvað kvenleg þýðir fyrir þig. Ertu að gera þessa hluti? Ert þú að leita samþykkis, hlæja taugaveiklaður og vera óákveðinn? Þú ættir ekki að vera ... Og við the vegur, þú getur hlegið, en hlegið aðeins ef þú vilt. Það er kvenlegt að hlæja af því að þú ert kvíðinn. Leyfðu stelpunum að gera það í kringum þig. Hugsaðu um hvað karlkyns þýðir fyrir þig. Ertu að gera þessa hluti? Þú ættir að vera. Ertu afgerandi? Veistu hvað þú stendur fyrir? Veistu hvað þú vilt og geturðu fundið leið til að fá það? Þetta eru eiginleikarnir sem þú þarft að rækta ... Fylgstu með innri einleiknum þínum. Ekki gera eða segja hlutum við fólk nema þú viljir… Ekki nota 7 orð þegar 4 gerir það. Talaðu djúpt, stjórnaðri rödd. “
„Málið við völd, að minnsta kosti í nútíma heimi sem við búum við í dag, er að maður verður einfaldlega að virða sjálfan sig og ekki hæl til að vera beta (tík) til að teljast karlmannlegur“
Þau veita mörg nákvæmari tilvitnanir í misogynist eins og þessa. Þvílíkur hræðilegi hópur að styðja.

Sannaði punktinn minn: vandlega valin útdrátt til að efla dagskrá {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Lögð fram af Bart á október 29, 2018 - 5: 17pm
af gráðu nemanda sem segir að klám valdi aldrei neinum vandræðum. Eigindleg klapp gildra frá ekki doktorsgráðu. Leyfðu mér að grípa nokkrar athugasemdir út milljónir, og skrifa fullt af filler ...
Ég fer í reddit núna og gríp nokkrar athugasemdir:
Seinkun sáðláts: GERT! Þakka þér nofap! '
Og þaðan urðu hlutirnir enn betri. ÖLL og ég meina bókstaflega ÖLL félagsfælni minn fórst. Seinni vikuna átti ég sætar stelpur að tala við mig daglega og ég er meira að segja byrjaður að „deita“ (við áttum kynlíf) þessa stúlku sem var bókstaflega stelpa drauma minna í menntaskóla (er ennþá tbh). Ég man meira að segja eftir því að hún sagði við mig „Vá, þú ert virkilega dugleg við að ná augnsambandi“ og ég fékk sömu viðbót frá öðrum stelpum.
Ég áttaði mig á því hversu slæmt ég var áður þegar ég talaði við fólk og það er brjálað að líta til baka. Þegar ég fer í partý er ég fær um að ræða og halda samtöl við hvern sem er og það besta sem til er.
Ég er alveg sammála kostunum!
Notað til að þurfa að hugsa um klám til að fullnægja konunni. Ég hef stundað reglulega kynlíf í gegnum allt hjónaband mitt (6 ára núna), en hef alltaf komist að því að nema kynlífið sé sérstaklega gott, þá varð ég að hugsa um P til að O í konunni minni, og komst að því að um það bil 5% tímans Ég gat alls ekki klárað. Núna þó ég hugsi alls ekki um þetta, bara njóta tímans með henni. Það er næstum eins og að byrja upp á nýtt og læra kynlíf aftur, það getur verið svo frábrugðið með skýrum huga ekki skýjað af P.
26days = sumir besti kynlíf alltaf!
Jæja ég hef farið 26 daga núna eftir að hafa farið aðeins viku í senn um aldur fram, ég hef stundað ótrúlegt kynlíf með GF mínum af 8 mánuðum, ekki ótrúlegt á klámstíl hátt, en mjög elskandi mjög tilfinningalega og líður vel. Við gerðum kynlíf 4 sinnum í vikunni, 2 þeirra voru ótrúleg, 2 voru meira eðlileg bara fannst það gott. Það virtist koma hvergi frá mögnuðu kyni. En í raun var það skortur á klám sem ég er viss um. Ég velti fyrir mér fannst mér þetta bara mjög mismunandi og gf gerði það ekki, en nei, gf að það væri mjög mismunandi og ótrúlegt líka, sem gerir það allt betra. Svo haltu áfram að sparka kláminu í hnetu fólkinu!
Ég hafði alltaf heyrt um kannanir þar sem þeir segja að menn sem horfa ekki á klám séu „ánægðari“ með kynlíf sitt. Ég vissi aldrei raunverulega hvað þetta var, eða ég hélt að ég væri nógu „ánægð“. En núna, á þessari rák, hef ég séð muninn. Það er eins og nótt og dagur! Það er betra á svo margan hátt. Meira ánægjulegt, það er betri reynsla líkamlega, andlega er það líka betra. Get ekki einu sinni útskýrt. Kynlíf er svo miklu betra án klám
Svolítið öðruvísi en vandlega valinn Kris Taylor 15 af yfir 10 milljón. Og Taylor fór ekki á nofap.com vettvanginn - sem er með milljónir í viðbót.

Vísindamaður vs nafnlaus bloggari {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Framlagt af Nicole Prause október 29, 2018 - 5: 24pm
Vísindamaður í hvert skipti
Það var ritrýnd grein. Þú skrifaðir líklega alla þessa sjálfur. Ég uppgötvaði bara að NoFap fyrirtækjareikningurinn var í raun rekinn af Alexander Rhodes sjálfum, í bága við beiðni hans án samskipta. Svo raunverulegur stofnandi þinn er að elta konur á netinu í bága við fyrirvaralausar pantanir.
Þú gefur engar vísbendingar um að endurskoðun þeirra hafi ekki verið í jafnvægi. Þar sem þú getur ekki staðist ritrýni, held ég að það sé ljóst hvar vandamálið er.

„Rifja upp“ - Þetta var ekki endurskoðun og þú veist það (ég vona) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Þú veist ekki einu sinni hvað endurskoðun felur í sér, ekki satt? Aftur, það voru 15 vandlega valdar athugasemdir af tugum milljóna athugasemda sem birtar voru á reddit / nofap frá upphafi fyrir 8 árum.
Hvernig væri að gera ítarlega grein fyrir okkur hvað „endurskoðun“ á athugasemdum Reddit myndi hafa í för með sér. Hvernig væri það uppbyggt? Segðu okkur frá aðferðafræðinni við „endurskoðun“ á milljónum athugasemda á 8 ára tímabili á vettvang sem gerir öllum á internetinu kleift að senda inn og segja hvað sem þeim sýnist.
Af blaðinu sjálfu getum við séð að það var alls ekki endurskoðun:
Með hliðsjón af þessari nálgun við gagnaöflun viljum við draga fram að gögnin sem sett eru fram eru ekki ætluð til að lesa sem fulltrúi NoFap í heild sinni, heldur til að kynna hvernig sumir notendur tjáir ákveðna fjárfestingu í karlmennsku og stjórnarskrá (Edley, 2001; Edley og Wetherell, 1997). Það er, öfugt við greiningu þar sem skilningi á notendum er skilið sem skáhalllegar tilvísanir í karlmennsku (með ræðum sínum um tölvuleiki, klám, hreyfingu og mataræði o.s.frv.), Þá sýnir rannsókn okkar þær leiðir sem notendur eru virkir í karlmannlegri stöðu. . Leitarorð okkar 'karlmennska' skiluðu fjölmörgum síðum af 'upprunalegu innleggi' sem snerust sérstaklega um að skilgreina karlmennsku.
Svo nemandi Taylor valdi 15 athugasemdir úr leit að “karlmennsku” til að styðja fyrirfram ákveðið markmið sitt, en hunsa% 99.9999999999999 af öllum öðrum athugasemdum. Er það það sem þú kallar „endurskoðun“?
Taylor greindi síðan frá sér athugasemdum sem voru huglausar við hverja vandlega valin ummæli. Til dæmis, þetta mikið rusl um athugasemd #11:
Í upprunalegu færslunni (Útdráttur 11) er hugtakið um mann sem er bæði „hver þú ert“ og „sem þú leitast við að vera“ kynnt með því að höfða til „faðma karlmennsku þína“, aftur með hvata til að hvetja til vopn til að fylkja sér um almenna NoFap áhorfendur. Hins vegar bendir textinn á að það hafi verið nauðsynlegt fyrir höfundinn að fela þætti karlmennsku sinnar í fortíðinni til að „ekki móðga“. Þessi upplýsingagjöf staðsetur ákveðnar tjáningar á karlmennsku sem náttúrulega móðgandi eða karlmennsku sem smíð sem hefur verið ógnað og dæmt sem vandamál í „náttúrulegu“ formi.
Og þetta er það sem þú, Dr. Prause, vitnar í sem „endurskoðun“ á öllu reddit / nofap? LOL.

Ritrýnt: þú hefur það ekki {nú eytt, en áður á https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Framlagt af Nicole Prause október 30, 2018 - 10: 38pm
Þeir sögðu frá kerfisbundinni nálgun sinni, atriði sem þú sannaðir sjálfur með því að setja fram aðferð þeirra. Þú greinir frá engu, varst undir engum stöðlum, gerðir enga tilraun til að fylgjast með á neinn kerfisbundinn hátt… það er munurinn á ritrýni.
Svo já, fáðu það birt eða haltu þig við bloggin þín, en það er ástæða fyrir því að þú munt aldrei geta birt ramblurnar þínar: Þau eru illa rökstudd. Mig grunar að þetta sé vegna þess að þú ert með hagsmunaárekstra. NoFap er vefsíða sem er rekin í hagnaðarskyni; þeir græða peninga með því að hræða fólk til að eiga í vandræðum sem það hefur í raun ekki.

Ég er með það og þú hefur ekki hugmynd um hvað „endurskoðun“ felur í sér {Nú eytt, en áður á https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Lögð fram af Bart á október 30, 2018 - 11: 23pm
Það var engin „kerfisbundin nálgun“ og það var ekki endurskoðun. Blaðið var ekki einu sinni af handahófi sýnishorn af reddit / nofap færslum. Í 4th skipti valdi nemandi Taylor vandlega útdrátt úr 15 úr samhengi reddit athugasemdir (af tugum milljóna) til að passa við frásögnina sem hann ákvað nú þegar - og líklega þegar umrituð (Taylor skilaði ekki einu sinni fullum athugasemdum!).
Eins og búast mátti við tókst ekki að svara mjög einföldri beiðni minni um að gera ítarlega fyrir okkur hvað „endurskoðun“ á athugasemdum Reddit myndi hafa í för með sér. Hvernig væri það uppbyggt? Segðu okkur frá aðferðafræðinni við „endurskoðun“ á milljónum athugasemda á 8 ára tímabili á vettvang sem gerir öllum á internetinu kleift að senda inn og segja hvað sem þeim sýnist.
Það er ljóst af mörgum athugasemdum þínum hér að þú ert gagntekinn af nofap (sem er frekar skrítið). Að veifa um eigindlegan pappír gráðu nemandans með 15 vandlega völdum, utan samhengis útdrætti úr athugasemdum, en ranglega fullyrða að það væri „kerfisbundin endurskoðun“ á athugasemdum reddit / nofap er slæmt útlit. LOL

Sérfræðiþekking skiptir máli {Nú eytt, en áður á https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Framlagt af Nicole Prause október 30, 2018 - 11: 47pm
Það er í raun ekkert sem heitir bara „endurskoðun“, það eru til margar mismunandi gerðir. Hver hefur mismunandi viðmið. Þessi endurskoðun uppfyllti kröfur um það sem þeim var krafist til að uppfylla forsendur fyrir birtingu.
Kveðja hefur ekki gert það. Að hampa persónulegum móðgun við konu með doktorsgráðu virðist vera í samræmi við NoFap samfélagið.
Fáðu hugmyndir þínar í gegnum ritrýni, eða þú hefur ekkert til að leggja af mörkum á þessum tímapunkti.

Koma hér fram staðreyndum. {Nú eytt, en áður á https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Lögð fram af Bart á október 31, 2018 - 12: 14am
Að spila fórnarlambið, þegar þú ert sá sem er að ráðast á meðlimi nofap í hverri athugasemd, er líka mjög slæmt útlit.
Hvernig veistu að ég er ekki kona eða transgender?
Hvernig veistu að ég er ekki með doktorspróf?
Þínar forsendur móðga mig, eins og persónulegar árásir þínar, niðurfærslur þínar og vanhæfni þín til að vera áfram um efnið: Kris Taylor 15-álitsgerðin, sem skoðaði ekki neitt.
Vonbrigði. Ég bjóst við meiri kurteisi og betri framsetningu reynslusönnunargagna.

Forðast að benda á að ráðast persónulega aftur {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Framlagt af Nicole Prause október 31, 2018 - 12: 22am
Þeir fóru framhjá vísindalegum bar í ritrýni við virta dagbók. Þú getur prófað að fara framhjá þeim bar. Eins og er, eru anecdotes, sem líklega eru skrifaðar af þér, ekki góðar mótpunkta við ritrýndri grein.
Ég kem ekki hingað til að heita nöfn. Konur geta verið misogynist eins og hverjar aðrar, því miður. Ég býst ekki við neinu minna úr hópi með skjalfesta sögu um misogyny. Athugasemdirnar frá blaðinu eru allar enn til staðar á vefsíðunni, svo að það virðist sem NoFap sé ánægður með að styðja misogyny, jafnvel þegar óháðir þriðju aðilar hafa bent á það án hagsmunaárekstra.

Pappír var ekki endurskoðun og þar kom fram að það væri ekki fulltrúi {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Lögð fram af Bart á október 31, 2018 - 8: 30am
Þú heldur áfram að fullyrða ranglega að pappír Kris Taylor (álitsgerð eftir gráðu nemanda) hafi verið endurskoðun. Það var ekki yfirferð á bókmenntunum. Það fór ekki yfir ritrýndar bókmenntir sem tengjast neinu, þar á meðal neinu að gera með klámnotkun.
Þú heldur áfram að fullyrða ranglega að 15 ummælin hafi verið töfrandi fulltrúi tugmilljóna athugasemda sem settar voru á reddit / nofap síðustu 8 árin. Í blaðinu kemur skýrt fram að 15 bitarnir úr vandlega völdum athugasemdum voru ekki dæmigerðir fyrir reddit / nofap. Úr blaðinu:
„Miðað við þessa nálgun við gagnaöflun viljum við draga fram að gögnin sem sett eru fram er ekki ætlað að vera lesin sem fulltrúi NoFap í heild“
Ég legg til að lesa rannsókn áður en þú gerir kröfur um þá rannsókn.
Þú heldur áfram að fullyrða ranglega að nofap hafi „skjalfest sögu um misogyny“. Ekki svo. Það er engin „skjalfest“ saga um neitt sem tengist reddit / nofap. Til að byrja að skjalfesta hvaða viðhorf sem er eða viðhorf þarf að gera magn, kerfisbundið mat á athugasemdum frá meðlimum nofap. Það hefur ekki verið gert. Taylor-blaðið gerði þetta ekki þar sem það var ekki megindlegt og var ekki fulltrúi…. það var ekki annað en 15 vandlega valin ummæli til að efla fyrirfram ákveðna dagskrá höfunda
Að auki mistókst Kris Taylor að staðfesta hvort einhverjar athugasemda væru frá meðlimum npfap. Hver sem er getur tjáð sig um reddit / nofap. Án staðfestingar á aðild er fullyrðing þín, byggð á aðeins 15 athugasemdum, án stuðnings. Engin skjöl eru til vegna misogyny eða neins annars og það felur í sér blað Taylor.
Hér að neðan eru nokkur 15 útdrætti úr pappír Kris Taylor sem Dr. Prause segir skjöl um misogyny allra 370,000 meðlima reddit / nofap. Dæmdu sjálfan þig ef þessar athugasemdir eru misogyny á mjög versta hátt:
-
No Fap snýst ekki aðeins um að vinna bug á fíkn okkar vegna klám og sjálfsfróun, heldur er það líka að tengjast aftur innri karlmennsku okkar. Svo skulum koma út úr fantasíum okkar og byrja að tengjast alvöru konum. Við skulum elska þau og stunda þroskandi kynlíf með þeim
-
Alvöru konur, raunverulegt líf, raunveruleg virðing.
-
Nei Fap ferðin mín hófst þegar ég gat ekki verið upprétt fyrir konu í raunveruleikanum! Þetta var fyrir 44 löngum erfiðum dögum. Í dag stundaði ég kynlíf í fyrsta skipti.
-
Ég hata hvernig það líður mér eins og skríða. Ég hata hvernig það lætur mér líða eins og ég sé óverðug ást. Ég hata hvernig það lætur mig líða svaka þegar ég klára. Ég hata hvernig það fær mig til að svipta mig karlmennsku minni. Ég hata hvernig það heldur mér í höfðinu á mér, hræddur við áskoranir raunveruleikans. Ég hata allt við klám, annað en það að það virðist ánægjulegt í augnablikinu. Svo ég mun finna ánægju mína af raunverulegum hlutum héðan í frá, því að fjandans klám og hvernig það lætur mér líða.
-
Gott hjá þér maður. Mundu þessa tilfinningu, láttu hana reka þig og forðastu klám. Það er svo margt af raunverulegum hlutum sem þú getur fundið ánægju af. Ánægjan af því að tengjast fólki, ánægjan af líkamsrækt, ánægjunni af því að lesa, ánægjan að finna stelpu sem þú vilt virkilega án þess að sjá hana sem kynlíf hlut eða hafa áhyggjur af kynferðislegum vandamálum. Allt það besta í ferðalaginu!
-
En ég er farin að átta mig á því að ég er aðeins að meiða mig með því að reyna ekki stöðugt að vera karlmannlegur og auka karlmannlega eðli mína. Það mun hafa áhrif á suma, en það er hver ég er kjarninn. Faðma svo karlmennsku þína. Fyrir þig og þinn (mögulega) elskhuga.
-
Hugsaðu um hvað karlkyns þýðir fyrir þig. Ertu að gera þessa hluti? Þú ættir að vera. Ertu afgerandi? Veistu hvað þú stendur fyrir? Veistu hvað þú vilt og geturðu fundið leið til að fá það? Þetta eru einkenni sem þú þarft að rækta. . . Fylgstu með innri einleiknum þínum.
-
Að vera maður þýðir að þú ert ástríðufullur, skapandi, einbeitir þér að lausn og lagfæringu. Ekki leyfa eitruðum skömm að tala frá stolti. Lærðu að staðfesta sjálf.
-
Þú þarft ekki að vera Heisman sigurvegari eða þjóðlegur glímumaður eða eitthvað, bara virða sjálfan þig og þínar eigin skoðanir
-
Eins og þú ættir að vita taka flestir fapstronauts af ýmsum ástæðum. Ástæða mín fyrir að vera fapstronaut er að auka karlmennsku mína, verða sterkari sem maður og læra hver ég er í raun.
-
Hvað í ósköpunum er karlmannlegt við það að skíthæla í klám fyrir framan skjá?
-
Það er það gott fólk. Ofangreint er heildar reynslubreytingar Dr. Prause um að nofap sé „skjalfest“ til að vera vígi kvenfyrirlitningar. Handfylli af ummælum, sem ekki eru fulltrúar, utan samhengis, fundust í leit að hugtakinu „karlmennska“, valin án nokkurra greinanlegra viðmiða, af námsmanni sem hefur dagskrá. Handfylli af athugasemdum, sem settar eru upp á 5. stærsta vefsíðu Bandaríkjanna, af nokkrum gaurum, sem mega vera eða ekki vera meðlimir - úr tugum milljóna mögulegra athugasemda. Svo hrikalega sannfærandi.

NoFap hótar að nauðga og stöngla konur {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Framlagt af Nicole Prause október 31, 2018 - 10: 51am
Eins og misogynistinn, rangfærslur um þetta nafnlausa tröll gera það skýrt, er það þess vegna sem ég fæ nauðganir og er stafað af fylgjendum NoFap.
Ég skuldar engum fræðslu um birt vísindi sem þeir neita að birta sjálfir, svo myndi hvetja þig til að hætta að ógna kvenfræðingum á netinu.

Umræða um rannsóknir gerir mig að misogynist / nauðgara / trölli? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Lögð fram af Bart á október 31, 2018 - 12: 47pm
Vá. Þegar þú stendur frammi fyrir útdráttum úr rannsókninni sem hrekja fullyrðingar þínar um rannsóknina þá leggur þú áherslu á persónu morð, nafnakall, auglýsingu og leikur fórnarlambið (jafnvel þó að þú sért ekkert fórnarlamb í þessum þráð).
Það hefur verið mjög fræðandi að fylgjast með tækni og framkomu internetsins.

Eins og Bart og aðrir sáu, þá tekur Prause alltaf þátt í persónulegum árásum og fullyrðingum, sem um ræðir, en samtímis rangfærslur rannsóknir og búa til sögur af eigin fórnarlambi.

Bart komst að því, eins og allir gera að lokum, að ef þú tekur þátt í fræðslu í málefnalegri umræðu grípur hún mjög fljótt til að nefna starf, óstuddar ásakanir og rangfærslur rannsókna. Enn og aftur sjáum við löggiltan sálfræðing sem er meðhöfundur greinar og trölla yfir athugasemdahlutann til að smyrja einstaklinga sem eru að reyna að hætta í klám.

Að lokum höfum við það David Ley liggur í ummælum Facebook efla ærumeiðandi bloggfærslu hans:

Ley Sálfræði dag bloggfærsla miðaði við Alexander Rhodes og Gary Wilson, sem báðir eru trúleysingjar og pólitískt frjálslyndir. Eins og oft er, eru fullyrðingar Leys nákvæmlega andstæða raunveruleikans. Svona rúlla áróðursmenn.

Október, 2018: Prause fylgir eftir „fasískri“ grein með því að ráðast á og leggja á Alexander Rhodes og Nofap.com á Twitter

Mikilvægt er að hafa í huga að Nofap er ekki stofnun, hreyfing eða neitt annað en sú venja að sitja hjá við klám og sjálfsfróun um tíma. Þó að Nofap subreddit var stofnað árið 2011, “NoFap” hugmyndina má rekja til “No Fap Ironman Competition” (20. október 2006 á Norður-Ameríku Subaru Owners Club málþinginu). Nofap mánuðir og forföll frá klám fóru síðan fram á mörgum internetumræðum, löngu áður en reddit / nofap fæddist (sjá safn slíkra spjallborða á þessari síðu). Jafnvel 8 vikna hernaðarlegar búðabúðir gætu talist „nofap“. Að halda því fram að engir séu X eða Y er eins og að halda því fram að allir Dallas Cowboy aðdáendur séu X eða Y. Sérhver tilraun til að stimpla þá sem sitja hjá við klám eða sjálfsfróun sem sameinaðan hóp er hreinn dagskrárdrifinn áróður. Sem leiðir okkur að bloggfærslunni „nofappers are fascist“ frá Ley & Prause.

Meðan löggæsla athugasemdir undir henni og Ley Sálfræði dag bloggfærslu, fór Prause samtímis á Twitter tirade sem réðst á og svívirtu Nofap, Alexander Rhodes og Gary Wilson. Áminning: Prause og Ley eiga sér langa og skjalfesta sögu um að áreita og slátra Alexander Rhodes og Nofap (núverandi dæmi eru aðeins toppurinn á ísskriðanum Prause / Ley.):

Twitter-stormurinn á Prause byrjaði með því að beita NoFap með því að rangfæra kvak frá yfir 3 árum. (Athugið hvernig Prause hefur safnað kvakum, athugasemdum, handahófsfærslum, í mörg ár frá ýmsum reikningum og frá klámbótaforum sem hún hefur trillað með tugum falsra reikninga.)

Hrós fylgir markvissri áreitni og ósannindum með fleiri kvakum.

Tweet #2 - Um hlutdrægan pappír frá anti-nofap.com, prófessor klám nemanda, Kris Taylor (lýst er hér að ofan)

Eins og lýst er, valdi Kris Taylor vandlega 15 athugasemdir (af milljónum sem til eru) til að koma fyrirfram ákveðinni dagskrárdrægri frásögn sinni.

In Tweet #3 Prause býður upp á skjámynd af reikningi sem er ekki tengdur NoFap. Reikningur sem NoFap lögfræðingar höfðu þegar þjónað með stöðvunar- og stöðvunarbréfi vegna notkunar á nafni sínu og vegna netferils:

Opinberi Nofap reikningurinn sem svaraði áreitni og ásökunum Prause með þetta kvak:

Lent í blygðunarlausum rangfærslum, Hrós fer yfir árásinni, sem leggur til að Nofap skyldi lögregla allt internetið í þágu hennar. Nofap svarar með óverðskuldaðri ró.

Með engri ögrun, Gleði sprautar Gary Wilson í Twitter-tirade sínum - og sagði að Wilson hafi stafað hana líkamlega og verið tilkynntur til LAPD og UCLA. Allar þessar kunnuglegu lygar eru fjallað um á nokkrum öðrum stöðum á Loftsíðunni. Hér býður Prause upp skjáskot af 2016 kvak Alexander Rhodes sem ver ver Wilson frá lygum Prause. Allt atvikið, með skjámyndum, er skjalfest í þessum kafla: Aðrir - Október, 2016: Prause skuldbindur meiðsli að reyna að þagga Alexander Rhódos Nofap.

Hrósið er troðið í vegi áróðurs: Þegar einhver kallar þig á lygar þínar og áreitni (eins og Rhódos gerði), þá gerir Prause það að gervi-fórnarlambi hennar. Nofap svarar og krækjur á þessa síðu tímabundið hegðun hennar.

Twitter samtal þeirra um Gary Wilson heldur áfram í þessum kafla:

----------

Hrósin heldur áfram tirade hennar með því að setja inn skjámyndir frá hægri vængnum „Gab.“ Gab hnetukassarnir hafa engin tengsl við Nofap en samt heldur Prause því fram að þeir séu Nofap meðlimir (eins og Nofap gefi út aðildarkort):

Nofap bregst rólega við lof eins og hún væri einlægur einstaklingur með lögmætan umhyggju. Ímyndaðu þér samt allan tímann sem Prause eyddi í að leita að umræðunum á Netinu og Twitter vegna hvers kyns handahófskenndra ummæla sem hún gæti misnotað og rangfært. Glæsilegt.

David Ley, félagi Prause í netáreitni, telur sig knúinn að taka þátt í árásinni, með venjulegum óstuddum fullyrðingum sínum um hinn volduga og öfluga „kynlífsfíkn atvinnugrein“ (ekki minnst á raunverulegan iðnað hér - hinn sannarlega volduga og öfluga klámiðnað og FSC):

Prause-Ley merkjateymið heldur áfram, með Fullyrðingar um hrós andúðarmála:

Veikt af bloggfærslu Prause og Leys og áreitni á Nofap, klám í:

PornHelp kvak 2 athugasemdir í viðbótog benti á að Ley & Prause birtu grein sína „nofappers are fascist“ á degi dags banvænasta árásin á Gyðingar í amerískri sögu:

Athugið: Fjöldamyndataka á gyðingum átti sér stað í Pittsburgh, Pennsylvania, heimili stofnanda NoFap.com, Alexander Rhodes.

Hrósin heldur áfram, kynntu doktorsritgerð Kris Taylor doktorsritgerð og sagði að ef fullyrðingar hennar væru ekki sannar myndi NoFap lögsækja hana (vitandi mjög að málsókn gæti kostað nokkur hundruð þúsund dollara, dragðu í mörg ár - og að Nofap.com hefði ekki efni á slíku viðleitni. Fáir gátu).

Lof reynir nú að tengja Gavin McInnes við Nofap - Nofap.com leggur það út fyrir hrós:

Nofap.com svarar einnig við fullyrðingar Prause sem tengjast pappír Kris Taylor sem innihélt 15 vandlega valin ummæli utan samhengis frá reddit / nofap (ekki NoFap.com):

Lofgjörð liggur skýrt um 15 athugasemd við Kris Taylor og fullyrti að þetta væri „dæmigert sýnishorn“ af þeim milljónum athugasemda sem gerðar voru á reddit / nofap sent á síðustu 8 árum:

Nei Dr. Prause, þetta var ekki „dæmigert sýnishorn“ - eins og Taylor tók skýrt fram í ritgerð sinni:

„Miðað við þessa nálgun við gagnaöflun, við viljum draga fram að gögnin sem sett eru fram er ekki ætlað að vera lesin sem fulltrúi NoFap í heild sinni"

Rangfærsla lofs lofs á blað Kris Taylors var rækilega afhjúpað í ofangreindu fram og til baka milli bart og hrós í athugasemdarköflunum í bloggfærslu Prause & Ley: „Af hverju fasistar hata sjálfsfróun: Uppgangur þjóðernishyggju fellur saman við hreyfingar gegn sjálfsfróun".

Nofap.com reynir að vera ágætur, enn og aftur:

Nofap.com kallar David Ley rólega fyrir lygar sínar:

Í öðrum viðeigandi þráð, Nofap.com fullyrðir hið augljósa:

Nofap.com getur aðeins stjórnað Nofap.com. Það á ekki reddit.

Nofap.com hefur fengið nóg, sem Prause tekur merki um að halda áfram árásargjarn, ófagmannlegur ósannindi og rangfærslur (eins og hver umhyggjusamur, löggiltur sálfræðingur myndi gera). Enn aftur, Lofið vísar til Gary Wilson (falsa sérfræðinga með lögregluskýrslur):

Fullyrðingar um lögregluskýrslur eru lygar (sjá hér að neðan). Fullyrðingar um antisemítisma, sexisma og aðra mismunun “eru jafnt án stuðnings - Lofgjörð tengir aldrei dæmi um slíkar færslur á NoFap.com. Athugasemd: Nofap.com er ekki það sama og reddit / nofap. Reddit er sannarlega villta vestrið þar sem allir á internetinu geta sent hvað sem er. Hrós veit þetta vel þar sem hún hefur búið til að minnsta kosti 20 falsa notendanöfn til að setja inn á reddit / pornfree og reddit / nofap. Nokkrir hlutar sem skjalfest lofa mörgum samheitum sem hún hefur notað:

Með engum að bregðast við ósannindum hennar og rangfærslum, Hrósi lýkur með krækju á ramblings Kris Taylor tengjast 15 listilega völdum ummælum hans frá reddit / nofap (ekki NoFap.com):

Eins og alltaf sakar Prause alla sem stunda ósannindi hennar og rangfærslur um að vera misogynist. Árásarmaðurinn lék fórnarlambið. Áróður í sinni hreinustu mynd.

Eins og greint er frá í nokkrum öðrum köflum notar Prause Wikipedia síður til að ærumeiða og áreita sömu einstaklinga og samtök og hún svívirðir og áreitir á samfélagsmiðlum og í tölvupósti. Við höfum skjalfest yfir tugi lofsöng sokkabóka frá Wikipedia, þar á meðal nokkrir sem ráðast á Nofap: Maí 24-27, 2018: Prause skapar margar sokkapoppar til að breyta NoFap Wikipedia síðunni. Í maí 2018, einn af sokkpúpunum frá Prause - 130.216.57.166 - ritstýrði Nofap Wikipedia síðu, setja inn Ritgerð Kris Taylor um 15 athugasemdir frá reddit / nofap: Ég vil að þessi kraftur sé kominn aftur: Spurningar um karlmennsku innan netráða á netinu:

Eftir 8 breytingar bjó Prause til annan fals reikning - Suuperon - að eyða rannsókn sem sýnir ávinninginn af því að sitja hjá við klám, meðan að bæta við meira samhengi í aðrar breytingar á sokkabrúðum hennar:

Allar ofangreindar Wikipedia breytingar endurspegla allt sem Prause sagði á Twitter og í athugasemdahlutanum undir Prause/Ley Sálfræði dag grein. Cybertsalkerinn lenti í lögunum… .. aftur.

Áframhaldandi - Tilraunir David Ley og Nicole Prause til að smyrja YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes með því að fullyrða um tengsl við samúðarsinna nýnasista

Október, 2018 bloggfærsla David Ley og Nicole Prause (Af hverju fasistar hata sjálfsfróun: Uppgangur þjóðernishyggju fellur saman við hreyfingar gegn sjálfsfróun) Og Twitter tirade árásir og meiðyrði Alexander Rhodes / Nofap, er afrakstur illgjarn 3-ára herferð til að tengja YBOP, og menn í bata, við nýnasista. Í ámælisverðu Ley, október 27, 2018 kvak sem kynnti ærumeiðandi bloggfærslu sína, spyr hann „hver vissi að YBOP, Nofap og fasismi voru raunverulega tengdir?“

Uppfæra: Klámiðnaðurinn er nú búinn að greiða David J Ley fyrir að auglýsa vefsíður sínar, á meðan hann neitar ákaft skaða klámsins. Sjá - Áframhaldandi - David J. Ley fær nú bætur af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir

Svarið við „hver vissi?“ er „Prause & Ley“ vegna þess að þeir voru þeir einu sem ræktuðu skáldaðar „tengingar“ á milli spjallborða fyrir klám og fasista. Upphaf í 2016 ærumeiðingar Ley og Prause klöktu þetta félag sem ekki var til. Burtséð frá Twitter-síðum Prause & Ley var engin tenging á milli samúðarsinna nasista og Wilson eða Rhodes. Ley & Prause hófu sviksamlega herferð sína með þessu kvak:

Prause retweeted strax (þá síðar eytt kvak hennar):

Hann leitaði á internetinu eftir öllu því sem Ley getur notað til að smyrja Wilson. Hann stökk á óskýrri (og ógeðslegri) bloggfærslu David Duke sem inniheldur tengil á TEDx-tal Gary Wilsons. TEDx erindi Wilsons hefur nokkrar 11 milljón skoðanir, svo þúsundir manna af öllum röndum hafa tengst (og mælt með) ræðu Wilsons, „The Great Porn Experiment. "

Hvernig felur þetta í sér Gary Wilson sem „hvítan yfirmann?“ Það gerir það auðvitað ekki. Þessi fáránlega fullyrðing er eins og að gefa í skyn að allir hundaunnendur séu nasistar vegna þess að Hitler elskaði hundana sína. Það jafngildir því að halda því fram að framleiðendur „The Matrix“ séu nýnasistar vegna þess að David Duke líkaði við myndina þeirra. Hreinn BS. (Áminning: einn nánasti bandamaður Ley & Prause (meðferðaraðilinn Joe Kort) tengt og mælt með TEDx-tali Gary Wilsons. Hugleiddu orð hans:

Mælir með „Stóra klámtilraunin“ gera Joe Kort að nýnasista? Það verður samkvæmt Ley / Prause kenningunni um: ef þér líkar vel við X, og nasisti líkar X, þá ertu nasisti.

Hér er hrósun sem reynir að tengja „rasista gervivísindi“ við alla sem segja að klám gæti verið vandamál, þar á meðal Pamela Anderson (Prause síðar eyddi kvakinu sínu):

Í ógeðslegu kvak hún seinna eytt, Lof reyndi að koma á tengslum milli harmleikjanna í Charlottesville og Gary Wilson:

Sjúkraprúða og áróðursvélin frá Ley héldu áfram að rúlla með þetta David Ley kvak að merkja óskylda NYTimes grein um nýnasista:

Með engum staðreyndum reynir sálfræðingurinn Ley enn og aftur að tengja frjálslynda / trúleysingja Gary Wilson og vinstri hægri, fyrrum KKK-töframaðurinn, David Duke.

Það sem Ley veit ekki er að Wilson ólst upp í svörtu hverfi og hann á ættir Afríku-Ameríku. Ley er án skrúða.

---------

Ekki verður útilokað, Prause hreinsar netið fyrir neitt sem hún getur mismerkt og felur í sér tengingu sem ekki er til milli „aðgerða gegn klám“ og nýnasista.

---------

Ley reynir enn og aftur að tengja David Duke við eitthvað „and-klám“. Þessi áróður birtist eftir Ley & Prause's Sálfræði dag blogg:

----------

Í þessu næsta kvaki tekur Ley þá hlægilegu afstöðu að það sé enginn rasismi í klám, en segir að þeir sem halda því fram að klám sé ávanabindandi séu kynþáttahatari, misogynist og gyðingahatur. Það er hluti af áframhaldandi stefnu að mála alla sem eru ósammála þeim sem rasista og misogynistic gerendur - og sjálfir og klámiðnaðinn sem fórnarlömbin:

As þessar síður sýna, það er Dr. Prause sem ræðst reglulega á þá „sem halda því fram að klám sé ávanabindandi“ (Prause hefur núll vísbendingar um að hver sem er nefndur á þessum síðum hafi stundað misogyny). Fyrir frekari upplýsingar um þessa áframhaldandi smear herferð Prause og David Ley, sjá þessa hluti:

-------

Prause & Ley leita á Twitter á allt sem þeir geta notað til að halda því fram að allir sem hætta að nota klám séu kvenhatari / fasisti. Hér svarar Ley aftur Prause og bætir við snúningi sínum:

Skjót rannsókn leiddi í ljós að Prause log: the Twitter notandi var ekki bannaður, ekki einu sinni í einn dag. Þessi aðili, sem ekki er tengdur nofap eða neinum öðrum samtökum, virðist vera að tilkynna notendum Instagram vegna brota á reglum sem tengjast klámfengnu efni. Þetta virðist hafa vakið athygli klámstjarna og Prause var tilkynnt. Hvað sem því líður þá vinna Prause og Ley hörðum höndum að því að halda tilbúnum meme sínum áfram.

15 apríl, 2019, David Ley stillir upp netáreitni sína með venjulegri ærumeiðingu sinni:

Ley kvakar ofangreint svo hann geti gert það kvak fasista grein hans:

Ley heldur áfram og bendir til þess að Gary Wilson, Alex Rhodes og Fight The New Drug séu stífir, þráhyggjufullir og best af öllu - hómófóbískir.

Október, 2018: Hrósar kvak um að hún hafi tilkynnt „seríu misogynist harasser“ Alexander Rhodes til FBI

Eins og greinilega sést af ofangreindum köflum, og nokkrum öðrum köflum á 2 Prause síðunum, er eini seríumaðurinn hér Nicole Prause. Það eru engir misogynists meðal margra lofsóknar markmiðanna sem talin eru upp á þessum síðum. Þótt Prause sakar fórnarlömb sín reglulega um að vera misogynists, gefur hún aldrei eitt dæmi um slíka hegðun.

Næsta dag, Prause kvak að hún hafi tilkynnt Alexander Rhodes til FBI vegna þess að hann er röngur misogynist sem „brotaði“ skýrar beiðni um tengilið ekki:

Sama dag (sem svar við athugasemdum eins og bart) Hrós færir þetta í athugasemdinni undir bloggfærslu hennar og „Fasista“ Psychology Today:

Þótt Prause endi margar markvissar árásir sínar á samfélagsmiðlum með því að fullyrða „beiðni um snerting án samskipta“, er ekkert slíkt. „Beiðni án samskipta“ er jafn lagalega bindandi og að biðja einhvern „hætta og lykta rósirnar“.

Prause er að reyna að losa almenninginn (þjónar hennar kvak) til að trúa því að hún hafi fengið afstöðu eða fyrirmæli. Hún hefur það ekki. Það er bara kvak. En það hindrar hana ekki frá opinberlega og ranglega ásakandi fórnarlömb þess að "brjóta enga fyrirmæli ummæli" og "áreitni". Ljóst og greinilega rangt, sem felur í sér fullyrðingar hennar, er að benda til þess að þetta fólk sé ólöglegt. Árásargjarn tækni hennar og vísvitandi rangar ásakanir eru reiknaðar til að vera ofbeldisfull og hræða fórnarlömb nettó tölvuþvingunar hennar í þögn.

Nokkur dæmi um að Lof hafi hafið áreitni og ærumeiðingar í kjölfar þess að gera tilkall til fórnarlambshettu og enda með svokölluðum „skipulagsbrotum“:

Uppfærsla: Bæði Gary Wilson og Alexander Rhodes lögð inn FOIA óskar við FBI til að komast að því hvort Prause hafi nokkru sinni skilað skýrslu. Hún hafði ekki gert það. Sjá eftirfarandi kafla:

Desember, 2018: FBI staðfestir að Nicole Prause lét um að leggja fram skýrslu um Alexander Rhódos

Eins og lýst var hér að ofan endaði Nicole pirrandi Twitter tirade hennar gegn Nofap og Alexander Rhodes með því að kvarta það Hún hafði tilkynnt Rhódos til FBI fyrir að vera „netmiðill“. Sjá: Október, 2018: Prause kvak sem hún hefur tilkynnt "serial misogynist" Alexander Rhodes til FBI.

Eins og greinilega sést af ofangreindum köflum, og nokkrum öðrum köflum á 2 Prause síðunum, er eini seríumaðurinn hér Nicole Prause. Það eru engir misogynists meðal margra lofsóknar markmiðanna sem talin eru upp á þessum síðum.

Backstory: Lof hefur langa sögu að segjast hafa greint Gary Wilson frá LAPD, UCLAPD og FBI fyrir „stöngul“ eða „misogyny“ eða hver veit hvað (eins og mörg sokkpípurnar frá Prause). Til að sannfæra heiminn um að hún hafi lagt fram skýrslur lögreglu og FBI, þá býður Prause jafnvel „málstölur“ til þeirra sem DM eða senda henni tölvupóst. Hér er einn af mörgum kvakum hennar sem fullyrða FBI skýrslur:

Þótt Prause sé berum orðum að leggja fram rangar lögregluskýrslur hafa FBI, LAPD og UCLAPD öll staðfest að hún hefur ekki þorað. Hún verður að gera sér grein fyrir því að skila inn sviknum skýrslum gæti lent henni í miklum vanda.

Hún var og er að ljúga. (Sjá nánar um skýrslur Gary Wilsons: Nóvember, 2018: FBI staðfestir svik Nicole Prause í kringum ærumeiðandi kröfur; Lögregluembættið í Los Angeles og UCLA háskólalögreglan staðfesta að Prause hafi logið um að leggja fram lögregluskýrslur um Gary Wilson.)

Aftur í Alexander Rhodes og Nofap. Eftir að kvak hennar í október 29 kvaðst fullyrða að hún hefði skilað skýrslu FBI, stigmagnaði Prause áreitni hennar og ærumeiðingar á Rhodes á Twitter og í fjölmiðlar. Eins og sést hér að neðan byrjaði hún með því að hafa samband við a blaðamaður og a vinsæl klámsíða að láta vita af því að Alexander Rhodes var (fullyrt) í rannsókn hjá FBI vegna skýrslu sem hún hafði lagt fram um hann. Margvísleg tíst Prause benda til þess að skýrsla FBI hafi verið fyrir neteinelti eða netþjófnað eða einhverja aðra vitleysu, eftir að @NoFap vísaði á bug lygum hennar um að Rhodes væri tengd öfgahópi á Twitter. (Hann er það ekki.)

Prause kvak á á Sarah Manavis þráður sem kynnti Manavis greinina sem réðst á Nofap, studdi Xhamster og páfagaukaði allt sem Lof hafði tweetað um málið á síðustu 3 vikum:

-------

Á sama degi, Hrósa kvak í XHamster þráð, þar sem hún dreifði meira af eitruðum meiðyrðum sínum og sagði XHamster að senda henni beint skilaboð:

-------

Annað Prause kvak á XHamster þráður smearing Nofap. Hrós segir ranglega að Rhodes hafi „unnið með“ VICE stofnandi Gavin McGinnes.

Rhodes var í viðtali einu sinni, árum áður, af McGinnes - áður en „Proud Boys“ voru til. (McInnes hefur síðan opinberlega skilið sig frá stolta stráka.) Í öllum tilvikum, eins og Alexander Rhodes útskýrði á Twitter, á meðan viðtalið stóð, eins og hann og aðrir vissu að McGinnes var einfaldlega meðstofnandi VICE fjölmiðla. Rhódos kynnti aldrei eða unnið með McGinnes - eða Stóra Boys.

-------

Í ljósi þess hve ásakanir Prause á hendur honum voru alvarlegar, Alexander Rhodes lagði fram beiðni um upplýsingafrelsi til FBI um að spyrjast fyrir um mögulegar skýrslur um sjálfan sig. Hann lagði fram eftirfarandi beiðni þann Nóvember 27:

Og… .. dómurinn liggur fyrir. Rhodes fékk orð frá FBI. Lof var að ljúga um skýrslu FBI hans.

-------

Prause hefur verið að ljúga í mörg ár um að tilkynna Gary Wilson til „lögreglunnar“ og FBI - og hún heldur áfram lygum sínum fram á þennan dag og meiðir enn eitt fórnarlambið. Eins og það gerði með Wilson, staðfesti FBI að Prause væri að ljúga við að leggja fram skýrslu FBI um Alexander Rhodes (fyrir að verja sig gegn þráhyggju Prause, og grunsamlega viðvarandi, ærumeiðingar).

Nóvember, 2018: Prause tekur aftur til sín óákveðnar, meiðyrðarárásir á NoFap.com og Alexander Rhodes

Þráhyggja netáreitni Nicole Prause á Nofap.com og stofnandinn Alexander Rhodes (og menn sem reyna að hætta í klám) hófust að nýju, jafnvel eftir margvíslegar árásir hennar í október, 2018. Rétt eftir þakkargjörðarhátíðina Lofgjörðin tweetaði Andy Campbell, blaðamann Huffpost með venjulegu samsuði á ósannindum og sektarkennd ad hominem galla:

As lýst er hér að ofan, Alexander Rhodes drap illvirkar tilraunir Prause til að fullyrða sektarkennd með því að vitna á Twitter notendur sem eru ekki fulltrúar Nofap.com og eru ekki meðlimir Nofap.com. (Reyndar hafði Nofap.com sent Twitter-reikninginn sem vitnað var í af Prause („NoFap ResistanceArmy“) bréf um stöðvun og stöðvun.)

Annar kvak kvak að svara blaðamanni Andy Campbell:

Andy Campbell hefur skrifað nokkrar greinar þar sem vitnað er í Prause sem eini sérfræðingur heims um áhrif kláms - þ.m.t. grein fyrir Penthouse Magazine, með Prause (engin hlutdrægni með Campbell).

Enn og aftur erum við með netheima og áreitni sem leikur fórnarlambið. Áróður í sinni hreinustu mynd.

Desember, 2018: Prause gengur til liðs við Xhamster til að smyrja NoFap og Alexander Rhodes; hvetur Fatherly.com til að birta tónverk þar sem Prause er „sérfræðingur“

Þráhyggju netáráttu netárása og ærumeiðingar á Alexander Rhodes og Nofap halda áfram. Apparently, Prause's dýrt PR fyrirtæki og sprengjuárásir á fyrirspurnir fjölmiðla leiddu til enn eins höggverks, gefin út af Fatherly.com (skrifað af Lauren Vinopal). „Blaðamaðurinn“ gerði lítið annað en að afrita og líma á Twitter þræði Prause og vitnaði í hana sem sérfræðing heimsins í öllu sem tengist Nofap.com, reddit / nofap og körlum sem reyndu að hætta klám.

Í fyrsta lagi, hérna er tamningin á óprófastum kvakum, sem speglar fyrri óstuddan druslu í þessari sömu „hætta klám veldur fasisma“ (hv.?) Lofgjörð fyrsta kvak er á Xhamster þráðurinn smearing Nofap. Prause segir frá því að Rhódos hafi unnið með "VICE stofnandi Gavin McGinnes:

Rhodes var í viðtali einu sinni fyrir árum fyrir McGinnes - áður en „Stoltir strákar“ voru til. (McInnes hefur síðan opinberlega skilið sig frá stolta stráka.) Í öllum tilvikum, eins og Alexander Rhodes útskýrði á Twitter, á meðan viðtalið stóð, eins og hann og aðrir vissu að McGinnes var einfaldlega með stofnandi VICE Media. Rhódos kynnti aldrei eða unnið með McGinnes - eða Stóra Boys.

Á hinn bóginn, Prause gekk þráður Xhamster með ofangreindum kvak. Þýðir þetta að hún sé "að vinna með" meiriháttar klámstað til að ráðast á klámbatasvið (aftur)? Þetta gerðist eftir að Xhamster kvartaði við heiminn sem NoNut nóvember hafði áhrif á botn lína:

Hér er annað Prause kvak í Xhamster þránni, þar sem hún dreifir meira eitruðum mis upplýsingum hennar og segir Xhamster að beina henni:

FBI staðfesti að Prause hafi lýst yfir kröfum sínum að hafa sent inn FBI skýrslur: Nóvember, 2018: FBI staðfestir svik Nicole Prause í kringum ærumeiðandi kröfur. Prause liggur líka þegar hún segir að Gary Wilson hafi líkamlega stalkað hana: Lögregla í Los Angeles og UCLA háskólasvæðinu staðfestu að Prause léti um lögregluskýrslur um Gary Wilson.

Hvað is satt? Nicole Prause virðist vera að „vinna með“ Xhamster til að dreifa ósannindum um Nofap, Alex Rhodes og Gary Wilson. Nánari upplýsingar um mjög notalegt samband Prause við klámiðnaðinn, sjá: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?

Á sama degi Prause endurtekningar lygar hennar á a Sarah Manavis þráður sem stuðlar að Manavis-greininni sem ráðast á Nofap, styður Xhamster og pörun allt Prause hefur tvisvar á undanförnum 3 vikum:

Það er mjög grunsamlegt að Sarah Manavis vissi einhvern veginn um handahófi xHamster Twitter þráður, að högghlutinn hennar nái til móts við Prause að tala stig og að Manavis hafi ekki haft samband við Alexander Rhodes til að fá athugasemdir. Did Prause "vinna með" Sara Manavis á bak við tjöldin?

Nokkrum dögum síðar Prause Crows um Fatherly.com stykki sem hún hjálpaði með:

Þessi röð vaxandi fréttatilkynninga fylgir frásagnarmynstri vandaðs fræ-og-uppblásins áróðursherferðar. (Sjáðu Treystu mér, ég er að ljúga: játningar fjölmiðlaframkvæmda fyrir uppskriftina sem notuð er.)

Þannig hvílir greinin á Fatherly.com á Ley & Prause Sálfræði dag grein merking klám bati vettvangur sem fasista, Sarah Manavis er högghluti og allt Prause kvak og Sálfræði dag athugasemdir. The Fatherly.com högg-stykki vitnar frelsi Prause sem sérfræðingur heimsins á Nofap.com og karlar sem hætta að klára:

„Ég held að„ No Nut November “sé að mestu andvísindaleg,“ sagði Nicole Prause geðlæknir og taugafræðingur, Fatherly. „Nýja tilnefningin, og hún er varla hefð, virðist studd mest af gróðafíkninni NoFap fyrirtæki, nokkrir trúarlegar stofnanir og hópar eins og Stoltur Boys. Þetta eru að mestu þekktur fyrir mjög ungum karlkyns meðlimum þeirra og misogyny. "

Fleiri lygar eins og NoFap.com hafði ekkert að gera með NoNutNovember, og heldur því fram að það sé tengsl milli að hætta klám og misogyny eru nákvæmlega andstæða hvað rannsóknirnar sýna og hvaða menn á vettvangi tilkynna.

Sannleikurinn? Uppruna NoNutNovember og annarra „no fap“ mánaða má rekja til 2006 Subaru Imprezza þráður. Þetta var í gangi löngu áður en r / nofap var stofnað þann 20 júní, 2011. Athugaðu að leiðbeiningar NoFap segja að klám sé bannað, en kynlíf er bara frábært. Ekki nákvæmlega stefna sem XHamster, eða stuðningsmenn þess, vilja sjá. Þegar öllu er á botninn hvolft þá er það sárt hjá þeim í botnbaráttunni ... með eigin aðgangi almennings.

Bara til gamans, bætir Prause við öðru kvak (með sömu lygum) í blönduna:

Gerðu það upp á Prause. Það virðist sem með hjálp PR fyrirtæki hennar, og að því er virðist Xhamster, var óþreytandi vinna hennar að greiða. Þetta byrjaði allt með Bólga í Ley (og henni) Sálfræði dag blogg... og að lokum mushroomed í áróðursmemma að "klám iðnaðurinn lítill olía er fórnarlamb ills unglinga sem ekki lengur horfa á klám." Því miður hefur þetta tilbúna meme nú verið refslaust dælt af ábyrgðarlausum "blaðamönnum" sem geta ekki séð staðreyndir, skynsemi og ritrýndar rannsóknir.

Apríl 25, 2019 - Ley endurmætir kvak á Xhamster af fasisti bloggfærslunnar hans:

UPDATE: David Ley og tveir aðrir RealYourBrainOnPorn.com „sérfræðingar“ (Justin Lehmiller og Chris Donaghue) eru nú greiddar til að auglýsa vefsíður xHamster!

Júlí, 2019: Alexander Rhodes yfirlýsing: Donald Hilton meiðyrðamál gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF af 67-síðu yfirlýsingu Alexander Rhodes: Alexander Rhodes hjá NoFap (tilkynning #3).

Við bjóðum upp á skjámyndir af aðeins frásagnarhluta Rhodes-yfirlýsingarinnar (sleppt sýningarhlutunum sem eru í fullri PDF skjali).

Þú getur séð afganginn af yfirlýsingunni hér: Alexander Rhodes frá NoFap (tilkynning #3)

Hlutar sem tengjast löngum sögu Prause um áreitni, svívirðingu og netárás á Alexander Rhodes frá NoFap:

September, 2019: Til að bregðast við CNN sérstökum sem tengjast NoFap, meiðir RealYBOP twitter (á vegum Prause & Burgess) Alex Rhodes frá Nofap og áreitir (yfir 25 kvak)

Í mörg ár hafa félagar í RealYBOP Nicole Prause og David Ley tekið höndum saman um að ærumeiðast, áreita og netstíla einstaklinga og samtök sem hafa varað við skaða klám eða kynntar rannsóknir þar sem greint er frá skaða klám. Frá upphafi hefur RealYBOP kvak gert það sama. Einn af vinsælustu verðmætunum Prause, Ley og RealYBOP er Alex Rhodes frá Nofap - Löng saga Nicole Prause og David Ley um að áreita og svívirða Alexander Rhodes frá NoFap. Mikilvægt að hafa í huga - Júlí, 2019: Alexander Rhodes svarið yfirlýsingu: Donald Hilton meiðyrðamál gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.

Til að bregðast við CNN forriti með NoFap og Rhodes, tekur RealYBOP þátt í markvissri áreitni og ærumeiðingum og kvakar lygar þess í CNN þræði og víðar:

Grein Justin Lehmiller var birt til að stuðla að útvarpi Lisa Ling. Í greininni er ekki vitnað í neinar rannsóknir til að styðja fullyrðingar Lehmiller. Mjög mikilvægt að hafa í huga að Lehmiller er greitt af Playboy, er meðlimur af RealYBOP (hópurinn brýtur gegn vörumerki YBOP), og er í stjórn SHA - the hópur í samstarfi við xHamster til að kynna vefsíður sínar.

Alex Rhodes lýg ekki. RealYBOP nær ekki að nefna dæmi um alla sem ljúga. Rannsóknir á móti RealYBOP áróðri? Athuga aðalsíða YBOP rannsóknarsíðunnar, sem inniheldur tengla við um 1,000 rannsóknir sem tengjast klámnotkun við ótal neikvæðar niðurstöður.

Fleiri furðuleg svör:

Fleiri persónulegar árásir og ósannindi. YBOP hrökklast frá RealYBOP kröfum hér: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Síðan skoðar „rannsóknarsíðu vörumerkjabrotamannanna“, þar með talin rannsóknir á kirsuberjatöflu, hlutdrægni, óheiðarleg aðgerðaleysi og blekking.

RealYBOP kvak heldur áfram með cyberstalking á Alex Rhodes:

Á degi Lisa Ling útvarpsins stigmagnast tölfræðigreining RealYBOP, með kjánalegum glærum sem hafa ekkert með dagskrána að gera, og fara inn í þræði hvar sem Nofap er minnst á.

Það sem almenningur kann ekki að vita er að hvorki ICD-11 né DSM-5 APA notar alltaf orðið "fíkn" til að lýsa fíkn - hvort sem það er fjárhættuspil fíkn, heróínfíkn, sígarettisfíkn eða þú heitir það. Bæði greiningartækin nota orðið "röskun" í stað þess að "fíkn" (þ.e. "fjárhættuspil," "nikótínnotkun röskun" og svo framvegis). Þannig "kynlíf fíkn"Og" klám fíkn " gæti aldrei verið hafnað vegna þess að Þeir voru aldrei undir formlegu umfjöllun í helstu greiningu handbókum. Einfaldlega, það verður aldrei "klámfíkn" greining, eins og það mun aldrei vera "meth fíkn" greining. En einstaklingar með einkenni sem eru í samræmi við annað hvort "klámfíkn" eða "methamphetamine fíkn" má greina með því að nota ICD-11 ákvæði. Til að fá fullkomna afléttingu krafna Prause, sjá: Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufullur um að horfa á klám?, "Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018).

RealYBOP fullyrðir ranglega að klám hafi aldrei valdið börnum skaða.

Reality: yfir 250 rannsóknir á unglingum tengja klámnotkun við ótal skaða.

Kröfur klám hafa engin áhrif á heila:

Raunveruleiki: Þessi síða er listi yfir 45 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.

RealYBOP bendir til að það sé ósjaldan að barnið þitt sjái klám

Raunveruleiki: Rannsóknir á Ástralíu á aldrinum 15-29 komust að því að 100% karlanna (82% kvenna) höfðu skoðað klám. Notkun ungs Ástrala á klámi og samtökum með kynferðislegri áhættuhegðun (2017)

Trolling:

Trölla Lisa Ling. Mistókst að lýsa „fölskum upplýsingum“ (gerir það aldrei):

Átjs: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com")

Tröll Nóakirkja (RealYBOP lokar fyrir reikninga, þá kvak í þræði þeirra án þess að þeir viti af því).

RealYBOP tengir við Psychology Today bloggpottana eftir Prause og David Ley (það er ekki rannsókn - aðeins grunur um gögn frá Prause):

RealYBOP BS: Nofap er ekki að selja vöru, þetta er ókeypis vefsíða. Nofap býður ekki upp á meðferðir:

Trolling, áreitni:

Aftur greindist enginn. RealYBOP gerir upp efni:

Grein Justin Lehmiller var birt til að stuðla að útsendingu gegn Lisa Ling og vitnar ekki í neinar rannsóknir sem styðja fullyrðingar hennar. Mjög mikilvægt að hafa í huga að Lehmiller er greitt af Playboy, er meðlimur af RealYBOP (hópurinn brýtur gegn vörumerki YBOP), og er í stjórn SHA - the hópur í samstarfi við xHamster til að kynna vefsíður sínar.

RealYBOP tröllar Gabe Deem (RealYBOP fyrir löngu lokaði á Deem);

Nicole Prause og falsa reikninginn hennar PornHelps hafa áreitt Deem í fortíðinni:

Heldur áfram að ganga um þræði. Ranglega fullyrðir að tölfræði hafi verið röng en gefur engin dæmi:

Tröllar aðra manneskju í þræði Lisa Ling:

RealYBOP lýgur að eðli sérfræðinga sinna og heldur því fram að þeir séu háskólakennarar: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Veruleiki: Af 19 “Sérfræðingar”Sem leyfa RealYBOP enn að nota mynd sína, aðeins 6 eru í háskólum.

Í þessu kvak virðist RealYBOP hvetja aðra til að tilkynna Alex Rhodes til sálfræðistjórnar Pennsylvania.

Það kæmi okkur ekki á óvart að komast að lokum að RealYBOP lagði fram rangar og illgjarnar skýrslur um Rhódos (fjölmörg atvik um rangar og illgjarnar skýrslur Prause eru á þessum síðum: Síða 1, Síða 2, Síða 3, Síða 4, Síða 5.).

Trolling CCN

RealYBOP tenglar á síðu sem við höfum kippt út: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

Nú fer RealYBOP á eftir Gary Wilson

Þótt WIPO-ákvörðunin hafi ekki farið framhjá honum (þetta eru flókin mál) mun Wilson halda áfram í sambands dómstólum, ef nauðsyn krefur.

RealYBOP kvað klámstjörnu aftur og kvarta undan CNN forritinu (virðist hafa verið eggjað á):

Athugið: Prause / RealYBOP fullyrðir ranglega að aðrir (Wilson, Rhodes, osfrv.) Séu að elta hana. Ef þetta var rétt (það er ekki) hvers vegna heldur Prause / RealYBOP áfram að koma inn á Twitter og Rhodes kvakþræðina - merkja bæði, nefna bæði og áreita bæði? Svarið - Prause / RealYBOP er að ljúga um að vera stálpaður.

Daginn eftir áreitir RealYBOP Lisa Ling og lýgur um flest allt:

WHO hafnaði ekki klámfíkn. APA gerði það heldur ekki. Fullyrðingar um að börn séu þunglyndari hafa engar vísbendingar.

Raunverulega ónákvæm kvak með einangrunarlausri rannsókn á unglingum:

Reality: Youth Section

Að afhjúpa sjálfan sig sem klámiðnaðarspil:

Að svívirða Nofap aftur Misræmir blað)

Ley, Prause og RealYBOP eru horfnir með skoðanaskjöl eftir N Taylor námsmanni Kris Taylor. Taylor, sem er umfram hlutdrægni - og veit ekkert um taugavísindi. Hann er félagsfræðingur. YBOP gagnrýndi 2017 grein eftir hann þar sem hann afvegaleiddi Gary Wilson og umsögnina með bandarískum sjómannalæknum (Taylor grípur oft til þess að ljúga í grein sinni): Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir um kynlíf og ristruflanir" (2017).

Þessi grein er í favor af hrósi og Ley með Wikipedia samnefni Prause setur inn báða inn á Wikipedia síður. Hrósar með þráhyggju vitnað (og rangfærslur) Blaðið Taylor um Nofap. Raunveruleiki: Ritgerð námsmanns Kris Taylor var aðeins metin af 15 ummælum frá reddit / nofap, meðan hundruð annarra athugasemda voru hunsuð. Taylor valdi 15 ummælin vegna þess að þau innihéldu orðið „karlmennska“. Andstætt lygum frá Prause / RealYBOP var Taylor's ekki greining á Nofap eða notendum þess. Úr blað Taylor:

Í ljósi þessarar aðferðar við gagnaöflun viljum við taka fram að gögnin sem sett eru fram eru ekki ætluð til að lesa sem fulltrúi NoFap í heild sinni, heldur til að kynna hvernig sumir notendur tjáir ákveðna fjárfestingu í karlmennsku og skipan þeirra (Edley, 2001; Edley og Wetherell, 1997). Það er, öfugt við greiningu þar sem skilningi á notendum er skilið sem skáhalllegar tilvísanir í karlmennsku (með ræðum sínum um tölvuleiki, klám, hreyfingu og mataræði o.s.frv.), Þá sýnir rannsókn okkar þær leiðir sem notendur eru virkir í karlmannlegum stöðum. . Leitarorð okkar 'karlmennska' skiluðu fjölmörgum síðum af 'upprunalegu innleggi' sem snerust sérstaklega um að skilgreina karlmennsku.

Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart varðandi Taylor brandara blaðsins.

Október, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) óvirða Alex Rhodes og Gabe Deem og fullyrða ranglega að báðir hafi reynt að „taka niður“ raunverulega heilaheilporn.

Eins og við sáum í fyrri hlutanum leiddi útsending dagskrár Lisa Ling til þess að RealYBOP áreitti og svívirti Alex Rhodes, NoFap og Lisa Ling. Ekkert nýtt, þar sem RealYBOP er heltekinn af því að afmá kynlífsvandamál vegna klám, eftir að hafa háð a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og leggja róg á unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Að lokum er mikilvægt að hafa í huga að höfundur Nicole Prause hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er gagntekinn af afléttingu PIED, eftir að hafa staðið í a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, á sama tíma og áreita og lasta unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

Í twitter-tirade sínum hóstaði RealYBOP upp sínum venjulegu lygum um Alex og Gabe en bætti við nýrri: Gabe og Alex tóku þátt í löglegum aðgerðum YBOP til að verja vörumerki þess. Eða eins og RealYBOP lýsir því rangt:

„Reyndi að láta vefinn okkar taka niður f.Kr. hann getur ekki svarað vísindum“

RealYBOP vísar mjög sérstökum lagalegum aðgerðum eigenda YBOP til verja vörumerki okkar. Málsmeðferð okkar hefur ekkert að gera með Alex Rhodes eða Gabe telur. RealYBOP (Prause & Burgess) laug, meiðandi Rhodes og Deem. Við the vegur, RealYBOP kvak gefa ranga mynd að löglegum aðgerðum okkar er lokið. Ekki einu sinni nálægt því. Á svívirðingum RealYBOP:

September 30, 2019 kvak um Alex Rhodes. Í henni segir RealYBOP ranglega að NoFap hafi reynt að þagga niður raunvísindin, en þau töpuðu (tengd WIPO ákvörðun í þágu RealYBOP)

Í þessu tísti segir RealYBOP að Gabe Deem „Reyndi að láta taka heimasíðu okkar niður BC hann getur ekki svarað vísindum“:

RealYBOP heldur áfram, svívirðir Deem og fullyrðir að hann hafi reynt að þagga niður í vísindamönnum (tengt ákvörðun WIPO).

Enginn er að reyna að þagga niður í neinum. YBOP er einfaldlega að vernda vörumerki þess. Athugasemd: Upprunalega nafn vefsíðunnar þeirra var ScienceOfArousal.com? Hvers vegna lýstu þessir sig yfir Sérfræðingar breyta nafni síða til að spegla nafn vefsíðu okkar, þegar þeirra fyrsta val slóðin var ScienceOfArousal.com? Sönnun: afritaðu og límdu þessa slóð í vafrann þinn. Það mun vísa þér á „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Af hverju halda þeir því fram núna að þeir hafi verið ritskoðaðir vegna beiðni um að hætta broti á vörumerki sínu, þegar þeir gætu einfaldlega snúið aftur til fyrra vörumerkis þeirra ScienceOfArousal.com og haldið áfram að starfa frjálslega og löglega?

Við höfum aldrei reynt að ritskoða andstæðar skoðanir og gagnrýni, ólíkt einum bandalagsins "sérfræðingum", Dr Prause, sem hefur ítrekað reynt að fjarlægja vísbendingar um hegðun hennar með groundless DMCA takedown beiðnir. Við biðjum einfaldlega að þessi talsetningarforsetar halda áfram frá upprunalegu prédikunarstaðnum, slóðinni og vörumerkinu "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Og að þeir losa af síðari heiti þeir starfa ásamt samsvarandi vörumerki umsókn (fyrir nafn sem YBOP hefur rekið undir í næstum 10 ár). Af hverju taka þeir þátt í þessum augljósum tilraunum til að bæla umferð á heimasíðu okkar og rugla almenningi?

Uppfærsla (júlí, 2019): Réttaraðgerðir leiddu í ljós að Daniel Burgess er núverandi eigandi realyourbrainonporn.com URL. Í mars 2018 birtist Daniel Burgess úr engu og tók þátt í markvissri áreitni og ærumeiðingum á Gary Wilson og YBOP á mörgum félagslegum kerfum. Nokkur af meiðyrðamáli fullyrðinga Burgess og truflaða gífuryrði eru hér skjalfest og rædd: Heimilisfang óstuddra krafna og persónulegar árásir eftir Daniel Burgess (mars, 2018) (Það kemur ekki á óvart að Burgess er náinn bandamaður Nicole Prause).

Daginn eftir tröllreið RealYBOP Gabe (sem hún hefur lokað fyrir):

Athugið - Gabe er ekki þjálfari og hefur aldrei þjálfað neinn. RealYBOP fullyrðingar um rannsóknir á klám og kynferðislegum vandamálum eru felldar hér: Ristruflanir og aðrar kynferðislegar truflanir.

Meira af því sama og fullyrti að Gabe hafi verið ósatt að taka þátt í dómsmálinu í Burgess (það var engin málsókn).

Liggur við @BrainOnPorn útsett:

Frá og með 1. október voru aðeins 6 af 19 „sérfræðingum“ á myndinni starfandi hjá háskólum: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe veitir enga meðferð
Gabe kemur ekki að málaferlum okkar við Burgess
RealYBOP lygar um skaða (vitnar ekki í neitt)

Október, 2019: Til að bregðast við „Læknarnir“ með Alex Rhodes, RealYBOP kvak (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, ærumeiðir og áreitir Rhodes með fjölmörgum tístum

Október 30, 2019, sýndi sjónvarpsþátturinn „Læknarnir“ Alex Rhodes í hluti um klámfíkn. Sem svar, realyourbrainonporn kvak setti fjölmargir kvak undir „Læknarnir“ mörg kvak um sýninguna. Kvak RealYBOP felur í sér ærumeiðingar og afhjúpar RealYBOP sem netmiðlara. RealYBOP skrapp á vefinn fyrir hvaðeina sem það getur þurrkað gegn Alex, þar með talin tilviljanakenndar athugasemdir við Nofap (það eru bókstaflega milljónir athugasemda á Nofap.com og reddit / nofap). Áfram til þráhyggju á netbyltingu RealYBOP.

Hér að neðan vísar RealYBOP til sérstakra lögfræðilegra aðgerða eigenda YBOP til verja vörumerki okkar. Málsmeðferð okkar hefur ekkert með Alex Rhodes að gera. RealYBOP (Prause & Burgess) laug, meiðandi Rhodes í þessu tísti.

Kröfur um misogyny eru BS. Í raun og veru, karlar sem nota klám (ekki þeir sem hætta) hafa hærra hlutfall af misogyny: yfir 35 rannsóknir tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt kvenna og sexist skoðanir.

---------

Enn og aftur segir RealYBOP að nota ekki klám = misogyny (klámiðnaðurinn er ekki misogynistic, ekki satt?). Eins og venjulega vitnar RealYBOP í rit námsmanns Kris Taylor, námsmanns Grad, sem liggur um hver aðferðafræði þess er og hvað hún fullyrti. Andstætt lygum frá Prause / RealYBOP var pappír Taylor ekki greining á Nofap eða notendum þess. Það var heldur ekki um misogyny (orð finnst það ekki pappír).

Prause fullyrðir ranglega að blað Kris Taylor hafi verið greining á athugasemdum nofap. Í raun og veru var lokaritgerð Taylor aðeins metin með 15 athugasemdir frá reddit / nofap. Leitarviðmið „Karlmennska“ fyrir 15 kirsuberjatínslu ummælin. Taylor fullyrðir beinlínis að athugasemdirnar hafi verið 15 ekki fulltrúi Nofap í heild:

Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart tekið úr Psychology Today varðandi Taylor brandara blaðsins. Bart lætur til sín taka af lof, sem grípur til auglýsinga þegar hann verður fyrir því að ljúga um blað Taylor.

Að auki, meðan Prause fullyrðir að blað Taylor sé um misogyny ríkjandi á NoFap, er misogyny aðeins getið einu sinni:

„Sumir fræðimenn benda til þess að menn (nánast eingöngu) geti hvatt til að fremja ofbeldisfullar kynferðislegar athafnir vegna skoðunar á misogynistic klámi“

Það er það. Fleiri farbircations frá þér veist hver. Athugið: Prause Ley, Prause og RealYBOP eru horfin með skoðunargögnum frá N Taylor háskólanemanum Kris Taylor. Taylor, sem er umfram hlutdrægni - og veit ekkert um taugavísindi. Hann er félagsfræðingur. YBOP gagnrýndi 2017 grein eftir hann þar sem hann afvegaleiddi Gary Wilson og umsögnina með bandarískum sjómannalæknum (Taylor grípur oft til þess að ljúga í grein sinni): Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir varðandi klám og ristruflanir" (2017). Athugasemd: Samheiti á Wikipedia frá Prause hafa sett bæði Taylorblöðin inn á Wikipedia!

-------

Meira af því sama, en einnig að ráðast á Fight The New Drug:

Hrós og RealYBOP með þráhyggju cyberstalk FTND einnig:

--------

RealYBOP afhjúpar sig sem netmiðillinn og tröllar um milljónir NoFap ummæla fyrir réttan rétt til að taka samhengi og snúast

Fleiri athugasemdir teknar utan samhengis (af milljónum athugasemda. Til dæmis, notkun „litla tíkar“ var strákur sem lýsti eigin typpi og tapi á stinningu vegna klám-framkallaðs ED. Hann kallaði ekki neinn tík.

Meira trolling á vettvangi fullum af ungum mönnum, að leita að réttu réttinum utan samhengisins til að kvak:

-------

Cyberstalking heldur áfram:

RealYBOP lygar (þó ekki sé vitnað í neitt):

Ekki er boðið upp á neitt meðlæti á Nofap.
RealYBOP leggur til að það að hætta við klám „geri karlmenn verra“. OK

---------

Hrollvekjandi. RealYBOP tekur skjámyndir af YouTube kynningum á Rhodes. Ræðst einnig á Kanye West fyrir að segja að hann hafi verið háður klám:

Ofangreint útdráttur er framleidd fullyrðing frá bloggfærslu. Það vitnar ekki í neitt. Ljúka BS.

---------

RealYBOP biður kvak um að aftengja Nofap reikninginn.

Aftur og vitnað í blogg, sem vitnað í ekkert.

-------

Í fyrsta lagi, hvorki ICD-11 né APM, DSM-5, nota nokkurn tíma orðið „fíkn“ til að lýsa fíkn - hvort sem það er spilafíkn, heróínfíkn, sígarettufíkn, eða þú nefnir það. Báðar greiningarhandbækurnar nota orðið „röskun“ í stað „fíknar“ (þ.e. „spilafíkn,“ „nikótínnotkunarröskun,“ og svo framvegis). Þannig, „kynlíf fíkn"Og" klám fíkn " gæti aldrei verið hafnað vegna þess að Þeir voru aldrei undir formlegu umfjöllun í helstu greiningu handbókum. Einfaldlega, það verður aldrei "klámfíkn" greining, eins og það mun aldrei vera "meth fíkn" greining. En einstaklingar með einkenni sem eru í samræmi við annað hvort "klámfíkn" eða "methamphetamine fíkn" má greina með því að nota ICD-11 ákvæði.

Deniers af klámfíkn eru óróleg vegna þess að nýjasta útgáfan af læknisfræðilegu handbókinni um heilbrigðismál Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur til að greina hvað er almennt nefnt "klámfíkn" eða "kynlíf fíkn." Það er kallað "Þvingunarheilbrigðismál“(CSBD). Fyrsti hluti þessarar víðtæku gagnrýni afhjúpar ósannindi Prause um ICD-11: Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufullur um að horfa á klám? "Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018). Til að fá nákvæma frásögn af ICD-11, sjá þessa nýlegu grein Félags um framgang kynferðislegrar heilsu (SASH): "Alvarleg kynferðisleg hegðun" hefur verið flokkuð af Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni sem geðheilsuvandamál.

---------

Meira af sama BS:

Takið eftir því hvernig RealYBOP nevers gefa dæmi um „sviksamlegar læknisfræðilegar upplýsingar“. Aldrei.

------------

Kvakaði blað Kris Taylor og rangfærir það:

----------

Kvak á sömu útdrætti, aftur (pilturinn er að lýsa PIED)

------

Davis Ley, félagi í RealYBOP, gengur í árásina:

--------

Á sama tíma og RealYBOP er að tweeta á „Læknarnir“ þræði, kvakar hún lygar um klámbótaforða sem ýta undir antítemisma.

Við skulum vera mjög skýr: Nicole Prause og David Ley, eru þeir sem höfðu frumkvæði að þessu ógeðsleg smear herferð fyrir mörgum árum. Skoðaðu þessa hluta á síðunni sem skjalfestu nokkrar af þeim fjölmörgu árásum sem Nofap og aðrir hafa verið beittir fyrir:

-------------

RealYBOP kvak meðliminn RealYBOP, Madita Oeming sem biður einnig kvak um að aforða Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP heldur áfram: Nóvember 5, 2019, það kvakar höggverk sem vitnar ekkert í að styðja áróður sinn.

RealYBOP setur óheiðarlega skjámynd af samtali frá algjörlega ótengdum vettvangi.

-------

David Ley, félagi í RealYBOP (hverjir fá greitt af xHamster) gengur til liðs við sig aftur:

Eins og RealYBOP, skellir Ley twitter eftir furðulegu kvak sem hann getur notað til að gera lítið úr NoFap og Alex Rhodes:

Hefur Ley ekki eitthvað betra að gera?

Ógeðslegt, staðreyndarlega ónákvæmt viðtal David Ley, sem ræðst á nofap, verður að festu tísti:

Þetta leiðir til þess að RealYBOP kvak NumbNutsNovember í 20th skipti:

---------

RealYBOP endurtekur hitverk eftir Rolling Stone (eftir höfund sem setur meðlimi RealYBOP reglulega í greinum sínum):

Skoðaðu þræði Nofap sem afhjúpa höggstykkið:

Gefinn vettvangur í þessari grein:
- Varaforseti PornHub
- xHamster varaforseti
- Gaur með fjárhagslegt samband við xHamster
- Klámflytjandi / leikstjóri
- Gestgjafi podcast um klám
Bað um athugasemd nokkrum klukkustundum áður en birt var án nokkurs tíma til að svara:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Nóvember 9, 2019

Okkur var sendur tölvupóstur klukkan 5:56 í gærkvöldi til athugasemda, eftir vinnutíma, til að finna að greinin var þegar birt klukkan 9:02 í dag áður en við gátum svarað. Að lokum var vitnað til okkar, en bara varla, þar sem stjórnendum klámssíðna og innherjum í greininni var mun meiri vettvangur gefinn. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Nóvember 8, 2019

-----------

RealYBOP fylgist með öllum kvakum á Nofap. Greinilegur stuðningur við klámiðnaðinn í þessu kvak:

Janúar-mars, 2020: Lofgjörð hvetur til ærumeiðandi greinar í Bretlandi í því skyni að fjarlægja fjáröflunarátak Alex Rhodes „fjáröflunar“

Markmið hennar, fréttastofa SCRAM Media, var hins vegar fjarlægt ærumeiðandi grein þess, eftir að hafa gert sér grein fyrir ógeðfelldri villu sinni í endurprentun efnis, sem Prause sendi henni.

David Ley og RealYBOP taka höndum saman um að dreifa hinu raunverulega ósvikna höggi, með RealYBOP sem merkja DonorBox og forstjóra þess (áhyggjulausir um að bæta við samtímis meiðyrðamál Rhodos gegn henni):

Í löglega hættulegu ástandi endurvekir RealYBOP hin ærumeiðandi grein SCRAM:

Hrós sannfærði útrásina til að prenta ósannindin um að hún hafi fengið dauðafæri frá meðlimi lengst til hægri Mannfjöldasjóðsherferð Rhodes hófst. Fyndið, Hrós byrjaði að senda kvak sem gerði þessa falslegu kröfu 20 mínútur áður herferðin sjálf hófst. Upphaf þess seinkaðist lítillega og hún stökk hvatvíslega inn miðað við áætlaðan upphafstíma sem Rhodes hafði tilkynnt á netinu.

Svo var að Prause krafðist fyrstu dauðaógnarinnar klukkan 7:50 og enn ein dauðsógnin fjórum mínútum síðar (allt áður en NoFap hóf fjöldasjóðinn):

NoFap tilkynnir fjöldasjóð sinn klukkan 8:12 (20 mínútum síðar):

Taktu líka eftir því að Prause býður aldrei upp á skjáskot af tilkynntum líflátshótunum hennar. (Hún er a raðgerðarframleiðandi.)

SCRAM greinin innihélt einnig aðrar blygðunarlausar, ærumeiðandi rangar upplýsingar sem Prause lét í té. Til dæmis fullyrti það að Rhodes hafi höfðað mál gegn henni vegna þess að hún „rannsóknir voru eins og ærumeiðingar. “ Það er fráleitt. Rhódes lögsótti hana vegna hennar áframhaldandi herferð gegn ærumeiðingum og áreitni á honum og NoFap. Engin fullyrðinga hans mótmælir rannsóknum hennar (þó mörg ritrýnd ritgerðir hafa gefið í skyn að hún hafi túlkað mikilvægi rannsókna sinna og að niðurstöður hennar samræmdust fíkn meðal einstaklinga hennar).

Hún hélt því einnig fram Rhodes stundaði „misogyny“ og að aðdáendur Rhodes hafi reynt að hakka Facebook og tölvupóst hennar, allir með engan stuðning. Í SCRAM greininni kom fram að hún „trúi því að verið sé að fella hana og að heimilisfang [heimilis] hennar hafi verið sett á netinu.“

Það seinna er sérstaklega erfitt að taka alvarlega, þar sem hún hefur lýst því yfir opinberlega að hún hafi aldrei sett heimilisfang sitt á netið. Lof hefur sjálf sent inn ýmis fölsuð netföng á netinu, þar á meðal heimilisfang sem hún notaði fyrir skaðleg vörumerkjaforritið hún lagði fram í ólöglegu átaki til að grípa slóðina fyrir þessa vefsíðu! Hægt er að finna þessi netföng. Vistaðu þér stimpil, þar sem öll bréf verða aftur skilað sem ekki hægt að afhenda (eins og lögmaður YBOP hætta bréfi fyrir brott vegna vörumerkis Prause).

SCRAM vitnar í frávísandi ummæli Prause um búning Rhodes, en bað ekki Rhodes um hlið hans á sögunni. Að lokum flutti SCRAM þau mjög vafasömu rök að vegna þess að Prause fullyrðir að hún hafi engin tengsl við klámiðnaðinn (þrátt fyrir myndir og önnur víðtæk sönnunargögn þvert á móti), herferð Rhodes's Donor Box til að fjármagna málsókn sína gegn Prause er sviksamleg. Í alvöru?

Ofan á þessa geigvænlegu misnotkun blaðamennsku pennans þeirra, SCRAM teymið eyddi athugasemdum undir greininni þegar lesendur reyndu að vinna gegn ósanngjörnum og villandi fullyrðingum Prause / SCRAM með raunverulegum sönnunargögnum.

Svo mikið fyrir ábyrga blaðamennsku.

Stuttu eftir birtingu SCRAM-greinarinnar sem nú var eytt og RealYBOP kvak, lagði Alex Rhodes fram breytt kvörtun á hendur Nicole Prause. Í nýju kvörtun sinni var greininni ScramNews bætt við sem nýtt ærumeiðingaratvik:

Hinn miskunnarlausi SCRAM-grein er nú sýning í meiðyrðafat Rhodes - Sýning nr. 14: Raunverulega ónákvæm, ærumeiðandi SCRAM-höggverk, að sögn sett af Prause (3 blaðsíður).

UPDATE: 23. mars 2020 höfðaði Alex Rhodes andstöðu sína við tillögu Prause um að segja upp störfum. PDF skjöl af 3 skjölum:

Nýjar skráningar Rhodes innihalda meira um hönd Prause í ScramNews höggverkinu, þar á meðal að Rhodes réði lögfræðistofu í Bretlandi til að höfða mál gegn ScramNews og höfundunum tveimur vegna meiðsla.

Engin furða að SCRAM fjarlægði greinina.

21. febrúar 2020: @BrainOnPorn (Prause) áreitir höfund af „NoFap mun ekki gera þig að nasista: Hvers vegna MSM nær ekki tökum á sjálfsfróunarsinnum internetsins“ (á meðan að svívirða Nofap og Wilson)

Grein sem afhjúpaði nýleg höggverk sem beindust að NoFap og Alex Rhodes sem ekkert annað en óstuddur áróður var birt 21. febrúar 2020: :NoFap mun ekki gera þig að nasista: Hvers vegna MSM nær ekki tökum á sjálfsfróunarsinnum internetsins.

Flestir NoFap höggverkanna eru meðlimir í klámbransanum eða bandamenn hans, svo sem Prause og David Ley, eða hvort tveggja. Eins og lýst er í mörgum öðrum köflum, Ley og Prause smituðu saman og dreifðu mörg af þeim ósannindum sem settar voru fram í þessum nýlegu höggverkum.

Jafnvel þó að Alex Rhodes breyttri kæru á hendur Prause nefnir einnig RealYBOP twitter reikninginn (@BrainOnPorn) eins og að róga hann heldur RealYBOP áfram að miða á Alex Rhodes og NoFap (áreitendur geta ekki hjálpað til við að áreita, jafnvel þó að þeir standi frammi fyrir málaferlum með milljón dollara). Hér að neðan eru strengir RealYBOP af 7 eitruð tíst sett inn undir tísti höfundar um grein sína:

Síðasta kvak í ofangreindum streng er lygi og felur í sér meiðyrði í sjálfu sér (sjá næsta kafla).

Nokkrum dögum síðar ræðst RealYBOP á og svívirðir höfundinn sem sakar hann um að taka við mútum!

Það er ærumeiðing.

Febrúar / mars 2020: Hrós (greinilega) skýrir Alex Rhodes til sálfræðistjórnar Pennsylvania fyrir að iðka sálfræði án leyfis vegna þess að CNN tók hann í hóp með öðrum ungum mönnum, allt talandi um áhrif klám.

Illgjarn skýrsla var lögð inn 1. október 2020, daginn eftir RealYBOP kvak hvatti aðra til að tilkynna Alex Rhodes við sálfræðistjórn Pennsylvania.

Dómsskjöl sýna hins vegar að Rhodes hafi ekki verið upplýstur um tilvist sína fyrr en í febrúar 2020. Eftirfarandi útdráttur er tekinn af blaðsíðu 8-10 í dómsmálum Alex Rhodes 23. mars 2020 í andstöðu við tillögu Prause's to Dismiss. PDF skjöl af þremur skjölum:

Frá síðum 8-10 of Yfirlýsing Alex Rhodes:

38) Hinn 25. febrúar 2020 var haft samband við mig við Pennsylvania State Department vegna kvörtunar sem sent var af sálfræðistjórn Pennsylvania gegn mér vegna óleyfisbrota sálfræðinnar. Þeir náðu til með tölvupósti, pósti og staðfestum pósti. Sjá sýningu L.
39) Þótt fulltrúaráð ríkisins og rannsóknarlögreglustjórnar í Pennsylvania geti ekki veitt mér upplýsingar um hverjir skiluðu skýrslunni, þá passar þetta við mynstur aðgerða stefnda lofs sem beint er að fjölmörgum á mínu sviði.
40) Þessi skýrsla var lögð inn 01. október 2019, daginn eftir að Twitter reikningur sem talinn var rekinn af stefnda hrós, @BrainOnPorn, kvakaði um að tilkynna mér til stjórnar ríkisins í svari við framkomu minni um „This is Life“ með Lisa Ling, sem var tekin í Pennsylvania. Twitter færsla stefnda hrósaði svaraði ljósmynd sem Lisa Ling sendi frá sér, myndatexti með „Þessir krakkar voru svo hugrakkir að deila því hvernig útsetning fyrir klám á unga aldri - sumir voru 8 ára - höfðu áhrif á hug sinn, líkama sinn, hvernig þeir líta á konur (og karlar) og hvernig þær skynja kynlíf og sambönd. #ThisIsLife SUNDAY 10:XNUMX @cnnorigseries ”Sjá sýningu M.
41) Twitter færsla stefnda lofaði því fram „Töff, svo þú birtir leyfi Rhodes til að bjóða upp á slíka geðheilbrigðismeðferð sem tengil hérna, ekki satt? Ekki satt? Bíddu, hann hefur enga þjálfun? Og ENGIN leyfi? Yikes, ætti að tilkynna að hann hafi æft án leyfis? “ Twitter-staða stefnda loforðs tengd fyrirmælum vefsíðunnar Pennsylvania Department of State um hvernig eigi að leggja fram kvörtun. Fyrrverandi. M.
42) Framkoma mín á „Þetta er lífið“ var eingöngu umræða um klámfíkn og benti á engan hátt á að ég bjóði neinum sálfræði- eða ráðgjafarþjónustu. Reyndar gerði sýningin það mjög skýrt að ekki var verið að veita meðferð, heldur að við værum með umræða um borð á klám. Lisa Ling tók skýrt fram í byrjun þáttarins að „Alex er ekki meðferðaraðili. Hann er náungi fíkill sem barðist fyrir næstum 2/3 hlutum lífs síns. “ Áður en þátturinn var tekinn var öllum þátttakendum sendur tölvupóstur „Athugið að þetta er einfaldlega atburður til að ræða klámfíkn meðal jafningja, ekki raunveruleg meðferð við klámfíkn, ekki læknisráði og ekki heilsugæslu eða geðheilbrigðisþjónustu. Við hvetjum eindregið alla til að íhuga að sjá klámfíkn læsan meðferðaraðila. NoFap hefur birt ráð á þessari síðu: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ef þú vilt tilvísun eða ert að spá í hvort þú ættir að hafa samband við meðferðaraðila, vinsamlegast láttu okkur vita annað hvort í eigin persónu eða með tölvupósti og við getum sett þig í samband við sjúkraþjálfara sem getur aðstoðað þig. “ Sjá sýningu N.
43) Hvorki ég né fyrirtæki mitt hef nokkru sinni haldið því fram að bjóða upp á neina sálfræði- eða ráðgjafarþjónustu og gert það nokkuð skýrt á vefsíðunni.
44) Í notendasamningi vefsíðunnar segir skýrt að „NoFap er ekki geðheilbrigðisþjónusta. Ekki er hægt að ætlast til þess að liðsmenn NoFap séu þjálfaðir eða hæfir til að veita geðheilbrigðisráðgjöf eða hvers konar geðheilbrigðisþjónustu. “ Svipuð efni eru skýrð margoft í notendasamningnum. Sjá valin ákvæði notendasamnings, meðfylgjandi sem sýning O.
45) Mánudaginn 16. mars 2020 sagði rannsóknarmaðurinn mér að þó að þeir geti ekki látið mér í té afrit af skýrslunni vegna stefnu Pennsylvania State State State, segir í skýrslunni að ég „ákæra íbúa Pennsylvania fyrir meðferðir vegna áráttu kynhegðun “og að ég„ haldi enga viðeigandi þjálfun og ekkert leyfi “til að gera það. Í kvörtuninni kemur einnig fram að ég „hafi lýst því yfir að hann hafi veitt Lisa Ling meðferð á CNN's Sunday [sic].“
46) Ég hef aldrei stundað eða haldið því fram að stunda sálfræði eða veita geðheilbrigðismeðferðum íbúum Pennsylvania án viðeigandi leyfis til þess.
47) Ásakanirnar í kvörtun sálfræðistjórnar Pennsylvania-ríkjanna eru fullkomnar efnistök sem eru hönnuð til að áreita og ásaka mig að öðrum kosti.
48) Rannsakandinn var látinn vita að embættis- og rannsóknarlögreglustjórnar Pennsylvania-héraðsins sé skylt að rannsaka allar kvartanir, óháð því hvort þær séu agalausar eða ekki. Sem slíkur er ég núna í miðju lögboðnu rannsóknarferli, sem hefur verið stressandi og tímafrekt.
49) Ennfremur hef ég neyðst til að ráða til starfa aðra lögmannsstofu sem sérhæfir sig í faglegri varnarleyfi og ég legg á umtalsverð lögfræðikostnað til að takast á við þessar fullkomlega grunnlausu ásakanir.

Ábending um ísjakann - Fjölmörg fórnarlömb skaðlegra skýrslna Nicole Prause og illgjarn notkunarferli.

Júní, 2020: Fyrrum klámstjarnan Jenna Jameson áminnir RealYBOP fyrir að búa til skjámynd sem lýsir ranglega Jameson sem gagnrýni á NoFap (Jameson kallar RealYBOP „Shady as f k“).**

Fyrst höfum við læknaskjámynd RealYBOP sem lætur líta út eins og Jameson svaraði @NoFap (Jameson er aðdáandi og fylgismaður NoFap):

Hér er alvöru kvak:

Ég afhjúpa RealYBOP sem lygi, OG Jenna Jameson svarar mér og kallar @BrainOnPorn „skuggalega af“:

„Shady af“ er rétt.

Jafnvel þó að Alex Rhodes sæki hana fyrir meiðyrði, RealYBOP fylgir ofangreindu með kvak sem miðar á Rhodesog sagði ranglega að hann væri „misheppnaður leikari“. Í raun og veru var Alex einu sinni aukapersóna í Tom Cruise kvikmyndasettinu. Alex varð óvart „frægur“ vegna hagnýtrar brandara. Alex þráði aldrei að vera leikari. RealYBOP er lygari.

Uppnámi að hún hefur verið útilokuð sem lygari og kölluð „skuggaleg eins og fjandinn“ af Jenna Jameson, RealYBOP tvöfaldast á augljósum lygum hennar, á meðan bætt er við fleiri meiðyrðum (ekki skrýtið að hún sé að brenna í gegnum lögfræðinga: 4. settið hennar í Hilton fötunum og 2. settið í Rhodes málinu). Takið eftir að RealYBOP kvakar „glæru“ eftir bandamann xHamster (sem bætir öðrum RealYBOP meðlimum að auglýsa vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir). Allt sem RealYBOP segir er ósatt - kemur ekki á óvart:

Fyrir utan að vera framleiddur áróður af xHamster, „glæran“ nefnir ekki Nofap. Dæmigerð RealYBOP tækni við tíst á efni sem styður ekki það sem hún fullyrðir í tístum sínum.

Einnig eru tilbúnar fullyrðingar RealYBOP um að fá líflátshótanir. RealYBOP hefur aldrei framleitt eitt dæmi um líflátshótun - og örugglega ekkert frá fólkinu sem Prause bendir til að ógna henni.

Ágúst, 2020, áfram: Sex glænýir reikningar (líklega Prause sokkapoppar) breyta Nofap Wikipedia síðu, að slá inn fjölmarga ósannindi sem Prause & alias hennar @BrainOnPorn nýlega kvak

Prause hefur langa sögu um að búa til sokkapuppa til að setja áróður og lygi á Wikipedia síður sem tengjast klámi (Berjast nýtt lyf, NoFap, Klámfíkn, Áhrif kláms, MDPI, og aðrir). Ábendingin um Prause Wikipedia shenanigan-ísjakann:

Alfræðiorðabók þyrfti til að skjalfesta viðurstyggilega virkni margra Wikipedia samnefna Prause (sokkapuppa):

6 feitletruðu samnöfnin í listanum hér að ofan virðast vera nýjustu sokkapuppar Prause sem setja eftirfarandi breytingar inn á Wikipedia síðu Nofap. Breytingar sokkapoppanna eru í gulu. Aðal atriði: Ég hef undirstrikað ritstjóra Wikipedia Tgeorgescu þar sem hann er sá helsti sem verndar breytingar Nicole Prause frá eyðingu. Þeir vinna sem teymi við að rægja og setja rangar og villandi upplýsingar inn á nokkrar Wikipedia síður (Nofap, FTND, Pornography Addiction, Effects of Pornography, Sexual Addiction, etc.).

Hér að neðan gef ég nokkur dæmi um breytingar á sokkapuppunum hennar á Nofap síðunni:

----------

Félagsfræðingur höfundur valdi handfylli af YouTube myndskeiðum sem komu upp í stuttri „nofap“ leit. Ekki að grínast. Síðan tók hún nokkrar línur til stuðnings dagskránni. Hún mat EKKI Nofap eða meðlimi þess. Gagnslaus ökuferð:

Ef þú ert í vafa, þá er RealYBOP tísti um blaðið sem enginn annar gæti fundið:

-----------

Þrjár stórar lygar af sokkapuppum Prauses:

1) Afsökunarbréf Roland Imhoff sagði ekkert um neinar lagalegar hótanir - vegna þess að þær voru engar. Hér er afsökunarbréf Imhoffs - Ástæður karla til að sitja hjá við sjálfsfróun geta ekki endurspeglað sannfæringu um að endurræsa vefsíður - sem segir að enginn þátttakendanna hafi verið meðlimir NoFap (Imhoff gaf ranglega til kynna í upphaflegri rannsókn sinni að viðfangsefnin væru frá NoFap):

Rétt eins og hún gerði á Wikipedia heldur Prause ranglega fram að Imhoff rannsóknin hafi safnað einstaklingum frá NoFap. Enn þann dag í dag heldur Prause / RealYBOP áfram að tísta að rannsókn Imhoff hafi verið á NoFap meðlimum.

2) Scram News: Allar lygar eftir Prause. First, Scram var stutt af stórum peningum og hafði lögmannsstofu sem var fulltrúi þeirra. Í öðru lagi er Prause að sleppa því að hún mataði ScramNews lygapakka um Alex og Nofap, sem leiddi til málsóknar. Í þriðja lagi eru stóru fréttirnar að lygar Prause leiddu af sér ScramNews að fara úr rekstri. Full saga hér: Miðill ScramNews neyddist til að biðjast afsökunar og greiða verulegar skaðabætur fyrir að birta lygar Nicole Prause um Alex Rhodes & NoFap.

3) Hún heldur því fram að það hafi verið hótanir frá Nofap, en krækjan segir það ekki. Það inniheldur aðeins nokkur kvak eftir NoFap sem kvartar yfir dagskrárdrifnum ritstjórum sem stjórna Wikipedia.

-----------

Lygi: Engum var ógnað og það eru engar sannanir fyrir því í hlekknum sem vitnað er til.

----------

Tilvitnunin og tilvitnunin er úr nýrri bók Alan Mckee meðlims RealYBOP. Mckee heldur því fram, án lögmætra stuðnings, að Nofap ráðist á „kvenkyns vísindamenn“. Þetta kom greinilega frá Prause, samt er það Prause sem er gerandinn, að ráðast á og svívirða Alex Rhodes frá NoFap, og svo marga aðra.

Nokkrum dögum áður tísti RealYBOP lygarnar sem hún gaf Alan Mckee (og setti síðar á Wikipedia).

Hvernig áróður er framleiddur.

---------------

Með vísan til blaðsins þar sem höfundur hlustaði á nokkur handahófskennd YouTube myndbönd þar sem NoFap var minnst og dró miklar ályktanir um þá sem hættu klám.

Aftur, Prause sem RealYBOP tísti blaðinu sem hún ritstýrði síðar á Wikipedia. Kvakið er allt lygi. Það var ekkert í blaðinu um kvenfyrirlitningu eða samkynhneigð. Hún nefndi TEDx erindi mitt í framhjáhlaupi. Það er það.

Engu að síður var blaðið hrókur alls fagnaðar frá dagskrárdrifnum félagsfræðingi sem valdi vandlega nokkur reddit ummæli og YouTube myndbönd til að styðja fyrirfram valið markmið hennar um að gera lítið úr körlum í bata.

---------

Hér vitnar einhver í lygarnar VICE grein með Prause, David Ley, PornHub og Xhamster fulltrúum. (Athugið: David Ley er neigum í samstarfi við XHamster um kynningu á vefsíðum sínum og Pornhub var fyrsta reikninginn til að endursýna fyrsta kvak RealYBOP.)

Mjög huggulegt. Sjá Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?

--------------

Í þessum kafla var fjallað um hina villu fylltu Brian Watson höggverk: Ágúst, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) færslur liggja frá villufylltu höggverki Brian Watson. Prause breytir síðan fölsunum Watson á Nofap Wikipedia síðu.

RealYBOP tísti þessari ærumeiðandi tilvitnun að minnsta kosti 20 sinnum á 3 vikna tímabili.

---------

Vitnar aftur í Kinsey grad Brian Watson en það er lygi. NoFap hefur aldrei leitað til eða fengið styrk frá „trúarhópum“.

Grein Watson er full af uppspuna og tilvitnanir hans segja ekki það sem hann heldur fram að þeir geri. Hér er um akademískt svik að ræða, látlaust og einfalt.

---------

Fleiri lygar frá villuvandræðum Brian Watson. Í þessum ógeðfellda fullyrðingum Watson ranglega að meiðyrðamál Alex Rhodes gegn Nicole Prause séu að mestu kostuð af NCOSE og Mormónskirkjunni.

--------

Fleiri lygar. Sokkapopp Prause heldur því fram að NoFap hafi hótað málsókn The Spectator. Þó The Spectator endurteknar lygar framleiddar af Prause, NoFap hótaði aldrei að lögsækja. Hér má lesa bréf NoFap og ritstjóra sem samþykkir að leiðrétta mistök höfunda: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause og RealYBOP hafa tvítekið margoft að Alex Rhodes og Nofap hafi samtök (eða Nofap er studdur af Proud Boys). Þetta er eitt af þeim dæmum um ærumeiðingar sem lýst er í mál Rhodes gegn Prause: NoFap stofnandi Alexander Rhodes meiðyrðamál gegn Nicole Prause / Liberos.

Meðan viðbjóðslegur @BrainOnPorn reikningur hennar var stöðvaður í viku vegna áreitni bjó Nikky til nýjan sokkapopp til að settu inn ósannindi - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Rétt eftir að klámfyrirtæki Prause á Twitter (@BrainOnPorn) var stöðvað varanlega vegna markvissrar áreitni og misnotkunar, bjó hún til 5. sokkapopp til settu inn meiri áróður - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. desember 2020: Önnur líkleg Prause sokkapuppa breytir Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

The breyta setur inn kvót úr samhengie:

Ágúst, 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) færslur liggja frá villufylltu höggverki Brian Watson og breytir þeim síðan á Wikipedia síðu Nofap

Kinsey grad, bókavörður og náinn bandamaður Prause, Brian Watson birtu villufyllt höggverk, sem RealYBOP tók út eins og það væri satt. RealYBOP (Prause) bjó einnig til nokkra nýja Wikipedia sokkapuppa til að breyta lygum Watsons í Nofap Wikipedia síðu.

Kynnum blað Watson:

Watson skammar mig, lýgur um YBOP og rannsóknirnar sem þar eru kynntar (rétt eins og RealYBOP hefur gert):

EKKI: Ég mun fyrst og fremst leggja áherslu á rangar upplýsingar greinarinnar um mig og vefsíðu mína www.yourbrainonporn.com (YBOP), en ég tel að víðtækari leiðrétting sé í lagi (afturköllun, reyndar).

Watson minnist ekki á að ég sé höfundur og meðhöfundur, hvor um sig af tveimur ritrýndum greinum, né að ég hafi kennt anatómíu og lífeðlisfræði í tvo áratugi. Ekki heldur Watson getið þess að ég er höfundur metsölubókar sem er fullur af ritrýndum rannsóknum og er studdur af sérfræðingum: Heilinn þinn á klám: Klám á netinu og ný vísindi um fíkn. Tilviljun, allur ágóði bókar minnar rennur til skráðra góðgerðarsamtaka, undirskriftir WatsonFullyrðing þess efnis að allir sem hann nefnir deili upplýsingum um hugsanlega áhættu stafrænnar klám til að græða.

Í stað ofangreindra upplýsinga um mig, Watson lætur undan ad hominem athugasemdir sem styðjast við þá með fjórum tilvitnunum - þrjár greinar um smáatriði og stuttar athugasemdir. Ekki ein af fjórum greinum inniheldur orð um mig, vefsíðuna mína YBOP eða víðtækar rannsóknir sem þar komu saman. Að afhjúpa WatsonExtreme hlutdrægni, tvær af fjórum greinum eru skrifaðar af klámflutningsmanni David Ley sem er er nú í samstarfi við klámrisann xHamster að auglýsa „Stripchat“ vefsíðu sína og þjónustu.

Watson virðist vera að vísa til bæði Fight The New Drug (FTND) og YBOP þegar fullyrt er:

Allt annað en lausleg athugun leiðir hins vegar í ljós að hóparnir eru að leika sér í upplýsta ólæsi almennings. Kröfurnar og rannsóknirnar sem vitnað er til eru oftar en ekki illa hannaðar, grunsamlega fjármagnaðar, villandi, ranglega afleiddar eða bara beinlínis rangar (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley o.fl. 2016; Mialon o.fl. 2012; Wéry o.fl. 2016; Wilt o.fl. 2016). Vandamálin við heimildirnar yrðu strax augljósar öllum bókasafnsfræðingum sem þjálfaðir voru í mati á auðlindum: mörg af tímaritunum sem vísað er til eru grunsamlega titluð, eru ekki lengur virk eða voru kostuð af þeim samtökum sem nefnd eru í þessari grein.

Samt hvorugt Watson né stuðningsvitnanirnar gefa eitt dæmi um „grunsamlegar eða„ villandi “rannsóknir sem birtar hafa verið á FTND eða YBOP. Eins og að ofan, ekkert af WatsonSex tilvitnanir segja eitthvað um mig eða YBOP. Dæmigert af Watsonkærulaus styrkur, fjórar af 6 tilvitnunum eru ekki einu sinni fjarskyldar Watsonkröfur. Þetta eru akademísk svik.

Aðferðin við að vitna í greinar sem eru óviðkomandi eða styðja ekki fullyrðingar er villandi og ýtir ekki undir vísindalegan eða skilning almennings. Önnur blöð hafa verið dregin til baka fyrir minna.

Reyndar inniheldur vefurinn minn yfir 1,000 rannsóknir sem tengjast beint klámnotkun. Þessi síða skipuleggur margar rannsóknir í viðeigandi flokka: Viðeigandi rannsóknir. Til dæmis, þessi listi inniheldur 270 rannsóknir á unglingum og klámnotkun (ásamt 16 ritdómum um bókmenntirnar) - allar tilkynningar um neikvæðar niðurstöður sem tengjast klámnotkun. WatsonÓstuddar fullyrðingar myndu hafa lesandann til að trúa því að allar 270 séu „sviksamlegar rannsóknir,“ þegar listinn táknar yfirgnæfandi rannsóknir á þessu sviði af virtum höfundum.

Hugleiddu líka Listi YBOP yfir allar taugafræðilegar rannsóknir sem birtar hafa verið á klámnotendum. Þó að allar 53 rannsóknirnar hafi skýrt frá niðurstöðum sem eru í samræmi við fíkniefnið WatsonÓaðfinnanlegar fullyrðingar myndu fá lesandann til að trúa að allir 53 séu gallaðir eða mjög tortryggnir. Á hvaða tímapunkti fer slæmur námsstyrkur yfir í órólegan áróður?

Hugleiddu lista YBOP yfir yfir 110 rannsóknir sem tengja klámnotkun eða klámnotkun eða klámfíkn við kynferðislega truflun og verri kynlífs- og sambandsánægju. Nokkrar rannsóknanna eru lengdar- eða tilraunakenndar. Watson, sem gefur í skyn að það sé „gervivísindi“ fyrir YBOP að vara gesti sína við því að internetklám í dag valdi greinilega ristruflunum hjá sumum notendum, upplýsir ekki lesendur um að næstum allar magnrannsóknir á skýrslum karla um að meiri klámnotkun tengist fátækari kynferðisleg eða ánægju í sambandi. Margvísleg ritrýnd greinar og hreinskilnir sérfræðingar hafa vakið áhyggjur af of mikilli netklámnotkun og kynferðislegri truflun. Fleiri dæmi mætti nefna.

Skimming jafnvægi Watsongrein, munu fróðir lesendur taka eftir ýmsum öðrum villandi eða röngum fullyrðingum. Til dæmis, Watson fram í villu að Fight The New Drug eigi Nofap LLC. Gæti svona röng fullyrðing afhjúpað þennan kærulausa dagbók fyrir lögsókn vegna meiðyrða eða annarra löglegrar aðgerða þessara tveggja fyrirtækja? Gæti tímaritið velt fyrir sér afturköllun á því sem virðist vera ófullnægjandi studd grein og þunnt slædd smurða hópa og fólks sem Watson ósammála á hugmyndafræðilegum forsendum?

Með því að nota alias breytti Prause síðan Brian Watsoner vaxandi áróður í Wikipedia síðuna fyrir NoFap (Ég er ekki tengd NoFap):

Tilvitnun # 9 er Brian Watson's grein. Síðustu 2 Prause sokkapupparnir settu síðan sorp Watson í:

Samnefni lofs (maður gerir ráð fyrir) sett inn á Nofap Wikipedia síðuna sömu lygar og RealYBOP / Prause tísti 5 sinnum í síðustu viku. (Wikipedia gestir munu einnig sjá „Tgeorgescu,“ sem er lengi ritstjóri sem ver kröftuglega, skömmarlega verndar illgjarnar breytingar af sokkapuppum Prause):

RealYBOP býr hér til glæru sem vitnar í Brian Watson og tístir nokkrum sinnum:

Til dæmis:

Rökfræði skellt aftur? Þú ert dómari. Hér er tíst mitt sem skrifar ummæli við rannsókn Sam Perry hjá RealYBOP félaga:

Annað kvak með meiðyrðum Brian Watson:

Og annað:

Fyndinn. NoFap og YBOP eru „vel fjármögnuð“ .... alveg eins og klámiðnaðurinn, ekki satt? LOL. Andmælt segir þú?

Dómstólar eru ekki sammála. Yfirdómstóllinn í Los Angeles sýslu úrskurðaði að tilraun Prause til að fá nálgunarbann gegn mér myndaði fálát og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (oft kallað „SLAPP-mál“). Dómstóllinn komst að því að Prause misnotaði nálgunarbannið til að leggja mig í einelti og undirbjó réttindi hans til málfrelsis. Samkvæmt lögum skuldbindur SLAPP úrskurðurinn Prause til að greiða lögmannskostnað minn.

RealYBOP birtir meira af áróðri og ósannindum Brian Watson:

Ágúst 7, 2020: Annað kvak, með alvarlegri lygi, sem gæti legið til grundvallar rökstuddum málaferlum annaðhvort Alex Rhodes eða FightTheNewDrug. Meðal annarra ónákvæmni fullyrðir Watson ranglega að Nofap.com sé í eigu FightTheNewDrug:

———————————————————————

Ég sendi eftirfarandi tölvupóst til ritstjóra tímaritsins. Brian Watson tekur þátt í fræðasvindli (eins og lýst er í þessum tölvupósti):

Kæri ritstjóri,
Ég hef djúpar áhyggjur af mörgum ónákvæmni í þessa nýlegu grein, sum þeirra eru talin upp hér að neðan. Því miður er svið klámfræðinnar truflandi skautað og það er auðvelt fyrir bæði höfunda og gagnrýnendur að leyfa hlutdrægni að ná framhjá skynseminni. Ég er ekki viss um hver fór yfir þessa innsendingu fyrir dagbókina þína, en miðað við margar villur og ótilteknar tilvitnanir í verkið, óttast ég að þessi skautun hafi litað höfundar- og yfirferðarferlið hér.
Ég mun fyrst og fremst leggja áherslu á rangar upplýsingar greinarinnar um mig og vefsíðu mína www.yourbrainonporn.com (YBOP), en ég tel að víðtækari leiðrétting sé í lagi.
Watson nefnir ekki að ég sé höfundur og meðhöfundur, hvor um sig af tveimur ritrýndum greinum, eða að ég kenndi líffærafræði og lífeðlisfræði í tvo áratugi. Ekki heldur Watson minnast á að ég er höfundur metsölubókar sem er fullur af ritrýndum rannsóknum: Heilinn þinn á klám: Klám á netinu og ný vísindi um fíkn. Tilviljun rennur allur ágóði bókanna minna til skráðra góðgerðarsamtaka, undirskriftir WatsonFullyrðing þess efnis að allir sem hann nefnir deili upplýsingum um hugsanlega áhættu stafrænnar klám til að græða.
Í stað ofangreindra upplýsinga um mig, Watson lætur undan ad hominem athugasemdir sem styðjast við þá með fjórum tilvitnunum - þrjár greinar um smáatriði og stuttar athugasemdir. Ekki ein af fjórum greinum inniheldur orð um mig, vefsíðuna mína YBOP eða víðtækar rannsóknir sem þar komu saman. Að afhjúpa WatsonExtreme hlutdrægni, tvær af fjórum greinum eru skrifaðar af klámflutningsmanni David Ley sem er er nú í samstarfi við klámrisann xHamster að kynna „Stripchat“ vefsíðu sína og þjónustu.
Watson virðist vera að vísa til bæði Fight The New Drug (FTND) og YBOP þegar fullyrt er:
Allt annað en lausleg athugun leiðir hins vegar í ljós að hóparnir eru að leika sér í upplýsta ólæsi almennings. Kröfurnar og rannsóknirnar sem vitnað er til eru oftar en ekki illa hannaðar, grunsamlega fjármagnaðar, villandi, ranglega afleiddar eða bara beinlínis rangar (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley o.fl. 2016; Mialon o.fl. 2012; Wéry o.fl. 2016; Wilt o.fl. 2016). Vandamálin við heimildirnar yrðu strax augljósar öllum bókasafnsfræðingum sem þjálfaðir voru í mati á auðlindum: mörg af tímaritunum sem vísað er til eru grunsamlega titluð, eru ekki lengur virk eða voru kostuð af þeim samtökum sem nefnd eru í þessari grein.
Samt hvorugt Watson né stuðningsvitnanirnar gefa eitt dæmi um „grunsamlegar eða„ villandi “rannsóknir sem birtar hafa verið á FTND eða YBOP. Eins og að ofan, ekkert af WatsonSex tilvitnanir segja eitthvað um mig eða YBOP. Dæmigert af Watsonkærulaus styrkur, fjórar af 6 tilvitnunum eru ekki einu sinni fjarskyldar Watsonkröfur.
Sú framkvæmd að vitna í greinar sem koma málinu ekki við eða styðja ekki fullyrðingar er áhyggjuefni, villandi og stuðlar ekki að skilningi vísinda eða almennings.
Reyndar inniheldur vefurinn minn yfir 1,000 rannsóknir sem tengjast beint klámnotkun. Þessi síða skipuleggur margar rannsóknir í viðeigandi flokka: Viðeigandi rannsóknir. Til dæmis, þessi listi inniheldur 270 rannsóknir á unglingum og klámnotkun (ásamt 16 ritdómum um bókmenntirnar) - allar tilkynningar um neikvæðar niðurstöður sem tengjast klámnotkun. WatsonÓstuddar fullyrðingar myndu hafa lesandann til að trúa því að allar 270 séu „sviksamlegar rannsóknir,“ þegar listinn táknar yfirgnæfandi rannsóknir á þessu sviði af virtum höfundum.
Hugleiddu líka Listi YBOP yfir allar taugafræðilegar rannsóknir sem birtar hafa verið á klámnotendum. Þó að allar 52 rannsóknirnar hafi skýrt frá niðurstöðum sem eru í samræmi við fíkniefnið WatsonÓaðfinnanlegar fullyrðingar myndu fá lesandann til að trúa að allir 52 séu gallaðir eða mjög tortryggnir. Á hvaða tímapunkti fer slæmur námsstyrkur yfir í órólegan áróður?
Hugleiddu lista YBOP yfir yfir 110 rannsóknir sem tengja klámnotkun eða klámnotkun eða klámfíkn við kynferðislega truflun og verri kynlífs- og sambandsánægju. Nokkrar rannsóknanna eru lengdar- eða tilraunakenndar. Watson, sem gefur í skyn að það sé „gervivísindi“ fyrir YBOP að vara gesti sína við því að netklám nútímans valdi ristruflunum hjá sumum notendum, upplýsir ekki lesendur um að næstum allar magnrannsóknir á karlkyns skýrslum um að meiri klámnotkun tengist lakari kynlífi eða ánægju í sambandi. Margvísleg ritrýnd greinar og hreinskilnir sérfræðingar hafa vakið áhyggjur af of mikilli netklámnotkun og kynferðislegri truflun. Fleiri dæmi mætti nefna.
Skimming jafnvægi Watsongrein, tek ég eftir ýmsum öðrum villandi eða röngum fullyrðingum. Til dæmis, Watson fram í villu að Fight The New Drug eigi Nofap LLC. Gæti slík röng yfirlýsing komið dagbók þinni fyrir lögsókn vegna meiðyrða eða annarra löglegrar aðgerða af þessum tveimur fyrirtækjum?
Vinsamlegast athugaðu það WatsonGrein er þegar notuð sem áróðurstæki af Realyourbrainonporn Twitter reikningi.
Gætir þú íhugað að draga til baka það sem virðist vera ófullnægjandi studd grein og þunnt slædd smurða hópa og fólks sem Watson ósammála á hugmyndafræðilegum forsendum? Að minnsta kosti vona ég að þú muni krefjast þess að Dr. Watson hafðu samband við alla þá sem nefndir eru í greininni með það fyrir augum að leiðrétta margar villur í þágu lesenda þinna.
Ég hlakka til að heyra frá þér.
Bestu kveðjur,

--------------------------

UPDATES:

Ágúst 2020: Prause leggur fram gjaldþrot til að komast undan ábyrgð vegna 3 ótímabær meiðyrði um meiðyrði (Hilton, Rhodes, Minc).

Eins og kom fram annars staðar, þann 6. ágúst 2020 Yfirdómstóll í Kaliforníu vísaði frá illri nálgunarbannbeiðni Prause á hendur mér og veitti tillögu minni gegn SLAPP. Samkvæmt lögum þýddi tapið að Prause yrði að greiða lögmannskostnað minn (um það bil $ 40,000) um leið og dómarinn blessaði skjölin um nákvæma upphæð skulda. Viku eða svo seinna átti Prause og starfsbróðir hennar Greg Siegle að leggja fram afborganir sínar í meiðyrðamálinu sem Alex Rhodes lagði fram gegn Prause. Einnig hafði verið stefnt á Twitter og var að fara að afhenda Rhodos deili á @BrainOnPorn Twitter reikningur (greinilegt heimili grimmustu ærumeiðinga Prause).

Síðan 18. ágúst 2020 - deginum áður fyrsta afhendingin átti að eiga sér stað - Lægð lögð fram gjaldþrot. Hún gerði þetta til að komast hjá því að greiða mér lögfræðiskattinn sem hún hafði stofnað til og til að reyna að komast undan ábyrgð vegna allra þriggja meiðyrðamálanna gegn henni: Donald L. Hilton Jr gegn Nicole Prause og Liberos LLC, Mál nr .: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes gegn Nicole Prause og Liberos LLC, Mál nr. 2: 19-CV-01366-MPK; og Aaron M. Minc, Esq gegn Melissa A. Farmer og Nicole R. Prause, Mál nr .: CV-20-937026.

ATH: Ég bjó til þennan hluta í desember 2020, fjóra mánuði eftir Lægð sótt um gjaldþrot. Lægð lét mig engan kost, þar sem hún fullyrti á twitter að með því að vippa sér út úr skuldum lögfræðingagjalds síns með vafasömu gjaldþroti þýddi það einhvern veginn að andstæðingum mínum gegn SLAPP hefði verið „hent út“. Hinn 4. desember svaraði hún tveggja mánaða gömlum þræði sem virtist ranglega fullyrða að (2) meiðyrðamál Hilton og Rhodes hafi verið hent og að (1) sigur minn gegn SLAP hafi verið felldur (báðir eru rangir):

My löglegur sigur stendur. Engu var snúið við: Sviksamlegri beiðni Prause um nálgunarbann er ennþá hent (án verðleika), sem og úrskurður minn gegn Anti-SLAPP. Prause var afhentur lagalegur ósigur og ekkert hefur breytt því.

Hafðu í huga, Prause var ekki fjarstæða gjaldþrota. Hún hafði einfaldlega íkornað flestum eignum sínum á eftirlaunareikninga sína (meira en fjórðungur milljónar dollara) og skráð örlítið af neytendaskuldum (undir $ 3,000). Krafa hennar um gjaldþrot byggðist nær alfarið á möguleiki skuldir frá ofangreindum meiðyrðamálum (sem hafa kannski aldrei farið í réttarhöld) auk nokkurra $ 40K sem hún ætlaði að skulda mér þegar dómarinn blessaði upphæðina.

Til að ná „gjaldþroti“, Prause gjaldþrotaskjöl fullyrti ranglega að hún skuldaði mér $ 100,000 (frekar en $ 40,000), og að málsábyrgðin á Hilton og Rhodes hafi numið $ 150,000 í skuld (þegar hún skuldaði þeim ekkert ennþá). En hvað um lögfræðikostnað Prause, spyrðu? Myndu þeir ekki hjálpa henni að gera hana gjaldþrota? Enginn virðist vera þar sem tryggingafélag hennar dekkar allan málskostnað í meiðyrðamálum!

Meiðyrðamálin hafa ekki kostað Prause neitt, en Alex Rhodes Don Hilton hefur eytt miklum peningum í að sækjast eftir réttarbótum við linnulausum ærumeiðingum og áreitni. Að öllu samanlögðu voru raunverulegar skuldir Prause, þar á meðal það sem hún skuldaði mér, minna en $ 50K, en fjáreignir hennar voru vel yfir $ 250K. Óþrjótandi, gjaldþrot gerir Prause kleift að komast hjá réttlæti, blæða fórnarlömbum sínum með málskostnaði og halda áfram að ærumeiðandi og áreita þá án takmarkana eða afleiðinga.

Með útgjöldum sínum dekkað hefur Prause verið að draga jakkafötin út á meðan Rhodes, Hilton & Minc eyddu stórum $$$. Hér áminnir einn dómari Prause fyrir óbeina og útvíkkandi hegðun:

Bæta við síhækkandi kostnað þeirra eru Rhodes, Hilton og Minc á móti Prause að leysa út ærumeiðingar. Venjulega eru vísvitandi og illgjarnar aðgerðir (eins og kærulaus „ógnarstjórn“ sem eyðileggur líf fólks með ærumeiðingum og ástæðulausum skýrslum) ekki hægt að aflétta. Hins vegar geta dómarar stundum fengið rangan endann á prikinu. Ég held að þess vegna sé áfrýjunarferli.

Aftur seinkaði Prause uppgötvuninni og afvegaleiddi alla þar til nóttina áður en henni var vísað frá, þá lagði hún fram gjaldþrot. Eftirfarandi lögfræðilegar umsóknir frá Hilton & Rhodes fullyrða að Prause hafi lagt fram gjaldþrot til að komast hjá því að vera afhentur og afhenda skjöl. Hvað er hún að fela?

Útdráttur úr Andmælaskjöl Alex Rhodes:

Útdráttur úr Andstaða Don Hilton filing:

Þú heldur að það að hafa orðið gjaldþrota hefði dregið úr árásum Prause á ærumeiðingar og áreitni. Þvert á móti, eins og ærumeiðingar og áreitni af hennar hálfu @BrainOnPorn samnefni sprakk veldishraust og beindist að Hilton, Rhodes, Wilson og fleirum sem höfðu lýst yfirlýsingum í meiðyrðamálum Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn markvissir aðilar í meiðyrðamálum með allt að 170 meiðyrðum og vanvirðandi kvak á dag!

ÁFRAM: Sem svar við meiðyrðamáli Alex Rhodes Nicole Prause og alias RealYBOP kvak ærumeiðandi og áreita Rhodes (bæta við talningu ærumeiðinga Prause).

11. nóvember 2019 tilkynnti Alexander Rhodes meiðyrðamál gegn Nicole R hrós og Liberos LLC. Sjáðu dómstólar hér. Nofap kvak um búninginn:

Það hefur verið stigmagnandi herferð klámbransans og vina hans til að rægja NoFap og stofnanda þess.
Þetta er eins og áfengisiðnaðurinn er að reyna að taka niður Alcoholics Anonymous.
Við höfum höfðað alríkissaksókn til að binda enda á eineltið.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Nóvember 11, 2019

Sjá þessa síðu fyrir aðalgögn dómsins lögð fram af Alex Rhodes. Annað kvak í ofangreindum NoFap tilkynnti fjáröflun til styðja alríkissaksóknara Alexander Rhodes gegn Nicole Prause:

Okkur verður ekki lengur þaggað niður af þeim sem eru notalegir við klámiðnaðinn.
Vinsamlegast styððu málsókn stofnanda okkar, Alexander Rhodes, gegn helstu hljómsveitaraðilum þessarar linnulausu herferðar til að smyrja honum, vefsíðu okkar og 100,000 manna bata.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Nóvember 11, 2019

Til að bregðast við málsókn og fjöldafjármögnun hrós, þá fór RealYBOP (líklega lof) og bandamenn þeirra í sókn.

Daginn áður en NoFap lagði upp fjöldann og fjármagnaði kvak sitt fyrirspurn um stóra tilkynningu:

Í stað þess að láta okkur bara í friði til að einbeita okkur að bata hafa klámiðnaður og ákveðnir bandamenn ákveðið að hefja meiðyrðaherferð og smurða á okkur og stofnanda okkar. Við höfum almennt reynt að hunsa árásir þeirra en þær hafa stigmagnast.
Tilkynning á morgun. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Nóvember 10, 2019

Nóvember 11, 2019: Næsta morgun, áður Tilkynning NoFap, Prause byrjaði tortrygginn að henni hafi borist líflátshótanir. (ATH: Prause hefur aldrei veitt opinberar vísbendingar um sannanlegar ógnir, rétt eins og hún hefur aldrei lagt fram vísbendingar um að einhver hafi fylgst með henni). Hún hélt áfram að fletta „líflátshótunum“ allan fyrsta daginn í hópfjármögnun Alex:

Í lok dagsins kvak mynd af lögreglustöð:

Þó að Prause sé að tweeta sem Prause, hélt @BrainOnPorn Twitter áfram að ærumeiðast og áreita NoFap og Alex Rhodes:

Á sama tíma hrósar Prause (sem er að skíra á internetið eftir efni sem hún getur kröfu er vísbending um ranglæti) veitir David Ley 2015 YBR podcast (með Alex Rhodes) til að gera lítið úr:

Nóvember 12, 2018:

RealBOP fylgir eftir með dulbúinni árás á NoFap:

Sama dag, RealYBOP kvak annað dulbúið árás á nofap, meðan þú kynnir dagskrá klámiðnaðar:

Prause kvak um SLAPP, sem vísar til lagalegra röksemda sem hún er að reyna að nota til að vísa frá sér meiðyrðamálunum (ætla ekki að vinna):

Prause fer af djúpum endanumog bætti við ærumeiðingar sínar á Rhódos og skaðlegum afskiptum af andráði NoFap með því að segja Alríkislögreglan hefur beðið mig um að taka skýrt fram að framlögin sem fara til Alexander Rhode frá NoFap eru svik. Um löggæslu er að ræða.

Prause fullyrðir andlátsmorðsdauða. Mikilvægast er að merkja DonorBox, fyrirtækið sem sér um fjáröflun Rhodes. Hún er að reyna að leggja fjáröflunina niður. Þetta verður nú hluti af málsókninni.

Hrósa því að hún er vel þakinn vegna málsókna. Áhugavert:

Nóvember 13, 2018:

RealBOP stundar meiðyrði í sjálfu sér af Alex Rhodesog fullyrðir ranglega að hann sendi ofbeldisfull tröll til að ógna hrós:

RealYBOP (líklega lof) hefur nú bætt við öðru meiðyrðamáli vegna meiðyrðamáls Alex.

Áframhaldandi árásir á Alex Rhodes & Nofap eftir @BrainOnPorn twitter:

Á sama tíma hrós er að vinna „alvöru“ reikninginn sinn.

Ásakar annað fórnarlamb, SASH.

RealBOP lítilsvirðingu Gail Dines, meðan þú póstar af handahófi, utan samhengisspjalla frá Nofap (sem inniheldur milljónir innlegga af fólki af öllum mismunandi hugarfari) eins og þeir séu á einhvern hátt fulltrúi vísbendinga um ranglæti eða Alex Rhodes:

Ekki í fyrsta skipti: Apríl, 2017: Prause móðgandi prófessor Gail Dines, doktor, kannski til að taka þátt í "Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að sjá um vísindin um klám"?

---------

Nóvember 14, 2018:

RealYBOP kvak eru ónákvæm höggverk eftir VICE:

Bakgrunnur: Samantha Cole rithöfundur skrifaði höggverk á Nofap í fyrra: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - í grundvallaratriðum að kalla NoFappers fasista. Núverandi grein tekur viðtöl við Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, og varaforseta Stripchat (í eigu xHamster). ATH tengingarnar:

1) FSC og lof:

2) David Ley og xHamster:

David Ley fær nú bætur af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

Væri gaman að vita hver hafði samband við Samantha Cole. Við skulum vona að lögfræðingar Rhodes geti lagt fram tölvupóst sem tengist VICE greininni. Erum við að skoða 2^nd, samsæri málsókn?

Næsta dag 3 af 4 klámiðnaðinum frá VICE höggverkinu taka þátt í sömu tveimur kvakum sem stuðla að væntanlegu útkomu Leys á Stripchat í eigu xHamster.

Nicole Prause - líklega rekstraraðili @BrainOnPorn
David Ley, sem er greiddur af Stripchat (x-Hamster)
Varaforseti Stripchat, sem borgar Ley

Næst, RealYBOP kvak, gera lítið úr No-NutNovember (raunverulegt markmið er Nofap, jafnvel þó NoFap hafi ekki búið til NNN).

Ekkert grunsamlegt hérna, gott fólk. Opinbera kvak:

Svo, 3 fólkið sem starfaði í VICE greininni til að ærumeiðast og lítilsvirða NoFap, gera það sama á Twitter, til að auka umferð Stripchat og þar með hagnað x-Hamster.

Stripchat fylgir upp með kvak sem tengist VICE höggstykkinu, sem inniheldur fjölmargar lygar:

Meira floftgóðar sögur eftir lof:

Prause kvak undir VICE höggstykkinuog fullyrðir ranglega að verið sé að stöngla á henni (væntanlega vísar hún til Rhodes, Hilton eða Wilson). Þessar lygar eru ástæðan fyrir því að hún er kærð fyrir meiðyrði:

Enn eitt atvikið sem verður tekið fyrir í alríkisdómstólnum.

Hrósar staða undir VICE grein, lendir í skiptum með reikningi sem kallar fram lygar hennar:

Hún státar af málsókn Alex verður vísað frá. Ólíklegt.

RealBOP innlegg í sama þræði ranglega að fullyrða að Rhodes sé launaður starfsmaður NCOSE (enn meiri ærumeiðingar).

Í undarlegri beygju RealYBOP er fyrsta að uppgötva að einhver lagði málsókn Alex á The Daily Stormer. Margir telja að Prause sendi tölvupóst „ábendingar“ til Daily Stormer, svo hún geti þá haldið því fram að hvítir yfirmenn séu þátttakendur. Sömu atburðir áttu sér stað með Gary Wilson. Vona að meiðyrðamálin kalli á viðeigandi tölvupóst.

Hér að ofan eru bara fleiri dæmi um Prause cyberstalking Alex.

Samtímis Prause kvakar gamlar „hótanir“ sem hún birti fyrir nokkrum árum. Engin staðfesting á því að þau séu raunveruleg. Engin nöfn fylgja. Engar heimildir gefnar.

ATH: Mörg okkar sem reka „and-klám“ síður fá daglegar hótanir og vanvirðingu. Verið velkomin á internetið. Þú sérð okkur ekki tísta að þeir séu frá vinum Prause eða Ley.

Hrósa gengur að halda því fram að Alex sé að verða handtekinn vegna Grand Larceny (meiri ærumeiðingar í sjálfu sér).

„Skilningur“ hennar. Heill BS.

Ef Rhodes hafði ekki frábært mál áður en hann lagði fram mál sitt (sem hann gerði), gerir hann það vissulega núna.

--------

Nóvember, 18 2019:

Staci Sprout gerði myndband sem styrkti sjóðsöflun fyrir Meiðyrðasókn Alexander Rhodes, stofnanda NoFap, gegn Nicole Prause / Liberos. Í hefndum, gerir RealYBOP (frásögn frá Nicole Prause) svip á Staci Sprout:

Þó RealYBOP nefndi ekki Sprout, kvak það á skjámynd af grein sinni.

-------

RealYBOP áreitir Alex Rhodes frá Nofap (sem vitnaði í rannsókn):

RealYBOP heldur áfram að ráðast á / gera lítið úr Alex Rhodes, jafnvel þó Alexander Rhodes hefur höfðað meiðyrðamál gegn Nicole Prause / Liberos

------------

Desember 2, 2019: Í nokkrum svörum til lögfræðings segist hún hafa samráð við FBI varðandi fjáröflun Alex Rhodes. Hún fullyrðir einnig að „gögn“ sem sanna að hún hafi engin tengsl við klámiðnaðinn séu lögfræðileg viðbrögð hennar við málaferlum Rhodes:

Uppfærsla: Hún laug. 2 tillögur hennar um frávísun höfðu ekkert tengt klámiðnaðinum. Sjáðu þessa síðu til að fá raunveruleg skjöl um notalegt samband Prause við þá sem eru í klámiðnaðinum - Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?

-----------

Janúar 23, 2020: David Ley og RealYBOP vinna saman að því að ærumeiðast og stefna Alex Rhodes hjá Nofap (kvak á ósanngjarna grein þar sem Nicole Prause, sem höfðað er fyrir sakargiftir af Rhodes).

Í löglega hættulegu ástandi endurvekir RealYBOP hin ærumeiðandi grein SCRAM:

Tveimur dögum eftir að þetta kvak lagði Alex Rhodes til breytt kvörtun á hendur Nicole Prause. Í nýju kvörtun sinni var greininni ScramNews bætt við sem nýtt ærumeiðingaratvik:

Það er nú sýning í meiðyrðafatinu í Rhodes: Sýning # 14: Raunverulega ónákvæm, ærumeiðandi SCRAM-höggverk, að sögn sett af Prause (3 blaðsíður)

--------

Febrúar 8, 2020: Jafnvel þó að Alex Rhodes breyttri kæru á hendur Prause nefnir einnig RealYBOP twitter reikninginn (@BrainOnPorn) eins og að rægja hann heldur RealYBOP áfram að miða á Alex Rhodes og NoFap (áreitendur geta ekki hjálpað að áreita):

Athugasemd um rannsókn RealYBOP sem vitnað er til: Forritið var nokkurn veginn eins og flestir krakkar gera á nofap - logs, hugleiðsla, vikuleg innritun og að reyna að hætta. Reyndar er rannsóknin á mínum klám og kynferðisleg vandamál lista sem:

Hefti eða samþykki? Málasería af reynslu karla með íhlutun sem fjallar um sjálf-skilning á vandasömum klámnotkun (2019) - Í blaðinu er greint frá sex tilfellum karlmanna með klámfíkn þar sem þeir fóru í gegnum íhlutunaráætlun sem byggir á huga (hugleiðslu, daglegum skrám og vikulegum innritunum). Allir 6 einstaklingarnir virtust njóta góðs af hugleiðslu. Viðeigandi fyrir þennan lista yfir rannsóknir, 2 af 6 tilkynntu um klám af völdum ED. Nokkrir tilkynntu um aukningu á notkun (venja). Einn lýsir fráhvarfseinkennum.

---------

18. febrúar 2020: Prause fullyrðir að nauðgun hafi verið ógnað á Nofap Forums, en getur ekki gefið upp slóð eða skjámynd. Lofgjörð veitir aldrei gögn um neina af kröfum hennar (hún hefur sakað Gary Wilson ranglega, Fight The New Drug, Alex Rhodes og skáldaða aðila um nauðganir.

Virtur sálfræðiprófessor og raunverulegur kynlífsfræðingur, Frederick Toates, skorar á lof til að hósta sönnunargögnum hennar. Hún balgar.

Enn ein frásögnin skorar á hana. Nada:

---------

Febrúar 20, 2020: Meira tilbúið fórnarlamb, með núll vísbendingar:

Reyndar gerir hún mál Alex Rhodes virkilega auðvelt. Hún heldur áfram að áreita og lastmæla Rhodes og fyrirtæki hans - NoFap.

--------

21. febrúar 2020: Ný grein afhjúpar nýleg höggverk sem miða á NoFap og alex Rhodes sem ekkert annað en óstuddur áróður (greinar innihalda oft meðlimi klámiðnaðarins og bandamanna hans, svo sem Prause og David Ley): NoFap mun ekki gera þig að nasista: Hvers vegna MSM nær ekki tökum á sjálfsfróunarsinnum internetsins

Jafnvel þó að Alex Rhodes breyttri kæru á hendur Prause nefnir einnig RealYBOP twitter reikninginn (@BrainOnPorn) sem að svívirða hann, RealYBOP heldur áfram að miða við Alex Rhodes og NoFap (áreitendur geta ekki hjálpað að áreita). RealYBOP tíst 7 sinnum undir grein höfundar, á föstudagskvöldi, hvorki meira né minna:

Meinafræðingur lygari RealYBOP endar twitter tirade sinn með því að svívirða Gary Wilson og fullyrðir ranglega að þessi kvakareikningur er reyndar Wilson. Til dæmis, 2 af tísti reikningsins undir tísti höfunda:

Febrúar 24, 2020: Þremur dögum seinna kvak RealYBOP undir tísti RT um sömu grein (þvílíkur netkerfi);

RealYBOP gefur engin dæmi um „villur“. Að vera lögsótt af Alex Rhodes hægir ekki á áreitni hennar.

-------

Febrúar 29, 2020: Að gera grín að Rhodes og Hilton:

---------

March 3, 2020: RealYBOP tröllreið Alex Rhodes, tíst undir tísti læknisins:

Tilvera lögsótt af Rhodes er ekki að hægja á RealYBOP.

---------

Mars 4, 2020: Fer samt eftir NoFap (Alex Rhodes), jafnvel þó hún er lögsótt af Rhodes.

RealYBOP er að ljúga um innihald ritgerðar námsmanns Kris Taylor á 15 völdum athugasemdum frá reddit / nofap: Ég vil að þessi kraftur sé kominn aftur: Spurningar um karlmennsku innan netráða á netinu (2018). Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart varðandi Taylor brandara blaðsins.

---------

Mars 7, 2020: Að vera lögsótt en fara samt eftir Nofap. Rannsóknin sem hún vitnaði í snérist EKKI um NoFap. Enginn þátttakendanna kom frá NoFap. Útdráttur:

Stærsti hópur þátttakenda kom frá einni subreddit („r / everymanshouldknow“) þar sem stjórnandi hafði staðfest það.

Henni tókst ekki að draga út rannsóknina, aðeins einkenndi hana.

Þátttakendur höfðu áhyggjur af áhrifum klám, en samt skýrði pappírinn þetta sem áhyggjur af sjálfsfróun. Andstætt fullyrðingum um íhaldssemi og trúarbrögð eru verulegur þáttur, þá segir lýðfræði viðfangsefna þeirra allt aðra sögu: 70% trúleysingjar eða agnostics - miklu hærra hlutfall en almenningur. Mjög lágt hlutfall af ristruflunum (3.48%), svo það er ekki fulltrúi karla sem hætta í klám.

--------

March 9, 2020: Jafnvel þó hún er lögsótt af Alex Rhodes frá Nofap, RealYBOP kvak af handahófi árás á NoFap og hugmyndina um að hætta klám (kallað endurræsing). The vitnað í pappír hefur ekkert með Nofap að gera, endurræsa eða hætta við klám (þetta var spurningalistarannsókn á eingöngu gyðinga í Ísrael - og enginn reyndi að hætta klám).

Mars 9, 2020: RealYBOP fer á eftir Nofap aftur og gerir lítið úr hugtakinu að endurræsa (útrýma klámnotkun), hugtak sem mynduð er á klámforritum eins og Nofap.

--------

Mars 11, 2020: Hún finnur þriggja mánaða gamlan þráð til að trolla og tísti undir hlekk á myndband Staci Sprout sem styður fjáröflun Nofap (Sjá skrif Stacis fyrir skjöl um hrósun og áreiti hana).

Engar sannanir fyrir 30 svonefndum kvörtunum. Ef þau komu fram er enginn vafi á því að allir voru vel verðskuldaðir og lögmætir, eins og meiðyrðamálin gegn henni.

---------

Mars 12, 2020: Jafnvel þó hún er lögsótt af Alex Rhodes hjá NoFap, RealYBOP kvak undir fjögurra daga gamalt kvak af Læknisþátturinn með Alex Rhodes.

------------

Mars 23, 2020: Jafnvel þó hún er lögsótt af Alex Rhodes frá Nofap, RealYBOP kvak af handahófi á NoFap. Rannsóknin sem hún vitnaði í var EKKI um NoFap: enginn þátttakenda kom frá NoFap. Útdráttur:

Stærsti hópur þátttakenda kom frá einni subreddit („r / everymanshouldknow“) þar sem stjórnandi hafði staðfest það.

Það er hlutdrægt, þar sem skrifin stangast á við sín gögn. Þó að ágripið lýsi trúarbrögðum og íhaldssemi sem hvatningu til bindindis, þá segir lýðfræði viðfangsefna þeirra allt aðra sögu: 70% trúleysingjar eða agnostics - mun hærra hlutfall en í almenningi. Mjög lágt hlutfall af ristruflunum (3.48%), svo ekki fulltrúi karla sem hætta í klám:

Lokaúrtakið innihélt gögn frá 1063 karlkyns þátttakendum, 18 ára og eldri (M = 26.86, SD = 6.79). Flestir þátttakendanna bjuggu í Norður-Ameríku (77.47%) og sumir í Evrópu (16.78%) eða öðrum heimsálfum (5.75%). 61.9% úrtaksins hafa öðlast háskólapróf en 90.69% hafa farið í að minnsta kosti einhvern háskóla. Meirihluti þátttakenda (53.61%) lýsti sér í sambandi. ATheists, agnostics og apathetics voru yfirgnæfandi meirihluti (70.00%) úrtaksins. Ennfremur gáfu 19.80% til kynna kristna aðild og 10.20% tilgreindu önnur trúarbrögð.

Update: Grein um rannsókn hjá höfundum til að leiðrétta nokkrar rangar upplýsingar:

„Það sem við fylgjumst með er að hvatningin til að sitja hjá við sjálfsfróun er ekki sterkust hjá fólki sem segir frá alvarlegustu kynferðislegu vandamálum (eins og ofnæmi eða ristruflunum) en að sterkari fylgni voru skoðanir um sjálfsfróun sem skaðleg fyrir framleiðni, skaðleg fyrir þakklæti kynlífsfélaga og sem almennt óheilbrigða hegðun, “Sagði Imhoff við PsyPost.
„Helsta varnaratriðið hér er að við skoðum fylgni. Þessi gögn eru hljóðlaus varðandi orsakasamband. Það er freistandi að túlka niðurstöðurnar eins og að segja að (hlutlægt ekki vel rökstutt) viðhorf um neikvæð áhrif sjálfsfróunar valdi því að hvatningin er stöðug. Það eru þó aðrir möguleikar, eins og þessar skoðanir séu mynduðar eftir því sem leið til að réttlæta þá ákvörðun sem þegar var tekin að sitja hjá við sjálfsfróun eða þriðja breytu (félagslega íhaldssemi) sem veldur báðum. “
„Aðeins eftir að hafa keyrt þessa rannsókn komumst við að því að það er mikil umræða milli sögupersóna sem reka þessar endurfæddu vefsíður og aðra aðila, stundum svívirt sem umboðsmenn klámiðnaðarins. Við höfum enga hagsmuni af þessu, rannsókn okkar er eingöngu lýsandi og reynum að skilja slíkar ákvarðanir betur. Hluti af þessu er líka sá að mér finnst þörfin til að leggja áherslu á að þátttakendur okkar voru EKKI meðlimir í endurræsa samfélagi en yfir þúsund menn ráðnir vegna subreddit, sem ekki var efst á baugi. Hvort þessi gögn alhæfa fyrir meðlimi í endurræsa samfélögum er því opið til framtíðarskoðunar,“Bætti Imhoff við.

------------

Mars 25, 2020: Að vera kærður af Alex Rhodes hægir ekki á RealYBOP. Kvak einn daginn eftir að Alex Rhodes lagði fram andstöðu sína við frávísunartillögu Prause. Skýrslur dómstóla sem innihalda ný atvik og sönnunargögn, fleiri fórnarlömb, bætt við bakgrunnsupplýsingum: Stutt - 26 blaðsíður, Yfirlýsing - 64 blaðsíður, Sýningar - 57 blaðsíður (hvað hefur Covid-19 að gera með klám?):

Þvílíkur brandari. RealYBOP er sama um það National Review, en kvakar reglulega á XBIZ, PornHub, YouPorn og ýmsa klámframleiðendur. RealYBOP veitir engin dæmi um rangfærslur, aðeins ad hominem drif (eins og venjulega). Hlekkir á tvær greinar National Review:

March 25, 2020: Annað tíst dagsins þar sem ráðist er á NoFap. Þessi er með höggverk frá XBIZ (afhjúpar enn og aftur náið bandalag RealYBOP við klámiðnaðinn). Er það tilviljun að nokkrum klukkustundum áður en grein XBIZ RealYBOP gerði lítið úr National Review og NoFap á twitter? Hafði RealYBOP eitthvað með XBIZ að gera að skrifa þessa grein? Fyrirspyrjandi hugar vilja vita.

Hvað er að því að nefna COVID .... aftur?

----------

Apríl 13, 2020: Tweet er hreint BS. Skoðunarverkið nefndi aðeins Nofap í síðustu málsgrein:

Hvað vitnaði blaðið í ástæðu til að ræða nofap og gyðingahatur? Þetta kvak:

Sá ofstæki gegn andúð á Twitter í dag. Til að vera á hreinu höfum við marga gyðinga notendur sem hætta í klám. Að kenna heilli trú um klám er fáránlegt. Einnig hefur AA ekki áhyggjur af trúarbrögðum sumra þeirra sem eima / brugga áfengi (hverjum er ekki sama?), Okkur er líka sama um bata
- NoFap (@NoFap) Nóvember 7, 2018

Það hefur aldrei verið eitt vitnisburður sem tengir Alex Rhodes eða nofap.com við gyðingahatur. Ekkert. Þessar fullyrðingar þar sem þeir hafa verið smíðaðir af meinafræðilegum lygara Ley og Prause:

Hrós er verið höfðað fyrir meiðyrði fyrir að hafa gefið í skyn að Alex Rhodes sé gyðingahatur.

David Ley, leikmaður í röð, tekur þátt í:

Ójá… David Ley er bætt af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsögn!

----------

Apríl 20, 2020: Tveir kvak um hið þekkta uppruna af reddit / nofap árið 2011. Jú, fullt af mönnum tók 7 daga áskorun en þeir komust fljótt að því að klám var málið. The tvær Nofap síður eru fjögurra klám bata - enginn birtir nokkurn tíma um Kínverska rannsóknin sem mældi testósterónmagn á hverjum degi í 16 daga, og fann litla breytingu fyrr en í kringum 7. dag, þegar gaddur kom upp.

RealYBOP heldur áfram að miða við nofap, jafnvel þó @BrainOnPorn kvak sem nú er nefnt í tveimur meiðyrðamálum (Rhodes og Hilton)!

---------

Apríl 21, 2020: Jafnvel hún er kærð fyrir meiðyrði af Alex Rhodes, Prause notar RealYBOP reikninginn sinn til að ráðast á / vanvirða Alex Rhodes og fyrirtæki hans (NoFap):

--------

Apríl 23, 2020: VÁ. Beinn stuðningur við Pornhub, meðan reynt er að gera lítið úr NoFap (sem stefnir RealYBOP fyrir meiðyrði):

Fjandinn, RealYBOP skírir PornHub eins og hún sé stjórnandi (auðvitað var reikningurinn bannaður, vegna þess að hann var kvakaður af nofap). Ertu að spá í hvort RealYBOP láti pornhub vita um reikninginn? Hmmm.

Hún heldur áfram í sama þræði:

----------

Jafnvel þó hún er kærð fyrir meiðyrði af Alex Rhodes, RealYBOP endursýnir lygar eftir David Ley um afsökunarbréf höfunda blaðs sem las eins og það væri um meðlimi Nofap. það var ekki - ekkert af viðfangsefnunum kom frá NoFap! Að auki var blaðið rangt með Gabe Deem og rangt með hvað „endurræsa“ fól í sér (tók ummæli hans utan samhengis).

Afsökunarbréfið, sem er ekki það sem Ley heldur fram: Ástæður karla til að sitja hjá við sjálfsfróun geta ekki endurspeglað sannfæringu um að endurræsa vefsíður

Gabe Deem kvak fram og til baka við yfirhöfund rannsóknarinnar:

Hey Dr. Imhoff, ég vil biðja um leiðréttingu á námi þínu þar sem mér er vitnað í rangt.
1) Ég er ekki með NoFap.
2) Endurræsing er tímabil án tilbúinnar örvunar (klám), ekki sjálfsfróun.
3) Tilvitnunin er aðeins fyrir stráka með klám af völdum ED ... 1/2 mynd.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Apríl 29, 2020

Kvak mitt afhjúpar 'á blaðinu:

1 / Hvernig áróður er framleiddur í ritrýndum fræðiritum. Grein um nýja rannsókn: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Rannsóknin nefnir @NoFap 17 sinnum, sem varð til þess að lesandinn gerði ráð fyrir rannsókninni sem notaðir voru reddit / Nofap notendur.
Samt var enginn einstaklinganna frá Nofap / reddit. Núll. 😏
- Heilinn þinn á klám (@YourBrainOnPorn) Apríl 27, 2020

---------

Kann 27, 2020: Fleiri lygar um Imhoff bréf til ritstjórans:

---------

RealYBOP svarar lygum Leys um Imhoff bréf og rannsókn hans. Sjá þennan þráð fyrir sannleikann.

Fleiri lygar, þar sem Imhoff könnunin var með núll einstaklinga frá nofap.

-----------

Kann 4, 2020: miðar á öll klámvettvangsforums, með framleidda BS:

--------

Kann 5, 2020: Endurvekjar Lehmiller áróður:

--------

Kann 10, 2020: RealYBOP & lygar um bréf Imhofs. Engum var hótað á nokkurn hátt. Hún tengir nýja hlutann sinn um „and-klám öfgamenn“, þar sem hún villir fram skoðanir sem hún vitnar í. Mjög mikilvægt að hafa í huga: Á RealYBOP svokallaðri rannsóknarsíðu var ekki minnst á „NoFap“ áður en málshöfðunin var höfðað. Nú inniheldur það 7 dæmi um „NoFap“. Dómnefnd mun finna þetta mjög áhugavert - þráhyggju einelti jafnvel eftir að málshöfðunin var höfðað!

---------

Kann 19, 2020: Þar sem Prause var að nota að minnsta kosti 2 alias til að setja pappír Kris Taylor inn á Nofap Wikipedia síðu, var hún að tísta blað Taylor. Takið eftir því hvernig Nikky vitnar aldrei í þessi blöð - því þau segja ekki það sem hún heldur fram að þau geri. Lokaritgerð Kris Taylor um 15 athugasemdir frá reddit / nofap: Ég vil að þessi kraftur sé kominn aftur: Spurningar um karlmennsku innan netráða á netinu (2018). Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart varðandi Taylor brandara blaðsins.

Tveir sokkpúðar sem breyta Nofap Wikipedia síðu í maí árið 2020:

----------

Kann 23, 2020: Kelsy Burke sendi frá sér grein sem var mikið á NoFap, enn sem komið er enginn 35 einstaklinganna í rannsókninni voru frá Nofap eða RebootNation. Ljóst mál af markvissum áróðri frá bandamanni RealYBOP.

------

24. maí 20202: RealYBOP endursýnir grein Burke um „rannsókn“ sína sem hafði ekkert með nofap að gera (grein hennar var reyndar ónákvæmur áróður).

--------

Kann 30, 2020: Ætlaði að miða á nofap.

---------

Júní 5, 2020: Retweets loka bandamanninum „comradecat“ („nerdykinkycommie“)

----------

Júní 16, 2020: Tveir fullir af lygi kvakum af netmiðlinum RealYBOP. Kvakin tvö innihalda skjámyndir af nokkrum kynningum á NCOSE ráðstefnunni (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Enginn var greiddur fyrir kynningu sína og það gera þessir 2 einstaklingar ekki fá peninga frá trúfélögum (3 af 4 eru trúleysingjar).

-----------

Júní 29, 2020: Allar lygar. Það eina við mig var skjámynd af athugasemdum TED undir tal mitt (eftir 5 ára áreitni féll TED að lokum undir ákafan þrýsting Prause). Ekkert um kvenfyrirlitningu eða samkynhneigð. Hvað sem því líður, var blaðið hrókur alls fagnaðar frá dagskrárdrifnum félagsfræðingi sem valdi vandlega nokkur reddit ummæli og youtube myndbönd til að styðja fyrirfram ákveðið markmið hennar um að gera lítið úr körlum í bata.

Meira í sama þráð: Fallega róandi, hún hefur „heyrt sögur“ en veitir samt aldrei dæmi.

--------------

Júlí 1, 2020: RealYBOP lent í lygi og útsett. RealYBOP býr til kvak sem lætur líta út fyrir að klámstjarnan Jenna Jameson hafi verið að svara NoFap (Jameson er fylgismaður og aðdáandi Nofap):

Hér er alvöru kvak:

Ég afhjúpa RealYBOP sem lygi OG Jenna Jameson svarar mér:

Shady “af” hefur rétt fyrir sér.

Jafnvel þó að hún sé lögsótt, RealYBOP fylgir ofangreindu með kvaki beint um Alex Rhodes, þar sem hann sagði ranglega að hann væri „misheppnaður leikari“. Alex var einu sinni aukapersóna í Tom Cruise kvikmynd. Alex varð óvart „frægur“ vegna hagnýtrar brandara. Alex þráði aldrei að vera leikari. RealYBOP er lygari.

Í uppnámi yfir því að hún hafi farið fram sem lygari og kallað Shady as fuck af Jenna Jameson, RealYBOP tvöfaldast á augljósum lygum hennar, á meðan bætt er við fleiri ærumeiðingum (ekki að undra að hún sé að brenna í gegnum lögfræðinga: 3. sett hennar á Hilton föt, og 2. sett á Rhodes mál). Takið eftir að ReaYBOP kvakar „glæru“ eftir bandamann xHamster (sem er að bæta öðrum RealYBOP meðlimum í bætur kynna vefsíður þess og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsögn!) Allt sem RealYBOP segir er ósatt - kemur ekki á óvart.

Fyrir utan að vera framleiddur áróður af xHamster, „glæran“ minnist ekki á Nofap. Dæmigert RealYBOP tækni við að kvitta efni sem styður ekki það sem hún segir í tístum sínum.

Einnig eru tilbúnar fullyrðingar RealYBOP um að taka á móti líflátshótunum / RealYBOP hefur aldrei framleitt eitt dæmi um líflátshótun - og örugglega engin frá þessum Prause vísbendingum hótar henni.

----------

Júlí 3, 2020: RealYBOP fer inn í Nofap þráð til að trolla Alex Rhodes (engin furða að hún sé að brenna í gegnum verjendur)

-------

Júlí 3, 2020: Útdráttur og þýðir handahófskennda setningu úr þýsku BS gráðu ritgerð. Þetta var ekki greining á Nofap - þar sem engin slík greining getur verið. Bara álitsgerð frá tvítugum.

---------

Júlí 3, 2020 og Júlí 7, 2020: Hafði ekkert að gera með NoFap. Bara minnst á „Follin“ sem tengir svokölluð „nofap“ myndskeið á YouTube. Málið er að nofap hefur ekki opinber myndskeið. Svo, það eru bara handahófi ungmenni. Merkingarlaus. Þvílíkur netkerfi.

---------

7-7-20: Þrír kvak á eftir Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Talaðu um þráhyggju neteftirlit. Hún hlýtur að hafa eytt heilum degi í að koma með þessi óviðkomandi gögn. Og hún segist vera fórnarlamb Alex Rhodes - en samt tístir hann aldrei um hana - á meðan Prause notar hugleysi við áreynslu hennar (RealYBOP) og ávirðir Rhodes og Nofap daglega.

-----------

Við efumst verulega um að Ley eyddi dögum með því að nota „nýja verkfærið“ sitt til að þvælast fyrir óteljandi athugasemdum sem notaðar voru af stjórnendum. Við teljum að RealYBOP hafi fundið tækið og útvegað Ley skjámyndirnar. Hey RealYBOP, gefðu upp allan tölvupóstinn þinn til að sanna okkur rangt.

Raunveruleikapróf: hver sem er getur sent inn á reddit / nofap. Við höfum það frá góðum aðilum að athugasemdirnar, sem eytt var, voru ekki frá meðlimum nofap. Í staðinn voru ummælin eftir tröll.

Ley bætir við kjaftæði:

RealYBOP endurheimtir Leys BS:

Júlí 10, 2020: RealYBOP notar nýfundna tólið hennar sem hreinsar athugasemdir sem NoFap mods hefur eytt til að finna eina og eina „dauðaógnina“ hennar (hún heldur áfram að trölla nofap þó að henni er kært fyrir meiðyrði). Eftir 5 ára kröfu um dauðaógn er þetta mjög fyrsta sem hún hefur kvak. Þar sem við höfum mikið skjöl af RealYBOP búa til sönnunargögn, ljúga um ógnir og perjúrar sig óteljandi sinnum, við myndum ekki setja það framhjá RealYBOP til að setja dauðafæri á klámbótaumræðurnar (sérstaklega þar sem hún hefur notað yfir 25 samheiti til að trölla reddit klámfrí og reddit / nofap).

Júlí 11, 2020: Trolling eyddi ummælum um Nofap, hún birtir einu og einu „dauðaógn sína“ ... aftur. Mundu að Prause / RealYBOP hefur ranglega haldið því fram að margir ÞEKKIR einstaklingar hafi sent henni og aðrar líflátshótanir. Hún hefur aldrei lagt fram sönnunargögn ... vegna þess að hún er að ljúga.

-----------

RealYBOP heldur áfram að miða við Nofap, jafnvel þó @BrainOnPorn Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum! Athugið - RealYBOP og David Ley eru með „hóp“ öfgamanna (afhjúpaðir í dómsmálum). Er Neves meðlimur í þessum einka Facebook hópi? Mun uppgötvun í málaferlum leiða í ljós meðlimi þessa hóps?

---------

Júlí 12, 2020: Prause hefur aðeins birt eina eyðilausa nafnlausa athugasemd sem inniheldur ógnanir á þeim 7 árum sem hún hefur verið að segjast hótað (athugasemd var EKKI meðlimur NoFap). Þetta eitt afhjúpar hana sem sjúklega lygara.

--------

Júlí 13, 2020: RealYBOP tröltur 6 vikna gamall þráður til að svívirða Exodus Cry og til að styðja Pornhub. RealYBOP kvak aftur á athugasemdina með nafnlausu trölli (en ekki Nofap meðlimi), sem var fjarlægt með nofap mods. Ein eytt ummælum, af óþekktu trölli - það er allt sem RealYBOP á - sem þýðir að hún kvak það aftur og aftur.

RealYBOP er að gera þetta til að vernda pornhub: Janúar 2020: RealYBOP kvak (Prause) ræðst á Laila Mickelwait í vörn sinni gegn Pornhub sem er á aldursskeiði og er engin aldursstaðfesting. Laila kærði einnig yfirlýsing um meiðyrðamál Donalds Hilton gegn Nicole Prause, og hefur einnig lagði fram yfirlýsingu í Rhodes v. Prause).

---------

Júlí 13, 2020: RealYBOP villir Staci Sprout og birtir sömu eyðilögð athugasemd af reddit trolli (sem var ekki meðlimur í nofap). RealYBOP biður fylgjendur um að leggja fram rangar skýrslur um Sprout.

All Sprout hélt því fram að Kinsey-stofnunin hafi aflað gagna frá barnaníðingum. Þetta er óumdeilt eins og tafla 34 úr frægri ritgerð hans Kynferðislegt hegðun í mönnum (1948) greinilega skjöl. Sjá grein Washington Post frá 1995: KINSEY skýrsla, hratt og laus? og þetta video. Lofgjörð miskenndi líka starf Hilton henni barnameðferð fyrir að minnast á töflu 34. Don Hilton svaraði árið 2016 lygum Prause hér: Hrós sakar Donald Hilton, MD, ranglega. Hún notaði þá þessa framleiðslu til að réttlæta að skila skaðlegum skýrslum við háskólann sinn og læknaráð Texas. Það skilaði sér í Hrósi er kærð fyrir meiðyrði. Nú höfum við lof á að ná sama bragði með Staci Sprout. Gæti verið annar meiðyrðadómur í sókninni.

-------

Júlí 13, 2020: Kvak um… Yawn… sama eytt athugasemd Nofap eftir reddit tröll (sem var ekki meðlimur í NoFap). Sú eina ógn sem hún gat fundið.

Því miður RealYBOP, við erum með dæmisögu um raunverulegar ógnir, netárásir og ærumeiðingar:

-------------

18. júlí 2020 kvak á RealYBOP inniheldur skjáskot af Prause / PornHelps þar sem greint er frá kvæði frá Alex Rhodes þar sem hann svaraði „PornHelps“ og kallaði hann ítrekað lygara:

Screenshot:

SAMNING: í 2016 Nicole Prause bjó til „PornHelps“ vefsíðu og félagslega fjölmiðla reikninga til að þjóna klámbransanum „PornHelps“ með langvarandi svívirðingu sömu fólks og samtaka sem Prause réðst líka oft til með því að nota eigið nafn og reikninga á samfélagsmiðlum. Reyndar myndi Prause taka höndum saman við sýnilega alias PornHelps sína til að ráðast á einstaklinga á Twitter og víðar í takt við nokkrar aðrar persónur hennar (sjá sjá 1, 2, 3, 4). Bæði @pornhelps Twitter reikningnum og PornHelps vefsíðunni var skyndilega eytt þegar Prause var út á Sálfræði dag eins og að vera PornHelps. Við byrjum á kvak af höfundinum TIME kápa saga, "Klám og ógn við virility“, Belinda Luscombe:

Þetta var fylgt eftir af @pornhelps að hringja bæði Alexander og Belinda lygarar. @NicoleRPrause fór að lokum að hringja TIME blaðamaður Luscombe lygari. Þetta er mikilvægt þar sem þetta 18. júlí 2020 kvak á RealYBOP hefur að geyma skjámynd af Prause / PornHelps þar sem greint er frá því að hann hafi sagt frá Alex Rhodes kvak. Alex brást við fjölmörgum ærumeiðandi og áreitandi kvakum af PornHelps sem sakaði Alex um að falsa klám af völdum kynferðislegra vandamála og meiðsla á hegðun. Alex Rhodes svarar @pornhelps:

PornHelps stekkur inn með venjulegum grimmd sinni og sakar Alex ranglega um að ljúga. Alex endurtók áreitið með áðurnefndu fyndnu endurkomu

Framhald:

Sjá þennan hluta fyrir restina af sögunni: Júlí, 2016: Prause & sokkabrúða “PornHelps” ráðast á Alexander Rhodes og fullyrða ranglega að hann hafi falsað kynferðisleg vandamál vegna klám.

-------------

Að fara eftir nofap, þó henni er kært fyrir meiðyrði. Hér skráum við fjögur kvak í röð eftir netmiðlinum RealYBOP:

Júlí 20, 2020: Rambandi grein þar sem vitnað er í blað Kris Taylor

Lof (RealYBOP) fullyrðir ranglega að pappír Kris Taylor hafi verið greining á athugasemdum frá nofap. Í raun og veru var ritgerð Taylor metin aðeins 15 athugasemdir frá reddit / nofap. Leitarviðmið „karlmennsku“ fyrir 15 ummælin sem voru valin af kirsuberjum. Taylor fullyrðir beinlínis að ummælin 15 hafi ekki verið dæmigerð fyrir Nofap í heild sinni:

Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart tekið úr Psychology Today varðandi Taylor brandara blaðsins. Bart lætur til sín taka af lof, sem grípur til auglýsinga þegar hann verður fyrir því að ljúga um blað Taylor.

Júlí 20, 2020: Úrdráttur úr órólegri grein félagsfræðinnar eftir grunnritun (ekki ritrýnd).

Raunverulegt ágrip, í stað setningar utan samhengis sem RealYBOP valdi:

Tilgangur þessarar ritgerðar er að rannsaka orðræður um karlmennsku og kynhneigð sem birtast á internetþingunum á vefsíðunni Nofap.com, sem er síða sem miðar að fólki með klám og sjálfsfróun sjálfsfróunar. Tilgangur vefsíðunnar er að skapa samfélag fyrir fólk sem þjáist af fíkn sem leiðir til þess að hversdagur eða kynlíf verður fyrir neikvæðum áhrifum. Vettvangurinn ætti þar með að vera til sem stuðningshópur fyrir einstaklinginn þar sem ræða má meðal annars um kynheilbrigði við aðra einstaklinga sem eiga í svipuðum vandræðum og fíkn. Vettvangurinn tjáir sig með því að útvega verkfæri sem hjálpa einstaklingnum að komast út úr fíkn sinni og bæta þannig líf sitt. Í ritgerðinni nota ég umræðandi greiningaraðferð sem byggir á orðræðukenningu Ernesto Laclau og Chantal Mouffe. Í gegnum orðræðufræðina sem greiningaraðferð kanna ég hvernig orðræðan um karlmennsku og kynhneigð lítur út og hvernig þau eru smíðuð á vettvangi. Ennfremur kanna ég hvaða karlkyns tjáningar eru metnar hærra í hegemonic stigveldi og hvaða tjáning leiða til lægri stigveldisstöðu. Ég skoða síðan hvernig orðræðan hefur áhrif á hvaða stofnanir er ætlast til að taka þátt í málþinginu og hverjir eru undanskildir.
Í greiningarhlutanum kom fram að vettvangurinn einkennist sterklega af hefðbundinni skynjun á karlmennsku og kynhneigð, þar sem meðal annars er gert ráð fyrir að karlmenn séu gagnkynhneigðir, ráðandi yfir konum og hafi stjórn á sjálfum sér og kynferðislegum löngunum sínum. Skoðun kláms og háð þess er neikvæð á vettvangi þar sem litið er á það sem eitthvað hefur stuðlað að félagslegum vandamálum fyrir einstaklinginn. Neikvæð skynjun byggist á áhrifum kláms á einstaklinginn og getu hans til að hafa starfandi kynlíf þar sem td klámskaðað fólk á í erfiðleikum með að verða kynferðislega örvuð af raunverulegum samskiptum. Það kemur líka í ljós að fyrirætlanir vettvangsins eru ekki að koma á meiriháttar samfélagsbreytingum þar sem samfélagslegar afleiðingar kláms, svo sem td kynlífsstefna og kynferðisofbeldis, vilja vera mótvægar. er því ekki gagnrýninn á víðtækar félagslegar afleiðingar kláms.

Samt, það er stórt ekkert þar sem það er nú leið til að 'greina milljónir athugasemda sem birtar hafa verið á 10 ára tímabili. Sérstaklega þar sem allir með nettengingu geta sent á reddit / nofap.

Júlí 20, 2020: RealYBOP lygar og sagði að Imhoff rannsókn hafi safnað saman einstaklingum frá NoFap. Í raun og veru var enginn einstaklinganna frá NoFap. Lygarar munu ljúga.

Hér er afsökunarbréf Imhoffs - Ástæður karla til að sitja hjá við sjálfsfróun geta ekki endurspeglað sannfæringu um að endurræsa vefsíður - sem segir að enginn þátttakendanna hafi verið meðlimir í Nofap:

Júlí 20, 2020: Hvað er þetta? Logistic aðhvarf frá pappír sem ekki er ritrýndur? Hún er að sækjast eftir internetinu fyrir allt sem hún getur gefið rangar upplýsingar um.

Geispa.

---------

Júlí 25, 2020: RealYBOP heldur áfram að miða við Nofap, jafnvel þó @BrainOnPorn Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum!

Takið eftir því hvernig RealYBOP snýr „Klámfíkn eyðileggur sambönd”Í klámnotkun. Venjulegar rangfærslur, rangar sögur af RealYBOP. Veruleiki - Frá og með 2020, over 75 rannsóknir hafa tengt klámnotkun við lakari kynferðislega og ánægju af sambandi. Þó nokkrar rannsóknir tengdu meiri klámnotkun kvenna við betri (eða hlutlausa) kynferðislega ánægju hafa flestar ekki (sjá þennan lista: Klám rannsóknir sem felast í kvenkyns einstaklingum: Neikvæð áhrif á vökva, kynferðislega ánægju og sambönd). Eins langt og við vitum allt rannsóknir þar sem karlar sögðu frá meiri klámnotkun tengd lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.

Júlí 25, 2020: RealYBOP endurspeglar athugasemd bandamanns síns undir ofangreindu kvak.

RealYBOP og @fyfriendlyfire vinna oft saman um að trolla venjuleg fórnarlömb RealYBOP.

-----------

Júlí 31, 2020: Áframhaldandi árásir á Alex Rhodes & Nofap, þó að hann höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole Prause (sem virðist stjórna @BrainOnPorn kvak). Skjámyndin af kvakinu á Rhodes 2013 var sett inn sem svar við um það bil lokaþátturinn á „Breaking Bad“. Persónan Jess Pinkman sagði venjulega. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

svarið við vinkonu afhjúpar leik RealYBOP. Dæmigert fyrir hrós til að búa til sannanir.

----------

Um nóttina vann ég and-SLAPP mál mitt gegn seríum defamer / liar Prause, hún birtir furðulega Medium færslu, fullyrðir að hún væri kynferðislega ásökuð, og það var beint tengt Nofap. Eins og í svikinni nálgunarbanni hennar, sem leiddi til andstæðings SLAPP máls míns og sigurs, framleiddi Prause engar sannanir fyrir fullyrðingum hennar.

Lofgjörð liggur reglulega um fórnarlamb hennar: Uppspuni Nicole Prause á fórnarlambshettu óvarin sem grunnlaus: hún er gerandinn, ekki fórnarlambið. Sjá einnig - Fjölmörg fórnarlömb skaðlegra skýrslna Nicole Prause og illgjarn notkunarferli.

--------

Ágúst 7, 2020: Annað kvak, með alvarlegri lygi, sem gæti leitt til málaferla annaðhvort Alex Rhodes eða FightTheNewDrug. Meðal annarra ónákvæmni fullyrðir Watson ranglega að Nofap.com sé í eigu FightTheNewDrug:

---------

Ágúst 8, 2020 - Að vera stefnt fyrir meiðyrði en samt ráðast á nofap.

Grein er ekkert nema lygar.

----------

Ágúst 11, 2020: Bæði Ley og RealYBOP fara á eftir Nofap. Ley fékk fjöldaskeyti frá www.beatit.guru og notar ólöglega vörumerkið NoFap til að markaðssetja appið sitt. Lögfræðingar munu leita til www.beatit.guru vegna brots á vörumerki.

---------

13. ágúst 2020: Jafnvel þó að RealYBOP sé að vera lögsótt af Alex Rhodes frá Nofap fyrir meiðyrði, heldur hún áfram að bæta við ærumeiðingar sínar. Fyndið hvað RealYBOP birti tíst eftir klámfyrirtækið xHamster, sem er í samstarfi við RealYBOP meðliminn David J.Ley til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

------------

18. ágúst 2020: Þetta er frá tölvupóstsskiptum milli David Ley og Gavin McInnes - lítur út fyrir að vera uppsetning hjá mér. Ég hef aldrei talað við Gavin McInnes. Alex Rhodes talaði aðeins einu sinni við hann, þegar hann var í podcasti McInnes - ÁÐUR en McInnes byrjaði Proud Boys, og meðan hann var í VICE (sem hann stofnaði). Tölvupósturinn segir ekkert um að McInnes hafi „stutt“ neinn. RealYBOP er bara að búa til efni - eins og hún gerir alltaf. McInnes sagði Ley aðeins að tala við stofnanda YBOP til að komast að því hvernig hætta í klám gæti bætt líf ungra manna.

Prause tísti það líka ... nokkrum dögum eftir að hún tapaði málsókn til mín.

--------

Jafnvel þó að lof sé lögsótt af Alex Rhodes frá Nofap fyrir meiðyrði, hún notar RealYBOP reikninginn sinn til að áreita Nofap og rangfærslu. Varan er ekki frá Nofap LLC. Sá sem seldi viðbótina var skipaður að hætta og hætta af Nofap.

-------

September 1, 2020: Annað dæmi um netstalking sem RealYBOP, að leita að hverju sem hún getur rangt.

-----------

September 1, 2020: Kallar Nofap og YBOP „vel fjármagnað“. LOL. Ekkert minnst á að klámiðnaðurinn sé vel fjármagnaður.

Skjámyndir eru af Brian Watson ærumeiðingum yfir mér og Samantha Cole að búa til efni um NoFap.

--------

RealYBOP heldur áfram að miða við Nofap, jafnvel þó @BrainOnPorn Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum. Annað dæmi um netstalking sem RealYBOP, að leita að hverju sem hún getur rangt.

---------

September 1, 2020: 3 kvak í viðbót um Nofap - sama dag. Hún setur myndbandið rangt fram.

Auðvitað, félagi hennar í ærumeiðingum og áreitni, David Ley, tekur þátt. Aftur höfum við kröfu sem ekki er fengin frá, af rithöfundinum Cole - sem ver jafnvel pornhub í greinum sínum.

--------

September 8, 2020: RealYBOP netstalking Nofap -

Rökréttar niðurstöður þar sem vinkonur og eiginkonur búa til fölskt notendanafn til að spyrja nokkurra spurninga um klámfíkla félaga sína og hverfa síðan. Farðu aftur að nota venjulegu reddit notendanöfnin sín.

-------

Hálfviti strákur. Enginn lofaði þessu þar sem þú getur aðeins metið DeltaFosB eftir dauðann. Þetta er næstum ómögulegt að gera það hjá klámfíklum

Af hverju tekur RealYBOP slíka verki til að ófrægja ΔFosB? Vegna þess að það er einn þáttur í gnægð harðvísindalegra vísbendinga um að fíkn sé líffræðilegur veruleiki en ekki fræðileg uppbygging eins og þau halda fram. Efnafíkn og atferlisfíkn (þ.m.t. að sjálfsögðu fíkn í kynferðislegri hegðun) stafar af breytingum á sömu grundvallarleiðum og heila. Sjá „Náttúruleg umbun, taugasjúkdómur og fíkniefnaneysla “(2011).

-----------

September 6, 2020: Fleiri óákveðnar árásir á Nofap. Svo að hætta við klám = kvenfyrirlitning? Aðeins í heimi RealYBOP.

---------

September 17, 2020: Áframhaldandi árásir á Alex Rhodes & Nofap, þó að hann höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole Prause (hver er að stjórna @BrainOnPorn kvak).

Nei, Nofap fékk ekki stuðning frá stoltu strákunum. Enginn er að ráða neinn í SASH. Hún er sjúklegur lygari og vonar að enginn kanni hana.

---------

September 18, 2020: Frá brasilísku höggverki með Nicole Prause. RealYBOP lýgur - sá sem vitnað er til er EKKI vísindamaður.

---------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap og Alex Rhodes

Hér að ofan er tölvupóstsskipti milli David Ley og Gavin McInnes - lítur út eins og uppsetning fyrir mig. Ég hef aldrei talað við Gavin McInnes. Alex Rhodes talaði aðeins einu sinni við hann, þegar hann var í podcasti McInnes - ÁÐUR en McInnes byrjaði Proud Boys, og meðan hann var í VICE (sem hann stofnaði). Tölvupósturinn segir ekkert um að McInnes hafi „stutt“ neinn. RealYBOP er bara að búa til efni - eins og hún gerir alltaf. McInnes sagði Ley aðeins að tala við stofnanda YBOP til að komast að því hvernig hætta í klám gæti bætt líf ungra manna.

----------

Stalker reikningur Anti-YBOP fullyrðir ranglega að 3 sigurvegarar SASH fjölmiðlaverðlaunanna (ég, Staci Sprout, Alex Rhodes) séu að senda líflátshótanir. Þetta er ærumeiðingar í sjálfu sér.

Hér er hluturinn: Sakaður sakaður me að elta, svo ég höfðaði mál gegn henni - og vann, með því að staðfesta fyrir dómstólum að Prause sé gerandi, ekki fórnarlamb - Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði. Að auki er nú verið að kæra hana fyrir ærumeiðingar af Donald Hilton, læknir og stofnandi Nofap Alexander Rhodes. Fleiri málaferli til að fylgja?

----------

------------------

Íhuga eftirfarandi síður.

(Viðbótaratvik hafa átt sér stað þar sem við erum ekki í frelsi til að láta í ljós - þar sem fórnarlömb Prause óttast frekari hefnd.)