Samhengið
Árið 2013, fyrrum rannsóknarmaður UCLA, Nicole Prause byrjaði opinskátt áreitni, sveifla og cyberstalking Gary Wilson. Innan skamms stefndi hún einnig að öðrum, þar á meðal vísindamönnum, læknum, meðferðaraðilum, sálfræðingum, fyrrverandi samstarfsmanni UCLA, breska góðgerðarfélagi, körlum í bata, TIME tímarit ritstjóri, nokkrir prófessorar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus gráta, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, fræðileg dagbók Hegðunarvald, móðurfyrirtæki hennar MDPI, bandarískir læknar í Navy, höfuð akademíunnar CUREUS, og tímaritið Kynferðisleg fíkn og þvingun (PDF skjalfestu illgjarn skýrslumynstur lofgjörðar).
Árið 2019 höfðu mörg markmið hennar fengið nóg. Hrósi var nefndur sakborningur í tveimur yfirstandandi meiðyrðamálum (höfðað af Donald Hilton, læknir og stofnandi Nofap Alexander Rhodes, hver um sig), a mál vegna brota á vörumerki, Og vörumerki hústökufat.
Meðan hún varði vökum sínum í að áreita aðra, ræktaði Prause snjall rækt - með núll sannanleg sönnunargögn - goðsögn um það hún var "fórnarlambið" af flestum þeim sem þorðu að vera ósammála fullyrðingum sínum um áhrif klám eða núverandi ástandi klámrannsókna. Til að sporna við áframhaldandi áreitni og fölskum fullyrðingum var YBOP knúið til að skjalfesta starfsemi Prause sem kom í ljós. Lítum á eftirfarandi blaðsíður. (Viðbótaratvik hafa átt sér stað þar sem við erum ekki í frelsi til að láta í ljós - þar sem fórnarlömb Prause óttast frekari hefnd.)
- Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 1)
- Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 2)
- Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 3)
- Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 4)
- Siðlaus einelti og ærumeiðing Nicole Prause á Gary Wilson og öðrum (Síða 5)
- Lagalegir sigrar vegna raðrænna áreitara / ærumeiðara Nicole Prause: Hún er gerandinn, ekki fórnarlambið!
- Illgjarn skýrslugerð Nicole Prause og illgjarn notkun aðferð
- Árásargjarn vörumerki brot á vegum Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn er löng saga um að áreita og svívirða Alexander Rhodes frá NoFap
Til að reyna að jarða sönnunargögn um óreglulega hegðun hennar, Lof hefur lagt fram 3 svikna og árangurslausar takmarkanir á DMCA hjá vefþjóninum YBOP, leitast við að láta fjarlægja skjámyndir af ærumeiðandi kvakum hennar. Þegar grunnlausar DMCA mistókust, Tilraun gerði tilraun til stela vef Gary Wilsons (yourbrainonporn.com) og vörumerki hans (yourbrainonporn), og bjó til vefsvæði sem brýtur gegn vörumerki (www.realyourbrainonporn.com) og tilheyrandi Twitter reikningi (@BrainOnPorn).
Allt ofangreint er bakgrunnur fyrir næstu tilraun Prause, sem lýst er hér að neðan.
Janúar 2020: Lofgjörð tilraunir til jarða sönnunargögn með því að hóta vefþjóni YBOP með fölsku bréfi
FRÁ vefhúsi til Wilsons
Halló,
Okkur hefur borist beiðni um stöðvun og afsal frá Nicole Prause varðandi efni sem er hýst hjá þér
Línó:yourbrainonporn.com
Beiðnin hefur verið sett fram samkvæmt lögum um örugga heima í Kaliforníu, sem banna þér að taka þátt í eftirfarandi: Enginn einstaklingur, fyrirtæki eða félagasamtök skulu með vísvitandi og vísvitandi birta eða birta opinberlega á Netinu heimasíðuna, heimasímanúmerið eða mynd af þátttakanda eða öðrum einstaklingum sem búa á sama heimilisfangi í þeim tilgangi að gera annað hvort af eftirfarandi:
(A) Hvetjið þriðja mann til að valda yfirvofandi miklum líkamsskaða á þeim einstaklingi sem tilgreindur er í póstinum eða sýningunni, eða til alheimsþega viðkomandi, þar sem þriðji aðilinn er líklegur til að fremja þennan skaða.
(B) Hættu persónunni sem er auðkenndur í pósti eða skjá, eða alheimsfólki viðkomandi, með þeim hætti að einstaklingurinn sem er auðkenndur eða forstöðumaðurinn sé í málefnalegum ótta fyrir persónulegt öryggi sitt.
Til að fara að lögum um öryggi heima í Kaliforníu biðjum við þig um að fjarlægja allt brotlegt efni sem vísar til Nicole Prause.
Láttu okkur vita hvernig þú ætlar að halda áfram.
Takk í fara fram!
Bestu kveðjur,
Traust- og öryggisteymi
SVAR WILSON TIL Vefhýsis
Kæri Linode,
Þessi krafa er ekkert meira eða minna en misnotkun á Safe At Home samþykktinni til frekari ritskoðana og ærumeiðinga.
Heimilisfang og símanúmer Nicole Prause eru ekki á www.yourbrainonporn.com. Einu svokölluðu myndirnar af Prause á vefsíðunni minni eru skjámyndir af hennar eigin kvak, það er, kvak sett upp af henni. Hún og fleiri hafa sett þúsundir af þessum eða svipuðum myndum af henni á vefinn. Myndir af Prause finnast í hundruðum greina og á twitter reikningi Prause og á tveimur Facebook síðum: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Í öllum tilvikum standast skjámyndirnar af kvakunum hennar á vefsíðu minni ekki prófið á lögum um öruggt heima í Kaliforníu. Það er, það hefur ekki verið neinn ásetningur um að gera neitt af eftirfarandi:
(A) Hvetjið þriðja mann til að valda yfirvofandi miklum líkamsskaða á þeim einstaklingi sem tilgreindur er í póstinum eða sýningunni, eða til alheimsþega viðkomandi, þar sem þriðji aðilinn er líklegur til að fremja þennan skaða.
(B) Hættu persónunni sem er auðkenndur í pósti eða skjá, eða alheimsfólki viðkomandi, með þeim hætti að einstaklingurinn sem er auðkenndur eða forstöðumaðurinn sé í málefnalegum ótta fyrir persónulegt öryggi sitt.
Núverandi ósekju bréf um hætt og desist, sem beint er til Linode, er en síðasti atburðurinn í 7 ára sögu hennar um áreitni og meiðyrði fyrir mér og ýmsum öðrum, eins og skjalfest er á þessum 2 síðum:
Þetta er 4th þegar Nicole Prause eða umboðsmenn hennar hafa haft samband við Linode til að reyna að fá sönnur á eigin vandlega skjalfestri áreitni og meiðyrðum fjarlægð frá YBOP. Hér að neðan eru hlekkir á 3 fyrri skipti sem Prause hafði samband við Linode með tilhæfulausum fullyrðingum. Eins og þú sérð var öllum þremur sagt upp Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Það er mikilvægt að láta þig vita að Nicole Prause er nú lögsótt fyrir meiðyrði af tveimur einstaklingum. Ég hef lagt fram svörin yfirlýsingu í báðum málsóknunum (eins og mörg önnur fórnarlömb Prause). YBOP síður með 2 málsóknum:
Ég tel að þetta stöðvunarbréf sé hefnd fyrir yfirlýsingar mínar í þeim málum. Hún hefur einnig verið að brjóta á vörumerkjum mínum (eftir að hafa lagt fram umsókn um vörumerki í slæmri trú fyrir Vel þekkt vefslóð vefsíðunnar minnar sem og nafn þess). Sjá skjöl hér: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Myndirnar af kvakunum hennar verða ekki fjarlægðar af vefsíðu minni þar sem þær brjóta ekki í bága við Safe At Home samþykktina. Ef Linode getur ekki verndað málfrelsisrétt minn, verð ég því miður að flytja vefsíðu mína á annan netþjón. Þó ég vilji ekki þurfa að stíga þetta skref, ef þér finnst þú verða að gefast upp við hótanir Prause, mun ég þurfa nauðsynlegar upplýsingar til að fjarlægja efni mitt til annars gestgjafa.
Gætirðu vinsamlegast veitt einhver bréfaskipti sem leiddu til skilaboða þíns til mín?
Þakka þér.
Bestu kveðjur,
Gary Wilson
Svör frá vefhúsinu:
Halló Gary,
Mín afsökunarbeiðni ef tónn fyrri samskipta okkar bar ekki samúð okkar með stöðu þinni. Eins og í undangengnum tilvikum um samskipti okkar varðandi Fröken Frú, vorum við aðeins að ráðleggja þér um tilvist hugsanlegra fullyrðinga Frökenar á vefsíðuna þína, og til að staðfesta að þú hafir ekki birt heimilisfang eða símanúmer Fröken.
Í þessu skyni hefur Linode fjárfest talsverða fjármuni í að gera áreiðanleikakannanir okkar í augnablikinu (eins og raunin var með fyrri útgáfur Fröken Prause). Við tökum allar kröfur um misnotkun alvarlega, þó sem talsmenn allra viðskiptavina okkar, gerum við okkar besta til að koma í veg fyrir agalausar skýrslur.
Nú um stundir hefur Fröken fræðsla veitt okkur engar beiðnir sem hægt er að gera, svo Linode mun ekki grípa til neinna aðgerða….
Linode er lagalega skylt að senda kröfur varðandi efni til viðskiptavina okkar, en með því móti hefðum við einnig átt að ráðleggja þér varðandi viðleitni Linode á bakvið tjöldin.
Láttu okkur vita ef þú hefur einhverjar spurningar.
Þakka þér,
Mikilvægt að hafa í huga að:
- Linode staðfesti að YBOP hefði ekki birt heimilisfang eða símanúmer Prause.
- Prause tókst ekki að veita beiðnir sem hægt var að gera (þ.e. vefslóðir síðna sem innihalda heimilisfang hennar).
Flogi
Sem fyrr var vefþjóninum mínum ekki blekkað af fölskum ásökunum Prause og búa sögur af fórnarlambshettu. Ég efast um að þetta verði hennar síðasta tilraun. Sama hvað hún reynir, síðurnar sem staðfesta siðlausa og oft ólöglega hegðun hennar verða áfram á YBOP.
Undanfarna mánuði hefur Prause trompet á heiminn sem hún kom í Forritið Safe heima. Þó ég þekki ekki aðstæður hennar, hrós gefið í skyn í nýlegum málskotum (og kvak) um að hún kom inn í dagskrána undir því yfirskini að ég (Gary Wilson), Alex Rhodes (og kannski Don Hilton) sé að elta hana! Þetta er auðvitað ósatt (Alex Rhodes og Don Hilton eru höfðaðar um hrós fyrir rangar ásakanir hennar um að þær hafi stönglað hana, meðal annars ásakanir). Ef hrós gengur inn í Safe At Home forritið undir fölsku yfirskini að hún væri stönnuð af einhverjum okkar, er hún að misnota og misnota forritið.
Af hverju myndi hrós skiljast inn í Safe At Home forritið með fölskum yfirskini? Að vopna fórnarlambshettu sína og reyna að ritskoða gagnrýnendur sína.
Eins og skjalfest er vandlega á síðunum sem tímabundið hegðun hennar (síða 1, síða 2), hún hefur löngum fullyrt það ranglega að hún sé fórnarlamb stöngullar og áreitni. Raunin er raunin gerandi. Til dæmis hefur hún lagt fram illar, grunnlausar kvartanir á yfir 20 einstaklinga og samtök sem héldu eða birtu skoðanir á klám í andstöðu við hennar: PDF skjalfestu illgjarn skýrslumynstur lofgjörðar.
Hvað varðar lögmæt sönnunargögn um að Prause hafi verið áreitt eða fylgt eftir af fólkinu sem hún hefur orðið fyrir fórnarlambi, þá er það enginn. Sönnunarskortur Prause var staðfestur af rannsókn blaðakonan Diana Davison, sem skrifaði Millennial Post afhjúpa 'á Nicole Prause. Athugasemdir eftir Díana Davison undir myndbandi um Prause:
Önnur athugasemd:
Hrós hefur reynt að ritskoða gagnrýnendur með fölskum ásökunum um að þeir séu á einhvern hátt að brjóta í bága við Safe At Home, sem virðist banna að birta heimilisföng og símanúmer. Vinsamlegast athugið: YBOP hefur aldrei birt heimilisfang eða símanúmer Prause. Aðgerðir eigin lofa sýna fram á að hún sé í raun ekki áhyggjufull um eiginlega stöngull. Allt þar til fyrir nokkrum vikum (mánuðum eftir að hún kom inn í áætlunina), heimilisfang fyrirtækis Prause (frekar en staðgöngumóður hennar Safe At Home) var birt með stolti á LinkedIn síðu sinni. Bara meira af henni falsa fórnarlambshettu.
Uppfærsla (2/10/20): Prause kvakar fjölmargar lygar: (1) að heimilisfang hennar birtist á YBOP, (2) að dómsmálaráðherra CA neyddi Linode til að fjarlægja heimilisfang frá YBOP, (3) að Staci Sprout og ég hafi verið að setja heimilisfangið sitt „á netinu“.
Til að bregðast við því að verða fyrir hnekki í fölskum tilraunum sínum um C&D bréf, Prause fór á Twitter til að reyna að styðja við stuðning við skaðlegan vettvang hennar og áreitni (merkja Linode). Hún byrjaði með a röð þriggja kvika sem voru ekkert nema lygar. Fyrsta kvakið segir ranglega að heimilisfang hennar sé á YBOP og það bæði LAPD og dómsmálaráðherra í Kaliforníu áttu hlut að máli:
Eins og lýst var hér að ofan hefur Prause aldrei gefið upp skjámynd eða slóð til að styðja þessa fullyrðingu. Hún getur það ekki vegna þess að heimilisfang hennar hefur aldrei verið á YBOP. Hvorki ég né Linode hafa haft samband við dómsmálaráðherra Kaliforníu. Dögum áður staðfesti vefþjóninn minn það sem ég hafði sagt þeim eftir að hafa gert sínar eigin áreiðanleikakannanir: heimilisfang Prause er ekki á YBOP:
Mikilvægt að hafa í huga að:
- Linode staðfesti að YBOP birti ekki heimilisfang eða símanúmer Prause.
- Ekki tókst að koma með beiðnir sem hægt var að gera (þ.e. slóðir á síðum sem innihalda heimilisfang hennar).
Í henni 2. kvak Hrósin viðurkennir að enginn, þar með talið YBOP, hefði getað sett upp heimilisfang hennar vegna þess að allt póstfang hennar er fölskt (þar með talið heimilisfangið sem hún notaði á illgjarn bandarískur vörumerkjaumsókn hennar til að fá vörumerki mín YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM). Kvak hennar segir einnig ranglega að ég sé að „dreifa heimilisfangi hennar frá öðrum reikningi.“ Hún getur ekki nefnt (ímyndaða) reikninginn sem ég er talinn nota til að dreifa ósannaðu sviksamlegu heimilisfangi hennar. (Af hverju hefur hún það ekki lagt fram raunverulegar sannanir?)
Stöngull? Hrós er stigamaðurinn, ekki ég. Reyndar er nú lögð fram höfðingi vegna ærumeiðinga tveggja einstaklinga fyrir að hafa ranglega sakað báða um að hafa elt hana (Donald Hilton, læknir og stofnandi Nofap Alexander Rhodes). Hún hefur rétt fyrir sér um eitt: stigamenn stigmagnast alltaf.
Hérna er hún 3. kvak með meiri lygum og mótsögnum. Ólíkt tísti nr 2 segir hún nú að við vitum öll heimilisfang hennar. (Hvernig, ef hún hefur aldrei sent það - með eigin viðurkenningu?)
„Brag“? „Fylgjendum líkar það“? Aftur, af hverju getur hún ekki búið til skjámynd af þessum atburðum? Vegna þess að þeir eru búa.
Nokkrum klukkustundum síðar fullyrðir Prause að dómsmálaráðherra CA hafi strax brugðist við beiðni sinni á Twitter og neyddi Linode til að fjarlægja falsa netfangið sitt frá YBOP. Þetta gerðist aldrei.
Í átakanlegum „sjálfum sér“ tísti hún útdrátt úr núverandi síðu YBOP:
Ég ætti að breyta ofangreindu, þar sem ég sé núna að heimilisfang Prause er enn á LinkedIn síðu hennar sem og á öðrum sölustöðum sem hún stjórnar (frá og með 2/12/20).
Twitter þráður Prause endar með því að hún hefur svívirt Staci Sprout og áreitt hana, enn og aftur. Hrósi reynir að dreifa smear herferð sinni, merkja SASH og IITAP. Hins vegar hefur forseti IITAP lögð fram skilríki í meiðyrðamálum gegn Prause, og SASH er vel meðvitað um illar athafnir Prause.
Prause lýgur því að CA skrifstofa ríkissaksóknara dragi heimilisfang sitt frá YBOP. Ég hafði samband við ríkissaksóknara. Í þessum tölvupósti staðfestir dómsmálaráðherra að heimilisfang Prause var ekki á YBOP.
Áminning: Prause hefur illgjarnan hátt tilkynnti Sprout til stjórna, svívirti hana og sendi henni ógnandi bréf. Fyrir sýnatöku, sjá yfirlýsingu Sprout í meiðyrðaklæðnaði Alex Rhodes - Sýning nr. 10: Staci Sprout, yfirlýsing LCSW (15 blaðsíður).
UPDATES: Lagalegir sigrar vegna raðrænna áreitara / ærumeiðara Nicole Prause: Hún er gerandinn, ekki fórnarlambið!
Í tveimur nýlegum löglegum sigrum mínum á Prause laug hún að dómstólnum og hélt því fram að ég setti heimilisfangið sitt á YBOP. Prause veitti engar sannanir fyrir þessari kröfu í hvorugri málsókninni og ég vann. Niðurstaða: Ég hef tvisvar sannað fyrir dómstólum að Prause laug um að heimilisfang hennar væri á YBOP.
SIGUR # 1 - Í mars 2020 leitaði Prause til grundvallar tímabundins nálgunarbanns (TRO) gegn mér með því að nota tilbúnar „sannanir“ og venjulegar lygar hennar (ásaka mig ranglega um að elta). Í beiðni Prause um nálgunarbannið meiddi hún sig og sagði að ég setti heimilisfang hennar á YBOP og Twitter (meinsæri er ekkert nýtt með Prause). Ég höfðaði mál gegn Prause fyrir að hafa misnotað réttarkerfið (TRO) til að þagga niður og áreita mig. Hinn 6. ágúst úrskurðaði yfirréttur í Los Angeles sýslu að tilraun Prause til að fá nálgunarbann á mig myndaði fálát og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (oft kallað „SLAPP-mál“). Í meginatriðum komst dómstóllinn að þeirri niðurstöðu að Prause misnotaði aðhaldsaðgerðarferlið til að leggja Wilson í einelti og þagga niður á rétti sínum til málfrelsis. Samkvæmt lögum skyldir SLAPP úrskurður Biðja um að greiða lögmannsþóknun Wilson.
SIGUR # 2 - Við yfirheyrslu 22. janúar 2021 Dómstóllinn í Oregon úrskurðaði mér í hag og ákærði Prause kostnað og viðbótar refsingu. Þessi misheppnaða viðleitni var ein af a tugi málsókna Lægð hótað opinberlega og / eða lögð fram undanfarna mánuði. Eftir margra ára skaðlega skýrslutöku hefur hún stigið upp til hótana um raunveruleg málaferli til að reyna að þagga niður í þeim sem afhjúpa hana náin tengsl við klámiðnaðinn og illgjarn framkoma hennar, eða sem hafa gefið svarnar yfirlýsingar í þremur meiðyrðamálum sem nú eru virk gegn henni.
;
