Uppspuni Nicole Prause á fórnarlambshettu sem óvarin er: hún er gerandinn, ekki fórnarlambið.

Uppfærsla - rógburðarmaður og áreitari Nicole Pause tapar málsóknum á hendur Gary Wilson. Í ágúst 2020 dómsúrskurðir afhjúpuðu að fullu Nicole Prause sem gerandann, ekki fórnarlambið. Í mars 2020 leitaði Prause til grundvallar tímabundins nálgunarbanns (TRO) gegn mér með því að búa til „sönnunargögn“ og venjulegar lygar hennar (ásaka mig ranglega um að elta). Í beiðni Prause um nálgunarbannið meiddi hún sig og sagði að ég setti heimilisfang hennar á YBOP og Twitter (meinsæri er ekkert nýtt með Prause). Ég höfðaði and-SLAPP mál gegn Prause fyrir að hafa misnotað réttarkerfið (TRO) til að þagga niður í mér og áreita mig. Hinn 6. ágúst úrskurðaði yfirréttur í Los Angeles sýslu að tilraun Prause til að fá nálgunarbann á mig myndaði fálát og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (oft kallað „SLAPP-mál“). Lygi logaði í gegnum sviksamlega TRO hennar og veitti núll sannanleg sönnunargögn til að styðja hana outlandish kröfur að ég elti eða áreitti hana. Í raun komst dómstóllinn að því að Prause misnotaði nálgunarbann til að leggja mig í einelti og undirbjó réttindi hans til málfrelsis. Samkvæmt lögum er SLAPP úrskurðurinn skyldur Prause til að greiða lögmannskostnað minn.

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Í 2013 fyrrverandi UCLA rannsakanda Nicole Prause byrjaði opinskátt áreitni, sveifla og cyberstalking Gary Wilson. (Prause hefur ekki verið starfandi hjá fræðasviði frá janúar, 2015.) Innan skamms tíma fór hún einnig að miða á aðra, þar á meðal vísindamenn, lækna, lækna, sálfræðinga, fyrrverandi UCLA samstarfsmaður, bresku góðgerðarstarfsmenn, menn í bata, TIME tímarit ritstjóri, nokkrir prófessorar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus gráta, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, fræðileg dagbók Hegðunarvald, móðurfyrirtæki hennar MDPI, bandarískir læknar í Navy, höfuð akademíunnar CUREUS, og tímaritið Kynferðisleg fíkn og þvingun (Sjá - Fjölmörg fórnarlömb skaðlegra skýrslna Nicole Prause og illgjarn notkunarferli).

Meðan hún varði vökum sínum í að áreita aðra, ræktaði Prause snjall rækt - með núll sannanleg sönnunargögn - goðsögn um að hún væri „Fórnarlambið“ af flestum þeim sem þorðu að vera ósammála fullyrðingum sínum um áhrif klám eða núverandi ástandi klámrannsókna. Til að stemma stigu við áframhaldandi áreitni og rangar fullyrðingar var YBOP neyddur til að skjalfesta sumar af athöfnum Prause. Lítum á eftirfarandi blaðsíður. (Viðbótaratvik hafa komið upp að við erum ekki í frelsi til að láta í ljós - þar sem fórnarlömb Prause óttast frekari hefnd.)

Í upphafi starfaði Prause heilmikið af falsa notendanöfn til að senda á klám bati ráðstefnur, Quora, Wikipedia, og í comment köflum undir greinum. Hrós notaði sjaldan raunverulegt nafn hennar eða eigin reikninga á samfélagsmiðlum. Það breyttist allt eftir að UCLA kaus að endurnýja ekki samning Prause (í kringum janúar 2015).

Freed frá öllum eftirliti og nú sjálfstætt starfandi, Prause bætt við tveir fjölmiðlarstjórar / verkefnisstjórar frá Media 2 × 3 í örlítið hesthús fyrirtækisins „Samstarfsaðilar.“ (Media 2 × 3 forseti Jess Ponce lýsir sig sem Hollywood fjölmiðla þjálfari og persónulegur vörumerki sérfræðingur.) Starf þeirra er að setja greinar í fjölmiðlum lögun Prause, og finna hana talandi skuldbindingar í klám og klám almennum vettvangi. Stakur aðferðir til að vera hlutlausa vísindamaður.

Hrós byrjaði að setja nafn sitt á ósannindi, þar sem opinskátt áreitni var á tölvupósti á mörgum einstaklingum og samtökum á samfélagsmiðlum og víðar. Þar sem aðalmarkmið Prause var Gary Wilson (hundruð ummæla á samfélagsmiðlum ásamt tölvupóstherferðum á bakvið tjöldin), varð það nauðsynlegt að fylgjast með og skjalfesta kvak og innlegg Prause. Þetta var gert til verndar fórnarlömbum hennar og skiptir sköpum fyrir allar réttaraðgerðir í framtíðinni, sem leiddu til þess að þessi umfangsmikla blaðsíða skjalfesti að hann hefði náin tengsl við marga í klámbransanum: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry? Athugið: innan nokkurra mánaða frá því að sú blaðsíða var settur í framkvæmd, var Prause umlukt í tveimur meiðyrðamálum (Donald Hilton, læknir & Nofap stofnandi Alexander Rhodes), The svikinn aðhaldsröð (sem var neitað), a mál vegna brota á vörumerki, Og vörumerki hústökufat.

Að afhjúpa fullyrðingar Prause um fórnarlambshúfu sem „Stóru lygi“: Hún er gerandinn, ekki fórnarlambið:

1) Gary Wilson „stálpaði“ Prause í Los Angeles.

Reality: Ég hef ekki verið í Los Angeles í mörg ár. Lofgjörð veitir engin gögn fyrir þessari kröfu, sem hún hafði frumkvæði að í apríl 2013 (sjá neðar) og hófst kynningu í júlí 2013 (nokkrar daga eftir Ég gagnrýndi EEG rannsókn hennar). Eina lögregluskýrsla sem gerð var opinber af Prause (Apríl, 2018) segir ekkert um mig að elta hana; það tilkynnti ekki um neinn glæp. Í staðinn, Lof mér að tilkynna LAPD fyrir að hafa farið á þýska ráðstefnu, sem Prause fullyrti ranglega að hún vildi mæta (skjámynd). Það er rétt að ég ferðaðist til Þýskalands og mætti ​​á 2018. alþjóðlegu ráðstefnuna 5 um hegðunarfíkn sem stóð frá 23. til 25. apríl (athugið að Prause skilaði skýrslu lögreglu hennar 25. apríl) og er með sérfræðinga um hegðunarfíkn frá öllum heimshornum.

Hinn ósannaði hluti er fullyrðing Prause um að hún hafi einhvern tíma haft í hyggju að mæta á ICBA ráðstefnuna í Þýskalandi. Lof hefur aldrei sótt eða verið boðið að bjóða sig fram á ICBA ráðstefnu. Hrósið trúir ekki á hegðunarfíkn. Prause hefur gert allan sinn feril leiddi stríð gegn hugmyndinni um hegðunarfíkn, sérstaklega kynlíf og klámfíkn. Hrósi lagði þannig fram a rangar skýrslu lögreglu.

Mikilvægt er að hafa í huga að rangar ásakanir hennar um stöngull hófust nánast um leið og leiðir okkar lágu yfir. Reyndar sakaði hún eiginkonu mína og sjálfan mig um að hafa verið að eltast við Apríl, 2013 tölvupóstaskipti sem átti sér stað nokkrum vikum eftir að ég birti svar við David Ley's Sálfræði dag bloggfærslu þar sem Prause og hann miðuðu við vefsíðuna mína: “Heilinn þinn á klám - það er EKKI ávanabindandi.“Blogg Ley var um óbirt Nicole Prause en samt sem áður að vera ritrýnd EEG rannsókn (þetta var það fyrsta sem ég hafði heyrt um Prause).

Lofgjörð hafði frumkvæði að því að hún hafði aðeins samband við mig í 2 tölvupóstum og athugasemd undir mínum Sálfræði dag svar. Samtímis hafði hún samband Sálfræði dag ritstjórar, sem sendu annan tölvupóst sinn. Eftirfarandi 2 tölvupóstur er frá lokum stutta skiptingar okkar (skjámyndir af tölvupóstskiptum Prause & Wilsons):

Áreitni Nicole Prause ofr Gary Wilson

Eins og þú sérð, þá sakar Prause okkur um að hafa elt hana, þó að allt sem ég gerði væri svara í tvo tölvupósta sem hún sendi leið mína. Þetta var þar sem framleiddar fullyrðingar Prause hófust.

Lofgjörð hafði frumkvæði að henni fyrst opinber „Gary Wilson er stigamaður“ herferð 3 mánuðum síðar, strax eftir að ég birti gagnrýni mín á Steele et al., 2013, sem benti til þess að hún hefði gert ranglega kynnt Steele's raunverulegar niðurstöður. Lofgjörð skapaði fjölmörg samheiti til að skemma mig, þar á meðal þessa rás á YouTube, GaryWilson Stalker. Skjámynd af YouTube pósthólfinu mínu frá 26. júlí 2013 leiðir í ljós stöðugan netárás á Prause (PDF af Nicole Prause samnefni sem hún notaði til að áreita & ærumeiðingar):

Áreitni Nicole Prause á Gary Wilson

Spurning: ók ég 800 mílur til Los Angeles sama dag og ég birti ítarlega gagnrýni mína til að sveima um UCLA, eða hóf Prause framleidda herferð um að vera stöngluð daginn eftir gagnrýni mína? Förum til réttarhalda og afhjúpaðu sannleikann.

2) Dr. Prause krefst „vopnaðra vernda við viðræður“ vegna þess að Gary Wilson hefur hótað að mæta

Reality: Lofgjörð veitir engin gögn um þessa fáránlegu kröfu, sem fjallað var um í þessum kafla: Lof hafði Susan Stiritz, meðfram kynningu, „varað lögregluna á háskólasvæðinu“ við að Gary Wilson gæti flogið 2000 mílur til að hlusta á Prause segja að klámfíkn sé ekki raunveruleg. Þótt hrós geti farið fram á vopnaða verði (eða Ninja stríðsmenn), þá er það aðeins til að varðveita vandlega unnin ævintýri hennar um fórnarlambshettu. Þetta er tómur áróður af seríum meiðyrðamanni og áreitni sem nefndur er í að minnsta kosti 4 málaferlum.

3) Dr. Prause hefur sent fjölda „lögreglu- og FBI-skýrslna“ yfir Gary Wilson

Reality: Byrjar í Júlí, 2013 (nokkrum dögum eftir Ég birti vandlega gagnrýni á fyrstu EEG rannsókn Prause), ýmis notendanöfn fóru að setja ærumeiðandi athugasemdir hvert sem nafn mitt birtist. Ummælin voru mjög svipuð að innihaldi og tón og fullyrðu ranglega að „Wilson hefur lögregluskýrslu lögð inn á hann,“ „Wilson er ákærður fyrir að hafa elt fátæka konu,“ og „Wilson stal myndum af konu og setti þær á klámvef, “Og„ Wilson hefur verið tilkynntur LAPD (sem samþykkir að hann sé hættulegur) og UCLA háskólalögreglunni. “

Árið 2016, þar sem Prause var ekki lengur starfandi hjá UCLA eða neinni annarri stofnun sem gat styrkt netáreitni hennar, byrjaði hún loksins að bera kennsl á Gary Wilson sem „manneskjuna“ sem hún hafði tilkynnt LAPD og UCLA háskólalögreglunni. Ég hef ekki verið í LA í mörg ár. Það er næstum 2020 og engin löggæslustofnun hefur nokkurn tíma haft samband við mig. (Sérhver áreitni getur sent inn falsa lögregluskýrslu, eða misnota dómstóla)

Ég gerði ráð fyrir að Prause hefði í raun skilað sviksamlegum, markalausum skýrslum (sem í framhaldinu var litið framhjá) en það reyndist að Prause var að ljúga - aftur. Síðla árs 2017 kom símtal til lögreglunnar í Los Angeles og lögreglunni í UCLA háskólanum í ljós að engin skýrsla var gerð í kerfum sínum um „Gary Wilson,“ né heldur neinar skýrslur sem „Nicole Prause“ hefur lagt fram. Ég bjó til þennan hluta til að greina frá niðurstöðum mínum: Lögregla í Los Angeles og UCLA háskólasvæðinu staðfestu að Prause léti um lögregluskýrslur um Gary Wilson.

Eins og lýst var hér að ofan uppgötvaði ég í mars 2019 sem hrós hafði loksins skilaði sviksamlegri lögregluskýrslu þann 25. apríl, 2018. Athugið að ég frétti ekki af þessari tómu lögregluskýrslu frá lögreglunni. Ég frétti af því ári seinna, þegar blaðamenn námsmanna (og misupplýstir frændur voru) afritaði það opinberlega á netinu í háskólablaði. Síðan hefur yfirvöld Háskólans í Wisconsin verið fjarlægð.

LAPD skýrsla Prause var flokkuð sem „cyberstalking“, ekki líkamlega stöngull (ég hef ekki gert hvorugt). Hún tilkynnti ekki (raunverulega) neinn raunverulegan glæp. Í staðinn, Hrós hafði tilkynnt mér til LAPD fyrir:

  1. mæta á þýska ráðstefnu, sem lofar ranglega fullyrti hún vildi mæta (en þorði ekki af því að hún sagðist vera hrædd við mig). Mikilvægt að taka fram að Lof hefði ekki getað vitað að ég ætlaði að mæta (og hún skilaði lögregluskýrslu sinni um daginn eftir ráðstefnunni var lokið).
  2. að senda skjámyndir af ærumeiðandi kvakum á 2 síðum mínum með langvarandi hegðun hennar (síða 1, síða 2, síða 3og síða 4), og neitar að fjarlægja þá sem svar við henni 3 árangurslausar, sviksamlegar tilraunir til að taka niður DMCA.

Áreitni Nicole Prause á Gary Wilson

Ef ég hef verið það líkamlega að elta hana, af hverju lýsir lögregluskýrsla mér ekki þannig? Það er einfalt: Hrós er hræddur við að vera handtekinn fyrir að vitandi hafa lagt fram lögregluskýrslu ranglega sakaður um raunverulegan glæp.

Það er rétt að Wilson ferðaðist til Þýskalands og mætti ​​í 5th alþjóðleg ráðstefna um hegðunarvandamál, sem stóð frá 23. til 25. apríl (athugið að Prause skilaði lögregluskýrslu sinni 25. apríl). Hinn ósannaði er að Prause hafði enga áform um að mæta á ICBA ráðstefnuna í Þýskalandi. Hrós hefur aldrei sótt eða haldið kynningu á ráðstefnu ICBA. Hrósið trúir ekki á hegðunarfíkn.

Það er engin leið í fjandanum að Prause mætti ​​í ICBA þar sem hún myndi lenda í nokkrum meðlimum ICD-11 CSBD vinnuhópsins og mörgum öðrum vísindamönnum sem birta vandaðar rannsóknir sem styðja klámfíknarlíkanið. Reyndar voru nokkrir stórir vísindamenn sem hafa gagnrýnt formlega gölluð EEG rannsóknir Prause og áttu að fara fram (þ.e. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Einfaldlega sagt, hrós hefði verið umkringt mörgum þeim sem hún harmar og ráðast á samfélagsmiðla og á bakvið tjöldin (hlekkur til gagnrýni þessara rannsóknarmanna á rannsóknunum tveimur á Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Margir þessara vísindamanna eru mjög meðvitaðir um áframhaldandi ófagmannlega hegðun Prause og á bak við tjöldin.

Þá höfum við hið augljósa: það er engin leið fyrir Prause að hafa vitað fyrirfram að Gary Wilson mætti ​​á ICBA ráðstefnuna. Eins og fram hefur komið skilaði Prause lögreglu skýrslu sinni 25. apríl síðastliðinn, dagur ICBA ráðstefnunnar. Þetta þýðir að annarri ráðstefnufulltrúi var sagt frá því að Prause hafi verið viðstödd (annar fyrrum samstarfsmaður / herbergisfélagi Prause sótti einnig).

Uppfæra - Ágúst, 2020: Stigvaxandi að elta hana á næsta stig, 12. febrúar 2020, lof leitað tímabundinnar aðhalds skipun gegn mér í LA, byggð að hluta á myndum af fólki (alveg augljóslega ekki ég) sem heldur á byssum og þessari sviksamlegu lögregluskýrslu. Dómarinn neitaði TRO, en setti skýrslutöku um varanlegt nálgunarbann 6. mars 2020. Þá skall COVID á. Í júní lagði ég fram andmæli gegn SLAPP gegn Prause. Í grundvallaratriðum, an andstæðingur-SLAPP er notað þegar einhver leggur fram ósanngjarnt mál (eða TRO í mínu tilfelli) til að bæla málfrelsi. 6. ágúst síðastliðinn úrskurðaði yfirmaður dómstólsins í Los Angeles sýslu að tilraun Prause til að ná fram aðhaldsaðgerðum gegn Wilson væri fálát og ólögleg „stefnumörkun“ málsókn gegn þátttöku almennings “(oft kallað„ SLAPP föt “). Í meginatriðum komst dómstóllinn að þeirri niðurstöðu að Prause misnotaði aðhaldsaðgerðarferlið til að leggja Wilson í einelti og þagga niður á rétti sínum til málfrelsis. Samkvæmt lögum skyldir SLAPP úrskurður Biðja um að greiða lögmannsþóknun Wilson.

Stór hluti af TRO ævintýri Prause fólst í ferð minni til Þýskalands til að mæta á ICBA. Hrós framdi meinta í TRO yfirlýsingu sinni og fullyrti ranglega að hún væri áætluð kynnir fyrir ICBA og að ég ferðaðist til Þýskalands til að „standa frammi fyrir henni“. Ég vissi að þetta var lygi, og því bað ég skipuleggjendur ICBA að staðfesta að Prause var aldrei beðinn um að bjóða sig fram og var aldrei skráður á ráðstefnuna. Bréf þeirra sem staðfestu að Lof hafi skemmt sig:

Lent í annarri lygi.

Að lokum, frá og með árinu 2018, sagðist Prause hafa greint frá báðum Alex Rhodes og Gary Wilson til FBI vegna ótilgreinds misgjörðar. Bæði Rhodes og ég lögðum fram FOIA beiðnir til FBI um að komast að því hvort Prause væri að segja sannleikann. Hún var það ekki. Nánari upplýsingar sjá þessa tvo hluta: (2) FBI staðfesti að Lof hafi logið um að leggja fram skýrslu FBI um Gary Wilson, (2) FBI staðfestir að Nicole Prause léti um að leggja fram skýrslu um Alexander Rhódos. Alríkislögreglan hvatti mig til að leggja fram skýrslu um hrós fyrir að ljúga að því að leggja fram skýrslu FBI: Desember, 2018: Gary Wilson leggur fram skýrslu FBI um Nicole Prause. Hugsanlegt er að Prause skilaði skýrslu FBI eftir Október 2018, en 86 síðna hlé hennar fylgir ekki raunveruleg skýrsla FBI (bara skjámynd af geisladiski, merkt „FBI“).

Árið 2019 varð Diana Davison fyrsti blaðamaðurinn til að rannsaka fullyrðingar Prause um fórnarlambshettu. Í samskiptavikunni þeirra gat Prause ekki lagt fram neinar vísbendingar en kjánalegt LAPD Prause um mig á þýskri ráðstefnu, þar sem Prause logaði um að vilja mæta. Útsetning Davison 'er hér: Post Millennial afhjúpar Nicole Prause. Diana Davison framleiddi einnig þetta 6 mínútna myndband um falsa fórnarlambshettu Prause og meiðyrðamálin sem höfðað var gegn Prause.

Diana Davison myndbandið gaf upp hlekk á tímalínu atburða þar sem Prause var næstum því 7 ára herferð um áreitni, ærumeiðingar, hótanir og rangar ásakanir: Stríð tímalína VSS fræðasviðs (lof fékk tímalínuna fjarlægð.)

Hér að neðan eru mjög afhjúpandi athugasemdir undir thann Diana Davison myndband (sem svar við þráhyggjufullri ummælin og aðdáandi lofs):

Áreitni Nicole Prause á Gary Wilson

-----------

-----------

Áreitni Nicole Prause á Gary Wilson

Í sömu viku var annar fréttaritari, Megan Fox frá PJ fjölmiðlar, framleitt svipaða grein um Nicole Prause: „Stuðningshópur„ NoFap “, Alex Rhodes af klámfíkn, kærir þráhyggju Pro-klám kynlífsfræðing vegna meiðyrða.“

Sannar enn og aftur að hrós sé meinafræðileg lygari, fjölmiðill ScramNews neyddist til að biðjast afsökunar og greiða verulegar skaðabætur fyrir að birta lygar Nicole Prause um Alex Rhodes & NoFap. Hrós gaf Scram pakka af lygum, sem þeir notuðu í stórleik sem miðaði á Alex Rhodes og DonorBox (vettvangurinn sem hýsir fjöldafjármögnun Rhodes). Scram prentað órökstuddar fullyrðingar hennar um fórnarlambshettu af hendi Alex Rhodes og „fylgjendur“ hans. Málsháttur Rhodes olli því að Scram fór úr böndunum! Hrósa hótaði síðan forstjóra DonorBox (Charles Zhang) með litlum kröfum málsókn fyrir að sýna lygar hennar, áreitni á bak við tjöldin og illgjarn skýrslugerð. Hún sakaði meira að segja Zhang um að hafa stafað:

4) Gary Wilson hefur „brotið neitunarskipan“

Reality: Engin slík röð er til. Hrós er að reyna að plata almenning til að trúa því að dómstóll hafi refsað mér formlega, þ.e. að hún hafi fengið aðhaldsúrskurð eða lögbann. Það hefur hún ekki gert. En það kemur í veg fyrir að hún sakar mig og önnur fórnarlömb opinberlega og að ósekju af illsku sinni um að „brjóta gegn engum tengiliðum“ og „áreitni.“ Skýringar og greinilega rangar afleiðingar fullyrðinga hennar eru að benda til þess að ég og aðrir hegðum okkur ólöglega. Árásargjarn tækni hennar og vitandi rangar ásakanir eru reiknaðar til að leggja einelti og hræða fórnarlömb netáreitni hennar á netinu í ótta og þögn. Tveir meiðyrðadómar hafa verið höfðaðir gegn henni. Nóg sagt.

Eins og skjalfest er í mjög fyrsti hlutinn af Loftsíðunni, Lofgjörð hafði frumkvæði að því að hafa eina tölvupóstsamskiptann við mig sem átti sér stað. Þessi eina tölvupóstsamskipti fóru fram í apríl 2013 (skjámyndir af öllu tölvupóstsamskiptum okkar). Þrátt fyrir að halda því fram að hún hafi fengið skáldaða „pöntun án samskipta“ hefur Prause sent frá sér undantekningaratriði um mig hundruð sinnum á Twitter, Facebook og Quora (síða 1, síða 2, síða 3og síða 4.). Að auki hefur Prause starfandi yfir 100 samheiti í gegnum árin til að ærumeiða mig og aðra (PDF af Nicole Prause samnefni sem hún notaði til að áreita & ærumeiðingar). Hún hefur einnig starfað alias tölvupóstreikningar að dreifa lygum um mig.

Ég hef aðeins brugðist við handfylli af ærumeiðandi árásum Prause á netinu og hunsað óteljandi „tengiliði“ frá henni. Til dæmis, á einu sólarhringa tímabili, Prause sendi 24 Quora athugasemdir um mig - sem leiddi til varanlega stöðvun hennar. Í öðru dæmi Prause (með því að nota RealYBOP Twitter) settar inn yfir 120 kvak um mig á 4 daga tímabili (PDF af kvakum). Nokkur dæmi um að Lof hafi hafið áreitni og ærumeiðingar í kjölfar þess að krefjast fórnarlambshettu og enda með fullyrðingum um skáldskapar „fyrirskipanir hennar sem ekki hafa samband“:

5) Gary Wilson hefur notað misogynistic tungumál til að uppræta Dr. Prause

Reality: Alveg ósatt. Lof og Ley veita aðeins einskonar dæmi. Ég skrifaði óvart „Miss“ Prause í svari við Dr. hrósandi spurt um stærð typpisins. Það er umfang sönnunargagna hennar um meint misheppni mína. Ekki grínast.

Eins og lýst er í þennan hluta, þegar villan mín átti sér stað þann 18. desember 2013, hafði Prause verið á netsprengjuárás, þar sem hún sendi frá sér ósannindi um sjónarmið kanadíska útvarpsfélagsins á vettvangi þar sem nafn mitt hafði birst. Notaðu fölsuð nöfn, Lof oft trolls klám bati ráðstefnur vitnað í ruslfræði og áreitt meðlimi sem eru að reyna að lækna nauðungar klámnotkun og / eða klám af völdum klám. Í CBC hennar athugasemd við YourBrainRebalanced Prause (sem RealScience) spyr Wilson: "Hversu lítið er typpið Gary?"

Skjámynd af ofangreindu, ásamt svari mínu þar sem ég skrifaði óvart “Frú Prause“Sem svar við ungum spurningum hennar um typpið mitt, samanstendur af „sönnuninni“ sem hrósunin notar til að mála mig ranglega sem misogynist. Hér kvakar Prause harða að lesa útgáfu af „RealScience“ athugasemd sinni:

tengill á mitt fulla svar. Hluti af ummælum mínum þar sem ég notaði „fröken“ hrós:

Áreitni Nicole Prause á Gary Wilson

Lof er vissulega að vera kynferðisleg þegar hún krefst smáatriða um stærð typpisins. Engu að síður hefur hún umbreytt því að slá "ungfrú" óvart í svari mínu við spurningum hennar um karlmennsku mína í hluta af óþrjótandi herlausu herferð minni til að mála mig og aðra sem misogynists. Í þennan hluta eru aðeins nokkur dæmi um hvernig Prause hefur vopnað furðulega áhuga hennar á typpastærð minni og viðbrögðum mínum.

Á undanförnum árum virðist Dr. Prause hafa tekið mikla sársauka til að staðsetja sig sem "kona sem er undir mislynistic kúgun þegar hún segir sannleikann til valda." Hún er oft kvak eftirfarandi infographic að hún birtist einnig á opinberum fyrirlestrum sínum, sem bendir til þess að hún sé fórnarlamb "sem vísindamaður kvenna" og mála sig eins og slóðir sem sækist á undan til að sanna skaðlausan klám þrátt fyrir fordómaárásir.

Það sakar mig, eiginkonu mína, Don Hilton, MD, og ​​Alexander Rhodes, stofnanda alþýðunnar, um misogyny með fullkomlega sannfærandi „sönnunargögn.“ Allar uppástungur um að ég (eða kona mín), Hilton eða Rhodes séu hvattir til rangfærslu er framleiddur, þar sem andmæli okkar hafa ekkert að gera með Dr. Prause sem persónu eða sem konu, og aðeins að gera með ósattar fullyrðingar hennar og ófullnægjandi studdi fullyrðingar um rannsóknir hennar.

Áreitni Nicole Prause á Gary Wilson

Hvað Infographic varðar, eins og lýst er hér að ofan, eru einu vísbendingar um Prause um misogyny að ég skrifaði óvart „Miss Prause“ sem svar við barnslegu spurningu hennar um typpastærð mína. Fullyrðing hennar um að konan mín sé misogynist er hlægileg. Krafa hennar um að Don Hilton MD kallaði hana „barnameðferð“ væri enn ein lygin, eins og þessi kafli útskýrir að fullu.

Hún kallar Alexander Rhodes misogynist því hann þorði að segja það Ég var ekki „líkamlega að elta“ hana - samt er hún gerandinn, áreitir og lífga unga menn sem hafa náð sér af kynlífi sem hefur framkallað klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

Einfaldlega sagt, allir sem afhjúpa ósannindi eða rangfærslur Rannsóknarinnar eru sjálfkrafa merktar „misogynist“, í von um að trúmenn geti trúað ærumeiðandi yfirlýsingum hennar. Hún gerir þetta til að leggja niður raunverulega umræðu á Twitter og öðrum kerfum á samfélagsmiðlum, til að koma í veg fyrir að ósannindi hennar verði afhjúpuð.

Það er kaldhæðnislegt að upplýsingamynd hennar samanstendur af fjórum tilfellum af misogyny sem eru tekin úr nafnlausum athugasemdum á YouTube undir TEDx-ræðu hennar. Árið 2013 lokaði TED athugasemdum undir TEDx erindi Gary Wilsons til að bregðast við mörgum hatursfullum og ærumeiðandi ummælum Nicole Prause (sjá þessa kafla).

Ég hlakka til tveggja meiðyrðamálanna (Donald Hilton, læknir & Nofap stofnandi Alexander Rhodes) að fara í dómnefndarpróf og vera í stöðunni til að leggja fram sönnunargögn. Ég hlakka sérstaklega til þess að Prause og Ley neyðist til að leggja fram raunveruleg sönnunargögn eða skjöl, frekar en fáeinir hlutir sem eru af sjálfu sér framleiddum sviknum „gögnum“. Ég hlakka til krossskoðunar þeirra og áreitendanna tveggja sem verða fyrir því sem gerendur, ekki fórnarlömb.