Siðlaus áreitni Nicole Prause og ærumeiðingar á Gary Wilson og öðrum (Síða 3)

Inngangur (eins og það birtist Page #1)

Lögfræðiráðgjafi ráðlagði okkur að búa til þessar síður, sem skjalfestu umfangsmikla herferð Nicole Prause sem beinist að þeim sem benda á mögulega skaða af klámnotkun eða vandamálum í klámiðnaði. „Sólskin“ ver samfélagið Prause áreitir með því að varðveita staðreyndir og leyfa gestum og blaðamönnum að skilja sannleikann fyrir sér. Reyndar hefur þegar verið vitnað í þessar síður í a meiðyrðamál gegn Prause:

„Mjög ítarleg og vel skjalfest saga stefnda með frásögnum frá tugum fórnarlamba hennar / skotmörk frá 2013 til dagsins, sem spannar yfir tvö þúsund blaðsíður af skjölum og gögnum, er fáanleg á https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause hefur farið í sannkallað snjóflóð með fölskum fullyrðingum, ærumeiðingum, illgjarnri skýrslugerð, markvissri áreitni, tilhæfulausum málaferlum og hótunum um málaferli. Þessar síður skjalfesta margar smuraðferðir hennar, þó að sum atvik séu ekki með þar sem skotmörkin óttast frekari hefndaraðgerðir af hennar hálfu (Síða 1, Síða 2, Síða 3, Síða 4, Síða 5, Síða 6).

Ég (Gary Wilson) er kannski uppáhalds skotmarkið hennar, en hún hefur einnig beint vísindamönnum, læknum, meðferðaraðilum, sálfræðingum, samstarfsfólki frá stuttri stund hjá UCLA, góðgerðarsamtökum í Bretlandi, mönnum í bata TIME ritstjóri tímaritsins, nokkrir prófessorar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, fræðiritið Hegðunarvald, móðurfyrirtæki hennar MDPI, bandarískir læknar í Navy, höfuð akademíunnar CUREUS, og tímaritið Kynferðisleg fíkn og þvingun. Þessi atvik eru merkt „ÖNNUR“. Atvikunum sem skjalfest eru er raðað nokkurn veginn í tímaröð.

Með tilliti til mín fullyrti hún snemma ranglega að ég væri með fyrirvara um „engin samband“. Hún sakaði mig fyrst ranglega um að hafa eltst árið 2013 þegar hún og David Ley byrjaði að miða á vefsíðuna mína með PT bloggfærslu sinni, “Brain þín á Porn - það er ekki ávanabindandi. “ Þegar ég ögraði nokkrum af rangar fullyrðingar þeirra, Prause reyndi að hræða mig til að fjarlægja svar mitt með því að að saka mig um að elta.

Síðan þá hefur hún reglulega vopnað þessa ásökun gagnvart mörgum, skreytt með fölskum ásökunum um „líflátshótanir“, greinilega til að bæla útsetningu fyrir hlutdrægni sinni og illvirkni. Með öðrum orðum, frásögn hennar um fórnarlömb hefur stigmagnast í gegnum árin sem og áreitni hennar.

Seint á árinu 2020 byrjaði hún skyndilega að halda því fram að hún hafi verið beitt kynferðisofbeldi árið 2019 og að ég væri dularfullur ábyrgur. Hún fullyrðir ranglega að ég hafi sett heimilisfang hennar á YBOP og að það leiddi til þess að hún var gripin á götunni af ungum manni með hjólabretti. Hún hefur ekki lagt fram nein málefnaleg sönnun þess að hvorki ég hafi sent heimilisfangið eða verið gripið.

Kaldhæðnin er sú að Prause nennti ekki að upplýsa hana raunverulega heim ávarpa til mín hvenær hún lagði fram gjaldþrot til að forðast að borga mér nokkur $ 40K í málsvarnarlaun eftir SLAPP úrskurðurinn dómstóllinn dæmdi mig (sjá „Lagaleg mál“ hér að neðan). Hún var fullviss um að ég myndi aldrei afhjúpa það (og hef engan áhuga á því) - sem sýnir hversu fáránlegar fullyrðingar hennar eru um að ég vilji setja hana í hættu. Tilviljun, í gjaldþrotaskil hennar hún sór að hún hefur bjó á sama heimilisfangi í meira en 3 ár. Samt hefur hún samtímis ítrekað fullyrt (logið) að hún hafi gert flutti mörgum sinnum að forðast hana (enga) stalkara. Allt til að fæða goðsögnina um uppspuni ofsókna hennar!

Bara til að skýra, ég hef aldrei hvatt neinn til að áreita Prause. Ég hef heldur ekki séð neinar sannanir fyrir því að einhver sem ég þekki hafi áreitt hana eða stofnað henni í hættu. Hún hefur það fyrir sið skila tilbúnum „sönnunargögnum“ það staðfestir í raun ekki kröfur hennar. Til dæmis kemur hún fram við hana rangar skýrslur til lögregluhvert C&D bréf að saka fólk um hluti sem það hefur ekki gert, óviðkomandi skjáskot hennar og hana sambandsríkiósvíddar staðhæfingar sem sönnun, þó engin leggi fram staðreyndir sem styðja fullyrðingar hennar.

Það er athyglisvert að kanadíski rannsóknarblaðamaðurinn Diana Davison sem skrifaði Millennial Post afhjúpa 'á Prause, talaði við hana á plötunni í næstum viku. Í opinberum athugasemdum undir tengdu myndbandi Davison tjáði sig, "Prause sagði margt við mig en engin „sönnunargögn“ hennar studdu raunverulega fullyrðingar hennar. Í öllum tilvikum snerust sannanir við hver árásarmaðurinn var. Hún sakar í grundvallaratriðum aðra um nákvæmlega hluti sem hún sjálf gerði. Ég sendi tölvupóst með henni, á plötunni, í næstum viku. “ Í annarri athugasemd Sagði Davison, "Þegar ég sagðist eyða tveimur vikum í að rannsaka þetta þýðir það að ég las öll dómsskjöl og öll tengd skjöl og eyddi viku í tölvupósti með Prause sjálfri sem skar mig af eftir að ég byrjaði að biðja um raunveruleg sönnunargögn um einelti.”Prause svaraði með hóta að höfða mál gegn bæði Davison og Millennial Post, þó hún hafi ekki fylgt því eftir.

Lagaleg mál

Þó að Prause og samherjar hennar vinni mikið að því að mála hana sem fórnarlambið, þá er hún í raun árásarmaðurinn, bæði á samfélagsmiðlum og í lögfræðileg mál. Fyrir dómi hefur þetta ekki reynst henni vel. Þessi síða skjalfestir ýmsa löglegir sigrar á Prause, þar af tvö sem snertu mig. Ég skal draga þau saman.

Snemma á árinu 2020 reyndi Prause að efla sjálfsmótaða fórnarlambsherferð sína með því að leggja fram tilhæfulausa nálgunarbann á mig. Í lygafylltum skjölum sínum gekk Prause svo langt að ærumeiðandi og dox sonur minn. Dómstóllinn hafnaði beiðni hennar í ágúst 2020. Dómarinn einnig veitt SLAPP minn („Stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“) tillaga. Þetta þýðir að hann ákvað að ósvífinn málsmeðferð Prause væri ólögleg tilraun til að bæla málfrelsisrétt minn.

Í stuttu máli var ekki hægt að sanna fullyrðingar hennar um fórnarlamb. Reyndar var flestum sönnunargögnum hennar hent við „skýrslugjöf“, „óyggjandi“, „óviðkomandi“ og svo framvegis. Viku fyrir skýrslutöku fór Prause á Twitter til tilkynna ranglega að hún hafi „verndarskipun“ gegn mér, hvetja tryllta fylgjendur sína til að áreita mig. Stuttu fyrir yfirheyrslur, eigin lögmaður hennar reyndi að segja af sér vegna þess að hún hafði hótað honum lögsóknum þegar hann vildi ekki stunda siðlausa háttsemi. Fréttatilkynning

Því næst höfðaði hún meiðyrðamál gegn mér í Oregon. Í janúar 2021 komst dómstóllinn að því að Prause hefði ekki komið með mál sitt og dæmt mér kostnað og refsingu (sem Prause hefur neitað að greiða). Fréttatilkynning.

Tilviljun, Prause hefur ekki greitt hvorugan dóminn sem ég vann. Þess í stað hefur hún valið almenna herferð til að svívirða mig og hóta mér - eins og ég sé rangur í stað þess að vera sjálf. Hún hefur líka opinberlega neitað að hún tapaði öðru hvoru ofangreindu réttarfari. Ótrúlegt.

Til hliðar, snemma árs 2019 lagði Prause fram ranga yfirlýsingu til bandarískra yfirvalda um vörumerki þegar hún sótt um að grípa til almennra vörumerkja minna, og fullyrti að hún vissi ekki um neinn sem hefði afnotaréttinn my Slóð og vörumerki. Með þessu kerfi reyndi hún að öðlast einkarétt á réttri slóð minni. Þetta var gegnsætt átak til að ritskoða alla síðuna mína. Nánar. Augljóslega er fráleitt að lýsa Prause sem fórnarlamb, í ljósi illgjarnrar herferðar eins og þessarar.

Eftir margra klukkustunda lögfræðitíma fékk ég formlegar skráningar á vörumerki sem og tilheyrandi vefslóð sem brýtur í bága við, RealYourBrainOnPorn.com. Tengdur Twitter reikningur @BrainOnPorn framdi á meðan hræðsluárás í 18 mánuði. @BrainOnPorn nýtti sér það meint "sameiginleg" rödd að kvak meira en 1,000 ærumeiðandi og illgjarn yfirlýsingar (allt að 170 tíst á dag!) um alla sem Prause var ósammála. Prause hefur neitað aðkomu, en einföld athugun, bréfaskipti starfsmanna RealYBOP, skýrsla WIPO og töluverðar vísbendingar benda til stjórnunar hennar á félagslegum fjölmiðlareikningum og vefslóð RealYBOP (sönnunargögn hér).

Þrír aðskildir aðilar hafa lagt fram meiðyrðamál gegn Prause vegna ósanngjarnra, lífsbrjótandi herferða hennar: Donald L. Hilton, J. v. Nicole Prause, o.fl., Héraðsdómur Bandaríkjanna fyrir vesturumdæmi Texas San Antonio-deildar, Mál nr. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause, o.fl., Héraðsdómur Bandaríkjanna fyrir Vesturumdæmi í Pennsylvaníu, mál nr. 2: 19-cv-01366, og Aaron M. Minc, Esq gegn Melissa A. Farmer og Nicole R. Prause, Mál nr .: CV-20-937026 í Cuyahoga sýslu, Ohio. (Svo virðist sem Farmer hafi samþykkt sátt, sem skilur Prause eftir sem eina stefnda. Eflaust fól sáttin í sér útborgun frá tryggingafélagi Farmer. Í yfirlýsingu dagsettri 8. apríl 2021 viðurkenndi Farmer að hafa gert rangt við að endursýna lygar Prause [PDF af afturköllun] Prause hefur lýst því yfir að eigið tryggingafyrirtæki hafi neitað að hylja hana vegna málshöfðunar Minc gegn henni, þannig að hún gæti verið látin vera beina ábyrgð á fjárhagslegum afleiðingum í þeim málum líka. Hún skuldar Wilson enn með tilliti til sigurs síns gegn henni.)

Fyrstu 2 málin voru afgreidd snemma á árinu 2021. Þó að skilmálarnir hafi ekki verið gefnir upp er eðlilegt að geta sér til um að uppgjörin hafi verið möguleg með verulegum greiðslum frá tryggingafyrirtæki Prause (dómsskjöl afhjúpa að fé var flutt til stefnenda). Þriðja og nýlegasta meiðyrðamál mál er í gangi í Ohio. Í því tilfelli er samstarfsmaður Prause sem birti aftur ærumeiðandi kvak Prause meðsakaður og nú því miður útsettur fyrir ábyrgð vegna blindrar þátttöku í geislanum.

Það er rétt að hafa í huga að Prause sjálf hefur vaxandi met sem ákafur málsaðili. Síðasta árið eða svo hefur hún lagt fram meira en hálfur tugur smáréttarkostnaða, og áður, sumir 40 skaðlegar skýrslur gegn tugum manna og samtaka (samt hefur Prause aldrei sigrað í neinni málsókn og öllum sviksamlegum skýrslum hennar var vísað frá). Prause á sér langa, rótgróna sögu um að reyna að þagga niður og gera lítið úr þeim sem hún er ósammála með því að búa til fullyrðingar um fórnarlamb sitt.

Margfeldi frestun á samfélagsmiðlum

Í október 2015 upprunalega Twitter reikning Prause @NicolePrause var stöðvað varanlega fyrir misferli.

Í mars, 2018, Prause Quora reikningur var bannaður fyrir póst og rangfærslur, persónulegar upplýsingar.

Í október 2020 @BrainOnPorn Twitter reikningurinn, sem Prause virðist hafa stjórnað, var stöðvuð varanlega fyrir markvissa áreitni og misnotkun.

Í mars 2021, annar persónulegur Twitter reikningur hennar, @NicoleRPrause var tímabundið frestað vegna „ofbeldisfullra hótana“.

Mig grunar að Prause hafi verið á bak við tvo útdauða Twitter reikninga í viðbót: @ LeiðréttingWils1 og fyrsta klámreikningurinn hennar @Klámhjálp.

Fjölmiðlamiðlar og aðrir hafa orðið fyrir skaða af lygum Prause

Breskur fjölmiðill Scram fréttir fór úr rekstri eftir að það þurfti að greiða verulegar skaðabætur vegna þess að það hafði prentað ærumeiðandi lygar Prause. Ég hef heyrt það VICE varð fyrir svipaðri meiðyrðakröfu og þurfti að fjarlægja rangar upplýsingar veitt því af Prause, sem fylgir verulegum málskostnaði. Ég veit það af eigin raun MEL tímaritið lagði til röð af sögum um meintan fórnarlambshettu hennar. Samt, eftir nánari rannsókn, MEL neitaði að prenta lygar Prause - og tímaritið stöðvaði birtingu fljótlega alfarið. Frammi fyrir lögsóknum, The Daily Beast dregið til baka ósannaðar ásakanir Prause gagnvart tilteknum einstaklingum. Loks Háskólinn í Wisconsin-Lacrosse námsmannablaði neyddist til að fjarlægja „rannsóknar“ grein með lygar Dr. Prause um mig (U of W aðalráðgjafi átti hlut að máli).

Prause er notalegt samband við klámiðnaðinn

Við skulum byrja á skilgreiningunni á „shill“:

A shill ... er manneskja sem hjálpar opinberlega eða veitir trúverðugleika manneskju eða stofnun án þess að upplýsa að hún hafi náin tengsl við manneskjuna eða stofnunina. ... Skálar geta verið notaðir af sölufólki og faglegum markaðsherferðum.

Hafðu í huga ofangreinda skilgreiningu og íhugaðu þessar margar dæmi. Lof er ótraustur atvinnumaður í klám, sýna a einhuga það er merkilegt hjá vísindamanni, í ljósi þess að vísindamenn standa jafnan af vandlætingu yfir hlutleysi sínu.

Þrír Twitter reikningar - hennar eigin @NicoleRPrause reikning sem og frestað @BrainOnPorn og @Klámhjálp (seinni 2 þar sem Prause virtist stjórna) - stöðugt stuðningur, eða studdi, upp klámiðnaðinn og réðst á gagnrýnendur sína.

Prause virðist einnig hafa búið til 50+ Wikipedia sokkapuppar (hingað til) til að efla hagsmuni iðnaðarins og ófrægja gagnrýnendur með villandi breytingum, ásamt tugir annarra samnefna hún notar til að birta á spjallborðum fyrir klámbata.

Fyrir aðeins nokkrum árum var Prause að kynna tengsl sín við klámiðnaðinn, þar á meðal að þjóna á stjórn klám leikaragildis (APAG) og myndir af henni aðsókn að atburðum innherja í klám. Nú, hún er að reyna það hræða aðra svo ekki sé minnst á neitt af þeim óþægilegar staðreyndir vegna þess að hún hefur ákveðið að þau skaði ímynd hennar.

Í stuttu máli er ekki ljóst hvers vegna nokkur blaðamaður (sem er ekki skildingur fyrir klámiðnaðinn) myndi líta á Prause sem trúverðuga heimild. Blaðamönnum ber skylda til lesenda að virða ályktanir dómara og annarra lagalegra niðurstaðna og láta lesendur ekki hafa ranga mynd af því að sannleikurinn um ásakanir Prause sé í höfn eða að ærumeiðandi fullyrðingar hennar hafi gildi. Að hafa tapað fyrir dómstólum, reynir hún oft að endurskrifa sögu í blöðum og á Wikipedia með hjálp hlutdrægra ritstjóra.

Það getur verið erfitt fyrir þá sem hún ræður að sigta staðreyndir úr skáldskap vegna fullyrðinga hennar eru svo „safaríkar“ og tilbúnar „sannanir“ hennar svo miklar. Hins vegar, eins og niðurstöður mínar fyrir dómi sýna fram á, Ég hef safnað miklum gögnum og get afsannað fullyrðingar hennar, sé þess spurt.

Það eru ekki allir sem segjast vera fórnarlamb. Sumir eru einfaldlega þátttakendur í tilraunum til að hagræða ímynd sinni í almenningi eða gera lítið úr og „engan vettvang“ (þagga niður) hvern sem þeir eru ósammála. Hugsaðu Trump. Blaðamenn vilja íhuga vandlega áður en þeir gefa Prause vettvang til að magna uppspuna sína og ærumeiðingar.

Heil efnisyfirlit (allar 5 síðurnar)

Lof Síða # 1

Lof Síða # 2

Lof Síða # 3

Lof Síða # 4

Lof Síða # 5

Lof Síða # 6

4. júlí 2019: Lofgjörð eykur áreynslu hennar og áreitni með því að afhenda heimskulegt Cease and Desist bréf mitt um klukkan 10:00 (lögfræðingur hennar, Giampietro, einnig fulltrúi BackPage.com)

Nicole Prause og lögfræðingurinn sem hún starfar til að ógna fólki, Wayne Giampietro (Prause hefur aðra lögfræðinga sem verja hana í meiðyrðafötum) steingleyptu saman venjulegum fjölda ósanninda, ævintýra og tómum ógnum í hendi sem afhent varnarbréfi.

Prause hefur sögu um að senda rangar stöðvunar- og hættir (C&D) bréf til fólks sem efast um óstuddar fullyrðingar hennar. Fjöldi C & D bréfa sem Prause hefur sent á netinu eða sent eru afritaðar hér: Sæla þagga niður í fólki með fölsuðum „engum snertingu“ kröfum og fölskum bréfum til að hætta og hætta (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes o.s.frv.). Eftir því sem ég best veit hafa allir hunsað falskar C & Ds frá Prause. Ég svaraði í raun fölsku bréfi hennar frá 2015, að biðja lögfræðing sinn um að láta í té sönnur á misgjörðum mínum. Fimm árum seinna er ég enn að bíða.

Tilviljun, áður en þessi ágreiningur var, var Giampietro fulltrúi aðila tengdur Backpage (markaðstorg á netinu sem var lokað fyrir börn með ólögmæt viðskipti). Backpage.com var lokað af alríkisstjórninni „vegna þess að hún var viljandi auðveldað mansali og vændi.“ (Sjáðu þetta USA Today grein: 93 greina ákæru vegna ákæru um mansal kynferðislega afhjúpað Backpage stofnendur). Ákæran ákærð Backpage eigendur, ásamt fleirum, um að hafa gert samsæri um að vitandi auðvelda vændisbrot í gegnum vefsíðuna og héldu því fram að mansalið væri með unglingsstúlkur. Sjá nánar um þátttöku Giampietro - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Í skrýtnum atburðarás, Backpage.com var lagt hald á eignir frá Arizona, með ráðgjöf Prause Wayne B. Giampietro LLC skráð sem að fyrirgefa $ 100,000.

Á 4. júlí 2019 C & D bréf. Lögfræðingur Prause fullyrðir að ég haldi áfram að gera rangar ásakanir, yfirlýsingar og rit, en hann lætur ekki dæmi um eina. Giampietro vísar til „átta ný innlegg sem ráðast á og svívirða Dr. Prause, ” veitir samt enga tengla eða skjámyndir. Standard Giampierto / Prause. Engu að síður, þá gerði ég ráð fyrir að Prause væri í uppnámi að ég hafi borið frá henni staðreyndar-rangar 2. júlí Daily Beast grein í þessari röð tweets (sem eftir eru):

1 / Debunking nýju Daily Beast greinina "Klám brotnaði ekki getnaðarlim þinn" (eftir RealYBOP "sérfræðinginn" Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Það tengist RealYBOP rannsóknum og segir ranglega að 7 rannsóknarstofur fundu engin tengsl milli klámnotkunar og ED.
Debunked hér: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Heilinn þinn á klám (@YourBrainOnPorn) Júlí 2, 2019

Mér var líka sagt 4. júlí 2019 að „Prause hefur náð lokum þolinmæðis hennar við Herra Wilson“. Þessar ógnir voru ekki aðeins ástæðulausar, heldur einnig tómar. Ekki aðeins ofangreint Twitter þráður er áfram, Áframhaldandi áreitni Prause þýðir að ég hef síðan bætt 30 nýjum hlutum við Lofgjörðasíða # 2og Lofgjörðasíða # 3, og þessar umfangsmiklu síður sem fjalla um sívaxandi ærumeiðingar Prause og netstalking:

Falskur falsi hættir og afneitar bréfi

Hrós getur verið í lok þolinmæðis hennar við mig, en ég kaus að líta framhjá ofangreindri ógn. Næstu samskipti sem ég fékk voru ekki stefnu eða kvörtun, en samt annað full-af-lygar hætta og desist bréf.

Júlí, 2019: Prause afhendir tröllinu NerdyKinkyCommie skjal með YBOP vörumerki; NerdyKinkyCommie lýgur um skjal; & RealYBOP sérfræðingar dreift meiðyrðum kvakum sínum og bætt við eigin lygum

Bakgrunnur: NerdyKinkyCommie, sem Twitter handfangið var @SexualSocialist, virðist vera afkastamikið tröll (tveir núverandi twitter reikningar hans eru @nogoodchuck og @CommieKink). Hann viðurkennir frjálslega að vera heltekinn af klám og kynlífi og gleðst við að áreita og lastmæla hverjum þeim sem leggur til að netklám gæti valdið vandamálum. Meðal uppáhaldsmarkmiða hans eru Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson og menn í bata eftir klámstengda erfiðleika. Upprunalegi Twitter reikningur Nerdy var varanlega bannaður fyrir stanslausa áreitni gegn Fight The New Drug (upphaflegur reikningur Prause var einnig bannað fyrir áreitni). Í bága við reglur Twitter, og rétt eins og Prause, stofnaði Nerdy nýjan Twitter reikning til að tralla: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie tístir títt aftur á Ley, RealYBOP og Prause áróður. Prause, Ley og Nerdy taka reglulega þátt í vingjarnlegum skítkasti og lýsa fyrirlitningu sinni á áðurnefndum markmiðum. Í júní og júlí, NerdyKinkyCommie tröllaði Gary Wilson þræði og sendi efni sem endurspeglaði ógeðfelld kvak og skjámyndir Prause & Leys sem glíma við einskis að tengja Gary Wilson, YBOP og Nofap við nasista og hvíta þjóðernissinna. Eitt dæmi um mörg slík tíst:

Ógeðslegt samstarf lofa með NerdyKinkyCommie leiddi til 7 daga Twitter-bann fyrir Nerdy:

Wilson greindi frá NerdyKinkyCommie, sem að lokum var bannað í viku af Twitter.

Eftir bannið hélt NerdyKinkyCommie áfram þar sem frá var horfið, að þessu sinni með aðstoð Prause, RealYBOP Twitter reikningsins og RealYBOP „sérfræðingar“.

Á júlí 21 David Ley kvak í þráð Nerdy sem svívirti Wilson:

Daginn eftir framleiddi NerdyKinkyCommie kvak sem var vissulega smíðað af Nicole Prause.

Það sakaði Wilson ranglega um að hafa verið fjármagnaður af The Reward Foundation (Lofgjörð smíðaði þessa lygi í 2016, endurtók hana á samfélagsmiðlum og á Wikipedia)
Skjámyndin er af the YourBrainOnPorn vörumerki í Bretlandi veitt lögmönnum Prause, af Wilson, í máli um brot á vörumerki sem gerð var nauðsynleg vegna þess að Prause hafði lagt fram umsókn um vörumerki sem brýtur í bága.

Það sem ofangreint skjámynd sýnir í raun: Hann starfaði sem fulltrúi Gary Wilson í Bretlandi og notaði peninga Wilsons og greiddi The Reward Foundation (breska góðgerðarstofnun) ríkisstjórn Bretlands fyrir vörumerki YourBrainOnPorn í Bretlandi. Breska vörumerkið var svar við því að Prause reyndi að leggja niður YBOP með því að:

skjalfesting a vörumerki umsókn til að fá YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM í janúar 2019 (smelltu fyrir miklu meira), Og
að auglýsa a ný vefsíða með slóðinni sem brýtur gegn vörumerkinu Realyourbrainonporn.com í apríl 2019.

Eins og lýst var rækilega annars staðar Wilson gefur ágóðann af bók sinni til Verðlaunasjóðsins. Wilson þiggur enga peninga og hefur aldrei fengið pening fyrir neitt af viðleitni sinni. YBOP samþykkir engar auglýsingar og Wilson hefur ekki tekið við neinum gjöldum fyrir að tala. Eins og greint er frá í þessum köflum hefur Prause smíðað meiðyrðaleg ævintýri um að Wilson fái greitt af sömu góðgerðarstarfsemi og hann leggur bók sína til:

Reyndar er þetta ekki satt. Fjallað er um ofangreinda tvo hluta í sverði Gary Wilsons, sem er hluti af meiðyrðamáli Dr. Hilton sem höfðað var gegn Dr. Prause. Hér eru viðeigandi hlutar svaraðs vottorðs Wilson's lögð fyrir alríkisdómstólinn: Gary Wilson frá YBOP (fullyrðing #2 í málsókn gegn ærumeiðingum í Hilton):

Einfaldlega sagt, Nikky og Nerdy eru í samstarfi við sannanlegar ærumeiðingar (til að endurtaka, Prause lét Nerdy í té „sönnunargögn“ fyrir villandi tíst sitt). Svo RealYBOP, RealYBOP „sérfræðingar“ og gamla góða PornHub stökk um borð. Fyrst höfum við RealYBOP (Prause) retweetar strax lygar Nerdy, og bæta við eigin (RealYBOP „sérfræðingur“) Roger Libby gerir einnig athugasemdir):

Allar lygar. RealYBOP er ekki skráður sem ekki er rekinn í hagnaðarskyni. Reyndar auglýsa allir sérfræðingarnir þjónustu sína á RealYBOP. Ennfremur David Ley og tveir aðrir RealYourBrainOnPorn.com „sérfræðingar“ (Justin Lehmiller og Chris Donaghue) er greitt til efla xHamster vefsíður! Ef þú telur að RealYBOP sé hlutdræg, kíktu á kvak þeirra, eða svokallað „rannsóknarsíða “. Annað RealYBOP „sérfræðingar“ gekk til liðs við NerdyKinkCommie í því að svívirða lögmæta YBOP, Wilson og The Reward Foundation. Í fyrsta lagi „sérfræðingur“ Victoria Hartmann:

Svo er auðvitað David Ley:

Taylor Kohut (sem Smart Lab), sem kvakar sjaldan

Loksins höfum við PornHub, bandamaður RealYBOP, „líkar“ ærumeiðandi tíst (PornHub's var fyrsti Twitter reikningurinn til að kvakta um nýja Twitter reikning og vefsíðu RealYBOp þegar hann birtist):

Hmmm… PornHub, Prause, Ley og Hartmann „allir“ hrifnir af kvakinu á óskýrri Twitter-tröll sem nýlega hafði lokið 7 daga banni fyrir að áreita Gary Wilson. Fara mynd.

Kirsuberið ofan á markviss meiðyrðasvip á RealYBOP: As lýst hér, Reddit reikning RealYBOP, sciencearousal trillaði og ruslpósti reddit klámbóta, og sendi venjulega hvert sem nafn Gary Wilsons eða „Your Brain On Porn“ birtist. Í nýlegum reddit færslum hennar, vísindaleysi spammaði nofap subreddit með sömu Rob Kuznia grein sem oft var kvakaður af RealYBOP og Nikky (Kuznia er vinur með Nikky). Nofap eyddi færslunni sinni:

RealYBOP / vísindaleg ummæli þar sem hún krækir við fav - og grein David Duke um klám, sem inniheldur krækju á TEDx spjall Gary Wilsons (Vísindarathugasemd var eytt):

Hann leitaði á internetinu eftir öllu því sem Ley getur notað til að smyrja Wilson. Hann stökk á óskýrri (og ógeðslegri) bloggfærslu David Duke sem inniheldur tengil á TEDx-tal Gary Wilsons. TEDx erindi Wilsons hefur nokkrar 12 milljón skoðanir, svo þúsundir manna af öllum röndum hafa tengst (og mælt með) ræðu Wilsons, „The Great Porn Experiment. "

Hvernig bendir þetta á Gary Wilson sem „hvítan supremacist?“ Það gerir það auðvitað ekki. Þessi fáránlega fullyrðing er eins og að gefa í skyn að allir hundaunnendur séu nasistar vegna þess að Hitler elskaði hundana sína. Það jafngildir því að halda því fram að framleiðendur „The Matrix“ séu nýnasistar vegna þess að David Duke líkaði myndina sína. Sjá: Áframhaldandi - Tilraunir David Ley og Prause til að smyrja YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes með því að fullyrða um tengsl við samúðarsinna nýnasista.

Uppfærsla 20. ágúst 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley og Ron Swanson (Daniel Burgess alias) mynda twitter þráð sem umlykur ofangreindan hluta. Þar sem Nerdy er ekki meðvitaður um Prause síðurnar, þá er mjög líklegt að þessi twitter orgy hafi verið skipulögð af Prause.

Ron Swanson virðist vera Daniel Burgess samheiti. Hver er Burgess? Í ljós kom að Burgess á slóðina fyrir www.realyourbrainonporn.com Lögfræðingur Nicole Prause er nú fulltrúi Burgess í dómsmál við YBOP. Lögfræðingur Prause og Burgess, Wayne B. Giampietro, var einn aðal lögfræðinganna sem tóku þátt í því nýlega, mjög frægur BackPage ræða - að verja Backpage og tengdum eignarhaldsfélögum gegn ákæru um mansal: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson er ekki raunveruleg manneskja og hefur aðeins kvakað a nokkrum tugum sinnum síðan 2016. Eftir 2 ára tweeting af Ron Swanson tweetaði hann tvisvar við Gary Wilson ig og hann þurfti lögfræðilega aðstoð við alvörumál gegn brotum gegn vörumerki þínu (Ron sagðist „vita mikið um svona hluti“).

Wilson grunaði að Ron væri Burgess vegna þess að reikningurinn var 3 ára, sofandi, hafði aðeins tugi eða svo kvak - samt innihélt hann kvak á Instagram myndir af Daniel Burgess og eiginkonu hans í CrossFit þjálfun (Burgess er kross-fit hneta: hefur meira að segja Facebook síðu sem heitir „CrossFit Dan“, Sem hann notaði til að birta fjölmargar meiðyrði um Gary Wilson). A dauður gefa-burt.

Um leið og lögfræðilega óviðkomandi ACLU bréf var tíst af RealYBOP, Prause og Ley, vaknaði Ron Swanson - tísti því 4 sinnum @ YBOP Twitter reikningurinn.

Grunsemdir staðfestar.

„Ron Swanson“ hefur ekki tíst síðan ofangreind fjögur tíst - þar til 4. ágúst, þegar Ron fór á eftir Gary Wilson aftur með furðulegum tístum sem fullyrtu að YBOP innihélt klám (skrúfa á Wayback vélina - allir hlekkirnir eru sviknir og fara hvergi):

Tölvuþrjótarnir sameina krafta sína á ný: Burgess, Ley, Prause og Nerdykinkycommie (tveir núverandi Twitter reikningar Nerdy eru @nogoodchuck og @CommieKink). Það er næstum kómískt.

Ofangreindur hópur tók einnig höndum saman um að taka þátt í 120-kvak, 4 daga hlaupi sem miðar á Wilson: Ágúst, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + kvak meiðyrði / áreitni á Gary Wilson: Þeir „uppgötva“ falsa klám URLs „fundust“ í Internet Wayback Archive

11. september 2019 - Nerdy tröllar Wilson aftur:

Svar mitt við nerdykinkycommie:

---------

nerdykinkycommie virðist hafa ofbeldi. @nogoodchuck var áður @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - og hefur aðra virka reikninga (@CommieKink). Prause og hann eru mjög þéttir og netstalk sem samsæri. Mikilvægt að vita að @ nogoodchuck / nerdykinkycomie hefur sent tíst þar sem beðið er um að fólk verði drepið, þar á meðal löggur og „auðmenn“. Margir okkar óttast um öryggi okkar þar sem Nicole Prause notar huglausa RealYBOP reikninginn sinn til að hvetja og hvetja andlega óstöðuga fylgjendur sína (eins og laðar að sér).

Annar:

Annað. Drepa lögguna:

Drepa bændur:

Það eru nokkur dæmi í viðbót, en það mun gera.

-----------------------

UPDATE (apríl 2021): Twitter bannaði nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Hvað líka Twitter svo lengi?

------------------

Ágúst, 2019: Í kjölfar tveggja fjöldamyndatöku (El Paso & Dayton) reyna Nicole Prause og David Ley að tengja Gary Wilson, YBOP og Nofap við hvíta þjóðernissinna og nasista

Í nýju lágmarki (sem er að segja eitthvað) notaði Nicole Prause hörmulega dauðsföll saklausra manna aftur til að svívirða Gary Wilson og NoFap meðan hann kynnti dagskrá klámiðnaðarins. Á mánudaginn í kjölfar tveggja fjöldamynda (Dayton og El Paso) sendi Prause kvak og skjámyndir til einskis við að reyna að tengja Gary Wilson, YBOP og Nofap við nasista og hvítan þjóðernissinna.

Þessi ógeðslega taktík er ekkert nýtt. Sama dag og Tökur á samkunduhúsi í Pittsburgh, Prause og Ley birtu ærumeiðingar sínar Sálfræði dag grein sem miðar á Gary Wilson (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) og Nofap (“Af hverju fasistar hata sjálfsfróun: Uppgangur þjóðernishyggju fellur saman við hreyfingar gegn sjálfsfróun"). Þessi atvik leiða í ljós illsku sína og svik.

Eins og greint er frá í mörgum öðrum köflum virðast Prause og Ley, þegar slíkir harmleikir eiga sér stað, leita á internetinu vegna athugasemda þar sem minnst er á TEDx-ræðu Gary Wilsons, YBOP eða NoFap - allt í von um að fáir séu settir af hvítum þjóðernissinnum. (Að öðrum kosti gæti Prause eða Ley notað samheiti til að setja inn sínar eigin athugasemdir - til að nota í áróðursherferð sinni. Við höfum skjalfest yfir 60 Prause samheiti á þessum síðum: síða 1, síða 2.)

Hér eru aðrir hlutar „Prause síður“Að skjalfesta áleitnar herferð Prause og Ley til að falsa YBOP og klámbata samfélög nasista.

Hrósar / Ley handtaka (eða framleiða) innleggin, geyma þau og bíða eftir næsta kynþáttafordóma. Síðan grípa þeir tilgangslausa skjámyndir og „útskýra“ þær með ærumeiðandi fullyrðingum. Kemur það á óvart Nú er höfðað mál fyrir hræðslu? Gary Wilson og Alex Rhodes frá Nofap hafa látið í ljós svörin skilríki í tengslum við þann málflutning, sem meðal annars fela í sér fjölmörg atvik, lygar Prause um að báðir séu samherjar nasista. Sjá:

Jafnvel þó að skjáskot Prause séu raunveruleg, segir hvít þjóðernissinni sem tengist við TEDx Talk Wilsons okkur ekkert um Wilson eða einhvern annan sem telur að það að skoða klám geti valdið vandamálum. Ef nasisti tengir við Motor Trend endurskoðun Ford F150 þýðir það þá að allir sem aka Ford, eða eru starfandi hjá Ford, séu nasistar? Þessi tegund af skaðlegum áróðri er einfaldlega hvernig Prause og Ley rúlla.

Haltu áfram að núverandi setti af hrósandi kvakum á Prause / Ley. (kvak #1)

Hér að neðan veitum við tvö skjáskot Lofa með ofangreindum kvak (mynd #1, mynd #2). Taktu eftir því hvernig nafn Gary Wilsons er dregið fram, sem þýðir að Prause leitaði á þessum síðum eftir nafni Wilsons, TED Talk hans eða vefsíðu hans. Í ljósi þess að hún hefur verið upptekin af því að búa til óhreinindi, finnur Prause tíma að gera rannsóknir? (Svo sem að ljúka komandi rannsókn sinni að sögðust eignast þegna í gegnum frelsis-samtökin - að anddyri armur fyrir klámiðnaðinn!)

Athugaðu einnig að „nafnlaus“ sendi frá sér fræga TED-ræðu Philips Zimbabardo, The Demise of Guys?, Buzzfeed grein, a Max Planck Institute fMRI rannsóknin um klámnotendur og grein eftir aidshealth.org. Er hrósunin að benda til að Zimbabardo, allir hjá BuzzFeed, allir Max Planck Institute og allir tengdir aidshealth.org eru samherjar nasista? Fáránlegt.

Í þessu annað skjámynd, Þráhyggju netþjónn Gary Wilsons (Prause) dregur enn og aftur fram nafn hans:

Sem fyrr eru á listanum tenglar við aðra þekkta nasisma (brandara), svo sem Phil Zimbabardo, Buzzfeed, Brown University, Cambridge University vísindamenn, PlosOne, InternetSafety.org og Scribd.

Í andsvari við fyrirspurn David Ley um óeðlilega, annað ógeðslegt kvak eftir Prause:

Enn og aftur leitar Prause aðeins fyrir Gary Wilson eða vefsíðu hans. Hvernig þetta skjámynd bendir Wilson á að nasisti sé einhver giska á:

Þessi sekúndu Lofgjörðarmynd nefnir vaxandi rannsóknarstofnun, sem er nokkuð traust, jafnvel þó að „Sentinel“ reynist vera hvít þjóðernissinni frekar en eigin afkvæmi á netinu. (Lofgjörð veitir engar vísbendingar um hver Sentinel gæti verið.)

Hvað fullyrðingu kvakið varðar, sjáðu þetta síðu fyrir yfir 100 rannsóknir sem tengja klámnotkun / klámfíkn við kynferðisleg vandamál, minni örvun við kynferðislegt áreiti og lakari kynlífs- og sambandsánægju.

Hvað Gary Wilson varðar, þá horfðu á 2019 viðtal í júlí þar sem hann og Mark Queppet fjalla sérstaklega um lygarnar sem Prause, Ley og minions þeirra (sem sumir hafa fengið Twitter-bann fyrir að hafa sent frá sér að Wilson sé nasisti): Porn Science and Science Deniers: Mark Queppet tekur viðtöl við Gary Wilson (júlí, 2019).

9. ágúst 2019: 21 blaðsíðna svar Don Hiltons (með 57 blaðsíðum af sýningum) við Nicole Prause tillögunni um að vísa frá sér meiðyrðamálum

Nicole R. Prause höfðaði tillögu um að vísa frá Meiðyrðamál Donalds Hilton gegn henni. Tillaga Prause innihélt rangar fullyrðingar og ógrynni óstuddra ásakana. Don Hilton svaraði með 21 blaðsíðna andstöðu við að vísa frá (skjámyndir hér að neðan) og 57 blaðsíður af aukasýningum.

PDF sem hægt er að hlaða niður - Ágúst 9, 2019: Andstaða Don Hilton á 21 blaðsíðu gagnvart tillögu Nicole Prause um að vísa frá sök. í sjálfu sér Málið.
PDF sem hægt er að hlaða niður - 9. ágúst 2019: 57 síður af sýningum sem fylgja 21 síða andstöðu Don Hilton við frávísunartillögu Prause

Kaflar með öllum fyrri umsóknum sem tengjast meiðyrðamáli Hilton:

Skjámyndir af 21 blaðsíðna andstaða Don Hilton við tillögu Nicole Prause um að hafna ærumeiðingum í sjálfu sér Málið. (Ágúst 9, 2019)

Þú getur fylgst með tPDF skjal sitt af sýningum Don Hilton.

----

-----

-------

------

-------

---------

------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

---------

=========

------

Hlekkir á allar dómsmál á þessari síðu: Málsókn Donalds gegn ærumeiðingum gegn Nicole Prause: PDF skjöl sem hægt er að hlaða niður af Hilton málsókn, sýningum og yfirlýsingum frá 9 öðrum fórnarlömbum um lof.

27. ágúst 2019: Til að bregðast við því að Wilson afhjúpar lygar Prause & Burgess og ærumeiðingar í kringum það falsa klámslóðar sem þeir uppgötvuðu í Wayback skjalasafninu, lögfræðingur þeirra sendir annað svikið Cease & Desist bréf með fleiri fölskum ásökunum.

Samhengi: 21. ágúst síðastliðinn, Prause og núverandi eigandi RealYBOP slóðarinnar, Daniel Burgess, uppgötvaði kraftaverk um 300 falsar vefslóðir settar inn í vefgagnasafn Wayback. Sjá: Ágúst, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + kvak meiðyrði / áreitni á Gary Wilson: Þeir „uppgötva“ falsa klám URLs „fundust“ í Internet Wayback Archive. Þessu var strax fylgt eftir RealYBOP Twitter (greinilega stjórnað af Prause) staða um falsa vefslóðirnar 110 sinnum í einni helgi. Venjulega voru þetta sett í Twitter þræði mína (hún lokaði fyrir mig) eða hvar sem nafn mitt var nefnt.

Á þessum 4 daga hremmingum @BrainOnPorn birti yfir 110 tíst sem miðuðu á mig. Næstum hvert @BrainOnPorn kvak innihélt að minnsta kosti eina ærumeiðandi fullyrðingu (flest innihélt nokkrar). Frekar en að birta 100+ kvak hér, þar á meðal kvak RealYBOP birt undir öðrum athugasemdum utan samhengis, hef ég búið til þennan krækju. Þar geturðu séð öll @BrainOnPorn tístin sem miða á mig á tímabilinu 22. - 26. ágúst: PDF af yfir 100 RealYBOP kvakum sem miða á Gary Wilson dagana 22. til 26. ágúst. Flestir innihalda meiðyrði frá RealYBOP.

Til viðbótar við grunnlausa eðlislægu herferðina sem gerð var af „Brain On Porn“ Twitter reikningnum sakaði Twitter reikningurinn mér sérstaklega um að minnsta kosti 3 brot, (skjámyndir hér að neðan):

Stöngull kvenna í eigin persónu
Búa til dauðaógnanir og
Tölvusnápur inn á vefsíður.

Að saka fólk opinberlega um kynferðislega / faglega misferli og lögbrot er athæfilegt. Reyndar, ef dómstóll telur aðgerðir RealYBOP (Burgess) “ærumeiðandi í sjálfu sér, “Ég þarf ekki að sýna nein viðskiptatjón til að ná bata. Ég er að rannsaka þau úrræði sem mér eru opin til að leita bótaréttar vegna aðgerða RealYBOP (Burgess).

Til viðbótar við um það bil 150 kvak á 4 dögum af „Brain On Porn“ Twitter og bandamenn þess (@RonSwansonTime -Burgess alias, Nicole Prause, NerdyKinkyCommieog David Ley), þann 22. ágúst, var þessi tölvupóstur frá vefstjóranum realyourbrainonporn sendur til Gary Wilson (er það Burgess sem á slóðina, eða Prause?):

Þar sem samtökin sem senda tölvupóstinn þekkja mig og eru mjög meðvituð um bæði vörumerkisbrot RealYBOP og langa sögu Prause um að svívirða og áreita þá sem eru í klám-efahyggjuhreyfingunni, vissu starfsmenn þess að þetta væri allt lygi.

Hinn 27. ágúst, lögmaður Prause & Burgess, Wayne Giampietro, sendi mér annan af lygafullum Cease and Desist bréfum:

Ekkert nema ósannindi eftir Prause / Burgess / Giampietro. Þó að mig grunar sterklega að Prause, eða samstarfsmenn Prause, hafi staðið á bak við falsa Mormon klámslóðarnar sem settar voru á WayBack vél internetsins, fullyrti ég aldrei að hún eða einhver af RealYBOP „sérfræðingar“ setti inn fölsuð „Mormónsklám“ slóðir í Wayback internetskjalasafn. Hinn svikinn bréf Cease and Desist, Giampietro, bar heldur ekki fram sannanir fyrir því að ég hefði sagt nokkuð af því tagi. Ég breytti heldur ekki „skjölunum“ á RealYBOP með ólögmætum hætti og Giampietro lagði fram engin sönnunargögn sem ég hafði (ath. Það er ekki „ólöglegt“ að setja vefslóðir inn í The Wayback Archive, þó að ég hafi ekki gert það). Hvað sem því líður svöruðu lögmenn okkar með þetta harða bréf til Dr. Prause og lögfræðings hennar (afritað hér að neðan).

Til að bregðast við Twitter ofsóknum RealYBOP (þar sem Prause, að því er virðist, naut aðstoðar @RonSwansonTime, sem er líklega Burgess alias), NerdyKinkyCommieog David Ley) Ég sendi eftirfarandi umfangsmikla Twitter þráður afhjúpa hvernig „þeir“ settu fölsuð YBOP vefslóðir inn í WayBack Machine skjalasafnið og hvernig ég var að fara í netnet eftir RealYBOP, samnefni þess og bandamenn þess. Eins og þú sérð sakaði enginn tístanna neinn um að hafa framið brot á tölvuhakki:

1 / VERÐU AÐ VARA @BrainOnPorn er með tölvupósti til stofnana og einstaklinga með rangar fullyrðingar um YBOP.
Síðasta sólarhringinn @BrainOnPorn hefur sent 30 kvak um YBOP@BrainOnPorn virðist einnig hafa stofnað tröllareikning til að dreifa lygum. Það var lokað: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Heilinn þinn á klám (@YourBrainOnPorn) Ágúst 24, 2019

Í þræðinum útskýrði ég hversu auðvelt það var að setja inn falsaðar vefslóðir í WayBack vél skjalasafnið og sýndi fram á með því að bæta við einni fyrir mína eigin síðu.

5 / Það er auðvelt að setja falsa slóðir í Wayback vélina. WayBack gerir þér kleift að setja inn ALLA URL sem leið til að vista síðu, jafnvel fölsuð vefslóð.
Ég setti þessa falsa URL inn í WayBack (loksins slær vefslóðin inn á URL listann): https://t.co/zDRWWbkpan mynd.twitter.com/WW01FaKiLA
- Heilinn þinn á klám (@YourBrainOnPorn) Ágúst 24, 2019

Ég kvak líka við að annar einstaklingur hefði sett inn falsar vefslóðir í alvöruWayback skjalasafn yourbrainonporn.com og afsannar þannig fullyrðingu Twitter á RealYBOP að það væri ekki hægt að gera: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Fyndið: Ónefndur tölvupóstur tilkynnti að 2 falsar vefslóðir væru settar inn í skjalasafn WayBack Machine í REALyourbrainonporn.
Hlekkur á RealYBOP vefslóðir: https://t.co/gGMVljnaQP
The @BrainOnPorn kvak fullyrti ranglega að EKKI væri hægt að setja inn falsar vefslóðir. Lent í annarri lygi: mynd.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Heilinn þinn á klám (@YourBrainOnPorn) Ágúst 24, 2019

Núna við 8 blaðsíðna viðbrögð lögfræðings okkar við fölsuðum herra Giampietro 27. ágúst 2019 hætt og afléttu bréfi (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Aftur, þetta PDF af 120 kvakum hefur að geyma mörg fleiri dæmi um að RealYBOP (Prause eða Burgess) sé að svívirða og áreita á 4 daga tímabili.

September, 2019: Nicole Prause fær miðlungs notandann Marny Anne í leikbann. Hrós segir ranglega í ærumeiðandi kvak (ásamt öðrum lygum) að Marny Anne hafi verið Gary Wilson

Þann 15 í september sendi 2019 Prause frá í kjölfar ærumeiðandi kvak (athugaðu hvernig hún færir aldrei sönnunargögn fyrir kröfu). Tengill á lokaðan reikning:

Kvak Prause inniheldur nokkur dæmi um ærumeiðingar:

Ég er ekki Marny Anne.
Ertu að gera? Ég hef aldrei gert neinn (þó Upprunalega Twitter reikningnum hjá Prause er lokað stöðugt vegna doxxing!).
Skýrslur lögreglu? Hrós hefur gert þessa kröfu í 7 ár í röð, en samt hefur engin löggæslustofnun haft samband við mig (einhver áreitni getur sent inn falsa lögregluskýrslu). Hins vegar FBI staðfesti að Lof hafi logið um að leggja fram skýrslu FBI um Gary Wilson). Alríkislögreglan hvatti mig til að leggja fram skýrslu um hrós fyrir að ljúga um að leggja fram skýrslu frá FBI. Svo gerði ég: Desember, 2018: Gary Wilson skráir FBI skýrslu um Nicole Prause

Samherjinn David Ley fylgdi hennar eftir með eigin ærumeiðandi kvak:

Ég tilkynnti Medium fyrir hrós fyrir að fullyrða að ég væri Marny Anne:

Sannleikurinn varðandi 3 fullyrðingarnar í Prause?

1) Ég er ekki Marny Anne. Prause & Ley ljúga, eins og þau gera svo oft. Ég er með minn Medium reikning og ég er ekki hræddur við að nota hann til að gagnrýna ónákvæmar upplýsingar sem Prause eða bandamenn hennar hafa sett fram (þó ég geri það sjaldan). Til dæmis grein mín frá 2016: Svar við Jim Pfaus „Treystu vísindamanni: Kynjafíkn er goðsögn“. (Pfaus & Prause meðhöfundur þetta mjög gagnrýna blað og Pfaus hefur gekk til liðs við Prause í áreitni á SASH og IITAP).

2) Ólíkt hrós (hér) og Ley (hér að neðan), Ég hef aldrei gert neinn. Notkun á @BrainOnPorn Twitter reikningur, Prause / Daniel Burgess birti 20 ærumeiðandi tíst á 2 dögum og fullyrti ranglega að Gary Wilson „hótaði fjölskyldum“ eða „birti myndir af fjölskyldum“ eða „doxxed fjölskyldum.“ Í 20 tístum sínum gaf RealYBOP engin dæmi um að ég gerði það, vegna þess að @BrainOnPorn lýgur. Athugasemd: Burgess á slóðina af realyourbrainonporn.com og Nicole Prause sendi inn vörumerkisumsókn til að fá YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM. Saman eru þeir að reyna að leggja niður YBOP.

Í dæmigerðum Prause-tísku vísa áðurnefndar lygar til hlutar sem RealYBOP getur rangfært - skjáskot af Burgess sem ærumeiðir mig. Það er að finna í umfangsmikilli grein minni sem skjalfestir RealYBOP (Prause / Daniel Burgess) 4 daga, 110+ tíst tirade meiðandi og áreitni mig: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) ærumeiðingar / áreitni á Gary Wilson: Þeir „uppgötva“ falsa klámslóðir í Internet Wayback Archive (ágúst, 2019). (Ég er nú þátttakandi í 2 lögfræðileg mál með Lof, sem eitt felur einnig í sér Burgess, svo ég verð að skjalfesta áframhaldandi netsendingu þeirra.)

Innleiðing ofangreind grein inniheldur þoka mynd af stakri 2018 Daniel Burgess staða sem villir mig á Facebook síðu YBOP. „Fyrstu samskipti mín“ við Burgess var 5 ummæla ærumeiðandi tirade hans á Facebook síðu YBOP (Feb, 2018). Fyrir þetta hafði ég aldrei heyrt um Daniel Burgess. Hann kom á eftir mér, út í bláinn, af engri greinanlegri ástæðu.

Einstaka skjámyndin er innifalin í samhenginu sem fylgir. Það er þetta útdráttur sem Prause / Burgess villir „doxxing og ógnandi fjölskyldur“:

Sem dæmi um illsku hans mun ég veita fyrstu athugasemd Burgess á Facebook síðu YBOP. Það felur í sér grunnlausa 2015 stöðvunar- og afsagnarbréf Nicole Prause til mín. (Hvernig fékk Burgess þetta bréf?)
Við ávarpar löngum fyrirbeðnir trompað upp hætt og afstýrt bréfi. Ekkert í því var satt. Prause sendir reglulega fölsuð C & D bréf (augljóslega skrifuð af henni, ekki lögfræðingi hennar) sem hræðsluáróður: Áframhaldandi - Prause þagga niður í fólki með fölsuðum „engum snertingu“ kröfum og fölskum bréfum til að hætta og hætta (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes o.s.frv.). Þar sem C & D eru skáldskapur, án þess að hafa vitneskju um stuðningsgögn, láta fórnarlömb Prause þeim engan huga.

Það er það. Hvernig getur ofangreint falið í sér „ógnun, doxxing og brotist inn á vefsíðu Burgess?“

Burgess fylgdi eftir YBOP Facebook færslum sínum, með 15 athugasemdum til viðbótar um mig um Hjónaband og fjölskyldumeðferðarfræðingar Facebook síðu. Átján svör Burgers frá sjúkraþjálfarunum Staci Sprout og Forest Benedict eru öll sem eftir eru Meiðyrðaseggur Burgess. Svo virðist sem Burgess hafi verið sparkað af „Hjónaband og fjölskyldumeðferðir"Facebook hópur fyrir svívirðir mig í þessum þræði. Bætti við Facebook árásum sínum, Burgess setti líka 8 kvak á Twitter þræðina mína (athugið - Burgess tístir sjaldan).

Samkvæmt Twitter á RealYBOP er það í lagi fyrir Burgess að áreita og svívirða með því að nota marga samfélagsmiðlapalla. Samt er eini skjámyndin mín af Burgess svívirðing me on my heimasíða þýðir að ég ógna fjölskyldu hans og „doxing fjölskyldur allra 30 RealYBOP sérfræðinganna!“ Verið velkomin í hvolfheiminn Prause & Burgess.

Sem dæmi um David Ley í raun doxxing ungum manni sem gagnrýndi dagskrárdrifnar greinar hans. Í hefndarskyni sálfræðingur Ley tísti fullu nafni gaursins, staðsetningu, netfangi og IP-tölu:

Twitter bannar Ley en samt virkar hann kindur, eins og hann viti ekki af hverju:

Nokkrum árum seinna liggur David Ley um hvers vegna honum var í raun bannað (að spila alltaf fórnarlambið, jafnvel þegar hann er gerandi):

Taktu eftir því hvernig Ley hélt fram að herra Eskelin hefði hótað honum. Ley lýgur oft að því að fá hótanir.

Í þessu kvak skuldbindur Ley ærumeiðingar í sjálfu sér og fullyrðir ranglega að fólkið á YBOP hafi sent honum dauðaógnanir. Ley getur ekki lagt fram sönnunargögn fyrir þessari ástæðu ógn, jafnvel þegar nokkrum öðrum reikningum á twitter er mótmælt:

Allt ofangreint er lygar, nema ein frekar væg lagaleg ógn þegar Ley & Prause birti ranglega um netið að mér var sagt upp störfum frá SOU (hann eyddi strax færslum sínum). Full saga hér: Nicole Prause & David Ley meiðandi fullyrðing um að Gary Wilson hafi verið rekinn frá Suður-Oregon háskólanum.

3) Skýrslur lögreglu? Byrjar í Júlí, 2013 (nokkrum dögum eftir Ég birti vandlega gagnrýni á fyrstu EEG rannsókn Prause) ýmis notendanöfn fóru að setja ærumeiðandi athugasemdir hvert sem nafn mitt birtist. Athugasemdirnar voru mjög svipaðar að innihaldi og tón og fullyrti að ósekju að „Wilson er með lögregluskýrslu lögð inn á hann,“ „Wilson er ákærður fyrir að hafa elt fátæka konu,“ og „Wilson stal myndum af konu og setti þær á klámvef“ , og að „tilkynnt hefur verið um Wilson við LAPD (sem samþykkir að hann sé hættulegur) og UCLA háskólalögreglunni.“ Mjög fljótt byrjaði Lof, eins og hún sjálf, að halda því fram að „manneskja“ hafi verið tilkynnt til lögreglu fyrir að hafa stafað hana líkamlega, hóta rannsóknarstofu hennar, kortleggja leið til rannsóknarstofu sinnar (hvað sem það þýðir) og aðrar óljósar framleiðslu.

Eftir 2016, þar sem Prause var ekki lengur starfandi hjá UCLA eða neinni annarri stofnun sem gat haldið aftur af netáreitni hennar, byrjaði hún loksins að bera kennsl á Gary Wilson sem „manneskjuna“ sem hún hafði tilkynnt LAPD og UCLA háskólalögreglunni. Hrós fullyrti meira að segja að hún setti vopnaða lífvörð við opinberar viðræður sínar vegna þess að ég hefði hótað að mæta. (Fullyrðingin um að ég hótaði að mæta er lygi og Prause hefur aldrei lagt fram gögn um þessa fullyrðingu.)

Allar þessar fullyrðingar eru ósannar og fullyrðingin um að „Wilson hafi sést nálægt heimi vísindamannsins“ er líka skáldskapur. Ég hef ekki farið til LA í mörg ár. Það er næstum því árið 2020 og engin löggæslustofnun hefur nokkurn tíma haft samband við mig. (Allir eineltismenn geta lagt fram fölsuð lögregluskýrslu.)

Ég var vanur að gera ráð fyrir því að Prause hefði í raun lögð fram sviksamlegar, grunnlausar skýrslur (sem síðan voru hunsaðar), en það reyndist Prause vera að ljúga - aftur. Síðla árs 2017 leiddi símtal til lögregluembættisins í Los Angeles og háskólalögreglunnar í UCLA í ljós engar skýrslur í kerfum sínum um „Gary Wilson“ né neina skýrslu sem „Nicole Prause“ sendi frá sér. Ég gerði þennan kafla til að greina frá niðurstöðum mínum: Lögregla í Los Angeles og UCLA háskólasvæðinu staðfestu að Prause léti um lögregluskýrslur um Gary Wilson.

Ef til vill hvattur til þess að YBOP afhjúpaði lygar hennar lagði Prause djarflega fram undarlega lögregluskýrslu 25. apríl 2018 - fimm árum seinna en fullyrðingar hennar.

Ég lærði ekki um grundvallar, illgjarn lögregluskýrslu Prause fyrr en í mars, 17th 2019 þegar háskólablað birti höggverk á mig og FTND (greininni var síðar eytt af embættismönnum háskólans). Öll umfangsmikla sagan er hér: Grein eftir University of Wisconsin nemenda dagblað (The Racquet) innlegg rangar lögreglu skýrslu eftir Nicole Prause (mars, 2019).

Eftir 5 ára fullyrðingu hafði ég líkamsrækt hana, hvað hrósaði mér í raun tilkynna til LAPD? Það var ekki stalking skýrsla þar sem Prause sagði aldrei að ég væri í Los Angeles, að elta hana. Það var heldur ekki netstalking skýrsla. Kaflinn „Aðgerðir grunaðs“ innihélt tvö atvik sem hvorki voru að elta né glæpa. Skjámynd af tveimur meintum „glæpum“:

Hvað Prause ásakir, eftir raunveruleika:

„Grunaður birti nafn fórnarlambs og mynd á vefsíðu sinni. Grunur neitaði að fjarlægja myndir. “

Þó að skjámyndir af ærumeiðandi tísti Prause og nafn hennar birtist á 2 helstu „Prause síðunum“ er þetta ekki glæpur. Þvert á móti, síður með skjáskotum sem gera grein fyrir áframhaldandi áreitni hennar (1, 2, 3, 4, 5) eru að skrá misgjörðir hennar: meiðyrðamál og netástandi. Í raun og veru hefur Prause verið að brjóta lög með því að fullyrða ranglega að hún hafi tilkynnt mér bæði FBI og LADP.

Seinna brotið?

„Grunur ferðaðist til Þýskalands á ráðstefnu fórnarlambanna. Grunar var ekki boðið. “

Burtséð frá því að fara á ráðstefnu er ekki glæpur, er Prause að ljúga.

Það er rétt að ég ferðaðist til Þýskalands og mætti á 5. alþjóðlegu ráðstefnuna um hegðunarfíkn sem stóð frá 23. til 25. apríl (athugið að Prause skilaði skýrslu lögreglu hennar 25. apríl). Hinn ósannaði er að Prause hafði enga áform um að mæta á ICBA ráðstefnuna í Þýskalandi. Hrós hefur aldrei sótt eða haldið kynningu á ráðstefnu ICBA. Hrósið trúir ekki á hegðunarfíkn. Í gegnum allan feril sinn hefur Lof leiddi stríð gegn hugmyndinni um hegðunarfíkn, sérstaklega kynlíf og klámfíkn. Hún er frægur „afneitandi afneitandi.“

Það er engin leið í helvíti að Prause myndi mæta í ICBA þar sem hún myndi lenda í nokkrum meðlimum ICD-11 CSBD vinnuhópsins og mörgum öðrum vísindamönnum sem birta hágæða rannsóknir sem styðja klámfíknarmódelið. Reyndar voru nokkrir stórir vísindamenn sem hafa gagnrýnt formlega gallaheilsurannsóknir Prause og átti að kynna (þ.e. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - sem stjórnaði ráðstefnunni). Einfaldlega sagt, Prause hefði verið umkringd mörgum af þeim sem hún harmar og ræðst á samfélagsmiðla og á bak við tjöldin (hlekkur á gagnrýni þessara vísindamanna á tveimur rannsóknum á Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Margir þessara vísindamanna eru mjög meðvitaðir um áframhaldandi ófagmannlega hegðun Prause og á bak við tjöldin.

Þá höfum við hið augljósa: það er engin leið fyrir Prause að hafa vitað fyrirfram að ég mætti á ICBA ráðstefnuna. Eins og fram hefur komið skilaði Prause lögreglu skýrslu sinni þann 25th apríl, síðasta dag ICBA ráðstefnunnar. Þetta þýðir að Lofs var sagt frá mætingu minnar af öðrum ráðstefnuþjóni (fyrrum samstarfsmaður / herbergisfélagi Prause sótti einnig).

Að halda áfram, seinni hluti skýrslu lögreglunnar um hrós er jafn staðreynd rangur og beinlínis fyndinn:

Jafnvel þó að Lof hafi aldrei haldið því fram að ég sést í LA, lýsir hún „persónulegu einkennsku“ mínu sem „klæðast svefnpoki“Og vopnið mitt að eigin vali sem„lengi sleikja (sic) peysu. “Hljómar eins og SNL skítur. Það er erfitt að ímynda sér ekki að lögreglumaðurinn bíti í varir hennar og reyni að sprungna ekki, þar sem hún hripar niður lóð Prause. Í öllu falli hef ég ekki verið í hvorki Los Angeles né svefnpoka í mörg ár.

Hvað með fullyrðingar Prause um að hún tilkynnti mig til FBI? Síðla október, 2018, lagði ég fram FOIA beiðni við FBI til að komast að því hvort Prause hefði einhvern tíma lagt fram skýrslu sem nefndi mig. Hún hafði ekki gert það. Nánari upplýsingar sjá þennan hluta: FBI staðfesti að Lof hafi logið um að leggja fram skýrslu FBI um Gary Wilson). Alríkislögreglan hvatti mig til að leggja fram skýrslu um hrós fyrir að ljúga um að leggja fram skýrslu frá FBI. Svo gerði ég: Desember, 2018: Gary Wilson skráir FBI skýrslu um Nicole Prause.

Lofið logaði einnig um að tilkynna Alexander Rhodes, stofnanda Nofap, til FBI: Desember, 2018: FBI staðfestir að Nicole Prause lét um að leggja fram skýrslu um Alexander Rhódos.

Aðrir - september, 2019: Til að bregðast við CNN-sérstöðu sem tengist NoFap, meiðir RealYBOP Twitter (á vegum Prause & Burgess) Alex Rhodes frá Nofap og áreitir (yfir 30 kvak)

Í mörg ár hafa félagar í RealYBOP Nicole Prause og David Ley tekið höndum saman um að ærumeiða, áreita og netstíla einstaklinga og samtök sem hafa varað við skaða klám eða kynntar rannsóknir þar sem greint er frá skaða klám. Frá upphafi hefur RealYBOP kvak gert það sama. Eitt af uppáhaldsmarkmiðum Prause, Ley og RealYBOP er Alex Rhodes frá Nofap - Löng saga Nicole Prause og David Ley um að áreita og svívirða Alexander Rhodes frá NoFap. Mikilvægt að hafa í huga - Júlí, 2019: Alexander Rhodes svarið yfirlýsingu: Donald Hilton meiðyrðamál gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.

Til að bregðast við CNN forriti með NoFap og Rhodes, tekur RealYBOP þátt í markvissri áreitni og ærumeiðingum og kvakar lygar þess í CNN þræði og víðar:

Grein Justin Lehmiller var birt til að stuðla að útvarpi Lisa Ling. Í greininni er ekki vitnað í neinar rannsóknir til að styðja fullyrðingar Lehmiller. Mjög mikilvægt að hafa í huga að Lehmiller er greitt af Playboy, er meðlimur af RealYBOP (hópurinn brýtur gegn vörumerki YBOP), og er í stjórn SHA - the hópur í samstarfi við xHamster til að kynna vefsíður sínar.

Alex Rhodes lýg ekki. RealYBOP nær ekki að nefna dæmi um alla sem ljúga. Rannsóknir á móti RealYBOP áróðri? Athuga aðalsíða YBOP rannsóknarsíðunnar, sem inniheldur tengla við um 1,000 rannsóknir sem tengjast klámnotkun við ótal neikvæðar niðurstöður.

Fleiri furðuleg svör:

Fleiri persónulegar árásir og ósannindi. YBOP hrökklast frá RealYBOP kröfum hér: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Síðan skoðar „rannsóknarsíðu vörumerkjabrotamannanna“, þar með talin rannsóknir á kirsuberjatöflu, hlutdrægni, óheiðarleg aðgerðaleysi og blekking.

RealYBOP kvak heldur áfram með cyberstalking á Alex Rhodes:

Á degi Lisa Ling útvarpsins stigmagnast tölfræðigreining RealYBOP, með kjánalegum glærum sem hafa ekkert með dagskrána að gera, og fara inn í þræði hvar sem Nofap er minnst á.

Það sem almenningur kann ekki að vita er að hvorki ICD-11 né APA DSM-5 notar nokkurn tíma orðið „fíkn“ til að lýsa fíkn - hvort sem það er fjárhættuspilafíkn, heróínfíkn, sígarettufíkn, eða þú nefnir það. Báðar greiningarhandbækurnar nota orðið „röskun“ í stað „fíknar“ (þ.e. „spilasjúkdómur,“ „nikótínnotkunarröskun,“ og svo framvegis).

Þannig, „kynlíf fíkn"Og" klám fíkn " gæti aldrei verið hafnað vegna þess að Þeir voru aldrei undir formlegu umfjöllun í helstu greiningu handbókum. Einfaldlega, það verður aldrei "klámfíkn" greining, eins og það mun aldrei vera "meth fíkn" greining. En einstaklingar með einkenni sem eru í samræmi við annað hvort "klámfíkn" eða "methamphetamine fíkn" má greina með því að nota ICD-11 ákvæði. Til að fá fullkomna afléttingu krafna Prause, sjá: Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufullur um að horfa á klám?, "Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018).

RealYBOP fullyrðir ranglega að klám hafi aldrei valdið börnum skaða.

Reality: yfir 250 rannsóknir á unglingum tengja klámnotkun við ótal skaða.

Kröfur klám hafa engin áhrif á heila:

Raunveruleiki: Þessi síða er listi yfir 45 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.

RealYBOP bendir til að það sé ósjaldan að barnið þitt sjái klám

Raunveruleiki: Rannsóknir á Ástralíu á aldrinum 15-29 komust að því að 100% karlanna (82% kvenna) höfðu skoðað klám. Notkun ungs Ástrala á klámi og samtökum með kynferðislegri áhættuhegðun (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Nær ekki að lýsa „fölskum upplýsingum“ (gerir það aldrei):

Átjs: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com")

Tröll Nóakirkja (RealYBOP lokar fyrir reikninga, þá kvak í þræði þeirra án þess að þeir viti af því).

RealYBOP tengir við sálfræði í dag bloggfærslu eftir Prause og David Ley (það er ekki rannsókn - aðeins grunar gögn frá Prause):

RealYBOP BS: Nofap er ekki að selja vöru, þetta er ókeypis vefsíða. Nofap býður ekki upp á meðferðir:

Trolling, áreitni:

Aftur greindist enginn. RealYBOP gerir upp efni:

Grein Justin Lehmiller var birt til að stuðla að útsendingu gegn Lisa Ling og vitnar ekki í neinar rannsóknir sem styðja fullyrðingar hennar. Mjög mikilvægt að hafa í huga að Lehmiller er greitt af Playboy, er meðlimur af RealYBOP (hópurinn brýtur gegn vörumerki YBOP), og er í stjórn SHA - the hópur í samstarfi við xHamster til að kynna vefsíður sínar.

RealYBOP tröllar Gabe Deem (RealYBOP fyrir löngu lokaði á Deem);

Nicole Prause og falsa reikninginn hennar PornHelps hafa áreitt Deem í fortíðinni:

Heldur áfram að trölla þræði. Ranglega fullyrðir að tölfræði hafi verið röng en gefur engin dæmi:

Tröllar aðra manneskju í þræði Lisa Ling:

RealYBOP lýgur um eðli sérfræðinga sinna og heldur því fram að þeir séu háskólakennarar: https://www.realyourbrainonporn.com/Sérfræðingar

Veruleiki: Af 19 „sérfræðingunum“ sem leyfa RealYBOP enn að nota mynd sína eru aðeins 6 í háskólum.

Í þessu kvak virðist RealYBOP hvetja aðra til að tilkynna Alex Rhodes til sálfræðistjórnar Pennsylvania.

Það kæmi okkur ekki á óvart að lokum að komast að því að RealYBOP sendi inn rangar og illar skýrslur um Rhodes (fjölmörg atvik um rangar og illar skýrslur Prause eru á þessum síðum - síða 1, síða 2).

Trolling CCN

RealYBOP tenglar á síðu sem við höfum kippt út: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

Nú fer RealYBOP á eftir Gary Wilson

Þótt WIPO-ákvörðunin hafi ekki farið framhjá honum (þetta eru flókin mál) mun Wilson halda áfram í sambands dómstólum, ef nauðsyn krefur.

RealYBOP kvað klámstjörnu aftur og kvarta undan CNN forritinu (virðist hafa verið eggjað á):

Athugið: Prause / RealYBOP fullyrðir ranglega að aðrir (Wilson, Rhodes, osfrv.) Séu að elta hana. Ef þetta var rétt (það er ekki) hvers vegna heldur Prause / RealYBOP áfram að koma inn á Twitter og Rhodes kvakþræðina - merkja bæði, nefna bæði og áreita bæði? Svarið - Prause / RealYBOP er að ljúga um að vera stálpaður.

Daginn eftir áreitir RealYBOP Lisa Ling og lýgur um flest allt:

WHO hafnaði ekki klámfíkn. APA gerði það heldur ekki. Fullyrðingar um að börn séu þunglyndari hafa engar vísbendingar.

Raunverulega ónákvæm kvak með einangrunarlausri rannsókn á unglingum:

Reality: Youth Section

Að afhjúpa sjálfan sig sem klámiðnaðarspil:

Að svívirða Nofap aftur, (rangfærir blað):

Ley, Prause og RealYBOP eru gagntekin af skoðanaskjölum eftir Kris Taylor nemanda NZ-gráðu. Taylor, sem er umfram hlutdrægni - og veit ekkert um taugavísindi. Hann er félagsfræðingur. YBOP gagnrýndi 2017 grein eftir hann þar sem hann afvegaleiddi Gary Wilson og umsögnina með bandarískum sjómannalæknum (Taylor grípur oft til þess að ljúga í grein sinni): Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir um kynlíf og ristruflanir" (2017).

Þessi grein er í favor af hrósi og Ley með Wikipedia samnefni Prause setur inn báða inn á Wikipedia síður. Hrósar með þráhyggju vitnað (og rangfærslur) Blaðið Taylor um Nofap. Raunveruleiki: Ritgerð námsmanns Kris Taylor var aðeins metin af 15 ummælum frá reddit / nofap, meðan hundruð annarra athugasemda voru hunsuð. Taylor valdi 15 ummælin vegna þess að þau innihéldu orðið „karlmennska“. Andstætt lygum frá Prause / RealYBOP var Taylor's ekki greining á Nofap eða notendum þess. Úr blað Taylor:

Í ljósi þessarar aðferðar við gagnaöflun viljum við taka fram að gögnin sem sett eru fram eru ekki ætluð til að lesa sem fulltrúi NoFap í heild sinni, heldur til að kynna hvernig sumir notendur tjáir ákveðna fjárfestingu í karlmennsku og skipan þeirra (Edley, 2001; Edley og Wetherell, 1997). Það er, öfugt við greiningu þar sem skilningi á notendum er skilið sem skáhalllegar tilvísanir í karlmennsku (með ræðum sínum um tölvuleiki, klám, hreyfingu og mataræði o.s.frv.), Þá sýnir rannsókn okkar þær leiðir sem notendur eru virkir í karlmannlegum stöðum. . Leitarorð okkar 'karlmennska' skiluðu fjölmörgum síðum af 'upprunalegu innleggi' sem snerust sérstaklega um að skilgreina karlmennsku.

Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart varðandi Taylor brandara blaðsins.

----------

Október, 2019: Engin sérstök ástæða (á sunnudegi) gerir RealYBOP lítið úr NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess eru með þráhyggju varðandi klámbótaumræðurnar (líklega vegna þess að þær meiða botnliði klámiðnaðarins).

RealYBOP kallar ranglega nofap „and-kynlíf“. Í raun og veru er stór hluti einstaklinga sem sitja hjá við klám (NoFap) að gera það ná aftur eðlilegri kynlífsstarfsemi.

----------

Eftir 50 eða fleiri kvak um Nofap getum við opinberlega vísað til RealYBOP sem Nofap / Alex Rhodes stigamannsins. Eftir kvak á sunnudaginn, hreinsaði RealYBOP milljónir Nofap.com ummæla fyrir réttu réttina til að smear Nofap. RealYBOP skjámyndir af nokkrum handahófskenndum athugasemdum, með því að setja 3 af þeim í twit með henni utan samhengis, getur einhver manneskja á jörðinni tjáð sig um Nofap, þar á meðal RealYBOP).

Annar eftir RealYBOP:

Enn annar

RealYBOP netnetið (Athugið: RealYBOP hefur sent 150 kvak um Gary Wilson á síðustu 2 mánuðum). Spurning: Eru RealYBOP sérfræðingar lagalega ábyrgur fyrir twitter hrassment þess?

Aðrir - október, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) óvirða Alex Rhodes og Gabe Deem og fullyrða ranglega að báðir hafi reynt að „taka niður“ raunverulega heilaheilporn.

Eins og við sáum í fyrri hlutanum leiddi útsending dagskrár Lisa Ling til þess að RealYBOP áreitti og svívirti Alex Rhodes, NoFap og Lisa Ling. Ekkert nýtt, þar sem RealYBOP er heltekinn af því að afmá kynlífsvandamál vegna klám, eftir að hafa háð a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, en samtímis áreita og lífga við unga menn sem hafa náð sér af kynlífsvanda vegna klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem og Alex Rhodes saman, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhódos #12, Alexander Rhódos #13.

Í twitter-tirade sínum hóstaði RealYBOP upp sínum venjulegu lygum um Alex og Gabe en bætti við nýrri: Gabe og Alex tóku þátt í löglegum aðgerðum YBOP til að verja vörumerki þess. Eða eins og RealYBOP lýsir því rangt:

„Reyndi að láta vefinn okkar taka niður f.Kr. hann getur ekki svarað vísindum“

RealYBOP vísar mjög sérstökum lagalegum aðgerðum eigenda YBOP til verja vörumerki okkar. Lögmenn mínir lögðu fram kvörtun þar sem farið var fram á að WIPO tæki stjórnunarskoðun á augljósri misnotkun vörumerkis míns á slóðinni www.realyourbrainonporn.com.

Lögmenn mínir lögðu fram kvörtun til Alþjóðahugverkastofnunarinnar (WIPO) sem möguleg leið til að hafa vefsvæði sem brýtur gegn vörumerki www.realyourbrainonporn.com fjarlægð af vefnum eins hratt og efnahagslega og mögulegt er. Þótt gerðarmaðurinn neitaði að styðja við afnám hennar viðurkenndi hann að slóðin sem brýtur í bága væri örugglega „ruglingslega svipuð“ og slóðin mín www.yourbrainonporn.com. Hann ákvað síðan að síða sem brýtur í bága væri „gripe“ síða og ætti sem slíkur rétt á að gagnrýna síðuna mína.

Lögmenn mínir segja að það sé ekki, í raun „gripe síða.“ Það gagnrýnir ekki verk mín. Reyndar fjallar það alls ekki um innihald síðunnar minnar og heldur sig bara sem „raunverulegu“ útgáfu vefsvæðisins á ruglingslegan hátt. Gerðarmaðurinn, þó að hafa komist að þeirri niðurstöðu að vefsvæðið sem brýtur í bága, væri „grisjandi staður“, neitaði að skoða þriðja þáttinn í kvörtun minni: Mikið slæmri trú Prause. Hann lýsti því yfir að sönnunargögn lögmanna minna „gætu vel dugað til að koma á slæmri trú“, en fann ekki þörf á að komast að niðurstöðu um þennan þátt í ljósi ákvörðunar hans um „gripinn“. Allur úrskurðurinn er aðgengilegur hér: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Þessu er ekki lokið.

Það segir sig sjálft að tilraun Prause til að stela vörumerkinu mínu, meðan hún hermir eftir útliti vefsíðu minnar og Twitter-reiknings, leiðir í ljós að hún er árásaraðilinn, þráhyggjumaðurinn. Hún er ekki fórnarlambið heldur gerandinn. Hrós hefur WIPO ákvörðun með vopni með fréttatilkynningu og twees stöðugt hlekk á WIPO síðu eins og hún frelsi hana alfarið.

Málsmeðferð okkar hefur ekkert að gera með Alex Rhodes eða Gabe telur. RealYBOP (Prause & Burgess) laug, meiðandi Rhodes og Deem. Við the vegur, RealYBOP kvak gefa ranga mynd að löglegum aðgerðum okkar er lokið. Ekki einu sinni nálægt því. Á svívirðingum RealYBOP:

September 30, 2019 kvak um Alex Rhodes. Í henni segir RealYBOP ranglega að NoFap hafi reynt að þagga niður raunvísindin, en þau töpuðu (tengd WIPO ákvörðun í þágu RealYBOP)

Í þessu tísti sagði RealYBOP að Gabe Deem „Reyndi að láta vefsíðu okkar taka niður f.Kr. hann getur ekki svarað vísindum"

RealYBOP heldur áfram, svívirðir Deem og fullyrðir að hann hafi reynt að þagga niður í vísindamönnum (tengt ákvörðun WIPO).

Enginn er að reyna að þagga niður í neinum. YBOP er einfaldlega að vernda vörumerki þess. Athugasemd: Upprunalega nafn vefsíðunnar þeirra var ScienceOfArousal.com? Af hverju breyttu þessir sjálfskipuðu sérfræðingar vefheiti sínu til að spegla nafn vefsíðu okkar, þegar þeirra var fyrsta val slóðin var ScienceOfArousal.com? Sönnun: afritaðu og límdu þessa slóð í vafrann þinn. Það mun vísa þér á „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Af hverju halda þeir því fram núna að þeir hafi verið ritskoðaðir vegna beiðni um að hætta broti á vörumerki sínu, þegar þeir gætu einfaldlega snúið aftur til fyrra vörumerkis þeirra ScienceOfArousal.com og haldið áfram að starfa frjálslega og löglega?

Við höfum aldrei reynt að ritskoða andstæðar skoðanir og gagnrýni, ólíkt einni af Sérfræðingar bandalagsins, “Dr. Prause, sem hefur ítrekað reynt að fjarlægja vísbendingar um hegðun hennar með groundless DMCA takedown beiðnir. Við biðjum einfaldlega að þessi talsetningarforsetar halda áfram frá upprunalegu prédikunarstaðnum, slóðinni og vörumerkinu "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). Og að þeir losa af síðari heiti þeir starfa ásamt samsvarandi vörumerki umsókn (fyrir nafn sem YBOP hefur rekið undir í næstum 10 ár). Af hverju taka þeir þátt í þessum augljósum tilraunum til að bæla umferð á heimasíðu okkar og rugla almenningi?

Uppfærsla (júlí, 2019): Réttaraðgerðir leiddu í ljós að Daniel Burgess er núverandi eigandi realyourbrainonporn.com URL. Í mars 2018, Daniel Burgess birtist úr engu og stundaði markvissa áreitni og meiðyrði fyrir Gary Wilson og YBOP á mörgum félagslegum kerfum. Sumar af meiðyrðalegum fullyrðingum Burgess og raskaðri gífuryrði eru hér skráðar og ræddar: Heimilisfang óstuddra krafna og persónulegar árásir eftir Daniel Burgess (mars, 2018) (Það kemur ekki á óvart að Burgess er náinn bandamaður Nicole Prause).

Daginn eftir tröllreið RealYBOP Gabe (sem hún hefur lokað fyrir):

Athugið - Gabe er ekki þjálfari og hefur aldrei þjálfað neinn. RealYBOP fullyrðingar um rannsóknir á klám og kynferðislegum vandamálum eru felldar hér: Ristruflanir og aðrar kynferðislegar truflanir.

Meira af því sama, og fullyrti að Gabe hafi verið ósatt að taka þátt í málsókn Burgess

Liggur við @BrainOnPorn útsett:

Aðeins 6 af 19 „sérfræðingum“ á myndinni eru starfandi við háskóla: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe veitir enga meðferð
Gabe tengist ekki málsókn okkar við Burgess
RealYBOP lygar um skaða (vitnar ekki í neitt)

Josh Grubbs (meðlimur í RealYBOP), quote-kvakunum Gabe Deem og RealYBOP er knúinn til að slá þráðinn inn:

RealYBOP með þráhyggju á unga menn sem náðu sér af klemmuspennu.

---------

Nokkrum vikum síðar RealYBOP, og sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (athugaðu að Gabe hafði lokað á báða, en það stöðvar ekki netstalkers):

Í fyrsta lagi voru krækjurnar settar af tröllunum Nerdy og James F. þeim gefnar af RealYBOP / Prause.

Í öðru lagi hefur skjáskot Nerdy verið tíst tugum sinnum af Prause & RealYBOP. Það hafði ekkert að gera neitt í þræði, en það skiptir ekki máli, vegna þess að RealYBOP / Prause eru haldnir MDPI (móðurfyrirtæki tímaritsins Behavioral Sciences). Hegðunarvald birt Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (Park et al., 2016). Nerdy lýgur um einkunn MDPI. Hér eru dæmi um Prause (sem Sciencearousal) að setja ofangreind klerkarvillu af norsku skránni, sem lækkaði óvart einkunn MDPI úr venjulegu „1“ í „0“. Lækkað einkunn hafði lengi verið leyst á WikiPI Wikipedia síðunni. Prause veit að núllstigið var skrifleg villa, en samt kvakaði hún og RealYBOP að MDPI var lækkað og að MDPI væri rándýrt tímarit (báðir eru rangir og báðir eru í Sciencearousal's / Prause Wikipedia edit).

Í þriðja lagi hefur myndbandið fyrir 5 ára ekkert með Kína að gera, eða ræsibúðir internetfíknar. Þetta snerist um klám.

-------

Lokað tröll Nerdy vitna í kvak Gabe (sem læknaði klámfengið ED) og RealYBOP gengur með lygum.

Skjáskot RealYBOP inniheldur 7 pappíra, úr ED hlutanum svokallaða „rannsóknarsíðu“ þess. Við fellum það hér: Kornverkir og aðrar kynferðislegar truflanir. Veruleiki: Þessi listi inniheldur yfir 35 rannsóknir sem tengjast klámnotkun eða klámfíkn vegna kynferðislegra vandamála og lægri vökva á kynferðislegum áreiti. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.

Ljúga #1: Það er engin rannsókn sem hefur metið poprn af völdum ED með typpimæli.

Lygi #2: Rannsóknin á landsvísu fulltrúi skýrði frá sterkri fylgni milli klámnotkunar og ED: Gagnrýni á "Er notkun á kynhneigð sem tengist ristruflunum? Niðurstöður úr þvermál og latneskum vaxtarferil greinir "(2019), eftir Josh Grubbs

Lygi # 3: Hvað varðar 7 RealYBOP rannsóknirnar, þá er reynt að blekkja almenning. Fjórar rannsóknir á sjö greindu frá marktækum tengslum milli klámnotkunar og kynferðislegra vandamála. Gögn í öllum þessum 4 rannsóknum eru í andstöðu við fullyrðingar Allliance:

Af þremur tilvitnunum sem eftir eru af bandalaginu er annað ekki ritrýnt en hin tvö voru formlega gagnrýnd í ritrýndum fræðiritum.

RealYBOP trolling aftur:

Veruleiki: teikning Gabe var nákvæm. Hinar 2 athugasemdirnar eru rauðar síldir. Athugasemdir RealYBOP eiga þó ekki við. Þess í stað fullyrðir þessi twitter reikningur fulltrúar 20 sérfræðinga, samt trolling reikninga þess það hefur lokað, með geðveikum, fölskum kvak. Hversu vandræðalegt. Hversu andlega skakkur.

Október, 2019: Til að bregðast við „Læknarnir“ með Alex Rhodes, RealYBOP kvak (Prause & Daniel Burgess) tölvusnápur, ærumeiðir og áreitir Rhodes með fjölmörgum tístum (biður jafnvel Twitter um að staðfesta Nofap)

Október 30, 2019, sýndi sjónvarpsþátturinn „Læknarnir“ Alex Rhodes í hluti um klámfíkn. Sem svar, realyourbrainonporn kvak setti fjölmargir kvak undir „Læknarnir“ mörg kvak um sýninguna. Kvak RealYBOP felur í sér ærumeiðingar og afhjúpar RealYBOP sem netmiðlara. RealYBOP skrapp á vefinn fyrir hvaðeina sem það getur þurrkað gegn Alex, þar með talin tilviljanakenndar athugasemdir við Nofap (það eru bókstaflega milljónir athugasemda á Nofap.com og reddit / nofap). Áfram til þráhyggju á netbyltingu RealYBOP.

Hér að neðan vísar RealYBOP til sérstakra lögfræðilegra aðgerða eigenda YBOP til verja vörumerki okkar. Málsmeðferð okkar hefur ekkert með Alex Rhodes að gera. RealYBOP (Prause & Burgess) laug, meiðandi Rhodes í þessu tísti.

Kröfur um misogyny eru BS. Í raun og veru, karlar sem nota klám (ekki þeir sem hætta) hafa hærra hlutfall af misogyny: yfir 35 rannsóknir tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt kvenna og sexist skoðanir.

---------

Enn og aftur segir RealYBOP að nota ekki klám = misogyny (klámiðnaðurinn er ekki misogynistic, ekki satt?). Eins og venjulega vitnar RealYBOP í rit námsmanns Kris Taylor, námsmanns Grad, sem liggur um hver aðferðafræði þess er og hvað hún fullyrti. Andstætt lygum frá Prause / RealYBOP var pappír Taylor ekki greining á Nofap eða notendum þess. Það var heldur ekki um misogyny (orð finnst það ekki pappír).

Hrós fullyrðir ranglega að pappír Kris Taylor hafi verið greining á athugasemdum án tillits. Í raun og veru var ritgerð Taylor einungis metin 15 athugasemdir frá reddit / nofap. Leitarviðmið „karlmennsku“ fyrir 15 ummæli um kirsuberjatrjá. Taylor fullyrðir beinlínis að 15 ummælin hafi ekki verið fulltrúi Nofap í heild:

Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart tekið úr Psychology Today varðandi Taylor brandara blaðsins. Bart lætur til sín taka af lof, sem grípur til auglýsinga þegar hann verður fyrir því að ljúga um blað Taylor.

Að auki, meðan Prause fullyrðir að blað Taylor sé um misogyny ríkjandi á NoFap, er misogyny aðeins getið einu sinni:

„Sumir fræðimenn benda til þess að menn (nánast eingöngu) geti hvatt til að fremja ofbeldisfullar kynferðislegar athafnir vegna skoðunar á misogynistic klámi“

Það er það. Fleiri farbircations frá þér veist hver. Athugið: Prause Ley, Prause og RealYBOP eru horfin með skoðunargögnum frá N Taylor háskólanemanum Kris Taylor. Taylor, sem er umfram hlutdrægni - og veit ekkert um taugavísindi. Hann er félagsfræðingur. YBOP gagnrýndi 2017 grein eftir hann þar sem hann afvegaleiddi Gary Wilson og umsögnina með bandarískum sjómannalæknum (Taylor grípur oft til þess að ljúga í grein sinni): Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir varðandi klám og ristruflanir" (2017). Athugasemd: Samheiti á Wikipedia frá Prause hafa sett bæði Taylorblöðin inn á Wikipedia!

-------

Meira af því sama, en einnig að ráðast á Fight The New Drug:

Hrós og RealYBOP með þráhyggju cyberstalk FTND einnig:

--------

RealYBOP afhjúpar sig sem netmiðillinn og tröllar um milljónir NoFap ummæla fyrir réttan rétt til að taka samhengi og snúast

Fleiri athugasemdir teknar utan samhengis (af milljónum athugasemda. Til dæmis, notkun „litla tíkar“ var strákur sem lýsti eigin typpi og tapi á stinningu vegna klám-framkallaðs ED. Hann kallaði ekki neinn tík.

Meira trolling á vettvangi fullum af ungum mönnum, að leita að réttu réttinum utan samhengisins til að kvak:

-------

Cyberstalking heldur áfram:

RealYBOP lygar (þó ekki sé vitnað í neitt):

Ekki er boðið upp á neitt meðlæti á Nofap.
RealYBOP leggur til að það að hætta við klám „geri karlmenn verra“. OK

---------

Hrollvekjandi. RealYBOP tekur skjámyndir af YouTube kynningum á Rhodes. Ræðst einnig á Kanye West fyrir að segja að hann hafi verið háður klám:

Ofangreint útdráttur er framleidd fullyrðing frá bloggfærslu. Það vitnar ekki í neitt. Ljúka BS.

---------

RealYBOP biður kvak um að aftengja Nofap reikninginn.

Aftur og vitnað í blogg, sem vitnað í ekkert.

-------

Í fyrsta lagi, hvorki ICD-11 né APM, DSM-5, nota nokkurn tíma orðið „fíkn“ til að lýsa fíkn - hvort sem það er spilafíkn, heróínfíkn, sígarettufíkn, eða þú nefnir það. Báðar greiningarhandbækurnar nota orðið „röskun“ í stað „fíknar“ (þ.e. „spilafíkn,“ „nikótínnotkunarröskun,“ og svo framvegis). Þannig, „kynlíf fíkn"Og" klám fíkn " gæti aldrei verið hafnað vegna þess að Þeir voru aldrei undir formlegu umfjöllun í helstu greiningu handbókum. Einfaldlega, það verður aldrei "klámfíkn" greining, eins og það mun aldrei vera "meth fíkn" greining. En einstaklingar með einkenni sem eru í samræmi við annað hvort "klámfíkn" eða "methamphetamine fíkn" má greina með því að nota ICD-11 ákvæði.

Deniers af klámfíkn eru óróleg vegna þess að nýjasta útgáfan af læknisfræðilegu handbókinni um heilbrigðismál Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur til að greina hvað er almennt nefnt "klámfíkn" eða "kynlíf fíkn." Það er kallað "Þvingunarheilbrigðismál“(CSBD). Fyrsti hluti þessarar víðtæku gagnrýni afhjúpar ósannindi Prause um ICD-11: Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufullur um að horfa á klám? "Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018). Til að fá nákvæma frásögn af ICD-11, sjá þessa nýlegu grein Félags um framgang kynferðislegrar heilsu (SASH): "Alvarleg kynferðisleg hegðun" hefur verið flokkuð af Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni sem geðheilsuvandamál.

---------

Meira af sama BS:

Takið eftir því hvernig RealYBOP nevers gefa dæmi um „sviksamlegar læknisfræðilegar upplýsingar“. Aldrei.

------------

Kvakaði blað Kris Taylor og rangfærir það:

----------

Kvak á sömu útdrætti, aftur (pilturinn er að lýsa PIED)

--------

Á sama tíma og RealYBOP er að tweeta á „Læknarnir“ þræði, kvakar hún lygar um klámbótaforða sem ýta undir antítemisma.

Við skulum vera mjög skýr: Nicole Prause og David Ley, eru þeir sem höfðu frumkvæði að þessu ógeðsleg smear herferð fyrir mörgum árum. Skoðaðu þessa hluta á síðunni sem skjalfestu nokkrar af þeim fjölmörgu árásum sem Nofap og aðrir hafa verið beittir fyrir:

-------------

RealYBOP kvak meðliminn RealYBOP, Madita Oeming sem biður einnig kvak um að aforða Nofap:

Sami hópur (RealBOP) sem er að reyna að stela vörumerki YBOP er líka að reyna að loka twitter reikningi NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP heldur áfram: Nóvember 5, 2019, það kvakar höggverk sem vitnar ekkert í að styðja áróður sinn.

RealYBOP setur óheiðarlega skjámynd af samtali frá algjörlega ótengdum vettvangi.

--------

David Ley, félagi í RealYBOP (hverjir fá greitt af xHamster) gengur til liðs við sig aftur:

------

Eins og RealYBOP, skellir Ley twitter eftir furðulegu kvak sem hann getur notað til að gera lítið úr NoFap og Alex Rhodes:

Hefur Ley ekki eitthvað betra að gera?

Ógeðslegt, staðreyndarlega ónákvæmt viðtal David Ley, sem ræðst á nofap, verður að festu tísti:

Þetta leiðir til þess að RealYBOP kvak NumbNutsNovember í 20. skipti (ekki ýkjur):

---------

Endurtekur hitverk eftir Rolling Stone (eftir höfund sem reglulega setur meðlimi RealYBOP í greinum sínum):

Skoðaðu þræði Nofap sem afhjúpa höggstykkið:

Gefinn vettvangur í þessari grein:
- Varaforseti PornHub
- xHamster varaforseti
- Gaur með fjárhagslegt samband við xHamster
- Klámflytjandi / leikstjóri
- Gestgjafi podcast um klám
Bað um athugasemd nokkrum klukkustundum áður en birt var án nokkurs tíma til að svara:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Nóvember 9, 2019

Okkur var sendur tölvupóstur klukkan 5:56 í gærkvöldi til athugasemda, eftir vinnutíma, til að finna að greinin var þegar birt klukkan 9:02 í dag áður en við gátum svarað. Að lokum var vitnað til okkar, en bara varla, þar sem stjórnendum klámssíðna og innherjum í greininni var mun meiri vettvangur gefinn. https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Nóvember 8, 2019

----------

3/3/20 - RealYBOP tröllreið Alex Rhodes, tíst undir tísti læknisins:

Tilvera lögsótt af Rhodes er ekki að hægja á RealYBOP.

----------

Aðrir - október, 2019: Alexander Rhodes, stofnandi NoFap, höfðar meiðyrðamál gegn Nicole Prause / Liberos LLC

Október 23, 2019 Alexander Rhodes (stofnandi reddit / nofap og NoFap.com) höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole R hrós og Liberos LLC. Sjáðu dómstólar hér. PDF skjöl af þremur aðalskjölum sem lögð voru fram af Rhodes (skjámyndir sem byrja hér):

Alex Rhodes ærumeiðingarmál gegn Nicole Prause: Kvörtunin - 15 blaðsíður. (skjámyndir af kvörtun hér)
Alex Rhodes ærumeiðingarmál gegn Nicole Prause: Sýning # 1 - 21 blaðsíða. (skjámynd af sýningu 1 hér)
Meiðyrðamál Alex Rhodes gegn Nicole Prause sýningu nr. 2 - 15 blaðsíður. (skjámyndir sýna 2 hér)

UPDATE # 1: 24. janúar 2020 lagði Alex Rhodes fram breytta kvörtun sína gegn Nicole Prause. Nýju dómsupptökin hafa að geyma nokkur nýleg atvik um meiðyrði (þar á meðal meint samstarf við klámiðnaðinn til að ærumeiða Alex) og svarað yfirlýsingum frá öðrum fórnarlömbum lofsins. Hægt er að hlaða niður PDF skjölum af dómsgögnum sem lögð var fram í breyttri kvörtun:

UPDATE # 2: 23. mars 2020, Alex Rhodes lagði fram andstöðu sína við frávísunartillögu Prause. PDF skjöl af 3 dómsskjölum:

Þetta er önnur meiðyrðamálið sem höfðað var gegn Nicole Prause í 2019. Sú fyrsta var lögð fram af Donald Hilton MD, og það hefur svarið yfirlýsingum frá 9 öðrum fórnarlömbum Prause.

Eins og skjalfest er á þessum umfangsmiklu síðum - síða 1, síða 2, síða 3 - Rhodes og Hilton málaferlin afhjúpa bara toppinn á Prause ísjakanum. Að hluta til listi yfir fórnarlömb hennar eru vísindamenn, læknar, meðferðaraðilar, sálfræðingar, fyrrverandi samstarfsmaður UCLA, góðgerðarsamtök í Bretlandi, menn í bata, TIME tímarit ritstjóri, nokkrir prófessorar, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus gráta, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, fræðileg dagbók Hegðunarvald, móðurfyrirtæki hennar MDPI, bandarískir læknar í Navy, höfuð akademíunnar CUREUS, og tímaritið Kynferðisleg fíkn og þvingun. (sjá hér að neðan fyrir Hvað er í gangi hér? )

Dómsskjölin veita að hluta til frásögn af því sem Alex hefur orðið fyrir á hendi Prause. Þeir eru endurskapaðir að fullu undir næstu málsgrein. Fyrir frekari upplýsingar, sjá þennan lista yfir tengla frá þessari síðu: Nicole Prause, RealYBOP, og löng saga David Ley um að áreita og svívirða Alexander Rhodes frá NoFap. Hver hlekkur fer ítarlegri lýsingu á nokkrum þekktur tilvik af áreitni og / eða ærumeiðingum af Nicole Prause, David Leyog „RealYourBrainOnPorn“ Twitter:

Uppfærsla (nóvember, 2019): Nokkrar greinar afhjúpa rangar sakargiftir, áreitni, netmiðlarinn Nicole Prause:

Aðrir - ÁFRAM: Sem svar við meiðyrðamáli Alex Rhodes Nicole Prause og alias RealYBOP kvak ærumeiðandi og áreita Rhodes (bæta við talningu ærumeiðinga Prause).

Nóvember nk. Tilkynnti Alexander Rhodes meiðyrðamál sín gegn Nicole R hrós og Liberos LLC. Sjáðu dómstólar hér. Nofap kvak um búninginn:

Það hefur verið stigmagnandi herferð klámbransans og vina hans til að rægja NoFap og stofnanda þess.
Þetta er eins og áfengisiðnaðurinn er að reyna að taka niður Alcoholics Anonymous.
Við höfum höfðað alríkissaksókn til að binda enda á eineltið.https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Nóvember 11, 2019

Sjá þessa síðu fyrir aðalgögn dómsins lögð fram af Alex Rhodes. Annað kvak í ofangreindum NoFap tilkynnti fjáröflun til styðja alríkissaksóknara Alexander Rhodes gegn Nicole Prause:

Okkur verður ekki lengur þaggað niður af þeim sem eru notalegir við klámiðnaðinn.
Vinsamlegast styððu málsókn stofnanda okkar, Alexander Rhodes, gegn helstu hljómsveitaraðilum þessarar linnulausu herferðar til að smyrja honum, vefsíðu okkar og 100,000 manna bata.https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Nóvember 11, 2019

Til að bregðast við málsókn og fjöldafjármögnun hrós, þá fór RealYBOP (líklega lof) og bandamenn þeirra í sókn.

Daginn áður en NoFap lagði upp fjöldann og fjármagnaði kvak sitt fyrirspurn um stóra tilkynningu:

Í stað þess að láta okkur bara í friði til að einbeita okkur að bata hafa klámiðnaður og ákveðnir bandamenn ákveðið að hefja meiðyrðaherferð og smurða á okkur og stofnanda okkar. Við höfum almennt reynt að hunsa árásir þeirra en þær hafa stigmagnast.
Tilkynning á morgun. pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Nóvember 10, 2019

Nóvember 11, 2019: Næsta morgun, áður Tilkynning NoFap, Prause byrjaði tortrygginn að henni hafi borist líflátshótanir. (ATH: Prause hefur aldrei veitt opinberar vísbendingar um sannanlegar ógnir, rétt eins og hún hefur aldrei lagt fram vísbendingar um að einhver hafi fylgst með henni). Hún hélt áfram að fletta „líflátshótunum“ allan fyrsta daginn í hópfjármögnun Alex:

Í lok dagsins kvak mynd af lögreglustöð:

Þó að Prause sé að tweeta sem Prause, hélt @BrainOnPorn Twitter áfram að ærumeiðast og áreita NoFap og Alex Rhodes:

Á sama tíma hrósar Prause (sem er að skíra á internetið eftir efni sem hún getur kröfu er vísbending um ranglæti) veitir David Ley 2015 YBR podcast (með Alex Rhodes) til að gera lítið úr:

Nóvember 12, 2018:

RealBOP fylgir eftir með dulbúinni árás á NoFap:

Sama dag, RealYBOP kvak annað dulbúið árás á nofap, meðan þú kynnir dagskrá klámiðnaðar:

Prause kvak um SLAPP, sem vísar til lagalegra röksemda sem hún er að reyna að nota til að vísa frá sér meiðyrðamálunum (ætla ekki að vinna):

Prause fer af djúpum endanumog bætti við ærumeiðingar sínar á Rhódos og skaðlegum afskiptum af andráði NoFap með því að segja Alríkislögreglan hefur beðið mig um að taka skýrt fram að framlögin sem fara til Alexander Rhode frá NoFap eru svik. Um löggæslu er að ræða.

Prause fullyrðir andlátsmorðsdauða. Mikilvægast er að merkja DonorBox, fyrirtækið sem sér um fjáröflun Rhodes. Hún er að reyna að leggja fjáröflunina niður. Þetta verður nú hluti af málsókninni.

Hrósa því að hún er vel þakinn vegna málsókna. Áhugavert:

Nóvember 13, 2018:

RealBOP stundar meiðyrði í sjálfu sér af Alex Rhodesog fullyrðir ranglega að hann sendi ofbeldisfull tröll til að ógna hrós:

RealYBOP (líklega lof) hefur nú bætt við öðru meiðyrðamáli vegna meiðyrðamáls Alex.

Áframhaldandi árásir á Alex Rhodes & Nofap eftir @BrainOnPorn twitter:

Á sama tíma hrós er að vinna „alvöru“ reikninginn sinn.

Ásakar annað fórnarlamb, SASH.

RealBOP lítilsvirðingu Gail Dines, meðan þú póstar af handahófi, utan samhengisspjalla frá Nofap (sem inniheldur milljónir innlegga af fólki af öllum mismunandi hugarfari) eins og þeir séu á einhvern hátt fulltrúi vísbendinga um ranglæti eða Alex Rhodes:

Ekki í fyrsta skipti: Apríl, 2017: Prause móðgandi prófessor Gail Dines, doktor, kannski til að taka þátt í "Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að sjá um vísindin um klám"?

---------

Nóvember 14, 2018:

RealYBOP kvak eru ónákvæm höggverk eftir VICE:

Bakgrunnur: Samantha Cole rithöfundur skrifaði höggverk á Nofap í fyrra: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - í grundvallaratriðum að kalla NoFappers fasista. Núverandi grein tekur viðtöl við Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition, og varaforseta Stripchat (í eigu xHamster). ATH tengingarnar:

1) FSC og lof:

2) David Ley og xHamster:

David Ley fær nú bætur af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

Væri gaman að vita hver hafði samband við Samantha Cole. Við skulum vona að lögfræðingar Rhodes geti lagt fram tölvupóst sem tengist VICE greininni.

Næsta dag 3 af 4 klámiðnaðinum frá VICE höggverkinu taka þátt í sömu tveimur kvakum sem stuðla að væntanlegu útkomu Leys á Stripchat í eigu xHamster.

Nicole Prause - líklega rekstraraðili @BrainOnPorn
David Ley, sem er greiddur af Stripchat (x-Hamster)
Varaforseti Stripchat, sem borgar Ley

Næst, RealYBOP kvak, gera lítið úr No-NutNovember (raunverulegt markmið er Nofap, jafnvel þó NoFap hafi ekki búið til NNN).

Ekkert grunsamlegt hérna, gott fólk. Opinbera kvak:

Svo, 3 fólkið sem starfaði í VICE greininni til að ærumeiðast og lítilsvirða NoFap, gera það sama á Twitter, til að auka umferð Stripchat og þar með hagnað x-Hamster.

Stripchat fylgir upp með kvak sem tengist VICE höggstykkinu, sem inniheldur fjölmargar lygar:

Meira floftgóðar sögur eftir lof:

Prause kvak undir VICE höggstykkinuog fullyrðir ranglega að verið sé að stöngla á henni (væntanlega vísar hún til Rhodes, Hilton eða Wilson). Þessar lygar eru ástæðan fyrir því að hún er kærð fyrir meiðyrði:

Enn eitt atvikið sem verður tekið fyrir í alríkisdómstólnum.

Hrósar staða undir VICE grein, lendir í skiptum með reikningi sem kallar fram lygar hennar:

Hún státar af málsókn Alex verður vísað frá. Ólíklegt.

RealBOP innlegg í sama þræði ranglega að fullyrða að Rhodes sé launaður starfsmaður NCOSE (enn meiri ærumeiðingar).

Í undarlegri beygju RealYBOP er fyrsta að uppgötva að einhver lagði málsókn Alex á The Daily Stormer. Margir telja að Prause sendi tölvupóst „ábendingar“ til Daily Stormer, svo hún geti þá haldið því fram að hvítir yfirmenn séu þátttakendur. Sömu atburðir áttu sér stað með Gary Wilson. Vona að meiðyrðamálin kalli á viðeigandi tölvupóst.

Hér að ofan eru bara fleiri dæmi um Prause cyberstalking Alex.

Samtímis Prause kvakar gamlar „hótanir“ sem hún birti fyrir nokkrum árum. Engin staðfesting á því að þau séu raunveruleg. Engin nöfn fylgja. Engar heimildir gefnar.

ATH: Mörg okkar sem reka „and-klám“ síður fá daglegar hótanir og vanvirðingu. Verið velkomin á internetið. Þú sérð okkur ekki tísta að þeir séu frá vinum Prause eða Ley.

Hrósa gengur að halda því fram að Alex sé að verða handtekinn vegna Grand Larceny (meiri ærumeiðingar í sjálfu sér).

„Skilningur“ hennar. Heill BS.

Ef Rhodes hafði ekki frábært mál áður en hann lagði fram mál sitt (sem hann gerði), gerir hann það vissulega núna.

--------

Nóvember, 18 2019:

Staci Sprout gerði myndband sem styrkti sjóðsöflun fyrir Meiðyrðasókn Alexander Rhodes, stofnanda NoFap, gegn Nicole Prause / Liberos. Í hefndum, gerir RealYBOP (frásögn frá Nicole Prause) svip á Staci Sprout:

Þó RealYBOP nefndi ekki Sprout, kvak það á skjámynd af grein sinni.

-------

RealYBOP áreitir Alex Rhodes frá Nofap (sem vitnaði í rannsókn):

RealYBOP heldur áfram að ráðast á / gera lítið úr Alex Rhodes, jafnvel þó Alexander Rhodes hefur höfðað meiðyrðamál gegn Nicole Prause / Liberos

-----------

Desember 2, 2019: Í nokkrum svörum til lögfræðings segist hún hafa samráð við FBI varðandi fjáröflun Alex Rhodes. Hún fullyrðir einnig að „gögn“ sem sanna að hún hafi engin tengsl við klámiðnaðinn séu lögfræðileg viðbrögð hennar við málaferlum Rhodes:

Uppfærsla: Hún laug. 2 tillögur hennar um frávísun höfðu ekkert tengt klámiðnaðinum. Sjáðu þessa síðu til að fá raunveruleg skjöl um notalegt samband Prause við þá sem eru í klámiðnaðinum - Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?

-----------

Janúar 23, 2020: David Ley og RealYBOP vinna saman að því að ærumeiðast og stefna Alex Rhodes hjá Nofap (kvak á ósanngjarna grein þar sem Nicole Prause, sem höfðað er fyrir sakargiftir af Rhodes).

Í löglega hættulegu ástandi endurvekir RealYBOP hin ærumeiðandi grein SCRAM:

Tveimur dögum eftir að þetta kvak lagði Alex Rhodes til breytt kvörtun á hendur Nicole Prause. Í nýju kvörtun sinni var greininni ScramNews bætt við sem nýtt ærumeiðingaratvik:

Það er nú sýning í meiðyrðafatinu í Rhodes: Sýning # 14: Raunverulega ónákvæm, ærumeiðandi SCRAM-höggverk, að sögn sett af Prause (3 blaðsíður)

--------

Febrúar 8, 2020: Jafnvel þó að Alex Rhodes breyttri kæru á hendur Prause nefnir einnig RealYBOP twitter reikninginn (@BrainOnPorn) eins og að rægja hann heldur RealYBOP áfram að miða á Alex Rhodes og NoFap (áreitendur geta ekki hjálpað að áreita):

Athugasemd um rannsókn RealYBOP sem vitnað er til: Forritið var nokkurn veginn eins og flestir krakkar gera á nofap - logs, hugleiðsla, vikuleg innritun og að reyna að hætta. Reyndar er rannsóknin á mínum klám og kynferðisleg vandamál lista sem:

Hefti eða samþykki? Málasería af reynslu karla með íhlutun sem fjallar um sjálf-skilning á vandasömum klámnotkun (2019) - Í blaðinu er greint frá sex tilfellum karlmanna með klámfíkn þar sem þeir fóru í gegnum íhlutunaráætlun sem byggir á huga (hugleiðslu, daglegum skrám og vikulegum innritunum). Allir 6 einstaklingarnir virtust njóta góðs af hugleiðslu. Viðeigandi fyrir þennan lista yfir rannsóknir, 2 af 6 tilkynntu um klám af völdum ED. Nokkrir tilkynntu um aukningu á notkun (venja). Einn lýsir fráhvarfseinkennum.

---------

18. febrúar 2020: Prause fullyrðir að nauðgun hafi verið ógnað á Nofap Forums, en getur ekki gefið upp slóð eða skjámynd. Lofgjörð veitir aldrei gögn um neina af kröfum hennar (hún hefur sakað Gary Wilson ranglega, Fight The New Drug, Alex Rhodes og skáldaða aðila um nauðganir.

Virtur sálfræðiprófessor og raunverulegur kynlífsfræðingur, Frederick Toates, skorar á lof til að hósta sönnunargögnum hennar. Hún balgar.

Enn ein frásögnin skorar á hana. Nada:

---------

Febrúar 20, 2020: Meira tilbúið fórnarlamb, með núll vísbendingar:

Reyndar gerir hún mál Alex Rhodes virkilega auðvelt. Hún heldur áfram að áreita og lastmæla Rhodes og fyrirtæki hans - NoFap.

--------

21. febrúar 2020: Ný grein afhjúpar nýleg höggverk sem miða á NoFap og alex Rhodes sem ekkert annað en óstuddur áróður (greinar innihalda oft meðlimi klámiðnaðarins og bandamanna hans, svo sem Prause og David Ley): NoFap mun ekki gera þig að nasista: Hvers vegna MSM nær ekki tökum á sjálfsfróunarsinnum internetsins

Jafnvel þó að Alex Rhodes breyttri kæru á hendur Prause nefnir einnig RealYBOP twitter reikninginn (@BrainOnPorn) sem að svívirða hann, RealYBOP heldur áfram að miða við Alex Rhodes og NoFap (áreitendur geta ekki hjálpað að áreita). RealYBOP tíst 7 sinnum undir grein höfundar, á föstudagskvöldi, hvorki meira né minna:

Meinafræðingur lygari RealYBOP endar twitter tirade sinn með því að svívirða Gary Wilson og fullyrðir ranglega að þessi kvakareikningur er reyndar Wilson. Til dæmis, 2 af tísti reikningsins undir tísti höfunda:

3 dögum síðar tíst RealYBOP undir tísti RT um sömu grein (þvílíkur netkerfi);

RealYBOP gefur engin dæmi um „villur“. Að vera lögsótt af Alex Rhodes hægir ekki á áreitni hennar.

-------

Febrúar 29, 2020: Að gera grín að Rhodes og Hilton:

---------

3/3/20 - RealYBOP tröll Alex Rhodes, tíst undir tísti læknisins:

Tilvera lögsótt af Rhodes er ekki að hægja á RealYBOP.

---------

Mars, 2020: Fer samt eftir NoFap (Alex Rhodes), jafnvel þó hún er lögsótt af Rhodes.

RealYBOP er að ljúga um innihald ritgerðar námsmanns Kris Taylor á 15 völdum athugasemdum frá reddit / nofap: Ég vil að þessi kraftur sé kominn aftur: Spurningar um karlmennsku innan netráða á netinu (2018). Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart varðandi Taylor brandara blaðsins.

--------

March 5, 2020: Það að koma í ljós 2 málsástæðum gegn meiðyrðunum gegn henni fara í hagstæða átt:

------------

Mars 7, 2020: Að vera lögsótt en fara samt eftir Nofap. Rannsóknin sem hún vitnaði í snérist EKKI um NoFap. Enginn þátttakendanna kom frá NoFap. Útdráttur:

Stærsti hópur þátttakenda kom frá einni subreddit („r / everymanshouldknow“) þar sem stjórnandi hafði staðfest það.

Henni tókst ekki að draga út rannsóknina, aðeins einkenndi hana.

Þátttakendur höfðu áhyggjur af áhrifum klám, en samt skýrði pappírinn þetta sem áhyggjur af sjálfsfróun. Andstætt fullyrðingum um íhaldssemi og trúarbrögð eru mikilvægur þáttur, þá segir lýðfræði viðfangsefna þeirra allt aðra sögu: 70% trúleysingjar eða agnostics - mun hærra hlutfall en almenningur. Mjög lágt hlutfall af ristruflunum (3.48%), svo það er ekki fulltrúi karla sem hætta í klám.

--------

March 9, 2020: Jafnvel þó hún er lögsótt af Alex Rhodes frá Nofap, RealYBOP kvak af handahófi árás á NoFap og hugmyndina um að hætta klám (kallað endurræsing). The vitnað í pappír hefur ekkert með Nofap að gera, endurræsa eða hætta við klám (þetta var spurningalistarannsókn á eingöngu gyðinga í Ísrael - og enginn reyndi að hætta klám).

Mars 9, 2020: RealYBOP fer á eftir Nofap aftur og gerir lítið úr hugtakinu að endurræsa (útrýma klámnotkun), hugtak sem mynduð er á klámforritum eins og Nofap.

--------

Mars 11, 2020: Hún finnur þriggja mánaða gamlan þráð til að trolla og tísti undir hlekk á myndband Staci Sprout sem styður fjáröflun Nofap (Sjá skrif Stacis fyrir skjöl um hrósun og áreiti hana).

Engar sannanir fyrir 30 svokölluðum kvörtunum. Ef það gerist voru eflaust allir verðskuldaðir og lögmætir eins og meiðyrðamál gegn henni. Fyndið hvernig minnist hún ekki yfir þrjátíu fórnarlamba illgjarnrar skýrslugerðar og svikinna lögfræðilegra ógna: Fjölmörg fórnarlömb skaðlegra skýrslna Nicole Prause og illgjarn notkunarferli

--------

Mars 12, 2020: Jafnvel þó hún er lögsótt af Alex Rhodes hjá NoFap, RealYBOP kvak undir fjögurra daga gamalt kvak af Læknisþátturinn með Alex Rhodes.

--------

Mars 23, 2020: Jafnvel þó hún er lögsótt af Alex Rhodes frá Nofap, RealYBOP kvak af handahófi á NoFap. Rannsóknin sem hún vitnaði í var EKKI um NoFap: enginn þátttakenda kom frá NoFap. Útdráttur:

Stærsti hópur þátttakenda kom frá einni subreddit („r / everymanshouldknow“) þar sem stjórnandi hafði staðfest það.

Það er hlutdrægt, þar sem skrifin stangast á við sín gögn. Þó að ágripið lýsi trúarbrögðum og íhaldssemi sem hvatningu til bindindis, þá segir lýðfræði viðfangsefna þeirra allt aðra sögu: 70% trúleysingjar eða agnostics - mun hærra hlutfall en í almenningi. Mjög lágt hlutfall af ristruflunum (3.48%), svo ekki fulltrúi karla sem hætta í klám:

Lokaúrtakið innihélt gögn frá 1063 karlkyns þátttakendum, 18 ára og eldri (M = 26.86, SD = 6.79). Flestir þátttakendanna bjuggu í Norður-Ameríku (77.47%) og sumir í Evrópu (16.78%) eða öðrum heimsálfum (5.75%). 61.9% úrtaksins hafa öðlast háskólapróf en 90.69% hafa farið í að minnsta kosti einhvern háskóla. Meirihluti þátttakenda (53.61%) lýsti sér í sambandi. ATheists, agnostics og apathetics voru yfirgnæfandi meirihluti (70.00%) úrtaksins. Ennfremur gáfu 19.80% til kynna kristna aðild og 10.20% tilgreindu önnur trúarbrögð.

Update: Grein um rannsókn hjá höfundum til að leiðrétta nokkrar rangar upplýsingar:

„Það sem við fylgjumst með er að hvatningin til að sitja hjá við sjálfsfróun er ekki sterkust hjá fólki sem segir frá alvarlegustu kynferðislegu vandamálum (eins og ofnæmi eða ristruflunum) en að sterkari fylgni voru skoðanir um sjálfsfróun sem skaðleg fyrir framleiðni, skaðleg fyrir þakklæti kynlífsfélaga og sem almennt óheilbrigða hegðun, “Sagði Imhoff við PsyPost.
„Helsta varnaratriðið hér er að við skoðum fylgni. Þessi gögn eru hljóðlaus varðandi orsakasamband. Það er freistandi að túlka niðurstöðurnar eins og að segja að (hlutlægt ekki vel rökstutt) viðhorf um neikvæð áhrif sjálfsfróunar valdi því að hvatningin er stöðug. Það eru þó aðrir möguleikar, eins og þessar skoðanir séu mynduðar eftir því sem leið til að réttlæta þá ákvörðun sem þegar var tekin að sitja hjá við sjálfsfróun eða þriðja breytu (félagslega íhaldssemi) sem veldur báðum. “
„Aðeins eftir að hafa keyrt þessa rannsókn komumst við að því að það er mikil umræða milli sögupersóna sem reka þessar endurfæddu vefsíður og aðra aðila, stundum svívirt sem umboðsmenn klámiðnaðarins. Við höfum enga hagsmuni af þessu, rannsókn okkar er eingöngu lýsandi og reynum að skilja slíkar ákvarðanir betur. Hluti af þessu er líka sá að mér finnst þörfin til að leggja áherslu á að þátttakendur okkar voru EKKI meðlimir í endurræsa samfélagi en yfir þúsund menn ráðnir vegna subreddit, sem ekki var efst á baugi. Hvort þessi gögn alhæfa fyrir meðlimi í endurræsa samfélögum er því opið til framtíðarskoðunar,“Bætti Imhoff við.

------------

Mars 25, 2020: Að vera kærður af Alex Rhodes hægir ekki á RealYBOP. Kvak einn daginn eftir að Alex Rhodes lagði fram andstöðu sína við frávísunartillögu Prause. Skýrslur fyrir dómi sem innihalda ný atvik og sönnunargögn, fleiri fórnarlömb, bætt við bakgrunnsupplýsingum: Stutt - 26 blaðsíður, Yfirlýsing - 64 blaðsíður, Sýningar - 57 blaðsíður (hvað hefur Covid-19 að gera með klám?):

Þvílíkur brandari. RealYBOP er sama um það National Review, en kvakar reglulega á XBIZ, PornHub, YouPorn og ýmsa klámframleiðendur. RealYBOP veitir engin dæmi um rangfærslur, aðeins ad hominem drif (eins og venjulega). Hlekkir á tvær greinar National Review:

March 25, 2020: Annað kvak sem ræðst á NoFap. Þessi er með höggverk frá XBIZ (afhjúpar enn og aftur náið bandalag RealYBOP við klámiðnaðinn). Er það tilviljun að nokkrum klukkustundum áður en XBIZ grein RealYBOP gerði lítið úr National Review og NoFap á twitter? Hafði RealYBOP eitthvað með XBIZ að gera að skrifa þessa grein? Fyrirspyrjandi hugar vilja vita.

Hvað er að því að nefna COVID .... aftur?

---------

Apríl 13, 2020: Tweet er hreint BS. Skoðanabréf minntist aðeins á Nofap í mjög síðustu málsgrein

Hvað vitnaði blaðið í ástæðu til að ræða nofap og gyðingahatur? Þetta kvak.

Sá ofstæki gegn andúð á Twitter í dag. Til að vera á hreinu höfum við marga gyðinga notendur sem hætta í klám. Að kenna heilli trú um klám er fáránlegt. Einnig hefur AA ekki áhyggjur af trúarbrögðum sumra þeirra sem eima / brugga áfengi (hverjum er ekki sama?), Okkur er líka sama um bata
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Nóvember 7, 2018

Það hefur aldrei verið eitt vitnisburður sem tengir Alex Rhodes eða nofap.com við gyðingahatur. Ekkert. Þessar fullyrðingar voru búnar til af sjúklegum lygara Ley og Prause:

Það er höfðað fyrir hrós fyrir ærumeiðingar fyrir að hafa gefið í skyn að Alex Rhodes sé gyðingahatur.

David Ley, leikmaður í röð, tekur þátt í:

Ójá… David Ley er bætt af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsögn!

----------

Apríl 20, 2020: Tveir kvak um hið þekkta uppruna af reddit / nofap árið 2011. Jú, fullt af mönnum tók 7 daga áskorun en þeir komust fljótt að því að klám var málið. The tvær Nofap síður eru fjögurra klám bata - enginn birtir nokkurn tíma um Kínverska rannsóknin sem mældi testósterónmagn á hverjum degi í 16 daga, og fann litla breytingu fyrr en í kringum 7. dag, þegar gaddur kom upp.

RealYBOP miðar áfram á nofap, jafnvel þó @BrainOnPorn kvak sem nú er nefnt í tveimur meiðyrðamálum (Rhodes og Hilton)!

--------

Apríl 21, 2020: Jafnvel hún er kærð fyrir meiðyrði af Alex Rhodes, Prause notar RealYBOP reikninginn sinn til að ráðast á / vanvirða Alex Rhodes og fyrirtæki hans (NoFap):

--------

Apríl 23, 2020: VÁ. Beinn stuðningur við Pornhub, meðan reynt er að gera lítið úr NoFap (sem stefnir RealYBOP fyrir meiðyrði):

Fjandinn, RealYBOP skírir PornHub eins og hún sé stjórnandi (auðvitað var reikningurinn bannaður, vegna þess að hann var kvakaður af nofap). Ertu að spá í hvort RealYBOP láti pornhub vita um reikninginn? Hmmm.

----------

Jafnvel þó hún er kærð fyrir meiðyrði af Alex Rhodes, RealYBOP endursýnir lygar eftir David Ley um afsökunarbréf höfunda blaðs sem las eins og það væri um meðlimi Nofap. það var ekki - ekkert af viðfangsefnunum kom frá NoFap! Að auki var blaðið rangt með Gabe Deem og rangt með hvað „endurræsa“ fól í sér (tók ummæli hans utan samhengis).

Afsökunarbréfið, sem er ekki það sem Ley heldur fram: Ástæður karla til að sitja hjá við sjálfsfróun geta ekki endurspeglað sannfæringu um að endurræsa vefsíður

Gabe Deem kvak fram og til baka við yfirhöfund rannsóknarinnar:

Hey Dr. Imhoff, ég vil biðja um leiðréttingu á námi þínu þar sem mér er vitnað í rangt.
1) Ég er ekki með NoFap.
2) Endurræsing er tímabil án tilbúinnar örvunar (klám), ekki sjálfsfróun.
3) Tilvitnunin er aðeins fyrir stráka með klám af völdum ED ... 1/2 mynd.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) Apríl 29, 2020

Kvak mitt afhjúpar 'á blaðinu:

1 / Hvernig áróður er framleiddur í ritrýndum fræðiritum. Grein um nýja rannsókn: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Rannsóknin nefnir @NoFap 17 sinnum, sem varð til þess að lesandinn gerði ráð fyrir rannsókninni sem notaðir voru reddit / Nofap notendur.
Samt var enginn einstaklinganna frá Nofap / reddit. Núll. 😏
- Heilinn þinn á klám (@YourBrainOnPorn) Apríl 27, 2020

------------

Kann 27, 2020: Fleiri lygar um Imhoff bréf til ritstjórans:

---------

RealYBOP svarar lygum Leys um Imhoff bréf og rannsókn hans. Sjá þennan þráð fyrir sannleikann.

Fleiri lygar, þar sem Imhoff könnunin var með núll einstaklinga frá nofap.

-----------

Kann 4, 2020: miðar á öll klámvettvangsforums, með framleidda BS:

--------

Kann 5, 2020: Endurvekjar Lehmiller áróður:

--------

Kann 10, 2020: RealYBOP & lygar um bréf Imhofs. Engum var hótað á nokkurn hátt. Hún tengir nýja hlutann sinn um „and-klám öfgamenn“, þar sem hún villir fram skoðanir sem hún vitnar í. Mjög mikilvægt að hafa í huga: Á RealYBOP svokallaðri rannsóknarsíðu var ekki minnst á „NoFap“ áður en málshöfðunin var höfðað. Nú inniheldur það 7 dæmi um „NoFap“. Dómnefnd mun finna þetta mjög áhugavert - þráhyggju einelti jafnvel eftir að málshöfðunin var höfðað!

---------

Kann 19, 2020: Þar sem Prause var að nota að minnsta kosti 2 alias til að setja pappír Kris Taylor inn á Nofap Wikipedia síðu, var hún að tísta blað Taylor. Takið eftir því hvernig Nikky vitnar aldrei í þessi blöð - því þau segja ekki það sem hún heldur fram að þau geri. Lokaritgerð Kris Taylor um 15 athugasemdir frá reddit / nofap: Ég vil að þessi kraftur sé kominn aftur: Spurningar um karlmennsku innan netráða á netinu (2018). Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart varðandi Taylor brandara blaðsins.

Tveir sokkpúðar sem breyta Nofap Wikipedia síðu í maí árið 2020:

----------

Kann 23, 2020: Kelsy Burke sendi frá sér grein sem var mikið á NoFap, enn sem komið er enginn 35 einstaklinganna í rannsókninni voru frá Nofap eða RebootNation. Ljóst mál af markvissum áróðri frá bandamanni RealYBOP.

------

24. maí 20202: RealYBOP endursýnir grein Burke um „rannsókn“ sína sem hafði ekkert með nofap að gera (grein hennar var reyndar ónákvæmur áróður).

--------

Kann 30, 2020: Ætlaði að miða á nofap.

---------

Júní 5, 2020: Retweets cloae bandamann „comradecat“ („nerdykinkycommie“)

----------

Júní 16, 2020: Tveir fullir af lygi kvakum af netmiðlinum RealYBOP. Kvakin tvö innihalda skjámyndir af nokkrum kynningum á NCOSE ráðstefnunni (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Enginn var greiddur fyrir kynningu sína og það gera þessir 2 einstaklingar ekki fá peninga frá trúfélögum (3 af 4 eru trúleysingjar).

-----------

Júní 29, 2020: Allar lygar. Það eina við mig var skjámynd af athugasemdum TED undir tal mitt (eftir 5 ára áreitni féll TED að lokum undir ákafan þrýsting Prause). Ekkert um kvenfyrirlitningu eða samkynhneigð. Hvað sem því líður, var blaðið hrókur alls fagnaðar frá dagskrárdrifnum félagsfræðingi sem valdi vandlega nokkur reddit ummæli og youtube myndbönd til að styðja fyrirfram ákveðið markmið hennar um að gera lítið úr körlum í bata.

Meira í sama þráð: Fallega róandi, hún hefur „heyrt sögur“ en veitir samt aldrei dæmi.

--------------

Júlí 1, 2020: RealYBOP lent í lygi og útsett. RealYBOP býr til kvak sem lætur líta út fyrir að klámstjarnan Jenna Jameson hafi verið að svara NoFap (Jameson er fylgismaður og aðdáandi Nofap):

Hér er alvöru kvak:

Ég afhjúpa RealYBOP sem lygi OG Jenna Jameson svarar mér:

Shady “af” hefur rétt fyrir sér.

Jafnvel þó að hún sé lögsótt, RealYBOP fylgir ofangreindu með kvaki beint um Alex Rhodes, þar sem hann sagði ranglega að hann væri „misheppnaður leikari“. Alex var einu sinni aukapersóna í Tom Cruise kvikmynd. Alex varð óvart „frægur“ vegna hagnýtrar brandara. Alex þráði aldrei að vera leikari. RealYBOP er lygari.

Í uppnámi yfir því að hún hafi farið fram sem lygari og kallað Shady as fuck af Jenna Jameson, RealYBOP tvöfaldast á augljósum lygum hennar, á meðan bætt er við fleiri ærumeiðingum (ekki að undra að hún sé að brenna í gegnum lögfræðinga: 3. sett hennar á Hilton föt, og 2. sett á Rhodes mál). Takið eftir að ReaYBOP kvakar „glæru“ eftir bandamann xHamster (sem er að bæta öðrum RealYBOP meðlimum í bætur kynna vefsíður þess og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsögn!) Allt sem RealYBOP segir er ósatt - kemur ekki á óvart.

Fyrir utan að vera framleiddur áróður af xHamster, „glæran“ minnist ekki á Nofap. Dæmigert RealYBOP tækni við að kvitta efni sem styður ekki það sem hún segir í tístum sínum.

Einnig eru tilbúnar fullyrðingar RealYBOP um að taka á móti líflátshótunum / RealYBOP hefur aldrei framleitt eitt dæmi um líflátshótun - og örugglega engin frá þessum Prause vísbendingum hótar henni.

----------

Júlí 3, 2020: RealYBOP fer inn í Nofap þráð til að trolla Alex Rhodes (engin furða að hún sé að brenna í gegnum verjendur)

-----------

Júlí 3, 2020 og Júlí 7, 2020: Hafði ekkert að gera með NoFap. Bara minnst á „Follin“ sem tengir svokölluð „nofap“ myndskeið á YouTube. Málið er að nofap hefur ekki opinber myndskeið. Svo, það eru bara handahófi ungmenni. Merkingarlaus. Þvílíkur netkerfi.

---------

7-7-20: Þrír kvak á eftir Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Talaðu um þráhyggju neteftirlit. Hún hlýtur að hafa eytt heilum degi í að koma með þessi óviðkomandi gögn. Og hún segist vera fórnarlamb Alex Rhodes - en samt tístir hann aldrei um hana - á meðan Prause notar hugleysi við áreynslu hennar (RealYBOP) og ávirðir Rhodes og Nofap daglega.

-----

Hringja í stráka sem eru hættir við öfgamenn í klám

-----

Innleggsgrein eftir námsmann - ekki rannsókn

------

Tölvueftirlit með stefnanda:

-------

Dæmigert rangfærsla. Þetta kvak frá 2013 er meme fyrir síðasta þáttinn af „Breaking Bad“. Sýnir einnig að Prause er að leita í gegnum allt efni á netinu hjá Alex.

-----

Annað óbirt blað ... sem meikar ekki sens. LOL.

-----

Hvorki nofap né ég hafa nein tengsl við Gavin MnInness.

--------

Alex „kærði ekki aftur“. Thsi var hluti af uppgötvuninni í upprunalegu málinu - og hvers vegna Prause lagði fram gjaldþrot - til að forðast uppgötvun, þetta leiddi í ljós að hún var @BrainOnPorn.

----------

Nóvember, 2019: Prause fer inn í Kaliforníu „Öruggt heima forrit“Undir fölsku yfirskini og misnotaði það til að áreita fórnarlömb sín og gagnrýnendur

Á morgnana, áður NoFap tilkynning um það mannfjöldasjóður (til að sækjast á meiðyrðamál gegn Prause vegna óheiðarlegrar ærumeiðingar Nofap og stofnanda þess) grunsamlega hóf Kvak að hún hafi fengið dauðaógnanir. (ATH: Hrós hefur aldrei lagt fram opinberar vísbendingar um sannanlegar ógnir, rétt eins og hún hefur aldrei lagt fram sönnunargögn um að einhver hafi verið að elta hana). Reyndar hélt hún allan fyrsta daginn sem fjármögnun Alex fékk í hópinn „dauðans ógnir“. Síðasta kvak hennar tilkynnir að hún hafi farið í Safe At Home forritið í Kaliforníu:

Það er víst að Prause kom með sviksamlegum hætti inn í Safe heima hjá CA vegna þess að hún nefndi me sem ástæðan fyrir því að gera það í henni lygafullt Hreyfing til að afsanna höfðað í málsókn Hilton (Hreyfingu hennar til að afsanna var hafnað). Ég hef ekki elt hana. Frá hreyfing hennar:

Wilson á sögulega sögu um að elta mig. Fyrir vikið hæfði ég mig í Safe at Home áætluninni í Kaliforníu og óskaði eftir pöntun án snertingar gegn Wilson.

Þetta er sorp haug af fölsuðum fórnarlambshúði sem er framleiddur af núverandi gerandi. Hún veitir engin gögn fyrir kröfu sína, sem hún hafði frumkvæði að í apríl 2013, og hófst kynningu í júlí 2013 (nokkrar daga eftir Ég þorði að benda á rangfærslur almennings um fyrstu EEG rannsókn sína). Eins og afhjúpað er í þessum kafla (Uppskrift lofgjörða um fórnarlambshettu), Hrós veitir núll vísbendinga til að styðja fullyrðingar sínar um stöngull. Eins og ég skýrði frá í þeim kafla:

Ég hef ekki verið í LA í meira en áratug og ég hef aldrei haft samband við neina löggæslustofnun (af hverju myndu þau gera það?). Í síðla árs 2017, símtal til lögreglunnar í Los Angeles og UCLA háskólalögreglunni leiddi í ljós að engin skýrsla var í kerfum þeirra um Gary Wilson, né heldur nein skýrsla lögð af Nicole Prause.
„Engin samskiptapöntun“ lofa er hreinn skáldskapur: ég hef það aldrei hafið samband við Prause, samt hefur Prause haft samband við mig hundruð tíma á samfélagsmiðlum (meira hér að neðan).
FBI? An FOIA beiðni við FBI leiddi í ljós að Prause log um að tilkynna mér: Í Desember 2018 lagði ég fram skýrslu FBI um Nicole Prause fyrir að halda því fram opinberlega og ranglega að hún hefði tilkynnt mig.
Kvörtun okkar til UCLA var staðreynd nákvæm og réttlætanleg (miklu meira um UCLA hér að neðan). Veruleikinn? UCLA endurnýjaði ekki samning Prause (síðla árs 2014, snemma árs 2015). Við höfðum einfaldlega beðið um að hún fjarlægði meiðyrði af vefsíðu sinni (sem stafaði af UCLA vefsíðu þegar svo var ekki) og afsökunar.

Mikilvægt er að hafa í huga að rangar ásakanir hennar um stöngull hófust nánast um leið og leiðir okkar lágu yfir. Reyndar sakaði hún eiginkonu mína og sjálfan mig um að hafa verið að eltast við Apríl, 2013 tölvupóstaskipti sem átti sér stað nokkrum vikum eftir að ég birti svar við David Ley's Sálfræði dag bloggfærslu þar sem Prause og hann miðuðu við vefsíðuna mína: “Heilinn þinn á klám - það er EKKI ávanabindandi.“Blogg Ley var um óbirt Nicole Prause en samt sem áður að vera ritrýnd EEG rannsókn (þetta var það fyrsta sem ég hafði heyrt um Prause).

Hrós byrjaði strax að hafa aðeins samband hennar við mig í 2 tölvupóstum og athugasemd undir mínum Sálfræði dag svar. Samtímis hafði hún samband Sálfræði dag ritstjórar, sem sendu annan tölvupóst sinn. Eftirfarandi 2 tölvupóstur er frá lokum stutta skiptingar okkar (skjámyndir af tölvupóstskiptum Prause & Wilsons):

Eins og þú sérð, þá sakar Prause okkur um að hafa elt hana, þó að allt sem ég gerði væri svara í tvo tölvupósta sem hún sendi leið mína. Þetta var þar sem framleiddar fullyrðingar Prause hófust.

Lofgjörð hafði frumkvæði að henni fyrst opinber „Gary Wilson er stigamaður“ herferð 3 mánuðum síðar, strax eftir að ég birti gagnrýni mín á Steele et al., 2013, sem benti til þess að hún hefði gert ranglega kynnt Steele's raunverulegar niðurstöður. Lofgjörð skapaði fjölmörg samheiti til að skemma mig, þar á meðal þessa rás á YouTube, GaryWilson Stalker. Skjámynd af YouTube pósthólfinu mínu frá 26. júlí 2013 leiðir í ljós stöðugan netárás á Prause (PDF af Nicole Prause samnefni sem hún notaði til að áreita & ærumeiðingar):

Spurning: Keyrði ég 800 mílur til Los Angeles á sömu leið daginn sem ég birti ítarlega gagnrýni mína að sveima í kringum UCLA, eða hóf Prause a tilbúinn herferð að vera stöngluð daginn eftir gagnrýni mína? Hið síðarnefnda. Ég hlakka rosalega til dómnefndarprófs sem ber vitni undir lögmæti Prause um ósannindi. Ennþá meira hlakka ég til þess að Prause verði krossskoðaður og afhjúpaður sem framrás gerandans, ekki fórnarlambsins.

Nóvember, 2019: Prause misnotar „Safe At Home Program“: Hún hótar vefhýsingu YBOP (Linode) með sviksamlegu Cease & Desist bréfi og fullyrðir ranglega að heimilisfang hennar sé á YBOP (það var það ekki).

Til að reyna að jarða sönnunargögn um óreglulega hegðun hennar, Lof hefur lagt fram 3 grunnlausar, og árangurslausar, DMCA niðurfellingarbeiðnir hjá vefþjóninum YBOP, leitast við að láta fjarlægja skjámyndir af ærumeiðandi kvakum hennar. Þegar grunnlausar DMCA mistókust, Tilraun gerði tilraun til gríptu í vefslóð Gary Wilsons (yourbrainonporn.com) og vörumerki hans (yourbrainonporn)og stofnað með vísvitandi vefsíðu sem brýtur gegn vörumerki (www.realyourbrainonporn.com) og tilheyrandi Twitter reikningi (@BrainOnPorn).

Þegar tilraunir hennar náðu ekki að fjarlægja skjöl um ærumeiðingar og áreitni af þessari vefsíðu, sneri hún sér að því að hóta vefþjóni YBOP, Linode, með fölsku bréfi til að hætta og hætta, skrifað af kynlífsgreinarlögmanninum Wayne Giampietro. (Fyrir þessa deilu var Giampietro fulltrúi aðila tengdur Backpage - markaðstorg á netinu sem var lokað fyrir mansal ólögráða barna. Backpage.com var lokað af alríkisstjórninni „fyrir vísvitandi auðveldun mansals og vændis.“ Sjáðu þetta USA Today grein: 93 greina ákæru vegna ákæru um mansal kynferðislega afhjúpað Backpage stofnendur. Ákæran ákærð Backpage eigendur, ásamt fleirum, um að hafa gert samsæri um að vitandi auðvelda vændisbrot í gegnum heimasíðuna og haldið því fram að mansalið teldi unglingsstúlkur.

Lygufyllt bréf til að hætta og hætta við Wayne Giampietro (Prause náði ekki að veita skjámynd eða slóð, vegna þess að heimilisfang hennar var ekki á YBOP):

Linode upplýsti mig aldrei um svikinn C&D bréf Prause vegna þess að þeir höfðu enga ástæðu til að bregðast við því. Í staðinn var C & D ofangreind áframsent til mín frá eiganda YouTube rásar sem Prause þagnaði vel með hótunum sínum. Ungi maðurinn var hræddur við að eyða myndbandi sínu sem innihélt skjámyndir af YBOP síðum sem skjalfestu ærumeiðingar / áreitni hennar. Prause sagði honum ranglega að ég væri að brjóta gegn réttindum hennar vegna þess að heimilisfang hennar var á YBOP. Hún vitnaði í „Safe At Home“ reglugerðir í Kaliforníu og svikinn C & D bréf sitt (hér að ofan).

Það var ekki fyrr en í janúar 2020 þegar Prause sendi Linode a Annað grunnlaus C&D, að Linode hafði loks samband við YBOP. Enn og aftur gaf Prause engar slóðir eða skjámyndir fyrir Linode til að rannsaka: Janúar 2020: Nicole Prause reynir að taka niður YBOP með því að hóta vefþjóninum sínum (Linode) með 2. fölsku Cease & Desist bréfi. Linode lokaði málinu og upplýsti Lof um að öll framtíðarsambönd hennar við Linode yrðu send á minn hátt.

Þessi skjámynd frá Linode samskiptum í janúar 2020 staðfesti að (1) YBOP birti ekki heimilisfang eða símanúmer Prause og (2) Prause tókst ekki að koma með beiðnir sem gerðar voru (þ.e. vefslóðir síðna sem hafa að sögn innihaldið heimilisfang hennar):

Notkun „Öruggt heima“Að þagga niður í gagnrýnendum sínum, þegar enginn var að brjóta á rétti sínum samkvæmt Safe at Home-lögunum, er að misnota lögin. Samkvæmt lögunum felur það í sér misgjörð samkvæmt lögum í Kaliforníu.

Nóvember, 2019: Prause misnotar „Safe At Home Program“: Hún hótar YouTube rás með lögsóknum og fullyrðir ranglega að vídeó hafi verið ærumeiðandi og tengt heimili hennar á YBOP (heimilisfang hennar var aldrei á YBOP)

Um það leyti sem Rhodes v. Prause málsókn vegna meiðyrðamáls var höfðað, YouTuber Óttalaus Dan birti stutt myndband þar sem fjallað er um Rhodes-mál og langa, skjalfesta sögu um ærumeiðingar og áreitni. Myndbandið hans innihélt myndir af honum fletta í gegnum fyrsta YBOP lofsíðan, sýnir efnisyfirlitið og dregur stuttlega fram nokkra hluta.

Ég horfði á myndbandið og setti það upp á YBOP. Vídeó Óttalaust Dan var staðreyndastætt og ærumeiðandi enginn. Engu að síður tilkynnti Prause það til YouTube og hótaði Óhræddum Dan lögsókn. Hér er það sem Prause sendi tölvupóst á YouTube:

Vinsamlegast sjáðu eftirfarandi skjal sem styður ærumeiðingar, áreitni og fjársvik í myndbandi herra „Óhræddur Dan“ sem birt er hér: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
Þetta brýtur einnig í bága við öryggisvernd forritanna mína í Kaliforníu. Hr. „Óhræddur Dan“ tengir í athugasemdinni lýsingu á staðsetningu minni með myndum af mér sem hann á ekki.
Lögmaður minn mun fylgja eftir með Cease and Desist sem sértækt er fyrir myndband viðskiptavinar þíns, líklega á morgun, ef það verður ekki fjarlægt strax.

Allar lygar. Svonefnd „Prause“skjal sem styður meiðyrði, áreitni og fjársvik“Virðist hafa verið lygafullt vopnahlé & desist bréf lögmanns síns, Wayne Giampietro, sem ég sendi frá mér í fyrri kafla. Lofið logaði líka þegar hún fullyrti að Fearless Dan „tengi athugasemdina við lýsingu á staðsetningu minni.“ Hann tengdi við YBOP sem, eins og skjalfest, hefur aldrei innihaldið heimilisfang hennar.

Því miður eyddi Fearless Dan myndbandinu síðan af ótta við að hann gæti annars sett allan YouTube rásina sína í hættu. Lofgjörð ritskoðaði þannig rétt sinn til að tala sannleikann frjálslega. Sjá fyrir neðan.

Meiðyrðalegir og ógnandi tölvupóstur loforðsins sem ætlað er að ritskoða Fearless Dan eru nú með í Meiðyrðamál Alex Rhodes. Skjámynd lögð inn með Breytt kvörtun Rhodes (Dan sendi tölvupóst Prause til Team Nofap):

Ofangreindur tölvupóstur var tekinn frá: Sýning nr. 3: Skjámyndir af Nicole Prause og @BrainOnPorn svívirtu Alex Rhodes (61 blaðsíður)

Aðrir - nóvember, 2019: Svar við Diana Davison Post Þúsaldarafmæli afhjúpa' Prause áreitir / skammar Davison og síðan fölsuð Cease & Desist bréf og krefst $ 10,000 að leggja ekki fram mál

Nokkrum vikum eftir Rhodes gegn Prause var lögð inn, nákvæm fjölmiðlaumfjöllun um rangan sakarmann / svikara Nicole Prause loksins kominn:

„Stuðningshópur„ NoFap “, Alex Rhodes af klámfíkn, kærir þráhyggju Pro-klám kynlífsfræðing vegna meiðsla“ eftir Megan Fox frá PJ fjölmiðill
„Klámstríð verða persónuleg í nóvember nr.“, eftir Diana Davison frá Millennial Post.
Davison framleiddi einnig þetta 6 mínútna YouTube myndband sem snerti ógeðfellda hegðun Prause: „Er klám ávanabindandi?"

Diana Davison YouTube myndbandið gaf tengil á tímalínu atburða sem lýsa næstum því Prause 7 ára herferð um einelti, ærumeiðingar, hótanir og rangar ásakanir sem kallast „Tímalína VSS námsstríðsins. “ Lof að lokum fékk tímalínuna fjarlægð(!), á hvaða grundvelli enginn veit. Nokkrir afhjúpandi athugasemdir skvhann Diana Davison myndband afhjúpar Prause sem geranda, ekki fórnarlambið:

-----------

Eins og hún hafði gert með öðrum blaðamönnum (t.d. Belinda Luscombe, Amy Fleming) Hrós fór fram á árásinni, áreitti, svívirti og ógnaði Diana Davison. Fræðsla beindist að lokum að því að senda Davison og Millennial Post a tilhæfulaus hætta og afnema bréf. (PDF af fölsku C&D bréfi). Við byrjum á upphaflegu tísti Díönu Davison sem tengir við grein sína:

Í No Nut November er spurningin „Að fap eða ekki fap?“ Orðin full af lagalegri hættu. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 21, 2019

Davison var spurður um dómsskjöl Prause hvar Hrós fullyrðir ranglega að hún hafi aldrei farið á sýningu á klámverðlaunum. (Sjáðu þetta mynd af henni (lengst til hægri) á rauða teppinu í XRCO verðlaunaafhendingunni 2016.) Davison afhjúpar Prause eins og að blekkja sjálfan sig í skjölum sínum gegn málshöfðun á Hilton v. Prause:

Prause lokaði síðan fyrir Davison til að koma í veg fyrir að hún svaraði tísti Prause:

Viðbótarmynd sem sýnir hana við „frátekið“ borð í klámverðlaununum - svo það var ekki einhver annar atburður á rauða dreglinum.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 25, 2019

Skjámyndir sem styðja allt sem Davison sagði:

mætti 2016 X-hlutfall Gagnrýnendur Organization (XRCO) verðlaunaafhending (PDF: XRCO 2016)
lýsti því yfir að hún hefði sótt AVN árið 2015 (PDF: AVN 2015)
lýsti því yfir að hún hygðist mæta á AVN árið 2019 (PDF: AVN 2019)

Með Davison læst, lof kynnir tirade hennar:

Er það tilviljun að AVN tölvupósturinn til Prause er dagsettur 21. nóvember, daginn Millennial Post afhjúpa 'á Nicole Prause var birt? Þetta bendir til þess að Prause sendi AVN tölvupóst og þau strax svaraði með umbeðinni yfirlýsingu. Það virðist sem Prause og AVN séu í stöðugu sambandi.

AVN tölvupósturinn tekst þó ekki að taka afrit af kröfum Prause. Í fyrsta lagi er tölvupóstur AVN aðeins um 2019, en Don Hilton heldur því aðeins fram að Prause hafi fullyrt að hún hafi sótt AVN árið 2015 (sem Prause kvak á árið 2015). Í öðru lagi varðar AVN respnse sig aðeins með RSVP miða, ekki almenna aðgang. Það eina sem AVN tölvupósturinn sannar er að AVN er í lofi og hringingu.

Tímarit Prause heldur áfram, með sjálfskuldandi skjámyndum af þessari síðu: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry? Þú getur séð hlutann sem hún tók á kvakið hennar hér: Vísbendingar um að Nicole Prause mætir klám iðnaðarverðlaun (XRCO, AVN)

Næst hún kvak þennan gimsteinn (með fleiri af einkapóstum sínum með innherjum í klámiðnaði):

Skjámyndin af tölvupósti XRCO formanns til Lofs frá ofangreindum kvak er ómetanlegt:

Bob Krotts staðfestir að Lof hafi sótt XRCO (þvert á svarið yfirlýsingu Nikky), en samt er hann ekki viss um hvort hún sé „hluti af“ klámbransanum eða ekki. Kvak Prause inniheldur annað skjámynd - af tísti frá Davison:

Davison vísar til XRCO myndar af Prause sem situr við frátekið borð ásamt klámfyrirtækjum (ljóshærð á eftir klámstjörnunni Melissa Hill):

Í sama þráð, hér er hún að gíra um 2019 AVN (frekar en 2015) og kvak kvittunum sem sögðust vera í LA á AVN 2019 (sem er haldin í Las Vegas). Enginn sagði þó að Prause mætti á 2019 AVN verðlaun (jafnvel þó Hrósa ætlaði einu sinni að mæta á AVN), Og The Post Þúsaldarafmæli grein sagði ekkert um AVN eða XRCO verðlaunin.

Prause stigmagnast til að hóta málsókn. Ekkert af „sönnunargögnum“ hennar mælir gegn neinu sem Diana Davison tísti.

Samtímis, hún kvak á alla klámbransa sem eru innan seilingar. Ekkert grunsamlegt hérna gott fólk!

Davison svarar því að vera lokaður og síðan áreittur af lof:

Af hverju leyfir Twitter fólki sem hefur lokað á þig að svara tísti? Ég hef fengið einhvern nutter (Nicole Prause) til að saka mig ranglega (óvart, óvart) og annað fólk verður að segja mér hvað er að gerast.
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 25, 2019

Þetta er nokkuð furðuleg hegðun fyrir einstakling sem er meðferðaraðili.
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 25, 2019

Það virðist næstum eins og hún sé ... að elta mig. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 25, 2019

Nóvember 25, 2019:

Daginn eftir fær Prause hana Backpage.com lögfræðingur að senda a svikinn brottfall og stöðva bréf til Davison og Millennial Post. Öll meint rangindi Prause eru uppspuni vitleysis - eins og venjulega.

Áminning: Lögfræðingur Prause er Wayne B. Giampietro, sem var einn helsti lögfræðingurinn sem varði backpage.com. Alríkisstjórnin var lokuð af baksíðunni „vegna þess að hún var með viljandi greiða fyrir mansali og vændi.“ (Sjá þessa grein USA Today: 93-telja ákæru vegna ákæru um mansal vegna kynlífs í ljós gegn stofnendum Backpage). Ákæran ákærði eigendur baksíðna, ásamt fleirum, fyrir að hafa gert ráð fyrir að auðvelda vitneskju um vændisbrot í gegnum vefsíðuna. Yfirvöld halda því fram að sumt af mansali hafi verið unglingsstúlkur. Sjá nánar um þátttöku Giampietro - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Í skrýtnum atburðarás, backpage.com var lagt hald á eignir frá Arizona, með Wayne B. Giampietro LLC skráð sem að fyrirgefa $ 100,000.

Halda áfram með hótanir gegn Davison, Millennial Post, og tveir aðrir Twitter reikningar í Davison þráðnum (athugið: Lof hafði þegar lokað á Davison).

Takið eftir því hvernig C&D bréf Prause segir RE: Hugurinn þinn á klám. Sýnir bara að hún er líklega sú sem skrifar svikna C & D en ekki lögfræðingur hennar.

Diana Davison bregst við áreitni og sviknu C&D bréfi Prause.

Að hún hafi logið um að vera viðstödd XRCO viðburðinn og hún hóti að kæra fólk sem segist hafa séð mynd af henni þar. Einnig að hafa ásakað fólk ranglega um að eltast við það eitt að gera rannsóknir og verja sig.
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 25, 2019

Diana lýsir því að Lof hafi krafist 10,000 dollara til að fara aðeins frá.

Mér sýnist krafan um $ 10 vera form af fjárkúgun.
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 26, 2019

Lof einnig reynir að hræða aðra í Davison þráðnum:

Málið er að það eru ekki lögin. Þú ættir að hafa samband við mig í DMs
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 26, 2019

Aðrir frásagnir fræða Davison um leiðir klámbransans:

Hvað er að gerast hjá henni? Könnunin segir ... Unhinged!
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 26, 2019

Ekki er hrósað af Davison af Prause:

Svo mér hefur bara verið hótað svikinni málsókn fyrir að segja hluti sem eru sannanlega sannir. Áhugavert. Fyrir þann sem gefur út þessa ógn: Ég er með lögfræðing í LA og þú munt heyra í honum ef þú heldur áfram í þessari tilraun til að þagga niður mál mitt.
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 26, 2019

Vandamálið við spurningu þína er að sá sem fullyrðir meiðyrði heldur því fram að ég hafi sagt hluti sem ég gerði ekki. Það sem ég sagði er að manneskja var á stað þar sem myndir sanna að hún var. Hún heldur því fram að ég hafi sagt að hún væri einhvers staðar annars staðar sem ég hef engan áhuga á.
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 26, 2019

Nóvember 26, 2019:

Furðulegt ár örugglega. Ég gerði mína eigin rannsókn og er sammála niðurstöðu þinni en er ósammála sumum öðrum fullyrðingum þínum. Ágreiningur er ekki ærumeiðingar er það? Á meðan hótar Prause að kæra mig núna fyrir að segja sannleikann. Hún er stærsti nuddari í No Nut nóvember.
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 26, 2019

Til að skýra það, þegar ég segi „að segja sannleikann“, þá meina ég að hún vilji kæra mig fyrir að hafa framleitt mynd af henni á klámverðlaunasýningu sem hún fullyrðir að hún hafi ekki mætt á.
- Diana Davison (@ d2davison) Nóvember 26, 2019

Desember 19, 2019: Prause virðist hræddur Tiki-Toki.com til að taka niður tímalínu Davisons um ærumeiðingar og áreitni Prause.

Til að vera heiðarlegur þá finnst mér eins og ég ætti að hafa yfirlýsingu um að vera lagður í einelti í málsókninni núna. Fékk bara tilkynningu um að Prause hafi tímalínugögnin mín fjarlægð af vefsíðunni sem gerði mér kleift að rekja óheiðarlegar athafnir hennar.
- Diana Davison (@ d2davison) Desember 20, 2019

Athugasemd: Mánaðir eru liðnir og Davison er Post Þúsaldarafmæli grein eftir, eins og öll tíst Davisons. Meira tómt, ómerkt ógn af Prause.

-----------

March 10, 2020: Augljóslega fékk Diana Davison tölvupóst frá fleiri fórnarlömbum lofsanna. Það endar aldrei:

Á hvaða tímapunkti er hægt að lýsa Nicole Prause sem ömurlegri málsaðila? Ég fæ skilaboð og skjáskot frá fjölmörgum aðilum um hana og segist fara í mál við þau ... og hún gerir það ekki. Vegna þess að hún veit að hún getur það ekki.
- Diana Davison (@ d2davison) Mars 10, 2020

Davison heldur áfram:

Hmm. Það verður að endurtaka glæpsamlegt einelti eftir óæskileg samskipti eftir að honum hefur verið sagt að skotmarkið óttist þig. Ég er ekki hræddur við hana. Hún hótar þá hverfur svo ég held að það myndi ekki uppfylla þröskuldinn. Og hún er eins og skothríð sem dreifir hótunum sínum án þess að fylgja því eftir.
- Diana Davison (@ d2davison) Mars 10, 2020

Ég er ósammála. Ég mætti nýlega á málflutning gegn SLAPP þar sem þeir sögðu að hótunin um málaferli væri talin jafngild raunverulegum málflutningi.
- Diana Davison (@ d2davison) Mars 10, 2020

Davison endar á því sem margir okkar vita að eru sannir:

Fokking nuddari. Áhyggjufullur með að segja klám hefur enga ávanabindandi eiginleika eða galla. Hún mun kæra hvern þann sem kallar hana nutter eða bendir á óþægilegar staðreyndir sem trufla akademískt hlutleysi hennar.
- Diana Davison (@ d2davison) Mars 10, 2020

Aðrir - nóvember, 2019: Prause ræðst á blaðamanninn Rebecca Watson („skepchicks“) og segir að hún hafi logið um allt í myndbandinu sem fjallar um meiðyrðamál Alex Rhodes gegn Prause

Þó Watson sé í lagi með klám, frjálslynd og ekki aðdáandi NoFap, tekur hún Prause til verka vegna áreitni og ærumeiðingar á Alex Rhodes (grein & myndband). Watson vann heimavinnuna sína á Prause en ekki á núverandi ástand rannsóknarinnar, sem berlega styður fíkniefnið.

Watson birtir myndband sitt og grein; Lúð fer á eftir henni.

Loforð um að Watson hafi logið um allt á myndbandinu.

Prause birti kannski 30 kvak og 20 athugasemdir á YouTube, allt með venjulegum ævintýrum hennar. Nokkur dæmi:

Ah já, LAPD er á árgömlum nafnlausum athugasemdum á netinu.

Yep í Kaliforníu hefur lög gegn því að leggja fram sviksamlegar meiðyrðamál. Það er kallað andstæðingur-SLAPP, og það er tegund hreyfingar sem ég vann gegn Prause árið 2020. Prause leitaði léttvægs nálgunarbanns gegn mér í Kaliforníu. The Dómstóll vísaði því frá og veitti tillögu mína gegn SLAPPog skilur Prause skylt að greiða lögmannskostnað minn.

-------

Prause notaði eigin reikning og RealYBOP YouTube reikninginn til rökræða við umsagnaraðila undir Watson myndbandinu. Athugaðu að athugasemd RealYBOP les eins og hún hafi verið skrifuð af Prause, í fyrstu persónu („leyfið mitt,“ „ég vann“) þegar hún lýsir svokölluðum sigrum hennar í WIPO heyrninni, kvörtunum frá UCLA og kvörtunum gegn sálfræði hennar. leyfi. RealYBOP athugasemdin tengir einnig við 2 dómsskjöl sem Prause neyddi Reason.com til að bæta við þessi grein um Hilton gegn Prause. (Dómstóllinn hunsaði Lofið lygafyllt skjöl og neitaði að vísa málinu frá.)

Umsagnaraðilar YouTube ná:

----------

Fleiri athugasemdir Rebecca Watson um smurherferð Prause.

Watson heldur áfram og áminnir Prause:

Að lokum fékk Watson nóg:

--------

Desember, 2019 og áfram: RealYourBrainOnPorn YouTube rásin skilgreindi sig upphaflega sem Nicole Prause (þar með einnig að bera kennsl á Prause sem sockpuppet “TruthShallSetSetYouFree”)

Uppnámi með minna en flatterandi Rebecca Watson myndbandi sem fjallar um Meiðyrðamál vegna Rhodes, Prause notaði eigin reikning og RealYBOP YouTube reikninginn til rökræða við umsagnaraðila undir Watson myndbandinu. Athugasemdir RealYBOP lesa eins og þær hafi verið skrifaðar af Prause, í fyrstu persónu („leyfið mitt,“ „ég vann“) þegar hún lýsti svokölluðum sigrum hennar í WIPO heyrninni, UCLA kvörtunum og kvörtunum vegna sálfræðileyfis hennar. RealYBOP athugasemdin tengir einnig við 2 dómsskjöl sem Prause neyddi Reason.com til að bæta við þessi grein um Hilton gegn Prause. (Dómstóllinn hunsaði Lofið lygafyllt skjöl og neitaði að vísa málinu frá.)

Kröfur Prause um fórnarlömb eru hreinn tilbúningur. Hún er gerandinn ekki fórnarlambið.

Fljótlega eftir árás hennar á Watson á YouTube og Twitter, RealYBOP YouTube rásin breytti nafni sínu í „TruthShallSetYouFree, “Sem leiddi til þess að ofangreind athugasemd breytti notendanöfnum:

Það er 2021 og Prause notar ennþá breytt YouTube alias sitt (Sannleikur skal setja þér frjálst) til að gera lítið úr og vanvirða venjuleg skotmörk sín, meðan hún dreifir fullyrðingum um fórnarlamb hennar. Nokkur dæmi um troll og ærumeiðingar hennar.

Vanvirðing vegna myndbands sem kynnir YBOP efni:

------

Sama nöturlegar lygar og hún birti á eigin reikningi og RealYBOP Twitter reikningnum ( VICE grein var hreinn áróður, samt segir það skynsamlega ekkert um Alex Rhodes eða Gary Wilson sem hóta henni á nokkurn hátt).

-------

Tvær lygafullar athugasemdir sem eru næstum orð fyrir orð eins og ærumeiðandi tíst eftir alias hennar @BrainOnPorn.

Föt # 1 - Fleiri lygar eftir hana. Mál hennar var heyrt og fundist vera „án verðleika“. Prause leitaði léttvægra nálgunarbanns gegn mér (Gary Wilson) í Kaliforníu. Dómstóllinn vísaði því frá og veitti tillögu mína gegn SLAPP og lét Prause skylt að greiða lögmannskostnað minn. Innan nokkurra daga lýsti hún yfir gjaldþrota safni.

Jakkaföt nr. 2 - Ótvírætt vegna ótvíræðs ósigurs hennar í CA lagði Prause fram annað léttvægt mál gegn mér í desember 2020 vegna meintrar ærumeiðingar. Við málflutning þann 22. janúar 2021 úrskurðaði dómstóllinn í Oregon mér í hag og ákærði hana fyrir kostnað og viðbótar refsingu.

---------

Jafnvel þó Saka er lögð fyrir meiðyrði af Don Hilton, heldur hún áfram að trolla myndbönd hans og bætir við ærumeiðingar sínar af honum.

--------

Ahh, ímynduðu líflátshótanirnar.

Prause hefur sent hundruð tísta sem segjast hafa fengið líflátshótanir vegna mín, Nofap og allra annarra sem hún er ósammála. Poppycock. Ef henni hefur borist slíkar hótanir (rétt eins og Nofap og ég höfum ... velkomnir á internetið) eru þær ekki vegna viðleitni okkar.

--------

Aftur fullyrðir hún um hótanir en leggur ekki fram neinar sannanir sem tengja neinar þekktar manneskjur „hótanir“. Klæddist síðan sannleikanum ShallSetYouFree alias sem hún segist hafa afritað „ærumeiðingarnar“ og sent til Prause [sjálfrar].

Gera Prause ríkan? Raunveruleikaathugun: hún hefur tapað 2 málaferlum sem hún hóf. Í báðum var mér dæmdur málskostnaður og málsvarnarlaun.

Það voru nokkur ógeðfelld ummæli frá Truth ShallSetYouFree, en þú færð hugmyndina - það er Prause.

Aðrir - Áframhaldandi: Til að bæla niður gagnrýni Ógn ógnar fjölmörgum Twitter-reikningum með sviknum dómsmálum fyrir litlar kröfur (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, „nafnlaus“)

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - nóvember, 2019:

Prause og Tom Jackson skiptu um kvak í mars og aftur þegar Diana Davison tísti henni afhjúpa. 22. nóvember hótar Prause Jackson meiðyrðamáli og krefst greiðslu á $ 10,000:

Hún heldur því fram að vinnslumiðill vinni að því að finna nafnlausan Twitter reikning. Jú, það er það.

Hrós fer í þráðinn mars, 2019 með viðbótar lagalegum ógnum:

Önnur ógn við annað kvak í mars:

Enn ein ógnin undir enn tweet í mars:

Fjórða ógnin í kjölfar kvak frá Jackson (og já, það er Prause sem stafar af klámstjörnum):

Tom Jackson svarar með skjáskjá af Prause attendinsg 2016 Verðlaunaafhending X-Rated Critics Organization (XRCO). (Samkvæmt Wikipedia, Bandaríkjamennirnir gefa XRCO verðlaunin X-hlutfall Gagnrýnendur Organization árlega til fólks sem starfar í fullorðinn afþreying og það er eina verðlaunasýningin fyrir fullorðna atvinnugrein sem eingöngu er frátekin fyrir meðlimi iðnaðarins.^[1])

Hún leggur fram „mál“ gegn litlum kröfurétti gegn nafnlausum Twitter reikningi Tom Jackson fyrir dómstólnum í Los Angeles.

Tom Jackson veit kannski ekki:

Litlar kröfur í Kaliforníu vegna ærumeiðinga eiga aðeins við íbúa í Kaliforníu. Ef Tom býr annars staðar er málinu sjálfkrafa vísað frá (svo framarlega sem hann forðast þjónustu í CA).
Hver sem er getur lagt fram litlar kröfur, því það er eins auðvelt og að smella á nokkra reiti á netinu.
Engir lögfræðingar geta verið með. Þú verður að tákna sjálfan þig.
Málsókn um nafnlausan reikning fyrir dómstólum fyrir litlar kröfur líkar lögsókn við draug. Nema maður sé reiðubúinn að eyða tonn af peningum í að neyða Twitter til að afhjúpa tölvupóst og óheppni fórnarlambið er borið fram í Kaliforníu, þá er það tóm ógn.

Tom Jackson eyðir Twitter reikningi sínum:

Meðlimir einkahópsins á Facebook fagna eins og ungum tröllum:

Prause setur tíst Jacksons á internetið WayBack vél. Það kemur ekki á óvart þar sem hún gæti hafa verið á bak við sviksamlegar klámslóðir settar inn í YBOP WayBack skjalasafnið: Ágúst, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + kvak meiðyrði / áreitni á Gary Wilson: Þeir „uppgötva“ falsa klám URLs „fundust“ í Internet Wayback Archive).

Verst að fólk þekkir ekki rétt sinn. Tom Jackson litla kröfugerðin gekk ekki fram.

Hún þá festi kvak mont um alla klámbransa hópa og einstaklinga sem komu henni til hjálpar:

Ef einhver sönnunargögn sýna náið samband Prause við klámiðnaðinn, þá gerir það hér að ofan vissulega. Hún hefur stóra klámleikara við sitt hæfi. Hún næsta kvak hér að neðan er hlægilegt:

Hún krefst tveggja meiðyrðamálanna (Donald Hilton, læknir & Nofap stofnandi Alexander Rhodes ) á móti henni eru SLAPP föt (Strategic málsókn gegn þátttöku almennings). Fín reynsla, en báðir meiðyrðafötin komast áfram (við heyrum að fleiri föt skuli fylgja).

----------------------------

2) Mark Schuenemann (@Kurall_Creator) - nóvember, 2019:

Lögfræðilegar ógnir frá Prause komu upp í Þráður Díönu Davison um Millennial Post grein. Þetta byrjar allt með þessum skiptum:

Það heldur áfram lengra niður þráðinn:

Fyndið. Ofangreint kvak fullyrðir að engin tengsl séu á milli innherja í Prause og klámfyrirtækjum en samt er hún það kvakar lista yfir klámbransa sem eru innan seilingar hennar. Ekkert grunsamlegt hérna gott fólk.

Tvær ógnir í viðbót miða Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Til að hóta státar hún af væntanlegum málaferlum sínum við Díönu Davison og Tom Jackson - sem urðu aldrei að veruleika.

Meiri ærumeiðingar og lygar eftir Lof:

Eftirmáli: Ekkert „meiðyrðamál“ var höfðað af Prause.

Samtímis, lögfræðingur gefur 25 tweet álit hans af meiðyrðakostunum gegn Prause. Jafnvel þó að hann segi framan af að hann sé ekki aðdáandi NoFap (einn af sóknaraðilum) og sé aðdáandi klám, dregur hann fram Prause vegna nöturlegrar hegðunar hennar og svikinna lagalegra ógna:

Kvak áfram:

Frekari kvak:

Prause segist hafa hotline til FBI og að vera bent á FBI um hvað eigi að segja almenningi um meiðyrðakost Alex Rhodes. Sennilega ekki.

-------------------------------

3) Desember, 2019: Matthew

Bakgrunnur: eftirfarandi kvak koma úr Pascal Gobry þráð með umfangsmiklu grein sinni: Vísindatengt mál til að binda enda á klámfaraldurinn. RealYBOP og Nicole Prause brugðust við með 90 hrífandi kvak í þræði Gobry, sem samanstóð af persónulegum árásum, ad hominem, og rangar ásakanir (en taka aldrei á efni greinar hans).

Í öðrum Pascal Gobry þráð, Matthew lætur alla vita að hrósin ógnaði honum bara:

Matthew hunsar hótanir sínar en aðrir gera það ekki:

Þráðurinn heldur áfram með því að lögfræðingur skólaganga hana:

Hvað varðar kröfur hennar fór ekkert af litlu kröfunum í mál. Nema hún þjóni veislunni meðan þeir eru í Kaliforníu, fötin verða lögð niður á nokkrum mánuðum. Hrós veit að litlar kröfur skráningar hennar munu hvergi fara. Hreinn hótun. Hrós hefur aldrei höfðað raunverulegan meiðyrðakæru á hendur neinum fyrir venjulegum dómi. Jafnvel í 2 meiðyrðadómsmálunum gegn henni tókst hún ekki gegn málsókn. Sannleikurinn er vörn.

———————————————————————————————–

4) janúar, 2020: TranshumanAI

Annar frásögn sem heldur ekki stundaði raunverulega meiðyrði, en var ógnað af Prause með föt fyrir dómstóla í litlum kröfum í Kaliforníu. Undir þunga eytt reikningnum kvakunum og breytti nafni:

Meira ofstopp og lygar:

Aftur, þetta mál fór aldrei til dóms. Hreinn talbæling og bláfátæk. Eins og getið er hér að framan eiga litlar kröfur í Kaliforníu vegna ærumeiðinga aðeins við íbúa í Kaliforníu. Hver sem er getur lagt fram litlar kröfur og tekið skjámynd því það er eins auðvelt og að smella á nokkra reiti á netinu.

———————————————————————————————–

5) Mars 2020: „nafnlaust“

Sem svar við kvak af Ley et al., 2014 sagði Twitter-reikningur frá Prause's vel komið hlutdrægni og skjalfest tengsl við klámiðnaðinn. Til dæmis var Prause annar höfundurinn á áróðursriti Leys sem leyndi sér til umfjöllunar. Sjá: Gagnrýni á „Keisarinn hefur engan föt: Yfirlit yfir líkanið„ Pornography Addiction “(2014), David Ley, Nicole Prause og Peter Finn (Ley et al., 2014). Kvakið sagði:

Hrós ógnar a ærumeiðingarföt, jafnvel þó að ofangreint leiði ekki til ærumeiðinga (sérstaklega eins og það er satt).

Undir árás frá Prause, Ley, og pakka þeirra með fljúgandi öpum, fer Twitter-reikningurinn einkaaðila. Hrósin heldur áfram, segjast falsa fórnarlamb á meðan ranglega gefið í skyn að hún hafi „unnið“ alls kyns málaferli. Í raun og veru eru 2 meiðyrðamálin gegn henni einu raunverulegu málaferlin sem skráð eru - og bæði fara í réttarhöld. Umfangsmikil síða sem afhjúpar lygar og tilbúninga Prause: Nicole Prause og David Ley fremja meiðsli í Hilton meiðyrðamáli (september, 2019).

David Ley, samherjari og árásarmaður, stígur inn með venjulega málflutning sinn um ósannindi og falsa fórnarlamb.

Eins og alltaf veitir Ley engin skjöl fyrir hann eða Prause faux fórnarlamb. Ley lýgur skýlaust þegar hann fullyrðir að hann sé það ekki bætt af klámiðnaðinum. Sjá: David Ley er bætt af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsögn!

Aðrir - 2019-2020: Margfeldi atvik - Nicole Prause og talið samnefni (@BrainOnPorn) miða við Don Hilton jafnvel EFTUR að meiðyrðamál hans er höfðað

Þessi hluti skjalar árásir Prause og áformaðar samheiti hennar (@BrainOnPorn, Sannleikur skal setja þér frjálst) á Hilton eftir að meiðyrðamál hans var höfðað. Lögmenn einstaklinga sem hafa átt sér stað í meiðyrðamálum beindu yfirleitt skjólstæðingum sínum að forðast að ræða málið. Það segir sig sjálft að maður sem er kærður fyrir meiðyrði væri skynsamur að forðast frekari ærumeiðingar og markvissa áreitni. Nicole Prause er enginn venjulegur stefndi ... eða áreitni. Meira en kærulaus sýna eftirfarandi atriði illsku Prause gagnvart Hilton.

Þessi hluti skjalar árásir Prause og áformaðar samheiti hennar (@BrainOnPorn, Sannleikur skal setja þér frjálst) á Hilton eftir var lögð fram meiðyrðamál hans. Lögmenn einstaklinga, sem hafa átt sér stað í meiðyrðamálum, leiðbeina skjólstæðingum sínum að forðast að ræða málið. Það segir sig sjálft að maður sem er kærður fyrir meiðyrði væri skynsamur að forðast frekari ærumeiðingar og markvissa áreitni. Nicole Prause er enginn venjulegur stefndi ... eða áreitni. Meira en kærulaus sýna eftirfarandi atriði illsku Prause gagnvart Hilton.

Júní 3, 2019: David Ley og Prause alias (RealYBOP) fara saman að gera lítið úr Hilton við ómálefnalega athugasemd Rory Reid:

Júní 22, 2019: Næsti bandamaður Prause, David Ley tístir um Hilton. Athugasemd: (1) David Ley lagði fram lygarafylgda yfirlýsingu fyrir hönd Prause í þessu tilfelli og (2) PornHub var fyrstur til að endursýna tíst Leys:

-------

Júlí 5, 2019: Kvak David Ley jaðrar við sjálft ærumeiðingar.

--------

Júlí 15, 2019: Þó að hún nefni ekki Hilton með nafni, hefur Prause kvatt mikið það sama um Hilton áður:

----------

Ágúst 13, 2019: Hrós / RealYBOP bandamaður gerir lítið úr Hilton með ósattum fullyrðingum:

RealYBOP hefur gaman af kvakinu:

--------

September 20, 2019: Degi mjög mikilvægrar skýrslutöku í máli hennar, Lofið kvak um meiriháttar mál í fötunum: Kinsey starfaði með barnaníðingum, eins og sést á töflu 34 í frægri ritgerð sinni Kynferðislegt hegðun í mönnum (1948). Þetta var meginatriði umræðunnar í eina samræðunni milli Prause og Hilton. Lofgjörð seinna einkennir umræðuna eins og Hilton kallar henni barnameðferð (það gerði hann aldrei).

Þó það sé ekki augljóst miðar það samt við Hilton.

-------

Nóvember 14, 2019: þrjú kvak sem vísar beint til Hilton og málsóknarinnar (kvak 1, kvak 2, kvak 3), og innihalda rangar eða ærumeiðandi fullyrðingar:

Nóvember 14, 2019: Sama dag, lofsamlegt alias @BrainOnPorn kvak um framkomu Hilton í CBS þætti um klám:

-------

Nóvember 19, 2019: RealYBOP gerir lítið úr Don Hilton lækni. (Hann var svokallaður „trúarlæknir“ í CBS-hlutanum um klám, en hann heldur sig við vísindin og gerir trúarbrögð aldrei hluti af opinberum viðræðum sínum. Aðeins gagnrýnendur hans gera það.)

---------

Nóvember 22, 2019: UCLA lög kvak um Diana Davison grein ræða málshöfðun Hilton og Rhodes. Nefnir sérstaklega Volokh's Júlímynd um Hilton v. Hrós. Hrósin ógnar strax UCLA lögum!

----------

Nóvember 24, 2019: Til að bregðast við því að Diana Davison afhjúpaði Prause sem lygi um að mæta í klámverðlaun, kvað Prause tölvupóst með Chad Sokol þar sem hann nefndi Don Hilton:

Tölvupósturinn:

Chad Sokol og netfangið mitt: Þetta færir okkur blaðamanninn Chad Sokol og hlutdræga grein hans um ráðstefnu 23. febrúar 2019 um áhættuna af klámnotkun sem haldin var í Gonzaga háskólanum. Í viðtölum við nokkra af kynnum (svo sem Don Hilton) kom í ljós að Sokol hafði þegar talað við David Ley og Nicole Prause (og Cameron Staley, meðhöfundur Prause). Sokol var greinilega hlutdrægur, eftir að hafa verið tilbúinn með efni sem framleidd var af lof og talandi stigum.

Í samtölum við Hilton lagði Sokol lit á Prause og benti til þess að trúarbrögð Hiltons hafi skekkt skoðanir hans og gert hann hlutdrægan. Ef hlutdrægni (ekki rannsóknirnar) var aðal áhyggjuefni Sokol, velti Hilton fyrir sér hvort Sokol gæti verið tilbúinn að skoða vísbendingar um hlutdrægni Prause og Leys.

Þegar Chad Sokol sagði „svona árásir“ er hann að vísa til netfangið mitt til Don Hilton, sem var sent til Chad Sokol, sem sendi það til Lofs. Allt í tölvupóstinum mínum er satt og rétt og sannar að Prause sótti verðlaunasýningar klámiðnaðarins.

---------

Desember 16, 2019: Lofið tweetaði tengla á PDF skjöl af ærumeiðandi gögnum sem hún lagði fram í misheppnuðum september hennar, 2019, Motion to Dismiss í Hilton ærumeiðingarbúningnum. Hún lét þá birtast á www.reason.com, net tímariti. Á þeim tíma sem kvak hennar var hafnað hafði Motion to Dismiss þegar verið hafnað, sem henni tókst ekki að nefna. Í örvæntingarfullri tilraun til að blæja ósigur hennar, lét hún það festa kvak sitt og virtist borga fyrir falsa Twitter reikninga til að endurflokka og eins og kvakið hennar (!).

Kvak Prause var einu sinni yfir 100 retweets (það er nú komið niður í 70). Næstum allir voru falsaðir reikningar. Nokkur skjámyndir sem styðja þessa fullyrðingu:

Hreyfing hennar til að afsanna var að stórum hluta umfangsmikil gífuryrði sem svívirtu mig, Alex Rhodes, Don Hilton, Stefanie Carnes og fleiri. Hún fórst í gegnum sig. Meira um vert, ákvörðun hennar um að birta dómsgögn sín hefur í för með sér fjölmargar lagalegar afleiðingar, sem veitir frekari sönnunargögn um að svívirða markmið hennar að nýju, þar á meðal bæði Hilton og Alex Rhodes, og möguleikann á fleiri málsóknum frá öðrum sem eru svívirt í henni sem nú eru birt / birt skjöl.

--------

Desember 21, 2019: Prause enn einu sinni kvak ærumeiðandi hennar, sem þegar er hafnað, Tillaga til að afsanna dómsskjöl:

Ofangreint var í þræði Pascal Gobry þar sem hann tísti víðtækri grein sinni: Vísindatengt mál til að binda enda á klámfaraldurinn. RealYBOP og Nicole Prause brugðust við með 90 hrífandi kvak í þræði Gobry, sem samanstóð af persónulegum árásum, ad hominem, og rangar ásakanir (en takast aldrei á efni greinar hans).

---------

Desember 19, 2019: Í algerlega átakanlegri atburðarás býr Prause til og birtir YouTube myndband þar sem ráðist er á Don Hilton, titlar „Donald Hilton stórleikur. “ Það eru 5 mínútur sem eru splæstar saman úr samhengi. Góður hluti af myndbandinu er Hilton að lesa grein af einhverjum öðrum. Lofgjörð er að reyna að láta áhorfendur trúa því að þeir séu orð Hilton, þegar það var greinilegt að þeir voru það ekki.

Það var birt á hinni nýstofnuðu YouTube rás „Sannleikur skal setja þér frjálst. “ Við vitum að þetta er YouTube rás Prause vegna þess að (1) hún var kölluð „RealYourBrainOnPorn“ fyrstu dagana sem hún var til, (2) sagði hún undir Rebecca Watson myndband útúrsnúningur prófa sem meiðyrðari og áreitni, (3) ummælin eru hrósandi að tala í fyrstu persónu um kvartanir sálfræðisráðsins í Kaliforníu og WIPO kvörtunina (sem felur í sér hana). Aftur birti hún ærumeiðandi skjöl sín tengd misheppnaðri tillögu sinni að afsanna.

Skjáskot af ofangreindri athugasemd þegar hún fékk nafnið „Real YourBrainOnPorn“ (áður en Prause breytti nafni YouTube rásarinnar í „Sannleikurinn skal setja þig frjálst “):

Aðrir kannast við „Sannleikurinn skal setja þig frjálst “ sem algjört lofgjörð:

Það er ekki allt. Það virðist sem Prause, eða umboðsmaður hennar, hafi ráðið internetmarkaðsþjónustuna Bosmol til kvak og dreifðu villandi Hilton myndbandinu. Kvak frá 19. desember 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol merkti Háskólann í Texas (þar sem Hilton kennir), UT deildarstjórann, Texas Civil Rights Project og The Daily Texan. Er þessi Prause enn og aftur að reyna að reka Hilton úr kennarastöðu sinni við Háskólann í Texas? Getur einhver sagt „óneitanlega illvilja?“

Ég uppgötvaði Bosmol kvakið af því að það var tvöfalt endurtekið af tveimur RealYourBrainOnPorn „sérfræðingar“ og loka Prause allies, David Ley og Victoria Hartmann:

Bosmol-tístinu var einnig „líkað“ af augliti Twitter-alias Prause @BrainOnPorn:

-------

Desember 31, 2019: Út af engu gefur RealYBOP ranga mynd af 10 ára athugasemd Don Hilton. Umsögn Hilton & Watts: Klámfíkn: A taugavísindi sjónarhorni

Desember 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (sem hefur lokað fyrir RealYBOP) á gamlárskvöld, RealYBOP kvak á meiðyrði og PDF skjöl af ærumeiðandi Motion to Dismiss skjölum:

Desember 31, 2019: RealYBOP tröll undir stjórn Gary Wilson (þó að ég hafi lokað á hana og hún lokaði á mig), tísti um Hilton & Watts, 2011 - aftur, og alveg úr samhengi:

Desember 31, 2019: Í sannarlega undarlegum atburði, @BrainOnPorn Twitter (greinilega stjórnað Prause) breytti heimasíðu sinni til að leggja ofurhugsandi athugasemd Rory Reid yfir Hilton & Watts, 2011:

Huh?

------------

29. febrúar 2020: Prause & Luke Adams sameinast um að gera lítið úr svokölluðum léttúðarmálum:

Prause er ráðandi konungur hófsamra löggerninga og svikinna C & D bréfa.

--------

March 5, 2020: Það að koma í ljós 2 málsástæðum gegn meiðyrðunum gegn henni fara í hagstæða átt:

----------

Mars 7, 2020: Hún hótar enn annarri manneskju með meiðyrðamál og gefur þá ranglega í skyn að hún hafi „unnið“ alls kyns málaferli. Í raun og veru eru 2 meiðyrðamálin gegn henni einu raunverulegu málsóknirnar sem skráðar eru - og báðar fara í réttarhöld.

Víðtæk síða sem afhjúpar lygar og tilbúninga Prause: Nicole Prause og David Ley fremja meiðsli í meiðyrðamáli (september, 2019).

----------

Aðrir - janúar 2020: RealYBOP Twitter villir Dr. Tarek Pacha (sem fram á PIED), fullyrða ranglega að hann sé ekki þvagfæralæknir og hafi hagsmunaárekstra

Hinn 30. janúar birti Gabe Deem eftirfarandi kvak með bútum frá þvagfæralækni Tarek Pacha, klámfengnu ED-varðveislu sem gefin var á ráðstefnu bandarísku urologialc samtakanna, 6. - 10. maí 2016 (Part 1, Part 2, Hluti 3, Hluti 4)

ég vakna á hverjum morgni rugludómur þetta er ekki verið að tala um meira.
Hér erum við með þvagfæralækni, Dr. Tarek Pacha, sem kynnir í bandarísku þvagfærasamtökunum aukningu kynlífsvilla hjá klám hjá ungum, annars heilbrigðum körlum. mynd.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) 30. Janúar, 2020

Rétt eftir @gabedeem tísti kynningu Dr. Tarek Pacha á PIED, RealYBOP twitter (talið vera stjórnað af Prause) ærumeiðandi Dr Pacha með því að segja rangt að hann sé EKKI þvagfæralæknir og að hann sé á einhvern hátt að græða með því að stinga upp á því að krakkar hætti í klám. Veruleiki:

Tarek Pacha er a borð-löggiltur þvagfæralæknir, með nokkrum verðlaunum og bók. RealYBOP / Prause laug.
Pacha fékk aðeins ókeypis máltíðir og sumar gistingar frá læknafyrirtækjum að upphæð langt undir meðaltali lækna. Meira að því, læknisfyrirtæki vilja helst að Pacha forðist að segja strákum að til að ná kynferðislegri heilsu þurfi ekki annað en að hætta í klám. Get ekki selt nein lækningatæki þannig!

RealYBOP byrjar á því að senda 4 skaðlegan kvak og óheiðarlegan kvak:

Í raun og veru er það Prause sem greinilega er borgað fyrir beint efla kynlíf leikföng og hið mjög umdeilda „Orgasmic hugleiðsla, “Sem var undir rannsókn FBI. (sjá Bloomberg.com fletta ofan af,) Einfaldlega sagt, hrós var ráðin til að efla viðskiptahagsmuni þess þungt spilla og mjög umdeild fyrirtæki. Fyrir hana Orgasmic hugleiðsla rannsókn, lof að sögn fengin klám flytjendur sem efni í gegnum aðra áhugasvið klám iðnaðarins, Frjáls talasamfélag. Lítum á kaldhæðni RealYBOP / Prause sem sakar aðra ranglega um það sem hún sjálf er að gera.

Hér trollar RealYBOP Twitter þráð Gabe Deem, jafnvel þó RealYBOP hafi lokað á að Gabe svari:

Næst tröllar RealYBOP þráðurinn minn, þar sem ég afhjúpa hana sem að ljúga um Dr. Tarek Pacha. RealYBOP lokaði fyrir mig áður en það fór í gang. Ég lokaði síðan á RealYBOP til að koma í veg fyrir að hún trilldi mér, þar sem ég get ekki svarað (á meðan það er lof sakar okkur ranglega um að hafa stafað, hún keyrir langvarandi reikninga okkar).

Engin RealYBOP, „gagnrýni“ þín er ærumeiðandi, þar sem þú fullyrðir ranglega að Tarek Pacha sé ekki þvagfæralæknir. Þú fullyrðir einnig ranglega hagsmunaárekstra þegar enginn var: ekkert lækningafyrirtæki kaupir Pacha hádegismat til að hvetja hann til að segja ungum mönnum að útrýma klám til að lækna ED þeirra.

RealYBOP tröllar síðan meðferðaraðilann Staci Sprout með rangar upplýsingar sínar. RealYBOP hefur lokað á Staci Sprout (sem var ekki meðvitaður um kvak RealYBOP). Mikilvægt að hafa í huga að Prause og RealYBOP áreita og vanvirða Staci Sprout. Hrós hefur illgjarn tilkynnti Sprout til stjórna, svívirti hana og sendi henni ógnandi bréf.

Sjá yfirlýsingu Sprout í meiðyrðamáli Alex Rhodes - Sýning nr. 10: Staci Sprout, yfirlýsing LCSW (15 blaðsíður).

Janúar 2020: RealYBOP ræðst á Laila Mickelwait í vörn sinni á klám Pornhub á yngri aldur og skortir aldursstaðfestingu

Samhengi: RealYBOP tröllar enn einn reikninginn sem hann hefur lokað fyrir (Laila Mickelwait) til að verja pornhub (Laila Mickelwait hefur einnig lagði fram þetta yfirlýsingu í Rhodes v. Prause). Hér er Mjög vinsæll kvak Laila, sent 1/31/20:

Bókstaflega 5 mín á Pornhub sem byrjar á flestum skoðuðum myndskeiðum og þessi andlit enduðu öll fyrir framan mig. Milljónir manna eru að fróa sér í því sem er lýst, ef ekki raunverulegu, kynferðislegu ofbeldi á börnum og Pornhub hagnast á þessu öllu saman. Þú heldur að þetta sé hollt? Hugsaðu aftur. #Klám #VAWG mynd.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Febrúar 1, 2020

Laila heldur áfram næsta dag með staðreyndir og áhyggjur

Vinsamlegast dreifðu þessum skilaboðum: Pornhub er ekki með neitt kerfi til að sannreyna aldur þeirra sem eru á myndböndunum eða til að staðfesta „samþykki“ þeirra - ENGINN. Eina sem þarf er netfang. Það eru líklega þúsundir fórnarlamba mansals á síðunni núna.#Klám #Traficking #Breyta mynd.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Febrúar 1, 2020

Hver væri á móti aldursstaðfestingu? Hver myndi vera fyrir klámvids með ungum konum sem líta út fyrir að vera 13-14? RealYBOP, það birtist.

RealYBOP eyðir því Laugardagskvöld safna „sönnunargögnum“ og kvitta vörn fyrir Pornhub og aðrar síður fyrir fullorðna.

Eins og alltaf, gerir RealYBOP rangar upplýsingar um það sem við segjum en forðast lykilatriði. Aðalatriðið með kvakinu er Pornhub hefur engin aldursstaðfesting. Sem RealYBOP staðfesti og staðfesti síðan að hún fann líka stelpurnar sem mest voru skoðaðar. Það skiptir öllu máli að aðrar síður gætu verið með einhvers konar kennitöluskrá (sem er vafasamt). Svo að allt er í lagi þar sem þú getur skotið þér á netið með því að reyna að finna þessar þúsundir stúlkna undir lögaldri og reynt að sannreyna aldur þeirra á þann hátt?

RealYBOP fylgir eftir með retweet af Playboy rithöfundinum og RealYBOP sérfræðingnum, áróðri Justin Lehmiller:

Nicole Prause reynir að taka niður YBOP með því að ógna vefþjóninum sínum með öðru sviknu Cease & Desist bréfi (janúar, 2020)

Til að reyna að jarða sönnunargögn um óreglulega hegðun hennar, Lof hefur lagt fram 3 svikna og árangurslausar takmarkanir á DMCA hjá vefþjóninum YBOP, leitast við að láta fjarlægja skjámyndir af ærumeiðandi kvakum hennar. Þegar grunnlausar DMCA mistókust, Tilraun gerði tilraun til stela vef Gary Wilsons (yourbrainonporn.com) og vörumerki hans (yourbrainonporn), og bjó til vefsvæði sem brýtur gegn vörumerki (www.realyourbrainonporn.com) og tilheyrandi Twitter reikningi (@BrainOnPorn). Þetta þjónar sem bakgrunnur fyrir næstu tilraun Prause, sem lýst er hér að neðan.

FRÁ vefhúsi til Wilsons

Halló,
Okkur hefur borist beiðni um stöðvun og afsal frá Nicole Prause varðandi efni sem er hýst hjá þér
Línó:yourbrainonporn.com
Beiðnin hefur verið sett fram samkvæmt lögum um örugga heima í Kaliforníu, sem banna þér að taka þátt í eftirfarandi: Enginn einstaklingur, fyrirtæki eða félagasamtök skulu með vísvitandi og vísvitandi birta eða birta opinberlega á Netinu heimasíðuna, heimasímanúmerið eða mynd af þátttakanda eða öðrum einstaklingum sem búa á sama heimilisfangi í þeim tilgangi að gera annað hvort af eftirfarandi:
(A) Hvetjið þriðja mann til að valda yfirvofandi miklum líkamsskaða á þeim einstaklingi sem tilgreindur er í póstinum eða sýningunni, eða til alheimsþega viðkomandi, þar sem þriðji aðilinn er líklegur til að fremja þennan skaða.
(B) Hættu persónunni sem er auðkenndur í pósti eða skjá, eða alheimsfólki viðkomandi, með þeim hætti að einstaklingurinn sem er auðkenndur eða forstöðumaðurinn sé í málefnalegum ótta fyrir persónulegt öryggi sitt.
Til að fara að lögum um öryggi heima í Kaliforníu biðjum við þig um að fjarlægja allt brotlegt efni sem vísar til Nicole Prause.
Láttu okkur vita hvernig þú ætlar að halda áfram.
Takk í fara fram!
Bestu kveðjur,
Traust- og öryggisteymi

SVAR WILSON TIL Vefhýsis

Kæri Linode,
Þessi krafa er ekkert meira eða minna en misnotkun á Safe At Home samþykktinni til frekari ritskoðana og ærumeiðinga.
Heimilisfang og símanúmer Nicole Prause eru ekki á www.yourbrainonporn.com. Einu svokölluðu myndirnar af Prause á vefsíðunni minni eru skjámyndir af hennar eigin kvak, það er, kvak sett upp af henni. Hún og fleiri hafa sett þúsundir af þessum eða svipuðum myndum af henni á vefinn. Myndir af Prause finnast í hundruðum greina og á twitter reikningi Prause og á tveimur Facebook síðum: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
Í öllum tilvikum standast skjámyndirnar af kvakunum hennar á vefsíðu minni ekki prófið á lögum um öruggt heima í Kaliforníu. Það er, það hefur ekki verið neinn ásetningur um að gera neitt af eftirfarandi:
(A) Hvetjið þriðja mann til að valda yfirvofandi miklum líkamsskaða á þeim einstaklingi sem tilgreindur er í póstinum eða sýningunni, eða til alheimsþega viðkomandi, þar sem þriðji aðilinn er líklegur til að fremja þennan skaða.
(B) Hættu persónunni sem er auðkenndur í pósti eða skjá, eða alheimsfólki viðkomandi, með þeim hætti að einstaklingurinn sem er auðkenndur eða forstöðumaðurinn sé í málefnalegum ótta fyrir persónulegt öryggi sitt.
Núverandi ósekju bréf um hætt og desist, sem beint er til Linode, er en síðasti atburðurinn í 7 ára sögu hennar um áreitni og meiðyrði fyrir mér og ýmsum öðrum, eins og skjalfest er á þessum 2 síðum:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
Þetta er 4^th þegar Nicole Prause eða umboðsmenn hennar hafa haft samband við Linode til að reyna að fá sönnur á eigin vandlega skjalfestri áreitni og meiðyrðum fjarlægð frá YBOP. Hér að neðan eru hlekkir á 3 fyrri skipti sem Prause hafði samband við Linode með tilhæfulausum fullyrðingum. Eins og þú sérð var öllum þremur sagt upp Linode:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Það er mikilvægt að láta þig vita að Nicole Prause er nú lögsótt fyrir meiðyrði af tveimur einstaklingum. Ég hef lagt fram svörin yfirlýsingu í báðum málsóknunum (eins og mörg önnur fórnarlömb Prause). YBOP síður með 2 málsóknum:
1) Hilton v. Hrós: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Rhodes v. Hrós: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Ég tel að þetta stöðvunarbréf sé hefnd fyrir yfirlýsingar mínar í þeim málum. Hún hefur einnig verið að brjóta á vörumerkjum mínum (eftir að hafa lagt fram umsókn um vörumerki í slæmri trú fyrir Vel þekkt vefslóð vefsíðunnar minnar sem og nafn þess). Sjá skjöl hér: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Myndirnar af kvakunum hennar verða ekki fjarlægðar af vefsíðu minni þar sem þær brjóta ekki í bága við Safe At Home samþykktina. Ef Linode getur ekki verndað málfrelsisrétt minn, verð ég því miður að flytja vefsíðu mína á annan netþjón. Þó ég vilji ekki þurfa að stíga þetta skref, ef þér finnst þú verða að gefast upp við hótanir Prause, mun ég þurfa nauðsynlegar upplýsingar til að fjarlægja efni mitt til annars gestgjafa.
Gætirðu vinsamlegast veitt einhver bréfaskipti sem leiddu til skilaboða þíns til mín?
Þakka þér.
Bestu kveðjur,
Gary Wilson

Svör frá vefhúsinu:

Halló Gary,
Mín afsökunarbeiðni ef tónn fyrri samskipta okkar bar ekki samúð okkar með stöðu þinni. Eins og í undangengnum tilvikum um samskipti okkar varðandi Fröken Frú, vorum við aðeins að ráðleggja þér um tilvist hugsanlegra fullyrðinga Frökenar á vefsíðuna þína, og til að staðfesta að þú hafir ekki birt heimilisfang eða símanúmer Fröken.
Í þessu skyni hefur Linode fjárfest talsverða fjármuni í að gera áreiðanleikakannanir okkar í augnablikinu (eins og raunin var með fyrri útgáfur Fröken Prause). Við tökum allar kröfur um misnotkun alvarlega, þó sem talsmenn allra viðskiptavina okkar, gerum við okkar besta til að koma í veg fyrir agalausar skýrslur.
Nú um stundir hefur Fröken fræðsla veitt okkur engar beiðnir sem hægt er að gera, svo Linode mun ekki grípa til neinna aðgerða….
Linode er lagalega skylt að senda kröfur varðandi efni til viðskiptavina okkar, en með því móti hefðum við einnig átt að ráðleggja þér varðandi viðleitni Linode á bakvið tjöldin.
Láttu okkur vita ef þú hefur einhverjar spurningar.
Þakka þér,

Mikilvægt að hafa í huga að:

Linode staðfesti að YBOP hefði ekki birt heimilisfang eða símanúmer Prause.
Ekki tókst að koma með beiðnir (þ.e. slóð á síðum sem innihalda heimilisfang hennar)

Sem fyrr var vefþjóninum mínum ekki blekkað af fölskum ásökunum Prause og búa sögur af fórnarlambshettu. Ég efast um að þetta verði hennar síðasta tilraun. Sama hvað hún reynir, síðurnar sem staðfesta siðlausa og oft ólöglega hegðun hennar verða áfram á YBOP.

Undanfarna mánuði hefur Prause trompet á heiminn sem hún kom í Forritið Safe heima. Þó ég þekki ekki aðstæður hennar, hrós gefið í skyn í nýlegum málskotum (og kvak) um að hún kom inn í dagskrána undir því yfirskini að ég (Gary Wilson), Alex Rhodes (og kannski Don Hilton) sé að elta hana! Þetta er auðvitað ósatt (Alex Rhodes og Don Hilton eru höfðaðar um hrós fyrir rangar ásakanir hennar um að þær hafi stönglað hana, meðal annars ásakanir). Ef hrós gengur inn í Safe At Home forritið undir fölsku yfirskini að hún væri stönnuð af einhverjum okkar, er hún að misnota og misnota forritið.

Af hverju myndi hrós skiljast inn í Safe At Home forritið með fölskum yfirskini? Að vopna fórnarlambshettu sína og reyna að ritskoða gagnrýnendur sína.

Eins og skjalfest er vandlega á síðunum sem tímabundið hegðun hennar (síða 1, síða 2), hún hefur löngum fullyrt það ranglega að hún sé fórnarlamb stöngullar og áreitni. Raunin er raunin gerandi. Til dæmis hefur hún lagt fram illar, grunnlausar kvartanir á yfir 20 einstaklinga og samtök sem héldu eða birtu skoðanir á klám í andstöðu við hennar: PDF skjalfestu illgjarn skýrslumynstur lofgjörðar.

Hrós hefur reynt að ritskoða gagnrýnendur með fölskum ásökunum um að þeir séu á einhvern hátt að brjóta í bága við Safe At Home, sem virðist banna að birta heimilisföng og símanúmer. Vinsamlegast athugið: YBOP hefur aldrei birt heimilisfang eða símanúmer Prause. Aðgerðir eigin lofa sýna fram á að hún sé í raun ekki áhyggjufull um eiginlega stöngull. Allt þar til fyrir nokkrum vikum (mánuðum eftir að hún kom inn í áætlunina), heimilisfang fyrirtækis Prause (frekar en staðgöngumóður hennar Safe At Home) var birt með stolti á LinkedIn síðu sinni. Bara meira af henni falsa fórnarlambshettu.

Febrúar 2020: Prause kvakar fjölmargar lygar: (1) að heimilisfang hennar birtist á YBOP, (2) að dómsmálaráðherra CA neyddi Linode til að fjarlægja heimilisfang frá YBOP, (3) að Staci Sprout og ég hafi verið að senda heimili hennar “ á netinu “.

Til að bregðast við því að verða fyrir hnekki í fölskum tilraunum sínum um C&D bréf, Prause fór á Twitter til að reyna að styðja við stuðning við skaðlegan vettvang hennar og áreitni (merkja Linode). Hún byrjaði með a röð þriggja kvika sem voru ekkert nema lygar. Fyrsta kvakið segir ranglega að heimilisfang hennar sé á YBOP og það bæði LAPD og dómsmálaráðherra í Kaliforníu áttu hlut að máli:

Eins og lýst var hér að ofan hefur Prause aldrei gefið upp skjámynd eða slóð til að styðja þessa fullyrðingu. Hún getur það ekki vegna þess að heimilisfang hennar hefur aldrei verið á YBOP. Hvorki ég né Linode hafa haft samband við dómsmálaráðherra Kaliforníu. Dögum áður staðfesti vefþjóninn minn það sem ég hafði sagt þeim eftir að hafa gert sínar eigin áreiðanleikakannanir: heimilisfang Prause er ekki á YBOP:

Mikilvægt að hafa í huga að:

Linode staðfesti að YBOP birti ekki heimilisfang eða símanúmer Prause.
Ekki tókst að koma með beiðnir sem hægt var að gera (þ.e. slóðir á síðum sem innihalda heimilisfang hennar).

Í henni 2. kvak Hrósin viðurkennir að enginn, þar með talið YBOP, hefði getað sett upp heimilisfang hennar vegna þess að allt póstfang hennar er fölskt (þar með talið heimilisfangið sem hún notaði á illgjarn bandarískur vörumerkjaumsókn hennar til að fá vörumerki mín YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM). Kvak hennar segir einnig ranglega að ég sé að „dreifa heimilisfangi hennar frá öðrum reikningi.“ Hún getur ekki nefnt (ímyndaða) reikninginn sem ég er talinn nota til að dreifa ósannaðu sviksamlegu heimilisfangi hennar. (Af hverju hefur hún það ekki lagt fram raunverulegar sannanir?)

Stöngull? Hrós er stigamaðurinn, ekki ég. Reyndar er nú lögð fram höfðingi vegna ærumeiðinga tveggja einstaklinga fyrir að hafa ranglega sakað báða um að hafa elt hana (Donald Hilton, læknir og stofnandi Nofap Alexander Rhodes). Hún hefur rétt fyrir sér um eitt: stigamenn stigmagnast alltaf.

Hérna er hún 3. kvak með meiri lygum og mótsögnum. Ólíkt tísti nr 2 segir hún nú að við vitum öll heimilisfang hennar. (Hvernig, ef hún hefur aldrei sent það - með eigin viðurkenningu?)

„Brag“? „Fylgjendum líkar það“? Aftur, af hverju getur hún ekki búið til skjámynd af þessum atburðum? Vegna þess að þeir eru búa.

Nokkrum klukkustundum síðar fullyrðir Prause að dómsmálaráðherra CA hafi strax brugðist við beiðni sinni á Twitter og neyddi Linode til að fjarlægja falsa netfangið sitt frá YBOP. Þetta gerðist aldrei.

Í átakanlegum „sjálfum sér“ tísti hún útdrátt úr núverandi síðu YBOP:

Ég ætti að breyta ofangreindu, þar sem ég sé núna að heimilisfang Prause er enn á LinkedIn síðu hennar sem og á öðrum sölustöðum sem hún stjórnar (frá og með 2/12/20).

Twitter þráður Prause endar með því að hún hefur svívirt Staci Sprout og áreitt hana, enn og aftur. Hrósi reynir að dreifa smear herferð sinni, merkja SASH og IITAP. Hins vegar hefur forseti IITAP lögð fram skilríki í meiðyrðamálum gegn Prause, og SASH er vel meðvitað um illar athafnir Prause.

Lof er að ljúga um CA skrifstofu dómsmálaráðherra. Linode hefur ekki dregið neitt frá YBOP. Áminning: Hrós hefur illilega tilkynnti Sprout til stjórna, svívirti hana og sendi henni ógnandi bréf. Fyrir sýnatöku, sjá yfirlýsingu Sprout í meiðyrðaklæðnaði Alex Rhodes - Sýning nr. 10: Staci Sprout, yfirlýsing LCSW (15 blaðsíður).

Aðrir - Febrúar, mars, 2020: Lofgjörð leggur fram grunnlausa, misheppnaða dómsmál fyrir litlar kröfur í Kaliforníu gegn meðferðaraðilanum Staci Sprout

Allur þessi hluti er dreginn út af þessari síðu á vef Staci Sprout: BULLYYKKING, Áreitni og meiðyrði frá óvæntum uppsprettum sem kynlífsárangur

Að gerast kennari í kynlífi (fíkn) hefur haft í för með sér mikinn þrýsting ... en ég er ekki að hætta ... Fljótlega eftir að ég birti ævisaga mín og var upptekinn við að kynna það, ég áttaði mig á því að ég elskaði að bjóða upp á fræðslu um kynlíf / klámfíkn og bata.
Það leið ekki á löngu þar til viðleitni mín hafði vakið athygli einstaklings sem vitnað var í (einu sinni) sem vitnað er í í flestum tilfellum sem rannsóknir eru oft notaðar til að „debunk“ klámfíkn… og félagar hennar… að minnsta kosti tveir þeirra eru starfandi í kynlífsiðnaðinum í atvinnuskyni.
Að lokum var ég beðinn um að bera sveran vitnisburð í tveimur meiðyrðamálum gegn henni af öðrum, sem ég féllst á - henni er stefnt fyrir yfir $ 10 milljónir vegna skaðabóta. Ég studdi einnig fjáröflunarviðleitni eins fórnarlambs hennar.
Nú hefur hún höfðað svikna málsókn gegn mér! Hér er vitnisburður minn: Þetta er sannur og nákvæmur frásögn af einelti, áreitni, ærumeiðingum og ásökun á sök sem Nicole Prause hefur framið mér, Staci Sprout
Ég heiti Staci Sprout. Ég á tvö fyrirtæki, einkarekna sálfræðimeðferð og Recontext Media, útgefanda og vettvang fyrir netfræðslu. Ég er að skrifa til að fullyrða að ég hafi ekki gert róg né er ég sekur um rangar ásakanir um meiðyrði eða rógburð sem Nicole Prause hefur komið fram gegn mér. Ég bjó til þessa yfirlýsingu til að skjalfesta mynstur hennar um áreitni á netinu og ærumeiðingar gagnvart mér og byrjaði árið 2017. Síðasta krafa hennar um að ég greiddi henni $ 10,000 eða hún myndi fara í mál gegn mér fannst eins og fjárkúgun ... svo lagði hún fram litla kröfu í CA vegna ásakana að ég sé sekur um rógburð, meiðyrði og brot á vernduðu stöðu fórnarlambsins á einhvern hátt. Það er trú mín að ég hafi aðeins reynt að segja sannleikann um misferli hennar á netinu gagnvart sjálfum mér og samstarfsmönnum sem ég virði innilega.
Í þessu bréfi er ég að draga saman sögu mína um árásir hennar, rangar skýrslur og meiðyrði. Mun fleiri vísbendingar um að hún hafi ráðist á og gert rangar fullyrðingar gagnvart ekki bara mér heldur mörgum öðrum sérfræðingum sem eru ósammála henni verið skjalfest vandlega hér og byrjaði að minnsta kosti árið 2013 (það er pdf á þessum hlekk sem sýnir 20 manns og samtök sem hún hefur beitt sér fyrir - svo ég er ekki einn). Ég hef fest það neðst í þessari færslu.
Ég hef aldrei kynnst Fröken persónulega og hún hefur heldur ekki verið sálfræðimeðferð við einkaiðkun mína. Eftir að hafa þolað árásir sínar á netinu og rangar fregnir gegn mér byrjaði ég að lokum að standa upp fyrir sjálfan mig. Ég birti staðreyndir á netinu um áreitni hennar á mér, var ósammála skoðunum hennar og kom með sannar opinberar yfirlýsingar sem netkennari og aðgerðarsinni. Ég stóð líka upp fyrir samstarfsfólki sem hún hefur ráðist á. Það er ekki meiðyrði. Nýlegt kröfubréf hennar og umsóknar litlar kröfur föt þremur dögum síðar virðist vera fleiri tilraunir til að hræða mig, að þessu sinni bætast fjárhagslegar ógnir við. Hún notar sífellt óþægindakröfur og villandi kvartanir í kerfum og stofnunum og neyðir mig til að verja mig. Það er þreytandi.
FYRSTA VIÐRÁÐAÐURINN: NÁTTUR hennar á netinu - 2017
Fyrsta reynsla mín af fröken Prause var þegar hún birti krítískt kvak sem svar við einu af mínum í nóvember 2017. Hún notaði reikninginn „Liberos@NicoleRPrause“ til að nafngreina mig opinberlega og vera ósammála einhverju sem ég hafði sett á opinbera twitter reikninginn minn. Ég svaraði henni sem athugasemd við twitterfærslu hennar til að rökræða málið. Innan nokkurra orðaskipta var mér ljóst að hún hafði ekki áhuga á raunverulegum samræðum. Reyndar upplifði ég hana sem vitsmunalegt einelti og ég svaraði með því að loka á hana strax á twitter. Ég hef persónulega stefnu um að loka á fólk sem er móðgandi á einhvern hátt, eða reynir að vera það. Ef ég hefði vitað að ég myndi standa frammi fyrir tveggja ára einelti eftir það, þá hefði ég tekið skjáskot af þessum fyrstu orðaskiptum.
ÓNÁKVÆMT SÁTT Á MÉR UM ÆFINGU ÁN LEYFIS - 2018
Fröken hrósaði einnig rangri ásökun á opinberri Facebook höfundasíðu minni árið 2018, eftir að ég sendi frá sér grein frá World Psychiatry, þar sem hún sagði að ég væri „að ljúga að vasa [í] mínum“ og að ég „hefði átt að hafa kvörtun lögð á hendur [mig] “og fullyrðir:„… ó, þú hefur ekki leyfi. Jæja, það er skynsamlegt. “ Ummæli hennar eru grágrátuð hér að neðan vegna þess að ég lokaði fljótt á hana á Facebook svo hún gat ekki lengur áreitt mig þar. Færslan mín snerist alls ekki um hana, þetta var grein um þvingandi kynhegðasjúkdóma sem verið er að skoða af Alþjóðaheilbrigðismálastofnuninni - en samt persónugerir hún svo mikið af því sem ég geri sem netkennari.
Yfirlýsing hennar var ósönn að ég æfði án leyfis. Reyndar er ég löggiltur óháður klínískur félagsráðgjafi í Washington fylki í góðu ástandi, fyrst löggiltur 1/14/1997 og með leyfi þann 7/22/2001.

Prause heimsækir Facebook-síðuna mína - grátt vegna þess að ég lokaði strax á hana.
FRÖKEN. TRÚ FYRIR ÞRJÁR FALSE NÚNA kvartanir GEGN MIG TIL REGLUGERÐAR LÍKA - 2018
Á 25 ára æfingu síðan ég lauk meistaragráðu í félagsráðgjöf hef ég aldrei fengið kvörtun á hendur mér af einhverjum ástæðum, fyrr en hennar. Báðir hennar - eftir að sá fyrsti var látinn víkja án rannsóknar lagði hún fljótt fram aðra kvörtun, féll einnig niður. Þó ég hafi aldrei hitt Fröken fröken né meðhöndlað hana vegna meðferðar, hefur hún lagt fram þrjár formlegar kvartanir um siðferði á hendur mér við leyfisveitingar mínar eða fagfélög. Öllum þremur kröfunum sem hún greindi frá var lokað án rannsóknar fyrir að hafa engan verðleika:
1) Órökstudd kvörtun til heilbrigðardeildar WA, dagsett 24. janúar 2018, „lokuð án aðgerða.“
2) Önnur tilhæfulaus kvörtun til heilbrigðardeildar WA síðar á þessu ári, „lokað án aðgerða.“
3) Önnur tilhæfulaus kvörtun til Landssamtaka félagsráðgjafa, þar sem ég er félagi í góðu ástandi - féll einnig niður án formlegrar rannsóknar.
Fyrsta sviksamlega kvörtun Lofs til heilbrigðisráðuneytisins í WA, féll frá án rannsóknar.
Síðari kvörtun vegna ósekju vegna óeðlismála til heilbrigðisráðuneytisins í WA, féll einnig niður.
Samt felldi ÞRIÐJU svikinn kvörtun vegna óþæginda einnig niður án rannsóknar; að þessu sinni til Landssamtaka félagsráðgjafa.
FRÖKEN. HÆTT er sótt til vanvirðingar af háskólafundi í 10 milljónir dala, ég stuðla að sverðu yfirlýsingunni - 2019
Eftir að hafa neyðst til að taka á þessum rangu skýrslum, jafnvel þó að þeir væru allir látnir hætta án formlegrar rannsóknar, leitaði ég stuðnings frá öðrum samstarfsmönnum sem höfðu verið árásir á svipaðan hátt - ég veit um meira en tugi, og það eru miklu fleiri þar sem ég geri veit ekki. Ég var síðan beðin um að deila áreynsluupplifun minni af taugaskurðlæknir samstarfsmanni sem hafði höfðað mál gegn henni vegna meiðyrða í sjálfu sér, fyrir tíu milljónir dollara í skaðabætur. Ég var sammála og lagði fram eiðþóknun í þessu meiðyrðamáli um reynslu mína allt til þess tíma.
FRÖKEN. HÆTT ER SÉKT Í ÖNNUR TÍMA FYRIR SKÖLDUN - 2019
Ég hef lagt fram aðra yfirlýsingu fyrir enn eitt meiðyrðamál gegn Fröken Fröken af enn einu fórnarlambinu af óbeinu einelti hennar. Ég kynntist þessum unga manni af gagnkvæmum samstarfsmanni og fann umhyggju fyrir þjáningum hans vegna skaða hennar á honum. Ég bauðst til að hjálpa honum að safna peningum fyrir fjáröflun hans fyrir lagalega herferð sína og tók upp myndband sem sagði sannleikann um það sem er að gerast. Hingað til hefur hann fengið næstum $ 100,000 í framlög til að styðja mál sitt, fyrir lögfræðikostnað sinn. Mig grunar að aðgerðarsemi mín fyrir hans hönd hafi leitt til þess að Fröken stigmagnaði hana sem miðaði mig við að ekki aðeins villandi fullyrðingar og rangar kvartanir, heldur bæti nú við fjárhagslegum kröfum og lögfræðilegum hótunum.
FRÖKEN. HEILD SENDIR KRAFUBRÉF FYRIR 10,000 $ - 2019
Fröken sendi mér síðan bréf þar sem krafist var að ég skuldaði henni 10,000 dali fyrir lista yfir fullyrðingar sem eru ýmist augljósar rangar eða einfaldlega réttir hlutir sem ég hef sagt. Hún sendi svipuðu kröfubréfi til fréttastofnana sem birtu ófléttandi sögu um hana þar sem hún fullyrti að þeir skulduðu henni einnig 10,000 dali. Gagnrýni byggð á sönnum aðgerðum er ekki ærumeiðing, hún er niðurstaða þess að vera opinber persóna. Hún sendi einnig afrit af þessu kröfubréfi til enn eins fagmannasamtaka sem ég tilheyri - félaginu til framgangs kynheilbrigðis.
Hún sendi þeim einnig „hætta og afnema“ bréf um mig (og nokkra aðra), vegna þess að þessi samtök höfðu veitt mér „árlegu fjölmiðlaverðlaunin“ á síðasta ári og gefið í skyn að þau ættu að þegja mig einhvern veginn. Þetta leið eins og tilraun til að niðurlægja mig fyrir framan alla stjórn stofnunar sem ég tilheyri. Listi fröken Frúsa er annað hvort ósatt eða ekki ærumeiðingar. Hún ruglar oft almennum fullyrðingum sem ég hef sagt við persónulegar árásir á hana, þegar ég nefndi hana alls ekki. Hvar eru vísbendingar um þennan kröfuskrá?
Hrós krefst 10,000 dala, blaðsíða 1
Hrós krefst 10,000 dala, blaðsíða 2
Við the vegur - ég er ekki eina manneskjan sem hún hefur sent bréf til að krefjast $ 10K. Annar var blaðamaður, Diana Davison, sem gaf út grein og video um Prause / klám deilurnar, og ég tel að það séu aðrir þarna úti sem hafa verið þagnaðir vegna hótunar hennar. Í kjölfar tilvitnunar blaðamannsins um tilraunir sínar til að kanna staðreyndir með lofi:
Prause sagði margt við mig en engin „sönnunargögn“ hennar studdu raunverulega fullyrðingar hennar. Í öllum tilvikum snerust sannanir við hver árásarmaðurinn var. Hún sakar í grundvallaratriðum aðra um nákvæmlega hluti sem hún sjálf gerði. Ég sendi tölvupóst með henni, á plötunni, í næstum viku.
Enn eitt ógnandi lagabréfið, að þessu sinni til blaðamannsins Diana Davison, sem birti það á twitter síðu sinni. Líta kunnuglega út? Greinin var ekki fjarlægð og til þessa hefur ekkert mál höfðað af Prause. Fleiri tómar ógnir.
FRÖKEN. HÆTT SKRÁ RÉTTAR LÍTIL Krafa hentar mér við Kaliforníu - 2019
Þremur dögum eftir að hafa sent mér kröfu sína um 10,000 dali sent hún inn litla kröfurétt í Kaliforníu og kærði mig fyrir $ 9999. Nú neyðist ég löglega til að takast á við þetta - lítil krafa föt í borg sem ég bý ekki í, vinn í eða á ekki eign í - vegna grunnlausra krafna hennar. Ég trúi því enn og aftur að hún sé að reyna að nota kerfi með óþægindum rangar kvartanir til að áreita aðra sem hún leitast við að þagga niður í.
Fyrirhugað var að heyrnin yrði haldin 2/13/2020 - Ég bað um að honum yrði vísað frá sem óviðeigandi. Því var frestað til 3/20/20. Dómi var falið að lofa að framvísa skjölum um að hún hafi þjónað mér í Kaliforníu eða að málinu verði vísað frá. Það hefur hún ekki gert, og ég spái því að hún muni ekki einu sinni mæta til skýrslutöku. Þetta snerist ekki um að leita réttar vegna þess að það er hún sem hefur framið brotin. Ég tel að þessi illgjarn ákæru sé hluti af áframhaldandi tilraunum hennar til að hræða mig og áreita.
ÁFRAM MÓTUN hennar - NÚ ÚTGÁÐ FRÁ HEILUM HÓP „SÉRFRÆÐINGA“ - 2019
Eftir að hafa lesið ítarlegar rangar ásakanir hennar og íhugað allar árásirnar sem hafa haldið áfram á mig persónulega síðan 2017, finnst mér ég vera kvíða og vakandi fyrir næstu árás á netinu. Sem dæmi má nefna að samtök þar sem fröken Frú þjónar í „sérfræðingunum“ var nýverið setti þessa meiðyrði um mig á samfélagsmiðla - eftir að hún hafði höfðað fyrir dómstólum fyrir litla kröfur á hendur mér fyrir að hafa gefið rangar fullyrðingar á hendur henni!
Þessi yfirlýsing sagði „hópurinn minn“ (hvaða hópur?) Lögsótti þá nýlega (ég hef ekki höfðað mál gegn þessum samtökum) og tapaði (ég hef ekki tapað málinu hjá neinum samtökum). Þessi hópur, kallaður „Raunverulegur heila þinn á klám, “Sagði líka að ég auglýsi sjálfan mig eins og í bata eftir geðhvarfasjúkdómi (ég geri það ekki, og hef aldrei fengið þá greiningu).
Tweet um mig frá samtökum þar sem Prause er lykilmaður.
Svo að lokum skrifaði ég henni beint. Til þess að taka frekari lagaleg skref sem ég þurfti að gera, þó að ég vilji forðast allt samband við hana að eilífu (STOP HARASSING ME bréf mitt):
En jafnvel eftir að ég sendi ofangreint bréf, á pósthólfið sem hún sjálf sendi mér með bréfinu Hættu og Desist, heldur hún áfram og eykur jafnvel ærumeiðingarnar sínar í sjálfu sér, með því að tweeta á þráð þar sem ég var að tala við einhverja aðra um helstu mótmæla þess að hún elti Gary Wilson. Ég var að útskýra hvers vegna Gary hefur staðfest nákvæmlega slæma hegðun Prause á vefsíðu sinni.
Ljúga. Ég er ekki með heimilisfang hennar og hef aldrei birt það neins staðar. Tómari lögleg staða… og grunnlausar ásakanir um mig: ærumeiðingar í sjálfu sér.
Hmmmm… gæti hún verið að vísa til mín, kannski?

Í stuttu máli sagt, það er stressandi, tímafrekt, neyðarlegt og þreytandi að takast á við allar þessar árásir og lygar. Það hefur tekið tíma minn frá vinnu, samböndum og annarri jákvæðri starfsemi. Ég þakka þér fyrir íhugun þína á vitnisburði mínum um þetta ástand.
Get ég komist aftur í að styðja fólk til að læra um bata eftir klám / kynlífsfíkn núna?

Illgjarn skýrslutilkynning Nicole Prause: Nicole Prause hefur sýnt stöðugt og áhyggjufullt mynstur hótana og umsókna um ástæðulausar, illgjarnar kvartanir og fullyrt opinberlega að hún hafi lagt fram kvartanir þegar hún hefur ekki gert það. Hér að neðan er ófullnægjandi listi yfir slíkar kvartanir og rangar kröfur. (Af ótta við hefndaraðgerð höfum við sleppt fjölmörgum einstaklingum og samtökum til viðbótar, og það hlýtur að vera meira sem við vitum ekki um.) Þessum tilhæfulausu kvörtunum sem Prause lagði fram var almennt vísað frá sem óþægindum. Nokkrir leiddu þó til tímafrekra rannsókna sem að lokum var vísað frá eða skiluðu litlu í efnislegum árangri. Athugið: Prause heldur reglulega fram „stöðu uppljóstrara“ til að halda starfsemi sinni undir ratsjánni. Svo að það eru líklega aðrar kvartanir sem ekki eru opinberar til viðbótar þeim sem hér eru taldar upp. Fylgdu RABBIT-göngunni hér

Sjá aðra hluta sem skjalfesta áreitni Prause og ærumeiðingar á Staci Sprout:

Lof heldur áfram að netstalk Staci. Til dæmis, RealYBOP ræðst á Staci Sprout fyrir sem bendir til þess að kæfa konur til að komast burt gæti verið vandamál:

Alls staðar að kafna í klám virðist vera reka stórkostlega hækkun kvenna sem eru kæfðar við kynlíf. RealYBOP ver kæfur og kastar þannig öllum konunum undir klámstrætó.

Þráður Stacis með rannsóknum og greinum:

Að kæfa aðra eru hvorki mannréttindi né kynferðisleg réttindi!
- Staci Sprout (@Stacisprout) September 11, 2020

-----------

21. febrúar 2020: @BrainOnPorn (Prause) áreitir höfund af „NoFap mun ekki gera þig að nasista: Hvers vegna MSM nær ekki tökum á sjálfsfróunarsinnum internetsins“ (á meðan að svívirða Nofap og Wilson)

Grein sem afhjúpaði nýleg höggverk sem beindust að NoFap og Alex Rhodes sem ekkert annað en óstuddur áróður var birt 21. febrúar 2020: :NoFap mun ekki gera þig að nasista: Hvers vegna MSM nær ekki tökum á sjálfsfróunarsinnum internetsins.

Flestir NoFap höggverkanna eru meðlimir í klámbransanum eða bandamenn hans, svo sem Prause og David Ley, eða hvort tveggja. Eins og lýst er í mörgum öðrum köflum, Ley og Prause smituðu saman og dreifðu mörg af þeim ósannindum sem settar voru fram í þessum nýlegu höggverkum.

Jafnvel þó að Alex Rhodes breyttri kæru á hendur Prause nefnir einnig RealYBOP twitter reikninginn (@BrainOnPorn) eins og að róga hann heldur RealYBOP áfram að miða á Alex Rhodes og NoFap (áreitendur geta ekki hjálpað til við að áreita, jafnvel þó að þeir standi frammi fyrir málaferlum með milljón dollara). Hér að neðan eru strengir RealYBOP af 7 eitruð tíst sett inn undir tísti höfundar um grein sína:

Síðasta kvak í ofangreindum streng er lygi og felur í sér meiðyrði í sjálfu sér (sjá næsta kafla).

Nokkrum dögum síðar ræðst RealYBOP á og svívirðir höfundinn sem sakar hann um að taka við mútum!

Það er ærumeiðing.

**Febrúar 2020: RealYBOP kvak (Prause) villir Gary Wilson og fullyrðir ranglega að hann hafi stofnað þessi kvakareikningur (@RobbertSocial) að „stalka“ og „ógna ofbeldi“.**

Auk þess að segja óheiðarlega frá því að ég sé það @RobbertSocial, RealYBOP bætti við venjulegum lygum um mig. Rógburður RealYBOP átti sér stað undir Micah Curtis kvak á NoFap grein sína. RobbertSocial's fyrsta kvak:

RobbertSocial svaraði ósannindum RealYBOP:

Og tengt við Grein Pascal Gobry:

Svaraði aftur RealYBOP

RealYBOP varð reiður og hringdi Robbert Félagslegur Gary Wilson:

RealYBOP lýgur - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial er greinilega hollenskur. Hann kvak þetta nokkrum dögum síðar:

Febrúar, mars, 2020: Prause leitar grundvallar tímabundið nálgunarbann (TRO) gegn Wilson með því að búa til „sönnunargögn“ og venjulegar lygar hennar. TRO virðist vera tilraun til að fjarlægja skjöl um ærumeiðingar Prause frá YBOP (Uppfæra: 6. ágúst 2020 - TRO frá Prause var hent sem léttúðleg áreitni)

Eins og skjalfest er í fyrri köflum, Lof kom inn í „Safe At Home Program“ í Kaliforníu undir fölskum forsendum, að misnota reglugerðir sínar í árangurslausri tilraun til að fjarlægja skjöl um áframhaldandi ærumeiðingar hennar og áreitni á mig og marga aðra.

Hún sendi tvö falsleg Cease & Desist bréf til vefþjónustunnar míns (Linode) með rangri fullyrðingu um að heimilisfangið hennar væri á YBOP. Þegar lygafullar rannsóknar- og rannsóknarstofur hennar mistókust bað hún dómsmálaráðherra Kaliforníu að taka þátt. Þegar Kalifornía AG gat ekki fundið heimilisfang sitt á YBOP, beitti Prause því að gera lögreglu Wilsons vondara til að grípa til aðgerða gegn honum (12. febrúar 2020). Yfirmaðurinn ákvað að fullyrðingar Prause bentu ekki til glæps (í öllu falli var heimilisfang hennar ekki á YBOP) og að þetta væri borgaralegur ágreiningur. Hann neitaði að bregðast við.

Sama dag tilkynnti Prause þá opinberlega að hún væri að leita eftir aðhaldsaðgerðum gagnvart Wilson, og gerði það fyrirfram (án þess að þurfa að tilkynna Wilson):

Lof er að ljúga að því að ég sendi heimilisfangið sitt á YBOP eða Twitter. Þú getur alltaf sagt hvenær Prause er að ljúga þar sem hún getur ekki gefið upp skjámynd eða tengil til að styðja fullyrðingar sínar. Fyrri kvak Prause afhjúpar hana sem lygi. Reyndar hrósaði hún opinberlega yfir því að enginn hafi nokkru sinni sett upp heimilisfang sitt vegna þess að hún hefur sett aðeins fölsuð netföng á internetið:

Í ofangreindu kvakinu er hún að ljúga, þar sem ég hef aldrei sett upp heimilisfang hennar og hef aldrei dreift heimilisfanginu hennar (aftur, enginn hlekkur eða skjámynd frá henni).

Fyrsti dómarinn neitaði TRO og setti skýrslutöku til að ákvarða hvort veita ætti varanlegt aðhaldskröfur 6. mars 2020.

Þrátt fyrir að Prause hefði lofað opinberlega á Twitter reikningi sínum að þjónustan væri að „koma“, þá þjónaði Prause mér í raun ekki. Engu að síður virtist ráð mitt eins og hún hefði gert og afsalaði sér þar með þjónustuþörf. Lögfræðingur minn lagði fram ýmis skjöl (hér að neðan) sem sýndu að fullyrðingar hennar (og sum sönnunargögn hennar) voru rangar og að ég hafði aldrei hótað henni eða sett hana í hættu.

Öllum að óvörum hélt annar dómari í stað þess að vísa öllu málinu frá dómi til 25. mars 2020 og sagði að hann hygðist neyða flokkana til að mæta til málamiðlunar áður en úrskurður færi fram.

Greining á beiðni Prause um nálgunarbann leiddi í ljós að hún var að halda því fram að ég væri hættulegur. Hún sagðist „sanna“ þetta með því að taka með mynd af tveimur ungum mönnum sem halda á byssum, thann styttri sem hún fullyrti að væri ég. Það er fráleitt augljóst að hann er ekki Gary Wilson, heldur frekar ungur maður af Asíu ágætis. Prause virðist hafa ætlað að afvegaleiða dómstólinn viljandi (ekkert nýtt þar sem hún laug mörgum sinnum í henni tillögu um að vísa frá meiðyrðamál Hilton gegn henni - September, 2019: Nicole Prause og David Ley fremja meiðsli í Don Hilton meiðyrðamáli):

Afgangurinn af kröfum hennar var jafn ástæðulaus. Hún hélt því fram að ég ætti annan Twitter reikning sem opinberi heimilisfang hennar virkilega og að heimilisfang hennar og myndir séu á vefsíðu minni. Eins og venjulega gaf hún engar skjámyndir eða vefslóðir til að styðja ásakanir sínar. Það er vegna þess að báðar fullyrðingarnar eru rangar, þó myndir af mörgum hennar kvak (sumt með brosandi andlit hennar) eru örugglega á þessari vefsíðu, þar sem ég skjalfesti áframhaldandi illar aðgerðir hennar í þágu almennings sem kunna að hafa áhuga á sönnunargögnum sem benda til hugsanlegrar hlutdrægni hennar og náinna tengsla við klámiðnaðinn . Kvak hennar eru opinber.

Beiðni Prause um nálgunarbann er enn ein þunnt dulbúin tilraun til að láta fjarlægja allar saknæmar vísbendingar um mögulega hlutdrægni hennar og illgjarnan virkni af þessum vef. Fjórar dómsumsóknir tengdar sviksamlegum TRO:

1) Janúar, 2020 - Sýning 11: Gary Wilson 123 blaðsíðna staðfesting í meiðyrðaklefa Alex Rhodes.

2) mars 2020 - 89 blaðsíðna svar Gary Wilsons við sviksamlegri TRO Nicole Prause og PDF skjalfest skaðleg skýrslugerð Nicole Prause og illgjarn notkun ferlisins.

3) TILGANGUR GARY WILSON TIL BÖNNAR álitsbeiðanda vegna borgaralegs áreitni um endurskipulagningu (hluti af 89 blaðsíðna svar Gary Wilsons við sviksamlegri TRO Nicole Prause).

Svarandi GARY WILSON („Wilson“ eða „svarandi“) leggur hér með fram andstöðu sína við beiðni um fyrirskipanir um að takmarka borgaralega áreitni („TRO beiðni“) sem lögð er fram af álitsbeiðanda NICOLE PRAUSE („lofsöng“). [1]
I. INNGANGUR
Þetta mál felur ekki í sér „borgaralega áreitni“ á nokkurn hátt, form eða form. Prause er búsett í Kaliforníu og Wilson er í Oregon. Wilson hefur aldrei beitt Prause ofbeldi og hefur aldrei hótað Prause. Reyndar hefur Wilson aldrei hitt Prause eða jafnvel talað við hana.
Eina háttsemin sem Wilson hefur tekið þátt í sem tengist Prause er að nýta stjórnarskrárbundinn rétt sinn til málfrelsis með því að láta í ljós skoðanir á vefsíðu sinni varðandi neikvæð áhrif kláms sem eru frábrugðin stöðu Prause fyrir klám og að bera sannan vitnisburð til stuðnings þeim sem nú eru að kæra Prause fyrir meiðyrði. Í hefndarskyni lagði Prause fram þessa léttvægu TRO beiðni byggt á ásökunum sem eru sannanlega rangar. Dómstóllinn ætti að hafna þessari TRO-beiðni í heild sinni og dæma Wilson lögmannskostnaði sínum vegna varnar beiðninni.
II. Yfirlýsing um staðreyndir og málsmeðferðarsaga
A. Viðeigandi bakgrunnur
Wilson er fyrrum kennari í líffærafræði, lífeðlisfræði og meinafræði. Wilson kenndi við iðnskóla í Kaliforníu og Oregon og einnig sem viðbótarkennari við Suður-Oregon háskólann. Wilson neyddist til að láta af störfum vegna langvarandi endurtekinna veikinda. (Yfirlýsing Gary Wilson („Wilson yfirlýsing“), í ¶ 3).
Síðan 2010 hefur Wilson haldið úti vefsíðu sem ber yfirskriftina www.yourbrainonporn.com sem nú inniheldur yfir 13,000 blaðsíður af efni sem varða rannsóknir á áhrifum kláms á einstaklinga sem og önnur tengd mál af almannahagsmunum. Tilgangur vefsíðunnar er að greina frá og safna fyrirliggjandi rannsóknum sem sýna áhrif kláms, frásagnir um bata sögur af fyrrverandi klámnotendum og þjóna sem greiðslustöð fyrir tengda hluti af almannahag. (Wilson yfirlýsing, ¶ 4).
Wilson er einnig höfundur bókar sem ber yfirskriftina Brain þín á Porn: Internet pornography og Emerging Science of Fiction, sem rekur þróun rannsókna á þessu sviði. Þessi bók var gefin út árið 2014 og uppfærð árið 2017. Bók og vefsíða Wilsons eru hneyksluð af talsmönnum klámiðnaðarins vegna sjónarmiða og skoðana sem Wilson og aðrir láta í ljós, þar á meðal gagnrýni á vafasamar rannsóknir og rannsóknir sem gerðar hafa verið af stuðningsmönnum kláms. (Wilson yfirlýsing, ¶¶ 5-6).
Prause er rannsakandi og fyrrverandi fræðimaður sem er búsettur í Los Angeles. Skoðanir Prause eru oft frábrugðnar Wilsons þar sem hún er mikill talsmaður kláms. Það er margt sem bendir til þess að hún sé hugguleg við klámiðnaðinn - samþykki almennings fyrir tilboði frá iðnaðinum á netinu, myndir af því að hún sækir atburði í greininni, styður stöðugt hagsmuni iðnaðarins á samfélagsmiðlum og ráðast á og svívirða á samfélagsmiðlum og rangar skýrslur þeir sem vekja athygli á hugsanlegri áhættu stafrænnar klámanotkunar. (Wilson yfirlýsing, ¶ 7).
Um eða í kringum 2013 gagnrýndi Wilson vafasama rannsókn sem var gefin út af Prause, þar sem Prause og bandamenn hennar fullyrða að „afneiti klámfíkn.“ Síðan þá hafa margir aðrir vísindamenn gagnrýnt þessa rannsókn í ritrýndum bókmenntum og dregið í efa túlkun hennar á niðurstöðum hennar. Frá þeim tíma hafa rangar ásakanir Prause og ærumeiðandi árásir á gagnrýnendur hennar stigmagnast. Undanfarin ár hefur hún beitt sér ítrekað fyrir því að koma fram með vægðarlausar kvartanir og skýrslur til leyfisstjórna, lögreglu og annarra yfirvalda um Wilson og aðra sem eru henni ósammála. Prause hefur einnig ranglega haldið því fram að hún hafi lagt fram skýrslur þegar hún hefur ekki gert það. (Wilson yfirlýsing, ¶ 8).
Til dæmis hefur Prause ítrekað haldið því fram opinberlega að hún hafi lagt fram tvær FBI skýrslur gegn Wilson. Wilson staðfesti með lögum um frelsi til upplýsinga („FOIA“) að FBI hefði engar slíkar skýrslur. Enginn embættismaður FBI hefur nokkru sinni haft samband við Wilson. Í 2018 lagði Prause fram skýrslu gegn Wilson hjá lögregluembættinu í Los Angeles (sem hún fylgir TRO-beiðni sinni). Það fullyrti ekki að Wilson hafi framið neinn glæp. Þess í stað virtist Prause mótmæla því að Wilson sótti ráðstefnu í Þýskalandi (sem Wilson gerði, þegar hann var skráður fyrirfram, til að heyra nýjustu rannsóknir á hegðunarfíkn frá sérfræðingum heimsins).
Prause virðist einnig halda því fram að Prause hafi séð Wilson vera í svefnpoka, vopnaður langerma peysu. Líkamlega lýsingin passar ekki við hæð, þyngd, aldur eða augnlit Wilson. Lögreglan tók ekkert fram og hafði í raun aldrei samband við Wilson. Wilson lærði aðeins af LAPD skýrslunni ári síðar þegar Prause sannfærði Wisconsin námsmannablað um að birta það á netinu. (Háskólinn í Wisconsin fjarlægði það fljótt þegar Wilson kvartaði.) (Wilson yfirlýsing, ¶ 9).
Hrós er nú sakborningur í tveimur meiðyrðamálum sem eiga rétt á sér Donald L. Hilton, J. v. Nicole Prause, o.fl., Héraðsdómur Bandaríkjanna fyrir vesturhluta San Antonio deildar í Texas, mál nr. 5: 19-CV-00755-OLG, og Alexander Rhodes v. Nicole Prause, o.fl., Héraðsdómur Bandaríkjanna fyrir Vesturhéraði í Pennsylvaníu, mál nr. 2: 19-cv-01366. Hilton er taugaskurðlæknir og Rhodes rekur heimsins stærsta enska talandi jafningja-stuðningsvettvang fyrir þá sem gera tilraunir með að hætta við netnotkun klám.
Báðir málshefjendur stunda kröfur um ærumeiðingar á hendur Prause vegna rangra fullyrðinga Prause, þar með talið strá, kynferðisleg áreitni, antisemitism, engin nálgunarbann og grunnlausar skýrslur til fagstjórna og fræðirit. Þó að Wilson sé ekki aðili að hvorugum ofangreindra málaferla, þá skrifaði Wilson undir sverðar yfirlýsingar í báðum málum. (Wilson yfirlýsingin, yfirlýsing í Hilton v. Hrós mál fest sem Sýning „1,“ skilríki í Rhodes v. Prause, o.fl. mál, sem nýlega var höfðað 24. janúar 2020, fest sem Sýning „2.“) (Yfirlýsing frá Wilson, ¶ 10).
Þann 12. febrúar 2020 barst Wilson símtali frá lögregluþjóni við Ashland í Oregon lögregludeild sem sagði Wilson Prause hafa talað við hann til að reyna að láta lögregluna grípa til aðgerða gegn Wilson. Liðsforinginn sagði Wilson að hann hygðist upplýsa Prause um að hann gæti ekki hjálpað henni, vegna þess að málið væri borgaralegt þar sem engum glæpum væri haldið fram. (Wilson yfirlýsing, ¶ 11).
B. Prause skrár hefndarbeiðni um nálgunarbann gegn Wilson
Um eða um 13. febrúar 2020 lagði Prause fram fyrri hluta Beiðni um tímabundið nálgunarbann á borgaralegan áreitni gegn Wilson í þessu máli án fyrirvara til Wilson. Dómstóllinn hafnaði fyrrverandi beiðni Prause þar sem hann komst að þeirri niðurstöðu að „ásakanirnar sem fram komu í beiðninni styðji ekki útgáfu nálgunarbanns án yfirheyrslu.“ Dómstóllinn fór yfir málið 5. mars 2020.
III. RÖK
A. Sönnunarbyrði Prause
Álitsbeiðandi í nálgunarbannsmáli vegna borgaralegrar áreitni verður að fullnægja mikilli sönnunarbyrði til að sannfæra dómara um að gefa út fyrirskipunina. Nálgunarbann á borgaraleg áreitni verður aðeins veitt ef „skýr og sannfærandi sönnun“ er fyrir því að einelti sé til staðar. Cal. Civ. Proc. Kóði §527.6 (i). Aðilinn sem á að skipa hefur ákveðnar mikilvægar varúðarráðstafanir, þ.e. „fullt tækifæri til að koma máli sínu á framfæri, þar sem dómarinn þarf að fá viðeigandi vitnisburð og finna tilvist eineltis með„ skýrum og sannfærandi “sönnun um„ framferði 'sem raunverulega og með eðlilegum hætti olli verulegri tilfinningalegri vanlíðan, hafði' engan lögmætan tilgang 'og var ekki' stjórnarskrárvarin starfsemi. '“ Adler gegn Vaicius, 21. Cal.App.4. 1770, 1775 (1993).
Hér getur Prause ekki mætt þessari miklu byrði þar sem hún hefur nákvæmlega engar sannanir fyrir áreitni frá Wilson. Þar að auki er hún greinilega að reyna að koma í veg fyrir að Wilson stundi háttsemi sem þjónar lögmætum tilgangi og er stjórnarskrárvarin starfsemi.
B. Það er enginn grundvöllur fyrir nálgunarbanni gegn Wilson
1. Wilson hefur ekki áreitt Prause
Wilson hefur ekki áreitt Prause á nokkurn hátt og því er enginn grundvöllur fyrir útgáfu nálgunarbannsins. Í lögum um meðferð einkamála, kafla 527.6 (b), er skilgreint „einelti“ sem „ólöglegt ofbeldi, trúverðug ógn af ofbeldi eða vitandi og vísvitandi framkoma sem beinist að tilteknum einstaklingi sem vekur alvarlega viðvörun, pirrar eða áreitir viðkomandi og það þjónar engum lögmætum tilgangi og er ekki stjórnarskrárvarinn. “ Til að fela í sér einelti verður framferði „að vera þannig að það valdi eðlilegum einstaklingi verulegri tilfinningalegri vanlíðan og hlýtur að valda álitsbeiðanda verulega tilfinningalegum vanlíðan.“ RD v. PM, 202 Cal.App.4th 181, 188 (2011). Spurningin er hvort sönnunargögnin sýni „einelti sem nægir til að koma skynsamlegri manneskju í ótta við eigið öryggi eða öryggi nánustu fjölskyldu sinnar.“ Id. klukkan 189.
Hér tekst Prause ekki að leggja fram sönnunargögn um áreitni af Wilson, miklu minna af sönnunargögnum sem myndu koma áreitni eins og það er skilgreint í lögum með skýrum og sannfærandi sönnunum. Helstu ásakanir Prause virðast vera þær að Wilson hafi sent heimilisfang sitt og síma á vefsíðu sína. Jafnvel þó þetta væri rétt, myndi það ekki fela í sér borgaralega áreitni. Í öllum tilvikum er það rangt. Wilson veit ekki einu sinni heimilisfang heimilisins og símanúmer Prause og hefur staðfest í gegnum vefsíðuveituna sína að engar slíkar upplýsingar séu á vefsíðu hans. (Wilson yfirlýsing, ¶ 4, Exh. 3). Ennfremur viðurkennir Prause að Wilson þekki ekki heimilisfangið sitt og viðurkennir að hún hafi í mörg ár sent frá sér fölsuð heimilisföng fyrir sig og fyrirtæki sitt sem haldist áfram á mörgum stöðum á netinu og birtist á Google. (Wilson yfirlýsing, ¶ 13, Exhs. 4, 5).
TRO Beiðni Prause inniheldur fjölda annarra tilbúninga. Prause segir að nú séu til verndar eða nálgunarbann á Wilson sem tengist henni. (TRO Request, ¶ 6b). Þetta er rangt. Engar slíkar pantanir eru til né heldur hefur Prause nokkru sinni fengið slíkar pantanir á hendur Wilson. (Wilson yfirlýsing, ¶ 14). Prause heldur því einnig fram að lögreglan hafi þurft að koma vegna eineltis af Wilson. (TRO Request, ¶ 7a (6)). Þetta er líka rangt. Þó að Prause hafi einhliða lagt fram svikna lögregluskýrslu varðandi Wilson í 2018, þá tók lögreglan engar aðgerðir og hafði ekki einu sinni samband við Wilson. (Wilson yfirlýsing, ¶ 9).
Kannski mest áhyggjuefni, segir Prause í TRO-beiðni sinni að Wilson hafi hótað henni með byssu. (TRO Request, ¶ 7a (4)). Þetta er önnur lygi af Prause. Prause byggir þessa svívirðilegu kröfu á kornóttum afritum af ljósmyndum sem hún festir við TRO Request sem hún fullyrðir að lýsi Wilson og syni hans með byssum. Ásakanir Prause eru fullkomlega rangar og virðast vera viðleitni til að villa um fyrir dómstólnum. Reyndar kemur Wilson ekki fram á neinum ljósmyndum með byssu. Wilson á engar byssur og hefur aldrei átt byssu. (Wilson yfirlýsing, ¶ 15). Ljósmyndirnar voru teknar fyrir árum og sýna Arion Sprague, son Wilson, Wilson, sem stundar fullkomlega löglega starfsemi. (Yfirlýsing Arion Sprague).
Í stuttu máli sýnir sönnunargögnin skýrt að Wilson hefur aldrei hitt eða talað við Prause, býr ekki nálægt Prause og hefur ekki tekið þátt í neinni tegund borgaralegrar áreitni gagnvart henni. Ásakanir Prause um hið gagnstæða eru algerlega léttvægar.
2. Wilson tekur þátt í stjórnarskrárvarinni virkni sem ekki er hægt að hemja
Ekki er hægt að nota kafla 527.6 í einkamálareglum í Kaliforníu til að banna stjórnarskrárvarin mál. Smith gegn Silvey, 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). Eineltisræða hlýtur að vera „milli eingöngu einkaaðila, um eingöngu einkaaðila og um málefni sem eru eingöngu einkahagsmunir.“ Brekke gegn Willis, 125. Cal.App.4. 1400, 1409 (2005).
Það er ljóst að Prause er að reyna að nota þessa TRO beiðni til að kæfa rétt Wilsons til málfrelsis. Hefndaraðgerðarlausar TRO-beiðni Prause er afleiðing af skoðanamun almennings á netinu um áhrif kláms á milli Prause annars vegar og Wilson og annarra, sem og viðleitni Wilsons til að verja sig og vernda réttindi hans andspænis hefndaraðgerðum. Prause hefur áður tekið. Ennfremur er Prause greinilega að nota TRO-beiðnina til að reyna að hræða Wilson frá því að starfa sem vitni í meiðyrðamálum sem nú eru í höfn gegn henni og til að útrýma sönnunargögnum um illgjarnan verknað hennar (mikið af því er í formi skjámynda af tíst hennar á vefsíðu Wilsons). (Wilson yfirlýsing, ¶ 17).
Þetta er greinilega ekki ágreiningur sem snýr að málum sem eru eingöngu einkahagsmunir milli einkaaðila. Samkvæmt lögum í Kaliforníu getur dómstóll ekki sett nálgunarbann á hendur Wilson einfaldlega fyrir að láta í ljós skoðanir sínar og verja sig á vefsíðu sinni.
C. Wilson ætti að fá lögmannsgjöld
Ríkjandi aðili á rétt á úrskurði málskostnaðar og lögmannskostnaðar, jafnvel þó að stefnandi hafi höfðað málin í góðri trú. Sjá Cal. Civ. Proc. Kóði §527.6 (s); sjá Einnig Krug gegn Maschmeier, 172 Cal.App.4th 796, 802-803 (2009).[2] Eins og fram kemur hér að ofan, þá hefur TRO beiðni Prause ekki aðeins enga verðleika heldur er hún greinilega leidd í óheiðarleika.
Til samræmis við það ætti að hafna aðhaldsúrskurðinum og ætti að fá Wilson þóknun lögmanns að fjárhæð 7850 dali sem hann hefur stofnað til í því að verja þessa óheiðarlegu TRO beiðni.
IV. NIÐURSTAÐA
Af ástæðunum sem að framan eru rakin, fer Wilson fram á með virðingu að dómstóllinn hafni beiðni Prause um nálgunarbann á Wilson í hvívetna. Wilson biður ennfremur um að honum verði veitt lögfræðingagjöld sín á hendur Prause að upphæð $ 7850 samkvæmt kafla 527.6 (s) í Kaliforníu um meðferð einkamála.
[1] Prause þjónaði ekki TRO beiðninni um Wilson. Wilson komst hins vegar að því að TRO-beiðnin hafði verið lögð fram og leggur fram þessa andstöðu til að vernda réttindi sín og verjast fölskum ásökunum frá Prause.
[2] Prause krefst óeðlilega réttar til að endurheimta gjöld fyrir aðgerðir sem hún sagðist hafa gert og hafði ekkert með þessa TRO-beiðni að gera. Þar að auki er hún atvinnumanneskja og getur því ekki endurgreitt gjöld. Thomas gegn Quintero, Cal.App.4, 635, 651 (2005).

4) Yfirlýsing Gary Wilsson til stuðnings valkosti Gary Wilsson við kröfu álitsbeiðanda um borgaralegan áreitni til að takmarka fyrirmæli (hluti af 89 blaðsíðna svar Gary Wilsons við sviksamlegri TRO Nicole Prause)

Ég, Gary Wilson, lýsi því yfir og fullyrði sem hér segir:
Ég er íbúi í Ashland, Oregon. Ég geri þessa yfirlýsingu í andstöðu við beiðni um aðgerðir til að takmarka borgaralega áreitni („TRO beiðni“) sem Nicole Prause („lof“) lagði fram gegn mér. Ég er eldri en 18 ára og ef ég er beðinn um að bera vitni um þau mál sem hér er getið get ég og myndi gera það af eigin persónulegu vitneskju.
TRO Beiðni Prause er fullkomlega léttvæg. Ég hef aldrei áreitt Prause eða hótað öryggi hennar. Reyndar hef ég aldrei hitt Prause, aldrei talað við Prause og að mínu viti hef ég aldrei einu sinni verið í sömu borg með Prause. Eins og fram kemur hér að neðan hefur samskipti mín við Prause verið takmörkuð við skoðanamun almennings á netinu um áhrif kláms og viðleitni mín til að verja sjálfan mig og vernda réttindi mín gagnvart þeim hefndaraðgerðum sem Prause hefur gripið til mín.
Ég er fyrrum leiðbeinandi líffærafræði, lífeðlisfræði og meinafræði. Ég kenndi við iðnskóla í CA og OR, og einnig sem viðbótarkennari við Suður-Oregon háskólann. Ég neyddist til að láta af störfum vegna langvarandi endurtekinna veikinda.
Síðan 2010 hef ég haldið úti vefsíðu sem ber yfirskriftina www.yourbrainonporn.com sem nú inniheldur yfir 13,000 blaðsíður af efni sem lýtur að rannsóknum á áhrifum kláms á einstaklinga sem og önnur skyld málefni sem varða almenning. Tilgangurinn með vefsíðunni minni er að tilkynna og geyma þær rannsóknir sem fyrir eru sem sýna áhrif kláms, sögu um endurheimt fyrri klámnotenda og þjóna sem hreinsunarstöð fyrir tengda hluti sem eru almannahagsmunir.
Ég er líka höfundur bókar sem ber yfirskriftina Brain þín á Porn: Internet pornography og Emerging Science of Fiction, sem fylgist með þróun rannsókna á þessu sviði. Þessi bók kom út árið 2014 og var uppfærð árið 2017.
Talsmenn klámbransans eru bókaðir og vefsíðan mín rifin út vegna sjónarmiða og skoðana sem ég og aðrir hafa sett fram, þar með talið gagnrýni á vafasamar rannsóknir og rannsóknir sem gerðar hafa verið af talsmönnum klámsins.
Lof er rannsóknir og fyrrum fræðimaður sem er búsettur í Los Angeles. Skoðanir lofa eru oft frábrugðnar mínum þar sem hún er sterkur talsmaður kláms. Það er margt sem bendir til þess að hún sé notaleg við klámiðnaðinn - samþykki almennings á boði um hjálp frá greininni á netinu, myndir af henni sem taka þátt í atvinnuviðburðum, styðja stöðugt hagsmuni iðnaðarins á samfélagsmiðlum og ráðast á og svívirða á samfélagsmiðlum og í rangar skýrslur þeirra sem vekja athygli á hugsanlegri áhættu af notkun stafrænna kláms.
Í eða í kringum 2013 gagnrýndi ég vafasama rannsókn sem var gefin út af Prause og þar sem Prause og bandamenn hennar fullyrða að „afneiti klámfíkn.“ Síðan þá hafa margir aðrir vísindamenn gagnrýnt þessa rannsókn í ritrýndum bókmenntum og dregið í efa túlkun hennar á niðurstöðum hennar. Frá þeim tíma hafa rangar ásakanir Prause og ærumeiðandi árásir á gagnrýnendur hennar stigmagnast. Undanfarin ár hefur hún ítrekað æft sig í því að koma fram með vægðarlausar kvartanir og skýrslur til leyfisnefnda, löggæslu og annarra yfirvalda um mig og aðra sem eru henni ósammála. Prause hefur einnig ranglega haldið því fram að hún hafi lagt fram skýrslur þegar hún hefur ekki gert það.
Til dæmis hefur Prause ítrekað haldið því fram opinberlega að hún hafi lagt fram tvær FBI skýrslur gegn mér. Ég staðfesti með lögum um frelsi til upplýsinga („FOIA“) að FBI hefði engar slíkar skýrslur. Enginn embættismaður FBI hefur nokkurn tíma haft samband við mig. Árið 2018 lagði Prause fram skýrslu gegn mér hjá lögregluembættinu í Los Angeles (sem hún fylgir TRO-beiðni sinni). Það fullyrti ekki að ég hafi framið neinn glæp. Þess í stað virtist hún mótmæla því að ég sótti ráðstefnu í Þýskalandi (sem ég gerði, þegar ég hafði skráð mig fyrirfram, til að heyra nýjustu rannsóknir á atferlisfíkn frá sérfræðingum heimsins). Hún virðist einnig halda því fram að hún hafi séð mig vera í svefnpoka, vopnaður langerma peysu. Líkamlega lýsingin passar ekki við hæð mína, þyngd, aldur eða augnlit. Lögreglan tók ekkert fram og hafði í raun aldrei samband við mig. Ég lærði aðeins af LAPD skýrslunni ári síðar þegar Prause sannfærði dagblað Wisconsin nemenda um að birta það á netinu. (Háskólinn í Wisconsin fjarlægði það fljótt þegar ég kvartaði.)
Hrós er nú sakborningur í tveimur meiðyrðamálum sem eiga rétt á sér Donald L. Hilton, J. v. Nicole Prause, o.fl., Héraðsdómur Bandaríkjanna fyrir vesturhluta San Antonio deildar í Texas, mál nr. 5: 19-CV-00755-OLG, og Alexander Rhodes v. Nicole Prause, o.fl., Héraðsdómur Bandaríkjanna fyrir Vesturhéraði í Pennsylvaníu, mál nr. 2: 19-cv-01366. Hilton er taugaskurðlæknir og Rhodes rekur heimsins stærsta enska talandi jafningja-stuðningsvettvang fyrir þá sem gera tilraunir með að hætta við netnotkun klám. Báðir málshefjendur stunda kröfur um ærumeiðingar á hendur Prause vegna rangra fullyrðinga Prause, þar á meðal strá, kynferðisleg áreitni, andúð á andúð, engin nálgunarbann og grunnlausar skýrslur til fagnefnda og fræðirit. Þó að ég sé ekki aðili að hvorugum ofangreindra málaferla, þá hef ég skrifað undir svarin yfirlýsingar í báðum málum. Sannkallað og rétt afrit af yfirlýsingu minni í Hilton v. Hrós mál fylgir hér með sem Sýning „1.“ Rétt og rétt afrit af yfirlýsingu mínu í Rhodes v. Prause, o.fl. mál, sem nýlega var höfðað 24. janúar 2020, fylgir hér með sem Sýning „2.“
Hinn 12. febrúar 2020 fékk ég símtal frá lögregluþjóni við Ashland í Oregon lögregludeild sem sagði mér að Prause hefði talað við hann til að reyna að láta lögregluna grípa til aðgerða gegn mér. Eftir umræður okkar sagði yfirmaðurinn mér að hann ætlaði að upplýsa Prause um að hann gæti ekki hjálpað henni, vegna þess að málið væri borgaralegt þar sem engum glæpum væri haldið fram. Daginn eftir, 13. febrúar 2020, lagði Prause fram TRO-beiðnina gegn mér. Þó að Prause hafi aldrei þjónað mér TRO-beiðninni, komst ég að því að hún hafði verið lögð fram. Ég hef farið yfir TRO Request. Ásakanirnar sem Prause gerir til stuðnings TRO beiðninni eru ekki réttar.
Prause heldur því fram að ég hafi sett heimili hennar og símanúmer á vefsíðu mína. Þetta er ekki rétt. Ég hef aldrei sent heimilisfang heimilisins eða símanúmer Prause á vefsíðu mína, Twitter eða annars staðar. Ég veit ekki heimilisfang heimilisins eða símanúmer Prause. Fyrirtækið sem hýsir vefsíðu mína, Linode, hefur staðfest að þau geti ekki fundið slíkar upplýsingar á vefsíðu minni. Sann og rétt afrit af svari Linode við mig dagsett 31. janúar 2020 sem staðfestir að heimilisfang heimilisins og símanúmer Prause er ekki á heimasíðu minni er meðfylgjandi hér sem Sýning "3."
Hrós viðurkennir að ég gat ekki vitað heimilisfang hennar og viðurkennir að hún hafi um árabil sett neitt annað en rangar netföng, hvenær sem hún birtir heimilisfang sitt (svo sem á misheppnaða umsókn hennar til að grípa vörumerki fyrir vel staðfesta vefsíðu mína og slóð þess). Satt og rétt afrit af Twitter-færslum 10. febrúar 2020 á Prause þar sem hún viðurkennir að hún sendi aðeins fölsuð netföng fylgir hér með Sýning "4."Fölsuð heimilisföng fyrir hana og fyrir fyrirtæki hennar Liberos eru enn birt á mörgum vefsvæðum og birtast á Google. Sönn og rétt afrit af niðurstöðum Google leitar að Prause sem ég framkvæmdi 10. febrúar 2020 er meðfylgjandi hér sem Sýning "5."
Hrós heldur því fram að hún hafi aðrar verndar- eða aðhaldsaðgerðir gegn mér. Þetta er ósatt. Engar slíkar pantanir eru til, né hefur Prause nokkurn tíma fengið slíkar fyrirmæli gegn mér.
Lofgjörð fylgir ljósmyndum við hana Beiðni um að hún segi að ég og sonur minn haldi byssum. Þetta er líka ósatt. Mér er ekki sýnt á ljósmyndunum sem sýna byssur. Ég á engar byssur og hef aldrei átt eina.
Ég hef aldrei beitt neinu ofbeldi gegn hrós eða hótað að beita neinu ofbeldi gegn henni. Ég hef hvorki sett neinar hótanir gegn hrós né hvatt neinn annan til þess. Ég hef aldrei áreitt hana á nokkurn hátt. Allar ásakanir Prause um að ég hafi hótað henni eða áreitt hana séu fullkomlega rangar.
Ég trúi því staðfastlega að Lof hafi lagt fram þessa TRO-beiðni í því skyni að kæfa rétt minn til frjálsrar málflutnings, hræða mig frá því að starfa sem vitni í meiðyrðamálunum sem nú eru á hendur henni og reyna að eyða vísbendingum um illar athafnir hennar (mikið sem er í formi skjámynda af tweets hennar á vefsíðu minni). Hrós hefur einnig hótað öðrum vitnum í meiðyrðamálunum með markalausum, kostnaðarsömum málarekstri.
Ég lýsi yfir refsiverðum meiðslum samkvæmt lögum Kaliforníuríkis að framangreint sé satt og rétt og af minni eigin persónulegu vitneskju. Keyrt þennan 28. dag 2020 í Ashland í Oregon.

Aðrir - janúar-mars, 2020: Prause hvetur ærumeiðandi grein í Bretlandi í því skyni að láta fjársöfnunarherferð Alex Rhodes „Donor Box“ fjarlægð (ScramNews neyddist til að biðjast afsökunar og greiða verulegar skaðabætur fyrir að birta lygar Nicole Prause um Alex Rhodes & NoFap)

Markmið hennar, fréttastofa SCRAM Media, var hins vegar fjarlægt ærumeiðandi grein þess, eftir að hafa gert sér grein fyrir ógeðfelldri villu sinni í endurprentun efnis, sem Prause sendi henni.

David Ley og RealYBOP taka höndum saman um að dreifa hinu raunverulega ósvikna höggi, með RealYBOP sem merkja DonorBox og forstjóra þess (áhyggjulausir um að bæta við samtímis meiðyrðamál Rhodos gegn henni):

Í löglega hættulegu ástandi endurvekir RealYBOP hin ærumeiðandi grein SCRAM:

Hrós sannfærði útrásina til að prenta ósannindin um að hún hafi fengið dauðafæri frá meðlimi lengst til hægri Mannfjöldasjóðsherferð Rhodes hófst. Fyndið, Hrós byrjaði að senda kvak sem gerði þessa falslegu kröfu 22 mínútur áður herferðin sjálf hófst. Upphaf þess seinkaðist lítillega og hún stökk hvatvíslega inn miðað við áætlaðan upphafstíma sem Rhodes hafði tilkynnt á netinu.

Svo var það að Prause krafðist fyrstu dauðaógnarinnar kl 7: 50 am, og enn ein dauðasyndin nokkrum mínútum síðar (allt áður NoFap hóf fjöldafjársjóðinn):

NoFap tilkynnir fjöldasjóð sinn klukkan 8:12 (22 mínútum síðar):

Taktu líka eftir því að Prause býður aldrei upp á skjáskot af tilkynntum líflátshótunum hennar. (Hún er a raðgerðarframleiðandi.)

SCRAM greinin innihélt einnig aðrar blygðunarlausar, ærumeiðandi rangar upplýsingar sem Prause lét í té. Til dæmis fullyrti það að Rhodes hafi höfðað mál gegn henni vegna þess að hún „rannsóknir voru eins og ærumeiðingar. “ Það er fráleitt. Rhódes lögsótti hana vegna hennar áframhaldandi herferð gegn ærumeiðingum og áreitni á honum og NoFap. Engin fullyrðinga hans mótmælir rannsóknum hennar (þó mörg ritrýnd ritgerðir hafa gefið í skyn að hún hafi túlkað mikilvægi rannsókna sinna og að niðurstöður hennar samræmdust fíkn meðal einstaklinga hennar).

Hún hélt því einnig fram Rhodes stundaði „misogyny“ og að aðdáendur Rhodes hafi reynt að hakka Facebook og tölvupóst hennar, allir með engan stuðning. Í SCRAM greininni kom fram að hún „trúi því að verið sé að fella hana og að heimilisfang [heimilis] hennar hafi verið sett á netinu.“

Það seinna er sérstaklega erfitt að taka alvarlega, þar sem hún hefur lýst því yfir opinberlega að hún hafi aldrei sett heimilisfang sitt á netið. Lof hefur sjálf sent inn ýmis fölsuð netföng á netinu, þar á meðal heimilisfang sem hún notaði fyrir skaðleg vörumerkjaforritið hún lagði fram í ólöglegu átaki til að grípa slóðina fyrir þessa vefsíðu! Hægt er að finna þessi netföng. Vistaðu þér stimpil, þar sem öll bréf verða aftur skilað sem ekki hægt að afhenda (eins og lögmaður YBOP hætta bréfi fyrir brott vegna vörumerkis Prause).

SCRAM vitnar í frávísandi ummæli Prause um búning Rhodes, en bað ekki Rhodes um hlið hans á sögunni. Að lokum flutti SCRAM þau mjög vafasömu rök að vegna þess að Prause fullyrðir að hún hafi engin tengsl við klámiðnaðinn (þrátt fyrir myndir og önnur víðtæk sönnunargögn þvert á móti), herferð Rhodes's Donor Box til að fjármagna málsókn sína gegn Prause er sviksamleg. Í alvöru?

Ofan á þessa geigvænlegu misnotkun blaðamennsku pennans þeirra, SCRAM teymið eyddi athugasemdum undir greininni þegar lesendur reyndu að vinna gegn ósanngjörnum og villandi fullyrðingum Prause / SCRAM með raunverulegum sönnunargögnum.

Svo mikið fyrir ábyrga blaðamennsku.

Stuttu eftir birtingu SCRAM-greinarinnar sem nú var eytt og RealYBOP kvak, lagði Alex Rhodes fram breytt kvörtun á hendur Nicole Prause. Í nýju kvörtun sinni var greininni ScramNews bætt við sem nýtt ærumeiðingaratvik:

Hinn miskunnarlausi SCRAM-grein er nú sýning í meiðyrðafat Rhodes - Sýning # 14: Raunverulega ónákvæm, ærumeiðandi SCRAM-höggverk, að sögn sett af Prause (3 blaðsíður).

Mars 3, 2020: Jafnvel þó að RealYBOP kvakreikningur hennar sé nú nefndur í meiðyrðamáli Rhodos, þá tröllar hún „The Doctors“ til að tísta ærumeiðandi höggverk Scram undir mynd af Alex Rhodes.

Enn og aftur, í ljós að hún er gerandinn, ekki fórnarlambið.

UPDATE: 23. mars 2020 höfðaði Alex Rhodes andstöðu sína við tillögu Prause um að segja upp störfum. PDF skjöl af 3 skjölum:

Nýjar skráningar Rhodes innihalda meira um hönd Prause í ScramNews höggverkinu, þar á meðal að Rhodes réði lögfræðistofu í Bretlandi til að höfða mál gegn ScramNews og höfundunum tveimur vegna meiðsla.

Engin furða að SCRAM fjarlægði greinina.

----------

UPDATE # 2: ScramNews neyddist til að biðjast afsökunar og greiða verulegar skaðabætur fyrir að birta lygar Nicole Prause um Alex Rhodes & NoFap.

Hér að neðan veitum við:

Fréttatilkynning lögfræðistofu Rhodes í Bretlandi
Afsökunarbeiðni til Alex Rhodes af Scram Media

Fréttatilkynning: NoFap LLC og Alexander Rhodes tryggja verulegt meiðyrðamál og afsökunarbeiðni frá Scram News (22.05.20)

Scram Media Limited og tveir framlagar þess hafa beðist afsökunar og samþykkt að greiða skaðabótaskyldu vegna bandarísku byggingarinnar NoFap LLC og stofnanda þess, Alexander Rhodes, eftir að hafa birt grein á ScramNews.com sem bar heitið „Fræðimaður fær „dauðaógnir“ frá hægri-hægri hópnum eftir herferð gegn mannfjöldasöfnun til að lögsækja hana. "
NoFap rekur vettvang fyrir endurheimt klám á netinu sem gerir notendum kleift að tengjast stuðningshópi einstaklinga sem eru staðráðnir í að draga úr eða útrýma klámnotkun og losa sig við áráttu kynferðislega hegðun. Það tekur á móti milljónum gesta í hverjum mánuði og hefur verið fjallað um margs konar sölustaði, þar á meðal CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post og Showtime.
Grein Scram News innihélt fjölda rangra og ærumeiðandi yfirlýsinga varðandi NoFap og Rhodes. Sérstaklega benti greinin ranglega á að NoFap og Rhodes væru tengdir öfgasinnum (þar á meðal gyðingahópum); að þeir hefðu höfðað álitlausan og skelfilegan ærumeiðingakröfu í alríkisdómstól Bandaríkjanna til að styrkja lögmætar fræðilegar rannsóknir; að þeir hefðu hvatt öfgamenn til að áreita og ógna stefnda í þeim málflutningi; að herferð fyrir mannfjöldasöfnun vegna málaferlanna hafi leitt til þess að sakborningi hafi verið stönglað og heimilisfang þeirra sett á netið; og að þeir hefðu birt villandi upplýsingar um málið með því að leggja ranglega til að sakborningar hafi tengsl við klámiðnaðinn til að tryggja fjármagn.
Scram hefur nú gefið út fulla afturköllun og afsökunarbeiðni sem finna má hér. Þetta viðurkennir að birtingin hafi að öllu leyti verið villandi fyrir störf NoFap og Rhodes, um meiðyrðakröfur frá Rhodes og fjöldafjármögnunarherferðinni, og að hvorki Rhodes né NoFap hafi hvatt meðlimi slíkra öfgahatahópa til að áreita eða hóta stefndi. Meiðyrðakrafa Rhodes varðar ekki rannsóknir sakborninganna heldur meintar ærumeiðandi árásir á Rhodes og NoFap. Lagalega kvörtun í þeirri kröfu er að finna hér.
Scram Media Limited hefur samþykkt að greiða Hrodes verulegar skaðabætur og málskostnað hans. Það hefur tekið að sér að birta ekki aftur svipaðar rangar ásakanir.
Ólíkt mörgum verkefnum sem venjulega hafa vakið áhyggjur af klámi, leggur NoFap LLC metnað sinn í að vera veraldlegur, ópólitískur, kynferðislegur og jákvæður og byggður á vísindum. Það er notað af körlum og konum frá öllum heimshornum, frá fjölmörgum bakgrunni, trúarlegum og andlegum viðhorfum (eða trúleysi), kynhneigðum og sjálfsmynd, aldri, þjóðerni, þjóðerni og öðrum einkennum.
Sagði Rhodes við uppgjörið: -
"okkar árangur í því að vekja athygli á klámfíkn hefur skilað sér us að vera efni í langvarandi smear herferð útfærð af þáttum sem hafa náin tengsl við klámiðnaðinn, sem hafa reynt að ranglega mynda us eins og að vera tengd trúarhópum, haturshópum og öfgamönnum í tilraun til að gera trúnað us. Vefsíðan okkar sameinar fólk frá öllum þjóðlífum til að vinna bug á klámfíkn saman. Þessir þættir virðast vilja ranglega deila um málið og ranga okkur til að afvegaleiða fólk frá raunverulegum skoðunum okkar, staðreyndum og nýjum vísindarannsóknum. Þrátt fyrir áframhaldandi meiðyrði og óupplýsingaherferð munum við halda áfram að útvega fjármagn til að ná klámfíklum. "
NoFap LLC og Alexander Rhodes áttu fulltrúa í kröfu Bretlands af Iain Wilson og Elisabeth Mason.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

Kann 21, 2020
Eftir Scram Media, Sam Bright og Kate Plummer
20. janúar 2020 birtum við grein á scramnews.com sem bar heitið „Fræðimaður fær „dauðaógnir“ frá hægri hægri hópnum vegna fjársjóðsherferða til að lögsækja hana. “
Í greininni voru fjölmargar rangar og ærumeiðandi yfirlýsingar varðandi NoFap LLC ('NoFap') og stofnandi hennar Alexander Rhodes. Sérstaklega benti greinin ranglega á að NoFap og Rhodes væru tengdir öfgasinnum (þar á meðal gyðingahópum); að þeir hefðu höfðað álitlausar og illvirkar meiðyrðakröfur til að styrkja lögmætar fræðilegar rannsóknir; að þeir hefðu hvatt öfgamenn til að áreita og ógna stefnda í þeim málflutningi (Dr. Nicole Prause); og að þeir hefðu birt villandi upplýsingar um herferðina í því skyni að tryggja hópfjármögnun.
Auglýsingar
Við viljum afturkalla ótvírætt ásakanirnar í greininni og biðjast afsökunar á því tjóni og neyð sem NoFap og Rhodes olli vegna birtingarinnar.
Við viðurkennum að það sem við birtum var að öllu leyti villandi og ónákvæmur framsetningur, bæði verk NoFap og Rhodes, og ærumeiðingakrafa sem Hr. Rhodes höfðaði gegn Dr Prause. Og að hvorki Hr. Rhodes né NoFap hafa hvatt félaga öfgasinna haturshópa til að áreita eða ógna Dr Prause.
Meiðyrðakrafa Mr Rhodes á hendur Dr Prause varðar ekki rannsóknir hennar, heldur meinta ærumeiðandi árásir á Rhodes og NoFap. Hægt er að finna formlegt afrit af lögfræðilegu kvörtuninni í þeirri kröfu (gefin út í alríkisdómstól Bandaríkjanna) hér. Við viðurkennum að það var og er ekkert villandi varðandi mannfjöldasjóðsherferðina í tengslum við þennan málflutning.
NoFap er klám fyrir bata á klámi á netinu sem gerir notendum kleift að tengjast sambandi við stuðningssamfélag einstaklinga sem eru staðráðnir í að draga úr eða útrýma klámnotkun og losa sig við áráttu kynhegðunar. Ólíkt mörgum verkefnum sem hafa jafnan gagnrýnt klám, er vefsíða Hr. Rhodes stolt af því að vera veraldleg, ópólitísk, kynferðisleg og jákvæð og vísindamiðuð. Okkur skilst að það sé notað af körlum og konum frá öllum heimshornum, frá margs konar bakgrunn, trúarlegum og andlegum viðhorfum (eða trúleysi), kynhneigðum og sjálfsmynd, aldri, þjóðerni, þjóðerni og öðrum einkennum.
Við viljum biðja Mr Rhodes, NoFap og lesendur okkar afsökunar. og við höfum samþykkt að greiða verulegum skaðabótum til NoFap og Hr. Rhodes ásamt málskostnaði vegna tjóns / neyðar sem stafar af greininni.
Scram Media Limited
Sam Bright
Kate Plummer

Aðrir - Febrúar / mars 2020: Prause tilkynnir (greinilega) Alex Rhodes til sálfræðiráðs Pennsylvania fyrir að æfa sálfræði án leyfis vegna þess að CNN tók hann upp í hóp með öðrum ungum mönnum og talaði allir um áhrif klám.

Illgjarn skýrsla var lögð inn 1. október 2019, daginn eftir RealYBOP kvak hvatti aðra til að tilkynna Alex Rhodes við sálfræðistjórn Pennsylvania.

Dómsskjöl sýna hins vegar að Rhodes hafi ekki verið upplýstur um tilvist sína fyrr en í febrúar 2020. Eftirfarandi útdráttur er tekinn af blaðsíðu 8-10 í dómsmálum Alex Rhodes 23. mars 2020 í andstöðu við tillögu Prause's to Dismiss. PDF skjöl af þremur skjölum:

Frá síðum 8-10 of Yfirlýsing Alex Rhodes:

38) Hinn 25. febrúar 2020 var haft samband við mig við Pennsylvania State Department vegna kvörtunar sem sent var af sálfræðistjórn Pennsylvania gegn mér vegna óleyfisbrota sálfræðinnar. Þeir náðu til með tölvupósti, pósti og staðfestum pósti. Sjá sýningu L.
39) Þótt fulltrúaráð ríkisins og rannsóknarlögreglustjórnar í Pennsylvania geti ekki veitt mér upplýsingar um hverjir skiluðu skýrslunni, þá passar þetta við mynstur aðgerða stefnda lofs sem beint er að fjölmörgum á mínu sviði.
40) Þessi skýrsla var lögð inn 01. október 2019, daginn eftir að Twitter reikningur sem talinn var rekinn af stefnda hrós, @BrainOnPorn, kvakaði um að tilkynna mér til stjórnar ríkisins í svari við framkomu minni um „This is Life“ með Lisa Ling, sem var tekin í Pennsylvania. Twitter færsla stefnda hrósaði svaraði ljósmynd sem Lisa Ling sendi frá sér, myndatexti með „Þessir krakkar voru svo hugrakkir að deila því hvernig útsetning fyrir klám á unga aldri - sumir voru 8 ára - höfðu áhrif á hug sinn, líkama sinn, hvernig þeir líta á konur (og karlar) og hvernig þær skynja kynlíf og sambönd. #ThisIsLife SUNDAY 10:XNUMX @cnnorigseries ”Sjá sýningu M.
41) Twitter færsla stefnda lofaði því fram „Töff, svo þú birtir leyfi Rhodes til að bjóða upp á slíka geðheilbrigðismeðferð sem tengil hérna, ekki satt? Ekki satt? Bíddu, hann hefur enga þjálfun? Og ENGIN leyfi? Yikes, ætti að tilkynna að hann hafi æft án leyfis? “ Twitter-staða stefnda loforðs tengd fyrirmælum vefsíðunnar Pennsylvania Department of State um hvernig eigi að leggja fram kvörtun. Fyrrverandi. M.
42) Útlit mitt á „Þetta er líf“ var eingöngu umræða um klámfíkn og benti á engan hátt til þess að ég væri að bjóða neinum sálfræði- eða ráðgjafaþjónustu. Reyndar sýndi sýningin það mjög skýrt að ekki var veitt meðferð, heldur að við hýstum hringborðsumræður um klám. Lisa Ling tók skýrt fram í byrjun þáttarins að „Alex er ekki meðferðaraðili. Hann er fíkill sem barðist í næstum 2/3 hluta ævi sinnar. “ Áður en þátturinn var tekinn upp voru allir þátttakendur sendir í tölvupósti „Athugið að þetta er einfaldlega atburður til að ræða klámfíkn meðal jafningja, ekki raunverulega meðferð við klámfíkn, ekki læknisráðgjöf og ekki heilsugæslu eða geðheilbrigðisþjónustu. Við hvetjum alla eindregið til að íhuga að hitta lækni sem er læs á klám.
NoFap hefur birt ráð á þessari síðu: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Ef þú vilt tilvísun eða ert að spá í hvort þú ættir að hafa samband við meðferðaraðila, vinsamlegast láttu okkur vita annað hvort í eigin persónu eða með tölvupósti og við getum sett þig í samband við sjúkraþjálfara sem getur aðstoðað þig. “ Sjá sýningu N.
43) Hvorki ég né fyrirtæki mitt hef nokkru sinni haldið því fram að bjóða upp á neina sálfræði- eða ráðgjafarþjónustu og gert það nokkuð skýrt á vefsíðunni.
44) Í notendasamningi vefsíðunnar segir skýrt að „NoFap er ekki geðheilbrigðisþjónusta. Ekki er hægt að ætlast til þess að liðsmenn NoFap séu þjálfaðir eða hæfir til að veita geðheilbrigðisráðgjöf eða hvers konar geðheilbrigðisþjónustu. “ Svipuð efni eru skýrð margoft í notendasamningnum. Sjá valin ákvæði notendasamnings, meðfylgjandi sem sýning O.
45) Mánudaginn 16. mars 2020 sagði rannsóknarmaðurinn mér að þó að þeir geti ekki látið mér í té afrit af skýrslunni vegna stefnu Pennsylvania State State State, segir í skýrslunni að ég „ákæra íbúa Pennsylvania fyrir meðferðir vegna áráttu kynhegðun “og að ég„ haldi enga viðeigandi þjálfun og ekkert leyfi “til að gera það. Í kvörtuninni kemur einnig fram að ég „hafi lýst því yfir að hann hafi veitt Lisa Ling meðferð á CNN's Sunday [sic].“
46) Ég hef aldrei stundað eða haldið því fram að stunda sálfræði eða veita geðheilbrigðismeðferðum íbúum Pennsylvania án viðeigandi leyfis til þess.
47) Ásakanirnar í kvörtun sálfræðistjórnar Pennsylvania-ríkjanna eru fullkomnar efnistök sem eru hönnuð til að áreita og ásaka mig að öðrum kosti.
48) Rannsakandinn var látinn vita að embættis- og rannsóknarlögreglustjórnar Pennsylvania-héraðsins sé skylt að rannsaka allar kvartanir, óháð því hvort þær séu agalausar eða ekki. Sem slíkur er ég núna í miðju lögboðnu rannsóknarferli, sem hefur verið stressandi og tímafrekt.
49) Ennfremur hef ég neyðst til að ráða til starfa aðra lögmannsstofu sem sérhæfir sig í faglegri varnarleyfi og ég legg á umtalsverð lögfræðikostnað til að takast á við þessar fullkomlega grunnlausu ásakanir.

Ábending um ísjakann - Fjölmörg fórnarlömb skaðlegra skýrslna Nicole Prause og illgjarn notkunarferli.

Aðrir - maí, 2020: Nicole Prause ógnar forstjóra DonorBox (Charles Zhang) með litlum kröfum málsókn fyrir að afhjúpa lygar hennar, á bak við tjöldin áreitni og illgjarn skýrslugerð (allt í misheppnuðri tilraun taka niður Fjöldafjármögnun Rhodos)

Í mörg ár, Nicole Prause og hennar fjölmörgu samnefni hafa svívirt, áreitt og netstönglað einstaklinga og samtök sem hafa varað við skaða klám eða kynnt rannsóknir þar sem greint er frá skaða klám. Tvö af aðal markmiðum Prause hafa verið Alex Rhodes og Nofap (fjölmörg atvik skjalfest hér: Nicole Prause, RealYBOP, og löng saga David Ley um að áreita og svívirða Alexander Rhodes frá NoFap). Meiðyrði Prause jukust seint á árinu 2018 og leiddu Rhodes til leggja fram meiðyrðamál gegn hrósi og henni klámbransinn skildir Twitter reikning @BrainOnPorn (Október, 2019).

Málsóknin aðeins aukið tölvueftirlit Prause og ærumeiðingar á Rhodes og Nofap, oft í gegnum hana @BrainOnPorn reikningur. Hrós virkaði líka á bak við tjöldin, sendi tölvupóst á fréttastofur, reyndi að fá hana áróður og ærumeiðingar birt. Í janúar árið 2020 keypti Scram Media lygar sínar og birti ærumeiðandi höggstykki sem beindist að Rhodes og Nofap, sem bar yfirskriftina „Fræðimaður fær dauðaógn frá lengra til hægri eftir mannfjöldasjóðsherferð til að lögsækja hana“. Eins og útskýrt var hér að ofan þvingaði Alex Rhodes Scram til að draga til baka, biðjast afsökunar og greiða honum skaðabætur fyrir ærumeiðandi grein sína með lygum Prause.

Eins og Charles Zhang, forstjóri DonorBox, opinberaði í eftirfarandi þræði, hrósaði Prause hiklaust á DonorBox með tölum í tölvupósti sem innihélt lygar og ógnir. Hún sendi jafnvel svikna skýrslu til BBB. Allt í misheppnuðri tilraun til að taka niður Fjöldafjármögnun Rhodos. Þegar Zhang tísti um afsökunarbeiðni Scram og áreitni og svik Prause svaraði hún með hótunum og venjulegum uppspuna.

Þráðurinn frá Charles Zhang 24. maí byrjar á því að afhjúpa lygarnar sem Scram birti. Zhang merkti síðan Prause og birti skjáskot af fölskri kvörtun sinni til Better Business Bureau (sem var virt að vettugi):

Netfang hennar til BBB. Full af venjulegum lygum hennar.

Þráður heldur áfram:

Hrósin ógnar síðan Zhang. Hann kvak um það daginn eftir:

Tómar hótanir Prause og lygafullt C&D bréf hennar:

Ógnirnar leiða til þess að Zhang býr til sérstakan þráð þar sem hann merkir YBOP:

Staci Sprout lætur Zhang vita að hann er ekki einn:

Hey ég finn til með þér! Ég fékk sömu kröfu, 10K, síðan lagði hún fram svikna litla kröfu á hendur mér í CA (ég bý ekki eða vinn þar). Upplýsingar mínar hér: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci Sprout (@Stacisprout) Kann 26, 2020

Júní, 2020: Fyrrum klámstjarnan Jenna Jameson áminnir RealYBOP fyrir að búa til skjámynd sem lýsir ranglega Jameson sem gagnrýni á NoFap (Jameson kallar RealYBOP „Shady as f k“).**

Fyrst höfum við læknaskjámynd RealYBOP sem lætur líta út eins og Jameson svaraði @NoFap (Jameson er aðdáandi og fylgismaður NoFap):

Hér er alvöru kvak:

Ég afhjúpa RealYBOP sem lygi, OG Jenna Jameson svarar mér og kallar @BrainOnPorn „skuggalega af“:

„Shady af“ er rétt.

Jafnvel þó að Alex Rhodes sæki hana fyrir meiðyrði, RealYBOP fylgir ofangreindu með kvak sem miðar á Rhodesog sagði ranglega að hann væri „misheppnaður leikari“. Í raun og veru var Alex einu sinni aukapersóna í Tom Cruise kvikmyndasettinu. Alex varð óvart „frægur“ vegna hagnýtrar brandara. Alex þráði aldrei að vera leikari. RealYBOP er lygari.

Uppnámi að hún hefur verið útilokuð sem lygari og kölluð „skuggaleg eins og fjandinn“ af Jenna Jameson, RealYBOP tvöfaldast á augljósum lygum hennar, á meðan bætt er við fleiri meiðyrðum (ekki skrýtið að hún sé að brenna í gegnum lögfræðinga: 4. settið hennar í Hilton fötunum og 2. settið í Rhodes málinu). Takið eftir að RealYBOP kvakar „glæru“ eftir bandamann xHamster (sem bætir öðrum RealYBOP meðlimum að auglýsa vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir). Allt sem RealYBOP segir er ósatt - kemur ekki á óvart:

Fyrir utan að vera framleiddur áróður af xHamster, „glæran“ nefnir ekki Nofap. Dæmigerð RealYBOP tækni við tíst á efni sem styður ekki það sem hún fullyrðir í tístum sínum.

Einnig eru tilbúnar fullyrðingar RealYBOP um að fá líflátshótanir. RealYBOP hefur aldrei framleitt eitt dæmi um líflátshótun - og örugglega ekkert frá fólkinu sem Prause bendir til að ógna henni.

Inngangur (eins og það birtist Page #1)

„Mjög ítarleg og vel skjalfest saga stefnda með frásögnum frá tugum fórnarlamba hennar / skotmörk frá 2013 til dagsins, sem spannar yfir tvö þúsund blaðsíður af skjölum og gögnum, er fáanleg á https://bit.ly/32KOa3q. "

Lagaleg mál

Margfeldi frestun á samfélagsmiðlum

Fjölmiðlamiðlar og aðrir hafa orðið fyrir skaða af lygum Prause

Prause er notalegt samband við klámiðnaðinn

Heil efnisyfirlit (allar 5 síðurnar)

4. júlí 2019: Lofgjörð eykur áreynslu hennar og áreitni með því að afhenda heimskulegt Cease and Desist bréf mitt um klukkan 10:00 (lögfræðingur hennar, Giampietro, einnig fulltrúi BackPage.com)

Júlí, 2019: Prause afhendir tröllinu NerdyKinkyCommie skjal með YBOP vörumerki; NerdyKinkyCommie lýgur um skjal; & RealYBOP sérfræðingar dreift meiðyrðum kvakum sínum og bætt við eigin lygum

Ágúst, 2019: Í kjölfar tveggja fjöldamyndatöku (El Paso & Dayton) reyna Nicole Prause og David Ley að tengja Gary Wilson, YBOP og Nofap við hvíta þjóðernissinna og nasista

9. ágúst 2019: 21 blaðsíðna svar Don Hiltons (með 57 blaðsíðum af sýningum) við Nicole Prause tillögunni um að vísa frá sér meiðyrðamálum

Skjámyndir af 21 blaðsíðna andstaða Don Hilton við tillögu Nicole Prause um að hafna ærumeiðingum í sjálfu sér Málið. (Ágúst 9, 2019)

27. ágúst 2019: Til að bregðast við því að Wilson afhjúpar lygar Prause & Burgess og ærumeiðingar í kringum það falsa klámslóðar sem þeir uppgötvuðu í Wayback skjalasafninu, lögfræðingur þeirra sendir annað svikið Cease & Desist bréf með fleiri fölskum ásökunum.

September, 2019: Nicole Prause fær miðlungs notandann Marny Anne í leikbann. Hrós segir ranglega í ærumeiðandi kvak (ásamt öðrum lygum) að Marny Anne hafi verið Gary Wilson

Aðrir - september, 2019: Til að bregðast við CNN-sérstöðu sem tengist NoFap, meiðir RealYBOP Twitter (á vegum Prause & Burgess) Alex Rhodes frá Nofap og áreitir (yfir 30 kvak)

Aðrir - október, 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) óvirða Alex Rhodes og Gabe Deem og fullyrða ranglega að báðir hafi reynt að „taka niður“ raunverulega heilaheilporn.

Október, 2019: Til að bregðast við „Læknarnir“ með Alex Rhodes, RealYBOP kvak (Prause & Daniel Burgess) tölvusnápur, ærumeiðir og áreitir Rhodes með fjölmörgum tístum (biður jafnvel Twitter um að staðfesta Nofap)

Aðrir - október, 2019: Alexander Rhodes, stofnandi NoFap, höfðar meiðyrðamál gegn Nicole Prause / Liberos LLC

Aðrir - ÁFRAM: Sem svar við meiðyrðamáli Alex Rhodes Nicole Prause og alias RealYBOP kvak ærumeiðandi og áreita Rhodes (bæta við talningu ærumeiðinga Prause).

Nóvember, 2019: Prause fer inn í Kaliforníu „Öruggt heima forrit“Undir fölsku yfirskini og misnotaði það til að áreita fórnarlömb sín og gagnrýnendur

Nóvember, 2019: Prause misnotar „Safe At Home Program“: Hún hótar vefhýsingu YBOP (Linode) með sviksamlegu Cease & Desist bréfi og fullyrðir ranglega að heimilisfang hennar sé á YBOP (það var það ekki).

Nóvember, 2019: Prause misnotar „Safe At Home Program“: Hún hótar YouTube rás með lögsóknum og fullyrðir ranglega að vídeó hafi verið ærumeiðandi og tengt heimili hennar á YBOP (heimilisfang hennar var aldrei á YBOP)

Aðrir - nóvember, 2019: Svar við Diana Davison Post Þúsaldarafmæli afhjúpa' Prause áreitir / skammar Davison og síðan fölsuð Cease & Desist bréf og krefst $ 10,000 að leggja ekki fram mál

Aðrir - nóvember, 2019: Prause ræðst á blaðamanninn Rebecca Watson („skepchicks“) og segir að hún hafi logið um allt í myndbandinu sem fjallar um meiðyrðamál Alex Rhodes gegn Prause

Desember, 2019 og áfram: RealYourBrainOnPorn YouTube rásin skilgreindi sig upphaflega sem Nicole Prause (þar með einnig að bera kennsl á Prause sem sockpuppet “TruthShallSetSetYouFree”)

Aðrir - Áframhaldandi: Til að bæla niður gagnrýni Ógn ógnar fjölmörgum Twitter-reikningum með sviknum dómsmálum fyrir litlar kröfur (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, „nafnlaus“)

Aðrir - 2019-2020: Margfeldi atvik - Nicole Prause og talið samnefni (@BrainOnPorn) miða við Don Hilton jafnvel EFTUR að meiðyrðamál hans er höfðað

Aðrir - janúar 2020: RealYBOP Twitter villir Dr. Tarek Pacha (sem fram á PIED), fullyrða ranglega að hann sé ekki þvagfæralæknir og hafi hagsmunaárekstra

Janúar 2020: RealYBOP ræðst á Laila Mickelwait í vörn sinni á klám Pornhub á yngri aldur og skortir aldursstaðfestingu

Febrúar 2020: Prause kvakar fjölmargar lygar: (1) að heimilisfang hennar birtist á YBOP, (2) að dómsmálaráðherra CA neyddi Linode til að fjarlægja heimilisfang frá YBOP, (3) að Staci Sprout og ég hafi verið að senda heimili hennar “ á netinu “.

Aðrir - Febrúar, mars, 2020: Lofgjörð leggur fram grunnlausa, misheppnaða dómsmál fyrir litlar kröfur í Kaliforníu gegn meðferðaraðilanum Staci Sprout

21. febrúar 2020: @BrainOnPorn (Prause) áreitir höfund af „NoFap mun ekki gera þig að nasista: Hvers vegna MSM nær ekki tökum á sjálfsfróunarsinnum internetsins“ (á meðan að svívirða Nofap og Wilson)

Febrúar 2020: RealYBOP kvak (Prause) villir Gary Wilson og fullyrðir ranglega að hann hafi stofnað þessi kvakareikningur (@RobbertSocial) að „stalka“ og „ógna ofbeldi“.

Aðrir - Febrúar / mars 2020: Prause tilkynnir (greinilega) Alex Rhodes til sálfræðiráðs Pennsylvania fyrir að æfa sálfræði án leyfis vegna þess að CNN tók hann upp í hóp með öðrum ungum mönnum og talaði allir um áhrif klám.

Aðrir - maí, 2020: Nicole Prause ógnar forstjóra DonorBox (Charles Zhang) með litlum kröfum málsókn fyrir að afhjúpa lygar hennar, á bak við tjöldin áreitni og illgjarn skýrslugerð (allt í misheppnuðri tilraun taka niður Fjöldafjármögnun Rhodos)

Júní, 2020: Fyrrum klámstjarnan Jenna Jameson áminnir RealYBOP fyrir að búa til skjámynd sem lýsir ranglega Jameson sem gagnrýni á NoFap (Jameson kallar RealYBOP „Shady as f ** k“).

Flýtileiðir hlekkur

**Febrúar 2020: RealYBOP kvak (Prause) villir Gary Wilson og fullyrðir ranglega að hann hafi stofnað þessi kvakareikningur (@RobbertSocial) að „stalka“ og „ógna ofbeldi“.**

Júní, 2020: Fyrrum klámstjarnan Jenna Jameson áminnir RealYBOP fyrir að búa til skjámynd sem lýsir ranglega Jameson sem gagnrýni á NoFap (Jameson kallar RealYBOP „Shady as f k“).**