Online Porn Addiction: Það sem við vitum og hvað við gerum ekki-kerfisbundið endurskoðun (2019): Útdráttur að greina Prause o.fl., 2015

Tengill á frumrannsókn - Fíkniefnaneysla á netinu: Hvað við vitum og hvað ekki - kerfisbundin endurskoðun (2019)

Athugið - fjölmörg önnur ritrýnd greinar eru sammála um það Prause et al., 2015 styður klámfíkn líkanið: Peer-reviewed critiques of Prause o.fl.., 2015

Útdráttur gagnrýnir Prause 2 EEG rannsóknir: Steele et al., 2013 & Prause o.fl., 2015 (tilvitnun 105 er Steele, Tilvitnun 107 er Prause):

Vísbendingar um þessa tauga virkni sem merkja löngun er sérstaklega áberandi í prefrontal heilaberki [101] og amygdala [102,103], sem er merki um næmi. Virkjun í þessum heila svæðum minnir á fjárhagslega umbun [104] og það getur haft svipað áhrif. Þar að auki eru hærri EEG lestur í þessum notendum, auk minnkaðrar löngun til kynlífs með maka, en ekki fyrir sjálfsfróun á klámi [105], eitthvað sem einnig endurspeglar muninn á stinningu gæði [8]. Þetta getur talist merki um ónæmingu. Hins vegar inniheldur Steele rannsókn nokkurra aðferðafræðilegra galla til að íhuga (háð misræmi, skortur á skimun á geðsjúkdómum eða fíkn, fjarveru stjórnhóps og notkun spurningalista sem ekki eru staðfest fyrir klámnotkun)106]. Rannsókn Prause [107], í þetta sinn með stjórnhópi, endurtekin þessar mjög niðurstöður. Hlutverk hvetjandi viðbrögð og þrá í þróun cybersex fíkn hefur verið staðfest í kynhneigðri kvenkyns [108] og samkynhneigð karlkyns sýni [109].

YBOP athugasemdir: Ofangreind gagnrýni segir að Prause 2015 EEG endurspegli niðurstöðurnar frá 2013 EEG rannsókninni sinni (Steele et al.): Báðar rannsóknirnar sýndu vísbendingar um þroska eða vanmat, sem er í samræmi við fíknunar líkanið (umburðarlyndi). Leyfðu mér að útskýra.

Það er mikilvægt að vita það Prause o.fl., 2015 OG Steele et al., 2013 hafði sömu "klámfíkn" einstaklinga. Vandamálið er það Steele et al. hafði enga eftirlitshóp til samanburðar! Svo Prause o.fl., 2015 samanborið 2013 einstaklingana frá Steele et al., 2013 til raunverulegra eftirlitshóps (ennþá orðið fyrir sömu aðferðafræði sem nefnd eru hér að ofan). Niðurstöðurnar: Í samanburði við stjórnendur "einstaklingar sem eiga í vandræðum með að stjórna klámskoðun sinni" höfðu lægri svör við svörum við sekúndu útsetningu fyrir myndum af vanillu klám. The raunverulegur niðurstöður tveggja EEG rannsóknir Prause:

  1. Steele et al., 2013: Einstaklingar með meiri cue-viðbrögð við klám höfðu minna löngun til kynlífs með maka, en ekki minna löngun til að sjálfsfróun.
  2. Prause o.fl., 2015: „Notendur klámfíkla“ höfðu minna heila virkjun við truflanir myndir af vanillu klám. Neðri EEG lestur þýðir að "klámfíkn" einstaklingarnir voru að borga minna athygli á myndunum.

Ljóst mynstur kemur frá 2 rannsóknunum: "Klámfíknandi notendur" voru ósvöruð eða habituated að vanillu klám og þeim sem eru með meiri cue-reactivity við klám valinn að sjálfsfróun á klám en hafa kynlíf með alvöru manneskju. Einfaldlega settu þeir fram ósjálfstæði (algengt vísbending um fíkn) og völdum gervi áreiti til mjög öflugrar náttúrulegrar umbunar (samkynhneigðra kynlífs). Það er engin leið til að túlka þessar niðurstöður sem fölsun klámfíkn. Niðurstöðurnar styðja fíkn líkanið.

Fjölmargir aðrir ritrýndar ritgerðir eru sammála um að Prause o.fl., 2015 styður klámfíknina: Peer-reviewed critiques of Prause o.fl.., 2015