RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) kvak, blaðsíða 2: Daniel Burgess, Nicole Prause & pro-porn bandamenn vinna saman á Twitter reikningi til að styðja við klámiðnaðinn og til að áreita og svera alla sem tala um neikvæð áhrif klám

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

RealYBOP kvak (@BrainOnPorn) og www.realyourbrainonporn.com (skráð af Daniel Burgess) voru þróuð sem tæki af Nicole Prause að ráðast á heilann á klám, Gary Wilson, og einhver annar sem gagnrýnir klámiðnaðinn eða bendir á neikvæð áhrif klámnotkunar.

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Þetta er blaðsíða 2 og skjalfest Annað ári RealYBOP kvak. Þessi síða skjalfestir fyrsta ár RealYBOP og inniheldur víðtæka kynningu sem veitir samhengi og atburði sem hafa átt sér stað (svo sem lögfræðilegar aðgerðir, RealYBOP Twitter er bendlað við meiðyrðamál og RealYBOP sérfræðingar verið að greiða af klámiðnaðinum). Vegna áframhaldandi lögfræðilegra aðgerða verður YBOP að safna hverju @BrainOnPorn kvak

Þó Daniel Burgess skráð RealYBOP slóðina (www.RealYourBrainOnPorn.com), trúverðugasta sönnunargagnið bendir til Nicole Prause stofnaði og starfrækir vefsíðu RealYBOP og Twitter reikning.

RealYBOP stundar stöðugt áreitni og meiðyrði fyrir þeim sem tala um neikvæð áhrif klám (yfir 800 slík kvak á fyrsta ári). Við veltum því fyrir okkur hver ber löglega ábyrgð á því @BrainOnPornærumeiðingar og áreitni? Er það aðeins Nicole Prause, eða fyrri eigandi (ar) undirliggjandi vefsíðu, eða kannski báðir? Eða gætu allir RealYBOP „sérfræðingar“ vera löglega og fjárhagslega ábyrgir?

Þessi spurning er ekki léttvæg þar sem Prause og RealYBOP Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum (Donald Hilton, læknir & Nofap stofnandi Alexander Rhodes), The mál vegna brota á vörumerki, Og vörumerki hústökufat. Reyndar hafa nokkrir af kvakunum á RealYBOP verið með í umsóknum vegna málsins vegna meiðyrðanna tveggja og í tilheyrandi yfirlýsingum sem lögð eru fram af öðrum fórnarlömbum Prause og RealYBOP Twitter (yfirlýsing nr. 1, yfirlýsing nr. 2, yfirlýsing nr. 3, yfirlýsing nr. 4, yfirlýsing nr. 5, yfirlýsing nr. 6, yfirlýsing nr. 7, yfirlýsing nr. 8, yfirlýsing nr. 9, yfirlýsing nr. 10, yfirlýsing nr. 11, yfirlýsing nr. 12, yfirlýsing nr. 13, yfirlýsing nr. 14, yfirlýsing nr. 15, yfirlýsing nr. 16).

Uppfærslur (ágúst 2020): Dómsúrskurðir afhjúpa Prause sem geranda en ekki fórnarlambið. Í mars 2020 leitaði Prause til grundvallar tímabundins nálgunarbanns (TRO) gegn mér með því að nota tilbúnar „sönnunargögn“ og venjulegar lygar hennar (ásaka mig ranglega um stalp). Í beiðni Prause um nálgunarbannið meiddi hún sig og sagði að ég setti heimilisfang sitt á YBOP og Twitter (meinsæri er ekkert nýtt með Prause). Ég höfðaði mál gegn Prause fyrir að hafa misnotað réttarkerfið (TRO) til að þagga niður og áreita mig. Hinn 6. ágúst úrskurðaði yfirréttur í Los Angeles sýslu að tilraun Prause til að fá nálgunarbann á mig myndaði fálát og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (oft kallað „SLAPP-mál“). Í raun komst dómstóllinn að því að Prause misnotaði nálgunarbann til að leggja mig í einelti og undirbjó réttindi hans til málfrelsis. Samkvæmt lögum skuldbindur SLAPP úrskurðurinn Prause til að greiða lögmannskostnað minn (en hún er að reyna það farðu út úr því að borga mér).

Uppfærsla (janúar, 2021): Prause höfðaði annað léttvægt mál gegn mér í desember 2020 vegna meintrar ærumeiðingar. Við yfirheyrslu 22. janúar 2021 Dómstóllinn í Oregon úrskurðaði mér í hag og ákærði Prause kostnað og viðbótar refsingu. Þessi misheppnaða viðleitni var ein af a tugi málsókna Lægð hótað opinberlega og / eða lögð fram undanfarna mánuði. Eftir margra ára skaðlega skýrslutöku hefur hún stigið upp til hótana um raunveruleg málaferli til að reyna að þagga niður í þeim sem afhjúpa hana náin tengsl við klámiðnaðinn og illgjarn framkoma hennar, eða sem hafa gefið svarnar yfirlýsingar í þremur meiðyrðamálum sem nú eru virk gegn henni.

Uppfærsla (janúar 2021): Gary Wilson á nú slóðina að RealYBOP. Sjá fréttatilkynningu - ATHUGIÐ: YBOP eignast www.RealYourBrainOnPorn.com í brotum á vörumerkjum.

RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) kvak, 2. árið (byrjar 17. apríl 2020):

ATH: Í september 2020 @BrainOnPorn reyndi að endurmerkja sig sem athugasemd við YBOP reikning, en án þess að tjá sig um innihald YBOP! Í staðinn notaði Prause gegn heila þínum á klám (@BrainOnPorn) eingöngu til að rægja og ljúga um ýmsa einstaklinga og samtök (u.þ.b. 1000 slík tíst í fyrstu 16 mánuði tilveru þess). Það tölvuþrjótaði son minn og móður hans og tísti þar sem þeir unnu og bjuggu, en meiðyrðaði bæði á svívirðilegasta hátt. @BrainOnPorn skilaði engri raunverulegri athugasemd eða greiningu. Mörgum RealYBOP tístum hefur verið sleppt vegna þess að þau eru of viðbjóðsleg og ærumeiðandi.

Setur inn tappa fyrir klámnotkun yngri ára:

--------

Apríl 20, 2020: Tveir kvak um hið þekkta uppruna af reddit / nofap árið 2011. Jú, fullt af mönnum tók 7 daga áskorun byggð á a Kínverska rannsóknin, sem mældi testósterónmagn á hverjum degi í 16 daga, og fann litla breytingu fyrr en í kringum 7. dag, þegar gaddur kom upp.

En mennirnir gerðu sér fljótt grein fyrir því að klám var þeirra mál. The tvær Nofap síður eru ráðstefnur um klámbata. Kínverskar rannsóknir eru týndar í tímum tímans.

RealYBOP heldur áfram að miða við Nofap, jafnvel þó @BrainOnPorn Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum!

--------

Hér að neðan styður RealYBOP beint við Mindgeek, eiganda PornHub með því að miða við eftirfarandi tíst eftir Laila Mickelwait. (Mickelwait's beiðni um að taka PornHub til ábyrgðar vegna ósjálfstætt og ólöglegt efni settar inn á vefinn sinn hafa safnað yfir milljón undirskriftum.)

Hér er RealYBOP að ráðast á Laila, en verja forstjóra Mindgeek. Athugið: RealYBOP lýgur þegar fullyrðing reikningsins er ekki framkvæmdastjóri Mindgeek. (Viðbótargögn um að það sé til.)

-------

Hér tröllar RealYBOP manni í bata eftir klámfíkn, lýgur um nám og lokar síðan á hann þegar hann er mótmælt

RealYBOP heldur áfram með lygum:

RealYBOP hlutinn drunkað hér: Ristruflanir og aðrar kynferðislegar truflanir.

Lokaniðurstaðan, eins og hún er alltaf .... RealYBOP keyrir hræddur:

---------

Í fjórða sinn þennan dag kvakar RealYBOP undanþágur frá athugasemdum í þræði sem nefna YBOP.

RealYBOP lýgur um YBOP og lýgur að við lögsókum það eða Prause (sem virðist stjórna því) vegna RealYBOP. Aldrei einu sinni hefur Prause / RealYBOP nokkurn tíma tengt síðu á YBOP og gefið dæmi um „rangar upplýsingar“. Veruleiki:

--------

Rangfærsla yfirferðar. Kvak RealYBOP gefur ranga mynd af því að völdu rannsóknirnar spurðu um klámnotkun, en ENGINN gerði það.

---------

Apríl 21, 2020: Hrós er stefnt fyrir meiðyrði af Alex Rhodes. Hér notar Prause RealYBOP reikninginn til að ráðast á / vanvirða Alex Rhodes og fyrirtæki hans (NoFap):

---------

5. kvak dagsins um mig af RealYBOP. Þetta er fyndið, þegar ég kvak rannsókn og RealYBOP gerir það upp. Hvernig nákvæmlega skuldbindi ég mig svik, aftur?

Hlekkur minn til námsins. RealYBOP lýgur, eins og ágripið var enska:

Hegðunarfíkn eru yfirveguð sem ný leið til að þróa misferli í tengslum við fyrirbæri sem í sjálfu sér hafa enga ástæðu til að tengjast sjúkdómsástandi. Þrátt fyrir að ekki sé vísað til í algengustu greiningabæklingum meðal heilbrigðisstétta er tíðni þeirra í íbúum sífellt meira áberandi og notast við sífellt fjölbreyttari form, þökk sé þróun nýrrar tækni. Kynjafíkn getur komið fram á mismunandi vegu með hærri tíðni meðal karlmannafólks. Í þessari grein er fjallað um lýsingu, hagnýtan greiningu og íhlutun þegar um er að ræða netfíkn frá fíknisþjónustu í háskóla, notað til að takast á við vandamál sem snerta unglingana. Lýst er um þróun hugrænna atferlisíhlutunar, aðferðum sem beitt er og árangur þeirra í málinu, hugsanlegum afleiðingum hegðunarfíknar hjá háskólabúum og áhrif þess á námslega og persónulega þróun nemenda.

Þvílíkur tölfræðingur.

-----------

RealYBOP miðar við NCOSE, með fleiri lygum og tilbúningi, og kjánalegt „infographic“ sem hún mun senda inn 100 sinnum til viðbótar. Eins og alltaf gefur RealYBOP núll dæmi um raunveruleg „svik“:

RealYBOP framleiðir „villur“ af NCOSE, og lýgur þegar hún heldur því fram að klám skaði kvak hafi sagt „tallur vísindi hans hefur komið sér saman um efnið“. Umrædd NCOSE-síða: https://endsexualexploitation.org/publichealth/

-----------

Kemur fram til að styðja við notkun á klám undir lögaldri - og verður kallaður fyrir það:

--------

Apríl 23, 2020: VÁ. Beinn stuðningur við Pornhub, en reynt er að gera lítið úr NoFap (sem er lögsókn, sem stýrir RealYBOP, vegna ærumeiðinga):

Hmmm ... .RealYBOP að þvælast fyrir PornHub eins og hún sé stjórnandi.

---------

Cyberstalking Gabe Deem og ljúga. Færslan snerist um unga menn sem endurheimtu morgunsvið og skyndilega reisn með brotthvarfi klámnotkunar. Gagnrýni RealYBOP hefur ekkert með það að gera sem Gabe sagði í raun.

---------

Meiri ærumeiðingar. Í þráðurinn hennar styður Pornhub og ráðast á NoFap, tísti RealYBOP grein XBIZ sem beindist að Julie Bindel. RealYBOP fullyrðir ranglega að Julie Bindel hafi sótt XRCO. Þetta er djörf lygi þar sem Bindel sótti XBIZ verðlaunin, sem eru opin almenningi. Fyndið að kvak RealYBOP afhjúpar lygina þar sem á skjáskotinu segir að Bindel hafi verið viðstaddur XBIZ verðlaunin.

samhengi: Julie Bindel er áberandi and-klám, and-vændi, rad femínisti. Í skjölum Prause í meiðyrðabót Don Hilton, Prause galdrar sig við fjölmörg tækifæri með því að halda því fram að hún hafi aldrei farið á sýningu á klámverðlaunum. Sjáðu til dæmis þetta mynd af henni (langt til hægri) á rauða teppi verðlaunahátíðarinnar (XRCO) (Júní 22, 2016).

Lykill: Samkvæmt Wikipedia, "The XRCO Awards eru gefin af bandarískum X-hlutfall Gagnrýnendur Organization árlega til fólks sem vinnur í fullorðinsskemmtun og þetta er eina verðlaunasýningin fyrir fullorðna atvinnugreinina sem eingöngu er frátekin fyrir iðnaðarmenn."[1]

Það er mikilvægt að vita að mikið af „réttlætingu“ Prause fyrir að svívirða Don Hilton kemur frá Hilton þar sem fram kemur að Prause hafi sótt verðlaun fyrir klámiðnaðinn (sem Prause neitar). Vegna þess að Prause og Ley vitna í langvarandi trúarbrögð Hilton sem vanhæfa hann til að tjá sig um vísindi, fannst Hilton (höfundur margra ritrýndra greina) nauðsynlegt að benda á hlutdrægni þeirra (í von um að einbeita sér að umræðunni um rannsóknargögnin). Þrátt fyrir að þúsundir staðhæfa á samfélagsmiðlum staðfesti Pro-klám-hlutdrægni, valdi Hilton tímasparandi leið í kynningum sínum: kvak af Prause sem sótti verðlaun fyrir klámiðnaðinn eða gefur til kynna að hún ætti eða myndi mæta í framtíðinni (skjámyndir voru fengnar af þessari síðu: Vísbendingar um að Nicole Prause mætir klám iðnaðarverðlaun (XRCO, AVN)).

Tilgangurinn með tísti RealYBOP er að gefa til kynna að hver sem er (framkallandi femínista gegn klám) geti verið viðstaddur XRCO verðlaunin. RealYBOP lýgur eins og Bindel gerði ekki mæta á XRCO. Hrósið sótti verðlaunasýningu XRCO fullorðinsiðnaðar sem eingöngu er áskilin fyrir meðlimi iðnaðarins.

Taktu eftir því hvernig RealYBOP, Ley og JamesF vinna oft sem ærumeiðingarteymi:

Klókur!

----------

Kvakar um áróður XBIZ eftir Gustavo Turner fréttastjóra XBIZ

---------

Kvakar áróður „kynlífsstarfsmanns“ til stuðnings PornHub:

Úhh, nei, það eru nú ~50 rannsóknir á taugavísindum veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugasjúkdóma sem greint var frá í rannsóknum á fíkn.

---------

Áframhaldandi stuðningur við Pornhub (sem er verið að útrýma sem hýsir fjölmörg barnaklám myndbönd):

---------

Að nýta heimsfaraldurinn til að dreifa áróðri.

--------

Cyberstalking Gabe Deem, aftur, með tauga-gibberish. Hún afneitar líka yfirmanninn í myndbandinu (Twitter þráður Gabe, sem styður fullyrðingar hans að fullu).

RealYBOP tekur aldrei á efninu. Hér fullyrðir frásögnin af fáfræði að dópamín hafi ekkert með kynferðislega örvun eða fíkn að gera. Framkvæmdastjóri þess, Prause, hefur verið að þrýsta á óvísindalega drifkraftinn sinn svo lengi. Þessi grein birt í 2017 til að afhjúpa Prause & Ley sem taugavísindi sem ekki eru sérfræðingar: Leiðrétta misskilning um taugavandamál og vandkvæða kynferðislega hegðun (2017) eftir Don Hilton, MD.

---------

RealYBOP rangfærir rannsókn:

Útdráttur úr rannsókninni leiddi í ljós að útsetning fyrir ofbeldi klám breytti heila þeirra Low klámnotendur:

Í núverandi rannsókn varð heilavirkni lágs klámnotenda, sem vakin var upp vegna óþægilegrar og ofbeldisfullra myndataka, líkari eftir aukna útsetningu fyrir ofbeldi og klámefni, en Kunaharan o.fl. (2017) rannsókn sýndi sömu þróun, í þessu tilfelli fer eftir tilkynntri klámnotkun í stað stjórnaðrar útsetningar á rannsóknarstofunni. Það sem er athyglisvert er að með því að fletta ofan af einstaklingum sem tilkynntu sjálfan sig vera lága klámnotendur samtals tíu umferðir af 50 klámfengnum og 50 ofbeldisfullum myndum,
við gátum „framkallað“ tilbúnar ERP línur sem voru í samræmi við sjálfan tilkynnt háan klámnotendur.

---------

Eins og í mörgum fyrri kvakum, ver RealYBOP Pornhub með því að ljúga um Exodus Cry (Laila Mickelwait er yfirmaður Exodus Cry sem er í fararbroddi afhjúpa 'af Ófyrirleitið og ólöglegt efni Pornhub):

RealYBOP hefur verið að svívirða og áreita Laila og Exodus Cry um nokkurt skeið. Mörg okkar telja að RealYBOP hafi veitt áróðri til Pornhub. Við skulum vona að uppgötvun í tveimur meiðyrðamálum leiði í ljós athafnirnar á bak við tjöldin. Fyrir meira:

--------

Raunverulegur lygi: Yfirlýsing fölsunar eftir aðeins félagsfræðinga er „kerfisbundin endurskoðun“ á bókmenntunum. Það er vissulega ekki endurskoðun á bókmenntunum um klámfíkn. Þess í stað virðist blaðið hafa leitað um eftir handahófskenndum krækjum og greinum sem styðja fyrirfram ákveðna dagskrá þess. Frá ágripinu:

Við notum innihaldsgreiningar yfir 600 skjala, þar á meðal vísindarannsóknir, blaðagreinar og ályktanir ríkisstjórnarinnar, við sýnum hvernig tilvísanir í klám sem ávanabindandi komu fram á tuttugustu og fyrstu öldinni og jukust hvað mest á síðasta áratug.

Lítið í tístum RealYBOP um þessa vinnu er stutt. Höfundarnir birtu bara skoðanir sínar með því að nota greinar um kirsuberjatínslu (ekki rannsóknir) til að „styðja“ texta þeirra. Blaðið fór EKKI yfir rannsóknir tengdar klámfíkn, svo það getur ekkert sagt okkur um klámfíkn. Skoðanir alvöru sérfræðinga á klám / kynlífsfíkn? Þessi listi inniheldur 25 nýlegar ritgerðir og athugasemdir sem byggðar eru á taugavísindum af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.

Útdrátturinn afhjúpar dagskrána. Gee, ég velti fyrir mér af hverju “tilvísanir í klám sem ávanabindandi”Hafa vaxið verulega á síðasta áratug eða svo? Leyfðu mér að hugsa…. hvað hefur breyst á síðustu 20 árum? Getur einhver hjálpað mér hérna? Gæti það verið að klám sjálft hafi breyst og notkun þess orðið útbreidd þökk sé internetinu?

Til að lýsa skaða kláms á tuttugustu og fyrstu öld, aldur með áður óþekktum aðgangi að nettækni, nota sumir talsmenn - þar á meðal aðgerðarsinnar, trúarleiðtogar, stjórnmálamenn og vísindamenn - læknisfræðilega / vísindalega umgjörð til að halda því fram að klám sé líffræðilega ávanabindandi. Þessi grein fjallar um opinbera umræðu um „klámfíkn“ til að víkka út kenningar um félagsfræði vísinda og félagsfræði um kynhneigð um vísindalega þekkingu og líffræðilega miðlun kynlífs og kynhneigðar. Við notum innihaldsgreiningar yfir 600 skjala, þar á meðal vísindarannsóknir, blaðagreinar og ályktanir ríkisstjórnarinnar, við sýnum hvernig tilvísanir í klám sem ávanabindandi komu fram á tuttugustu og fyrstu öldinni og jukust hvað mest á síðasta áratug. Okkur finnst að vísindarannsóknir bjóði að mestu leyti fram ófullnægjandi niðurstöður en samt nota fjölmiðlar og stjórnmálaskoðanir lífeindafræðilegt vísindamál til að lýsa því hvernig klám skaðar beint líkamlega og andlega heilsu einstakra neytenda, sem er talið vera karlar, og skaðar óbeint víðtækara samfélag. Má þar nefna skaða á gagnkynhneigðum hjónaböndum og samböndum, lögmætu samfélagi og eðlilegum kynferðislegum löngunum. Þannig finnum við að klámfíkn þjónar sem mynd af því hvernig pólitískir leikarar og blaðamenn eru túlkar og kröfuhöfundar vísindalegrar þekkingar um kynhneigð á opinberum vettvangi. Vísindalegt tungumál, sem á sér rætur í taugalíffræði, gerir kröfuhöfundum kleift að smíða klámfíkn sem að því er virðist hlutlæg almenningsógn sem réttlætir staðalímyndir um tvöfalt kyn og staðlaða (hetero) kynhneigð.

Að auki fullyrða höfundarnir ranglega að rannsóknir séu ófullnægjandi. Á þessari síðu eru taldar upp ALLAR taugafræðilegar rannsóknir sem birtar hafa verið á klámfíkn. ALLT 50 rannsóknir á taugavísindum (Hafrannsóknastofnunin, fMRI, EEG, taugasálfræðileg, hormóna) veita stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkn.

Höfundarnir rammuðu málið snjalllega út sem „klámfíkn“ frekar en áhrif klámnotkunar. IMO þeir gerðu þetta til að sleppa gríðarlegu magni rannsókna sem vinna gegn dagskrá þeirra.

Til dæmis hefur hver megindleg rannsókn sem varðar karla greint frá meiri klámnotkun (eða bara klám) sem tengist lakari kynlífs- og sambandsánægju - en samt greindu blöðin sjaldan „klámfíkn“: Yfir 75 rannsóknir tengjast klámnotkun til að minna kynferðislegt og sambands ánægju. Burke getur sleppt þessu, vegna þess að hún einbeitir sér eingöngu að „klámfíkn“.

Burke getur líka sleppt næstum 300 rannsóknir þar sem greint var frá ótal neikvæðum niðurstöðum sem tengjast klámskoðun hjá unglingum - vegna þess að þeir snúast ekki um „fíkn“. Vegna þess að þetta snýst aðeins um fíkn getur Burke hunsað á 100 rannsóknir sem tengja klámnotkun við kynferðislega yfirgang, þvingun og ofbeldi. 

Burke getur líka hunsað yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við verri andlega-tilfinningalega heilsu og lakari vitræna niðurstöðu. Fleiri dæmi væri hægt að gefa, en stefna höfunda er mér skýr - forðastu ofurþunga rannsóknarinnar, sem skýrt greinir frá neikvæðum niðurstöðum sem tengjast klámnotkun.

Og enn er miklu af blaðinu varið til að vanvirða ríki sem samþykktar ályktanir þar sem krafist er klám er lýðheilsumál.

„Stefnan“ í aðgerð. Í fyrsta lagi takmarkaðu leitina við „klámfíkn“ þrátt fyrir að allar taugarannsóknir noti „CSBD“ eða „ofur-kynhneigð“, eða „erfiða klámnotkun“ osfrv. (Og auðvitað nota flestar rannsóknir sem segja frá neikvæðum áhrifum ekki „Fíkn“.). Útdráttur:

Lækningasafn, til að leita að vísindarannsóknum frá læknisfræðilegum og heilsutengdum sviðum. Við fundum 127 ritrýndar greinar sem skrifaðar voru á ensku og innihélt tilvísun til klámfíknar („klám / - klámfíkill,“ „klám / klámfíkn,“ „háður klám / klám“) hvar sem er í textanum. Loka gagnapakkinn okkar til ítarlegrar greiningar inniheldur 103 vísindagreinar sem birtar voru á árunum 1992 til 2017. Flestar

Athugaðu hversu margar taugarannsóknir höfundar „fundu“ - ellefu (samt eru þær 50 núna)

Flestar vísindagreinar (n = 70 eða 68 prósent) koma frá sál-félagslegum rannsóknum eða þeim frá sálfræði eða félagsvísindum sem treysta á aðferðir við sjálfskýrslugerð með spurningalistum (algengasta aðferðin), viðtölum og / eða rýnihópum . Úrtakið okkar inniheldur 11 taugalífeðlisfræðilegar rannsóknir (11 prósent) sem nota einhverja taugafræðilega eða lífeðlisfræðilega ráðstöfun, stundum í tengslum við sjálfsskýrslu með viðtölum eða könnunum, þar á meðal starfræna segulómun (fMRI eða Hafrannsóknastofnun), auga mælingar, leiðni húðar og ljósritunarrit ( PPG).

Vandamálið er - eins og er ~ 50 rannsóknir byggðar á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, taugasálfræðileg, hormóna) hafa verið birt á klámnotendum. Allir 50 veita stuðning við fíknilíkanið þar sem niðurstöður þeirra spegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í fíkniefnarannsóknum. Höfundarnir slepptu 39 taugarannsóknum! Það er stórt vandamál ef þú heldur því fram að þú hafir farið yfir bókmenntirnar um „klámfíkn“.

Höfundum sleppt líka Yfir 50 rannsóknir sem tilkynntu niðurstöður í samræmi við aukningu á klámnotkun (umburðarlyndi), tilhneigingu til kláms og jafnvel fráhvarfseinkennum (öll einkenni sem tengjast fíkn).

Fleiri rangar sögur af RealYBOP: skoðanarit höfundanna sagði ekkert slíkt. Það er ljóst að Burke valdi ákveðna einstaklinga (en hunsaði hundruð annarra) svo hún gæti snúist um að flestir sem skrifa um klámfíkn séu íhaldssamir eða trúarlegir. Slepptu stærstu vinsælustu vefsíðunum eins og YBOP og Nofap, vegna þess að stofnendur eru trúleysingjar.

RealYBOP var kallað út fyrir að halda því fram að þetta væri kerfisbundin endurskoðun. Við afhjúpuðum ritgerðina sem ekki raunverulega endurskoðun vegna þess að hún fullyrti ranglega að það væru aðeins 11 taugasjúkdómar sem voru gefnir út um klámfíkn 50 rannsóknir á taugavísindum (Hafrannsóknastofnun, fMRI, EEG, taugasálfræðileg, hormóna). Úps.

Í ofangreindu kvak óskar RealYBOP eftir umsögnum sem falsa áróður blaðsins. Hér ferðu - þessi listi inniheldur 25 nýlegar ritgerðir og athugasemdir sem byggðar eru á taugavísindum af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.

-------

Heimskuleg „upplýsingagrafík“ en samt nefnir RealYBOP aldrei eitt dæmi sem tengist þessum tíu efstu listum yfir tilbúninga. Shill.

------------

Verja klámiðnaðinn:

---------

Heimskur infographic, aftur. Ley og Prause hafa hænst út úr nokkrum umræðutilboðum

----------

Jafnvel þó Málshöfðun er höfðað gegn ærumeiðingum af Alex Rhodes, RealYBOP endurspeglar lygar David Leys um afsökunarbréf höfunda blaðs sem las eins og það væri um meðlimi Nofap. Það var það ekki - ekkert af viðfangsefnunum kom frá NoFap! Að auki fór blaðið með rangt framsetningu á Gabe Deem og rangfærði það sem „endurræsa“ hafði í för með sér (tók ummæli Gabe utan samhengis).

Hér er afsökunarbréf höfunda, sem er ekki það sem Ley heldur fram: Ástæður karla til að sitja hjá við sjálfsfróun geta ekki endurspeglað sannfæringu um að endurræsa vefsíður

Gabe Deem kvak fram og til baka við yfirhöfund rannsóknarinnar:

Twitter mitt afhjúpar 'á blaðinu:

RealYBOP & Ley ljúga um bréf Imhoffs. Engum var ógnað á nokkurn hátt.

ATH: RealYBOP tístaði 5 sinnum um þetta bréf, í uppnámi að hún getur ekki lengur sagt að rannsóknin snúist um Nofap. Á sama tíma „Einhver“ breytti Imhoff bréfinu á NoFap Wikipedia síðuna, segja nákvæmlega það sem RealYBOP sagði. Við höfum skjöl sem Prause gerði það með því að nota eitt af 35 Wikipedia samnefnum hennar - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Anemicdonalda. Sjá:

Það sem ofangreint skjámynd sýnir í raun: Hann starfaði sem fulltrúi Gary Wilson í Bretlandi og notaði peninga Wilsons og greiddi breska ríkisstjórnin breska ríkisstjórnin vörumerki YourBrainOnPorn í Bretlandi. Breska vörumerkið var aflað sem svar við því að Prause reyndi að leggja niður YBOP með því að:

  1. skjalfesting a vörumerki umsókn til að fá YOURBRAINONPORN og YOURBRAINONPORN.COM í janúar 2019 (smelltu fyrir miklu meira), Og
  2. að auglýsa a ný vefsíða með slóðinni sem brýtur gegn vörumerkinu Realyourbrainonporn.com í apríl 2019.

Eins og lýst var rækilega annars staðar Wilson gefur ágóðann af bók sinni til The Reward Foundation, skráður góðgerðarstofnun. Wilson þiggur enga peninga og hefur aldrei fengið pening fyrir neitt af viðleitni sinni. YBOP samþykkir engar auglýsingar og Wilson hefur ekki tekið við neinum gjöldum fyrir að tala. Eins og skjalfest er í þessum köflum hefur Prause smíðað meiðyrðaleg ævintýri um að Wilson fái greitt af sömu góðgerðarstarfsemi og hann leggur bók sinni til:

Reyndar er þetta ekki satt. Fjallað er um ofangreinda tvo hluta í sverði Gary Wilsons, sem er hluti af meiðyrðamáli Dr. Hilton sem höfðað var gegn Dr. Prause. Hér eru viðeigandi hlutar svaraðs vottorðs Wilson's lögð fyrir alríkisdómstólinn: Gary Wilson frá YBOP (fullyrðing #2 í málsókn gegn ærumeiðingum í Hilton):

-------

RealYBOP að reyna að verja samstarf Prause við klámiðnaðinn með því að ljúga um tengsl klámiðnaðarins og ljúga að mér. LOL. Hundruð fleiri dæmi:

Birti líka vörumerki mitt í Bretlandi aftur, með því að ljúga að það sanni að ég sé greiddur.

Fyndið að RealYBOP fullyrðir ranglega að ég sé í kynlífsdýrkun (ég er trúleysingi eins og foreldrar mínir), þegar henni er greinilega verið að greiða beint fyrir efla kynlíf leikföng og mjög umdeildur kynjakult “Orgasmic hugleiðsla, “Sem var undir rannsókn FBI. (sjá Bloomberg.com fletta ofan af,) Einfaldlega sagt, hrós var ráðin til að efla viðskiptahagsmuni þess þungt spilla og mjög umdeild fyrirtæki. Fyrir kynjakultinn hennar (Orgasmic hugleiðsla) rannsókn, lof að sögn fengin klám flytjendur sem efni í gegnum aðra áhugasvið klám iðnaðarins, Frjáls talasamfélag.

------

Þráhyggjusamur netnetari - 3 tíst í röð um mig:

ACLU bréfið er ekki það sem RealYBOP heldur fram. Sjáðu ACLU hlutanum þessarar síðu sem afhjúpar RealYBOP eins og hún villir sig aftur og aftur - Nicole Prause og David Ley fremja meiðsli í meiðyrðamáli (september, 2019)

--------

Að stuðla að klámnotkun:

Enn annar -

-------

Endurtekur kvak sem hefur ekkert með klám að gera:

Í raun og veru var tístið rangfærsla á nýlegri umsögn vísindamannsins Jean Twenge, sem var að afmá áróður eftir Orben & Przybylski:

--------

Vanvirða NCOSE með lygasviði en styður síða mansals með kynlíf Backpage.com (sem var lögsótt og lagt niður)

Skemmtilegar staðreyndir: RealYBOP er stjórnað af Nicole Prause. Retweet á RealYBOP snýst um Backpage málið. Lögfræðiráðgjafi Prause er Wayne B. Giampietro, sem var einn helsti lögfræðingurinn sem varði Backpage.com. Sjá nánar um þátttöku Giampietro - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Í skrýtnum atburðarás, Backpage.com var lagt hald á eignir frá Arizona, með Wayne B. Giampietro LLC skráð sem að fyrirgefa $ 100,000.

-----------

2 áróðursmyndir RealYBOP. RealYBOP varpar ljósi á engin svik. RealYBOP er hins vegar nokkuð blekkjandi: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

-------

RealYBOP sleppir aðal niðurstöðunni -  hærri tíðni klámnotkunar (og erfið klámnotkun) fylgni með lakari ánægju / skuldbindingu hjá körlum og konum.


FRÁ umræðu

Ennfremur stjórnuðum við hlutverki kynhneigðar. Niðurstöður okkar voru að hluta til í samræmi við tilgátur okkar. Í samræmi við H1, var tíðni kláms áhorfs lítillega neikvæð og fylgdu ánægju sambands karla (og kvenna) þegar playboy viðmið voru ekki færð í líkanið. Stærð fylganna var einnig nokkurn veginn í réttu hlutfalli við niðurstöður metanalytic frá Wright og samstarfsmönnum (2017). Ennfremur, vandasöm klámskoðun var einnig hóflega öfug tengd ánægju sambands karla (og kvenna). Að sama skapi, að hluta til í samræmi við H2, klippitíðni skoðunar var lítillega neikvæð og tengd skuldbindingum hjá körlum (og konum) þegar norm playboy var ekki fært inn í líkanið.

Mér finnst svona rannsóknir pirrandi. Virðist eins og þeir sprauti breytu sem ekki er hægt að stríða fyrir utan klámnotkun („Playboy Norms“) til að gera lítið úr grundvallar fylgni. Ég tísti um þetta hér. Her hægt að taka hegðun / viðhorf til greina þegar klámnotkun mótar kynferðislegt viðhorf og hegðun, þar á meðal „Playboy Norms“, eða annað kynferðislegt mat sem þú gætir valið að nota? Að nota vandlega valdar breytur til að gera lítið úr mikilvægum fylgni er afturför Everest. Everest afturhvarf er það sem gerist þegar þú „stjórnar“ grundvallarbreytu þegar þú berð saman tvo stofna (td að stjórna hæð, Mount Everest er stofuhiti). Klámrannsóknir fræðimanna fyrir klám nota þessa stefnu til að fela niðurstöður.
---------

Notaði Covid aftur og tísti rannsókn sem raunverulega fylgdi klámnotkun við einsemd. Hver er tilgangurinn hér?

Hér er sértækni: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” og “PornographyResearch.com”. Það kannar „rannsóknarsíðu“ RealYBOP, þar á meðal kirsuberjatímar í útúrsnúningum, hlutdrægni, stórkostlegar aðgerðaleysi, rangfærsla á þeim rannsóknum sem hún telur upp og beinlínis blekkingar.

----------

Lygar eftir RealYBOP. Ég á YBOP, og skjámyndin er af vörumerkinu mínu í Bretlandi, sem Reward Foundation afgreiddi á mínu nafni með því að nota peningana mína.

Eins og lýst er rækilega annars staðar, gerði ég gefa ágóðann af bók minni til verðlaunasjóðsins. Ég þigg enga peninga og hef aldrei fengið neina fyrir YBOP viðleitni mína. YBOP tekur ekki við neinum auglýsingum og ég hef ekki tekið við neinu gjaldi fyrir að tala. Eins og skjalfest er í þessum köflum hefur Prause smíðað meiðyrða ævintýri að mér sé borgað af sömu góðgerðarstarfi og ég gef bók mína til:

Reyndar er þetta ekki satt. Ofangreindir tveir hlutar eru teknir fyrir í svörum mínum, sem er hluti af meiðyrðamáli Dr. Hiltons, sem höfðað var gegn Lof. Hér eru viðeigandi hlutar svaraðs málshöfðunar míns lögð fyrir alríkisdómstólinn: Gary Wilson frá YBOP (fullyrðing #2 í málsókn gegn ærumeiðingum í Hilton):

Ég víkkaði út um ærumeiðingar Prause og liggur í fræðslu minni um mál Rhodes: Sýning 11: Gary Wilson yfirlýsing (123 bls.).

--------

Styður dagskrá fyrir klámiðnaðinn:

-------

RealYBOP lýgur um bréfið til ritstjóra @rolandimhoff, sem leiðrétti mistök rannsóknarinnar. RealYBOP fullyrti ranglega að Dr. Roland Imhoff sagðist vera „ógnað“ af Gabe Dem og Alex Rhodes.


Afsökunarbréfið, en það er ekki það sem RealYBOP heldur fram: Ástæður karla til að sitja hjá við sjálfsfróun geta ekki endurspeglað sannfæringu um að endurræsa vefsíður

Gabe Deem kallar fram RealYBOP lygar:

Cyberstalking Gabe Deem, aftur, með tauga-gibberish. Hún afneitar líka yfirmanninn í myndbandinu (Twitter þráður Gabe, sem styður fullyrðingar hans að fullu).

RealYBOP tekur aldrei á efninu. Hér fullyrðir það ókunnugt að dópamín hafi ekkert með kynferðislega örvun eða fíkn að gera. Prause hefur verið að ýta undir óvísindalegt drif hennar í langan tíma. Þessi grein sem birt var árið 2017 afhjúpar hana & Ley sem ekki eru sérfræðingar í taugavísindum: Leiðrétta misskilning um taugavandamál og vandkvæða kynferðislega hegðun (2017) eftir Don Hilton, MD.

--------

.

RealYBOP netkerfi a Spænskur taugalæknir (PhD) sem tístir um mögulega skaða klám. Allt í daga vinna

-----------

Vá - að verja vefsíður fyrir klám - segja að klám snúist aldrei um nauðganir.

---------------

Að ráðast á Gail Dines og aðra femínista

RealYBOP ræðst á framúrskarandi taugafræðing Valerie Voon við Cambridge háskóla. RealYBOP er líklega reið vegna þess að hún hefur ekki lengur fræðilega stöðu og Voon afhjúpaði lygar RealYBOP um EEG rannsókn hennar 2013, Steele et al., 2013. Voon o.fl. greining Steele: Peer-reviewed greining: "Tauga tengist kynhneigð við einstaklinga með og án þvingunar kynferðislegra hegðunar" (2014)

Önnur árás á Valerie Voon:

RealYBOP fer á eftir Voon fyrir að spyrja NoFap hvort þeir myndu senda könnunina. Jafnvel þó að RealYBOP sé það lögsótt af Alex Rhodes frá Nofap fyrir meiðyrði, bætir við meiðyrðum sínum (dómnefnd mun elska þetta):

---------

RealYBOP færslur 10 full af lygum kvak á eftir Haley Halverson hjá NCOSE.

Meira. Ræðst einnig á Mary Ann Layden, sem er fræðimaður (ólíkt skild RealYBOP).

Heldur áfram, með fullri vörn fyrir klámiðnaðinn.

------------

Meira af sömu lygum: YBOP er ekki í eigu annarra en mín. Ég fæ engan styrk frá neinum. Ég er ekki yfirmaður neinna Cult. Bara geðveikt kjaftæði frá meinafræðilegum lygara sem höfðað er mál fyrir völdum dómstóla fyrir meiðyrði

Þessi síða sýnir lygar hennar, einn í einu: Nicole Prause og David Ley fremja meiðsli í meiðyrðamáli (september, 2019)

------------

RealYBOP að gera lítið úr ritrýndri grein sem henni líkar ekki: Að kanna lífsreynslu vandmeðfarinna notenda netkláms: Eigindleg rannsókn (2020). Þá skammar RealYBOP mig. Hlakka til að bera vitni um prófanir á meinlegum lygara,

DARVO tækni:

Stalker? Lofaður sakaður me að elta, svo ég höfðaði mál gegn henni - og vann, með því að staðfesta fyrir dómstólum að Prause sé gerandi, ekki fórnarlamb - Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði. Að auki er nú verið að kæra hana fyrir ærumeiðingar af  Donald Hilton, læknir og stofnandi Nofap Alexander Rhodes. Fleiri málaferli til að fylgja?

--------

Í ógeðslega viðkvæmasta kvakinu enn sem komið er bendir RealYBOP til þess að margir hafi drepið sjálfa sig vegna batavettvangs Gabe. Í annarri lygi fullyrðir RealYBOP ranglega að Gabe sé þjálfari. Hann hefur aldrei rukkað krónu fyrir ráð - eftir að hafa gefið ófáar klukkustundir til nauðstaddra. Andstætt lygi Prause segja margir ungir menn að Gabe hafi bjargað lífi þeirra.

--------

Meiri cyberstalking. RealYBOP heldur því fram að með því að reka vettvang fyrir klámbata skaðist ungir menn.

-------

RealYBOP heldur áfram með netárás og lygar.

Taktu eftir því hvernig RealYBOP sakar, en gefur aldrei dæmi (td „læknisfræðilega ónákvæmar fullyrðingar“).

---------

Enginn er ónæmur. RealYBOP fer eftir víðtækustu læknisgreiningarhandbók heims, WHO Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), vegna þess að það  inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. "

-------------

Takið eftir því hvernig RealYBOP hefur „endurræsa forrit“ innan sviga. Það er vegna þess Kelsy Burke tók aðeins viðtöl við 35 krakka. Blaðið getur ekkert sagt okkur um vinsælustu ráðstefnurnar á netinu - sem eru aðallega byggðar af trúlausum.

----------

Erindi Kris Taylor, nemanda, sem er ekki það sem RealYBOP heldur fram að það sé:

Lof (RealYBOP) fullyrðir ranglega að pappír Kris Taylor hafi verið greining á athugasemdum frá nofap. Í raun og veru var ritgerð Taylor metin aðeins 15 athugasemdir frá reddit / nofap. Leitarviðmið „karlmennsku“ fyrir 15 ummælin sem voru valin af kirsuberjum. Taylor fullyrðir beinlínis að ummælin 15 hafi ekki verið dæmigerð fyrir Nofap í heild sinni:

Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart tekið úr Psychology Today varðandi Taylor brandara blaðsins. Bart lætur til sín taka af lof, sem grípur til auglýsinga þegar hann verður fyrir því að ljúga um blað Taylor.

Að auki, meðan Prause fullyrðir að blað Taylor sé um misogyny ríkjandi á NoFap, er misogyny aðeins getið einu sinni:

„Sumir fræðimenn benda til þess að menn (nánast eingöngu) geti hvatt til að fremja ofbeldisfullar kynferðislegar athafnir vegna skoðunar á misogynistic klámi“

Það er það. Fleiri tilbúningur frá þér veist hver. Athugið: Lof, Ley, Prause og RealYBOP eru gagntekin af skoðanaskjölum frá Kris Taylor nemanda. Taylor, sem er umfram hlutdrægni - og veit ekkert um taugavísindi. Hann er félagsfræðingur. YBOP gagnrýndi grein frá honum árið 2017 þar sem hann afvegaleiddi Gary Wilson og umsögnina með bandarískum sjómannalæknum (Taylor grípur oft til þess að ljúga í grein sinni): Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir varðandi klám og ristruflanir" (2017). Athugasemd: Samheiti á Wikipedia frá Prause hafa sett bæði Taylorblöðin inn á Wikipedia!

----------

Ef eftirfarandi væri satt hefði RealYBOP sent skjámyndir.

Meira falsað fórnarlambshúfu. Sjá -  Nicole Prause og David Ley fremja meiðsli í meiðyrðamáli (september, 2019).

-----------

Svo að hætta við klám getur verið banvænt?

---------

Trolling nokkra reikninga til að safna af handahófi kvak fyrir furðulega pro-klám kvak:

-----------

Fara á eftir NCOSE, aftur. RealYBOP fullyrðir alltaf rangar upplýsingar eða rangfærslur, en hefur aldrei gefið eitt dæmi.

----------

Heimskuleg „upplýsingagrafík“ með nákvæmlega engum stoðum í raunveruleikanum. Reyndar, RealYBOP, þú hefur ALDREI lagt áherslu á „svik“ af einhverjum af mörgum markmiðum þínum.

---------

Hvað? 12 ára álitsgerð með titlinum „Heilbrigt kynlíf og poppklám: Klám, femínismi og finnska samhengið “? Fullyrðingin um að andstaða við klám eigi sér aðeins stað í Bandaríkjunum er fáránlegt.

----------

Ein af þráhyggjum RealYBOP - Gabe Deem. Gabe gagnrýndi hlutdrægt, raunar ónákvæmt höggverk Kelsy Burke, sem las eins og hún hefði tekið viðtöl við meðlimi NoFap. Reyndar var ekkert af viðfangsefnum Burke frá Nofap. Þannig myndast áróður.

Þráður Gabe:

---------

Mjög sjaldgæft efni? LOL. Verja klámiðnaðinn meðan hann ráðist á Gail Dines.

Sjáðu hversu lítið RealYBOP og bandamenn hennar fara:

--------------

Annað uppáhalds skotmark - háttvirtur Stanford prófessor og fyrrverandi forseti AMA. Enn og aftur, taktu eftir því að RealYBOP gefur aldrei dæmi um „sviksamleg vísindi“:

Eins og klámiðnaðurinn skellir Ley, Prause og RealYBOP oft í bága við Minnesardo vegna þess að hann afhjúpaði neikvæð áhrif kláms á ungt fólk í eftirfarandi kynningum, bókum og greinum:

  1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Frábært TED-tal um (eins og titillinn segir) „andlát“ ungra karlmanna. Zimbabardo talar um óhóflega netnotkun (klám og tölvuleiki) sem „örvunarfíkn.“
  2. Philip Zimbardo er Sálfræði dag blogg "Er klám gott fyrir okkur eða slæmt fyrir okkur?" (2016).
  3. Bók hans - Maður, truflaður: Af hverju ungir menn eru að berjast og hvað við getum gert í því.
  4. Tveir greinar meðhöfundur Phil Zimbardo og Gary Wilson: Hvernig klám er boðberi með mannkyninu þínu, eftir Philip Zimbardo, Gary Wilson og Nikita Coulombe (mars, 2016); Meira um klám: varðveita mannkynið þitt - svar við Marty Klein, eftir Philip Zimbardo og Gary Wilson (apríl, 2016)

Þeir sem ekki eru fræðimenn, Ley & Prause, eru líka afbrýðisamir yfir frægð, velgengni og áhrifum Zimbardo.

------------

Þrír kvak sem innihalda handahófskennda bita frá pappírsriti sem ekki er fræðilegur, allir til að gera lítið úr Gail Dines og femínistum almennt (Kynferðislegt útlit í vinsælri sjónmenningu):

------------

Stuðlar að grein vændiskvenna, „að sprengja pimpana gegn mansali“. Jú.

Það kemur mér ekki á óvart Lögfræðiráðgjöf lof og Daniel Burgess er Wayne B. Giampietro, sem var einn helsti lögfræðingurinn sem varði backpage.com. Alríkisstjórnin var lokuð af baksíðunni „vegna þess að hún var með viljandi greiða fyrir mansali og vændi.“ (Sjá þessa grein USA Today: 93-telja ákæru vegna ákæru um mansal vegna kynlífs í ljós gegn stofnendum Backpage).

---------

WHO sagði aldrei að kynlíf sé það ekki ávanabindandi. Ef þeir hefðu gert það, hefði RealYBOP tengst því eða skjáskotað það.

Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur til að greina hvað er almennt nefnt "klámfíkn" eða "kynlíf fíkn." Það er kallað "Þvingunarheilbrigðismál"(CSBD).

---------

RealYBOP vitnar í náunga RealYBOP félaga, Emily Rothman, stutt skoðanabréf, stutt álitsgerð sem vitnaði ekki í neitt til að styðja vafasamar fullyrðingar sínar. Það er engin vísindaleg samstaða.

Stutt bréf Emily Rothman til ritstjórans var hvorki endurskoðun né metagreining. Raunveruleiki: allar umsagnir og metagreiningar á unglingaklámi nota gegn áliti Rothmans endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15.

---------

Láttu mig hlæja. Í fyrsta lagi tók YBOP í sundur svonefnda rannsóknarsíðu RealYBOP með kröfupappír með pappír (mörg pappírar voru ekki rannsóknir og margir fleiri höfðu ekkert við klámnotkun að gera: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Það skoðar „rannsóknarsíðu vörumerkjabrotamannanna“, þar með talin rannsóknir á kirsuberjatrjánnum, hlutdrægni, óheiðarleg aðgerðaleysi, rangfærsla á rannsóknum sem hún gerir og bein blekking.

RealYBOP er líka að ljúga aðeins um beinar tilvitnanir.

---------

Venjulegar lygar, tilbúnar af Nikky & David. Sjá - Hér förum við aftur: Í kjölfar tveggja fjöldaskota (El Paso & Dayton), Nicole Prause, @BrainOnPorn & David Ley og reynum að tengja Gary Wilson, YBOP og Nofap við hvíta þjóðernissinna og nasista.

--------

RealYBOP styður og endurvekir þekktan áreitni sem varði tíma sínum í að trölla fórnarlömb mansals og nauðgana, sem höfðu nauðgunarvídeóin sett á PornHub.

Veikur.

----------

Endurveður bandamann sem notar að minnsta kosti 4 mismunandi reikninga til að áreita og ærumeiðast mörg okkar. Kvak RealYBOP á ekkert skylt við kvak „nörda“.

Meira um „nördalegt“ og samstarf RealYBOP: Hrós veitir tröllinu NerdyKinkyCommie með skjal um skjöl um vörumerki á YBOP; NerdyKinkyCommie lygar um skjal; Sérfræðingar RealYBOP dreifðu meiðyrðalausum kvakum sínum og bættu við eigin lygum.

------------

RealYBOP misnotar hörmulega atburði til að miða við FTND og fullyrðir að stjórn þess sé allt hvítt. Svo fer hún rasísk á okkur:

RealYBOP gæti viljað endurskoða að kasta steinum: Húsið hennar er gler - Stjórn Liberos LLC, samverkamenn og starfsmenn eru allir hvítir.

RealYBOP gerir það sama með Exodus Cry, Laila Mickelwait. (sem stýrir herferðinni til að þvinga klám til að fjarlægja mansal og kynferðislegt barnaklám):

Þetta er engin tilviljun þar sem Prause hefur einnig áreitt og meiðyrðað Exodus Cry, forstjóra þeirra Benjamin Nolot og Laila Mickelwait. Fyrir frekari upplýsingar, sjá þennan hluta lofsíðu nr. 2: Febrúar, 2019: Prause sakar ranglega Exodus Cry of fraud. Beiðnir kvak fylgjendur til að tilkynna hollustuhætti til Missouri dómsmálaráðherra (fyrir spurious ástæðum), Birtir hafa breytt Wikipedia síðu forstjóra.

Því næst fer RealYBOP eftir NCOSE og segir að þeir séu „grimmir“:

Síðan er þetta druslan, lítilsvirðandi klám sem lýðheilsumál:

-----------

Grípur óviðeigandi tíst til að breiða út venjulegan áróður sinn og jafngildir því að láta klám af hendi „óhefðbundinna lækninga“. Hvað?

Bætir þessu við, sem Gabe Deem og Alex Rhodes hafa raunar heyrt ótal sinnum - „þú bjargaðir lífi mínu“:

Aftur, hvenær varð ekki að horfa á klám „valalyf“ eða lyf af einhverri gerð?

-----------

Í uppnámi að ég er að höfða mál til að loka fyrir hana áreitni og svikinn aðhaldsskipan, RealYBOP augnháranna með fölsuð vefslóð Mormóns klám í stað bakvélarinnar. Mér er líkt við Lindsey Graham. Hvernig sem, Prause og Burgess fundu einhvern veginn 300 falsaðar vefslóðir settar á Wayback vélina (internet skjalasafn). Þessar slóðir voru aldrei til og hver sem er setti fölsuð slóðir inn á slóðarlista Wayback vélarinnar fyrir hvaða síðu sem er. Í þessu Ágúst 24, 2019 Twitter þráður Ég afhjúpa markvissri áreitni / meiðyrði RealYBOP og útskýra hvernig hver sem er getur sett inn falsaðar vefslóðir í Internet tilbaka aftur vél.

---------

Bendir til að hópar gegn klám séu ofbeldisfullir. Hreint BS. Engar sannanir.

Hún og Ley búa og dreifa þessari lygi (það er ein aðalástæðan Sótt er um RealYBOP fyrir meiðyrði).

-----------

Ley gerir lítið úr pappír sem honum líkar ekki; RealYBOP tekur þátt og miðar Gabe Deem með lygum:

---------

RealYBOP fer á eftir Liz Walker fyrir að endurflokka kvakið mitt um Pornhub:

RealYBOP stendur upp fyrir Pornhub:

FYI - Hvorki DSM eða ICD-11 notar fíkn við fíkn. Báðir nota „óreglu“. Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. "

Liz svarar RealYBOP með bloggfærslu: Tækni til að hylja klámfíkn.

RealYBOP bregst við með fleiri ósannindum og rangfærslum:

greina frá cyberstalks með realybop

Liz er ekki háð (fleiri kvak í þessum þráð):

------------

RealYBOP birtir nokkrar lygar um mig.

1) Það var ENGIN málsókn. Þetta var gerðardómur WIPO með Daniel Burgess vegna brota á vörumerki. FYI - vörumerkjamálinu er alls ekki lokið. Síða RealYBOP er langt frá því að vera „ógnandi“ þar sem ég afhjúpaði rannsóknarsíðu sína algjörlega í þessari umfangsmiklu, gagnrýni: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Á síðunni er farið yfir „rannsóknarsíðu vörumerkjabrotamannanna“, þar með talin rannsóknir á kirsuberjatöku, hlutdrægni, óheiðarlegar aðgerðaleysi, rangfærslur um rannsóknirnar sem þær gera og bein blekking.

2) RealYBOP lygar um CBC. Við reyndum aldrei að lögsækja neinn, þar á meðal CBC. Í staðinn skrifuðum við tölvupóst til CBC þar sem þeir staðfesta ófagmannlega tækni sína. Allt þetta er hér, með fjölmörgum tenglum og skjámyndir af Prause sem nota samheiti til að setja lygar um bréf CBC: Desember 2013: Fyrsta tíst Prause snýst um Wilson og CBC. Prause sockpuppet „RealScience“ birtir sömu rangar fullyrðingar á sama degi á mörgum vefsíðum. CBC bréf okkar og CBC svarið voru fyrstu kvak Prause frá upphaflegu Twitter reikningi Prause (sem var varanlega stöðvuð vegna áreitni). Þráhyggja hennar gagnvart CBC og netárásum leiddi af sér fjölmörg atvik um ærumeiðingar og áreitni, sem skráð eru í þessum hlutum

3) Önnur lygi. Við hótuðum aldrei að lögsækja Daily Beast, jafnvel þó að þeir hafi prentað ósannindi.

-----------

RealYBOP veitir aldrei dæmi um þessa ímynduðu andstæðingur [klámfyrirtæki sem eru meðferðir RealYBOP lygar, sem mest notaða læknisgreiningarhandbók heims, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. "

-----------

Á 14 mánuðum og 2,000 kvakum hefur RealYBOP enn ekki sent eina rannsókn þar sem greint er frá neikvæðum niðurstöðum sem tengjast klámnotkun (jafnvel þó aðHann hefur mikla yfirsýn yfir rannsóknir sem segja frá neikvæðum niðurstöðum).

---------

Stuðlar að notkun klám

------------

Endurheimtar áróður frá XBIZ (sem er að verja Pornhub) Raunveruleikapróf um pornhub:

-----------

Pappír sem tekur viðtöl við 6 klámfíkla kemst að því að fíklar upplifðu neikvæðar tilfinningar þegar þeir gátu ekki stjórnað notkun þeirra (jamm, þess vegna er það kallað „fíkn“). Höfundar benda til þess að til að forðast „slæmar tilfinningar“, verði maður að sætta sig við ávanabindandi hegðun, engar afleiðingar. RealYBOP notar þessa geðveiku tillögu til að ráðast á „reboot“ hreyfinguna. FYI - Það er ekkert sem heitir endurræsingarhreyfing.

----------

Rauð síld og lygi. Rauð síld: Af hverju yrði klámfólki og framleiðendum boðið á ráðstefnu um áhrif klámnotkunar á ungt fólk? Það er svipað og að bjóða stjórnendum tóbaks á læknaþing sem fjallar um lungnasjúkdóma. Lygin: Hvergi í „greininni“ segir að klámfólk hafi verið bannað.

---------

Trolling rannsakandi Michael Flood, með hróplegum lygum og fullyrðir að sjálfsfróun, ekki klám, sé vandamálið (fjallað hér að neðan).

RealYBOP lygar. Það hefur verið stórfelld afritun. Samantektin frá þessari meta-greiningu 2016 á 135 viðeigandi rannsóknum: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015. Útdráttur:

Markmið þessa endurskoðunar var að sameinast reynsluspurningar sem prófa áhrif fjölmiðla kynhneigðar. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskumælandi tímaritum milli 1995 og 2015. Alls voru birtar 109 útgáfur sem innihéldu 135 rannsóknir. Niðurstöðurnar sýndu ítrekaðar vísbendingar um að bæði útsetning fyrir rannsóknarstofu og venjulegan dagleg áhrif á þetta efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þ.mt meiri líkamsánægju, meiri sjálfsnám, meiri stuðning kynferðislegra skoðana og andlegrar kynferðislegrar skoðunar og meiri þol gegn kynferðislegu ofbeldi gagnvart konum. Þar að auki veldur tilraunaviðburður á þessu efni bæði konur og karla að hafa minnkað sýn á hæfni kvenna, siðferði og mannkynið.

-----------

VÁ. RealYBOP byrgir ekki lengur þá staðreynd að hún er skildar klámiðnaðurinn. Hún ræðst á beiðni um að taka Pornhub til ábyrgðar fyrir að hýsa barnaklám og myndbönd með kynlífi

-----------

RealYBOP trillur Dr. Michael flóð aftur, kvak lygar hennar:

RealYBOP hélt því fram að sjálfsfróun, ekki klám, væri raunverulegi vandinn (með vísan til Sam Perry). Hún lýgur líka að námi ekki verið endurtekin.

  1. RE: „Eftirmyndun“: Sjá þessi síða fyrir yfir 100 rannsóknir sem tengja klámnotkun við kynferðislega árásargirni, þvingun og ofbeldiog víðtæk gagnrýni á þá tíð ítrekuðu fullyrðingu að aukið framboð á klám hafi leitt til minni nauðgunarhlutfalls
  2. RE: pappír Perry - Critique of Samuel Perry er "Er sambandið milli kynhneigðar Notkun og samskiptin hamingju raunverulega meira um sjálfsfróun? Niðurstöður úr tveimur innlendum könnunum "(2019).
    • Eftir háþróaða tölfræðilega "líkan" Perry (undir þrýstingi frá Prause?) Lagði til að sjálfsfróun, ekki klámnotkun, er raunverulegur sökudólgur í samskiptum. Í rauninni var meiri klámnotkun tengd minni ánægju.
    • The gaping holu í nýjum greiningu Perry er skortur á sérstökum, áreiðanlegum gögnum um sjálfsfróunartíðni. Án þess er krafa hans lítið meira en ímyndað.

RealYBOP fer aftur eftir flóðið - hann svarar og segir að hún sé með rangar upplýsingar um rannsóknirnar (sem hún er - þar sem 80 rannsóknir tengja klámnotkun við lakari kynlífs- og sambandsánægju - þar á meðal 8 lengdarrannsóknir):

RealYBOP, vitnar aftur í mjög vafasama einmana rannsókn Perry, sem höfðu engin gögn um tíðni sjálfsfróunar og kom í ljós að klámnotkun var í raun spá fyrir minni ánægju í sambandi. Michael Flood svarar með útsetningu YBOP - og RealYBOP tapar því og ráðast á mig. Það sem Nikky gerir ekki er að fjalla um innihald gagnrýni minnar. Hún getur það ekki.

Auk árása hennar á mig og vanhæfni hennar til að taka á þeirri staðreynd Perry hafði engin gögn um tíðni sjálfsfróunar, hún kvak eins og Flóð vitnaði aðeins í eina rannsókn - hvenær þær eru 80 rannsóknir sem styðja kröfu hans.

------------

Ná aftur til greinar frá áttunda áratugnum um að fólk vilji ekki „fullorðinsbúð“ í sínu hverfi.

---------
RealYBOP galar um grein þar sem lofað er sérfræðingnum! Greinin sagði ekki hvað RealYBOP fullyrðir að tengist ekki opinberri heimild.

---------

Fer á eftir NCOSE, valdið því að NCOSE fer á eftir Pornhub. RealYBOP log, eins og hvorki RealYBOP né pappírinn gaf, eitt dæmi um NCOSE sem villir fram rannsókn.

Í staðinn voru útdrátturinn vörn BackPage. Gettu hvað? Lögfræðiráðgjöf lof og Daniel Burgess er Wayne B. Giampietro, sem var einn helsti lögfræðingurinn sem varði backpage.com. . Ákæran ákærði eigendur baksíðna, ásamt fleirum, fyrir að hafa gert ráð fyrir að auðvelda vitneskju um vændisbrot í gegnum vefsíðuna. Yfirvöld halda því fram að sumt af mansali hafi verið unglingsstúlkur. Sjá nánar um þátttöku Giampietro - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Í skrýtnum atburðarás, backpage.com var lagt hald á eignir frá Arizona, með Wayne B. Giampietro LLC skráð sem að fyrirgefa $ 100,000.

----------

Nei, ekki PCES, aftur. Klámspurningalistinn þar sem „að læra um endaþarmsmök“ (jákvæð áhrif klám) fellir stærðfræðilega niður skilnað vegna klámfíknar (neikvæð áhrif klám). Ég er ekki að grínast.

Hvað niðurstöðurnar varðar, þá mátti búast við þessu þar sem rannsóknin notaði spurningalistann um klámnotkun sem var þekktur undir nafninu Pornography Consumption Effect Scale (PCES). Eins og skýrt er frá í þessu gagnrýni af YBOP og sálfræðiprófessor á læra að búa til PCES getur verið grimmasta klámrannsókn sem gefin hefur verið út (Hald & Malamuth, 2008).

The PCES spurningar eru hannaðar og skoraðar þannig að því meira sem klám notar, því meiri er ávinningurinn. Reyndar, ef þú notar ekki klám, hefur skortur á klámnotkun haft neikvæð áhrif á líf þitt samkvæmt þessu tæki. Þetta er engin ýkja eins og margar PCES-byggðar rannsóknir gerðu það bara! Þetta 7-mínútu vídeó gagnrýni á PCES afhjúpar helstu niðurstöður Hald & Malamuth frá því sem skelfilegur sálfræðiprófessor kallaði „psychometric martröð".

---------

Aftur, af hverju er vefsíða / twitter talin aðeins áhyggjufull um áhrif klám á notandann, tísta um vændi?

Kannski vegna þess   Lögfræðiráðgjafi RealYBOP er Wayne B. Giampietro, sem var einn helsti lögfræðingurinn sem varði backpage.com. Alríkisstjórnin var lokuð af baksíðunni „vegna þess að hún var með viljandi greiða fyrir mansali og vændi.“ (Sjá þessa grein USA Today: 93-telja ákæru vegna ákæru um mansal vegna kynlífs í ljós gegn stofnendum Backpage). Ákæran ákærði eigendur baksíðna, ásamt fleirum, fyrir að hafa gert ráð fyrir að auðvelda vitneskju um vændisbrot í gegnum vefsíðuna. Yfirvöld halda því fram að sumt af mansali hafi verið unglingsstúlkur. Sjá nánar um þátttöku Giampietro - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Í skrýtnum atburðarás, backpage.com var lagt hald á eignir frá Arizona, með Wayne B. Giampietro LLC skráð sem að fyrirgefa $ 100,000.

-----------

Ritgerð sem ekki er ritrýnd af heimspeki? Hvað er næst, Buzzfeed?

---------

Júní 16, 2020: Tveir lygi-fylltir kvakir af netmiðlinum RealYBOP. Kvakin tvö innihalda skjámyndir af nokkrum kynningum á NCOSE ráðstefnunni (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Enginn fékk greitt fyrir kynningar sínar og það gera þessir 2 einstaklingar ekki fá peninga frá trúfélögum (3 af 4 eru trúleysingjar).

-----------

Hverjir eru þessir ímynduðu andstæðingur-klám öfgamenn? Þvílík skildingur.

Ef þú vilt „vísindi“, sjáðu um 1000 rannsóknir hér.

-----------

16 ára, dagskrárekin, skoðanabréf?

------------

RealYBOP lent í lygi. Kvakareikningurinn á myndinni var aldrei fjarlægður og kvakið var ekki heldur!

Kvakareikningurinn er lifandi og vel: https://twitter.com/UDepravity. Svo er líka kvakið RealYBOP fullyrti að hún hafi greint frá því:

Í raun og veru, það var lof sem eyddi kvakunum sínum miða @ Útsvar:

---------

Retweetið hefur ekkert með klám að gera. RealYBOP gerir aðra óstuddar kröfu um áhrif klám:

----------

Bara að gera upp gervifórnarlok. Takið eftir því hvernig hún getur aldrei lagt fram raunveruleg sönnunargögn ... um neitt.

Rannsakandi blaðamaður Diana Davison afhjúpaði að RealYBOP gæti ekki hósta sönnunargagn til stuðnings fullyrðingum hennar um áreitnit. Veruleiki:

----------

Enn og aftur með því að nota heimsfaraldurinn til að ýta á dagskrá hennar og lygar hennar:

---------

Áróður Staley tísti enn og aftur.

RE: Cameron Staley er TEDx Talk. Hann var nemandi í prússi þegar hann safnaði gögnum fyrir Steele et al. 2013. Nokkur ósannindi hans í TEDx-ræðunni sinni þar sem hann vitnaði í núllrannsóknir til að styðja áróður sinn:

  1. Staley segir að „leiðbeinandinn hans hafi verið þekktur rannsóknir á kynlífi!“ Hvað? Enginn hafði heyrt um hrós áður Steele et al. kom út í júlí 2013 (Prause rangfærði niðurstöður sínar).
  2. Staley lýgur um raunverulegan árangur af Steele o.fl., 2013. Hann fullyrðir að „gáfur einstaklinganna litu ekki út eins og gáfur fíkla“ - en hann segir okkur aldrei hvernig gáfur þeirra voru frábrugðnar fíklum (vegna þess að þeir gerðu það ekki). 8 ritrýnd rit voru ósammála Staley og bentu á að gáfur hugtakanna litu nákvæmlega út eins og fíkill- Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013 (meiri viðbrögð við vísbendingum tengdust minni löngun í kynlífi með félaga). Athugasemd: Steele et al., var EKKI með stjórnunarhóp!
  3. Staley kemst í rannsókn „skynjaðra klámfíkna“ hjá Grubbs, ranglega að fullyrða að Grubbs hafi metið trúna á fíkn.
  4. Staley segir að vandamál tengd klám séu ekki faraldur: Aðeins trú okkar á að skoða klám sé vandamál, er vandamál.
  5. Hann segir að klám geti ekki valdið PIED, jafnvel þó 7 ritrýnd erindi greina frá tilfellum um að menn hafi náð sér eftir að hætta í klám. Og 33 rannsóknir til viðbótar tengja klám við kynferðisleg vandamál / minni vekjun - þar með talið hans eigin - Steele o.fl., 2013 (meiri hvarfgirni tengd minni löngun til að stunda kynlíf með félaga).
  6. Hann segir að klám sé ekki vandamál fyrir sambönd ennþá 75 rannsóknir tengja klámnotkun við lakari kynferðislega og ánægju af sambandi.

Niðurstaða samkvæmt Staley - trúðu að klámnotkun sé bara fín og þú verður bara fínn með því að nota klám. Óstuddur áróður hafnað með hundruðum rannsókna.

----------

Að horfa á klám jók aukna löngun til að stunda kynlíf. En óvænt.

Hunsa langtímaáhrif. RealYBOP hefur aldrei kvakað neitt af þessu 75 rannsóknir sem tengja klám eru notaðar til að minna kynferðislegt og sambands ánægju.

---------

Áminning: RealYBOP hefur aldrei kvakað blað eða grein þar sem greint er frá neikvæðum áhrifum klám, jafnvel þó mikill meirihluti rannsókna skýrir frá neikvæðum niðurstöðum.

--------

Jafnvægi „sérfræðingar“. Þvílíkur brandari. Þrír „sérfræðingar“ eru það í samstarfi við xHamster. Einn var dreginn inn í AVN. Annað kann að hafa í samstarfi við Frjálst talbandalagið.

RealYBOP síða hrökklast hér: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Page skoðar „rannsóknarsíðu vörumerkjabrotamannanna“, þar með talin rannsóknir á kirsuberjatöku, hlutdrægni, óheiðarlegar aðgerðaleysi, rangfærsla á rannsóknum sem hún gerir og bein blekking.

--------

Enn og aftur vitnar RealYBOP náungi RealYBOP meðlimur Stutt álitsgerð Emily Rothman, sem vitnaði lítið til að styðja vafasamar fullyrðingar sínar (aðeins 7 tilvísanir: 2 voru Rothman pappírar og 2 tilvísanir voru á móti fullyrðingum hennar). Skoðunarverk Rothmans var ekki endurskoðun eða metagreining, vegna þess að allar umsagnir og metagreiningar á unglingaklám nota gegn skoðun Rothmans: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15.

Hef aldrei heyrt neinn segja það klám bráðnar heilann. Ósannindi eftir RealYBOP

---------

LOL. Að stjórna vefsíðu fyrir klámiðnað gerir þig ekki að taugafræðingi (Daniel Burgess er eigandi realybop, og veit ekkert um taugavísindi)

----------

Hvernig veit RealYBOP að Ron Jeremy var bannað klámverðlaunum? Kannski vegna þess að hún hefur náin tengsl við marga í klámbransanum.

---------

Endurtekningin fjallar um hnetukassa sem hefur höfðað fjölmörg álitlaus málsókn gegn stórum fyrirtækjum. Sjáðu grein um hann. RealYBOP er að ljúga - þar sem hnotskífan vitnaði ekki í „rannsóknir“, heldur aðeins David Ley grein.

Fullyrðingar um að rannsóknir séu oft rangar bornar fram eru án stuðnings (RealYBOP gefur aldrei dæmi). Á hinn bóginn var RealYBOP veiddur með rauðhöndluðum rangfærslum á EEG rannsókn sinni 2013: Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013.

---------

Að meðhöndla ógeðslega faraldursins til að dreifa áróðri. RealYBOP kvakst tímabundið við þessa stuttu skoðanaskýringu með félaga sínum í RealYBOP, Emily Rothman.

Það vitnaði lítið til að styðja vafasamar fullyrðingar sínar (aðeins 7 tilvísanir: 2 voru Rothman-blöð og 2 tilvísanir gengu gegn kröfum hennar). Skoðunarverk Rothmans var ekki endurskoðun eða meta-greining, vegna þess að allar gagnrýni og metagreiningar á klám unglinga nota álit Rothmans: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15.

----------

RealYBOP hatar aldursstaðfestingu (færri viðskiptavinir fyrir MindGeek). Kröfur um „heila bráðnun“ eða „meðhöndlun krakka eins og fávita“ er uppspuni áróðurs.

-----------

RealYBOP heldur áfram að miða við Nofap, jafnvel þó @BrainOnPorn Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum!

Júní 29, 2020: Kvak er ekkert nema lygar. Það eina við mig var skjámynd af athugasemdum TED undir tal mitt (eftir 5 ára áreitni féll TED að lokum undir mikinn þrýsting Prause). Ekkert um kvenfyrirlitningu eða samkynhneigð. Engu að síður var blaðið hrókur alls fagnaðar frá dagskrárdrifnum félagsfræðingi sem vandlega valdi nokkur YouTube myndbönd þar sem „NoFap“ var nefnt (alvarlega). Greinilegt að valdi þetta til að styðja fyrirfram ákveðið markmið hennar um að gera lítið úr körlum í bata.

Meira í sama þráð: Að halda því fram að hún hafi „heyrt sögur“ en gefur aldrei dæmi.

--------------

RealYBOP birtir 6 ærumeiðandi kvak um mig og kallar mig hvítan supremacist. Allar lygar um lof og svikinn skjámyndir eru fjallað í nokkrum hlutum á þessari síðu: Nicole Prause og David Ley fremja meiðsli í meiðyrðamáli (september, 2019)

Raunveruleiki - Ég er í raun vinstrisinnaður frjálslyndi og mjög mótsögn „hvítra yfirmanna“. Satt best að segja, hlustaðu á þetta viðtal: Porn Science and Science Deniers (viðtal við Wilson). Vinsamlegast hafðu í huga að það að kalla fólk nöfn (og reyna síðan að koma á "sekt með samtökum") er uppáhaldstaktík þeirra sem ekki geta tekið á sig efni klámumræðunnar. Skoðaðu þessa hluta á síðunni sem skjalfestu nokkrar af þeim mörgu árásum sem ég og aðrir hafa orðið fyrir:

Alos sjá að þessi dómgreind afhjúpar „falskan ákæranda, áreitni, netmiðlara Nicole Prause (manneskjan á bak við rangar ásakanir um hvítan yfirráð) - Stuðningshópur „No Fap“, Alex Rhodes af klámfíkn, er kærður fyrir þráhyggju kynlífsfræðings fyrir klám vegna meiðsla (eftir Megan Fox, frá PJ Media). Útdráttur sem tengist tilbúningi Prause sem ég, Alex, og hver sem bendir til klám gæti valdið vandamálum, er hvítur yfirstéttarmaður:

Kannski mest lýsandi fyrir persónu Prause í þessari sögu er ákæra hennar um að Rhodes sé nasisti og hvít-supremacist, eins og nánar er greint frá í málsókninni. Þetta ætti ekki að koma neinum á óvart sem hefur vakið athygli síðan 2016. Sú augnablik sem SJW er ósammála einhverjum verður viðkomandi að nasista. Glæpur Rhodes? Hann leyfði stjórnmálaskýranda Gavin McInnes að taka viðtal við hann meðan hann var enn að vinna fyrir Vice. Og þar sem Prause komst að því að Rhodes talaði við McInnes í eitt skipti og kastaði ekki drykk í andlitið hefur hún sakað hann um að styðja Proud Boys (sem lentu í miklum vandræðum vegna götubrauðs við Antifa). Að mínu mati er það ennþá teygja að kalla Proud Boys allt annað en karlkyns drykkjuklúbb, en Rhodes hefur reyndar afneitað Proud Boys sem „öfgahópi“ nokkrum sinnum. Hann var aldrei meðlimur né stuðningsmaður. No Fap hefur aldrei verið pólitískur og er hollur til að veita fíkn hjálp til allra sem þess þurfa. Þetta kemur ekki í veg fyrir að Prause haldi áfram að tengja hann við „hvíta supremacists“ í gegnum veikt félag eitt viðtal við McInnes, sem er ekki heldur hvítur supremacist.

Málsóknin ætti að vera áhugaverð að horfa á þar sem hún opnar yfirlýsingar á Twitter fyrir lagalega athugun. Verður loforð haldið til ábyrgðar fyrir að birta rangar fullyrðingar á samfélagsmiðlum?

Veistu líka að Prause og alias hennar @BrainOnPorn kvak eru nú nefnd í tveimur meiðyrðamálum! Ásakanir um hvítt yfirráð og gyðingahatur eru tvær meginástæðurnar fyrir því að Alex Rhodes er lögsóttur fyrir hræðslu (Rhodes er gyðingur!)

Á við ógeðfellda kvak RealYBOP. Í fyrsta lagi Fav frá Prause - Ég var einu sinni í viðtali við Molyneux. Ég er með síðu sem fjallar um Prause liggur hér: Stefan Molyneux tekur viðtöl við Gary Wilson

Lof og Ley nota oft ofangreint skjámynd í gamla viðtalinu mínu við Stefan Molyneux sem „sönnun“ fyrir því að ég er hvítur yfirstéttarmaður. Á síðasta ári Nicole Prause, David Ley og RealYBOP kvak hafa dreift Molyneux podcast í gegnum samfélagsmiðla og í einkapóstum (meðlimir SASH og IITAP) og haldið því fram að Molyneux sé „hvítur supremacist“ og að framkoma mín á sýningu hans þýði Ég er „hvítur yfirmaður“. Prause færði jafnvel skjáskot af podcastinu í lögfræðileg skjöl sem tengjast Vörumerki YBOP deilur við hana og Daniel Burgess. Hvað sem er Molyneux's sjónarmið, það er auðvitað fráleitt að leggja það til hans skoðanir eru mínar.

Ég hef ekki hugmynd um hver stjórnmál Molyneux eru. Ég vissi ekki heldur þegar hann bað um að fá viðtal við mig fyrir árum síðan. Reyndar kannaði ég hann og gat ekki fundið neitt sem benti til skoðana hans á kynþætti. Eins og þú heyrir í viðtalinu okkar, við ræddum um áhrif klám en ekki stjórnmál. Ég hef gert hundruð í viðtölum og podcastum. Hvernig á ég að þekkja hvert einasta orð sem hugsanleg spyrjandi hefur sagt?

Nokkrir stuðningsmenn velta því fyrir sér af hverju ég hef ekki fjarlægt þetta viðtal frá afturvatninu á 12,000 síðu vefsíðunni minni. Svarið: vegna þess að stöngull mínir Nicole Prause og RealYBOP á Twitter hef ranglega haldið fram margsinnis að „Gary Wilson er að reyna að fela Molyneux podcastið.“ Reyndar er ég hvorki að fela það né auglýsa það. Þetta var bara annar podcast - af þeim hundruðum sem ég hef gert.

Þráhyggju stalker RealYBOP heldur áfram með fleiri lygum og brögðum:

Fleiri lygar eftir Prause: ÉG VAR ALDREI á „Daily Caller“, „David Duke“ eða The Daily Stormer “.

1) „Daily Caller“: Það er enginn skjámynd af því og ég hef ekki hugmynd um hvað það er.

2) David Duke: Að skíra á internetið eftir öllu því sem þeir gætu notað til að smyrja mig Ley / Prause skellti á óskýr (og ógeðfelld) bloggfærsla David Duke sem innihélt tengil á TEDx-ræðuna mína. TEDx-ræðan mín er með um 12 milljónir skoðana, svo þúsundir manna af öllum röndum hafa tengst (og mælt með) ræðu Wilsons, „The Great Porn Experiment. “ Hvernig hefur þetta í för með sér Gary Wilson sem „hvítan supremacist?“ Það gerir það auðvitað ekki. Þessi fáránlega fullyrðing er eins og að gefa í skyn að allir hundaunnendur séu nasistar vegna þess að Hitler elskaði hundana sína. Það jafngildir því að halda því fram að framleiðendur „The Matrix“ séu nýnasistar vegna David Duke líkaði vel við kvikmynd þeirra.

3) „Daily Stormer“: Það er rétt að 2014 Ir Irvin (Gnostic Media) viðtalið var sent í fréttatilkynningu um nú fallið Daglegt Stormer vefsíðu en svo voru ótal aðrar greinar, myndbönd og podcast sem höfðu ekkert að gera kynþátt, trúarbrögð eða hvít yfirráð. Mikilvægt er að einhver (þar með talið þeir sem reyna að ýta undir smear herferð) hefðu getað sent podcast Irvins þann The Daily Stormer, og síðan einkenndi hann - eins og hver sem er getur sent hvað sem er á Reddit eða Quora.

Gnostic Mediais er ekki „hvít-supremacist“ eða antisemítísk podcast og gestgjafi hans Jan Irvin er ekki hvítur supremacist eða antisemitic. Þvert á móti, Jan Irvin var a venjulegur gestur í Joe Rogan upplifuninni, og hefur nýlega verið ráðist á hann fyrir að vera „Skildur fyrir Gyðinga. “ Burtséð frá viðhorfum Jan Irvins árið 2014, eða núverandi skoðunum hans, ræddum ég og Irvin aðeins áhrif netkláms. Hlekkur á podcast 2014: https://logosmedia.com/2014/01/.

Mikilvægt að hafa í huga: vegna þess að Jan Irvin er það ekki hvítur supremacist eða antisemitic, enginn annar podcast hans gerði það alltaf til Daglegt Stormer vefsvæði. Okkur hefur löngum grunað að Lof hafi sjálf sent frá podcastunum mínum á vettvangi hvít-supremacista (jafnvel þó að podcast mín hafi ekkert með kynþátt eða stjórnmál að gera og gestgjafarnir eru ekki hvítir supremacists).

RealYBOP kallar Gabe Deem kynþáttahatara vegna þess að honum líkaði eitt sinn kvak af nokkrum sem gætu hafa haft vafasamar skoðanir.

Gabe „varði“ ekki hvíta yfirburði, hann tísti YBOP sundurliðuninni á RealYBOP svokallaða rannsóknarsíðu: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com"). Það skoðar „rannsóknarsíðu vörumerkjabrotamannanna“, þar með talin rannsóknir á kirsuberjatrjánnum, hlutdrægni, óheiðarleg aðgerðaleysi, rangfærsla á rannsóknum sem hún gerir og bein blekking.

RealYBOP verður hnetukennari, rífast við einn fylgjenda hennar, sem heldur að hún sé langt frá grunni (hann hefur ekki hugmynd um að allt sem hún segir sé lygi):

RealYBOP er meinafræðilegur lygari og veitir núll vísbendingar: Ég hef aldrei kynnt neinar hugmyndir. ég eyddi allan podcastið fjallað um klám og áhrif þess.

The umræða heldur áfram, með meiri ærumeiðingum Nikky. Ég hef aldrei tjáð mig um Molyneux eða aðra aðila sem hefur tekið viðtal við mig. Heill tilbúningur.

Þvílíkur lygari: Ég er vinstrisinnaður frjálshyggjumaður og á ættir Afríku-Ameríku (taktu eftir því hvernig hún gefur aldrei eitt dæmi um neitt sem ég hef sagt eða skrifað).

Fleiri lygar, og kvak eftir höggverk David Ley, sem var markvisst gefið út sama dag og Lífsins tré fjöldamorð í Pittsburgh (heimaborg Alex Rhodes). Svo margar lygar og óheiðarlegar smáatriði (sem margar eru hluti af dómsskjöl í málsókn gegn ærumeiðingum í Rhodes): Október, 2018: Ley & Prause hugsa sér grein sem ætlar að tengja Gary Wilson, Alexander Rhodes og Gabe Deem við hvíta yfirmenn / fasista (Prause ræðst á Rhodes og Nofap í athugasemdareitnum).

Eins og alltaf veitir RealYBOP engin skjöl sem „kynntu“ neitt. Ef hún hefði sönnunargögn þá hefði verið tíst.

Nokkur brot úr þessum 2 skjölum varðandi Prause / RealYBOP vísvitandi og uppreisnarmikla notkun á tré lífsins til að sverta Rhodes og aðra:

ONE

TWO

Þrír

FOUR

Ógeðslegt: Lofgjörð stundar ærumeiðingar í sjálfu sér, með því að halda því fram að ég hafi sent líflátshótanir. Engar sannanir auðvitað vegna þess að hún er að ljúga eins og dómstólar ákváðu. Lofaður sakaður me að elta, svo ég höfðaði mál gegn henni - og vann, með því að staðfesta fyrir dómstólum að Prause sé gerandi, ekki fórnarlamb - Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði. Að auki er nú verið að kæra hana fyrir ærumeiðingar af  Donald Hilton, læknir og stofnandi Nofap Alexander Rhodes. Fleiri málaferli til að fylgja?

Ég er bara eitt af tugum fórnarlamba meiðyrða og netstalkings RealYBOP: Fjölmörg fórnarlömb skaðlegra skýrslna Nicole Prause og illgjarn notkunarferli.

-----------

Júlí 1, 2020: Fyrrum klámstjarnan Jenna Jameson áminnir RealYBOP fyrir að búa til skjáskot þar sem hann lýsti ranglega yfir Jameson sem gagnrýni á NoFap (Jameson kallar RealYBOP „Shady as f ** k“).

Fyrst höfum við skjámynd RealYBOP frá lækni sem lætur líta út eins og Jamseon svaraði @NoFap (Jameson er aðdáandi og fylgismaður NoFap):

Hér er alvöru kvak:

Ég afhjúpa RealYBOP sem lygar, OG Jenna Jameson svarar mér og kallar RealYBOP „skuggalega af“:

Shady “af” hefur rétt fyrir sér.

Jafnvel þó að Alex Rhodes sæki hana fyrir meiðyrði, RealYBOP fylgir ofangreindu með kvak sem miðar á Rhodes, þar sem hann sagði ranglega að hann væri „misheppnaður leikari“. Í raun og veru var Alex einu sinni aukapersóna í Tom Cruise kvikmynd. Alex varð óvart „frægur“ vegna verklegs brandara. Alex þráði aldrei að vera leikari. RealYBOP er lygari.

Í uppnámi yfir því að hún hafi farið fram sem lygari og kallað Shady as fuck af Jenna Jameson, RealYBOP tvöfaldast á augljósum lygum hennar, á meðan bætt er við fleiri meiðyrðum (ekki að undra að hún sé að brenna í gegnum lögfræðinga: 4. sett hennar á Hilton föt, og 2. sett á Rhodes mál). Taktu eftir að RealYBOP tístir „renna“ eftir bandamann xHamster (sem er að bæta öðrum RealYBOP meðlimum að auglýsa vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!) Allt sem RealYBOP segir er ósatt - kemur ekki á óvart:

Fyrir utan að vera framleiddur áróður af xHamster, „glæran“ minnist ekki á Nofap. Dæmigert RealYBOP tækni við að kvitta efni sem styður ekki það sem hún segir í tístum sínum.

Einnig eru tilbúnar fullyrðingar RealYBOP um að fá líflátshótanir. RealYBOP hefur aldrei framleitt eitt dæmi um líflátshótun - og örugglega enginn frá þessum Prause vísbendingum hótar henni.

----------

RealYBOP rægir NCOSE, Journal Dignity. Allt er falsað, en samt getur hún aldrei skilið raunveruleg dæmi um „fölsuð vísindi“

Talandi um „fölsuð“ - RealYBOP var gripin á reiðum höndum með rangfærslu á EEG rannsókn 2013: Peer-reviewed critiques of Steele et al., 2013. Hún fullyrti ranglega að heilaviðbrögð einstaklinga væru frábrugðin öðrum tegundum fíkla (kókaín var dæmið). Það gerðu þeir ekki, og í raun blaðsins var ekki einu sinni gefið í skyn að þeir gerðu það. Athugasemdir undir Sálfræði dag viðtal af Prause, eldri sálfræðiprófessor emeritus John A. Johnson var fyrst að afhjúpa trefjar sínar:

„Hugur minn svíður enn við Prause og fullyrðir að gáfur einstaklinga hennar svöruðu ekki kynferðislegum myndum eins og gáfur fíkniefna svara eiturlyfjum þeirra í ljósi þess að hún segir frá hærri P300-upplestri fyrir kynferðislegu myndirnar. Rétt eins og fíklar sem sýna P300 toppa þegar þeir hafa fengið lyfið að eigin vali. Hvernig gat hún dregið ályktun sem er andstæða raunverulegra niðurstaðna? Ég held að það gæti verið vegna forsendna hennar - þess sem hún bjóst við að myndi finna. “

John Johnson heldur áfram:

Mustanski spyr: "Hvað var tilgangurinn með rannsókninni?" Og Prause svarar: "Rannsóknin okkar prófað hvort fólk sem skýrir slíka vandamál [vandamál með að stjórna sjónarhorni þeirra á netinu erótík] líta út eins og aðrir fíklar frá svörum þeirra við kynferðislegar myndir."

En rannsóknin bar ekki saman heilaupptökur frá einstaklingum í vandræðum með að stjórna áhorfi á erótík á netinu við heilaupptökur frá eiturlyfjaneytendum og heilaupptökur frá samanburðarhópi sem ekki var fíkill, sem hefði verið augljós leið til að sjá hvort heilsvörun frá óróttum hópur líkist heilaviðbrögðum fíkla eða ófíkla ....  miklu meira

Allar teknar til að verða vitni að: John A. Johnson PhD á Steele et al., 2013 (umræðu Nicole Prause sokkapoppi í athugasemdarsviðinu)

---------

RealBOP vanvirðir Phil Zimbabardo, enn og aftur. Þar sem klámiðnaðurinn skekur Ley, gera Prause og RealYBOP oft lítið úr Zimbardo vegna þess að hann hefur afhjúpað neikvæð áhrif klám á ungt fólk í eftirfarandi kynningum, bókum og greinum:

  1. The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Frábært TED-tal um (eins og titillinn segir) „andlát“ ungra karlmanna. Zimbabardo talar um óhóflega netnotkun (klám og tölvuleiki) sem „örvunarfíkn.“
  2. Philip Zimbardo er Sálfræði dag blogg "Er klám gott fyrir okkur eða slæmt fyrir okkur?" (2016).
  3. Bók hans - Maður, truflaður: Af hverju ungir menn eru að berjast og hvað við getum gert í því.
  4. Tveir greinar meðhöfundur Phil Zimbardo og Gary Wilson: Hvernig klám er boðberi með mannkyninu þínu, eftir Philip Zimbardo, Gary Wilson og Nikita Coulombe (mars, 2016); Meira um klám: varðveita mannkynið þitt - svar við Marty Klein, eftir Philip Zimbardo og Gary Wilson (apríl, 2016)

Það er ekki „viðvörun“. Margir telja að Prause hafi verið á bak við þessa „yfirlýsingu“.

Útgefandi Skeptic tímarit, Michael Shermer, kallar fram grein um hina frægu „Stanford Prison tilraun“ frá זיzbródó sem svik. Shermer setti nokkrar varnir við Stanford fangelsis tilraunina.

Hér eru viðbrögð Philzipardo við gagnrýnendum sínum - Hvað er vísindalegt gildi Stanford fangelsisreynsla? Zimbardo bregst við nýju ásökunum gegn starfi sínu.

Þeir sem ekki eru fræðimenn, Ley & Prause, eru líka afbrýðisamir yfir frægð, velgengni og áhrifum Zimbardo.

-----------

Hvað? Rannsóknin snýst um ótímabært sáðlát, ekki klámnotkun eða ED (krakkar vita hvort þeir eru með ED eða ekki), eða seinkað sáðlát. Óviðkomandi áróður.

---------

Cyberstalker RealYBOP skoðar kvak fyrir alla sem merkja venjuleg fórnarlömb hennar. Síðan fer hún hljóðlega inn á þræði þeirra og birtir lygar og gerðar fullyrðingar um ofbeldi. Hér sakar RealYBOP Liz Walker, Gary Wilson, Gabe Deem og Laila Mickelwait um að hafa beitt sér ofbeldi. RealYBOP stundar meiðyrði í sjálfu sér.

----------

Júlí 3, 2020: RealYBOP fer inn í Nofap þráð til að trolla Alex Rhodes (engin furða að hún sé að brenna í gegnum verjendur)

---------

Júlí 3, 2020 og Júlí 7, 2020: Hafði ekkert að gera með NoFap. Bara minnst á „Follin“ sem tengir svokölluð „nofap“ myndskeið á YouTube. Málið er að nofap hefur ekki opinber myndskeið. Svo, það eru bara handahófi ungmenni. Merkingarlaus. Þvílíkur netkerfi.

-------

Júlí 3, 2020: Heldur áfram tölvueftirlitinu, dregur út og þýðir handahófskennda setningu úr þýsku BS gráðu ritgerðinni. Þetta var ekki greining á Nofap - þar sem engin slík greining getur verið. Bara álitsgerð frá tvítugum.

-----------

Þvílíkur brandari: RealYBOP að búa til „vandamál“ við a grein frá nokkrum af fremstu fræðilegum vísindamönnum í heiminum. Mér finnst þetta skemmtilegt, þegar EEG rannsókn sem gerði hana vel þekkt var full af aðferðafræðilegum götum. 1) einstaklingar voru ólíklegt (karlar, konur, ókynhneigðir); 2) einstaklingar voru ekki sýnd fyrir geðraskanir eða fíkn; 3) rannsóknin hafði engin stjórnhópur til samanburðar; 4) spurningalistar voru ekki fullgilt fyrir klámnotkun eða klámfíkn.

RealYBOP er ekki fræðimaður (hún skildir fyrir klámiðnaðinn) og greinilega er greitt beint til hennar efla kynlíf leikföng og hið mjög umdeilda „Orgasmic hugleiðsla, “Sem var undir rannsókn FBI. (sjá Bloomberg.com fletta ofan af,) Einfaldlega sagt, hrós var ráðin til að efla viðskiptahagsmuni þess þungt spilla og mjög umdeild fyrirtæki. Fyrir hana Orgasmic hugleiðsla rannsókn, lof að sögn fengin klám flytjendur sem efni í gegnum aðra áhugasvið klám iðnaðarins, Frjáls talasamfélag. Miklu meira - Frelsisbandalagið sagði að sögn klámstjörnur viðfangsefni í rannsókn á Nicole Prause sem hún fullyrðir að muni svífa klámfíkn.

---------

Rannsakandi kvak á RealYBOP eftir realYBOP „sérfræðingur“, Joshua Grubbs. Andstætt uppskrift Grubbs, bæði klámfíkn og hærra magn klámnotkunar tengdist lakari ristruflunum. Reyndar skýrði rannsóknin á landsvísu fulltrúa frá sterkri fylgni milli klámnotkunar og ED. Sjáðu leikinn sem Grubbs leikur hér: Gagnrýni á "Er notkun á kynhneigð sem tengist ristruflunum? Niðurstöður úr þvermál og latneskum vaxtarferil greinir "(2019), eftir Josh Grubbs. Veruleiki: Þessi listi inniheldur yfir 40 rannsóknir sem tengjast klámnotkun eða klámfíkn vegna kynferðislegra vandamála og lægri vökva á kynferðislegum áreiti (þar með talið Grubbs rannsókn). The Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.

Grubbs leika leiki með ófögru sinni og hlutdrægu uppskrift. Hér að neðan eru þrír hóparnir, með meðaltalsdagmínútur þeirra af klámskoðun og fylgni milli notkunar ristruflana (neikvætt merki þýðir lakari stinningu tengd meiri klámnotkun):

  1. Dæmi 1 (147 karlar): Meðalaldur 19.8 - Að meðaltali 22 mínútur af klám / dag. (-0.18)
  2. Dæmi 2 (297 karlar): Meðalaldur 46.5 - að meðaltali 13 mínútur af klám / dag. (-0.05)
  3. Dæmi 3 (433 karlar): Meðalaldur 33.5 - að meðaltali 45 mínútur af klám / dag. (-0.37)

Sýni 3 var stærsta sýnið og var að meðaltali hærra stig klámnotkunar. Mikilvægast er að þetta aldursbil er líklegast til að tilkynna PIED. Ekki kemur á óvart að sýnishorn 3 hafði sterkustu fylgni milli hærra stigs klámnotkunar og verri ristruflanir (-0.37).

Grubbs fullyrðing um frama er óstudd fullyrðing hans um að trúarbrögð valdi klámfíkn. Ef það eru trúarbrögð sem valda klámfíkn er 0.30 „öflugt“ fyrir Josh Grubbs. Ef það er klám sem veldur ED eru 0.37 „takmarkaðar vísbendingar“ samkvæmt uppskrift Grubbs. Hvað sagði Dr. Grubbs um 0.30 sambandið milli „skynjaðrar klámfíknar“ og trúarbragða? Þess vegna fullyrti hann að það væri „öflugt!“

Niðurstöður úr tveimur rannsóknum í grunnúrtökum (rannsókn 1, N = 331; rannsókn 2, N = 97) bentu til þess að sterk jákvæð tengsl væru á milli trúarbragða og skynjaðs fíknar við klám.

Grubbs telur 0.30 „öflugt“ þegar það styður listilega iðnað sinn sem trúarbragðafólk „skynjar“ aðeins að þeir eru háðir klám og enginn annar hefur í raun vandamál með það.

Í núverandi ED rannsókn, hvernig hefur Grubbs lýst fylgni milli meiri klámnotkunar og lakari stinningar, þar á meðal sýni 3 - sem hafði stærri fylgni (0.37), en „trúarbrögð = klámfíkn“ rannsóknin hans lýsti?

„Í þremur sýnum fundum við aðeins mjög takmarkaðan stuðning við þá hugmynd að aðeins klámnotkunin sjálf tengist skerðingu á ristruflunum, sem er í ósamræmi við aðra vinsæla frásögn sem fullyrðir að slík notkun sé líkleg til að knýja á kynferðislega vanvirkni.“ (áhersla fylgir)

Árið 2019 telur Grubbs 0.37 sem „mjög takmarkaðan stuðning“ við tengsl milli klámnotkunar og lakari ristruflana. Hafa skoðanir Grubbs á tölfræði þróast á 4 árunum sem gripið var til eða gæti það verið eitthvað annað? Nei, Joshua Grubbs staðfesti hlutdrægni dagskrár sinnar þegar hann formlega gengu í bandamenn Nicole Prause og David Ley í því að reyna að þegja YourBrainOnPorn.com. Grubbs og annað „sérfræðingar“ fyrir klám á www.realyourbrainonporn.com taka þátt í ólöglegt brot á vörumerki og hústökumenn.

-----------

1) Page sagði ekkert um vísindin - RealYBOP ljúga aftur. 2) Fíkn er ekki notuð í neinni þvagræsishandbók: allir nota „röskun“, svo þetta er bara staðhæfing.

Deniers af klámfíkn eru óróleg vegna þess að nýjasta útgáfan af læknisfræðilegu handbókinni um heilbrigðismál Alþjóðaviðskiptastofnunarinnar, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur til að greina bæði klámfíkn og kynlífsfíkn. Það er kallað "Þvingunarheilbrigðismál. “ Engu að síður, í furðulegu „við töpuðum, en við unnum“ áróðursherferð, eru afneitendur að draga fram öll stopp til að snúa þessari nýju greiningu sem höfnun bæði af „kynfíkn“ og „klámfíkn.“ Fullyrðing þeirra er ekki skynsamleg, eins og:

  1. Hvorki ICD-11 né DSM5 nota orðið “fíkn” nokkurn tíma til að lýsa fíkn - hvort sem um er að ræða fíkn í fjárhættuspilum, heróínfíkn, sígarettufíkn eða þú nefnir það. Báðar greiningarhandbækurnar nota orðið „röskun“ í stað „fíknar“ (þ.e. „spilafíkn“) „nikótínnotkunarröskun“ og svo framvegis). Þannig, „kynlíf fíkn"Og" klám fíkn " hefði aldrei getað verið hafnað, vegna þess að þær voru aldrei til formlegrar skoðunar í helstu greiningarhandbókunum. Einfaldlega sagt, það verður aldrei greining á „klámfíkn“, rétt eins og það verður aldrei greining á „meth fíkn“. Samt er hægt að greina bæði meinafræði með því að nota ákvæði ICD-11.
  2. "Þvingunarheilbrigðismál" (CSB eða CSBD) virkar sem regnhlífarheiti yfir „kynlífsfíkn“ og „klámfíkn“og hvert annað hugtak sem þú hefur séð notað til að lýsa áráttu fyrir kynferðislega hegðun, svo sem „ofnæmi,“ „netfíkn,“ „utan kynferðislegrar hegðunar,“ osfrv. - að því tilskildu að sjúklingar / skjólstæðingar uppfylli skilyrði fyrir CSBD.
  3. Eins 2020 52 rannsóknir á taugavísindum verið birt um langvarandi klámnotendur og þá sem eru með CSB. Allir segja frá breytingum á heila, taugasálfræði eða hormónum sem endurspegla þær sem sést í rannsóknum á fíkniefnum.

Tími ritstjóri Belinda Luscombe kallar RealYBOP fyrir að ljúga:

Einfaldlega var engin yfirlýsing frá „College of Sexual and Relationship Therapists“ í Bretlandi. RealYBOP laug. RealYBOP (sem hefur lokað á Belindu) hafði tækifæri til að krækja í yfirlýsingu breska „College of Sexual and Relationship Therapists“. Hérna er RealYBOP svar við Belinda (óvart, enginn hlekkur):

Tengist ekki yfirlýsingu WHO, aðeins 2 ára gamall greinargrein (Aftur, hvorki ICD-11 né DSM5 nota orðið „fíkn“ til að lýsa fíkn - báðar greiningarhandbækurnar nota orðið „röskun“ í stað „ fíkn “).

----------

Endurheimta „Stuðningsnet fullorðinna iðnaðar“:

Aftur, af hverju er staða sem segist fjalla um áhrif klám á notendur sem tweeta um klámiðnaðinn og flytjendur?

---------

Júlí 3, 2020 og Júlí 7, 2020: Hafði ekkert að gera með NoFap. Bara minnst á „Follin“ sem tengir svokölluð „nofap“ myndskeið á YouTube. Málið er að nofap hefur ekki opinber myndskeið. Svo, það eru bara handahófi ungmenni Merkingarlaus. Hún er svo mikil netkerfi.

---------

7-7-20: Þrír kvak á eftir Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Talaðu um þráhyggju neteftirlit. Hún hlýtur að hafa eytt heilum degi í að koma með þessi óviðkomandi gögn. Og hún segist vera fórnarlamb Alex Rhodes - en samt tístir hann aldrei um hana - á meðan Prause notar hugleysi við áreynslu hennar (RealYBOP) og ávirðir Rhodes og Nofap daglega.

----------

Við efumst verulega um að Ley eyddi dögum með því að nota „nýja verkfærið“ sitt til að þvælast fyrir óteljandi athugasemdum sem notaðar voru af stjórnendum. Við teljum að RealYBOP hafi fundið tækið og útvegað Ley skjámyndirnar. Hey RealYBOP, gefðu upp allan tölvupóstinn þinn til að sanna okkur rangt.

Raunveruleikapróf: hver sem er getur sent inn á reddit / nofap. Við höfum það frá góðum aðilum að athugasemdirnar, sem eytt var, voru ekki frá meðlimum nofap. Í staðinn voru ummælin eftir tröll.

Ley bætir við kjaftæði:

RealYBOP endurheimtir Leys BS:

Júlí 10, 2020: RealYBOP notar nýfundna tólið hennar sem hreinsar athugasemdir sem NoFap mods hefur eytt til að finna eina og eina „dauðaógnina“ hennar (hún heldur áfram að trölla nofap þó að henni er kært fyrir meiðyrði). Eftir 5 ára kröfu um dauðaógn er þetta mjög fyrsta sem hún hefur kvak. Þar sem við höfum mikið skjöl af RealYBOP búa til sönnunargögn, ljúga um ógnir og perjúrar sig óteljandi sinnum, við myndum ekki setja það framhjá RealYBOP til að setja dauðafæri á klámbótaumræðurnar (sérstaklega þar sem hún hefur notað yfir 25 samheiti til að trölla reddit klámfrí og reddit / nofap).

Júlí 11, 2020: Trolling eyddi ummælum um Nofap, hún birtir einu og einu „dauðaógn sína“ ... aftur. Mundu að Prause / RealYBOP hefur ranglega haldið því fram að margir ÞEKKIR einstaklingar hafi sent henni og aðrar líflátshótanir. Hún hefur aldrei lagt fram sönnunargögn ... vegna þess að hún er að ljúga.

-------------

Sérstakur hluti: Lygar og ærumeiðingar umhverfis Gagnrýni á fullyrðingar í kringum „Kynferðislega svörun og áhrif neikvæðrar geðshrærni á kynferðislegri upphefð hjá of kynferðislegum körlum sem stunda kynlíf með körlum“ (2020).

Lof og 3 meðlimir RealYBOP gáfu út stórt ekkert af rannsókninni, en samt leika Ley og Prause niðurstöður sínar til að fullyrða ranglega að niðurstöður sínar hafi valdið kynferðislegum vandamálum vegna klám: „Kynferðisleg viðbrögð og áhrif neikvæðrar geðshrærni á kynferðislegri upphefð hjá of kynmökum sem stunda kynlíf með körlum“. Ekkert gæti verið fjær sannleikanum eins og ég afhjúpaði í þennan 5 kvakþráð.

Eins og þú getur ímyndað þér fóru RealYBOP og Ley á eftir mér með lygapakka og að lokum brjálaða ásökun um að ég hafi hótað að drepa alla sem eru ósammála mér. Nokkuð fyrir klámiðnaðinn. Nokkur kvak þeirra:

Fleiri lygar og segja að ég hafi ekki haft aðgang að rannsókninni að fullu (þú getur séð á myndinni hér að neðan að ég hafði alla rannsóknina):

Meira ad hominem hrópandi frá RealYBOP:

Fyrir utan ad hominem lýga Ley og RealYBOP því að halda því fram að rannsóknin „Mér líkaði“ árið 2007 hafi verið eins og núverandi rannsókn. 6 tweet þráðurinn minn sem afhjúpar þá sem lyga:

YBOP gagnrýni afhjúpar lygar sínar og útskýrir hvað rannsóknin getur og getur ekki sagt okkur: Gagnrýni á fullyrðingar í kringum „Kynferðislega svörun og áhrif neikvæðrar geðshrærni á kynferðislegri upphefð hjá of kynferðislegum körlum sem stunda kynlíf með körlum“ (2020). Hér er stutt útgáfa:

Klámiðnaðurinn er skildur og meðhöfundur þessarar greinar Lof og sidekick hennar Lög fullyrti ranglega að þetta nýja blað sé sama sem tilraunir sem lýst var árið 2007 í bókarkafla eftir Bancroft og Janssen (einnig meðhöfundur þessarar nýju greinar). “Sálarlífeðlisfræði kynlífs., Kafli: Tvístýringarmódelið: Hlutverk kynferðislegrar hömlunar og örvunar í kynferðislegri örvun og hegðun. “ Útgefandi: Indiana University Press, ritstjóri: Erick Janssen, bls.197-222. Tengill við kafla

Samt er þetta nýja blað ekki það sama og fyrri tilraunirnar, og hér eru nokkur munur:

Mismunur # 1 - Rannsóknin frá 2007 tók viðtöl við mennina sem ekki gátu vakið við klám til að meta líklega orsök.

Í fyrsta lagi, ólíkt nýju 2020 rannsókninni, tóku vísindamenn 2007 viðtöl við 50% ungra karlmanna (meðalaldur 29) sem dularfullir voru ekki að vekja áhuga klám á rannsóknarstofunni og ímynduðu sér að aukning á klám væri líkleg orsökin. Vísindamennirnir skýrðu frá því að mennirnir hafi oft skoðað bari þar sem klám hefði orðið alls staðar. Útdráttur úr rannsókninni 2007:

Þegar við notuðum þessa hönnun (með tvenns konar kynferðislegum kvikmyndum, truflun og eftirspurn eftir flutningi) í þetta nýja sýnishorn, samt lentum við í öðru fyrirvaralausu, en samt forvitnilegu fyrirbæri. Tólf karlar, eða næstum 50% af fyrstu 25 einstaklingunum (meðalaldur = 29 ár), svöruðu ekki kynferðislegu áreitinu (þ.e., stífni í typpi sem er innan við 5% við filmu úrklippurnar; 8 menn voru með 0% stífni). Þetta er, að okkar vitneskju, ein af fáum sálfræðilegum rannsóknum þar sem karlar tóku þátt sem voru ráðnir úr samfélaginu - í okkar tilviki, frá baðhúsum, STD heilsugæslustöðvum, börum og svo framvegis.

Á sumum þessara vettvanga er kynferðislegt áreiti (þar með talið myndbandsskjár) alls staðar til staðar, og þetta, ásamt athugasemdum frá þátttakendum um skort á áhugaverðara, sérhæfðu („sess“) eða öfgakenndara eða „kinky“ áreiti, varð okkur til íhuga möguleikann á að óvenju hátt hlutfall af svörum gæti tengst mikilli útsetningu fyrir og reynslu af kynferðislega afdráttarlausu efnis.

Mismunur 2 - rannsóknin frá 2007 ákvað að klámnotkun væri orsök!

Vísindamennirnir bentu einnig á að „Samtöl við einstaklingana styrktu hugmynd okkar að í sumum þeirra virtist mikil váhrif á erótík hafa leitt til minni viðbragða við vanillu kynlífs erótík og aukinni þörf fyrir nýjung, breytileika. "

Samtal við þátttakendur styrkti hugmyndina okkar að í sumum þeirra virtist mikil útsetning fyrir erótíkum hafa leitt til minni svörun við "vanillu kynlíf" erótík og aukið þörf fyrir nýjung og breytingu, í sumum tilfellum ásamt þörf fyrir mjög sértæka tegundir af áreiti í því skyni að fá vökva.

Mismunur # -3 -2007 rannsókn bætti við annarri tilraun byggð á lítilli örvun af klám.

Vísindamennirnir jafnvel bætti við annarri tilraun til að taka tillit til lítillar örvunar á klám. Önnur tilraunin innihélt nýrri, lengri og fjölbreyttari úrklippur og leyfðu einstaklingum að velja bút sjálfir. Enn margir svöruðu ekki!

Við endurhönnuðum rannsóknina og ákvað að útrýma truflun og frammistöðu eftirspurnar og taka með nýrri, fjölbreyttari hreyfimyndum, auk nokkurra lengri kvikmyndabúta. Einnig, í stað þess að kynna einstaklingum aðeins fyrirfram valin („rannsakandi valinn“) myndbönd, leyfðum við þeim að velja tvö úrklippur sjálf úr setti af 10, þar af voru sýndar 10 sekúndna forsýningar og það innihélt fjölbreyttara kynlíf hegðun (td hópkynlíf, kynþáttur milli kynþátta, S & M osfrv.). Við fengum 51 einstakling til viðbótar og komumst að því að með bættri hönnun svöruðu enn 20 karlar, eða um það bil 25%, ekki vel við kynferðislegu myndskeiðin (stífni í getnaðarlim minna en 10% til að bregðast við löngu sjálfvalnu kvikmyndinni).

Tilraunir 2007 metnar „lítið svarandi“ hver fyrir sig og sögðu frá því: „Greiningarnar bentu til þess að þar sem fjöldi erótískra kvikmynda sem sást á síðasta ári jókst þátttakandi væri líklegra að flokkast sem lágt svarandi.“

Mismunur 4 - Rannsókn 2007 metin ekki ofnæmi

Tilraunir 2007 metu ekki ofnæmi. Rannsóknin árið 2020 gerði og bar saman hypersexuality hópinn við eftirlit. (Samt var ekkert sérstakt mat á þeim þáttum sem stuðla að ED, eins og árið 2007). Sem sagt: Hypersexual hópurinn árið 2020 hafði það minni kynfæraviðbrögð við klám en samanburðarhópur:

Mynd

Höfundarnir „stjórnuðu“ eftir nokkuð handahófskenndum þáttum - til þess að jafna svörin í hópunum tveimur tilbúnar og álykta að hóparnir svöruðu ekki á annan hátt. Aftur fyrirsjáanlegt, gefið sam-klám samúð sína.

RealYBOP tapar því enn frekar með fjölmörgum lygum og ærumeiðandi tístum sem beinast að mér, Gabe Deem og Staci Sprout. Við skulum fara í gegnum flóðbylgju RealYBOP af nöturlegum kvakum:

Ég laug ekki: Ég sagði að Ley sleppti línuritinu sem sýndi að kynþátttakendur höfðu minni viðbrögð en viðmið. Það er staðreynd. Vissulega - „að stjórna fyrir“ leyfði höfundum RealYBOP að halda því fram að munurinn væri tilgangslaus. En blaðið lagði ekki fram gögn fyrir okkur til að athuga störf þeirra.

Meira af sama snúningi (ég veit hvernig tölfræðilegt eftirlit virkar og hvernig hægt er að vinna með þau):

Eftir að ég sendi frá mér kröfur um fullyrðingar þeirra fór RealYBOP í 7 tweet ærumeiðandi tirade. Fjórir kvak hennar sögðu að ég hafi hótað að drepa vísindamann. Hún veitir engar sannanir, vegna þess að hún lýgur - eins og alltaf. Þetta er meiðyrði í sjálfu sér. Ætli 2 ærumeiðingar séu ekki nóg fyrir hana.

Óheiðarlegur kvak # 1. Mér var ekki hafnað af neinum (hún reiknar með að enginn lesi í raun):

ACLU bréfið er ekki það sem RealYBOP heldur fram. Sjá: Nicole Prause og David Ley fremja meiðsli í meiðyrðamáli (september, 2019).

Óheiðarlegur kvak # 2: Hvílíkur næringarmaður: Fullyrt fullyrðir að ég hafi sent rannsóknina frá 2007 yfir 100,000 sinnum og hótað að drepa alla sem voru ósammála mér. Skýrt merki um að hún sé að missa vitið.

Hér er 2007 rannsóknin með öllum viðeigandi brotum: Tvöfalda stjórnunarlíkanið - Hlutverk kynferðislegrar hömlunar og spennu í kynferðislegri örvun og hegðun (2007).

Hún lýgur, eins og höfundarnir sögðu að klám valdi lítilli svörun viðfangsefnisins. Í tilraun þar sem notuð var vídeóklám gátu 50% ungu karlanna ekki vaknað eða náð stinningu með klám (meðalaldur var 29). Hneykslaðir vísindamenn uppgötvuðu að ristruflanir karlanna voru „tengist miklum váhrifum og reynslu af kynferðislegum skýrum efnum.„Haltu mennirnir höfðu eytt heilmiklum tíma á börum og baðhúsum þar sem klám var„ alls staðar “og spilaði stöðugt. Mennirnir útskýrðu það "mikil útsetning fyrir erótík virtist hafa leitt til minni viðbragða við „vanillu kynlífi“ erótík og aukinni þörf fyrir nýjung og breytileika." 

Óheiðarlegur kvak # 3: Að auki að ljúga um dauðaógnanir, þá er röng hennar um tölfræði ekki viðeigandi, þar sem rannsóknin frá 2007 sagði að klámnotkun valdi niðurlægingu kynferðislegs örvunar.

Óheiðarlegur kvak # 4: RealYBOP gerir bara vitleysa. Láttu liggja hér: Gagnrýni á fullyrðingar í kringum „Kynferðislega svörun og áhrif neikvæðrar geðshrærni á kynferðislegri upphefð hjá of kynferðislegum körlum sem stunda kynlíf með körlum“ (2020)

RealYBOP bætti við þessu tísti og afhjúpaði að hún kann ekki skilgreiningu á ristruflunum:

Loki kafla

---------

Sérstakur hluti - júlí 2020: RealYBOP (Prause) sakar Staci Sprout ranglega um að segja að RealYourBrainOnPorn vísindamenn misnota börn

TWEET # 1: RealYBOP lygar þegar hún heldur því fram að Sprout hafi sagt að vísindamenn möltu börn. Í raun og veru var Staci að ræða Tafla 34 í Kinsey skýrslunni frá 1948, sem innihélt gögn sem safnað var frá barnaníðingum sem misnotuðu börn kynferðislega.

SAMNING: Sprout vísaði BARA til þess að Alfred Kinsey hafði unnið með barnaníðingum til að framleiða kennileiti hans 1948 og 1952 bækur um kynhneigð manna. Nánar tiltekið eru þessi gögn skráð í töflu 34 í þessari bók sem gefin er út af Kinsey Institute. Í töflu 34 nota barnaníðingar skeiðklukkur til að tímasetja það sem þeir kalla fullnægingu hjá börnum eins og nokkurra mánaða til unga aldurs.

Þetta er óumdeilt eins og tafla 34 úr frægri ritgerð hans Kynferðislegt hegðun í mönnum (1948) greinilega skjöl. Sjá þessa grein Washington Post frá 1995: KINSEY skýrsla, hratt og laus? og þetta video.

Tafla 34 - Sagan undir borðinu segir: „tímasett með seinni hönd eða skeiðklukku“

Mikilvægt að hafa í huga að Prause gerði einnig umfjöllun um umfjöllun Don Hilton um töflu 34 og bjó til sögu sem Hilton kallaði henni barnameðferð. þar sem getið er um töflu 34. Don Hilton svaraði 2016 lygum Prause hér: Hrós sakar Donald Hilton, MD, ranglega. Hún notaði þá þessa tilbúning til að réttlæta að skila inn skaðlegum skýrslum við háskólann sinn og læknaráð Texas, sem leiddi til þess Hrósi er höfðað af Hilton fyrir meiðyrði. Nú höfum við Lof (RealYBOP) að reyna að ná sama bragði með Staci Sprout. Úrdráttur frá þessi grein: umlykur töflu 34:

In Kynferðislegt hegðun í mönnum (sem var endurprentað árið 1998 og er víða aðgengilegt) birti stofnunin hinn alræmda töflu 34 sem skráir „kynferðisleg viðbrögð“ barna frá ungbörnum til unglinga eins og skráð var af fullorðnum karlkyns ofbeldismönnum. Þessar barnaníðingar gerðu kynferðislegar tilraunir á hundruðum barna með því að færa þær til þess sem tilraunamennirnir kölluðu „fullnægingu“ (öskra, gráta, berjast við „kynlífsfélagann“) og tímasetja þessi svör með skeiðklukku.

John Bancroft, læknir, fyrrverandi forstöðumaður Kinsey-stofnunarinnar, sagði í ritgerð sinni, „Alfred Kinsey og stjórnmálin í kynlífsrannsóknum“, að Alfred Kinsey væri „sérstaklega áhugasamur um athugun fullorðinna sem höfðu haft kynferðislega afskipti af börnum.“ Það var þráhyggja Kinsey vegna kynferðislegra viðbragða barna sem leiddi til birtingar á hinni frægu Töflu 34 í 5. kafla kynferðislegrar hegðunar hjá mannkyninu, sem skjalfestir kynferðislega misnotkun nokkur hundruð barna.

Kinsey fullyrti stoltur, „Við höfum nú greint frá athugun á slíku sérstaklega kynlífi eins og reisn, grindarholi og ýmsum öðrum einkennum sannrar fullnægingar á lista yfir 317 unglingsstráka, allt frá ungbörnum til fimm mánaða og unglingsaldurs.“ Tafla 34 í bók Kinsey inniheldur þessi gögn: 11 mánaða gamalt barn upplifði meinta „fullnægingu“ tíu sinnum á einni klukkustund; fjögurra ára barn og 13 ára drengur upplifðu 26 slíkar meintar „fullnægingar“ á sólarhring.

Dr. Prause virðist verja starfshætti Alfred Kinsey

TWEET # 2: Enn og aftur vísaði Staci Sprout AÐEINS til töflu 34 í Kinsey skýrslunni. Samt gefur RealYBOP rangt fram á kvak Stacis og heldur því fram að hún hafi verið að vísa til RealYBOP „sérfræðingar“.

TWEET # 3: Aftur, Staci Sprout vísaði BARA til töflu 34 og Alfred Kinsey:

Bara toppurinn á RealYBOP / Prause ærumeiðandi ísjaka - sjá þessa síðu sem skjalfestir yfirstandandi ærumeiðingar RealYBOP á Staci Sprout: BULLYYKKING, Áreitni og meiðyrði frá óvæntum uppsprettum sem kynlífsárangur

Loki kafla

-------------

Gerðu upp hug þinn RealYBOP: Stundum segir hún að „kynlífsfíkn“ hafi verið hafnað af WHO, að öðru leyti berst hún gegn WHO vegna ICD-11 ný greining hentugur til að greina það sem oft er kallað „klámfíkn“ eða „kynfíkn.“: "Þvingunarheilbrigðismál"(CSBD).

-------------

Fleiri lygar og áróður frá gerandanum (sjá -Uppspuni Nicole Prause á fórnarlambshettu sem óvarin er: hún er gerandinn, ekki fórnarlambið.):

------------

Kvakar aftur klámframleiðanda:

---------

RealYBOP er á móti aldursstaðfestingu Frakklands fyrir klámfæri (talaðu um að vera skildingur - setja klámfyrirtæki á undan krökkum):

--------------

RealYBOP tröllar þráð til að veita Pornhub beinan stuðning. RealYBOP lýgur einnig um Exodus Cry og reynir að draga úr herferð þeirra til að fræða heiminn um að pornhub hýsir myndbönd af barnaklámi og raunverulegum nauðgun:

Þetta er það sem RealYBOP líkar ekki:

RealYBOP styður klámhub, sem hýsir myndbönd með börnum og kynlíf mansals. Fínt.

RealYBOP heldur því fram að „hópar þínir“ ráðist grimmilega á námskeið í klámlæsi Emily Rothman. RealYBOP veitir engar sannanir.

Í sama þráði ver RealYBOP klámhub meðan hann villir FTND:

RealYBOP kvak brandarann ​​sinn um op-ed í 100. skipti. 600 orða Op-Ed er óhultur af óstuddum fullyrðingum sem ætlaðar eru til að blekkja almenninginn. Það styður ekki eina fullyrðingu þar sem hún vitnar aðeins í 4 blöð - ekkert sem hefur neitt með klámfíkn að gera, áhrif klám á sambönd eða kynferðisleg vandamál vegna klám. Nokkrir sérfræðingar á þessu sviði duttu fram fullyrðingum sínum og tómum orðræðu í þessum tiltölulega stuttu svari - Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að kynna vísindin um klám? (2016). Ólíkt „taugavísindamönnum Op-Ed“, vitnuðu þeir í nokkur hundruð rannsóknir og margar gagnrýni á bókmenntirnar.

---------

RealYBOP heldur áfram að miða við Nofap, jafnvel þó @BrainOnPorn Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum! Athugið - RealYBOP og David Ley eru með „hóp“ öfgamanna (afhjúpaðir í dómsmálum). Er Neves meðlimur í þessum einka Facebook hópi? Mun uppgötvun í málaferlum leiða í ljós meðlimi þessa hóps?

Júlí 12, 2020: Þetta er það. Prause hefur aðeins sent frá sér eina eyðilausa nafnlausa athugasemd sem inniheldur ógnanir á þeim 7 árum sem hún hefur verið krafist hótunar (athugasemd var EKKI frá NoFap meðlimi). Prause hefur sakað mig, Alex Rhodes, Don Hilton og marga aðra um að svæla hana - en samt hefur hún aldrei veitt neina ástæðu. Sjúklegur lygari.

--------

Júlí 13, 2020: RealYBOP tröltur 6 vikna gamall þráður til að svívirða Exodus Cry og til að styðja Pornhub. RealYBOP kvak aftur á athugasemdina með nafnlausu trölli (en ekki Nofap meðlimi), sem var fjarlægt með nofap mods. Ein eytt ummælum, af óþekktu trölli - það er allt sem RealYBOP á - sem þýðir að hún kvak það aftur og aftur.

RealYBOP er að gera þetta til að vernda pornhub: Janúar 2020: RealYBOP kvak (Prause) ræðst á Laila Mickelwait í vörn sinni gegn Pornhub sem er á aldursskeiði og er engin aldursstaðfesting. Laila kærði einnig yfirlýsing um meiðyrðamál Donalds Hilton gegn Nicole Prause, og hefur einnig lagði fram yfirlýsingu í Rhodes v. Prause).

---------

Júlí 13, 2020: RealYBOP villir Staci Sprout og birtir sömu eyðilögð athugasemd af reddit trolli (sem var ekki meðlimur í nofap). RealYBOP biður fylgjendur um að leggja fram rangar skýrslur um Sprout.

All Sprout hélt því fram að Kinsey-stofnunin hafi aflað gagna frá barnaníðingum. Þetta er óumdeilt eins og tafla 34 úr frægri ritgerð hans Kynferðislegt hegðun í mönnum (1948) greinilega skjöl. Sjá grein Washington Post frá 1995: KINSEY skýrsla, hratt og laus? og þetta video. Lofgjörð miskenndi líka starf Hilton henni barnameðferð fyrir að minnast á töflu 34. Don Hilton svaraði árið 2016 lygum Prause hér: Hrós sakar Donald Hilton, MD, ranglega. Hún notaði þá þessa framleiðslu til að réttlæta að skila skaðlegum skýrslum við háskólann sinn og læknaráð Texas. Það skilaði sér í Hrósi er kærð fyrir meiðyrði. Nú höfum við lof á að ná sama bragði með Staci Sprout. Gæti verið annar meiðyrðadómur í sókninni.

-------

Júlí 13, 2020: Kvak um… Yawn… sama eytt athugasemd Nofap eftir reddit tröll (sem var ekki meðlimur í NoFap). Sú eina ógn sem hún gat fundið.

Því miður RealYBOP, við erum með dæmisögu um raunverulegar ógnir, netárásir og ærumeiðingar:

-------------

Eins og með ótal fyrri kvak, vill RealYBOP kenna sjálfsfróun, ekki klám, fyrir allar þær fjölmörgu rannsóknir sem tengjast neikvæðum niðurstöðum við klámnotkun (fullkomið dæmi um skál):

Hún hefur verið að reyna þessa sök-breyting í nokkur ár: Kynlæknar neita klámstilla ED með því að krafa sjálfsfróun er vandamálið (2016).

RealYBOP rangfærir óbirt blað: hún segir að það líti á klámnotkun, en það varð ekki.

Oftari sjálfsfróun er tengd DE, vegna þess að hærra magn af sjálfsfróun er tengt klámnotkun.

-----------

Villir fram annað blað þar sem það var ekki um klámnotkun. Kvakar við kjánalega, gagnreynda „infographic“ hennar:

Ég býst við að dæmisögur séu í lagi? The fyrstu 7 rannsóknirnar á þessum lista innihalda nokkrar dæmisögur sem sýna fram á orsök, þar sem þátttakendur útrýmdu klámnotkun og læknuðu langvarandi kynlífsvandamál: yfir 40 rannsóknir sem tengja klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vöktun á kynferðislegum áreitum.

------------

Ræðst handahófskennt á mann sem náði sér af ED-myndun af klám:

————————————————————————————-

Sérstakur hluti - júlí 2020: RealYBOP (Prause) hvetur fylgjendur til að tilkynna Staci Sprout til Landssamtaka félagsráðgjafa og Washingtonríki (senda ólöglega leyfisnúmer Stacis)

RealYBOP (Prause) áreitandi og ærumeiðandi Staci Sprout, enn og aftur. Prause tilkynnti Staci Sprout 3 sinnum áður. Öllum var vísað frá sem grunnlausum: 24. janúar 2018: Lofgjörður leggur fram grundvallar kvartanir við Washington ríki gegn meðferðaraðilanum Staci Sprout.

Hafðu í huga að eftir RealYBOP kvak conatin ekkert nema lygar. Ég útvegaði krækjurnar svo þú getir sjálfur séð að kröfur RealYBOP passa ekki við skjámyndirnar sem hún birti.

TWEET # 1: Eins og þú sérð er ekkert af því sem RealYBOP fullyrti að sé í skjámyndunum (kvak RealYBOP teljist meiðyrði í sjálfu sér.

Eins og lýst var hér að ofan fullyrti allur Sprout að Kinsey-stofnunin hafi aflað gagna frá barnaníðingum. Þetta er óumdeilt eins og tafla 34 úr frægri ritgerð hans Kynferðislegt hegðun í mönnum (1948) greinilega skjöl. Sjá grein Washington Post frá 1995: KINSEY skýrsla, hratt og laus? og þetta video. Lofgjörð miskenndi líka starf Hilton henni barnameðferð fyrir að minnast á töflu 34. Don Hilton svaraði árið 2016 lygum Prause hér: Hrós sakar Donald Hilton, MD, ranglega. Hún notaði þá þessa framleiðslu til að réttlæta að skila skaðlegum skýrslum við háskólann sinn og læknaráð Texas. Það skilaði sér í Hrósi er kærð fyrir meiðyrði. Nú erum við komin með RealYBOP / Prause með sama bragð og Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP birtir leyfisnúmer Staci og hvetur fylgjendur til að leggja fram rangar skýrslur:

TWEET # 3: Furðulega veltandi pakki af samhengislausum lygum. 2 Staci kvakin sem RealYBOP sendi frá sér voru nákvæm og minntist ekki á neinn einstakling eða RealYBOP. Hinir tveir kvakin hafa ekkert með neitt að gera, og örugglega ekkert með Staci Sprout að gera.

TWEET # 4: Fyrsta lygi - það er ekkert um Seto í tístunum sem RealYBOP birti. Önnur lygi - Staci merkti ekki háskólaskrifstofur. Staci er að velta því fyrir sér, eins og við öll, hverjir verða löglega sakaðir fyrir ærumeiðingar og áreitni RealYBOP. RealYBOP er nefnt í 3 málaferlum: Þeir einstaklingar sem senda RealYBOP kvak verða auðkenndir og gætu þurft að hósta verulegt tjón.

Sjá þennan hluta blaðsíðu 1: @BrainOnPorn kvak sem nú er nefnt í tveimur meiðyrðamálum!

TWEET # 5: (sem var fest á RealYBOP síðu). RealYBOP gengur til liðs við ærumeiðingarfélaga sinn, og manni bætt af klámrisanum xHamster, David Ley:

DARVO eftir Ley.

TWEET # 6: REALYBOP meðlimir leika heimskir og svara með ógeðslegri vitleysu til að svara einföldu spurningunni: „Hver er ábyrgur fyrir ærumeiðingum RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tísti leyfisnúmer Stacis.

Bara toppurinn á RealYBOP / Prause ærumeiðandi ísjaka - sjá þessa síðu sem skjalfestir yfirstandandi ærumeiðingar RealYBOP á Staci Sprout: BULLYYKKING, Áreitni og meiðyrði frá óvæntum uppsprettum sem kynlífsárangur

RealYBOP (Prause) áreitandi og ærumeiðandi Staci Sprout, enn og aftur. Prause tilkynnti Staci Sprout 3 sinnum áður. Öllum var vísað frá sem grunnlausum: 24. janúar 2018: Lofgjörður leggur fram grundvallar kvartanir við Washington ríki gegn meðferðaraðilanum Staci Sprout.

Hafðu í huga að eftir RealYBOP kvak conatin ekkert nema lygar. Ég útvegaði krækjurnar svo þú getir sjálfur séð að kröfur RealYBOP passa ekki við skjámyndirnar sem hún birti.

TWEET # 1: Eins og þú sérð er ekkert af því sem RealYBOP fullyrti að sé í skjámyndunum (kvak RealYBOP teljist meiðyrði í sjálfu sér.

Eins og lýst var hér að ofan fullyrti allur Sprout að Kinsey-stofnunin hafi aflað gagna frá barnaníðingum. Þetta er óumdeilt eins og tafla 34 úr frægri ritgerð hans Kynferðislegt hegðun í mönnum (1948) greinilega skjöl. Sjá grein Washington Post frá 1995: KINSEY skýrsla, hratt og laus? og þetta video. Lofgjörð miskenndi líka starf Hilton henni barnameðferð fyrir að minnast á töflu 34. Don Hilton svaraði árið 2016 lygum Prause hér: Hrós sakar Donald Hilton, MD, ranglega. Hún notaði þá þessa framleiðslu til að réttlæta að skila skaðlegum skýrslum við háskólann sinn og læknaráð Texas. Það skilaði sér í Hrósi er kærð fyrir meiðyrði. Nú erum við komin með RealYBOP / Prause með sama bragð og Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP birtir leyfisnúmer Staci og hvetur fylgjendur til að leggja fram rangar skýrslur:

TWEET # 3: Furðulega veltandi pakki af samhengislausum lygum. 2 Staci kvakin sem RealYBOP sendi frá sér voru nákvæm og minntist ekki á neinn einstakling eða RealYBOP. Hinir tveir kvakin hafa ekkert með neitt að gera, og örugglega ekkert með Staci Sprout að gera.

TWEET # 4: Fyrsta lygi - það er ekkert um Seto í tístunum sem RealYBOP birti. Önnur lygi - Staci merkti ekki háskólaskrifstofur. Staci er að velta því fyrir sér, eins og við öll, hverjir verða löglega sakaðir fyrir ærumeiðingar og áreitni RealYBOP. RealYBOP er nefnt í 3 málaferlum: Þeir einstaklingar sem senda RealYBOP kvak verða auðkenndir og gætu þurft að hósta verulegt tjón.

Sjá þennan hluta blaðsíðu 1: @BrainOnPorn kvak sem nú er nefnt í tveimur meiðyrðamálum!

TWEET # 5: (sem var fest á RealYBOP síðu). RealYBOP gengur til liðs við ærumeiðingarfélaga sinn, og manni bætt af klámrisanum xHamster, David Ley:

DARVO eftir Ley.

TWEET # 6: REALYBOP meðlimir leika heimskir og svara með ógeðslegri vitleysu til að svara einföldu spurningunni: „Hver er ábyrgur fyrir ærumeiðingum RealYBOP?”Cyberstalkker RealYBOP tísti leyfisnúmer Stacis.

Bara toppurinn á RealYBOP / Prause ærumeiðandi ísjaka - sjá þessa síðu sem skjalfestir yfirstandandi ærumeiðingar RealYBOP á Staci Sprout: BULLYYKKING, Áreitni og meiðyrði frá óvæntum uppsprettum sem kynlífsárangur

Loki kafla

--------

Ný stór rannsókn kemur út sem staðfestir allt sem ég hef fullyrt: Karlar sem horfa á mikið af klám eru líklegri til að þola ristruflanir - og ÞRIÐJI vaknar meira við að horfa á fullorðinsmyndir en þegar þeir stunda kynlíf sjálfir. Þetta leiðir til þess að RealYBOP trollar hvert útrás sem tístir grein um rannsóknina (8 aðskild tíst!). RealYBOP kvak inniheldur krækju í rannsóknina sem hún fór rangt með. Sjá -

RealYBOPa samtals BS-er, birt í hverju kvak:

„Ekki í stærri lengdar- og rannsóknarrannsóknum sem stjórna raunverulega sjálfsfróun (sem gerist 1: 1 við klámskoðun).“

Ef sjálfsfróun á sér stað 1: 1 við klámskoðun er ekki hægt að stjórna sjálfsfróun fyrir. LOL.

TWEET # 1

TWEET # 2

TWEET # 3

TWEET # 4

TWEET # 5

TWEET # 6

TWEET # 7

TWEET # 8 - Er þráður frá 2015! Rannsóknin 2015 féll frá:

EKKI: Þessi listi inniheldur yfir 40 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vökva á kynferðislegum áreiti. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.

----------

RealYBOP heldur áfram með þráhyggju á internetinu á Gabe Deem með meiðyrðaslysi í sjálfu sér. Ógeðslegt ærumeiðandi kvak:

Mun þetta leiða til annars máls um ærumeiðingar?

Meiri cyberstalking of deem. Aftur að ljúga um rannsóknina árið 2007, eins og hún var afhjúpuð hér: Gagnrýni á fullyrðingar í kringum „Kynferðislega svörun og áhrif neikvæðrar geðshrærni á kynferðislegri upphefð hjá of kynferðislegum körlum sem stunda kynlíf með körlum“ (2020)

Áframhaldandi tölur og ósannindi:

RealYBOP hefur ekki fölsað neitt. Reyndar er umræðunni lokið um PIED þar sem 7 rannsóknir hafa greint frá körlum sem eru að jafna sig eftir PIED með því að hætta klám: Þessi listi inniheldur yfir 40 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vökva á kynferðislegum áreiti. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.

Áframhaldandi netárás: Hlekkur í kvak snýst EKKI um skammabreytingar vegna skammar, aðeins tímabundin heilavirkni. Dæmigerð rangfærsla:

Síðar um daginn kvakar hún kjánalega infographic sína og rangfærir 10 ára rannsókn, sem spurði ekki um klámnotkun:

-------------

18. júlí 2020 kvak á RealYBOP inniheldur skjáskot af Prause / PornHelps þar sem greint er frá tísti Alex Rhodes þar sem hann svaraði „PornHelps“ og kallaði hann ítrekað lygara:

Screenshot:

SAMNING: í 2016 Nicole Prause bjó til „PornHelps“ vefsíðu og félagslega fjölmiðla reikninga til að þjóna klámbransanum „PornHelps“ með langvarandi svívirðingu sömu fólks og samtaka sem Prause réðst líka oft til með því að nota eigið nafn og reikninga á samfélagsmiðlum. Reyndar myndi Prause taka höndum saman við sýnilega alias PornHelps sína til að ráðast á einstaklinga á Twitter og víðar í takt við nokkrar aðrar persónur hennar (sjá sjá 1, 2, 3, 4). Bæði @pornhelps Twitter reikningnum og PornHelps vefsíðunni var skyndilega eytt þegar Prause var út á Sálfræði dag eins og að vera PornHelps. Við byrjum á kvak af höfundinum TIME kápa saga, "Klám og ógn við virility“, Belinda Luscombe:

Þetta var fylgt eftir af @pornhelps að hringja bæði Alexander og Belinda lygarar. @NicoleRPrause fór að lokum að hringja TIME blaðamaður Luscombe lygari. Þetta er mikilvægt þar sem þetta 18. júlí 2020 kvak á RealYBOP hefur að geyma skjámynd af Prause / PornHelps þar sem greint er frá því að hann hafi sagt frá Alex Rhodes kvak. Alex brást við fjölmörgum ærumeiðandi og áreitandi kvakum af PornHelps sem sakaði Alex um að falsa klám af völdum kynferðislegra vandamála og meiðsla á hegðun. Alex Rhodes svarar @pornhelps:

PornHelps stekkur inn með venjulegum grimmd sinni og sakar Alex ranglega um að ljúga. Alex svaraði áreitinu með áðurnefndu fyndnu endurkomu:

Framhald:

Sjáðu restina af sögunni hér: Júlí, 2016: Prause & sokkabrúða “PornHelps” ráðast á Alexander Rhodes og fullyrða ranglega að hann hafi falsað kynferðisleg vandamál vegna klám.

----------

RealYBOP reynir að gera lítið úr nýrri rannsókn: Karlar sem horfa á mikið af klám eru líklegri til að þjást af ristruflunum - og ÞRIÐJAR verða meira vaknir af því að horfa á fullorðnar kvikmyndir en þegar þeir stunda kynlíf sjálfir (Daily Mail).

1) Venjuleg málsmeðferð er að bjóða fram á ráðstefnu og birta síðan.

2) RealYBOP sem segist sjálfsfróun veldur ED. Enginn þvagfæralæknir er sammála því.

3) RealYBOP lygi - höfundar sögðu ekki að ED valdi klámnotkun (hvað?).

4) RealYBOP lýgur, að því að tvær hlutlægar ráðstafanir voru notaðar:

Reiknað var út klukkustundum kláms á hverja þátttakanda á viku og dreifingarplott sem samsvaraði klukkustundum af klám með því að horfa á IIEF og MSHQ-ED var búinn til.

----------

RealYBOP er bara að búa til efni, ráðast á Terry Crews (meðan þeir vanvirða FTND) fyrir að tweeta að PornHub þurfi að verða fyrir því að hýsa barnaklám og myndbönd með kynlífi. RealYBOP styður Pornhub beint:

Mindgeek þakkar þér, RealYBOP.

--------

Miðlungs greinin er ekkert nema lygar, frá meinafræðilegum lygara sem lögsótt er á mörgum stöðum:

Reality:

---------

Kvak - í fimmta sinn, rannsókn RealYBOP meðlims Samuel Perry. Það er EKKI það sem Perry eða RealYBOP fullyrða:

Raunveruleiki: Eftir háþróaða tölfræðilega „líkanagerð“ lagði Perry til að sjálfsfróun, ekki klámnotkun, væri raunverulegur sökudólgur í hamingju sambandsins. Gapandi gatið í nýrri greiningu Perry er skortur á sérstökum, áreiðanlegum gögnum um tíðni sjálfsfróunar, þar sem hann spurði aðeins „Hvenær varstu síðast að sjálfsfróun?? "Án traustra gagna um tíðni er krafa hans lítið meira en siðferðislegt. Frá rannsókn Perrys:

Masturbation Practice. Bæði NFSS og RIA spyrja sömu tvær spurningar um sjálfsfróun sem höfundurinn sameina í eina sjálfsfróunarmæling fyrir bæði kannanir. Þátttakendur voru fyrst spurðir hvort þeir hefðu sjálfir sjálfsfróun (Já eða Nei). Þeir sem svöruðu að þeir hefðu einhvern tíma sjálfsfróðust spurðu þá: "Hvenær varstu sjálfsfróun?" Svörunin var á bilinu 1 = í dag til 9 = fyrir meira en ári síðan.

Perry heldur áfram:

"Þó þessi spurning tæknilega ekki spyrjast fyrir um tíðni ... .."

Ekki að grínast. Og enn eru Perry, Prause, Ley, Grubbs og aðrir nú að gera óvenjulegar kröfur byggðar á þessari einstæðu rannsókn, að treysta á þessum mjög vafasömum gögnum. Bandalagið áróðursmiðillinn er í fullri sýn með tilliti til endurreynslu Perrys. Perry's fullyrðingar eru mótuð af yfir 75 rannsóknir sem tengja klám nota til að lækka kynlíf og sambönd ánægju - og núverandi rannsókn Perry sem tengdi meira klámnotkun við minni hamingju í sambandi. Það er rétt, meiri klámnotkun tengdist minna sambands hamingja í báðum Perry sýnum (A & B):

---

Perry heldur því fram að hann gæti dularfullt stríðstakt klám notkun frá sjálfsfróun er ekki hægt að taka alvarlega - sérstaklega þar sem hann vantaði nákvæmar upplýsingar um sjálfsfróunartíðni.

-------------

Að fara eftir nofap, þó henni er kært fyrir meiðyrði. Hér skráum við fjögur kvak í röð eftir netmiðlinum RealYBOP:

Júlí 20, 2020: Rambandi grein þar sem vitnað er í blað Kris Taylor

Lof (RealYBOP) fullyrðir ranglega að pappír Kris Taylor hafi verið greining á athugasemdum frá nofap. Í raun og veru var ritgerð Taylor metin aðeins 15 athugasemdir frá reddit / nofap. Leitarviðmið „karlmennsku“ fyrir 15 ummælin sem voru valin af kirsuberjum. Taylor fullyrðir beinlínis að ummælin 15 hafi ekki verið dæmigerð fyrir Nofap í heild sinni:

Sjá þetta fram og til baka milli hrós og bart tekið úr Psychology Today varðandi Taylor brandara blaðsins. Bart lætur til sín taka af lof, sem grípur til auglýsinga þegar hann verður fyrir því að ljúga um blað Taylor.

Júlí 20, 2020: Úrdráttur úr órólegri grein félagsfræðinnar eftir grunnritun (ekki ritrýnd).

Raunverulegt ágrip, í stað setningar utan samhengis sem RealYBOP valdi:

Tilgangur þessarar ritgerðar er að rannsaka orðræður um karlmennsku og kynhneigð sem birtast á internetþingunum á vefsíðunni Nofap.com, sem er síða sem miðar að fólki með klám og sjálfsfróun sjálfsfróunar. Tilgangur vefsíðunnar er að skapa samfélag fyrir fólk sem þjáist af fíkn sem leiðir til þess að hversdagur eða kynlíf verður fyrir neikvæðum áhrifum. Vettvangurinn ætti þar með að vera til sem stuðningshópur fyrir einstaklinginn þar sem ræða má meðal annars um kynheilbrigði við aðra einstaklinga sem eiga í svipuðum vandræðum og fíkn. Vettvangurinn tjáir sig með því að útvega verkfæri sem hjálpa einstaklingnum að komast út úr fíkn sinni og bæta þannig líf sitt. Í ritgerðinni nota ég umræðandi greiningaraðferð sem byggir á orðræðukenningu Ernesto Laclau og Chantal Mouffe. Í gegnum orðræðufræðina sem greiningaraðferð kanna ég hvernig orðræðan um karlmennsku og kynhneigð lítur út og hvernig þau eru smíðuð á vettvangi. Ennfremur kanna ég hvaða karlkyns tjáningar eru metnar hærra í hegemonic stigveldi og hvaða tjáning leiða til lægri stigveldisstöðu. Ég skoða síðan hvernig orðræðan hefur áhrif á hvaða stofnanir er ætlast til að taka þátt í málþinginu og hverjir eru undanskildir.

Í greiningarhlutanum kom fram að vettvangurinn einkennist sterklega af hefðbundinni skynjun á karlmennsku og kynhneigð, þar sem meðal annars er gert ráð fyrir að karlmenn séu gagnkynhneigðir, ráðandi yfir konum og hafi stjórn á sjálfum sér og kynferðislegum löngunum sínum. Skoðun kláms og háð þess er neikvæð á vettvangi þar sem litið er á það sem eitthvað hefur stuðlað að félagslegum vandamálum fyrir einstaklinginn. Neikvæð skynjun byggist á áhrifum kláms á einstaklinginn og getu hans til að hafa starfandi kynlíf þar sem td klámskaðað fólk á í erfiðleikum með að verða kynferðislega örvuð af raunverulegum samskiptum. Það kemur líka í ljós að fyrirætlanir vettvangsins eru ekki að koma á meiriháttar samfélagsbreytingum þar sem samfélagslegar afleiðingar kláms, svo sem td kynlífsstefna og kynferðisofbeldis, vilja vera mótvægar. er því ekki gagnrýninn á víðtækar félagslegar afleiðingar kláms.

Samt, það er stórt ekkert þar sem það er nú leið til að 'greina milljónir athugasemda sem birtar hafa verið á 10 ára tímabili. Sérstaklega þar sem allir með nettengingu geta sent á reddit / nofap.

Júlí 20, 2020: RealYBOP lygar og sagði að Imhoff rannsókn hafi safnað saman einstaklingum frá NoFap. Í raun og veru var enginn einstaklinganna frá NoFap. Lygarar munu ljúga.

Hér er afsökunarbréf Imhoffs - Ástæður karla til að sitja hjá við sjálfsfróun geta ekki endurspeglað sannfæringu um að endurræsa vefsíður - sem segir að enginn þátttakendanna hafi verið meðlimir í Nofap:

Júlí 20, 2020: Hvað er þetta? Logistic aðhvarf frá pappír sem ekki er ritrýndur? Hún er að sækjast eftir internetinu fyrir allt sem hún getur gefið rangar upplýsingar um.

Geispa.

---------

Berjast gegn nýju lyfinu. LOL:

Annað kvak daginn eftir:

600 orð Op-Ed frá Prause (REalYBOP) er stútfullt af óstuddum fullyrðingum sem ætlaðar eru til að blekkja almenninginn. Það styður ekki eina fullyrðingu þar sem hún vitnar aðeins í 4 blöð - ekkert sem hefur neitt með klámfíkn að gera, áhrif kláms á sambönd eða kynferðisleg vandamál vegna klám.

Nokkrir sérfræðingar á þessu sviði drógu af fullyrðingum sínum og tómum orðræðu í þessu tiltölulega stutta svari - Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að kynna vísindin um klám? (2016). Ólíkt „taugavísindamönnum Op-Ed“, vitnuðu þeir í nokkur hundruð rannsóknir og margar gagnrýni á bókmenntirnar.

-------

Ógeðslegt ærumeiðandi kvak af sjúklegri lygara sem margir aðilar stefna:

RealYBOP tengill í fulla lygagrein sem hún sendi frá sér nokkrum dögum áður. Hún leggur aldrei fram neinar sannanir fyrir fullyrðingum sínum. Hún er gerandi: Uppspuni Nicole Prause á fórnarlambshettu sem óvarin er: hún er gerandinn, ekki fórnarlambið.

-----------

Augljós lygi (takið eftir að það er engin tilvitnun):

Sannleikurinn er sá að næstum allar rannsóknir sem meta klámnotkun og jafnréttismál (kynferðisleg viðhorf) hafa greint frá því að klámnotkun tengist viðhorfum til kvenna sem bæði frjálslyndir og íhaldsmenn líta á sem ákaflega vandasamt. Skoðaðu þennan lista yfir yfir 40 rannsóknir sem tengjast klámnotkun við „ójafnrétt viðhorf“ til kvenna og skoðana á kynlífi, eða þessa 2016 metagreining á 135 rannsóknum: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015. Útdráttur:

Markmið þessa endurskoðunar var að sameinast reynsluspurningar sem prófa áhrif fjölmiðla kynhneigðar. Áherslan var lögð á rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum, enskumælandi tímaritum milli 1995 og 2015. Alls voru birtar 109 útgáfur sem innihéldu 135 rannsóknir. Niðurstöðurnar sýndu ítrekaðar vísbendingar um að bæði útsetning fyrir rannsóknarstofu og venjulegan dagleg áhrif á þetta efni tengist beint ýmsum afleiðingum, þ.mt meiri líkamsánægju, meiri sjálfsnám, meiri stuðning kynferðislegra skoðana og andlegrar kynferðislegrar skoðunar og meiri þol gegn kynferðislegu ofbeldi gagnvart konum. Þar að auki veldur tilraunaviðburður á þessu efni bæði konur og karla að hafa minnkað sýn á hæfni kvenna, siðferði og mannkynið.

-------

Fleiri lygar, og tenging við debunked síðu þess: Porn Science Deniers Alliance (AKA: “RealYourBrainOnPorn.com” og “PornographyResearch.com”

Klám er ekki jákvætt fyrir meirihluta fullorðinna. Til dæmis má nefna að allar magnrannsóknir á körlum greina frá meiri klámnotkun sem tengist minni kynferðislegri og ánægjulegri tengsl. 75 rannsóknirnar sem slepptar voru úr kirsuberjatígnum lista RealYBOP: Yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynlífs- og sambandsánægju.

----------

Meiri ærumeiðingar og netárás á Gabe Deem:

FYI - Gabe fór í háskóla svo hann gæti kært RealYBOP fyrir ærumeiðingar.

Sama dag og tísti í þræði Gabe (RealYBOP hefur lokað á Gabe). RealYBOP tístir hana ekkert nema lygar Medium grein sem beinist að mér:

Allt sem þú þarft að vita: Saka sakaður me að elta, svo ég höfðaði mál gegn henni - og vann, með því að staðfesta fyrir dómstólum að Prause sé gerandi, ekki fórnarlamb - Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði. Að auki er nú verið að kæra hana fyrir ærumeiðingar af  Donald Hilton, læknir og stofnandi Nofap Alexander Rhodes. Fleiri málaferli til að fylgja?

---------

Að verja klámnotkun og halda því fram að það sé jákvætt fyrir langflest fólk

--------

RealYBOP tísti aftur Medium grein sína sem er ekkert nema uppspuni. Takið eftir því hvernig RealYBOP tröllar reikninga sem nefna YBOP - skilgreiningu á stalker.

Reality: Uppspuni Nicole Prause á fórnarlambshettu sem óvarin er: hún er gerandinn, ekki fórnarlambið.

Heldur áfram að tísta ævintýragrein hennar (hún er ósvikin af því að ég hef tíst um mig 5o0 sinnum, bara af RealYBOP reikningnum sínum!). Neil kaupir ekki tilbúna fórnarlambshettuna sína:

-------------

Heldur áfram að skrifa obssesively grein sína í fullri lygi Medium

Reality:

----------

Fyrir 7th dag í röð, RealYBOP skjámyndir af Gabe Deem kvak, lítilsvirðandi og svívirt hann. Að þessu sinni fór hún á eftir Don Hilton, tlæknirinn kærir hana fyrir meiðyrði. Það mun líta vel út fyrir dómara.

RealYBOP laug - Gabe vísaði EKKI til Dr. Hilton sem taugafræðings.

------------

RealYBOP endurtekur Gustavo Turner hjá XBIZ:

---------

Júlí 25, 2020: RealYBOP heldur áfram að miða við Nofap, jafnvel þó @BrainOnPorn Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum!

Takið eftir því hvernig RealYBOP snýr „Klámfíkn eyðileggur sambönd”Í klámnotkun. Venjulegar rangfærslur, rangar sögur af RealYBOP. Veruleiki - Frá og með 2020, yfir 75 rannsóknir hafa tengt klámnotkun við lakari kynlífs- og sambandsánægju. Þó að nokkrar rannsóknir hafi tengt meiri klámnotkun hjá konum til betri (eða hlutlausrar) kynferðislegrar ánægju, þá hafa flestir ekki (sjá þennan lista: Klám rannsóknir sem felast í kvenkyns einstaklingum: Neikvæð áhrif á vökva, kynferðislega ánægju og sambönd). Eins langt og við vitum allt rannsóknir þar sem karlar sögðu frá meiri klámnotkun tengd lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.

Júlí 25, 2020: RealYBOP endurvekir athugasemdir við klámfyrirtæki bandamanna undir ofangreindri árás RealYBOP á Nofap:

Twitter-reikningur RealYBOP og klámiðnaðar @friendlyfire vinna oft saman að því að trolla venjuleg fórnarlömb RealYBOP.

RealYBOP felur ekki lengur stuðning sinn við klámiðnaðinn.

----------

RealYBOP endursýnir RealYBOP meðliminn Taylor Kohut. Bæði styðja dagskrá klámiðnaðarins:

------

Faux fórnarlamb eftir röð áreynslufulltrúa, cyberstalker, defamer: Uppspuni Nicole Prause á fórnarlambshettu óvarin sem grunnlaus: hún er gerandinn, ekki fórnarlambið

Reality:

----------

RealYBOP endurveður kynlífsstarfsmaður “talsmaður” taka á einum af kvakunum mínum:

RealYBOP = stuðningsmaður klámiðnaðarins og vændis.

-----------

Halda áfram árásum sínum á Alex Rhodes & Nofap, jafnvel þó hann höfðaði meiðyrðamál gegn henni. Skjáskotið af tísti frá Rhodes frá 2013 var birt sem svar við um það bil lokaþátturinn á „Breaking Bad“. Persónan Jess Pinkman sagði venjulega. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

Svarið „newfriend“ afhjúpar spilun RealYBOP leikja. Dæmigert af Prause til að búa til sönnunargögn.

--------

Enn eitt dæmið um RealYBOP netstalking á mér. Sjö klukkustundum eftir að ég tísti undir stjórn Fred Toates trollar RealYBOP hann með óviðkomandi drifi.

Veruleiki: Þessi síða inniheldur: 1 - Yfir 100 rannsóknir sem tengja klám við kynferðisbrot, kynferðislega árásarhneigð og kynferðislega þvingun. Rannsóknir sem tengja klámnotkun við kynferðisbrot, kynferðislega yfirgang og kynferðislega þvingun (fjallar um fullyrðingar um nauðgunartíðni og klám).

RealYBOP er full meiðyrði í Toates þráðnum. Enginn er að skila skýrslum, hvað þá lögregluskýrslum. Þvílíkur lygari.

RealYBOP (lofgjörð) áreiti Staci Sprout, enn og aftur. Sjá:

PDF-skjöl af svörnum fullyrðingum í tveimur aðskildum meiðyrðadómsmálum sem höfðaðar eru gegn Lof

  1. Sýning nr. 10: Staci Sprout, yfirlýsing LCSW (15 blaðsíður)
  2. Júlí, 2019: Staci Sprout, LICSW yfirlýsing: Donald Hilton meiðyrðamál gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalker RealYBOP kvakar síðan yfir Medium grein sinni sem er talin vera um mig. Það inniheldur ekkert annað en lygar:

Raunveruleg skjöl: Uppspuni Nicole Prause á fórnarlambshettu sem óvarin er: hún er gerandinn, ekki fórnarlambið.

RealYBOP kvak hlutdræga umsögn Chris Ferguson.

Neil Malamuth setti inn þessi ummæli varðandi hlutdrægni Fergusons. Raunveruleiki: hér eru 105 rannsóknir sem RealYBOP hefur aldrei kvatt -Rannsóknir sem tengja klámnotkun við kynferðisbrot, kynferðislega yfirgang og kynferðislega þvingun (fjallar um fullyrðingar um nauðgunartíðni og klám).

RealYBOP sýnir rangt fram á mjög grunsamlegt brot úr Ferguson greininni. Ferguson segir fulltrúi. Todd Welier lýsti þátttöku sinni sem „trúlegri“ en gefur ekkert samhengi eða hlekk. RealYBOP steypti þessum Weiler ranglega og sagði að hann væri blekktur. Google leit tekst ekki að finna Weiler með því að nota orðið „gullible“ í tengslum við Utah-frumvarpið.

RealYBOP hefur miðað 4 sinnum við Todd Weiler setti vitleysu um Weiler á vefsíðu AmazonAWS hennar.

-----------

Fer á eftir flóði prófessors fyrir að hafa þorað að vitna í rannsóknir sem sýna mikla árásargirni í klámfengnum myndböndum:

Það lítur út fyrir að Flóð hafi lokað á tröllið RealYBOP vegna þess að hún „vitnar ekki í“ tíst.

-----------

Eitt af uppáhalds skotmörkunum hennar: mormónar. Það kemur á óvart að kirkjan hugsar ekki um klám. RealYBOP er lent í annarri lygi: ekkert í skjámyndunum 3 segir neitt um „ávanabindandi heilasjúkdóm“.

---------

Þetta er fyndið. Ég sagði aldrei að Ley væri „styrkt“ af klám. ég sagði David Ley var bætt af klámbransa risanum xHamster til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir! Nánar tiltekið David Ley og nýstofnaðinn Bandalag kynferðislegs heilbrigðis (SHA) hafa í samstarfi við xHamster vefsíðu (StripChat). Sjáðu „Stripchat er í samræmi við kynferðislega heilbrigðisbandalagið til að strjúka kvíðnum klám-miðlægum heila þínum. “. Athugasemd - Ári eftir að þessi færsla birtist fyrst fullyrti Ley að hann væri það ekki beint bætt af „klámfyrirtæki,“ en þetta er að kljúfa hár: Stripchat bætir SHA sem síðan bætti stjórnarmann SHA Ley. Þetta er svipað og læknir sem reykir afsökunarbeiðni og heldur því fram að hann hafi ekki fengið beint greitt af Phillip Morris, heldur hafi verið bættur með Tóbaksstofnunin. Fín reynsla, David.

----------

VÁ. Að segja fólki að það hafi engan rétt til að finna fyrir áfalli vegna klámnotkunar maka síns. Hún veitir okkur tilbúna skilgreiningu sína á „áfalli“:

RealYBOP leiðréttur af raunverulegum meðferðaraðila

Í sama þráði kvakar RealYBOP brandarann ​​sinn um op-ed miðun Fight The New Drug:

600 orð Op-Ed frá RealYBOP er stútfull af óstuddum fullyrðingum sem ætlað er að blekkja leikmenn. Það styður ekki eina fullyrðingu þar sem það vitnar aðeins í 4 pappíra - engin þeirra hafa neitt að gera með klámfíkn, áhrif klám á sambönd eða kynferðisleg vandamál vegna klám. Nokkrir sérfræðingar á þessu sviði felldu fullyrðingar sínar og tóma orðræðu í þessum tiltölulega stuttu viðbrögðum - Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að kynna vísindin um klám? (2016). Ólíkt taugavísindamönnum Op-Ed vitnuðu þau í nokkur hundruð rannsóknir og margar gagnrýni á bókmenntirnar.

--------

Heldur áfram að netheima Staci Sprout (sem vitnar gegn Prause í 2 meiðyrðafötum). PDF-skjöl af svörnum fullyrðingum í tveimur aðskildum meiðyrðadómsmálum sem höfðaðar eru gegn Lof:

  1. Sýning nr. 10: Staci Sprout, yfirlýsing LCSW (15 blaðsíður)
  2. Júlí, 2019: Staci Sprout, LICSW yfirlýsing: Donald Hilton meiðyrðamál gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.

RealYBOP lygar um það sem Staci og Liz walker sögðu í raun:

RealYBOP heldur áfram með rangfærslur sínar, lygar og hnetukenndar fullyrðingar:

---------

Ágúst 5, 2020: Fer eftir nofap, aftur þó að hún sé lögsótt fyrir meiðyrði. Kvakar grein nemenda um handahófsþræði sem fjallar um nofap á vefsíðu sem kallast Flashback. Ertu að grínast í mér? Hún er með þráhyggju að leita á netinu eftir öllu sem villir fram.

Ley meðlimur RealYBOP endurtekur það og lýgur og fullyrðir ranglega að það eru ritrýndar rannsóknir sem meta lýðfræði nofap-meðlima. Það eru engar slíkar rannsóknir.

--------

Ekki svo lúmskur árás á „TraffickingHub“, flutningurinn til holt Pornhub sem ber ábyrgð á því að hýsa barnaklám og myndbönd af raunverulegu kynlífi.

---------

RealYBOP kallaði eftir því að vera skildingur. RealYBOP svarar með lygapakka. Gaur hlekkur til þessi nýja síða þar sem útsett er fyrir RealYBOP sem áreynsluaðili fyrir seríum og klámiðnaðarmenn

Athugið - RealYBOP tapaði bara málsókn þar sem ég ásakaði mig ranglega um að vera stalker: Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði

---------

Ágúst 8, 2020 - Að vera stefnt fyrir meiðyrði en samt ráðast á nofap.

Grein er ekkert nema lygar.

RealYBOP endurtekur þurrk með sykursýki:

----------

RealBOP vanvirðir Phil Zimbabardo, enn og aftur. Þar sem klámiðnaðurinn skellur, gera lítið úr David Ley, Prause og RealYBOP Zimbardo vegna þess að hann hefur afhjúpað neikvæð áhrif klám á ungt fólk. RealYBOP lýgur um „viðvörunina“ sem TED neyðir til af aðilum sem styðja leiki og fyrir klám. RealYBOP fullyrðir að það segi „ekki studd af vísindum“, Þegar það stendur í raun„ hefur verið mótmælt “.

Ekki fræðimenn Ley & Prause virðast afbrýðisamir um frægð, velgengni og áhrif Zimbabwos.

----------

Tölvueftirlit við mig síðdegis á sunnudag. Reyni samt að átta mig á því hvernig mér var „skellt“:

Hér er allt samtalið:

Convo heldur áfram ……….

Ég var í skóla? Neuroskeptic og ég tók undir það. Hérna er minn eigin þráður um nýja blaðið eftir félaga RealYBOP, Sam Perry:

--------------

Trufla að RealYBOP endurtekur sig Prostasia Foundation, sem hefur verið sakaður um að kynna dagskrá barnaníðs frekar en að vernda börn. Sjáðu þetta afhjúpa '- Skringilegi heimur undanþeginna barnaníðinga.

----------

Tweet stuðningur við klámiðnað og vændi.

---------

RealYourBrainOnPorn (BFF Pornhub) miðar aftur við Lala Mickelwait með geðveiku tísti sem reynir að tengja Exodus Cry við fráleitar samsæriskenningar. Melmagazine segir ekkert um Exodus Cry. RealYBOP mun stoppa við ekkert til að verja Pornhub, þ.mt ærumeiðingar og áreitni.

-----------

Að stuðla að klámvef Cindy Gallop:

---------

Fer á eftir ungum körlum sem hafa náð sér af klám af völdum kláms, en ranglega framvísað nýrri rannsókn.

Það er rétt að tíðni klámnotkunar var neikvæð tengd kynferðislegum vandamálum (- 0.17). En RealybOP vildi ekki segja þér að rannsóknin greindi frá sterku sambandi milli erfiðra klámnotkunar og kynferðislegra vandamála (+ 0.37). Svo klám er kannski ekki svo frábært fyrir kynlíf þitt.

Athugasemd - Rekstraraðili RealYBOP hefur náin tengsl við klámiðnaðinn og er þráhyggjufullur af því að aflétta PIED, áreita og leggja róg á unga menn sem hafa náð sér eftir kynferðislega vanstarfsemi á klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhódos #10,  Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhódos #13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhódos #15.

----------

Ágúst 11, 2020: Bæði Ley og RealYBOP fara á eftir Nofap. Ley fékk fjöldaskeyti frá www.beatit.guru og notar ólöglega vörumerkið NoFap til að markaðssetja appið sitt. Lögfræðingar munu ná til www.beatit.guru um brot á vörumerki.

-------

Meiri stuðningur við pornhub í röð árása á þá sem styðja TraffickingHub:

RealYBOP heldur áfram stuðningi sínum við Pornhub:

RealYBOP varði Pornhub í öðrum svipuðum þræði:

Enn meiri vörn fyrir Pornhub - og að sjálfsögðu að ráðast á Exodus Cry, sem átti frumkvæði að undirskriftinni.

----------

Fara á eftir þessari nýlegu könnun - EAU 2020: Meira klám, verri ristruflanir (2020)

Meira trolling af Paula Hall:

Tvær lygar frá RealYBOP:

  1. Það ekki 12 pinnar. Sjá - Kornverkir og aðrar kynferðislegar truflanir
  2. Rannsóknin stýrði fyrir sjálfsfróun.

Viðtal - https://www.esanum.com/today/posts/interview-prof-dr-de-win-on-the-link-between-porn-consumption-and-erectile-dysfunction

-----------

NÝI KAFLI (ágúst 2020): Dómsúrskurðir afhjúpa Nicole Prause sem gerandann, ekki fórnarlambið.

Í mars 2020 leitaði Prause til grundvallar tímabundins nálgunarbanns (TRO) gegn mér með því að nota tilbúnar „sönnunargögn“ og venjulegar lygar hennar (ásaka mig ranglega um stalp). Í beiðni Prause um nálgunarbannið meiddi hún sig og sagði að ég setti heimilisfang sitt á YBOP og Twitter (meinsæri er ekkert nýtt með Prause). Ég höfðaði mál gegn Prause vegna misnotkunar á réttarkerfinu (TRO) til að þagga niður og áreita mig. Hinn 6. ágúst úrskurðaði yfirréttur í Los Angeles sýslu að tilraun Prause til að fá nálgunarbann gegn mér myndaði fálát og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (oft kallað „SLAPP-mál“). Í raun komst dómstóllinn að því að Prause misnotaði nálgunarbann til að leggja mig í einelti og undirbjó réttindi hans til málfrelsis. Samkvæmt lögum er SLAPP úrskurðurinn skyldur Prause til að greiða lögmannskostnað minn. Þannig að staðfesta að Prause hefur verið að svívirða mig í 7 ár og að hún sé stalkerinn.

Sem svar, RealYBOP (Prause og samstarfsmenn) hlaða upp lygarnar og fara hnotskurn:

RealYBOP tröllar þráðinn minn þar sem ég afhjúpa hana sem doxxing og netstalking son minn, og þá ærumeiðandi hann í sviksamlegu nálgunarbanni hennar (sem var kastað sem tómri áreitni). Ótrúlega viðbjóðslegur.

Aftur og aftur leggja RealYBOP & Prause lygafyllt bréf skrifað af nánum vinum fyrir klám (venjulega meðlimir RealYBOP) að fyrirmælum Prause. Hún reyndi að færa 4 bréf í sviksamlega nálgunarbann sitt, en dómarinn sá í gegnum þau sem uppspuna (bréfritararnir vöknuðu aðeins við það sem Prause hafði sagt þeim - sem var lygi, án þess að hafa raunverulegan stuðning.

Fjórir stafirnir hér að ofan, sem eru títtir oft, sögðu ekki hvað cyberstalker Prause heldur fram að þeir hafi sagt. Enginn bréfrithöfunda sagði að ég hefði fylgst með þeim. Í bréfunum voru engin sönnunargögn til að styðja kröfurnar sem settar voru fram. Stutt yfirlit yfir 4 bréfin sem Prause sendi frá sér og var ranglega sett fram í mörgum tístum hennar:

  1. Eftir Kate Dawson frá Írlandi. Sagði ekkert um mig eða Nikky
  2. Eftir Rebecca Sullivan frá Kanada. 2 blaðsíðna bréfið hafði eina frákastalínu um mig og sagði að ég lagði fram stutt fyrir tillögu 47. Ekkert annað.
  3. Eftir Maditu Oeming. Hún fullyrti aldrei að ég elti mig eða hótaði henni á nokkurn hátt. Í staðinn vælaði Oeming vegna þess að ég sendi tþessi 3 tíst um óstuddar kröfur hennar. Bréf Oeming endurtók lygar Prause ... en dómstóllinn úrskurðaði mér í hag.
  4. Síðasta bréfið var lygafullt ævintýri eftir Daniel Burgees, sem upphaflega skráði RealYourBrainOnPorn.com, hefur notað samnefni til að tala um mig á netheimum og hefur tekið þátt í ótal ærumeiðingum. Sannleikurinn um Burgess og samskipti okkar eru alveg skjalfest á þessari síðu. Lögfræðilegar aðgerðir við herra Burgess voru nauðsynlegar til að loka RealYourBrainOnPorn.com.

Á meira af ærumeiðingum Prause, huglaus með því að nota RealYBOP alias. Meira tröll:

Þetta er ótrúlega ógeðslegt. RealYBOP tísti meiðyrði undir konu Matt Fradd sem fagnar brúðkaupsafmæli sínu:

Meiri ærumeiðingar af Prause.

RealYBOP heldur áfram ærumeiðingum í sjálfu sér og segir YBOP hóta að drepa „okkur“. Engar sannanir rétt eins og Prause höfðu engar vísbendingar um stal eða áreitni í sviksamlegu nálgunarbanni hennar. Dómstólar úrskurðuðu að nálgunarbann Prause gegn mér myndaði fálát og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (oft kallað „SLAPP-mál“). Lygi logaði í gegnum sviksamlega TRO hennar og veitti núll sannanleg sönnunargögn til að styðja hana outlandish kröfur að ég elti eða áreitti hana. Í raun komst dómstóllinn að því að Prause misnotaði nálgunarbann til að leggja mig í einelti og undirbjó réttindi hans til málfrelsis. Samkvæmt lögum er SLAPP úrskurðurinn skyldur Prause til að greiða lögmannskostnað minn.

Ég er dauðhræddur við „vísindi“ RealYBOP! LOL. Ég afsannaði brandara þeirra af „rannsóknarsíðu“ fyrir löngu - Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").

Sjötta skiptið? Hvað í fjandanum er hún að tala um? Já, við töpuðum WIPO ákvörðuninni (sem var átakanleg), en það var ekki málsókn. Við þurftum að fara í umfangsmikla málsókn sem tengist brotum á vörumerki hennar. Eina önnur lögfræðileg aðgerð sem varðaði Prause var sigur SLAPP máls míns og afhjúpaði hana sem lygara og stalker (jafnvel að elta son minn) - Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði.

Meiri ærumeiðingar og lygar. Aftur, Ég höfðaði aðeins eina málsókn gegn henni, enn sem komið er, og ég vann.

Lögfræðilegar aðgerðir halda áfram vegna brota á vörumerki RealYBOP.

Loki kafla

------------

Nýr kafli: Villa-fyllt höggverk Brian Watson

Kinsey grad, bókavörður og náinn bandamaður Prause, Brian Watson birti villufyllt höggverk, sem RealYBOP tók út eins og það væri satt. RealYBOP (Prause) bjó einnig til nokkra nýja sokkapuppa til að breyta lygum Watsons í Nofap Wikipedia síðu.

Kynnum blað Watson:

Watson skammar mig, lýgur um YBOP og rannsóknirnar sem þar eru kynntar (rétt eins og RealYBOP)

EKKI: Ég mun fyrst og fremst leggja áherslu á rangar upplýsingar greinarinnar um mig og vefsíðu mína www.yourbrainonporn.com (YBOP), en ég tel að víðtækari leiðrétting sé í lagi (afturköllun, reyndar).

Watson nefnir ekki að ég sé höfundur og meðhöfundur, hvor um sig af tveimur ritrýndum greinum, eða að ég kenndi líffærafræði og lífeðlisfræði í tvo áratugi. Ekki heldur Watson minnast á að ég er höfundur metsölubókar sem er fullur af ritrýndum rannsóknum: Heilinn þinn á klám: Klám á netinu og ný vísindi um fíkn. Fyrir tilviljun rennur allur ágóði bókarinnar til skráðra góðgerðarsamtaka, undirskriftir WatsonFullyrðing þess efnis að allir sem hann nefnir deili upplýsingum um hugsanlega áhættu stafrænnar klám til að græða.

Í stað ofangreindra upplýsinga um mig, Watson lætur undan ad hominem athugasemdir sem styðjast við þá með fjórum tilvitnunum - þrjár greinar um smáatriði og stuttar athugasemdir. Ekki ein af fjórum greinum inniheldur orð um mig, vefsíðuna mína YBOP eða víðtækar rannsóknir sem þar komu saman. Að afhjúpa WatsonExtreme hlutdrægni, tvær af fjórum greinum eru skrifaðar af klámflutningsmanni David Ley sem er er nú í samstarfi við klámrisann xHamster að kynna „Stripchat“ vefsíðu sína og þjónustu.

Watson virðist vera að vísa til bæði Fight The New Drug (FTND) og YBOP þegar fullyrt er:

Allt annað en lausleg athugun leiðir hins vegar í ljós að hóparnir eru að leika sér í upplýsta ólæsi almennings. Kröfurnar og rannsóknirnar sem vitnað er til eru oftar en ekki illa hannaðar, grunsamlega fjármagnaðar, villandi, ranglega afleiddar eða bara beinlínis rangar (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley o.fl. 2016; Mialon o.fl. 2012; Wéry o.fl. 2016; Wilt o.fl. 2016). Vandamálin við heimildirnar yrðu strax augljósar öllum bókasafnsfræðingum sem þjálfaðir voru í mati á auðlindum: mörg af tímaritunum sem vísað er til eru grunsamlega titluð, eru ekki lengur virk eða voru kostuð af þeim samtökum sem nefnd eru í þessari grein.

Samt hvorugt Watson né stuðningsvitnanirnar gefa eitt dæmi um „grunsamlegar eða„ villandi “rannsóknir sem birtar hafa verið á FTND eða YBOP. Eins og að ofan, ekkert af WatsonSex tilvitnanir segja eitthvað um mig eða YBOP. Dæmigert af Watsonkærulaus styrkur, fjórar af 6 tilvitnunum eru ekki einu sinni fjarskyldar Watsonkröfur. Watson gerir bara skítkast.

Aðferðin við að vitna í greinar sem eru óviðkomandi eða styðja ekki fullyrðingar er villandi og ýtir ekki undir vísindalegan eða skilning almennings. Önnur blöð hafa verið dregin til baka fyrir minna.

Reyndar inniheldur vefurinn minn yfir 1,000 rannsóknir sem tengjast beint klámnotkun. Þessi síða skipuleggur margar rannsóknir í viðeigandi flokka: Viðeigandi rannsóknir. Til dæmis, þessi listi inniheldur 270 rannsóknir á unglingum og klámnotkun (ásamt 16 ritdómum um bókmenntirnar) - allar tilkynningar um neikvæðar niðurstöður sem tengjast klámnotkun. WatsonÓstuddar fullyrðingar myndu hafa lesandann til að trúa því að allar 270 séu „sviksamlegar rannsóknir,“ þegar listinn táknar yfirgnæfandi rannsóknir á þessu sviði af virtum höfundum.

Hugleiddu líka Listi YBOP yfir allar taugafræðilegar rannsóknir sem birtar hafa verið á klámnotendum. Þó að allar 52 rannsóknirnar hafi skýrt frá niðurstöðum sem eru í samræmi við fíkniefnið WatsonÓaðfinnanlegar fullyrðingar myndu fá lesandann til að trúa að allir 52 séu gallaðir eða mjög tortryggnir. Á hvaða tímapunkti fer slæmur námsstyrkur yfir í órólegan áróður?

Hugleiddu lista YBOP yfir yfir 110 rannsóknir sem tengja klámnotkun eða klámnotkun eða klámfíkn við kynferðislega truflun og verri kynlífs- og sambandsánægju. Nokkrar rannsóknanna eru lengdar- eða tilraunakenndar. Watson, sem gefur í skyn að það sé „gervivísindi“ fyrir YBOP að vara gesti sína við því að netklám nútímans valdi ristruflunum hjá sumum notendum, upplýsir ekki lesendur um að næstum allar magnrannsóknir á karlkyns skýrslum um að meiri klámnotkun tengist lakari kynlífi eða ánægju í sambandi. Margvísleg ritrýnd greinar og hreinskilnir sérfræðingar hafa vakið áhyggjur af of mikilli netklámnotkun og kynferðislegri truflun. Fleiri dæmi mætti ​​nefna.

Skimming jafnvægi Watsongrein, tek ég eftir ýmsum öðrum villandi eða röngum fullyrðingum. Til dæmis, Watson fram í villu að Fight The New Drug eigi Nofap LLC. Gæti slík röng yfirlýsing komið dagbók þinni fyrir lögsókn vegna meiðyrða eða annarra löglegrar aðgerða af þessum tveimur fyrirtækjum? Gæti tímaritið velt fyrir sér afturköllun á því sem virðist vera ófullnægjandi studd grein og þunnt slædd smurða hópa og fólks sem Watson ósammála á hugmyndafræðilegum forsendum?

Með því að nota alias breytti Prause síðan Brian WatsonBS í Wikipedia síðuna fyrir NoFap (Ég er ekki tengd NoFap):

Tilvitnun # 9 er Brian Watson's grein. 2 nýjustu Prause sokkapoppan er að setja sorp Watson:

Samnefni lofs sett inn á Nofap Wikipedia síðuna sömu lygar og RealYBOP / Prause tísti 5 sinnum í síðustu viku (Þú sérð líka “Tgeorgescu”, sem er lengi ritstjóri sem ver breytingar á sokkapuppum Prause):

RealYBOP gerir glæru sem vitnar í Brian Watson og tístir nokkrum sinnum:

Til dæmis:

Rökfræði skellt aftur? Þú ert dómari. Hér er tíst mitt sem skrifar ummæli við rannsókn Sam Perry hjá RealYBOP félaga:

Annað kvak með meiðyrðum Brian Watson:

Og annað:

Fyndið - NoFap og YBOP eru „vel fjármögnuð“…. alveg eins og klámiðnaðurinn, ekki satt? LOL. Andmælt segir þú Nikky? Dómstóllinn er ósammála. Yfirdómstóllinn í Los Angeles héraði úrskurðaði tilraun Prause til að fá nálgunarbann gegn mér myndaði fálát og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (oft kallað „SLAPP-mál“). Dómstóllinn komst að því að Prause misnotaði nálgunarbannið til að leggja mig í einelti og undirbjó réttindi hans til málfrelsis. Samkvæmt lögum skuldbindur SLAPP úrskurðurinn Prause til að greiða lögmannskostnað minn.

RealYBOP birtir meira af áróðri og ósannindum Brian Watson:

Ágúst 7, 2020: Annað kvak, með alvarlegri lygi, sem gæti leitt til málaferla annaðhvort Alex Rhodes eða FightTheNewDrug. Meðal annarra ónákvæmni fullyrðir Watson ranglega að Nofap.com sé í eigu FightTheNewDrug:

LOK BRIAN WATSON Kafla

--------

RealYBOP heldur áfram að miða við Nofap, jafnvel þó @BrainOnPorn Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum! RealYBOP meðlimur Alan Mckee vanvirðir nofap og setur Prause lygi í nýju bókina sína. Mckee heldur því fram að Nofap ráðist vitrólega á „kvenfræðinga“ (sem kemur frá Prause), samt er það Lof hver er gerandinn, ráðast á og svívirða Alex Rhodes af nofap.

RealYBOP (Prause) vitnar í McKee sem er að vitna í lygar Prause um fórnarlamb hennar sem ekki er til. Í ágúst 2020 dómsúrskurðir afhjúpuðu að fullu Nicole Prause sem gerandann, ekki fórnarlambið

---------

13. ágúst 2020: Jafnvel þó að RealYBOP sé að vera lögsótt af Alex Rhodes frá Nofap fyrir meiðyrði, heldur hún áfram að áreita hann. Fyndið hvað RealYBOP birtir tíst eftir klámfyrirtækið risastór xHamster, sem er í samstarfi við RealYBOP meðliminn David J.Ley til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir!

RealYBOP meðlimur Sam Perry sem leikur undrandi.

--------

Þetta er frá netpósti milli David Ley og Gavin McInnes - lítur út eins og uppsetning fyrir mig. Ég hef aldrei talað við Gavin McInnes. Alex Rhodes talaði aðeins einu sinni við hann, þegar hann var í podcasti McInnes - ÁÐUR en McInnes byrjaði Proud Boys, og meðan hann var í VICE (sem hann stofnaði). Tölvupósturinn segir ekkert um að McInnes hafi „stutt“ neinn. RealYBOP er bara að búa til efni - eins og hún gerir alltaf. McInnes sagði Ley aðeins að tala við stofnanda YBOP til að komast að því hvernig hætta í klám gæti bætt líf ungra manna.

Prause eins og hún sjálf kvað það líka ... nokkrum dögum eftir að hún tapaði málsókn til mín.

-----------

RealYBOP lygi. WIPO var ekki mál (lögfræðilegar aðgerðir halda áfram vegna brota á vörumerki). Ég höfðaði aðeins eina málsókn gegn henni, enn sem komið er, og ég vann.

------------

Sérstakur hluti: RealYBOP breytir nafni sínu til að reyna að forðast að vera lokað vegna brota á vörumerki.

ég núna eigin Bandarísk vörumerkjaskráningarnúmer 6098839, 6098840 og 6038579 fyrir „HJÁLF ÞÉR PORN“, „YourBrainOnPorn.com“ og „YBOP“. Til að koma í veg fyrir að RealYBOP verði stöðvuð varanlega, breyttu nafninu í „Raunverulega enn heilinn þinn á klám“:

Svo bætti RealYBOP þessari lygalausu lygi við heimasíðuna sína:

Raunvísindamenn. Raunveruleg gögn. Heilinn þinn á klám hatar raunveruleg vísindi svo mikið að hann höfðaði 7 mál til að taka athugasemdir okkar niður.

Nú 7 málaferli þess. Í raun og veru hef ég aðeins höfðað mál - og ég vann: -Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði.

Væl RealYBOP um að þurfa að breyta nafni sínu:

Lögfræðilegar aðgerðir væntanlegar.

--------------

Cherry velur aukaatriði pappírs frá Sam Perry, félagi RealYBOP, sem notaði samanlögð gögn - sem hefur verið sýnt fram á að er grátlega ónákvæm. Raunveruleikinn er sá að trúarhópar hafa mun lægra hlutfall af klámnotkun. 30 rannsóknir hér - Er Utah #1 í Porn Use?

------------

Sérstakur hlutur: klámiðnaður skellur á RealYBOP árásir og sverir Gabe Deem fyrir myndband sem afhjúpar tækni hennar og David Ley

Gabe Deem sendi frábært myndband þar sem borið var saman tækni stórt tóbaks sem notuð var við tækni sem bandamenn klámiðnaðarins nota (td David Ley og Nicole Prause).

Myndband Gabe leiddi til þess að klámiðnaðurinn skellur á RealYBOP og ræðst gegn Gabe. Fáðu þetta - RealYBOP birti tuttugu og tvö kvak á 24 tíma tímabili, sem miðar að Gabe. Sum tíst voru sett inn í þræði sem voru 2-3 mánaða gamlir. Margir innihéldu ærumeiðingar í sjálfu sér, RealYBOP fullyrti ranglega að Gabe hafi sent hótanir um dauða og nauðganir. RealYBOP hagar sér eins og sannur félagsópati. Gabe hefur eitt ár til að ákveða hvort hann vilji höfða mál.

Veistu, að allt sem RealYBOP kvak er lygi. Það byrjar með brjáluðu ... og verður vitlausara.

Tweet #1

Tweet # 2 sem miðar að Gabe

Tweet # 3 sem miðar að Gabe

Tweet # 4 sem miðar að Gabe

Tweet # 5 sem miðar að Gabe (5 mánaða gamall þráður!):

Tweet # 6 sem beinast að Gabe og mér:

Tweet # 7 sem beinast að Gabe og mér:

Tweet # 8 sem miðar að Gabe (10 mánaða gamall þráður!):

Tweet # 9 sem miðar að Gabe (2 mánaða gamall þráður!):

Tweet # 10 sem miðar að Gabe:

Tweet # 11 sem miðar að Gabe:

Tweet # 12 sem miðar að Gabe:

Tweet # 13 sem miðar að Gabe:

Tweet # 14 sem miðar að Gabe. Hún tístir 4 bréf: enginn segir orð um að Gabe sé að elta einhvern. Eitt af fjórum bréfum hefur Madita Oeming ítrekað lygar Prause sem ég stalaði Prause. En dómstólarnir úrskurðuðu að Prause væri að ljúga, og mér fannst SLAPP sigur: Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði.

Tweet # 15 sem miðar að Gabe (Gabe safnaði aldrei fjármunum fyrir neinn);

Tweet # 16 sem miðar að Gabe

Það er enginn hópur sem sendir líflátshótanir. Meira af lygum hennar.

Tweet # 17 sem miðar að Gabe:

Lækkunin - RealYBOP meðlimur Alan Mckee vanvirðir nofap, setur lygi af Prause inn í nýju bókina sína. Mckee heldur því fram að Nofap ráðist vitrólega á „kvenfræðing“ (þetta kemur frá Prause), en samt er það Prause sem er gerandinn, ráðast á og svívirða Alex Rhodes af nofap. Svo. RealYBOP er að vitna í herslefann, en samt úrskurðaði dómstóllinn að fullyrðingar hennar um stölur væru tilbúnar - Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði.)

Tweet # 18 sem beinist að Gabe (Jonathan Van Maren bendir á að ekkert af myndum RealYBOP styðji neitt sem hún tísti):

Tweet # 19 sem miðar að Gabe. Nú þegar Van Maren afhjúpaði RealYBOP sem lygi, þá fer hún á eftir honum persónulega (hann er gegn fóstureyðingum):

Tweet # 20 sem miðar að Gabe.

Tweet nr. 21 sem miðar að Gabe, Van Maren og mér:

Tweet # 22 sem miðar að Gabe.

Tweet # 23 sem miðar að Gabe.

Í svari við mínum löglegir sigrar yfir Nicole Prause, LifeSite News birti eftirfarandi viðtal: Andstæðingur-klám krossfara greinir frá löglegum sigri gegn 'klámfyrirtæki' sem reyndi að nota dómstólinn til að loka honum: Gary Wilson var lögsóttur af Nicole Prause, sem smurði hann illilega í tilraun til að ófrægja áframhaldandi rannsóknir hans á því hvernig klám er skaðlegt. Hann vann.

Eins og kom upp með Díönu Davison Post Þúsaldarafmæli afhjúpa', Prause og alias reikningur hennar (@BrainOnPorn) áreitti höfundinn, laug um það sem segir í greininni og hótaði málsókn. Hérna er Kvak lofsins undir höfundi Kvak Jonathan van Maren greinar sinnar:

Uppnámið að LifeSiteNews mun ekki beygja sig fyrir lygum sínum, hún notar RealYBOP til að fylgja þeim eftir:

Kvak Prause inniheldur skjáskot af lygafullum tindarbréfi (ekki raunverulega sönn Cease & Desist) til SASH. Prause telur upp alls kyns misgjörðir sem ég og aðrir hafa valdið henni, en ekkert þeirra átti sér stað. Bréf Prause til SASH og hrúgur af tilbúningi þess var hunsað sem óstuddur einelti, búinn til svo að Prause geti sett það á samfélagsmiðla eins og það væri lögmætt. Bara meira sjálfskapað Prausian „sönnunargögn“. Stjórn SASH er vel kunnugt um að Prause er raðtælandi meiðyrðarmaður sem eyðir vökudögum sínum í að áreita mörg skotmörk sín.

Prause laug líka um innihald greinar Van Maren. Það var engin ærumeiðing þar sem allt í henni var satt. Og það innihélt ekkert af innihaldinu sem hún tísti um.

As þú getur lesið, greinin sagði ekkert um að Prause hafi beitt börn kynferðisofbeldi eða verið glæpamaður. Prause hefur ranglega sakað me, Don Hilton, Staci spíra, og aðrir um að kalla hana barnaníðing. Það er ein af hennar uppáhalds tækni. Prause sagði sjálfa sig og sagði í dómsskjölum sem lögð voru fram í and-SLAPP fötin mín og í Meiðyrðamál lögreglu Hilton, að við kölluðum hana barnaníðing. Prause gaf engar sannanir til að styðja þessa oft ítrekuðu lygi (hún sannfærði jafnvel félaga Jim Pfaus og Taylor Kohut um að endurtaka þessa lygi í bréfum sem lögð voru fram í málsókninni sem ég vann). Fuglar af fjöður liggja saman.

Ekki sagði heldur í greininni að Prause væri „glæpamaður“, jafnvel þó að hún hafi stundað ólöglega hegðun af (1) að meiða sig í dómsskjölum, (2) að leggja fram sviksamlegar lögregluskýrslur, og (3) að leggja fram sviksamlegar skýrslur og kvartanir til ríkisstofnana. Prause er einnig sekur um ærumeiðingar, ógnun, harðræði og tölvueftirlit.

Ekki sagði heldur í greininni að Prause „horfði á fólk stunda kynlíf“ á rannsóknarstofu sinni, jafnvel þó að hún fullyrti að hún krækir einstaklinga í EEG skynjara og fylgist með þeim meðan þeir eru að fróa sér (stundum til fullnægingar). Er það „að horfa“ á fólk stunda kynlíf? Prause var gefið fötu-fullt af peningum til að framleiða a ráðin-byssu rannsókn á þungt spilla og mjög auglýsing “Orgasmic Meditation” fyrirætlun (nú greinilega undir rannsókn FBI). Orgasmic hugleiðsla er MLM gervidýrkun sem rukkað stórfé að kenna körlum að strjúka sníp maka. Auglýsing fyrir Prause OM rannsóknirnar sýnir manninn fróa konu (einnig vídeó):

Hvað sem þú vilt kalla það, er Prause að fylgjast með einstaklingum meðan þeir eru að fróa sér (eða eins og hún kallar það „kynlíf í samstarfi“).

Ekki fullnægt notaði Prause @BrainOnPorn reikninginn sinn til vanvirða Jonathan Van Maren með geðveikum ásökunum um að hann ógni konum og styðji líflátshótanir. Hún hótaði einnig LifeSite News með málsókn:

Ofangreint var síðasta tíu tíst af RealYBOP undir tísti Van Maren af ​​frábæru myndbandi Gabe Deem þar sem kallað var á Prause og Ley fyrir siðlausar aðferðir þeirra teknar beint úr Big Tobacco leikbókinni.

Loki kafla

——————————————————————–

Jafnvel þó að lof sé lögsótt af Alex Rhodes frá Nofap fyrir meiðyrði, hún notar RealYBOP reikninginn sinn til að áreita Nofap og rangfærslu. Varan er ekki frá Nofap LLC og þeim sem selur viðbótina var skipað að hætta og hætta.

---------

Gerir lítið úr CSAT (Löggiltur kynferðisfíknarmeðferðarfræðingur).

Fleiri árásir á CSAT:

Nikky hefur langa sögu um að rægja og áreita CSAT:

-------------

Aðeins sönn klámfyrirtæki myndi fara eftir stofnun gegn mansali (fyrrverandi klámstjarna er á myndinni).

--------

Kvakar við blað frá 2008 og segir „ennþá engin klám sem valda ED.“ Blaðið spurði ekki um klámnotkun sem mögulega orsök.

-------

Eins ógeðslegt og það gerist. Prause hefur áreitt og ógnað meðferðaraðilanum DJ Burr að undanförnu - jafnvel tilkynnt hann illilega til heilbrigðisráðuneytisins í Washington. fyrir að þora að standa við hana á twitter. En nýjasta árás Prause er óvægin. RealYBOP sagði að tilraun DJ Burr til að hafa ranglega ákærða 14 ára bróður sinn lausan úr fangelsi feli í sér svik. Hún er svona lygari - enginn ógnaði neinum. Að setja inn NCOSE er furðulegt þar sem DJ hefur ekkert með NCOSE að gera (talaði aldrei þar, ekkert ... aldrei).

Baksagan frá DJ. einn af nokkrum tístum:

DJ setti upp a fjáröflun fyrir bræður sína lögvernd:

Prause stigvaxaði og svívirti DJ og fullyrti að hann tengdist líkamlegum tálgun og líflátshótunum. Hún hótar síðan DJ.

Lélegt, bara grimmt.

--------

RealYBOP heldur áfram að miða við Nofap, jafnvel þó @BrainOnPorn Twitter er nú falið í tveimur meiðyrðamálum. Annað dæmi um netstalking sem RealYBOP, að leita að hverju sem hún getur rangt.

---------

September 1, 2020: 3 kvak í viðbót um Nofap - sama dag og að ofan. Hún gefur rangt upp myndbandið, sem var samþykkt ádeila.

Auðvitað, félagi hennar í ærumeiðingum og áreitni, David Ley, tekur þátt. Aftur höfum við kröfu sem ekki er fengin til, frá rithöfundinum Cole - sem styður jafnvel pornhub í greinum sínum.

-----------

RealYBOP líkar ekki neitt sem hindrar klám, þar sem það dregur úr umferð á Pornhub:

--------------

Til að sniðganga brot á vörumerki „raunverulega enn heilinn þinn á klám“ breytir nafninu í „andstæðingur þinn heili á klám.“ Það verður opinberlega stalker reikningur (ærumeiðandi að áreita mig og elta mig og fjölskyldu mína, en segir ekkert um YBOP).

Hún er greinilega að reyna að endurmerkja það sem athugasemdareikning en hún hefur aldrei einu sinni tjáð sig um innihald YBOP. Hún skammar aðeins og lýgur. Engin raunveruleg athugasemd eða greining. Í samræmi við raunveruleikann eytti Twitter lífinu „alvöru vísindamönnum“ og „raunverulegum gögnum.“

RealYBOP liggur í lífinu og fullyrðir ranglega Ég hótaði að fara í mál við Daniel Burgess 7 sinnum. Ég hef aðeins sent Burgess 2 opinberum vopnahléi bréfum, sem voru fyrir realyourbrainonporn.com (sem Burgess skráði), ekki beint fyrir Twitter reikninginn. Eftir að ég lauk við vörumerki USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com) skrifuðu lögmenn mínir Burgess 2. september 2020. PDF af C&D bréfi. Nokkrum dögum síðar www.realyourbrainonporn.com hvarf af vefnum og Anti-YBOP Twitter fjarlægði krækjuna á yfirgefna síðu.

Neðsta lína - Læging felur sig ekki lengur á bak við þá blekkingu að @BrainOnPorn Twitter hafi verið eitthvað annað en reikningur fyrir klámiðnað, búinn til til að blekkja almenning og til að tala um netið á mér og öllum öðrum sem tala um skaða klám eða málefni í klámbransanum

--------------

Sama hvað þú kallar það, tröllareikningur Prause heldur áfram að vera shill fyrir kynlífsiðnaðinn og stór klám:

---------

Tilvitnanir Samantha Cole vanvirðandi NoFap. Þá ræðst R á mig og vitnar í lygar frá Brian Watson (sjá -Ágúst, 2020: @BrainOnPorn (Prause) staða liggur frá villufylltu höggverki Brian Watson. Prause breytir síðan ósannindum Watson á Wikipedia síðu Nofap.)

----------

Endurheimtar klámstjörnu og framleiðanda, Jiz Lee:

----------

Endurritað „kynlífsstarfsmaður“ sem gerir lítið úr samtökum gegn kynlífs mansali:

------------

Heimskuleg rennibraut, búin til af shill:

------------

September 6, 2020: Fleiri óákveðnar árásir á Nofap. Svo að hætta við klám = kvenfyrirlitning? Aðeins að mati RealYBOP - og engum öðrum.

------------------

September 8, 2020: RealYBOP netstalking Nofap

Rökréttar niðurstöður þar sem vinkonur og eiginkonur búa til fölskt notendanafn til að spyrja nokkurra spurninga um klámfíkla félaga sína og hverfa síðan. Farðu aftur að nota venjulegu reddit notendanöfnin sín.

--------

RealYBOP og félagi Joe Kort ráðast á kynlífsmeðferðarfræðinga:

--------

Cyberstalker RealYBOP ræðst á Staci Sprout fyrir sem bendir til þess að kæfa konur til að komast burt gæti verið vandamál:

Alls staðar að kafna í klám virðist vera reka stórkostlega hækkun kvenna sem eru kæfðar við kynlíf. RealYBOP ver kæfur og kastar þannig öllum konunum undir klámstrætó.

Þráður Stacis með rannsóknum og greinum:

RealYBOP heldur áfram tölvueftirliti sínu með Staci. Virkilega bizzare rantings.

Jafnvel RealYBOP meðlimur Kohut er að spyrja RealYBOP um augljósa tilbúninga hennar. Kannski eru þeir að sjá hversu óþrjótandi hún er orðin síðan hún tapaði málsókn til mín, sem afhjúpaði Nicole Prause að fullu sem gerandann, ekki fórnarlambið - Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði.

„Þetta var náð.“ Nei, það var lygi, eins og alltaf.

----------

Ley og RealYBOP sameinast um að gera lítið úr mansali sem ekki er rekinn í hagnaðarskyni. Báðir miða líklega við Exodus Cry & Laila Mickelwait, vegna þess að þeir byrjuðu undirskrift pornhub. (Mickelwait's beiðni um að taka PornHub til ábyrgðar vegna ósjálfstætt og ólöglegt efni settar á vefsíðu sína hefur safnað yfir 2 milljón undirskriftum.)

Frekar veikur.

---------

Enn í uppnámi vegna þess að klám og kynlífsárátta eru nú greiningarhæf undir ICD-11 (CSBD)

Það var útilokað frá DSM5 vegna þess að ákvörðunin var tekin árið 2012, áður en allar nema þessar 4 heilarannsóknir voru gefnar út - Þessi síða listar 54 rannsóknir á taugavísindum (Hafrannsóknastofnun, fMRI, EEG, taugasálfræðileg, hormóna). Allir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugasjúkdóma sem greint var frá í rannsóknum á fíkn.

-----------

Mikilvægt að hafa í huga að í allra fyrstu grein hennar í meiriháttar útrás Madita Oeming viðurkennir að hún viti ekkert um fíkn, eða taugavísindi eða taugarannsóknir á klámnotendum, en hún er á kraftaverka fullviss um að klámfíkn sé ekki til. Yfirlýsing hennar:

Ég er hvorki neurobiologist né hegðunar sálfræðingur, þannig að ég hef enga þekkingu til að meta hvort klám sé í raun líkamlega ávanabindandi. En fyrst verður fjallað um þá sem hafa þessa þekkingu. Þrátt fyrir að WHO hefur nú ákveðið að "þráhyggjusamleg kynferðisleg hegðun" þar á meðal virðist einnig "óhófleg neysla klám" , frá 2022 til fela í greiningu þeirra. Og í öðru lagi er ég að takast á við eitthvað sem er alveg öðruvísi. Sem menningar vísindamaður, ljóðskáld, skil ég klám fyrst og fremst sem frásögn.

Ljóðanemi? OK.

Gabe Deem tekur Oeming í sundur í þessu mjög skemmtilega og staðreynda myndbandi:

Omeing hefur einnig tekið þátt í ærumeiðingum og skrifað staðreyndar óeðlilegt „bréf“ fyrir andstöðu Nicole Prause við SLAPP málsókn mína: Uppfærsla (ágúst, 2020): Gary Wilson vinnur málsókn gegn raðmeðferðarmanni, ærumeiðandi, tölvuþrjóti Nicole Prause. Upplýsingar - Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði.

---------

Cyberstalker RealYBOP fullyrðir ranglega að allar umsagnir um bókina mína séu falsaðar. Bókin mín er næstum alltaf 1, 2, 3 í klámanámshlutanum á Amazon, en samt eru umsagnirnar fölsaðar. RealYBOP mun ljúga um hvað sem er. LOL

---------

September 17, 2020: Áframhaldandi árásir á Alex Rhodes & Nofap, þó að hann höfðaði meiðyrðamál gegn Nicole Prause (hver er að stjórna @BrainOnPorn kvak).

Nei, Nofap fékk ekki stuðning frá stoltu strákunum. Enginn er að ráða neinn í SASH. Hún er sjúklegur lygari og vona að enginn staðreyndir kanni hana.

---------

September 18, 2020: Frá brasilísku höggverki með Nicole Prause. RealYBOP lýgur; sá sem vitnað er til er EKKI vísindamaður.

--------

Endurskoði fyrrverandi eiganda klámversíðu, Jerry Barnett:

--------

Tölvueftirlit og ógn við vitni Staci Sprout. Takið eftir því hvernig RealYBOP merkir IITAP og NASW.

RealYBOP (lofgjörð) áreiti Staci Sprout, enn og aftur:

  1. Janúar 24, 2018: Hrós skilur grundvallaratriðum kvartana við Washington ríki gegn meðferðaraðilanum Staci Sprout.
  2. Febrúar 2020: Prause kvakar fjölmargar lygar: (1) að heimilisfang hennar birtist á YBOP, (2) að dómsmálaráðherra CA neyddi Linode til að fjarlægja heimilisfang frá YBOP, (3) að Staci Sprout og Gary Wilson hafi verið að senda heimili sitt „Á netinu“
  3. Febrúar, mars, 2020: Prause höfðar tilefnislausar, misheppnaðar dómsmál í litlum kröfum í Kaliforníu gegn Staci Sprout meðferðaraðila
  4. Júlí, 2019: Staci Sprout, LICSW yfirlýsing: Donald Hilton meiðyrðamál gegn Nicole R Prause & Liberos LLC.
  5. Júlí 2020: RealYBOP (Prause) sakar Staci Sprout ranglega um að fullyrða að vísindamenn RealYourBrainOnPorn misnota börn.
  6. Júlí, 2020: RealYBOP (Prause) hvetur fylgjendur til að tilkynna Staci Sprout til Landssamtaka félagsráðgjafa og Washingtonríki (senda ólöglega leyfisnúmer Stacis).

------------

RealYBOP sakar alltaf aðra um það sem raunverulega er að gera:

Það er RealYBOP sem tekur þátt í ærumeiðingum og netstalking - dómsúrskurðir afhjúpaðir að fullu RealYBOP / Nicole Prause sem gerandinn, ekki fórnarlambið.

--------

Endurheimta „kynlífsstarfsmann“. Birtist til að gera lítið úr skaða barnaníðings:

---------

Stalker RealYBOP er nú að meðaltali með 8 tístum á dag sem ærumeiðir mig og dexing fjölskyldumeðlimum mínum og fólki sem ég þekki. Virkilega sjúkt efni. En það er Nicole Prause fyrir þig - og hvers vegna hún er að glíma við margs konar málaferli (ég mun brátt fjalla um stæl Anti-YBOP á Lofgjörðasíða # 4). Hér liggur hún og heldur því fram að fylgismaður minn hafi sent and-semetískt kvak:

Hann er ekki fylgismaður minn. Það er það, eftir 4 reikninga:

Eins og að fylgja einhverjum þýðir að þú deilir skoðunum þeirra. Hugsaðu um alla reikninga sem fylgja Trump sem eru ekki stuðningsmenn.

---------

Þessir tveir stalkarar (@BrainOnPorn & @NicoleRPrause, @nogoodchuck) vinna oft saman til að ærumeiðandi og áreita mig, Nofap og aðra. @nogoodchuck var áður @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - og hefur aðra virka reikninga (@CommieKink). Prause og hann eru mjög þéttir og netstalk sem samsæri, eins og skjalfest er hér: Júl, 2019: Prause veitir tröllinu NerdyKinkyCommie með skjal YBOP um vörumerki; NerdyKinkyCommie lygar um skjal; Sérfræðingar RealYBOP dreifðu meiðyrðalausum kvakum sínum og bættu við eigin lygum).

Í þessum skiptum ljúga, ljúga, ljúga: Laila segir satt og er ekki andkynhneigð. Ég er heldur ekki hvítur yfirmaður (hið gagnstæða - ég er vinstri frjálslyndur, með ættingja Afríku-Ameríku). Ég hef heldur ekki falsað heimildir mínar (Prause sagði sömu lygar í málaferlum sem ég höfðaði gegn henni og vann: Viðleitni lofsins til að þagga niður í Wilson var þakin; Aðhaldsskipan hennar hafnað sem agalaus og hún skuldar veruleg lögfræðikostnað í SLAPP-úrskurði.)

Mikilvægt að vita að @ nogoodchuck / nerdykinkycomie hefur birt tíst sem benda til þess að fólk verði drepið, þar á meðal löggur og „auðmenn“. Margir okkar óttast um öryggi okkar þar sem Nicole Prause notar huglausa RealYBOP reikninginn sinn til að hvetja og hvetja andlega óstöðuga fylgjendur sína (eins og laðar að sér eins og).

Annað: Drepu ríku.

Annað. Drepa lögguna:

Drepa bændur:

Það eru nokkur dæmi um að náinn félagi Prause hvetur ofbeldi gagnvart þeim sem hann er ósammála.

----------

Stalker reikningur Anti-YBOP fullyrðir ranglega að 3 sigurvegarar SASH fjölmiðlaverðlaunanna (ég, Staci Sprout, Alex Rhodes) séu að senda líflátshótanir. Þetta er ærumeiðingar í sjálfu sér.

Fyrirgefðu en dómsúrskurðir afhjúpuðu að fullu Nicole Prause sem gerandann, ekki fórnarlambið. Hún tapaði og skuldar mér peninga fyrir ærumeiðingar sínar. Fleiri föt til að fylgja,

------------

RealYBOP fer aftur á fráleitar „Mormóna klám“ slóðir á Wayback vélinni (en voru aldrei á YBOP. Hver sem er getur beðið Wayback vélina um að vista FAKe slóðir - eins og ég gerði fyrir síðuna mína og einhver lestur gerði fyrir RealYBOP. Umfangsmikil síða sem útskýrir hvað Prause og Burgess (?) gerðu og hvernig þeir gerðu það:Realyourbrainonporn (Daniel Burgess, Nicole Prause) ærumeiðingar / áreitni á Gary Wilson: Þeir „uppgötva“ falsaðar klámslóðir í Wayback Archive internetinu (ágúst, 2019).

Get ekki sannað það, en okkur grunar að Prause (eða bandamenn hennar) hafi sett fölsuð vefslóð á Wayback vélina. Hér setti ég falsaðar vefslóðir á YBOP skjalasafnið til að gera það sem allir geta gert á um það bil 20 sekúndum. ég fór til archive.org/web og bað um að það geymdi síðu á síðunni minni á „yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links“, Wayback Machine bjó til þetta: https://web.archive.org/web/20190515000000*/ http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Skjáskot af fölsku YBOP vefslóðinni í geymslu í Wayback vélinni:


Eins og með allar „YBOP“ vefslóðir fyrir mormóna klám, er skjámynd af „síðu fannst ekki (404)“ villa sett í Wayback vél:

Ég setti einnig aðra mjög viðeigandi falsa vefslóð inn í Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Bandamaður lét mig vita að ónafngreindur maður setti tvær falsaðar vefslóðir inn í realyourbrainonporn eigin Afturelding skjalasafn:

  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
  • https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Skjámynd af nýlega settu fölsuðu slóðunum hér að neðan.

Skjámynd af geymslu falsa realyourbrainonporn síðu: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Skiptir ekki máli að klámskemmdir í mormónum hafi verið aflétt fyrir ári síðan, Anti-YBOP heldur áfram með ærumeiðingar sínar, dregur bara lygar út úr sér:

Huh?

Anti-YBOP flækist í eigin lygum:

Ég afhjúpaði allar Prause / Burgess lygarnar í ágúst síðastliðnum í þessum einfalda þræði:

-------------

RealYBOP tísti RealYBOP meðliminn Josh Grubbs „endurskoðun“ undir Lindu Hatch:

Vitnisburður, þar sem Hatch sendi frá sér yfirlýsingu í Don Hilton málsókn gegn RealYBOP: 16 - Linda Hatch, PhD (áritun #5)

-----------

September 23, 2020: Cyberstalking Nofap og Alex Rhodes, jafnvel þó að antiYBOP sé nefnt í meiðyrðamáli Rhodes.

Hér að ofan er tölvupóstsskipti milli David Ley og Gavin McInnes - lítur út eins og uppsetning fyrir mig. Ég hef aldrei talað við Gavin McInnes. Alex Rhodes talaði aðeins einu sinni við hann, þegar hann var í podcasti McInnes - ÁÐUR en McInnes byrjaði Proud Boys, og meðan hann var í VICE (sem hann stofnaði). Tölvupósturinn segir ekkert um að McInnes hafi „stutt“ neinn. RealYBOP er bara að búa til efni - eins og hún gerir alltaf. McInnes sagði Ley aðeins að tala við stofnanda YBOP til að komast að því hvernig hætta í klám gæti bætt líf ungra manna.

----------

Anti-YBOP styður PornHub með árásum op-ed sem er ekki svo góður við pornhub. Anti-YBOP fann greinina á Twitter reikningnum mínum.

Anti-YBOP þorði ekki að tísta uppljóstrunina, því myndin sem tekin var sýnir að hún fjallar um PornHub:

Anti-YBOP þykist ekki lengur vera neitt nema shill fyrir klámiðnaðinn og sannreyndan stalker.

--------------------

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++++++

SJÁ ÞESSI SÍÐA FYRIR FYRSTA ÁRA tvímenninga (17. apríl, 2019 - 17. apríl, 2020)

Mikið meira um þann sem starfar RealYourBrainOnPorn: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?