Kynlíffræðingar neita um klám af völdum kláms með því að fullyrða að sjálfsfróun sé vandamálið

Síðan 2016 hefur geðveikur rauður síld sett sig inn í kvak og blogg af sumum AASECT kynsjúkdómafræðingum: hugmyndin að PIED (kláði af völdum ristruflunum) stafar af sjálfsfróun. Án þess að veita vísindalegan stuðning, þetta hljómsveit klúbbsins hefur ákveðið að sannfæra okkur um að klám sé ekki á bak við nýlegan hækkun samvinnufélags ED í online klám áhugamenn (Gotta vera annað en klám, rétt?). Svo langt frá merkinu er hugmyndin um að vaxa eins eyjunni undrunarmaðurinn er sökudólgurinn, að ef þú sérð einhver sem leggur til það sem orsök æskulýðsmála, þá getur þú verið viss um að þú sért að takast á við áróðursmaður sem ýtir undir klám dagskrá (eða einhver sem hefur verið misskilinn af slíkum einstaklingi).

Hvers vegna er þetta krafa svo, jæja, Fishy? Í fyrsta lagi halda sönn kynhneigð sérfræðingar aldrei fram að sláturhlaupið veldur ungum ED. Vissulega urologists, fremstu víglínu sérfræðingar í kynlífi heilsu karla, ekki. Staðreyndin er, nánast enginn í sögu nútíma kynhneigð (vista þessa fáu brash sexologists) hefur alltaf lagt til sjálfsfróun orsakir langvarandi ristruflanir hjá ungum körlum.

Þó að þessar sprotamenn séu vísvitandi óljósir í að lýsa nákvæmlega hvernig að strjúka pókerinn gæti valdið langvarandi ED hjá annars heilbrigðum ungum körlum, eina rökrétta niðurstaðan er sú að þeir benda til þess að sjálfsfróun valdi áföllum svo alvarlegum að þeir sem slasast nái ekki stinningu. Áróðursmennirnir eru í raun að kenna gífurlegri hækkun ungs ED á áfallafráfróun. Vandamálið er, áfall svo alvarlegt að ungir menn geta ekki náð stinningu er tegund af lífræn ED (greindur auðveldlega af heilbrigðisstarfsmönnum). Þó að nokkrar rannsóknir benda til þess að 500-1000% hækkun á ED hjá körlum undir 40 sé til staðar, bendir ekki til þess að alvarleg vefjaskemmdir séu á bak við þessa gríðarlega hækkun. Það er engin merki um slíka fullyrðingu.

Flestir menn með klárastæki ED geta samt fengið stinningu með klám

Flestir menn með klámstyggða ED geta náð stinningu og sjálfsfróun á hápunkti bara fínt ... svo lengi sem þeir skoða internet klám. Þessi staðreynd einbeitir sér að ævintýrið sem áföllum sjálfsfróun er á bak við gríðarlega hækkun ófyrirsjáanlegrar ED. Ef strákur getur náð stinningu með klám, en gengur haltur án þess, það er klámstyggður ED. Það er ekki lífrænt ED.

Ef þú ert að velta því fyrir þér hvort þú ert (eða maki þinn) hægur eða fjarri stinningu meðan á samkynhneigð kynlíf er afleiðing af notkun klám skaltu prófa próf nýlega fyrirhuguð af læknum fyrir karla undir 40 með annars óútskýrðum ED:

Virðuðu þig við stinningu þegar þú ræsir sjálfan þig með internetaklám. Í öðru tilefni skaltu prófa það án klám. Ef þú getur auðveldlega náð markmiðum þínum með internetaklám, en ekki án þess, þá gætu kynlífsvandamál þín tengst notkun þess.

Hvernig gætu "sjálfsfróunarvenjur" valdið fráhvarfseinkennum eða "flatline"?

Næstum sérhver maður með klámstyggða ED skýrir svipaða stjörnumerki líkamlegra og sálfræðilegra einkenna þegar þeir hætta að nota klám / sjálfsfróun. Flestar skýrslur eru mismunandi gráður á fráhvarfseinkennum svo sem æsingur, kvíði, svefnleysi, svefnhöfgi, þunglyndi, skapsveiflur, heilaþokur og alvarleg þrá til að skoða klám.

Innan 1-2 vikna upplifa flestir karlar það sem kallað er „flatline“: alvarlegt tap á kynhvöt ásamt skynjaðri minnkun á kynfærum eða stærð. Flatline getur varað í nokkrar vikur til nokkra mánuði. Hjá ungum körlum getur flatlínan verið með hléum. Undanfarin 2 ár hafa sumir ungir menn greint frá „flatlines“ sem sitja eftir í 1-3 ár. Hvernig gætu slík einkenni stafað af sjálfsfróun? Þeir geta það ekki.

ED orsakast ekki af sjálfsfróun, en seinkað sáðlát gæti verið tengt ákveðinni venjum

Þrátt fyrir að margir ungir klámnotendur hafi aldrei sveiflað shankið án þess að vera klám, þarf að meta sjálfsfróun og klámnotkun sérstaklega til að sýna fram á rétta siðferðilegan orsök af sérstökum kynferðislegri truflun. Frestað sáðlát (erfiðleikar með hámarki með maka), eins og í mótsögn við ED, kann að vera að hluta til tengdir sjálfsfróunarstíl, svo sem tímabundin eða dauðadreifing án smurefna.

Hins vegar eru fjarverandi undirliggjandi líffræðilegir eða sálfræðilegir vandamál, stinningar og kynferðisleg vökvi ekki vandamál í ungum masturbators nema þeir nota klám. Á sama hátt, óháð kynlífsstöðu, getur kynlíf kynhneigðar við þætti klámskoðunar leitt til erfiðleika sem klifra með maka.

Það er mikilvægt að halda aðskilið uppruna kynjanna í dag, þannig að sjúklingar sjái ekki fyrir sér hlutverk ofnæmis að örva klám í erfiðleikum þeirra.

Þrátt fyrir að sjálfsfróun hafi verið rannsökuð sem gagnleg í áratugi voru ristruflanir á 15 árum (hjá samstarfsaðilum) óveruleg (2-5%) hjá kynlífshönum körlum undir 40. Frá tilkomu straums á klám, greina vísindamenn tölur eins hátt og 30% í sama aldurshópi. Verð á lítilli kynhvöt og rannsóknir sem tengjast klámnotkun með kynferðislegu og sambandi vandamálum hafa einnig hækkað mikið.

Ungir menn, sem hafa líklega verið að fægja eldflaugarnir í færri ár en eldri menn, þurfa oft lengur til að endurheimta eðlilega löngun fyrir alvöru samstarfsaðila og eðlilega kynferðislega starfsemi en karlar sem kynferðislegt sniðmát myndast fyrir tilkomu straums í 2007 (óháð tíðni sjálfsfróunartíma). Þetta bendir til þess að klám, einkum hjá ungum, stuðlar að unglegri kynferðislegri truflun. A slæmur hluti af vísbendingum um að internetaklám er lykilbreytan kemur frá italian rannsókn þar sem eldri menntaskólarnir voru spurðir um lágt kynhneigð. 16% þeirra sem notuðu Internet klám meira en einu sinni í viku tilkynntu lítið kynlíf löngun, samanborið við 0% hjá neytendum.

Hvenær hefur sjálfsfróun alltaf valdið 9-mánaða eldföstum tíma í tuttugu og einum?

Aldrei. Skemmtilegir af kynlífinu, segja sumir kynlífsmenn í klámfóstlara að ótal unglegur ED sé "bara eldföstum tíma" (stutt náttúruleg niður í miðbæ eftir sáðlát). Virkilega? Hvers vegna þá eru Sumir ungir menn þurfa mánuði og mánuði án þess að sjálfsfróun á klám til að endurheimta? Hvers vegna eru þeir að tilkynna óeðlilega lágt aðdráttarafl fyrir alvöru samstarfsaðilar? Afhverju geta þeir fengið stíflur á internetaklám en ekki án þess?

Enn aðrir kynsjúkdómafræðingar hafa pottþétt hundraðshluta, sem er gamaldags forsendan um að öll ungleg ED með samstarfsaðilum sé eingöngu "kvíða í frammistöðu". En ef ungur maður getur ekki sjálfsfróun án klám í einkaeign - en getur framkvæmt fínt sjálfsfróun í einkaeigu með internet klám, er það ekki svolítið ótímabært að álykta að mál hans sé "kvíði um árangur?" Er hann "kvíðinn þegar hann er að vinna" með eigin hendi?

Hvar eru vísindalegar sannanir til að styðja annaðhvort þessar kæru fullyrðingar?

Enn annar AASECT kynfræðingur skrifar Til þess að finna út hvað er í raun að fara á hann, "langar til að sjá rannsókn þar sem ungu menn horfa á klám og ekki sjálfsfróun." Hvað getur hann hugsað? Ef markmiðið er að finna út hvað raunverulega er að gerast myndi ekki vera betra námshönnun með því að bera saman internet klámnotendur með ED við menn sem hafa aldrei (eða mjög sjaldan) notað internet klám þegar sjálfsfróun?

Eða jafnvel betra, hafa unga klámnotendur með óútskýrðu ED útrýma klámnotkun í langan tíma og fylgjast með niðurstöðum (samanborið við klámstýringu). Ef ED þeirra er sendur, þá er klám orsökin. Það var það sem vísindamenn gerðu í fyrstu rannsóknunum á þessari síðu. Í samræmi við þessar rannsóknir hefur YBOP safnað þúsundum sjálfsskýrslum af mönnum sem hafa læknað kynferðislega truflun með því að gefast upp internetaklám.

Það er engin stuðningur fyrir kröfu um að "raunverulegt" vandamálið á bak við ótal unglegur ED er sjálfsfróun í stað þess að á netinu (eða VR) klám. Lífeðlisfræðilega, hvernig gæti gott að gera það sjálfur ánægjulegt að útskýra breytingar á kynferðislegu sniðmátum notenda sem eru svo djúpstæð að kynni við alvöru samstarfsaðila er ekki lengur að vekja? Hvernig gætu þeir útskýrt ógnvekjandi langa bata þegar sumir ungir menn tilkynna?

Þrjóskar, óæskilegar breytingar á líffræðilegu örvunarmynstri benda til þess að breytingar séu á kynstöðvum heilans. Sjálfsfróunarfræði ein og sér getur ekki gert grein fyrir þeim. Þeir sem verða fyrir áhrifum hafa í reynd óvart endurstillt kynhneigð sína (endurþjálfað heilann) með ofureðlilega örvandi streymi (og sýndarveruleika) klámi nútímans.

Í mótsögn við "sjálfsfróunin veldur ED" kenningunni er talsvert vísindaleg stuðningur við "kynferðislegt sniðmát breytt með tilviljuninni". Sjá næsta kafla og listann á þessa síðu.

Hvað segja ábyrgir sérfræðingar?

Læknar um allan heim eru að takast á við raunveruleika áhrif klámsins, tilkynna um erfiðleika sem sjúklingar þeirra standa frammi fyrir og kenna um hvernig slíkar alvarlegar, ófyrirséðir kynferðislegar truflanir gætu komið fram hjá körlum undir 40. Íhuga eftirfarandi:

1. Í 2016 pappír birt í Sexologies geðlæknir Robert Porto, MD, forseti evrópskra samtaka kynferðisfræðinnar, sagði (endurtekið) að sjálfsfróun sé "skaðlaus og jafnvel hjálpsamur." En þegar of mikið og í fylgd með notkun cyber-klám hefur það verið séð að gegna hlutverki í erfðafræði tiltekinna gerða ristruflana eða samskeyti í stungustað. "Rannsóknarskýrslur Porto á 35 sjúklingum með þessar alvarlegu kynlífsskemmdir, þar af fengu 19 fullnægjandi kynferðislega virkni eftir mikla meðferð. Tilviljun eru klámnotendur, sem ekki eru háðir hávaði, einnig í hættu á að fá kynferðislega truflun á klám.

2. Er internetakynsla valdið kynferðislegri truflun? A Review með klínískum skýrslum (2016), hópur lækna, þar á meðal bæði urologists og geðlæknar, endurskoðað víðtæka vísindalegar bókmenntir og þrjá málsskýrslur. Tilvitnun um einstaka eiginleika internetklámsins (endalaust nýjung, möguleiki á að auðvelda upphækkun á öfgafullri efni, myndbandssnið osfrv.) Þeir sögðu að það gæti verið nógu sterkt til að ástand kynferðislegrar uppnáms að þætti internet klámnotkun sem ekki er auðvelt að skipta yfir í raunveruleikann. samstarfsaðilar lífsins. Læknarnar benda til frekari rannsóknar á helstu breytingum á heila í tengslum við viðbót / kynferðislegt ástand með því að nota samanburði áhorfenda með því að afnema áhorfendur. (Athugið: Þessi grein skrifar einnig formlega tvær kynlífargreinar sem sanna að "klára" klámstyggða ED.)
3. Urologist Tarek Pacha sendi kynningu til náungalækna á 2016 ársráðstefnu American Urological Association í San Diego, CA, sem ber yfirskriftina "Pornography valdið ristruflunum (PIED): Skilningur á umfangi, vísindum og meðferð. "
4. Til dagsetning, 110 + rannsóknir tengja klám til kynferðislegra vandamála, lægri vöktun á kynferðislegum áreitum og lakari kynferðislegu og sambandi ánægju.
5. Til viðbótar við ofangreindar rannsóknir, Þessi síða inniheldur greinar og myndskeið af yfir 140 sérfræðingum (urology prófessorar, urologists, geðlæknar, sálfræðingar, kynsjúkdómar, MDs) sem viðurkenna og hafa tekist meðhöndlað klám-völdum ED og klám-völdum missi af kynferðislegum löngun.
6. Fyrir neðan þetta verk má sjá brot og umræður um endurskoðun taugasérfræðings / læknis sem sýnir hvers vegna „að stjórna sjálfsfróun“ er óþarfi.

Vaxandi vísbendingar benda til þess að karlar undir 40 ára aldri með áður óþekktan, annars óútskýrðan ED, hafi skilyrt hápunkta sína til þátta á internetinu / sýndarveruleikaklám sem hafa lítið að gera með kynlíf í samstarfi. Aftur, klám einkenni eins og áreynslulaus stigmagnun til öfgakenndara efnis meðan á skoðun stendur, endalaus nýjung, ofurvekjandi afhendingarsnið og svo framvegis, eru að breyta kynferðislegum sniðmátum heila á þann hátt sem veldur meiriháttar kynferðislegri truflun og eru krefjandi að snúa við.

Það er líka vaxandi sönnunargögn að þungir klámnotendur sýni meiri vísbendingar um „vannæmingu“, sem er slæm kynferðisleg svörun. Reyndar er það ekki óvenjulegt fyrir þá sem ná sér (með því að skilja stafrænt klám eftir) að tilkynna að fullnæging og kynferðisleg virkni byrji finnst ánægjulegri. Áður en þeir hætta er líklegt að mikil örvun þeirra komi frá eftirvæntingu um að nota (til að bregðast við vísbendingum sem tengjast klámnotkun) og leita kynferðislegrar nýjungar - frekar en sjálfsfróun sjálfrar (sem margir segja að sé auðveldara að hætta en klámskoðun). Hjá fíklum hækkar dópamín hærra fyrir vísbendingar en það gerir fyrir raunverulega notkun. Þetta getur keyrt aukning í stafrænum klámnotendum.

Í stuttu máli er það leitin að suði sem knýr ofnotkun (og vandamál tengd því). Og sú suð kemur í auknum mæli frá vísbendingum um klám og leit að klám - ekki frá sjálfsfróun (hjá miklum notendum). Þessi veruleiki afhjúpar skammsýni tillögunnar um að „það sé vandamálið að slá það.

Njóttu kaldhæðni?

Þessi núverandi herferð til að koma í veg fyrir klám neytendur um undirliggjandi orsök ED þeirra er framkvæmd af kynlífspróteinum, þar á meðal sumir þjálfaðir í Kinsey Institute. Það var kaldhæðnislegt að það væri Kinsey kynlíffræðingur sem þekkti og kynnti fyrst fyrirbæri klámmyndaðs lítillar löngunar og minni kynferðislega svörun!

Í 2007, Kinsey vísindamenn greint Sá helmingur einstaklinga sem voru ráðnir frá börum og búsetum, þar sem myndbandaklám var "algengt", gat ekki náð stinningu í rannsóknarstofunni í kjölfar myndbands klám. Þegar við tölum við viðfangsefnin, uppgötvuðu vísindamenn að mikil útsetning fyrir klámvideoum leiddi til minni viðbrögð og aukin þörf fyrir meira sérstakt, sérhæft eða "kinky" efni til að verða vöktuð. Rannsakendur endurskoða jafnvel nám sitt til að fela í sér fjölbreyttari hreyfimyndir og leyfa sjálfsvali. Fjórðungur kynfærum þátttakenda svaraði ennþá ekki venjulega.

Rannsakendur í þeirri rannsókn sýndu vissulega ekki að stíll eða tíðni útlendinga útskýrði veikburða stinningu! Þeir bentu í staðinn á algengasta klám og fjölbreytni - sem var einstaklega til staðar í börum þar sem þeir safnuðu viðfangsefni þeirra áður en á netinu klám var víða í boði. Því miður, og ábyrgðarlaust, völdu þeir ekki að rannsaka þessa óvæntu, skáldsögu fyrirbæri frekar.

Voru þeir og samstarfsmenn þeirra svo sannfærðir um að "kynlíf jákvæðni" krefst kynferðislegrar kynhneigðra vegna alvarlegra kynferðislegra truflana eins og langvinna ED og óeðlilega lítið löngun sem þeir ekki aðeins neituðu að rannsaka þetta fyrirbæri en reyndu nú að villast okkur með því að krefjast þess að skjóta á bologna, ekki klám notkun, veldur kynferðislegri truflun?

Niðurstaða: Mannkynið þarf brýn vísindamenn sem vilja nota hljóðvísindi (og neuroscience) til að rannsaka kynferðislegt mannkyn og áhrif einstakra kynferðislegs umhverfis í dag. Ekki propagandists þjóna upp rautt sæði.

Fyrir nú, skynsemi (og núverandi traust rannsóknir) verður að þjóna. Eins og endurskoðunarfélagi sagði:

Hvernig er fólk svona ómeðvitað um klínískt framkallað ED? Það eru auglýsingar fyrir beinapillur um allar síður á hverri klámvef. Klámfyrirtækið græðir á hverjum smell sem þú gerir á leiðinni til að brjóta pikkinn þinn (og þeir VEIT að þú ert að brjóta pottinn þinn, þar með allar auglýsingar um beinapillu alls staðar) og þá græða þeir á smell pottapilsins líka. Það er frekar eins og Philip Morris, meðan þú græðir á sígarettupöntunum þínum á netinu, hefur auglýsingar fyrir langvarandi lungnateppu og lungnaígræðslu á öllum sömu síðunum sem eru að selja þér sígaretturnar og græðir síðan aftur á smellunum sem þú gerir fyrir hönd eyðilögð lungu þín.

Doktorarnir fyrir klám sem samleiddu þennan óstudda umræðupunkt

Það virðist sem þetta mál var búið til af David Ley og Nicole Prause. . In Í þessi grein Prause athugasemdir um rannsókn lækna lækna sem tengjast klámfíkn með ristruflunum:

Að auki hefur þessi rannsókn ekki verið skoðuð eða formlega birt, ennþá, segir Nicole Prause, Ph.D., stofnandi Liberos, kynlífsannsókna- og líftæknisfyrirtækis í Los Angeles.

Og það er í raun engin greinarmun á hvort raunveruleg klám veldur kynferðislegri truflun eða ef líkamleg athöfn sjálfsfróun er hún bendir á.

"Fólk er ekki að borða popp þegar þau horfa á klám, þau eru sjálfsfróun. Það sem það þýðir er, þegar þú ert með hegðun sem á sér stað alltaf með öðrum hegðun, getur þú ekki aðskilið áhrif þessara tveggja, "segir hún. "Þeir hafa enga ástæðu til að segja að þau áhrif sem þau komu fram vegna klám. Þeir gætu jafnframt verið vegna sjálfsfróunar. Þeir myndu þurfa að læra það sérstaklega, annaðhvort í tilraun eða tölfræðilega fjarlægja áhrif sjálfsfróun. "

Á sama degi David Ley kvak eftirfarandi um sömu rannsókn:

Tíð notkun á klám og sjálfsfróun GETUR haft áhrif á kynlíf þitt. En get ekki „tekið stjórn“ á þér. ÞÚ stjórnar þér.

Ley fylgdi eftir með öðru tísti sem staðlaði langvarandi ED hjá ungum körlum. Ley var að svara a Guardian grein um gríðarlega hækkun unglegrar ristruflanir (klám er að vísa til hugsanlegra orsaka):

„Amen. Þegar ég meðhöndla ED býð ég körlum að huga að heimi kynlífs sem snýst ekki um píkuna þeirra. “

Því miður fyrir viðskiptavini Leys neitar hann að líta á klámnotkun sem mögulega orsök ED hjá ungum heilbrigðum körlum. Allt annað en klám.

Hvað er að gerast hér með Ley og Prause?

Lof er fyrrum fræðimaður með a langa sögu um að áreita og svívirða höfunda, vísindamenn, meðferðaraðila, fréttamenn, menn í bata, ritstjórar dagblaða, margra samtaka og fleiri sem þora að tilkynna sönnunargögn um skaðsemi af notkun klám á internetinu. Prause er með þráhyggju með því að knýja upp PIED, hafa leikið a 3 ára stríð gegn þessari fræðslu, en samtímis áreita og lífga við unga menn sem hafa náð sér af kynlífsvanda vegna klám. Sjá skjöl: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhódos #1, Alexander Rhódos #2, Alexander Rhódos #3, Noah Church, Alexander Rhódos #4, Alexander Rhódos #5, Alexander Rhódos #6, Alexander Rhódos #7, Alexander Rhódos #8, Alexander Rhódos #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem og Alex Rhodes saman # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhódos #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhódos #15.

Hún virðist vera það alveg notalegt með klámfengið, eins og sjá má af þessu mynd af henni (langt til hægri) á rauða teppi verðlaunahátíðarinnar (XRCO). (Samkvæmt Wikipedia the XRCO Awards eru gefin af bandarískum X-hlutfall Gagnrýnendur Organization árlega til fólks sem vinnur í fullorðinsskemmtun og það er eina fullorðins iðnaðarverðlaunin, sýndur eingöngu fyrir iðnaðarmenn.^[1]). Það virðist einnig að Prause gæti haft fengin klám flytjendur sem efni í gegnum aðra áhugasvið klám iðnaðarins, Frjáls talasamfélag. Þeir einstaklingar, sem fengust FSC, voru sagðir notaðir í henni ráðin-byssu rannsókn á þungt spilla og mjög auglýsing “Orgasmic Meditation” fyrirætlun (nú verið rannsakað af FBI). Hrós hefur einnig gert óstuddar kröfur um niðurstöður rannsókna hennar og hana aðferðafræði rannsóknarinnar. Fyrir miklu fleiri skjöl, sjá: Er Nicole Prause áhrif á Porn Industry?

Nicole Prause, með eigin aðgangi sínum, hafnar heitandi hugtakinu klámfíkn. Til dæmis, tilvitnun frá a Martin Daubney grein um kynlíf / klám fíkn:

Dr Nicole Prause, skólastjóri rannsóknarstofu í Sexual Psychophysiology og Affective Neuroscience (Span) Laboratory í Los Angeles, kallar sig "atvinnumennskuna" af kynlífsfíkn.

Að auki, fyrrverandi Nicole Prause Twitter slagorð sýnir að hún skortir óhlutdrægni sem krafist er fyrir vísindarannsóknir:

„Að kynna sér hvers vegna fólk kýs að stunda kynferðislega hegðun án þess að kalla á fíkn"

Í október, 2015 Upprunalegum Twitter reikningi Prause er lokað til frambúðar vegna áreitni.

Þess má geta að Nicole Prause bauð (gegn gjaldi) „sérfræðingi“ vitnisburði sínum gegn „kynlífsfíkn“.

Það virðist sem Prause hafi selt þjónustu sína til að hagnast á Krafa gegn klámfíkn ályktanir tveggja EEG-rannsókna hennar (1, 2), jafnvel þó fjölmargar ritrýndar gagnrýni segja að báðar rannsóknirnar styðji fíknarlíkanið (Steele et al., 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Prause o.fl.., 2015: 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9.).

David Ley neitar trúarbrögðum bæði um kynlíf og klámfíkn og hefur skrifað 30 eða svo bloggfærslur sem ráðast á málþing um klámbata og vísað á bug klámfíkn og ED-klám. Í geigvænlegum fjárhagslegum hagsmunaárekstrum, David Ley er verið bætt af X-hamstur risa í klámiðnaðinum til að kynna vefsíður sínar og sannfæra notendur um að klámfíkn og kynlífsfíkn séu goðsagnir! Nánar tiltekið David Ley og nýstofnaður Bandalag kynferðislegs heilbrigðis (SHA) hafa í samstarfi við vefsíðu X-Hamster (Strip-spjall). Sjáðu „Stripchat er í samræmi við kynferðislega heilbrigðisbandalagið til að strjúka kvíðnum klám-miðlægum heila þínum"

Hið fjölbreytta bandalag kynferðislegs heilbrigðis (SHA) ráðgjafanefnd felur í sér David Ley og tvo aðra RealYourBrainOnPorn.com „sérfræðingar“ (Justin Lehmiller & Chris Donahue). RealYBOP er hópur af opinskátt pro-klám, sjálfkjörnir „sérfræðingar“ undir forystu Nicole Prause. Þessi hópur er nú þátttakandi í ólöglegt brot á vörumerki og hústökumenn beint að lögmætu YBOP. Settu einfaldlega, þeir sem reyna að þagga niður YBOP fá líka greitt af klámiðnaðinum til að koma fyrirtækjum sínum á framfæri og tryggja notendum að klám- og kambasíður valda engum vandamálum (athugið: Nicole Prause hefur náin, opinber tengsl við klámiðnaðinn sem rækilega skjalfest á þessari síðu).

In þessi grein, Ley vísar á móti bættri kynningu sinni á klámiðnaðinum:

Hlutdræg? Ley minnir okkur á frægi tóbaks lækna, og Bandalagið um kynheilbrigði, Tóbaksstofnun.

Að auki er David Ley að fá greitt til að debunk klám og kynlífsfíkn. Í lok kl þetta Sálfræði dag blogg Ley segir:

„Upplýsingagjöf: David Ley hefur borið vitni í lögfræðilegum málum sem varða fullyrðingar um kynlífsfíkn.“

Í 2019 bauð nýr vefsíða David Ley sína vel bætt "afléttingarþjónusta":

David J. Ley, doktor, er klínískur sálfræðingur og AASECT-vottaður umsjónarmaður kynferðismeðferðar, með aðsetur í Albuquerque, NM. Hann hefur lagt fram vitnisburð sérfræðinga og réttarrannsóknir í fjölda mála víða um Bandaríkin. Dr. Ley er talinn sérfræðingur í að aflétta fullyrðingum um kynferðisfíkn og hefur verið staðfestur sem sérfræðingur vitni um þetta efni. Hann hefur borið vitni fyrir ríkis- og alríkisdómstólum.

Hafðu samband við hann til að fá gjaldskrár hans og skipuleggðu tíma til að ræða áhuga þinn.

Ley hagnast einnig á því að selja tvær bækur sem neita kynlífi og klámfíkn (“Goðsögnin um kynlífsfíkn, ”2012 og“Ethical Porn fyrir Dicks,”2016). Pornhub (sem er í eigu klámrisans MindGeek) er ein af fimm áritunum á bakhliðinni sem skráð eru í 2016 bók Ley um klám:

Athugið: PornHub var annar Twitter reikningurinn til að endursmíða upphafs kvak RealYBOP tilkynnti „sérfræðing“ vefsíðuna sína og bendir til samhæfðs átaks milli PornHub og RealYBOP sérfræðingar. Vá!

Að lokum, David Ley græðir í gegnum CEU málstofur, þar sem hann ýtir undir hugmyndafræði fíknarfólksins sem sett er fram í tveimur bókum sínum (sem kærulaus hunsar hundruð rannsókna og mikilvægi þess nýja Þvingunargreining á kynhegðunartruflunum í greiningarhandbók Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar). Ley er bætt fyrir margar viðræður sínar þar sem hann hefur hlutdrægar skoðanir á klám. Í þessari 2019 kynningu virðist Ley styðja og stuðla að klámnotkun unglinga: Þróa jákvæða kynhneigð og ábyrga klámnotkun hjá unglingum.

Ofangreint er aðeins toppurinn á Lofs og Ley ísjakanum.

Endurskoðun taugasérfræðings / læknisfræðings sýnir hvers vegna „að stjórna sjálfsfróun“ er óþarfi

Eins og útdrátturinn hér að neðan útskýrir taugafræðilega, að horfa á klám er það sama og að stunda kynlíf - jafnvel þó þú sért ekki að fróa þér. Þetta debunks 2 helstu kröfur af Prause / Ley:

1) Að „Klámnám verður að hafa stjórn á sjálfsfróun.“Engin þörf á að spyrja um tíðni sjálfsfróunar þegar horft er á klám er taugafræðilega í ætt við sjálfsfróun.

2) Það „Að horfa á klám er í raun vísbending um sjálfsfróun.“ Þetta er fullyrðingin um að klámskoðun sé ekki umrædd ávanabindandi hegðun; sjálfsfróun er fíknin. Af hverju skiptir þetta máli? Prause's 2015 EEG rannsókn “debunking klám fíkn” greint lítillega minna heilablóðfall í tíðum klámnotendum þegar þeir skoða myndir af vanillu klám. Prause sagði þetta væri hið gagnstæða af fíknunar líkaninu og krafðist þess að horfa á klám var a bending fyrir sjálfsfróun. (Fíklar hafa yfirleitt meiri heila svörun við vísbendingum um notkun - td kókaínfíklar sem sjá hvítt duft munu bregðast við með meiri virkjun heila miðað við heilbrigða stýringu en þeir gera við raunverulega notkun.) Níu ritrýnd erindi hafa verið ósammála Prause um niðurstöðu hennar, sagði að horfa á klám is fíknina, og að tíðir klámnotendur Prause hafi verið ónæmir fyrir eða vanir að vanilluklám - þess vegna minni heilavirkjun. Þeim leiddist. Ein rannsókn afsannaði kenningu hennar beint: Getur klám verið ávanabindandi? FMRI rannsókn á körlum sem leita að meðferð vegna vandkvæða klámsnotkun.

Úrdráttur frá “Virkur taugakrabbamein í heilablóðfalli í tengslum við ófullnægjandi kynlíf og að hafa það"

Í núverandi hugtökum ramma, þar sem kynferðisleg vökvi er hluti af kynferðislegri endingu, þurfa kynlíf ekki líkamlega kynfærum eða annað hvort einstaklings eða sjálfsfróun. Taktu dæmi um klám. Að hugsa um leiðir til að fá aðgang að því, eða virkan að leita að því, og kannski upplifa löngun í ferlinu, er talin kynferðisleg ófullnægjandi. Að horfa á valið klámfengið efni, jafnvel án sjálfsfróun, getur talist "að hafa kynlíf" þegar það er kynferðislegt uppvakningur. Sömuleiðis, þegar einstaklingar ná kynferðislegri uppnámi eða jafnvel fullnægingu með hreinum andlegri afl (án utanaðkomandi líkamlegra snertinga), þá telst þetta einnig "að hafa kynlíf" (Komisaruk og Whipple, 2011).