eftir Gert Martin Hald
Grein birtist fyrst á netinu: 14 MAY 2015
J Sex Með 2015; 12: 1140-1141
Í mjög fáum rannsóknum hefur reynt að rannsaka tengsl milli kláms neyslu og algengra kynlífsvandamála og vandamál (hér eftir nefnt "kynferðisleg vandamál"). Þegar það hefur verið gert hefur hönnunin aðallega verið dæmi um námsmat eða hönnun fókushóps og aðferð við gagnasöfnun eigna. Einnig hefur verið nýtt persónuleg eða klínísk reynsla. Þótt mikilvægt sé að slíkar rannsóknir og reynsla einir megi ekki koma í veg fyrir áhrif neyslu kláms. Þar af leiðandi býður rannsóknin á Landripet og Stulhofer löngum og verðmætum kross-menningarmálum sem hefjast í magni að kanna samtök á milli klúbbnotkunar og kynferðislegra erfiðleika.
Almennt endurspeglar þættir rannsóknarinnar af Landripet og Stulhofer mikilvægum málum í rannsóknum á klámi. Í fyrsta lagi er sýnið líklega líklegt að það sé sýni sem ekki er líklegt. Þetta er einkennandi fyrir mikið af tiltækum rannsóknum á klámi í dag [1]. Þetta vandamál má nokkuð vega upp með því að fela í sér stuttar, gildar og áreiðanlegar ráðstafanir um klám neyslu í framtíðinni stórum íbúafjölda rannsóknum á kynhneigð og kynhneigð. Miðað við algengi hlutfall klámnotkun og tíðni sem klám er neytt, einkum meðal karla, virðist þetta bæði mjög viðeigandi og hátíð.
Í öðru lagi finnur rannsóknin aðeins einn veruleg tengsl milli klámmyndunar og niðurstaðna sem rannsakað (þ.e. ristruflanir) og leggur áherslu á að stærð (magn) þessa tengslar er lítill. Hins vegar, í klínískum rannsóknum, getur túlkun "stærð" verið háð því eðli niðurstaðan sem rannsakað er sem umfang tengslanna sem fundust. Í samræmi við það, ef niðurstaðan er talin "nægilega skaðleg" (td kynferðislega árásargjarn hegðun) geta jafnvel lítil áhrifastærðir haft umtalsverða félagslega og hagnýta þýðingu [2].
Í þriðja lagi er rannsóknin ekki fjallað mögulegum stjórnendum eða sáttamönnum samböndanna sem er rannsakað né er hægt að ákvarða orsakasamhengi. Í klínískum rannsóknum er í auknum mæli fjallað um þætti sem geta haft áhrif á stærðargráðu eða stefnu tengdra tengsla (þ.e. stjórnenda) og leiðir þar sem slíkt áhrif getur átt sér stað (þ.e. miðlari) [1,3]. Framtíðarrannsóknir á klínískum neyslu og kynferðislegum erfiðleikum geta einnig haft hag af því að taka þátt í slíkum áherslum.
Í fjórða lagi, í niðurlagsyfirlýsingu sinni, benda höfundar til þess að fjöldi þátta séu líklegri til að tengjast kynferðislegum erfiðleikum en klámanotkun. Til að meta þetta betur, sem og hlutfallslegt framlag hverrar af þessum breytum, má ráðleggja notkun alhliða líkana sem geta náð bæði bein og óbein tengsl milli breytna sem vitað er eða eru tilgátur til að hafa áhrif á útkomuna [3].
Á heildina litið veitir Landripet og Stulhofer rannsóknin fyrstu og áhugaverða fjölmenningarlegar og megindlegar upplýsingar um möguleg tengsl milli klámmyndunar og kynferðislegra erfiðleika. Vonandi geta sambærilegar framtíðarrannsóknir notað þetta sem skref til frekari rannsókna á samböndum milli kláms neyslu og kynferðislegra erfiðleika meðal karla og kvenna.
Gert Martin Hald, deild lýðheilsu, Kaupmannahöfn, Kaupmannahöfn, Kaupmannahöfn, Danmörku
Meðmæli
1 Hald GM, Seaman C, Linz D. Kynhneigð og klám. Í: Tolman D, Diamond L, Bauermeister J, George W, Pfaus J, Ward M, ritstj. APA handbók um kynhneigð og sálfræði: Vol. 2. Samhengisaðferðir. Washington, DC: American Psychological Association; 2014: 3–35.
2 Malamuth NM, Addison T, Koss M. Klám og kynferðislegur árásargirni: Eru áreiðanleg áhrif og getum við skilið
þau? Annu Rev Sex Res 2000;11:26-91.
3 Rosenthal R. Ofbeldi í fjölmiðlum, andfélagsleg hegðun og félagslegar afleiðingar lítilla áhrifa. J Soc Issues 1986; 42: 141–54.
;