Tengill á alla rannsóknina - Upphaf og þróun netfíknar: Einstaklingsbundin varnarleysi, styrkingarkerfi og taugakerfi (2019)
Athugið – fjölmargar aðrar ritrýndar greinar eru sammála núverandi grein: Ritrýndar gagnrýni á Steele o.fl. , 2013
Útdráttur gagnrýni Steele et al., 2013:
Í fyrsta lagi komust Steele o.fl. (2013) að því að einstaklingar sem horfðu á sjónræn kynferðisleg áreiti (VSS) ollu meiri sveifluvídd P300 þáttarins þegar þeir skoðuðu kynferðislegar myndir en þegar þeir skoðuðu hlutlausar myndir. Niðurstöðurnar virðast staðfesta þá hugmynd að klám á netinu leiði til hungurs einstaklings í klám á netinu, en rannsókn Steele skortir eðlileg viðfangsefni til viðmiðunar. Að auki birtast LPP þættir síðar en P300. Seint jákvæður möguleiki tengist örvun á verulegri efnisvinnslu og endurspeglar betur löngun einstaklingsins til að horfa á klámefni (Hilton, 2014) (því meiri löngun sem einstaklingurinn hefur til að horfa á klám, því meiri er sveiflukennd LPP). Í þessu sambandi bættu Prause og Steele o.fl. (2015) einstaklingum sem skoðuðu minna klámefni við einstaklinga með VSS í umbótatilrauninni og komust að því að einstaklingar sem höfðu horft óhóflega á klámefni og greindu frá meiri kynhvöt voru að horfa á kynferðislegar myndir. Örvuð LPP sveifluvídd er minni og þessi niðurstaða virðist vera í andstöðu við þá hugmynd að vísbendingar tengdar klám á netinu valdi löngun. Reyndar hafa sumir fræðimenn bent á að kynferðislegar myndir sem Prause og Steele notuðu í rannsókninni gætu verið fíkn í sjálfu sér. Neytendavörur, ekki ávanabindandi vísbendingar (Gola o.fl., 2017; Gola, Wordecha, Marchewka, & Sescousse, 2016). Þess vegna, samkvæmt kenningunni um hvata-áberandi kenningu (IST) í fíkniefnafíkn, geta vísbendingar um fíkn örvað löngun einstaklinga sem eru fíknir til að verða sífellt háðir. (Berridge, 2012; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015), en fíknin hjá einstaklingum sem eru fíknir hefur smám saman minnkað og lækkun á LPP-styrkleika bendir til þess að CA gæti verið háður fíkniefnum.
Athugasemdir frá YBOP: Fjölmiðlar bentu á Steele o.fl. frá árinu 2013 sem sönnunargögn gegn tilvist klám-/kynlífsfíknar. Það er ekki rétt . Steele o.fl. frá árinu 2013 styður reyndar tilvist bæði klámfíknar og klámnotkunar sem minnka kynhvöt. Hvernig þá? Rannsóknin greindi frá hærri EEG-mælingum (miðað við hlutlausar myndir) þegar þátttakendur voru stuttlega útsettir fyrir klámmyndum. Rannsóknir sýna stöðugt að hækkað P300 á sér stað þegar fíklar eru útsettir fyrir vísbendingum (eins og myndum) sem tengjast fíkn þeirra.
Í samræmi við rannsóknir á heilaskönnun Cambridge-háskóla sýndi þessi EEG-rannsókn einnig meiri viðbrögð við klámi sem tengdust minni löngun í kynlíf með maka. Öðruvísi sagt - einstaklingar með meiri heilavirkni gagnvart klámi myndu frekar fróa sér á klámi en að stunda kynlíf með raunverulegri manneskju. Það sem kom á óvart var að Nicole Prause , talskona rannsóknarinnar , hélt því fram að klámnotendur hefðu einfaldlega „mikil kynhvöt“ en niðurstöður rannsóknarinnar segja hið gagnstæða (löngun þátttakenda í kynlíf með maka minnkaði í tengslum við klámnotkun þeirra).
Saman benda þessar tvær niðurstöður Steele o.fl. til meiri heilavirkni gagnvart vísbendingum (klámmyndum) en minni viðbrögðum við náttúrulegum umbunum (kynlífi við einstakling). Það er næmni og minnkun næmni, sem eru einkenni fíknar.