(Orsök) Að prófa langvarandi tengsl milli fíkniefna og vellíðan í Hong Kong unglingum: Krosslagðar greinar byggðar á þremur gögnum af völdum (2018)

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Heimurinn er kominn inn á internetatímabil þar sem tengd raftæki hafa gegnt smám saman mikilvægu hlutverki. Frá 1995 til 2016 hefur hlutfall jarðarbúa sem hafa aðgang að Internetinu aukist til muna úr minna en 1% í um það bil 46% (Alþjóðafjarskiptasambandið 2016). Þótt notkun netsins hafi í grundvallaratriðum breytt því hvernig fólk lifir lífi sínu, þá er fíkn hegðun tengd internetinu hlúð að. Árið 1995, Goldberg (1995) notuð viðmið sem skilgreina ósjálfstæði í greiningar- og tölfræðishandbók (4th útgáfa) (American Psychiatric Association) 1994) til að lýsa vandkvæðum hegðun á netnotkun þar á meðal eftirfarandi einkennum: umburðarlyndi (þörf fyrir lengri tíma á netinu), fráhvarfseinkenni þegar dregið er úr netnotkun, skortur á stjórnun á netnotkun, framhald netnotkunar án tillits til vandamála, mikið magn af tíma á netinu, bakslag og neikvæðar afleiðingar. Á sama ári, Young (1996) og Griffiths (1996) greint frá tilvikum um einstaklinga sem upplifðu slík einkenni sem tengjast stjórnlausri netnotkun sem lagði grunninn að reynslunni á þessu sviði. Hugtak, internetfíkn (IA), hefur verið mynt til að vísa til vanhæfni einstaklinga til að stjórna netnotkun sinni, sem á endanum leiðir til skerðingar á daglegu lífi manns og sálrænnar vanlíðanar (Young 1998). Þrátt fyrir að aðrir vísindamenn hafi einnig verið notaðir (td meinafræðileg netnotkun, misnotkun á internetinu, vandasamur netnotkun o.s.frv.), Væri „netfíkn“ notuð í þessari grein til samkvæmis.

Byggt á þessari fyrstu viðleitni hefur fyrirbæri netfíknar vakið mikla rannsóknarathygli á síðustu tveimur áratugum og fjöldi rannsókna á þessu sviði hefur aukist til muna (Dalal og Basu 2016). Rannsóknarniðurstöður sýndu stöðugt að hætta á netfíkn á eftir að aukast sérstaklega hjá unglingum um allan heim, þó að mikið afbrigði af tíðni sem greint var frá hafi fundist (Shek o.fl. 2016; Young og Nabuco de Abreu 2010). Byggt á markvissri úttekt á stórum stíl reynslurannsóknum sem birt var eftir 2000, leiddu vísindamenn í ljós að tíðni netfíknar var á bilinu 0.8% til 26.7% hjá unglingum (Kuss o.fl. 2014). Talið er að mismunandi tíðni sé aðallega vegna mismunandi skarpskyggni á internetinu á mismunandi sviðum, fjölbreyttra mælitækja og ýmiss konar niðurskurðar sem notaðir eru til að afmarka internetfíkn. Ennfremur hafa margir vísindamenn og læknar komist að því að einkenni fíknar á internetinu eru svipuð öðrum ávanabindandi kvillum (svo sem tafarlausri fullnægingu af völdum netstarfsemi sem breytir skapi) og áráttuöskun (td neikvæðar afleiðingar) og haldið fram að þeir hafi meðal annars bætt internetinu við í DSM- V sem sérstök greining. Þrátt fyrir að netfíkn sé ekki opinberlega viðurkennd sem sjálfstæður röskun hefur einu skyldu ástandi sem nefnist Internet Gaming Disorder verið talin „skilyrði fyrir frekari rannsóknum“ í DSM-V (American Psychiatric Association) 2013). Þrátt fyrir stöðugar deilur um þetta mál er almenn viðurkenning meðal aðstoðar fagfólks að sama hvernig internetfíkn er flokkuð þarf að meðhöndla fólk með netfíkn (Pies 2009).

Með tilliti til Hong Kong, samkvæmt skýrslu í 2004 (Tsuen Wan Center 2004), um 18.8% til 35.8% framhaldsskólanema, og 37.0% háskólanema voru í mikilli hættu á netfíkn. Byggt á strangari niðurskurði, Fu o.fl. (2010) greint frá því að um það bil 6.7% unglinga í Hong Kong (á aldrinum 15-19 ára) sýndu fimm eða fleiri einkenni netfíknar. Meira nýlega, Shek og Yu (2016) komist að því að algengi netfíknar var á bilinu 17% til 26.8% hjá háskólanemum í Hong Kong sem notuðu IAT Young. Einnig kom í ljós að tíðni netfíknar jókst fyrst og síðan minnkaði smám saman á unglingsárunum (Shek og Yu 2016).

Þrátt fyrir að samkvæmisviðmiðun fyrir netfíkn sé enn ábótavant og deilur eru uppi um hvort netfíkn skuli teljast sérstakt læknisfræðilegt ástand, bendir reynslan yfirleitt til þess að ávanabindandi hegðun tengd Internetinu hafi orðið að vandamáli meðal ungs fólks, sem á skilið meiri athygli frá vísindamönnum og fagfólki í samfélaginu (Chak og Leung 2004; Fu o.fl. 2010; Kuss o.fl. 2014; Shek og Yu 2012, 2013). Rannsóknir hafa sýnt fram á neikvæð áhrif óstjórnandi netnotkunar á líkamlega heilsu ungs fólks, námsárangur, fjölskyldu og önnur félagsleg tengsl og sálræna líðan (Engelberg og Sjoberg 2004; Kim o.fl. 2006; Lin o.fl. 2013; Odaci og Çelik 2013). Að auki hefur verið greint frá sorpsemi milli ávanabindandi hegðunar á internetinu og annarra geðheilbrigðisvandamála (td Byun o.fl. 2009; Ko o.fl. 2008; Shapira o.fl. 2000). Fræðimenn hafa einnig varað við því að netfíkn leiði til framleiðniaðgerðar hjá stofnunum án skyldra reglugerðarstefnu (Yellowlees og Marks) 2007; Young og Nabuco de Abreu 2010). Til að koma í veg fyrir og takast á við þessi vandamál á skilvirkan hátt er brýn þörf á að skýra enn frekar þann gang sem liggur til grundvallar þróun netfíknar.

Eitt af því sem mest hefur verið rannsakað í rannsóknum á fíkn á internetinu er sambandið milli netfíknar og persónulegrar vellíðunar. Sérstaklega hefur það komið víða í ljós að netfíkn er neikvætt tengd lífsánægju, hugrænni þætti vellíðunar. Samkvæmt Diener (1984), lífsánægja er skilgreind sem heildarmat á lífsgæðum manns út frá persónulegum og huglægum dómi og forsendum einstaklingsins, sem endurspegla að hve miklu leyti einstaklingur er ánægður með líf sitt í heild sinni. Byggt á meta-greiningu á rannsóknum sem gerðar voru í 31 þjóðum sjö heimssvæða, Cheng og Li (2014) komist að því að "algengi netfíknar er öfugt tengt lífsgæðum eins og það endurspeglast bæði af huglægum (lífsánægju) og hlutlægum (gæðum umhverfisaðstæðna) vísbendinga" (bls. 755). Svipaðar niðurstöður voru birtar af vísindamönnum í mismunandi faggreinum (Cao og Su 2007; Ko o.fl. 2008; Fu o.fl. 2010). Leiðbeiningar um orsakatengsl milli netfíknar og lífsánægju eru þó óljósar. Þess vegna er brýn þörf á að skýra þetta fræðilega mál.

Annar vísbending um huglæga líðan er vonleysi sem vísar til neikvæðra skoðana eða væntinga með tilliti til framtíðar (Beck o.fl. 1985). Fólk með mikla vonleysi trúir yfirleitt að góðir hlutir muni aldrei gerast í lífi sínu og þeir geta ekkert gert til að breyta aðstæðum. Samkvæmt kenningu um vonleysi stuðlar skynjaður neikvæður lífsviðburður ásamt vanstillingarstíl einstaklingsins til þróunar vonleysis. Hinn illi aðlögunarstíll felur í sér a) tilvísun neikvæðra atburða til stöðugra, alþjóðlegra og innri orsaka; b) trú á að neikvæðir atburðir í lífinu leiði til aversive afleiðinga og 3) að draga neikvæðar ályktanir um sjálfið (Abramson o.fl. 1989). Nýleg umfjöllun (Lester 2013) leiddi í ljós að frá 1978 til 2010 var aukning á vonleysi meðal bandarískra grunnnemenda í gegnum tíðina, sem benti til þess að nú á dögum geti ungt fólk orðið þunglyndara og vonlaust sem eigi skilið frekari rannsókn.

Rannsóknir á tengslum vonleysis og netfíknar eru stráar, þó að margir vísindamenn hafi komist að því að netfíkn tengdist verulega þunglyndiseinkennum. Til dæmis Caplan (2003) greint frá því að þunglyndi og einmanaleiki spáði fyrir vandræðum við netnotkun. Byggt á þversniðsrannsókn, Alpaslan o.fl. (2016) greint frá því að vonleysi væri hærra meðal meiriháttar þunglyndissjúklinga með netfíkn en sjúklingar án netfíknar. Í annarri rannsókn (Velezmoro o.fl. 2010), fannst vonleysi spá fyrir misnotkun á internetinu vegna ó kynferðislegs í stað kynferðislegs tilgangs. Þessar rannsóknir sýndu almennt að netfíklar hafa tilhneigingu til að hafa meiri vonleysi en einstaklingar án netfíknar.

Samkvæmt hugrænu atferlisfræðinni (Davis 2001) og erfiða sálfélagslega tilhneigingu líkanið (Caplan 2003), sálfélagslegar rangfærslur leiða til rangfærslna eins og þeirrar skoðunar að maður geti leyst vandamál sín í gegnum brimbrettabrun. Internetfíkn táknar því aðlögunarhæfni „sjálfs róandi“ sem fullnægir ófullnægjandi sálfélagslegum þörfum manns og hjálpar manni að forðast / breyta óþægindatilfinningum sem tengjast undirliggjandi sálrænum vandamálum. Þrátt fyrir að óhófleg netnotkun geti versnað vandamál manns enn frekar og skapað ný vandamál, er talið að fólk sem er háður Internetinu hafi vissan sálfræðilegan ófullnægjandi fyrirliggjandi. Þess vegna ætti að líta á internetfíkn sem auka birtingarmynd (þ.e. áhrif) á áður lágu stigi persónulegrar vellíðunar (td lítil lífsánægja eða mikil vonleysis tilfinning) í stað orsök vandamála manns (Caplan o.fl. 2009; Chak og Leung 2004; Lo o.fl. 2005).

Aftur á móti héldu sumir vísindamenn því fram að vandasamur netnotkun valdi versnandi félagslegri og tilfinningalegri hæfni manns sem aftur skerðir líðan manns (Beard 2005; Morahan-Martin og Schumacher 2003; Young og Rogers 1998). Samkvæmt tilfærslukenningunni gæti internetið grafið undan félagslegri þroska manns með því að nýta nauðsynlegan tíma til að eyða með fjölskyldu og vinum (Kraut o.fl. 1998). Minnkuð félagsleg samskipti í raunveruleikanum af völdum óhóflegrar netnotkunar geta leitt til félagslegrar einangrunar, þunglyndis og einmanaleika. Það var greint frá því að sumir þungir netnotendur létu undan samskiptum á netinu eða utan hjúskaparfélaga sem leiddu til vandamála í fjölskyldunni og erfiðleika í raunverulegum félagslegum tengslum (Young 1998). Einnig voru niðurstöður sem sýndu að hegðun netnotkunar eins og leikja hafði neikvæð áhrif á hjúskapar hjúskapar (Ahlstrom o.fl. 2012).

Þó fjöldi rannsókna hafi verið gerðar til að takast á við tengsl milli fíknar á internetinu og persónulegri líðan var meirihlutinn þversnið og fyrirliggjandi niðurstöður byggðar á takmörkuðum fjölda langsum rannsókna eru ósamrýmanlegar. Það kom í ljós að fyrirliggjandi sálfélagsleg vandamál, svo sem sjálfsvígshugsanir og einmanaleiki spáðu fyrir ávanabindandi hegðun á internetinu seinna (Gentile o.fl. 2011; Koronczai o.fl. 2013; Yao og Zhong 2014). Aftur á móti sögðu sumir vísindamenn að tíminn sem varið á netinu tengdist neikvæðum lífsgæðum manns (Moody 2001). Fólk með internetfíkn sagði frá minni hamingju og lífsánægju (Kraut o.fl. 1998; Kowert o.fl. 2015). Einnig eru niðurstöður sem styðja gagnkvæmt samband milli netfíknar og sálfræðilegrar vellíðunar (Senol-Durak og Durak 2011). Sem slíkt geta þær rannsóknir sem nú eru fyrir hendi ekki gefið sönnur á hvort netfíkn valdi lélegri persónulegri líðan eða öfugt.

Með hliðsjón af fyrri rannsóknarniðurstöðum miðaði þessi rannsókn að kanna orsakasamhengi internetfíknar og tveggja persónulegra vellíðunarvísa (lífsánægju og vonleysi) meðal dæmigerðs úrtaks unglinga í Hong Kong á þriggja ára tímabili. Nokkur þvert á módel sem tilgáta ólík tengsl milli netfíknar og persónulegra vellíðunarmæla með tímanum yrðu skoðuð eftir að hafa haft stjórn á mögulegum áhrifum lýðfræðilegra þátta (Kuss o.fl. 2014). Í gerðum yfirborðsflata geta bæði áhrif á sjálfvirk áhrif sem lýsa stöðugleika internetsfíknar og persónuleg líðan byggist á mismunandi tímapunktum og krosslagða áhrifin sem tilgáta áhrif eins smíðs á annað frá einu til næsta lagi að skoða samtímis. Þetta hjálpar til við að lágmarka hlutdrægni við mat á tilgátum á krosslöggjöf.

Í þessari rannsókn er fjallað um fjórar samkeppnis tilgátur varðandi stefnu áhrifa milli netfíknar og persónulegrar vellíðunar: 1) Netfíkn og persónuleg líðan hafa ekki bein áhrif á hvort annað, heldur deila dreifni af völdum ómældra þátta (þ.e. stöðugleikamódel) ; 2) Vísbendingar um persónulega líðan hafa bein og langsum áhrif á netfíkn; 3) Internetfíkn hefur bein áhrif á persónulega líðan, eða 4) Internetfíkn og persónuleg vellíðan vísbendingar sýna gagnkvæm og langsum áhrif. Gert er ráð fyrir að niðurstöður þessarar brautryðjendanáms dýpki skilning okkar á orsökum og afleiðingum netfíknar hjá unglingum. Niðurstöðurnar myndu einnig varpa ljósi á þróun fræðilíkana um netfíkn sem og forvarnar- og íhlutunaráætlanir til að efla persónulega líðan ungs fólks.

aðferðir

Niðurstöður

Lýsandi tölfræði yfir allar breytur sem voru rannsakaðar voru reiknaðar og dregnar saman í töflum ​Töflur11 og ​and2.2. Mynstur þversniðs og langsum fylgni milli breytna var eins og búast mátti við á fyrirliggjandi bókmenntum, þar sem netfíkn var neikvæð tengd lífsánægju og tengdist jákvætt vonleysi bæði samstillt og langsum. Lífsánægja og vonleysi voru neikvæð tengd.

Tafla ​Table33 dregur saman ágæti vísitölna fyrir bæði mælingalíkön og fjórar tilgátubyggingarlíkön. Það má sjá að öll mælilíkön (MM1 til MM9) sýndu gögnin ágætlega passandi og bentu til þess að matstæki lífsánægju, vonleysis og netfíknar væru gild og áreiðanleg þvert á þrjár öldur (Anderson og Gerbing 1988). Niðurstöður vísbendinga um hæfileika fyrir fjóra tilgátu byggingarlíkananna sýndu að líkönin passa núverandi þriggja bylgjugögn með fullnægjandi hætti (CFI ≥, 95, NFI ≥, 92, TLI = .95, og RMSEA = .03). Þar sem allar byggingarmódel eru hreiður líkön, voru þau borin saman með kí-fermetra mismunaprófum (Bentler og Bonett 1980), og niðurstöðurnar eru kynntar í töflu ​Table33.

Í fyrsta lagi var stöðugleikamódelinu (M1) án krossléttra slóða borið saman við orsakalíkanið (M2) sem tilgreinir krosslagðar áhrif lífsánægju og vonleysis á Time 1 og Time 2 um netfíkn á Time 2 og Time 3, hver um sig. Niðurstöðurnar sýndu enga marktæka framför (Δx ² = 8.91, Δdf = 4, p > .05). Í öðru lagi, hið gagnstæða orsakalíkan (M3) með þversláttaráhrif netfíknar á fyrri tímapunkti (Tími 1 og Tími 2) á seinna lífsánægju og vonleysi (Tími 2 og Tími 3) veitti betri samsvörun við gögnin en stöðugleikalíkanið (Δx ² = 93.74, Δdf = 4, p <.001). Í þriðja lagi, á meðan gagnkvæmt líkanið (M4) passaði betur við gögnin en M1 (stöðugleikalíkanið) og M2 (orsakalíkanið), bætti þetta líkan ekki verulega líkan passa samanborið við M3, hið öfuga orsakalíkan (Δx ² = 8.57, Δdf = 4, p > .05). Þess vegna virtist M3 vera best passandi fyrirmyndin hvað varðar vitneskju, þó að M4 sýndi fram á marktækan árangur miðað við M3 (p = .04 með einhliða prófun) sem gæti líka verðskuldað athygli. Með öðrum orðum, gögnin studdu þá tilgátu að netfíkn valdi lítilli lífsánægju og miklu vonleysi í framtíðinni, en ekki öfugt (tafla ​(Tafla44).

Mynd ​Figure22 sýndi ennfremur leiðarstuðla stuðnings bakkaðs orsakalíkans (M3). Í fyrsta lagi á tíma 1 var kyn (að vera karlmaður) jákvætt tengt vonleysi (β = .08, p <.001) og lítil efnahagsleg fjölskylda (sem fékk CSSA) var neikvæð tengd lífsánægju unglinga (β = −.08, p <.001). Í öðru lagi hafði internetfíkn unglinga á tíma 1 jákvæð þversláttur á lengd á vonleysi á tíma 2 (β = .21, p <.001), og neikvæð þversláttaráhrif á lífsánægju þeirra á tíma 2 (β = −.12, p <.001), eftir að hafa stjórnað fyrir áhrifum þeirra á sjálfstjórnun og áhrifum lýðfræðilegra breytna. Í þriðja lagi, frá tíma 2 til tíma 3, spáði netfíkn neikvæðri lífsánægju (β = −.10, p <.01), en spá um vonleysi var ekki marktæk (β = .04, p > .05).

Discussion

Flestar fyrri rannsóknir á tengslum fíkniefna og persónulegri vellíðan hjá ungu fólki hafa verið byggðar á þversniðs hönnun. Sem slíkur eru langvinn gögn frá dæmigerðri sýni nauðsynleg fyrir vísindamenn að skilja hvort léleg velferð er áhættuþáttur fyrir fíkniefni internetans eða afleiðing þess. Núverandi rannsókn þjónar þessum tilgangi með því að kanna lengdaratengslin milli fíkniefna og tveggja persónulegra vellíðanátta, lífs ánægju og vonleysi í stórum hópi unglinga í Hong Kong.

Byggt á þremur bylgjulengdum spjaldhönnun, studdu niðurstöðurnar afturkallaða orsakasamhengis líkanið svo að fíkniefni valdi minni heilsu eftir grunnstöðu og áhrif kyns, aldurs og fjölskyldu efnahagslegrar stöðu voru stjórnað. Gagnkvæmu fyrirmyndin sem tilgáta gagnkvæma áhrif var ekki studd. Þessar niðurstöður veita nýjan innsýn í áttina á samböndum milli ávanabindandi hegðunar á Netinu og persónulegri vellíðan í æsku. Í mótsögn við þversniðsrannsóknir er notkun spjaldhönnunar og uppbyggingar jafna líkanið strangari nálgun til að kanna vandamál orsakasambandsins og gagnkvæmni.

Í ljós kom að netfíkn spáði lítilli lífsánægju unglinga og mikilli vonleysi á langsum, en kröftug áhrif tveggja vellíðunarvísanna á ávanabindandi hegðun á internetinu voru ekki marktæk. Þó að þessi niðurstaða staðfesti neikvæð tengsl netfíknar og persónulegrar vellíðunar, er stefna þessa samtaka aðeins að hluta til í samræmi við áður greint frá niðurstöðum (Cao o.fl. 2011; Ko o.fl. 2008; Whang o.fl. 2003). Til dæmis voru niðurstöður sem sýndu að unglingar með sálfélagslega veikleika sem fyrir voru eru sérstaklega næmir fyrir ávanabindandi þátttöku í netnotkun (td Lemmens o.fl. 2011a). Rannsókn Bozoglan o.fl. (2013) leiddi í ljós að lítil lífsánægja, lítil sjálfsálit og mikil einmanaleika spáðu fyrir internetfíkn hjá háskólanemum. Í annarri langsum rannsókn (Lemmens o.fl. 2011b) fannst minni sálfélagsleg líðan vera orsök en afleiðing sjúklegra tölvunotkunar og tölvuleikja. Sun og Shek (2013) greindi einnig frá því að lífsánægja miðlaði tengslum milli jákvæðra eiginleika og lista yfir hegðunarvandamál ungmenna að því leyti að jákvæður dómur um lífið dregur úr vandamálum í framtíðinni með því að gera mögulega jákvæða þroska unglinga. Þessar niðurstöður komu saman til að benda til orsakaleiða frá lækkaðri líðan til netfíknar.

Á sama tíma hafa tilhneigingu töluvert af fræðimönnum til að trúa því að það séu gagnkvæm tengsl milli sálfræðilegrar vellíðunar og netfíknar: á meðan sá sem er með lélega líðan getur notað internetið ákaflega til að takast á við streitu sem hann / hún upplifir í raun , að sökkva sér niður í sýndarheim internetsins skapar í raun meiri raunveruleg vandamál og einsemdar tilfinningar sem aftur versna persónulega líðan einstaklingsins. Því miður fékk gagnkvæm líkanið ekki mikinn stuðning í þessari rannsókn.

Það eru nokkrar trúanlegar skýringar á núverandi niðurstöðum. Í fyrsta lagi má líta á niðurstöðurnar sem sönnunargögn fyrir tilfærslukenninguna. Það er að segja, ungt fólk sem er háður internetinu hefur forgangsnotkun í netnotkun sinni fram yfir aðra hluti og finnur tilfinningu fyrir tilfærslu þegar það er á netinu. Sama hvort unglingurinn er með sálfélagslegt ástand sem fyrir er eða ekki, það er tilfærslan sem einangrar einstaklinginn frá raunverulegu lífi sínu sem veldur aðlögunarvandamálum (td fjölskyldu, námi, líkamlegum vandamálum) og minnkaðri vellíðan . Til dæmis hefur oft verið greint frá svefnvandamálum vegna netfíknar (Chen og Gau 2016; Gerðu o.fl. 2013), og skortur á svefni tengist lægra ánægju með lífið (Piper 2016; Van Praag og Ferrer-i-Carbonell 2007) og meiri vonleysi (McCall og Black 2013). Sem slík geta líkamleg vandamál vegna ofnotkunar á internetinu haft bein áhrif á lífsgæði manns.

Í öðru lagi, þó að sálfélagsleg vandamál eins og þunglyndi, streita og félagslegur kvíði geti haft tilhneigingu til unglinga fyrir netfíkn, geta vandamálin sjálf ekki verið nógu sterk til að unglingar geti orðið háðir internetinu. Það eru augljóslega aðrir þættir sem stuðla að þróun og viðhaldi netfíknar. Til dæmis, mikil hvatvísi einstaklingsins (Lee o.fl. 2012), ókeypis aðgang að internetinu (Young 2004), jákvæð styrking á hegðun á netinu (td tilfinning um afrek, minnkuð einmanaleiki), vitræn trú um að internetið sé vinur sem róar neyð manns (Davis 2001) osfrv. Án þessara þátta gæti léleg sálræn vellíðan ein og sér ekki leitt til ávanabindandi hegðunar á internetinu hjá unglingum. Í þriðja lagi er einnig mögulegt að orsakasambandið milli líðanar og netfíknar sé stjórnað af öðrum þáttum eins og hegðunareftirliti foreldra. Vísindamenn komust að því að unglingar greindu frá meiri eftirlitshegðun hjá foreldrum sínum hafa tilhneigingu til að sýna minna ávanabindandi hegðun á internetinu en þeir sem tilkynntu um minna skjá foreldra (Li o.fl. 2013). Svo virðist sem þörf sé á ítarlegri rannsóknum til að kanna hugsanleg áhrif mismunandi stjórnenda og til að prófa gagnkvæmara líkanið sem fannst sem marktækt í þessari rannsókn. Enn fremur, þó að stuðningurinn við gagnkvæma líkanið sé ekki sterkur, bendir marktækur mismunur á kíratorgi til að þörf sé á að kanna þetta líkan með því að nota fleiri öldur af lengdargögnum.

Núverandi niðurstöður hafa bæði fræðilegar og hagnýtar afleiðingar fyrir vísindamenn og iðkendur sem vinna með ungmennum. Fræðilega séð, þar sem mjög fáar rannsóknir hafa kannað tengsl langs tíma milli fíknar á internetinu og vonleysi, eykur niðurstaðan að netfíkn unglinga tilfinningu um vonleysi með tímanum eykur bókmenntir á þessu sviði. Sérstaklega bendir það til þess að persónuleg líðan sé ekki marktækur þáttur sem leiði til netfíknar. Einn möguleiki er sá að þeir sem eru með mikla persónulega vellíðan geta einnig verið viðkvæmir fyrir netfíkn. Á hinn bóginn, þeir sem hafa litla persónulega vellíðan hafa ef til vill ekki orku til að verða háðir og þeim skortir einfaldlega hvata til að hafa langvarandi þátttöku á Netinu. Núverandi niðurstöður benda til þess að þörf sé á að skoða hugsanleg fræðileg tengsl persónulegrar vellíðunar og fíknar.

Nánast, niðurstöðurnar veita nýjan vinkil á hvernig eigi að efla persónulega líðan unglinga. Sérstaklega hafa vísindamenn haldið því fram að vonleysi sé marktækur spá fyrir þunglyndi og sjálfsvíga (Minkoff o.fl. 1973), og að vonleysi myndi leiða til röð vonlausra skorts, þar með talið óvirkni og minni þrautseigju, kvíða og sorg, lækkað sjálfsálit og vanhæfni til að skynja stjórnunarhæfni neikvæðra atburða. Til að draga úr vonleysi unglinga og stuðla að persónulegri líðan þeirra, ætti að íhuga aðferðir og tæki sem geta hjálpað til við að skima og meðhöndla ávanabindandi hegðun á internetinu. Til dæmis hafa rannsóknir bent til þess að hugræn atferlisaðferð sem beinist sérstaklega að netfíkn geti verið gagnleg til að draga úr einkennunum (King o.fl. 2011; Jorgenson o.fl. 2016; Winkler o.fl. 2013; Ungur 2007). Byggt á þessari nálgun getur hjálpað fagfólki í skóla- eða samfélagsumhverfi einbeitt sér að því að fylgjast með hegðun unglinga á internetnotkun (svo sem að hjálpa unglingunum að skrá eigin daglegar athafnir á netinu), leiðrétta brenglaða vitneskju unglinga um internetið og kenna tímastjórnun sem og hæfni til að setja sér markmið. Margþætt íhlutun sem felur í sér bæði einstaklingsráðgjöf og fjölskylduíhlutun hefur einnig reynst árangursrík til að draga úr tíma manns á netinu og tengdum sálfélagslegum vandamálum (Shek o.fl. 2009). Þegar unglingar eru minna háðir internetinu geta verið líklegri til að taka þátt í raunverulegum félagslegum samskiptum og byggja upp félagsleg tengsl sem geta hjálpað til við að stuðla að von um framtíð framtíðar hjá unglingum (Stoddard o.fl. 2011). Auðvitað, þar sem aðrir þættir geta stuðlað að internetfíkn (td fjölskylduferlum), verðum við líka að skoða þessa þætti. Að lokum ættu ólíkir hagsmunaaðilar að meðtöldum kennurum, foreldrum og nemendunum sjálfum að vera viðkvæmir fyrir skaðlegum afleiðingum netfíknar. Núverandi niðurstöður er hægt að nota til að þróa gagnreyndar forvarnaráætlanir fyrir netfíkn.

Taka skal fram nokkrar takmarkanir á þessari rannsókn. Í fyrsta lagi, þó að við höfum notað krosslagðar líkanagerðir með lengdargögnum sem safnað er á þremur árum til að álykta um orsakasamhengi milli netfíknar og persónulegrar vellíðunar hjá ungum unglingum, er þörf á gögnum sem byggð eru á rannsóknum með tilraunahönnun til að staðfesta slíka orsök og áhrif samband. Framtíðarannsóknir kunna að nota slembiröðuðu samanburðarrannsóknir til að prófa frekari hvort breyting á ávanabindandi hegðun unglinga myndi auka lífsánægju þeirra og minnka vonleysi. Í öðru lagi, meðan við stjórnuðum áhrifum lýðfræðilegra þátta með því að taka breyturnar sem mældar voru á Tími 1 í krosslíkönunum, var gert ráð fyrir að þessir þættir hefðu bein áhrif á netfíkn, lífsánægju og vonleysi mælt á Tími 1 og aðeins óbein áhrif á þessar smíði mældar á síðari bylgjum með valdadrepandi áhrifum þeirra. Hins vegar er hugsanlegt að lýðfræðilegar breytur geti breyst yfir tímann (td efnahagsleg staða fjölskyldunnar) og einnig gæti verið samstillt samband milli lýðfræðilegra þátta og þessara smíða á síðari tímapunktum. Þess vegna geta framtíðarrannsóknir falið í sér þessa þætti sem samsveiflur við hverja bylgju þegar skoðað er sambandið milli netfíknar og persónulegrar vellíðunar. Að auki voru niðurstöður sem sýndu að neikvætt samband milli vandkvæða netnotkunar og líðan var sterkara hjá kvenkyns fullorðnum en körlum. Það væri fróðlegt að kanna hugsanlegan kynjamun á slíkum tengslum hjá unglingum með því að nota fjölhópa byggingarlíkanagerð.

Endanleg takmörkun er sú að krosslögguð áhrif sem fundust í þessari rannsókn voru tiltölulega veik, sérstaklega áhrif netfíknar á Time 2 á vonleysi og lífsánægju á Time 3. Ein skýringin getur verið sú að persónuleg líðan unglinga á síðasta ári í framhaldsskólanámi hefur veruleg áhrif á aðra þætti en netfíkn, svo sem streitu vegna inntökuprófs í framhaldsskóla. Þess vegna er viðbótarafbrigðið sem hægt er að skýra með internetfíkn takmarkað. Einnig geta áhrif netfíknar á vonleysi og lífsánægju stjórnað af öðrum þáttum, svo sem námsárangri nemendanna, sem ekki voru rannsakaðir í þessari rannsókn. Í framtíðarrannsóknum ætti að skoða möguleg stjórnandi áhrif námsárangurs nemenda og skynjað streita á tengsl netfíknar og persónulegrar vellíðunar. Þrátt fyrir að áhrifin sem fundust í þessari rannsókn voru í meðallagi má líta á niðurstöðurnar sem þýðingarmikla.

Þakkir

Upplýsingamiðlari

Lu Yu, Sími: (852) 2766 4859, Tölvupóstur: [netvarið].

Daniel Tan Lei Shek, Tölvupóstur: [netvarið].

Meðmæli