J Behav fíkill. 2017 Nóvember 13: 1-9. gera: 10.1556 / 2006.6.2017.074.
Deleuze J1, Nuyens F1,2, Rochat L3, Rothen S4, Maurage P1, Billieux J1,5,6.
Abstract
Bakgrunnur og markmið
DSM-5 inniheldur forsendur til að greina netspilunarröskun (IGD) sem eru aðlagaðar frá vímuefnaneyslu og eru mikið notaðar í rannsóknum og klínísku samhengi, þó að sönnunargögn sem styðja gildi þeirra séu enn af skornum skammti. Í þessari rannsókn var borið saman netleikarar á netinu sem styðja eða styðja ekki IGD viðmið varðandi sjálfsstjórnartengd hæfileika (hvatvísi, hemlunarstjórnun og ákvarðanatöku), talin einkenni ávanabindandi hegðunar.
Aðferð
Tvöföld nálgun var tekin upp til að greina sjúklega frá tómstundaleikfólki: Sú fyrri er klassísk DSM-5 nálgun (≥5 viðmið sem krafist er til að styðja IGD greininguna) og önnur felst í því að nota dulda bekkjargreiningu (LCA) fyrir IGD viðmið til að greina undirhópar leikmanna. Við reiknuðum samanburð sérstaklega fyrir hverja nálgun. Níutíu og sjö sjálfboðaliðaspilarar úr samfélaginu voru ráðnir. Sjálfskýrðar spurningalistar voru notaðir til að mæla lýðfræðilegar og leikjatengdar einkenni, erfiðan netleik (með vandræða spurningalistanum á netinu), hvatvísi (með UPPS-P hvatvísri hegðunarkvarða) og þunglyndi (með Beck Depression Inventory-II ). Tilraunaverkefni voru notuð til að mæla hindrunarstjórnun (Hybrid-Stop Task) og hæfileika til að taka ákvarðanir (Game of Dice Task).
Niðurstöður
Þrjátíu og tveir þátttakendur uppfylltu IGD viðmið (33% úrtaksins) en LCA benti á tvo hópa leikur [meinafræðilegt (35%) og afþreyingar]. Samanburður sem notaði báðar aðferðirnar (DSM-5 og LCA) tókst ekki að greina verulegan mun á öllum smíðum nema fyrir breytur sem tengjast raunverulegri eða vandasamri leikhegðun.
Discussion
Gildi IGD viðmiða er dregið í efa, aðallega með tilliti til mikilvægis þeirra við að aðgreina mikla þátttöku frá sjúklegri þátttöku í tölvuleikjum.
Lykilorð:
DSM-5; Netspilunarröskun; Ákvarðanataka; hvatvísi; hamlandi eftirlit
PMID: 29130328
;
