Facebook fíkniefni (FAD) meðal þýskra nemenda-lengdaraðferð (2017)

. 2017; 12 (12): e0189719.

Birt á netinu 2017 Dec 14. doi:  10.1371 / journal.pone.0189719

PMCID: PMC5730190

Julia Brailovskaia, Hugmyndavæðing, Gagnasöfnun, Formleg greining, Rannsókn, Aðferðafræði, Gilding, Sjónræn, Ritun - frumrit, Ritun - endurskoðun og klipping* og Jürgen Margraf, Fjáröflunaröflun, Auðlindir, Ritun - endurskoðun og ritstjórn

Phil Reed, ritstjóri

Abstract

Þessi rannsókn miðar að því að rannsaka Facebook fíkniefnaneyslu í þýskum nemendasýnum yfir eitt ár. Þó að meðaltali FAD stigi ekki aukist á rannsóknartímabili, var marktækur aukning sýndur í fjölda þátttakenda sem náðu mikilvægum niðurskurði. FAD var marktækt jákvætt tengt persónuleika eiginleiki narcissism og neikvæðra geðheilbrigðisbreytur (þunglyndi, kvíða og streitueinkenni). Ennfremur sýndi FAD að fullu umtalsvert jákvætt samband milli fíkniefnaneyslu og streitueinkenna, sem sýnir að narcissistic fólk getur verið sérstaklega í hættu á að þróa FAD. Núverandi niðurstöður gefa fyrsta yfirlit yfir FAD í Þýskalandi. Hagnýtar umsóknir um framtíðarrannsóknir og takmarkanir á núverandi niðurstöðum eru ræddar.

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

Óhófleg neysla geðlyfja efna, eins og áfengi og önnur lyf, er vel þekkt til að kveikja á ávanabindandi hegðun. Hins vegar eru hegðunarvandamál (þ.e. ekki efni) fíkn enn umdeild atriði. Hingað til hefur aðeins sjúkleg fjárhættuspil verið viðurkennd sem formleg geðræn vandamál í greiningar- og tölfræðilegu handbókinni um geðraskanir (5th ed., DSM-5; []). Þar að auki var Internet gaming röskun innifalinn í hlutanum "Emerging Measures and Models" í DSM-5 [, ]. Þannig er mikil þörf fyrir frekari strangar rannsóknir og til rannsókna að finna verulegar sannanir á sviði hegðunarvanda [, ]. Miðað við mikla þýðingu félagslegra fjölmiðla í daglegu lífi fólks í dag, hafa nokkrar nýlegar rannsóknir lagt áherslu á frekari vandamál í fjölmiðlum (td [, ]). Þó nokkrar rannsóknir rannsökuðu almennan fíkniefni [-] og greint til dæmis jákvæð tengsl milli vandamála á Netinu, þunglyndi og kvíðaeinkennum, aðrar rannsóknir hafa beint til fíkn á félagslegur net staður (SNSs)], sérstaklega við vinsæla alþjóðlega SNS Facebook [, , ].

Eins og er, Facebook hefur yfir 2.1 milljarða meðlimi []. Fyrir marga af þeim hefur Facebook notkun orðið mikilvægur þáttur í daglegu lífi [] og sumir þeirra virðast missa stjórn á notkun þeirra í Facebook og þróa sterka sálfræðilega þörf til að vera á netinu, þrátt fyrir hugsanlegar neikvæðar afleiðingar þessa hegðunar [] -So-kallast Facebook Fíkniefnaneysla (FAD) [FAD]]. FAD er skilgreindur af sex dæmigerðum einkennum áfengissjúkdóma: salience (td fasta hugsun um notkun Facebook), umburðarlyndi (td krefst aukinnar tíma á Facebook til að ná fyrri jákvæðri notkun áhrif), breytingar á skapi (td skapbragð með því að nota Facebook) , afturfall (aftur á fyrri notkunarmynstur eftir árangurslausar tilraunir til að draga úr notkun Facebook), fráhvarfseinkenni (td verða taugaveikluð án möguleika á að nota Facebook) og átök (td mannleg vandamál sem stafa af mikilli notkun Facebook), , ].

Þó að FAD hafi verið jákvætt tengt karlkyns kyni, var blóðrásartíðni (seint rúmtíðir og hækkandi tíðir á virkum dögum og helgi) svefnleysi, þunglyndi og kvíðaeinkenni, tengsl hans við aldur, hreinskilni, samkennd og samviskusemi neikvæð [, , , -]. Błachnio o.fl. [] rannsökuð FAD í mismunandi löndum. Þeir lýstu hæstu FAD stigum í Kína og lægstu í Póllandi. Þannig hafa tiltækar rannsóknir sýnt fram á að FAD komi fram í mismunandi hópum og tengist ýmsum þáttum, svo sem lýðfræðilegum breytum, geðheilbrigðisbreytur og persónuleiki eiginleiki. Hins vegar eru þessar niðurstöður ekki nóg til að opinberlega viðurkenna FAD sem hegðunarfíkn. Ein ástæðan er þversniðs eðlis þessarar rannsóknar, sem gefur lítið merki um þróun og viðhald FAD. Þess vegna er þörf á langtímarannsóknum til að öðlast frekari innsýn í faraldsfræði FAD og að skilja hvaða þættir tengjast vandkvæðum Facebook notkun. Þessi þekking er nauðsynleg til að útbúa inngripsáætlanir sem miða að því að vernda andlega (sjá []).

Ennfremur komu margar rannsóknir þar sem FAD kom frá löndum eins og Noregi, Malasíu og Tyrklandi (td [, , , , ]). Hins vegar, jafnvel þó að notkun Facebook hafi orðið óaðskiljanlegur þáttur í daglegu lífi í stórum hluta þýskra þjóða, einkum yngri [], aðeins litla athygli hefur verið greiddur til FAD í Þýskalandi.

Þess vegna var meginmarkmið þessarar rannsóknar að rannsaka faraldsfræði FAD á einum ársfjórðungi (tvær mælingartímabil) í þýska sýni. Miðað við skort á þekkingu á þróun FAD, hafði þessi rannsókn fyrst og fremst rannsakandi eðli (sjá []). Annað mál var að ákvarða samtökin milli FAD og mismunandi geðheilbrigðisbreytur, auk líkamlegrar heilsu (sjá Hypothesis 1 til Hypothesis 5) og til að kanna hvort þessi samtök breytast með tímanum. Þessi nálgun ætti að stuðla að betri skilningi á FAD. Miðað við fyrri niðurstöður sem fundu jákvæð tengsl milli FAD og Facebook nota annars vegar og þunglyndi, kvíða og streitueinkenni hins vegar [, , ], getum við gert ráð fyrir að jákvæð tengsl séu milli FAD og neikvæð andlegrar heilsu (þ.e. þunglyndi, kvíða og streitueinkenni) (Hypothesis 1). Shakya og Christakis [] og Kross et al. [] lýsti viðvarandi Facebook notkun til að vera neikvæð í tengslum við jákvæða breytur eins og lífsánægju og líkamlega heilsu. Þess vegna tókum við enn frekar til að finna neikvætt samband milli FAD og jákvæðra geðheilbrigðisbreytur (þ.e. lífsgæði, félagsleg aðstoð) (Hypothesis 2), auk líkamlegrar heilsu (Hypothesis 3). Að auki fylgir við persónuleika eiginleiki narcissism sem hefur verið oft greint frá því að vera jákvæð í tengslum við mikla félagslega fjölmiðla notkun (td [-]) í rannsókninni okkar. Venjulega nota narcissistic fólk Facebook til að kynna sjálfan sig og félagsleg samskipti til að fullnægja þörf sinni fyrir athygli og aðdáun [, ]. Ef slíkir einstaklingar missa að fá viðeigandi magn af athygli, upplifa þeir oft streitueinkenni []. Þess vegna gerðum við ráð fyrir að persónuleiki eiginleiki narcissismi sé jákvætt tengd FAD (Hypothesis 4). Þar að auki gerðu ráð fyrir að FAD geti miðlað sambandinu milli narcissism og streitueinkennum (Hypothesis 5) (sjá Mynd 1).

Mynd 1  

Miðlunarlíkan með narcissism sem fyrirspár (X), FAD sem sáttameðlimur (M) og streitueinkennum sem niðurstaða (Y) (Hypothesis 5).

Efni og aðferðir

Málsmeðferð og þátttakendur

Núverandi rannsókn tilheyrir rannsóknaráætluninni BOOM (Bochum Optimism and Mental Health) sem rannsakar áhættu og verndarþætti geðheilsu [-]. Þar sem 2011 er boðið upp á boðsbréf, þ.mt tengil á grunnkönnun á netinu, er send til allra nemenda sem skráðir eru í Ruhr-Universität Bochum, stórt þýskan háskóla. Í lok grunnkönnunarinnar, sem felur í sér spurningalistar um mismunandi þætti geðheilsu og persónuleika, eru þátttakendur spurðir hvort þeir samþykkja að vera með í BOOM þátttakendum laugnum og hafa samband við frekari rannsóknir. Þátttaka í BOOM netinu könnun er valfrjálst og hægt er að bæta við námseinkunn.

Í desember 2015 var sameiginlegur tölvupóstur með þátttökuboði og hlekkur fyrir netkönnunina sendur til 300 manna einstaklinga úr handahófi úr þátttakendasamstæðu BOOM nemenda (tímapunktur fyrsta mælinga, T1). Eina krafan um þátttöku var núverandi Facebook aðild. Í desember 2016 fengu þeir sem höfðu lokið fyrstu könnuninni (N = 185) frekara tölvupóstboð í seinni netkönnunina (annar mælitími, T2) sem innihélt sömu spurningar og könnunin í T1. Í heildina voru 179 nemendur (77.1% konur) frá mismunandi deildum og önnum (1.-2 .: 41.3%, 3.-4 .: 23.5%, 5.-6 .: 13.4%, 7. ≤: 21.8%) lauk báðum könnunum (aldur (ár): M = 22.52, SD = 5.00, svið: 17-58). Á meðan 46.3% þátttakenda voru einhleypir bjuggu 49.2% þeirra í stöðugu sambandi og 4.5% þeirra voru giftir. Siðanefnd Ruhr-Universität Bochum samþykkti framkvæmd þessarar rannsóknar. Við fylgdum öllum innlendum reglum og lögum varðandi rannsóknir á mönnum og fengum nauðsynlegt leyfi til að framkvæma þessa rannsókn. Þátttakendum var rétt leiðbeint og gáfu upplýst samþykki á netinu til þátttöku. A priori gerðar aflgreiningar (G * Power program, útgáfa 3.1) sýndu að stærð úrtaksins nægði fyrir gildar niðurstöður (afl> .80, α = .05, áhrifastærð f2 = 0.15) (sbr. []). Gagnasetturinn sem notaður er í þessari rannsókn er að finna í S1 gagnasett.

Ráðstafanir

Geðheilbrigði

Lífsánægja. Unidimensional Satisfaction With Life Scale (SWLS) [] mældur alþjóðlegt líf ánægju með fimm atriðum (td: "Á flestum vegu er líf mitt nálægt hugsjón minni.") Metið á 7-punkti Likert mælikvarða (1 = mjög ósammála, 7 = mjög sammála). Hærri skora gefur til kynna hærra stig lífs ánægju. Heildarskoran getur verið frá sjö til 35. The SWLS hefur góða sálfræðilegu eiginleika. Samræmd og mismununargildi hennar hefur verið sýnt fram áðan [, ]. Áreiðanleiki innri mælikvarða hefur reynst vera Cronbach's α = .92 []. Núverandi mælikvarði á áreiðanleika var αT1 = .89 / αT2 = .89.

Félagsleg aðstoð. Til að mæla huglæg hugsað eða væntanlegt félagslegan stuðning, þá er stutt einföld útgáfa af spurningalistasamfélaginu (F-SozU K-14)] var notað. Það samanstendur af 14 hlutum (td, "Ég upplifir mikla skilning og öryggi frá öðrum.") Metinn á 5-punkti Likert mælikvarða (1 = ekki satt, 5 = mjög satt). Því hærra sem heildarskoran er, því hærra sem upplýst eða væntanlegt félagsleg aðstoð. Heildarskoran getur verið frá 14 til 70. Þetta tæki hefur góða gildið um samleitni og mismunun, svo og góða endurheimt áreiðanleika. Áreiðanleiki innri kvarða hefur verið greint frá því að vera α = .94 [, ]. Núverandi innri áreiðanleiki var αT1 = .91 / αT2 = .93.

Þunglyndi, kvíði, streita. Þunglyndi Kvíði Streita Vogir 21 (DASS-21) [], stutt útgáfa af DASS-42, mældum þunglyndi, kvíða og streitueinkennum undanfarna viku á þremur 7-hlutum undirskriftum (þ.e. mælikvarði þunglyndis, "Ég gat ekki virst að upplifa nein jákvæð tilfinning." , kvíða kvíða, "Mér fannst hræddur án góðrar ástæðu.", mælikvarði á streitu, "Ég hafði tilhneigingu til að bregðast við aðstæðum.") Metinn á 4-punkti Likert mælikvarða (0 = gildir ekki um mig, 3 = sótt um mig mjög mikið eða mest af þeim tíma). Hærri skora á þremur vogum benda til hærra stigs þunglyndis, kvíða og streitueinkennum. Heildarskorun hvers stigs getur verið frá núlli til 21. DASS-21 er vel þekkt tæki í klínískum og klínískum sýnum með svipaðar góðar sálfræðilegir eiginleikar og langur 42-hlutur útgáfa []. Tilkynnt hefur verið um innri mælikvarða á milli þessara þriggja mæla (þunglyndi: α = .83; kvíði: α = .78; streita: α = .87)]. Núverandi innri áreiðanleiki var αT1 = .86 / αT2 = .88 fyrir þunglyndi, αT1 = .80 / αT2 = .79 fyrir kvíða mælikvarða, og αT1 = .87 / αT2 = .88 fyrir streituþrepið.

Facebook fíkniefnaneysla (FAD). FAD sem fylgdi tímamörk síðasta árs var metin með stuttri útgáfu af Bergen Facebook Addiction Scale (BFAS)], sem felur í sér sex atriði (td "Gerðu eirðarlaus eða órótt ef þú hefur verið bannað að nota Facebook?") samkvæmt sex kjarnafíknareiginleikum (þ.e. salience, tolerance, mood modification, recidion, withdrawal, conflict) 5-punktur Likert mælikvarða (1 = mjög sjaldan, 5 = mjög oft). Hærri skora endurspegla hærra stig FAD. Heildarskoran getur verið frá sex til 30. Sýnt hefur verið fram á að 6-hlutarútgáfan af BFAS hafi svipaða góða sálfræðilegu eiginleika og langan 18-útgáfu. Innra mælikvarða á stuttu útgáfunni hefur reynst vera α = .83 / .86 [, , ]. Núverandi mælikvarði á áreiðanleika var αT1 = .73 / αT2 = .82. Þangað til nú hefur verið rannsakað ákveðna niðurskurðarskort til að flokka FAD. Íhuga rannsóknir á öðrum fíkn, Andreassen o.fl. [] leiðbeinandi tvær mögulegar flokkunaraðferðir fyrir erfiðar BFAS gildi: meira frjálslynda nálgun varðandi fjölsetra stigakerfi (cutoff score: ≥ 3 á að minnsta kosti fjórum af þeim sex atriðum), eða íhaldssamari nálgun varðandi einfalda stigakerfi (cutoff score: ≥ 3 á öllum sex hlutum).

Narcissism

Til að meta persónuleika eiginleiki narcissism, stutta Narcissistic Personality Inventory (NPI-13) [] sem samanstendur af 13 neyðarvalmyndarhlutum (0 = lágt falsissismi, td "Mér líkar það ekki þegar ég finn sjálfan mig með fólki.", 1 = hár narcissism, td "Ég finn það auðvelt að stjórna fólki." ) var notað. Því hærra sem heildarskoran er, því hærra sem narcissisminn er. Heildarskoran getur verið frá núlli til 13. NPI-13 hefur verið sýnt fram á að hafa sömu góða geðþrýstings eiginleika og 40-útgáfan í fullri lengd og til að varðveita hugmyndafræðilega anda hans [, ]. Það veitir heildarskora auk þrjá áskriftarskora (þ.e. forystu / yfirvald (LA), grandiose exhibitionisms (GE), réttindi / nýtingu (EE), sjá []). Þessi rannsókn var einblína á heildarfjölda fíkniefnaleikanna. Eldri rannsóknir greint frá áreiðanleika innbyrðis á α = .67 / .73 [, ]. Núverandi innri áreiðanleiki var αT1 = .53 / αT2 = .60.

Líkamleg heilsa

EuroQuol Visual Analog Scale (EQ VAS) [, ] - sjónræn hliðstæða mælikvarða, allt frá 0 (versta hugsanlega heilsu ríki) til 100 (besta hugsanlega heilsu ástand) - heildar núverandi líkamlega heilsu stöðu þátttakenda. Hærri skora gefur til kynna meiri líkamshita. Gildistími EQ VAS hefur verið sýnt fram á fyrri rannsóknum [].

Fjölmiðla notkun

Tíðni almennrar notkunar á netinu og notkun SNSs var metin á 7-punkti Likert mælikvarða (0 = aldrei, 6 = meira en einu sinni á dag). Hærri skora sýnir hærri notkunartíðni. Að auki voru þátttakendur spurðir hvort þeir séu einnig meðlimir annarra SNSs en Facebook (þ.e. Twitter, Instagram, Tumblr eða önnur SNS: 0 = nei, 1 = já) og hversu margir SNSs þeir nota í heild [].

Tölfræðilegar greiningar

Tölfræðilegar greiningar voru gerðar með tölfræðilegum pakka fyrir félagsvísindasviðið (SPSS) 24 og fjölvi vinnsluútgáfan 2.16.1 (www.processmacro.org/index.html). Eftir lýsandi greiningu á rannsóknarbreytunum var möguleg breyting þeirra á milli T1 og T2 metin með endurteknum greiningum á afbrigði (innan einstaklinga ANOVA). Sambönd milli rannsakaðra breytanna voru metnar með því að reikna út bivariatölur í núll-röð og margfeldi línuleg endurhvarfsgreining. Næst er miðlunarlíkanið sem kynnt er í Mynd 1 var greind. Grunnatengslin milli narcissism (spá, X) og streitueinkenni (niðurstaða, Y) var táknuð af c (heildaráhrif). Leiðin af narcissism til FAD (sáttasemjari, M) var táknuð af a, og leið FAD til streitu var táknuð af b. Óbein áhrif voru táknuð með því að sameina áhrif slóðarinnar a og slóð b, og slóð c ' nefnt bein áhrif narcissism til streitueinkennum eftir að FAD hefur tekið þátt í líkaninu. Mengunaráhrif voru metin með stígvélunarstýringu (10.000 sýni) sem veitir aukið sjálfstraust (CI 95%). Miðað við galla á áhrifastærð kappa-kvaðrat (κ2) sem almennt er notað í greiningartækni, PM (ávöxtun óbeinna áhrifa á heildaráhrif) var notuð sem mælingaráhrif [].

Niðurstöður

Lýsandi greiningar og samanburður á T1 og T2

Allar rannsóknarbreytur voru nálægt venjulega dreift (tilgreind með Kolmogorov-Smirnov próf, greining á skew, kurtosis og histogram). Töflur Töflur11 og And22 kynna lýsandi gildi þeirra. Þar að auki, Tafla 1 Sýnir niðurstöður innanhúss ANOVAs sem bera saman T1 og T2 gildi. Þó gildi fyrir líkamlega heilsu lækkuðu verulega (hluta eta2 = .04), gildi þunglyndis einkenna (hluta eta2 = .06) og meðalfjöldi notkunar SNSs (hluta eta2 = .02) jókst verulega. Þessi áhrif voru lítil.

Tafla 1  

Lýsandi tölfræði og meðal samanburður á T1 og T2 gildi persónuleika, líkamlega og andlega heilsu og fjölmiðla notkun breytur (innan-einstaklingar ANOVA).
Tafla 2  

Lýsandi tölfræði (tíðni) í fjölmiðlum (T1 og T2).

Vegna fjölþættra marka náðu átta (4.5%) þátttakendur á gagnrýni á T1 og 15 (8.4%) þátttakendur í T2. Samkvæmt einingalistaratriðum átti sér stað mikilvægur cutoff skorinn fyrir einn (0.6%) þátttakanda í T1 og fyrir þrjá (1.7%) þátttakendur á T2. Miðað við tiltekna fíkniefni sex FAD atriði, voru lýsandi gildi þeirra greind sérstaklega (sjá Tafla 3). Svörunarsvið allra hluta við T1 var 1 til 4, svið allra hluta T2 var 1 til 5. Meðalgildin voru ekki marktækur frábrugðin. Það er þó áberandi að á T1 var gildi ≥ 3 fyrir lið 5 (afturköllun) náð með 2.2% þátttakenda (gildi 3: þrír einstaklingar, gildi 4: ein manneskja), við T2 7.3% þátttakenda náði gildi ≥ 3 fyrir þetta atriði (gildi 3: níu manns; gildi 4: þrír einstaklingar; gildi 5: ein manneskja).

Tafla 3  

Lýsandi tölfræði og meðaltal samanburðar á milli T1 og T2 af BFAS hlutunum (innan viðfangsefna ANOVA).

Félagar FAD með fjölmiðla notkun, persónuleika, andlega og líkamlega heilsu breytur

Í T1 fylgdi FAD marktækt jákvætt með notkun SNS (r = .42, p <.001). Fylgni við aðrar breytur sem rannsakaðar voru urðu ekki marktækar. Aftur á móti, á T2, var FAD marktækt jákvætt tengt notkun SNS (r = .37, p <.001), narcissism (r = .26, p <.001), þunglyndi (r = .22, p <.01 ), kvíða (r = .32, p <.001) og streitueinkenni (r = .20, p <.01). Þegar bornar voru saman þessar fylgni milli T1 og T2, sýndi fylgni FAD og kvíðaeinkenna (við T1: r = .02, ns) mestu marktæku breytinguna (áhrifastærð: Cohens q = .32, miðlungs áhrif; sjá []). Við T2 var einnig marktæk jákvæð fylgni milli fíkniefni og streitueinkenna (r = .16, p <.05). Tímatímareikningur sem innihélt FAD við T2 og allar aðrar breytur sem rannsakaðar voru hjá T1 sýndi að FAD var marktækt jákvætt fylgni við notkun SNS (r = .33, p <.001) og með narcissism (r = .19, p <. 05). FAD við T1 var marktækt jákvætt tengt notkun SNS við T2 (r = .33, p <.001).

Byggt á verulegum jákvæðum fylgni milli þunglyndis og kvíðaeinkenna, og FAD við T2 og fyrri rannsóknir sem lýstu þunglyndi og kvíðaeinkennum að vera mögulegar spádómar FAD [, , ], var endurtekin endurtekin greining reiknuð. Eftir fyrri rannsóknir (td []), aðhvarfslíkanið innihélt þunglyndi og kvíðaeinkenni sem sjálfstæðar breytur og FAD sem háð breytu og stjórnaði breytunum kyni og aldri. Það var ekkert brot á fjölþættum forsendum: öll gildi umburðarlyndis voru> .25 og öll afbrigði verðbólguþátta voru <5 (sjá []). Líkanið skýrði 10.7% af dreifni, F (4,174) = 5.230, p <01. Aðeins kvíðaeinkenni sýndu marktækan árangur (staðlað beta = .310, p <.01; 95% CI [.142; .587]).

Í næsta skrefi voru tengsl narcissism og FAD við T2 rannsökuð nánar. Narcissism fylgdi marktækt jákvætt með flestum FAD hlutum (liður 1, áberandi: r = .23, p <.01; liður 2, umburðarlyndi: r = .18, p <.05; liður 4, bakslag: r = .20 , p <.01; Liður 5, afturköllun: r = .27, p <.001; Liður 6, átök: r = .16, p <.05). Aðeins sambandið við lið 3 (stemmningabreyting) varð ekki marktæk (r = .11, ns).

Aðhvarfslíkan sem innihélt fíkniefni sem sjálfstæða breytu og FAD sem háð breytu, sem stjórnaði breytunum kyni og aldri, skýrði 7.1% af breytileikanum, F (3,175) = 4.450, p <.01. Þó að kyn og aldur sýndu engar marktækar niðurstöður varð niðurstaðan fyrir fíkniefni marktæk (stöðluð beta = .259, p <.001; 95% CI [.187; .655]).

Miðlunargreining

Eins og fram kemur í Mynd 2, stígvélamyndunargreiningin sýnir að FAD skilar að öllu leyti sambandið milli narcissism og streitueinkennum. Þó slóð c (heildaráhrif) er marktæk (p <.001), leið c ' (bein áhrif) sem felur í sér að FAD í líkaninu sé ekki marktækur (p = .125). Óbein áhrif (ab) verður veruleg, b = .086, SE = .046, 95% CI [.018; .204]; PM: b = .275, SE = 6.614, 95% CI [.024; 2.509].

Mynd 2  

Miðlun líkan þar með talið niðurstöður.

Discussion

Núverandi rannsókn tilheyrir fyrstu langsum verkum til að kanna FAD og tengsl hans við persónuleika, geðheilsu og líkamlega heilsu í Þýskalandi. Að teknu tilliti til þess að aðeins lítið er vitað um þróun og viðhald FAD, í þessari vinnu voru taldir tveir mælingar á öllum rannsökuð breytum til að meta námskeið FAD og samtaka þess. Við fundum verulegar niðurstöður sem stuðla að betri skilningi á FAD.

Meðaltal FAD gildi (T1 og T2) fyrir þýska nemendasýnið okkar voru ótrúlega lægri en verðmæti greint frá Andreassen o.fl. [] (M = 13.00, SD = 5.20) í nemendasýningu í Noregi, þar sem Facebook í prósentum hefur næstum tvöfalt fleiri notendur en í Þýskalandi (www.internetworldstats.com/stats4.htm).

Þrátt fyrir að við komumst ekki að verulegum breytingum á meðalgildi stigum eftir eitt ár, jókst fjöldi þátttakenda sem náðu mikilvægum FAD stigum ótrúlega (fjölþættar stigagjöf: 4.5% til 8.4%; eintaksstig: 0.6% til 1.7%). Sérstaklega er mikilvægt að hafa í huga að ótrúlega fleiri þátttakendur höfðu hærri gildi afturkallsins á T2 en við T1. Þetta leggur áherslu á aukna merkingu sálfræðilegrar afturköllunar í vandræðum Facebook notkun: Fleiri og fleiri notendur verða taugaóstyrkur án möguleika á að nota Facebook (sjá einnig []). Þetta passar við fyrri rannsóknir sem lýstu sálfræðilegri afturköllun eftir að hafa hætt við snertingu við internetið sem eitt af helstu einkennum vandkvæða notkun []. Aukin afturköllun gæti haft jákvæð tengsl við svokallaða "ótta við að missa út": óttast að missa af mikilvægum félagslegum upplýsingum og tapa vinsældum, sem oft er lýst af Facebook notendum sem geta ekki notað SNS eins oft og óskað er eftir. FoMo hefur reynst jákvætt að miðla tengsl hreyfingarþörfarinnar til að vera tilheyrandi og hvötin þarfnast vinsælda með notkun Facebook. Ennfremur var það jákvætt í tengslum við skynjaða streitueinkenni sem tengjast notkun Facebook [, ].

Þó að tilgátur okkar hafi verið staðfest að hluta til á T2, hjá T1 var ekki marktæk tengsl við rannsóknarbreyturnar. Þetta gæti verið að hluta til vegna þess að marktækir fleiri þátttakendur náðu þeim mikilvægum cutoff skorum á T2 en hjá T1. Svona, á T1, FAD hafði veikari tengsl við líf og andlega heilsu þátttakenda en hjá T2. Ennfremur, áður en ályktanir eru teknar, undirstrikar þessi munur nauðsyn þess að langvarandi athuganir á FAD og samtökum þess sem virðast breytast með tímanum.

Niðurstöður okkar gefa til kynna að fólk sem ákaflega notar SNSs getur verið í hættu á að þróa FAD. Hins vegar var almenn notkun á netinu ekki marktæk í tengslum við FAD, sem benti á þörfina á að greina á milli gerða á netinu starfsemi við rannsóknir fjölmiðla. Samkvæmt fyrri rannsóknum á T2 FAD var jákvæður tengdur við þrjá neikvæða geðheilbrigðisbreyturnar (staðfesting Hypothesis 1). Samanburður á samanburði við T1 og við T2 bendir til þess að sérstaklega jákvæð tengsl milli FAD og kvíða einkenna aukist með tímanum. Hlutverk kvíða einkenna hvað varðar FAD, einnig lýst með fyrri rannsóknum (td []), var undirstrikað af niðurstöðum aðhvarfsgreiningar. Athyglisvert er að af öllum FAD hlutum sýndi fráhvarfshlutinn mestu marktæku jákvæðu fylgni við kvíðaeinkenni (r = .34, p <.001). Þannig mætti ​​ætla að fólk með aukin kvíðaeinkenni, sem oft nota Facebook til að finna léttir og til að flýja (sjá []), hafa aukna líkur á að þróa FAD. Vegna kvíðaeinkenna sinna eru þau oft kvíðin og áhyggjur af afleiðingum hegðunar þeirra. Þess vegna er afturköllun ein helsta einkenni þeirra, sérstaklega vegna þess að þeir eru hræddir við að missa af því þegar ekki er notað Facebook. Hins vegar mældum við ekki FoMo eða önnur sérstök Facebook tengd mynd af kvíða. Þannig er þetta mögulega túlkun á niðurstöðum okkar opið til umræðu.

Þó að FAD væri jákvætt tengt neikvæðum geðheilbrigðisbreytur við T2, var engin jákvæð andleg heilsubreyting marktækt tengd FAD (í mótsögn við Hypothesis 2). Slíkar mismunandi niðurstöður tala fyrir tvíþætt líkan af geðheilbrigði sem leggur áherslu á að jákvæð og neikvæð andleg heilsa sé tengd en aðgreindar unipolar mál almennrar geðheilsu [, ]. Ennfremur, jafnvel þótt við komumst að verulegri fækkun líkamlegrar heilsu eftir eitt ár virðist það ekki vera í beinum tengslum við líkamlega heilsu (í mótsögn við tilgátu 3).

Niðurstöður okkar gætu að hluta til verið vegna þess að þrátt fyrir að mikilvægt skorið í T2 hafi verið náð með marktækt hærri fjölda þátttakenda en hjá T1, höfðu flestir þátttakendurnir meðalstór FAD gildi undir mikilvægum höggunum. Þess vegna þjást flestir ekki beint af afleiðingum FAD annars vegar og reynslu hins vegar ávinningurinn af notkun Facebook. Til dæmis, nokkrar rannsóknir greint jákvætt samband milli félagslegrar stuðnings og Facebook notkun, sérstaklega fjöldi Facebook-vinir [, ]. Hins vegar, eins og fáir gerðar langtímarannsóknir sýna, viðvarandi notkun Facebook getur haft neikvæð áhrif á líf ánægju og líkamlega heilsu (td []).

Í samræmi við væntingar okkar, fannum við jákvætt samband milli fíkniefnaneyslu og FAD (staðfesting Hypothesis 4). Þar að auki, FAD miðlað fullkomlega sambandinu milli narcissism og streitueinkennum (staðfesting Hypothesis 5). Því gæti FAD verið hugsanleg áhættuþáttur fyrir fólk með hækkað gildi narcissism. Notkun Facebook notar ákveðna merkingu fyrir fíkniefnaneyslu. Á Facebook geta þeir fljótt hafið mörg yfirborðsleg tengsl við nýja Facebook-vini og fengið mikla áhorfendur fyrir vel skipulögð sjálfsprófun. Því fleiri Facebook-vinir sem þeir hafa, því meiri er möguleiki að þeir nái vinsældum og aðdáun sem þeir eru að leita að; en í ótengdum heimi gætu þeir ekki verið eins vinsælir þar sem samstarfsaðilar þeirra geta fljótt skynja lágt samkomulag þeirra og ýktar sjálfsengingar [, , ]. Narcissistic fólk notar jákvæð viðbrögð frá samstarfsaðilum samskipta til að stjórna sjálfsálit þeirra og sjálfsöryggi []. Því má gera ráð fyrir að narcissistic notendur eyða meiri tíma í að hugsa um Facebook en aðrir - skipuleggja sjálfsprófun og samskipti á netinu og endurspegla móttekin viðbrögð. Þannig að þótt Facebook notkun sé mjög aðlaðandi fyrir narkasista, gæti það gert þau sérstaklega viðkvæm fyrir FAD. Tilsvarandi, við tannlæknissjúkdóma fylgdu talsmaðurinn verulega jákvæð við flestar FAD atriði. Stærstu jákvæðu samtökin fundust fyrir liðin frásögn, salience og afturfall.

Þar að auki bendir niðurstöður okkar á að FAD skili sambandið milli narcissism og streitueinkennum. Ein hugsanleg túlkun er sú að narcissists ætla sjálfstætt kynningu þeirra til að vekja hrifningu áhorfenda sinna. Því stærri sem áhorfendur eru, því erfiðara er að vekja hrifningu allra samstarfsaðila, og líkurnar á að fá neikvæð viðbrögð aukast. Þetta eykur sjálfsprófunaraðgerðir narcissistic notenda og tímann sem þeir eyða að hugsa um og nota Facebook, sem aftur eykur varnarleysi þeirra við FAD. Eins og FAD stig þeirra eykst, upplifa þau fleiri einkenni eins og fráhvarf og bakslag, sem auka streitueinkenni þeirra. Þessi túlkun er opin til umfjöllunar og ætti að taka tillit til með varúð, sérstaklega í ljósi lítillar innri samkvæmni notaða fíkniefnaneyslu og stuttan mælikvarða á FAD með aðeins sex atriðum.

Takmarkanir og frekari rannsóknir

Vissulega hafa rannsóknir okkar nokkrar takmarkanir sem draga úr alhæfingu niðurstaðna okkar og ályktunum sem hægt er að draga af þeim. Við unnum með úrtak nemenda þar á meðal aðallega kvenkyns notendur Facebook. Til þess að takmarka að minnsta kosti að hluta þessa takmörkun, borðum við saman kynntar niðurstöður núllröðunar tvöfalt fylgni milli FAD og hinna rannsakaða breytanna við T1 og T2 við niðurstöður viðeigandi hlutafylgni sem stjórna kyni. Enginn marktækur munur fannst á tvenns konar fylgni (allur samanburður: q <.10, []). Engu að síður takmarkar samsetning sýnisins viðmiðunarmörk núverandi niðurstaðna. Þess vegna ætti framtíðarrannsóknir að rannsaka replikability þeirra með því að nota stærra og meira dæmigerð sýni með jafna kynhlutfall.

Núverandi gögn voru safnað með sjálfsmatsskýrslum á netinu sem þrátt fyrir tryggingu nafnleyndar eru viðkvæm fyrir félagslegum eftirspurn. Því ráðleggjum við áframhaldandi rannsóknir með svipaða hönnun til að fela í sér tæki sem mælir tilhneigingu félagslegrar æskulýðsmála, til dæmis jafnvægisskrár um æskilegt svar (BIDR)], til að hafa stjórn á áhrifum félagslegrar æskilegs eftirfylgni í útreikningum.

Eins og áður hefur verið getið, til að mæla FAD notum við stuttan útgáfu af Bergen Facebook Addiction Scale, sjálfsmatsskýrslu með aðeins sex atriðum. Þessi mælikvarði hefur verið greint frá því að hafa svipaðar góðar sálfræðilegir eiginleikar og langa útgáfan [, , ]. Í þessari rannsókn sýndu það að viðunandi sé gott áreiðanleika. Engu að síður, til að mæta fjölbreytta eðli FAD og bæta gildi mælingarinnar ráðleggjum við frekari rannsóknir að einbeita sér að þróun flóknara tækjanna til að mæla FAD. Að teknu tilliti til þess að sérstaklega háðir hávaxnu fólki hafa tilhneigingu til að vanmeta hversu ávanabindandi hegðun þeirra er, skulu hlutlægar ráðstafanir og athuganir fylgja með til að meta FAD. Enn fremur, að teknu tilliti til þess að lífeðlisfræðilegir aðgerðir, svo sem blóðþrýstingur og hjartsláttur, hafa verið sýnt fram á að tengist vandkvæðum netnotkun [], ætti einnig að leggja áherslu á hugsanlega lífeðlisfræðilega merkingu FAD.

Athyglisvert var að breytingin á hugmyndafræðilegum breytingum var ekki veruleg tengd fíkniefnaneyslu, þótt narcissistic einstaklingar fái aukna athygli og jákvæð viðbrögð á Facebook sem gætu aukið jákvæða skap sitt [], og ennfremur gæti aukið notkunartíðni þeirra fyrir Facebook og áhættu á að þróa FAD. Ein ástæðan fyrir þessu gæti verið að narcissistic fólk upplifi skammtíma skapbreytingar með því að nota Facebook sem er ekki mælanleg með einum FAD hlutnum. Til að kanna tengslin milli breytinga á skapi, fíkniefni og FAD sérstaklega, frekari ráðstafanir eins og Positive and Negative Affect Schedule (PANAS)] -Oft notað í rannsóknum sem sýna fram á veruleg tengsl milli vandkvæða notkun og skapi (td [, ]) - ætti að vera með til að meta skap fyrir og eftir notkun Facebook.

Þessi rannsókn er fyrsta skrefið í rannsókn FAD í Þýskalandi. Miðað við niðurstöður rannsókna sem sýna að ýmsar aðgerðir á Facebook geta haft mismunandi áhrif á geðheilbrigði [, ], í framtíðinni ætti að einbeita sér að lengd og tíðni Facebook notkun og einstaka Facebook starfsemi. Þetta myndi frekar stuðla að skilningi á þróun og viðhaldi FAD. Enn fremur, miðað við að Facebook er vinsælasti, en oft ekki sú eina, sem notað er SNS (sjá Tafla 2), ætti tíðni notkunar annarra SNSs að fylgja í framtíðinni.

Til samanburðar gefa nútíðar niðurstöður fyrstu yfirlit yfir FAD í Þýskalandi, sem undirstrikar mikla þörf fyrir frekari rannsóknir á þessu sviði. Eitt árs eftirfylgni sýnir að marktækt fleiri menn ná því mikilvægum niðurstöðum í samanburði við árið áður og að neikvæðar geðheilbrigðisgildi, einkum kvíðaeinkenni, eru jákvæðir tengdir FAD. Til að draga fram almennar ályktanir ætti að endurtaka þessar niðurstöður í stærri, aldurs- og kynbundnum sýni með viðbótarráðstöfunum sem eru utan sjálfra skýrslugerða.

 

Stuðningsupplýsingar

S1 gagnasett

Gagnasett notað til greiningar í núverandi rannsókn.

(SAV)

Acknowledgments

Höfundarnir þakka Holger Schillack og Helen Copeland-Vollrath fyrir sönnun að lesa greinina.

Fjármögnunaryfirlit

Þessi rannsókn var studd af Alexander von Humboldt prófessorinu sem hlaut Jürgen Margraf hjá Alexander von Humboldt-stofnuninni. Ennfremur viðurkennum við stuðning við Open Access útgáfu sjóðanna í Ruhr-Universität Bochum. Fjármögnunaraðilarnir höfðu ekkert hlutverk í rannsóknarhönnun, gagnasöfnun og greiningu, ákvörðun um að birta eða undirbúa handritið.

Gögn framboð

Allar viðeigandi upplýsingar eru innan blaðsins og stuðningsupplýsingar þess.

Meðmæli

1. American Psychiatric Association. Greining og tölfræðileg handbók um geðraskanir (5th ed). Washington, DC: American Psychiatric Association; 2013.
2. Király O, Griffiths MD, Demetrovics Z. Internet Gaming Disorder og DSM-5: Hugmyndafræði, umræður og deilur. Curr Addict Rep. 2015; 2 (3): 254-62.
3. O'Brien CP. Athugasemd á Tao et al. (2010): Internet fíkn og DSM-V. Fíkn. 2010; 105 (3): 565.
4. Ryan T, Chester A, Reece J, Xenos S. Notkun og misnotkun Facebook: A endurskoðun á Facebook fíkn. J Behav fíkill. 2014; 3 (3): 133-48. doi: 10.1556 / JBA.3.2014.016 [PMC ókeypis grein] [PubMed]
5. Reed P, Romano M, Re F, Roaro A, Osborne LA, Viganò C, et al. Mismunandi lífeðlisfræðilegar breytingar í kjölfar útsetningar á netinu í hærri og lægri vandamálum internetnotenda. PloS ONE. 2017; 12 (5): e0178480 doi: 10.1371 / journal.pone.0178480 [PMC ókeypis grein] [PubMed]
6. Osborne LA, Romano M, Re F, Roaro A, Truzoli R, Reed P. Vísbendingar um fíkniefni: Internet útsetning styrkir litastillingu í afturkölluð vandamál notenda. J Clin Psychiatry. 2016; 77 (2): 269-74. doi: 10.4088 / JCP.15m10073 [PubMed]
7. Khang H, Kim JK, Kim Y. Eiginleikar og áhugamál sem forefni af stafrænni fjölmiðlaflæði og fíkn: Netið, farsímar og tölvuleiki. Comput Human Behav. 2013; 29 (6): 2416-24.
8. Gunuc S. Sambönd og samtök milli tölvuleikja og fíkniefna á Netinu: er umburðarlyndi sem er einkennilegt í öllum tilvikum. Comput Human Behav. 2015; 49: 517-25.
9. Romano M, Osborne LA, Truzoli R, Reed P. Mismunandi sálfræðileg áhrif á útsetningu á Netinu á fíkniefnum. PLoS ONE. 2013; 8 (2): e55162 doi: 10.1371 / journal.pone.0055162 [PMC ókeypis grein] [PubMed]
10. Griffiths MD, Kuss DJ, Demetrovics Z. Félagslegur Netnotkun: Yfirlit yfir fyrstu niðurstöður í: Rosenberg KP, Feder LC, ritstjórar. Hegðunarvandamál. San Diego: Academic Press; 2014. p. 119-41
11. Koc M, Gulyagci S. Facebook fíkn meðal tyrkneska háskólanema: Hlutverk sálfræðilegrar heilsu, lýðfræðilegar og notkunar einkenni. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2013; 16 (4): 279-84. doi: 10.1089 / cyber.2012.0249 [PubMed]
12. Hong FY, Chiu SL. Þættir sem hafa áhrif á notkun Facebook og Facebook ávanabindandi tilhneiging í háskólanemum: Hlutverk sálfræðilegs nafns á netinu og notkun Facebook hvatning. Streita Heilsa. 2014: 1-11. [PubMed]
13. Roth P. Nutzerzahlen: Facebook, Instagram og WhatsApp, Highlights, Umsätze, uvm. (Stattu nóvember 2017) 2017 [uppfært 02 nóvember 2017]. https://allfacebook.de/toll/state-of-facebook.
14. Michikyan M, Subrahmanyam K, Dennis J. Geturðu sagt hver ég er? Taugaveiklun, útfærsla og sjálfstætt kynning á netinu hjá ungum fullorðnum. Comput Human Behav. 2014; 33: 179-83.
15. Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S. Þróun Facebook fíknissviðs. Psychol Rep. 2012; 110 (2): 501-17. doi: 10.2466 / 02.09.18.PR0.110.2.501-517 [PubMed]
16. Fenichel M. Facebook fíknardreifing (FAD) [vitnað 2009]. http://www.fenichel.com/facebook/.
17. Wilson K, Fornasier S, White KM. Sálfræðilegar spádómar ungra fullorðinna "Notkun félagslegra vefsvæða Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2010; 13 (2): 173-7. doi: 10.1089 / cyber.2009.0094 [PubMed]
18. Błachnio A, Przepiórka A, Pantic I. Netnotkun, Facebook afskipti og þunglyndi: Niðurstöður krossskoðunar. Eur Psychiatry. 2015; 30 (6): 681-4. doi: 10.1016 / j.eurpsy.2015.04.002 [PubMed]
19. Balakrishnan V, Shamim A. Malaysian Facebookers: Motives og ávanabindandi hegðun unraveled. Comput Human Behav. 2013; 29 (4): 1342-9.
20. Andreassen CS, Griffiths MD, Gjertsen SR, Krossbakken E, Kvam S, Pallesen S. Sambandið milli hegðunarvaldandi fíkniefna og fimm þáttar líkanið af persónuleika. J Behav fíkill. 2013; 2 (2): 90-9. doi: 10.1556 / JBA.2.2013.003 [PubMed]
21. Błachnio A, Przepiorka A, Benvenuti M, Cannata D, Ciobanu AM, Senol-Durak E, et al. Alþjóðlegt sjónarmið á Facebook afskipti. Geðræn vandamál. 2016; 242: 385-7. doi: 10.1016 / j.psychres.2016.06.015 [PubMed]
22. Kraemer HC, Kazdin AE, Offord DR, Kessler RC, Jensen PS, Kupfer DJ. Koma að skilmálum við áhættuskilyrðin. Arch Gen Psychiatry. 1997; 54 (4): 337-43. [PubMed]
23. Zaremohzzabieh Z, Samah BA, Omar SZ, Bolong J, Kamarudin NA. Ávanabindandi Facebook notkun meðal háskólanema. Asian Soc Sci. 2014; 10: 107-16.
24. Uysal R, Satici SA, Akin A. Miðlun áhrif Facebook® fíkn á sambandinu milli huglægrar orku og huglægrar hamingju. Psych Rep. 2013; 113 (3): 948-53. [PubMed]
25. Þýska sambandsskrifstofan. Wirtschaftsrechnungen. Einkamál Haushalte in der Informationsgesellschaft (IKT). 2016. https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/EinkommenKonsumLebensbedingungen/PrivateHaushalte/PrivateHaushalteIKT2150400167004.pdf.
26. Tandoc EC, Ferrucci P, Duffy M. Facebook notkun, öfund og þunglyndi meðal háskólanema: Er Facebooking niðurdrepandi? Comput Human Behav. 2015; 43: 139-46.
27. Steers M-LN, Wickham RE, Acitelli LK. Sjá hápunktur hjóla allra annarra: Hvernig notkun Facebook er tengd einkennum þunglyndis. J Soc Clin Psychol. 2014; 33 (8): 701-31.
28. Shakya HB, Christakis NA. Félag Facebook nota með málamiðlun: langtímarannsókn. Er J Epidemiol. 2017; 185 (3): 203-11. doi: 10.1093 / aje / kww189 [PubMed]
29. Kross E, Verduyn P, Demiralp E, Park J, Lee DS, Lin N, et al. Notkun Facebook notar spáð lækkun á huglægu vellíðan hjá ungu fólki. PloS ONE. 2013; 8 (8): e69841 doi: 10.1371 / journal.pone.0069841 [PMC ókeypis grein] [PubMed]
30. Brailovskaia J, Bierhoff HW. Sensationssuchende Narzissten, Extraversion og Selbstdarstellung í sozialen Netzwerken im Web 2.0. J Bus Media Psychol. 2012; 3: 43-56.
31. Wang JL, Jackson LA, Zhang DJ, Su ZQ. Samböndin milli stóru fimm persónuleikaþátta, sjálfsálit, fíkniefni og tilfinningu, sem leitast við að nota kínverska háskólanemendur á félagslegur net staður (SNSs). Comput Human Behav. 2012; 28 (6): 2313-9.
32. Mehdizadeh S. Sjálf kynning 2.0: Narcissism og sjálfsálit á Facebook. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2010; 13 (4): 357-64. doi: 10.1089 / cyber.2009.0257 [PubMed]
33. Brailovskaia J, Bierhoff HW. Cross-cultural narcissism á Facebook: Tengsl milli sjálfstætt kynningar, félagsleg samskipti og opinn og leynilegur narcissism á félagslegur net staður í Þýskalandi og Rússlandi. Comput Human Behav. 2016; 55: 251-7. doi: 10.1016 / j.chb.2015.09.018
34. Brailovskaia J, Margraf J. Samanburður á Facebook notendum og Facebook notendum: Sambandið milli persónuleiki og geðheilbrigðisgögn - tilraunandi rannsókn. PloS ONE. 2016; 11 (12): e0166999 doi: 10.1371 / journal.pone.0166999 [PMC ókeypis grein] [PubMed]
35. Twenge JM, Campbell WK. The Narcissism faraldur: Að búa í aldri réttinda. New York: Free Press; 2009.
36. Bieda A, Hirschfeld G, Schönfeld P, Brailovskaia J, Zhang XC, Margraf J. Universal Happiness? Cross-Cultural Measurement Invariance Scales Að meta jákvæð andlegan heilsu. Psychol meta. 2016; 29 (4): 408-21. doi: 10.1037 / pas0000353 [PubMed]
37. Schönfeld P, Brailovskaia J, Bieda A, Zhang XC, Margraf J. Áhrif daglegs streitu á jákvæða og neikvæða andlega heilsu: Mæging með sjálfvirkni. Int J Clin Heilsa Psychol. 2016; 16 (1): 1-10. doi: 10.1016 / j.ijchp.2015.08.005
38. Brailovskaia J, Schönfeld P, Kochetkov Y, Margraf J. Hvað þýðir flutningur til okkar? USA og Rússland: Tengsl milli fólksflutninga, viðnámsþróttar, félagslegrar stuðnings, hamingju, lífsánægju, þunglyndi, kvíði og streita. Curr Psychol. 2017: 1-11.
39. Brailovskaia J, Schönfeld P, Zhang XC, Bieda A, Kochetkov Y, Margraf J. A Cross-Cultural Study í Þýskalandi, Rússlandi og Kína: Er viðnám og félagslegur stuðningur Nemendur varnir gegn þunglyndi, kvíða og streitu? Psych Rep. 2017. doi: 10.1177/0033294117727745 [PubMed]
40. Mayr S, Erdfelder E, Buchner A, Faul F. Stutt kennsla af GPower. Kennari Magn Aðferðir Psychol. 2007; 3 (2): 51-9.
41. Diener E, Emmons RA, Larsen RJ, Griffin S. Ánægja með lífsskala. J Pers Assess. 1985; 49 (1): 71-5. doi: 10.1207 / s15327752jpa4901_13 [PubMed]
42. Pavot W, Diener E. Ánægja með lífsskala og uppbyggingu uppbyggingar lífs ánægju. J Posit Psychol. 2008; 3 (2): 137-52.
43. Glaesmer H, Grande G, Braehler E, Roth M. Þýska útgáfan af ánægju með lífsskala (SWLS): Psychometric Properties, validity, and population-based norms. Eur J Psychol Meta. 2011; 27: 127-32.
44. Fydrich T, Sommer G, Tydecks S, Brähler E. Fragebogen, sem er ósveigjanlegur (F-SozU): Normierung der Kurzform (K-14). Z Med Psychol. 2009; 18 (1): 43-8.
45. Lovibond PF, Lovibond SH. Uppbygging neikvæðra tilfinningalegra ríkja: samanburður á streituþunglyndi (Depression Anxiety Stress Scales) með Beck Depression og kvíða birgðum. Behav Res Ther. 1995; 33 (3): 335-43. [PubMed]
46. Antony MM, Bieling PJ, Cox BJ, Enns MW, Swinson RP. Sálfræðilegir eiginleikar 42-hlutar og 21-hlutar útgáfur af þunglyndi kvíða streitu vog í klínískum hópum og samfélagssýni. Psychol meta. 1998; 10 (2): 176-81.
47. Norton PJ. Þunglyndi Kvíði og streituvogir (DASS-21): Psychometric greining á fjórum kynþáttahópum. Kvíði Stress Coping. 2007; 20 (3): 253-65. doi: 10.1080/10615800701309279 [PubMed]
48. Pontes HM, Andreassen CS, Griffiths MD. Portúgalska staðfesting á Bergen Facebook Addiction Scale: Empirical Study. Heilbrigðisyfirvöld. 2016; 14 (6): 1062-73.
49. Gentile B, Miller JD, Hoffman BJ, Reidy DE, Zeichner A, Campbell WK. Próf á tveimur stuttum ráðstöfunum grandiose narcissism: Narcissistic persónuleika birgða-13 og Narcissistic persónuleika birgða-16. Psychol meta. 2013; 25 (4): 1120-36. doi: 10.1037 / a0033192 [PubMed]
50. Raskin R, Terry H. Meginhluti greining á Narcissistic Personality Inventory og frekari vísbendingar um byggingu gildi hennar. J Pers Soc Psychol. 1988; 54 (5): 890-902. [PubMed]
51. Brailovskaia J, Bierhoff HW, Margraf J. Hvernig á að greina fíkniefni með 13 atriði? Staðfesting á Þýska Narcissistic Personality Inventory-13 (G-NPI-13). Meta. 2017. doi: 10.1177/1073191117740625 [PubMed]
52. Ackerman RA, Witt EA, Donnellan MB, Trzesniewski KH, Robins RW, Kashy DA. Hvað mælir Narcissistic Personality Inventory raunverulega? Meta. 2011; 18: 67-87. [PubMed]
53. Janssen M, Pickard AS, Golicki D, Gudex C, Niewada M, Scalone L, o.fl. Mælikvarða EQ-5D-5L samanborið við EQ-5D-3L yfir átta sjúklingahópa: fjölþjóðleg rannsókn. Qual Life Res. 2013; 22 (7): 1717-27. doi: 10.1007/s11136-012-0322-4 [PMC ókeypis grein] [PubMed]
54. Euroqol Group. EQ-5D-3L notendahandbók. Útgáfa 5.1 2013. http://www.euroqol.org/about-eq-5d/publications/user-guide.html.
55. Greiner W, Weijnen T, Nieuwenhuizen M, Oppe S, Badia X, Busschbach J, et al. Ein evrópsk mynt fyrir EQ-5D heilsu ríkja. Eur J Heilbrigðishagfræðingur: HEPAC. 2003; 4 (3): 222-31. [PubMed]
56. Wen Z, Fan X. Monotonicity áhrifar stærðir: Spyrjandi kappa-ferningur sem miðgildi áhrif stærð mál. Psychol Aðferðir. 2015; 20 (2): 193-203. doi: 10.1037 / met0000029 [PubMed]
57. Cohen J. Tölfræðileg völd greining á hegðunarvanda. 2nd Ed Hillsdale, NJ: Lawrence Erlsbaum; 1988.
58. Hong FY, Huang DH, Lin HY, Chiu SL. Greining á sálfræðilegum eiginleikum, Facebook notkun og Facebook fíkn líkan af Taiwan háskóla nemendur. Telemat Inform. 2014; 31 (4): 597-606.
59. Urban D, Mayerl J. Regressionsanalyse: Theory, Technik og Anwendung (2. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften; 2006.
60. Romano M, Roaro A, Re F, Osborne LA, Truzoli R, Reed P. Vandamál internetnotenda til að stunda húðina og kvíða aukast eftir að hafa verið útsett fyrir internetið. Fíkill Behav. 2017; 75: 70-4. doi: 10.1016 / j.addbeh.2017.07.003 [PubMed]
61. Przybylski AK, Murayama K, Dehaan CR, Gladwell V. Hugsandi, tilfinningaleg og hegðunarvandamál tengist ótta við að missa af. Comput Human Behav. 2013; 29 (4): 1841-8.
62. Beyens I, Frison E, Eggermont S. "Ég vil ekki missa af hlutum": Ótti unglinga að missa út og tengsl við félagslegar þarfir unglinga, Facebook notkun og Facebook tengd streita. Comput Human Behav. 2016; 64: 1-8.
63. Suldo SM, Shaffer EJ. Horft út fyrir geðhvarfafræði: tvíþætt líkan af geðheilsu í æsku. School Psych Rev. 2008; 37 (1): 52-68.
64. Keyes CL. Geðsjúkdómar og / eða geðheilbrigði? Rannsaka axioms af heill ástand líkan af heilsu. J Consult Clin Psychol. 2005; 73 (3): 539-48. doi: 10.1037 / 0022-006X.73.3.539 [PubMed]
65. Manago AM, Taylor T, Greenfield PM. Ég og 400 vinir mínir: líffærafræði Facebook neta háskólanema, samskiptamynstur þeirra og vellíðan. Dev Psychol. 2012; 48 (2): 369-80. doi: 10.1037 / a0026338 [PubMed]
66. Buffardi LE, Campbell WK. Narcissism og félagslegur net vefsvæði. Pers Soc Psychol Bull. 2008; 34 (10): 1303-14. doi: 10.1177/0146167208320061 [PubMed]
67. Twenge JM, Foster JD. Kortlagning umfang narcissism faraldursins: Aukning á fíkniefni 2002-2007 innan þjóðernishópa. J Res Pers. 2008; 42 (6): 1619-22. doi: 10.1016 / j.jrp.2008.06.014
68. Musch J, Brockhaus R, Bröder A. Skrá fyrir mat á tveimur þáttum félagslegrar æskulýðsmála. Diagnostica. 2002; 48: 121-9.
69. Campbell WK, Rudich EA, Sedikides C. Narcissism, sjálfsálit og jákvæð sjálfsáhorf: Tvær portrettar sjálfselsku. Pers Soc Psychol Bull. 2002; 28 (3): 358-68.
70. Watson D, Clark LA, Tellegen A. Þróun og staðfesting stuttra ráðstafana jákvæð og neikvæð áhrif: PANAS vog. J Pers Soc Psychol. 1988; 54 (6): 1063-70. [PubMed]
71. Verduyn P, Lee DS, Park J, Shablack H, Orvell A, Bayer J, et al. Gagnvirk Facebook notkun dregur úr áreynslugæslu: Tilraunir og lengdarathuganir. J Exp Psychol Gen. 2015; 144 (2): 480-8. doi: 10.1037 / xge0000057 [PubMed]
72. Tromholt M. The Facebook Experiment: Haltu Facebook leiðar til meiri vellíðan velferð. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2016; 19 (11): 661-6. doi: 10.1089 / cyber.2016.0259 [PubMed]