Gaming sjúkdómur er truflun vegna ávanabindandi hegðunar: Vísbendingar frá hegðunar- og taugafræðilegum rannsóknum sem taka á sig viðbrögð við reykingum og löngun, framkvæmdastjórn og ákvarðanatöku (2019)

Abstract

Tilgangur endurskoðunar

Þessi frásagnarskoðun miðar að því að draga saman vísindalegar sannanir sem benda til þess að algerir sálfræðilegir og taugasálfræðilegir aðferðir sem liggja til grundvallar efnisnotkunarröskunum og fjárhættuspilum séu einnig þátttakendur í spilasjúkdómum.

Nýlegar niðurstöður

Fræðileg líkön sem miða að því að skýra þróun og viðhald leikjatruflana beinast að hvarfvirkni og þrá eins og á minnkandi hindrunarferlum og vanvirkri ákvarðanatöku sem kjarnaferli sem liggja til grundvallar einkennum leikjasjúkdóms. Sönnunargögnin, þar með talin rannsóknir og meta-greiningar hjá sjúklingum með leikjatruflun og bæði nongamers og afþreyingarleikara sem samanburðargreinar, leggja áherslu á mikilvægi þessara fræðilega rökstudda kjarnaferla í leikjatruflunum.

Yfirlit

Vísindalegar vísbendingar benda til þess að kjarnakerfið sem liggur að baki efnisnotkunarröskunum og fjárhættuspilum sé einnig þátt í spilasjúkdómi. Það er réttlætanlegt að taka upp spilatruflanir í ICD-11 sem truflun vegna ávanabindandi hegðunar, ásamt spilafíkn.

Leitarorð Gaming röskun Hegðunarvandamál Cue hvarfgirni Þrá Hömlun Ákvarðanataka 

Hagsmunaárekstur

Höfundarnir lýsa því yfir að þeir hafi enga hagsmunaárekstra. Dr. Brand hefur hlotið (til háskólans í Duisburg-Essen) styrki frá þýsku rannsóknarsjóðnum (DFG), þýska alríkis- og rannsóknarráðuneytinu, þýska alríkis- og heilbrigðisráðuneytinu og Evrópusambandinu. Dr. Brand hefur framkvæmt umsagnir um styrk fyrir nokkrar stofnanir; hefur ritstýrt tímaritum og greinum; hefur haldið fræðilega fyrirlestra á klínískum eða vísindalegum vettvangi; og hefur búið til bækur eða bókakafla fyrir útgefendur texta um geðheilbrigði. Dr. Potenza hefur ráðfært sig við og ráðlagt Rivermend Health, Opiant / Lakelight Therapeutics og Jazz Pharmaceuticals; fékk rannsóknarstuðning (til Yale) frá Mohegan Sun Casino og National Center for Responsible Gaming; haft samráð við eða ráðlagt lögaðila og fjárhættuspilum um málefni sem tengjast stjórnun á höggum og ávanabindandi hegðun; veitt klínísk umönnun tengd höggstjórn og ávanabindandi hegðun; framkvæmt umsagnir um styrk; ritstýrð tímarit / tímarit; haldið fræðilegan fyrirlestur í stórum umferðum, CME viðburði og öðrum klínískum / vísindalegum vettvangi; og útbjó bækur eða kafla fyrir útgefendur geðheilbrigðistexta. ZD viðurkennir stuðning rannsóknar-, þróunar- og nýsköpunarstofnunar ungverska (Styrknúmer: KKP126835)

Meðmæli

Papers of particular interest, birt nýlega, hafa verið lögð áhersla á: • Mikilvægt •• Afar mikilvægt

  1. 1.
    Alþjóðaheilbrigðisstofnunin. ICD-11 fyrir tölfræði um dánartíðni og sjúkdóma. WHO. 2018. https://icd.who.int/browse11/l-m/en. Aðgangur 02 / 11 2018.
  2. 2.
    van Rooij AJ, Ferguson CJ, Colder Carras M, Kardefelt-Winther D, Shi J, Aarseth E, o.fl. Veikur vísindalegur grundvöllur fyrir leikjöskun: við skulum skjátlast við hlið varúðar. J Behav fíkill. 2018; 7: 1 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.19.CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Dullur P, Starcevic V. Netspilunarröskun telst ekki til geðröskunar. Aust NZJ geðlækningar. 2018; 52: 110 – 1.  https://doi.org/10.1177/0004867417741554.CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Rumpf HJ, Achab S, Billieux J, Bowden-Jones H, Carragher N, Demetrovics Z, o.fl. Innifalið leikjatruflun í ICD-11: nauðsyn þess að gera það frá klínískum og lýðheilsusjónarmiði. J Behav fíkill. 2018; 7: 556 – 61.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.59.CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    • Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ, Ioannidis K, Potenza MN, Grünblatt E, o.fl. Vísbending fyrir evrópskt rannsóknarnet um vandkvæða notkun á Internetinu. Eur Neuropsychopharmacol. 2018; 28: 1232 – 46.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2018.08.004 Ritgerðin veitir yfirgripsmikið sjónarhorn á vísindarannsóknir um vandkvæða notkun á Internetinu. Farið er yfir áhrif á forgangsrannsóknir rannsókna til að öðlast betri skilning á vandasömri netnotkun. CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    King DL, Delfabbro PH, Potenza MN, Demetrovics Z, Billieux J, Brand M. Internet gaming röskun ættu að teljast geðröskun. Aust NZJ geðlækningar. 2018; 52: 615 – 7.  https://doi.org/10.1177/0004867418771189.CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Potenza MN. Tilheyra leikjatruflanir og hættulegur leikur í ICD-11? Íhugun vegna dauða sjúkrahúss á sjúkrahúsi sem sagt var að hafi komið fram meðan umönnunaraðili spilaði. J Behav fíkill. 2018; 7: 206 – 7.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.42.CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Potenza MN, Higuchi S, Brand M. Kalla á rannsóknir á fjölbreyttari atferlisfíkn. Náttúran. 2018; 555: 30.CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Billieux J, King DL, Higuchi S, Achab S, Bowden-Jones H, Hao W, o.fl. Starfsskerðing skiptir máli við skimun og greiningu á spilasjúkdómi. J Behav fíkill. 2017; 6: 285 – 9.  https://doi.org/10.1556/2006.6.2017.036.CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Carter BL, Tiffany ST. Metagreining á bending-hvarfgirni í fíknarannsóknum. Fíkn. 1999; 94: 327 – 40.CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Robinson TE, Berridge KC. Hvatningarnæmingarkenningin um fíkn: nokkur málefni líðandi stundar. Philos Trans R Soc B: Líffræði. 2008; 363: 3137 – 46.  https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093.CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Tiffany ST, Wray JM. Klínískt mikilvægi þrá lyfja. Ann NY Acad Sci. 2012; 1248: 1 – 17.  https://doi.org/10.1111/j.1749-6632.2011.06298.x.CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Berridge KC, Robinson TE, Aldridge JW. Að greina hluti af umbun: 'mætur', 'vilja' og læra. Curr Opin Pharmacol. 2009; 9: 65 – 73.  https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014.CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Blum K, Sheridan PJ, Wood RC, Braverman ER, Chen TJ, Cull JG, o.fl. D2 dópamínviðtaka genið sem ákvarðar umbun skortheilkenni. JR Soc Med. 1996; 89: 396 – 400.CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jasinska AJ, Stein EA, Kaiser J, Naumer MJ, Yalachkov Y. Þættir sem breyta eftir taugaviðbrögð við eiturlyfjum í fíkn: könnun á rannsóknum á taugamyndun hjá mönnum. Neurosci Biobehav séra 2014; 38: 1 – 16.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.10.013.CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Yalachkov Y, Kaiser J, Naumer MJ. Hagnýtar rannsóknir á taugamyndun í fíkn: fjölnæmisörvun lyfja og viðbragð við taugakerfi. Neurosci Biobehav séra 2012; 36: 825 – 35.CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Wilson SJ, Sayette MA. Þróun í taugakerfinu: hvetja styrkleiki skiptir máli. Fíkn. 2015; 110: 195 – 203.  https://doi.org/10.1111/add.12676.CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Starcke K, Antons S, Trotzke P, Brand M. Cue-hvarfgirni í hegðunarfíkn: metagreining og aðferðafræðileg sjónarmið. J Behav fíkill. 2018; 7: 227 – 38.  https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.39.CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Potenza MN. Klínísk sjónarsálfræðileg sjónarmið varðandi eiturlyf eða hegðunarfíkn. Samræður Clin Neurosci. 2017; 19: 281 – 91.Google Scholar
  20. 20.
    Reitur M, Cox WM. Áberandi hlutdrægni í ávanabindandi hegðun: endurskoðun á þróun hennar, orsökum og afleiðingum. Fíkniefna áfengi háð. 2008; 97: 1 – 20.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.030.CrossRefGoogle Scholar
  21. 21.
    Field M, Munafò MR, Franken IHA. Meta-greiningarrannsókn á tengslum milli athyglisbrests og huglægs þrá í vímuefnaneyslu. Psychol Bull. 2009; 135: 589 – 607.  https://doi.org/10.1037/a0015843.
  22. 22.
    Breiner MJ, Stritzke WGK, Lang AR. Að nálgast forðast. Skref sem er nauðsynleg til að skilja þrá. Áfengi Res Ther. 1999; 23: 197 – 206.CrossRefGoogle Scholar
  23. 23.
    Bechara A. Ákvarðanatöku, höggstjórnun og tap á viljastyrk til að standast lyf: taugasálfræðilegt sjónarhorn. Nat Neurosci. 2005; 8: 1458 – 63.CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Volkow ND, Wang GJ, Fowler JS, Tomasi D. Fíknarrásir í heilanum. Annu Rev Pharmacol Toxicol. 2012; 52: 321 – 36.  https://doi.org/10.1146/annurev-pharmtox-010611-134625.CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Goldstein RZ, Volkow ND. Vanstarfsemi forstilla heilabarka í fíkn: niðurstöður taugamyndunar og klínískra áhrifa. Nat séraungur. 2011; 12: 652 – 69.  https://doi.org/10.1038/nrn3119.CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Dong G, Potenza MN. Hugræn atferlislíkan af netspilunarröskun: fræðileg stoð og klínísk áhrif. J Psychiatr Res. 2014; 58: 7 – 11.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2014.07.005.CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Vörumerki M, Young KS, Laier C, Wölfling K, Potenza MN. Samþætting sálfræðilegra og taugalífeðlisfræðilegra sjónarmiða varðandi þróun og viðhald sérstakra netnotkunartruflana: samspil persónu-áhrif-vitneskju-framkvæmd (I-PACE) líkan. Neurosci Biobehav séra 2016; 71: 252 – 66.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Everitt BJ, Robbins TW. Fíkniefnaneysla: að uppfæra aðgerðir að venjum til nauðungar í tíu ár. Annu Rev Psychol. 2016; 67: 23 – 50.  https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033457.CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Wei L, Zhang S, Turel O, Bechara A, He Q. Þríhliða taugasálfræðileg líkan af netspilunarröskun. Geðdeild að framan. 2017; 8: 285.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00285.
  30. 30.
    Weinstein AM. Yfirlit yfir uppfærslur á rannsóknum á myndgreiningum á heila á netspilasjúkdómum. Geðdeild að framan. 2017; 8: 185.  https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00185.
  31. 31.
    Weinstein AM, Livny A, Weizman A. Ný þróun í rannsóknum á heila á internetinu og spilasjúkdómum. Neurosci Biobehav séra 2017; 75: 314 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.01.040.CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Yao YW, Liu L, Ma SS, Shi XH, Zhou N, Zhang JT, o.fl. Hagnýtar og uppbyggingar taugabreytingar í netspilunarröskun: kerfisbundin endurskoðun og meta-greining. Neurosci Biobehav séra 2017; 83: 313 – 24.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.10.029.CrossRefGoogle Scholar
  33. 33.
    Ko CH, Liu GC, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Lin WC. Heilavirkjun bæði vegna hvata til leikjavökunar og reykþrá hjá einstaklingum sem eru samsærð internetleikjafíkn og nikótínfíkn. J Psychiatr Res. 2013; 47: 486 – 93.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.11.008.CrossRefGoogle Scholar
  34. 34.
    Dong G, Wang LJ, Du X, Potenza MN. Spilamennska eykur þrá eftir spilatengdu áreiti hjá einstaklingum með netspilunarröskun. Líffræðileg geðlækningar: Hugræn taugavísindi og taugamyndun. 2017; 2: 404 – 12.  https://doi.org/10.1016/j.bpsc.2017.01.002.Google Scholar
  35. 35.
    Zhang Y, Ndasauka Y, Hou J, Chen J, Yang LZ, Wang Y, o.fl. Bending af völdum atferlis og tauga breytist meðal óhóflegra netspilara og möguleg beiting útsetningarmeðferðar á netspilunarröskun. Framhliðarsálfræði. 2016; 7 (675): 1 – 6.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2016.00675.Google Scholar
  36. 36.
    Han DH, Lyoo IK, Renshaw PF. Mismunandi svæðisbundið gráu efni hjá sjúklingum með netfíkn og fagmennsku. J Psychiatr Res. 2012; 46: 507 – 15.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2012.01.004.CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Wang L, Wu L, Wang Y, Li H, Liu X, Du X, o.fl. Breytt heilastarfsemi í tengslum við þrá og viðbrögð við vísbendingum hjá fólki með netspilunarröskun: vísbendingar um samanburð við afþreyingar netnotendur. Framhliðarsálfræði. 2017; 8 (1150): 1 – 12.  https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01150.Google Scholar
  38. 38.
    Liu L, Yip SW, Zhang JT, Wang LJ, Shen ZJ, Liu B, o.fl. Virkjun á legginu og á bakinu við viðbragð við bendingum við netspilunarröskun. Fíkill Biol. 2017; 3: 791 – 801.  https://doi.org/10.1111/adb.12338.CrossRefGoogle Scholar
  39. 39.
    De Castro V, Fong T, Rosenthal RJ, Tavares H. Samanburður á þrá og tilfinningalegum ástandi milli sjúklegra spilafíkla og alkóhólista. Fíkill Behav. 2007; 32: 1555 – 64.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2006.11.01.CrossRefGoogle Scholar
  40. 40.
    Fernie BA, Caselli G, Giustina L, Donato G, Marcotriggiani A, Spada MM. Löngun hugsunar sem spá fyrir fjárhættuspil. Fíkill Behav. 2014; 39: 793 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.01.010.CrossRefGoogle Scholar
  41. 41.
    van Holst RJ, van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Af hverju fjárhættuspilarar ná ekki að vinna: endurskoðun á niðurstöðum vitsmuna- og taugamyndunar í sjúklegri fjárhættuspili. Neurosci Biobehav séra 2010; 34: 87 – 107.  https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2009.07.007
  42. 42.
    Goudriaan AE, De Ruiter MB, Van den Brink W, Oosterlaan J, Veltman DJ. Heilavirkjunarmynstur tengd viðbragði bendinga og þrá hjá hjákenndum vandamönnum, miklum reykingafólki og heilbrigðum samanburði: fMRI rannsókn. Fíkill Biol. 2010; 15: 491 – 503.  https://doi.org/10.1111/j.1369-1600.2010.00242.x.
  43. 43.
    Courtney KE, Ghahremani DG, London ED, Ray LA. Sambandið milli bending-hvarfvirkni í forstiginu og háð stigi nikótíns og áfengis. Fíkniefna áfengi háð. 2014; 141: 21 – 6.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.04.026.CrossRefGoogle Scholar
  44. 44.
    Wray JM, Gass JC, Tiffany ST. Kerfisbundin yfirferð yfir tengsl þráðar og stöðvunar á reykingum. Nikótín Tob Res. 2013; 15: 1167 – 82.  https://doi.org/10.1093/ntr/nts268.
  45. 45.
    Henry EA, Kaye JT, Bryan AD, Hutchison KE, Ito TA. Kannabis bendir til viðbragða og þrá hjá aldrei, sjaldgæfum og þungum kannabisnotendum. Neuropsychopharmology. 2014; 39: 1214 – 21.  https://doi.org/10.1038/npp.2013.324.
  46. 46.
    Noori HR, Cosa Linan A, Spanagel R. Að mestu skarast taugafrumur hvarfefni fyrir viðbrögð við eiturlyfjum, fjárhættuspilum, mat og kynferðislegum vísbendingum: alhliða meta-greining. Eur Neuropsychopharmacol. 2016; 26: 1419 – 30.  https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2016.06.013.
  47. 47.
    Palaus M, Marron EM, Viejo-Sobera R, Redolar-Ripoll D. Taugagrundvöllur tölvuleikja: kerfisbundin endurskoðun. Framan Hum Neurosci. 2017; 11: 248.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2017.00248.CrossRefGoogle Scholar
  48. 48.
    Van Holst RJ, Van Holstein M, Van den Brink W, Veltman DJ, Goudriaan AE. Viðbrögð við svörun við hvarfvirkni bendinga hjá spilafíklum: fMRI rannsókn. PLoS Einn. 2012; 7 (3): e30909.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030909.CrossRefGoogle Scholar
  49. 49.
    Zhang JT, Yao YW, Potenza MN, Xia CC, Lan J, Liu L, o.fl. Áhrif þráða hegðunaríhlutunar á tauga undirlag hvata vegna bendinga við netspilunarröskun. Neuroimage klínískt. 2016; 12: 591 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2016.09.004.CrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    • Argyriou E, Davison CB, Lee TTC. Svörunarhömlun og netspilunarröskun: meta-greining. Fíkill Behav. 2017; 71: 54 – 60.  https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.026 Þessi metagreining gefur frábæra yfirsýn yfir núverandi reynslusönnunargögn varðandi sambandið milli svörunarhömlunarskorts og spilasjúkdóms. Það fjallar frekar um fræðilegar og klínískar afleiðingar. CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Chen CY, Huang MF, Yen JY, Chen CS, Liu GC, Yen CF, o.fl. Heilinn er í tengslum við hömlun við svörun við netspilunarröskun á netinu. Geðlæknirinn Neurosci. 2015; 69: 201 – 9.  https://doi.org/10.1111/pcn.12224.CrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Smith JL, Mattick RP, Jamadar SD, Iredale JM. Gallar í hegðunarhömlun í vímuefnaneyslu og fíkn: metagreining. Fíkniefna áfengi háð. 2014; 145: 1 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2014.08.009.CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Fauth-Bühler M, Mann K, Potenza MN. Meinafræðileg fjárhættuspil: endurskoðun á taugalíffræðilegum gögnum sem skipta máli fyrir flokkun þess sem ávanabindandi truflunar. Fíkill Biol. 2017; 22: 885 – 97.  https://doi.org/10.1111/adb.12378.
  54. 54.
    Meng Y, Deng W, Wang H, Guo W, Li T. Forstillta truflun hjá einstaklingum með netspilunarröskun: metagreining á rannsóknum á segulómun. Fíkill Biol. 2015; 20: 799 – 808.  https://doi.org/10.1111/adb.12154.
  55. 55.
    • Dong G, Li H, Wang L, Potenza MN. Hugræn stjórnun og vinnsla verðlauna / tapa við netspilunarröskun: niðurstöður úr samanburði við afþreyingar netnotendur. Geðlækningar Eur. 2017; 44: 30 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2017.03.004 Handritið ber saman örvun barkstera í framan hjá afþreyingarleikurum og einstaklingum með greinda leikjaskerðingu. Það sýnir fram á að skerðing á framkvæmdastjórn virðast vera lykilatriði í ávanabindandi hegðun.CrossRefGoogle Scholar
  56. 56.
    Yan WS, Li YH, Xiao L, Zhu N, Bechara A, Sui N. Vinnuminni og áhrifaríkri ákvarðanatöku í fíkn: taugasálfræðilegur samanburður á milli heróínfíkla, meinafræðilega spilafíkla og heilbrigðra eftirlits. Fíkniefna áfengi háð. 2014; 134: 194 – 200.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2013.09.027.CrossRefGoogle Scholar
  57. 57.
    Stephan RA, Alhassoon OM, Allen KE, Wollman SC, Hall M, Thomas WJ, o.fl. Metagreiningar á klínískum taugasálfræðilegum rannsóknum á vanvirkni í framkvæmd og hvatvísi við áfengisnotkunarröskun. Am J eiturlyf misnotkun. 2017; 43: 24 – 43.  https://doi.org/10.1080/00952990.2016.1206113.
  58. 58.
    Roberts CA, Jones A, Montgomery C. Metagreining á framkvæmdastarfsemi hjá alsælu / fjöllyfjum. Psychol Med. 2016; 46: 1581 – 96.  https://doi.org/10.1017/S0033291716000258.
  59. 59.
    Verdejo-Gracía A, Bechara A, Recknor EC, Pérez-Gracía M. Framkvæmdarleysi hjá einstaklingum sem eru háðir einstaklingum við vímuefnaneyslu og bindindi: athugun á hegðun, vitsmunalegum og tilfinningalegum fylgni fíknar. J Int Neuropsychol Soc. 2006; 12: 405 – 15.Google Scholar
  60. 60.
    Quintero GC. Lífsálfræðileg úttekt á fjárhættuspilum. Neuropsychiatr Dis Treat. 2016; 13: 51 – 60.  https://doi.org/10.2147/NDT.S118818.CrossRefGoogle Scholar
  61. 61.
    Verdejo-Garcia A, Manning V. Framkvæmdastarfsemi við fjárhættuspilröskun: vitsmunaleg snið og tengsl við klínískar niðurstöður. Curr fíkill Rep. 2015; 2: 214 – 9.  https://doi.org/10.1007/s40429-015-0062-y.
  62. 62.
    Mallorqui-Bague N, Tolosa-Sola I, Fernandez-Aranda F, Granero R, Fagundo AB, Lozano-Madrid M, o.fl. Hugrænir skortir á framkvæmdastarfi og skerðingu á ákvarðanatöku þyrma undirtegundir fjárhættuspilasjúkdóma. J Gambl Stud. 2018; 34: 209 – 23.  https://doi.org/10.1007/s10899-017-9724-0.
  63. 63.
    Vörumerki M, Young KS, Laier C. Framfarareftirlit og netfíkn: fræðilegt líkan og endurskoðun á niðurstöðum úr taugasálfræði og taugakerfi. Framan Hum Neurosci. 2014; 8 (375): 36.  https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00375.Google Scholar
  64. 64.
    Schiebener J, Brand M. Ákvarðanataka og tengd ferli í netspilunarröskun og aðrar tegundir netnotkunartruflana. Curr fíkill Rep. 2017; 4: 262 – 71.  https://doi.org/10.1007/s40429-017-0156-9.
  65. 65.
    Yao YW, Chen PR, Li S, Wang LJ, Zhang JT, Yip SW, o.fl. Ákvarðanataka fyrir áhættusöman hagnað og tap meðal háskólanema með netspilasjúkdóm. PLoS Einn. 2015; 10 (1): e0116471.  https://doi.org/10.1371/journal.pone.0116471.CrossRefGoogle Scholar
  66. 66.
    Yao YW, Wang LJ, Yip SW, Chen PR, Li S, Xu J, o.fl. Skert ákvarðanataka í áhættuhópi er tengd leikjasértækum hömlunarskorti hjá háskólanemum með netspilunarröskun. Geðdeild Res. 2015; 229 (1 – 2): 302 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2015.07.004.CrossRefGoogle Scholar
  67. 67.
    Qi X, Du X, Yang Y, Du G, Gao P, Zhang Y, o.fl. Lækkun mótunar eftir áhættustigi á virkjun heilans við ákvarðanatöku hjá unglingum með netspilunarröskun. Framhlið Neurosci. 2015; 9: 296.  https://doi.org/10.3389/fnbeh.2015.00296.CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Weinstein AM, Abu HB, Tímor A, Mama Y. Töf á afslætti, áhættutöku og höfnun næmi meðal einstaklinga með net- og tölvuleikjaskanir. J Behav fíkill. 2016; 5: 674 – 82.  https://doi.org/10.1556/2006.5.2016.081.
  69. 69.
    Dong G, Potenza MN. Áhættutaka og áhættusöm ákvarðanataka í netspilunarröskun: afleiðingar varðandi leiki á netinu við að setja neikvæðar afleiðingar. J Psychiatr Res. 2016; 73: 1 – 8.  https://doi.org/10.1016/j.jpsychires.2015.11.011.CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Pawlikowski M, Brand M. Óhóflegur netspilun og ákvarðanataka: eiga óhóflegur heimur leikmanna Warcraft í vandræðum með ákvarðanatöku við áhættusamar aðstæður? Geðdeild Res. 2011; 188: 428 – 33.  https://doi.org/10.1016/j.psychres.2011.05.017.CrossRefGoogle Scholar
  71. 71.
    Liu L, Xue G, Potenza MN, Zhang JT, Yao YW, Xia CC, o.fl. Misskiptir taugaferlar við áhættusama ákvarðanatöku hjá einstaklingum með netspilunarröskun. Neuroimage Clin. 2017; 14: 741 – 9.  https://doi.org/10.1016/j.nicl.2017.03.010.CrossRefGoogle Scholar
  72. 72.
    Vörumerki M, Rothbauer M, Driessen M, Markowitsch HJ, Roth-Bauer M. Framkvæmdaraðgerðir og áhættusöm ákvarðanataka hjá sjúklingum með ópíatfíkn. Fíkniefna áfengi háð. 2008; 97: 64 – 72.  https://doi.org/10.1016/j.drugalcdep.2008.03.017.
  73. 73.
    Goudriaan AE, Grekin ER, Sher KJ. Ákvarðanatöku og svörunarhömlun sem spá fyrir mikilli áfengisnotkun: tilvonandi rannsókn. Alcohol Clin Exp Exp. 2011; 35: 1050 – 7.  https://doi.org/10.1111/j.1530-0277.2011.01437.x.

Upplýsingar um höfundarrétt