Er óhófleg notkun á netinu fall af miðli eða virkni? Rannsókn á empirical pilot (2014)

AIMS:

Tilgangur rannsóknarinnar var að leita betri innsýn í hvort netmiðillinn eða netvirkni var mikilvægari í tengslum við óhóflegan netnotkun. Ekki er ljóst hvort þeir sem eyða of miklum tíma á Netinu starfa almennt á Netinu eða hvort of mikil notkun sé tengd ákveðnum aðgerðum.

aðferðir:

Tilfinntar breytingar á notkun á netnotkun sem virkni fyrirhugaðrar aðgengi að uppáhaldssvæðum voru rannsökuð hjá ungum fullorðnum. Háskólanemar (n = 130, meðalaldur = 20.6 ára) sem höfðu (að meðaltali) eytt yfir 20 tíma í viku á Netinu í amk níu ár lokið könnun. Einnig voru rannsökuð mest greindar á netinu starfsemi og væntanlegur lífsgæði án aðgangs að internetinu.

Niðurstöður:

Niðurstöðurnar leiddu í ljós að félagslegur net var langstærsti vefvirkni og að skortur á aðgangi að völdum netverkefnum sínum myndi lækka um 65% (mælt með því að skynja notkun internetsins). Um það bil einn af hverjum sex þátttakendum (16%) héldu því fram að þeir myndu ekki einu sinni kveikja á tölvunni ef aðgangur að uppáhaldsverkefnum sínum á netinu væri ekki tiltækt. Í tengslum við tilgátu um lífsgæði án aðgangs að internetinu voru svörin venjulega dreift (frekar en skekkt).

Ályktanir:

Þessar niðurstöður sýna að tími sem eytt er með starfsemi internetsins er ekki handahófi og / eða almennt, heldur birtist meiri áhersla. Aðdráttarafl eða fíkn á Netinu við einn eða fleiri sérstakar hegðun (s) getur verið betra leið áfram í leit að betri skilningi á óhóflegri mannlegri hegðun í netumhverfi.