Stefnumótun, forvarnir og reglur um Internet gaming truflun Athugasemdir um: Stefna viðbrögð við erfiðleikum í tölvuleikjum: Kerfisbundin endurskoðun á núverandi ráðstöfunum og framtíðarmöguleikum (Király o.fl., 2018)

Í ljósi nokkurra stefna sem nú eru til staðar í Lýðveldinu Kóreu, Király o.fl. (2018) gera grein fyrir félagsmenningarlegu umhverfi þar í landi: netleikjamarkaðurinn samanstendur af 19% af alþjóðlegum leikjamarkaði í Lýðveldinu Suður-Kóreu, en farsímamarkaðurinn samanstendur af 14%, sem getur talist verulegt hlutföll. Í kjölfar 1995 Rammalög um kynningu kynningar (Upplýsinga- og samskiptaráðuneytið, 1995), sem miðaði að því að efla upplýsinga- og fjarskiptaiðnaðinn, háhraða skarpskyggni á internetið hefur orðið normið í Lýðveldinu Kóreu þar sem 90% Kóreumanna hafa notið háhraða internetaðgangs í 2015. Ennfremur er hægt að nálgast háhraða WiFi ókeypis í almenningssamgöngum og á götum og opinberum byggingum, öfugt við mörg önnur lönd (svo sem í Bretlandi), þar sem nethraði er tiltölulega hægur og tengingarverð er enn tiltölulega hátt (Rail Safety and Standards Board Limited, 2016). Internet og tækni innviði stuðlar verulega að hegðun og viðhorfi varðandi notkun tækni. Í Kína hefur netfíkn verið flokkuð sem geðröskun í 2008 en í Evrópu hefur Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin (WHO) m.a. Gaming sjúkdómur sem opinber greining aðeins 10 árum síðar, sem bendir til að það sé misræmi í því hvernig ýta á tilheyrandi vandamál birtist á viðkomandi landsvæðum. Ennfremur, í sumum löndum Asíu, er internet- og spilafíkn talin alvarleg lýðheilsuvá, en ástandið virðist vera verulega meira íhaldssamt í vestrænum löndum, þar með talið Bretlandi. Til dæmis, í Bretlandi, grænbók ríkisstjórnar hennar, hátignar, um öryggisstefnu internetsins (Ríkisstjórn HM, 2017) hefur ekki fjallað um nein vandamál tengd fíkn varðandi netnotkun. Í samræmi við það samdi ég, sem hluti af UK Council for Child Internet Evidence Group (UKCCIS-EG), svar til að taka málið upp:

„EG (UK Council for Child Internet Safety Evidence Group) hefur einnig vakið áhyggjur af spilasjúkdómi og þetta skiptir sérstaklega máli nú þegar WHO hefur ákveðið að láta leikjatruflun fylgja með í nýja ICD-11. Ekki hefur verið brugðist nægilega við lykilatriði varðandi notkun internetsins á öruggan og ábyrgan hátt, nefnilega að hve miklu leyti of mikil notkun internetsins getur leitt til verulegra áhrifa á andlega heilsu, þ.mt fíkn. Ef breska heilbrigðisráðuneytið tekur á þessu máli, viljum við vita hvaða form svarið mun taka. Hingað til hafa margar rannsóknir fjallað um fíkniseinkenni sem afleiðing of mikillar notkunar á leikjum (t.d. Kuss, Griffiths og Pontes, 2017) og netsamfélögum (td Kuss & Griffiths, 2017), svo og skaðleg áhrif snjallsímatilkynninga á andlega heilsu og líðan fólks (t.d. Kanjo, Kuss og Ang, 2017). Rannsóknir benda til þess að til séu sannanir sem benda til þess að það geti verið umtalsverð og skaðleg áhrif ofnotkunar á tækni og internetinu á geðheilsu einstaklinga, þ.mt einkenni þunglyndis, kvíða og fíknar. Bandaríska geðlæknafélagið hefur ákveðið að láta „Internet Gaming Disorder“ fylgja með í nýjustu útgáfu greiningarhandbókar þeirra (DSM-5; American Psychiatric Association, 2013) sem skilyrði sem krefjast þess að frekari rannsóknir séu með í aðalhandbókinni. Á sama hátt fjallar Alþjóðaheilbrigðismálastofnunin nú um að taka þátt í „Gaming Disorder“ í komandi greiningarhandbók, ICD-11, sem birt verður í 2018. Vísindaleg og klínísk svið og mikilvægi málsins vegna óhóflegrar netnotkunar eiga skilið nánari athugun og áherslur í rannsóknum. “

Átak UKCCIS-EG til að vekja athygli frá stjórnarsjónarmiði er í takt við Király o.fl. (2018) benda á að „beita ætti ráðstöfunum og meta þær á staðnum“Þar sem þeir hafa greinilega tekið á þeim breytileika sem hafa áhrif á stjórnvöld sem geta haft áhrif á þær tegundir stefnu og reglugerða sem koma til framkvæmda í mismunandi löndum. Þeir benda á að stefnumótandi aðgerðir sem takmarka strangt þátttöku einstaklinga í stafrænum leikjum, sem þegar hafa komið fram í löndum Asíu, kunni ekki að vera ásættanlegar í vestrænum löndum, í ljósi þess að þær geta verið álitnar árás á borgaralegt frelsi. Með hliðsjón af umtalsverðum mismun á hegðun og viðhorfum sem tengjast tækni notkun, pólitískri uppbyggingu og stjórnunaráhrifum milli landa og landfræðilegra svæða um allan heim þarf að bregðast við sjónarmiðum varðandi opinbera stefnu, reglugerð og varnir gegn vandasömum tækni og leikjanotkun gegn bakgrunnur hverrar menningar sem þeir eiga sér stað í (Kuss, 2013). Stefnur og frumkvæði sem virðast árangursrík í einu menningarlegu samhengi virka kannski ekki í öðru samhengi vegna mismikillar samþykkis almennings og áðurnefnds þvermenningarlegs munar á félagslegum og menningarlegum hegðunarviðmiðum og stjórnunaráhrifa.

Spilara og leikjaumhverfið

Király o.fl. (2018) vekja einnig máls á því að „lausn í einu lagi“ henti ekki þegar hugað er að leikurum sem hafa mismunandi hvata og spila leiki með mismunandi skipulagseinkenni. Þar að auki hafa rannsóknir sýnt að sama hegðun (eins og að spila leiki í of langan tíma, td 14 klst. Á dag) leiðir ekki endilega til sambærilegra niðurstaðna á milli leikja (Griffiths, 2010). Tíminn sem er varið er ekki nægur þar sem viðmiðun sem afmarkar ekki vandamál frá erfiðum leikjum (Király, Tóth, Urbán, Demetrovics og Maraz, 2017). Aðrir þættir eru mikilvægari til að spá fyrir um fíknareinkenni, þ.e.Kuss, Louws og Wiers, 2012) og að hve miklu leyti tæknin er notuð til að takast á við streituvaldandi daglegt líf (Kuss, Dunn, o.fl., 2017). Samhengi leikjanna er verulegur þáttur sem getur átt sinn þátt í að afmarka óhóflegan leik frá leikjafíkn og leikjaumhverfið getur haft sérstaka þýðingu fyrir spilara, allt eftir aðstæðum í lífinu og óskum leiksins. Ennfremur er samhengi leikjamenningarinnar viðeigandi og þarf að líta á það þar sem það fellur leikjamanninn inn í samfélag með sameiginlegar skoðanir og venjur, sem stuðlar að leikhegðun og tilheyrandi viðhorfum (Kuss, 2013).