ATHUGASEMDIR: Grísk rannsókn sem leiddi í ljós að 21% 9. og 10. bekkinga sýndu skaðlega notkun Interent:
"Meðal rannsóknarstofnanna (n = 866) var algengi maladaptive internetnotkunar (MIU) var 20.9% (n = 181). “ (Meðal rannsóknarþýðisins var algengi hugsanlegs PIU og PIU 19.4% og 1.5%, í sömu röð)
Athugið að meðalaldur var 14.7 og yfir helmingur stúlkna. Þar sem karlar eru líklegri til að þróa meðferðarfíkn, hver væru prósenturnar ef sýnishornið væri allt karlkyns?
"Öllum nemendum sem voru skráðir í 9. og 10. bekk skólanna sem voru valdir var boðið að taka þátt í rannsókninni (n = 937). Engum útilokunarviðmiðum, þar með talið lýðfræðilegum og / eða félagslegum efnahagslegum einkennum, fyrir þátttöku í rannsókn var beitt. Upprunaþýði rannsóknarinnar samanstóð af 438 (46.7%) drengjum og 499 (53.3%) stelpum (heildaraldur: 14.7 ár). “
Hér lýsir rannsóknin notkun á kynferðislegu efni:
„Rannsóknarniðurstöðurnar bentu til þess að hugsanleg PIU og PIU tengdust sjálfstætt því að nota internetið í þeim tilgangi að sækja kynferðislegar upplýsingar, félagsmótun og skemmtun, þar með talið gagnvirkan leik. Þar að auki er athyglisvert að hugsanlegur PIU tengdist öfugt því að nota internetið í fræðsluskyni. Fyrri skýrslur benda til þess að meira en fjórðungur tíðra netnotenda noti internetið til að fá aðgang að kynferðislegum upplýsingum og fræðslu [19,37,38]. Bæði tíð netnotkun og aðgangur að internetinu í þágu kynfræðslu hefur reynst marktækir spá fyrir notkun klámfengds vefsíðu [39,40] og þar af leiðandi PIU [41]. Þess vegna, er lagt til að PIU geti þróað og / eða komið fram auk þess sem sérstakt innihald vefsíðna er skoðað, frekar en internetið í sjálfu sér. “
BMC Public Health. 2011; 11: 595.
Birt á netinu 2011 júlí 27. doi: 10.1186 / 1471-2458-11-595
Höfundarréttur © 2011 Kormas o.fl.; leyfishafi BioMed Central Ltd.
Georgios Kormas, # 1 Elena Critselis, # 2 Mari Janikian, # 1 Dimitrios Kafetzis, 2 og Artemis Tsitsika 1
1 Unglingheilsudeild (AHU), önnur barnadeild, «P. & A. Kyriakou »Barnaspítala, lækna- og kapodistrian háskólinn í Aþenu, Grikklandi
2Andri barnadeild, «bls. & A. Kyriakou »Barnaspítala, Læknadeild Aþenu og Kapodistrian háskólans, Aþenu, Grikklandi
Georgios Kormas: [netvarið] ; Elena Critselis: [netvarið] ; Mari Janikian: [netvarið] ; Dimitrios Kafetzis: [netvarið] ; Artemis Tsitsika: [netvarið]
Abstract
Bakgrunnur
Erfið netnotkun (PIU) tengist ofgnótt af sálfélagslegum mótstöðum. Markmið rannsóknarinnar var að meta áhrifaáhrif og sálfélagsleg áhrif sem tengjast hugsanlegri PIU og PIU meðal unglinga.
aðferðir
Hönnun á þversniðsrannsókn var notuð meðal slembiúrtaks (n = 866) grískra unglinga (meðalaldur: 14.7 ár). Spurningalistar, sem voru sjálfir útfylltir, þ.mt einkenni notkunar á internetinu, ungt netfíknapróf og styrkleikar og erfiðleikar spurningalista, voru notaðir til að skoða markmið námsins.
Niðurstöður
Meðal rannsóknarþýðna var algengi mögulegra PIU og PIU 19.4% og 1.5%, í sömu röð. Fjölnefnafræðileg aðhvarf benti til þess að karlkyns kyn (Stuðulhlutfall, EÐA: 2.01; 95% Traustbil, 95% CI: 1.35-3.00), auk þess að nota internetið til að sækja kynferðislegar upplýsingar (EÐA: 2.52; 95% CI: 1.53- 4.12), gagnvirkur leikur spilun (EÐA: 1.85; 95% CI: 1.21-2.82) og félagsmótun, þar á meðal notkun spjallrásar (EÐA: 1.97; 95% CI: 1.36-2.86) og tölvupóstur (EÐA: 1.53; 95% CI: 1.05-2.24) voru óháð tengslum við hugsanlega PIU og PIU. Unglingar með hugsanlega PIU höfðu auknar líkur á samhliða framkomu með ofvirkni (EÐA: 4.39; 95% CI: 2.03-9.52) og hegðun (EÐA: 2.56; 95% CI: 1.46-4.50) vandamál. Ennfremur var PIU unglinga marktækt tengdur ofvirkni (EÐA: 9.96; 95% CI: 1.76-56.20) og hegðun (EÐA: 8.39; 95% CI: 2.04-34.56) vandamál, svo og alhliða sálfélagsleg rangfærsla (EÐA: 8.08; 95% CI: 1.44-45.34).
Ályktanir
Ákvarðanir hugsanlegrar PIU og PIU fela í sér aðgang að internetinu í þeim tilgangi að safna kynferðislegum upplýsingum, leikjum og félagsmótun. Ennfremur eru bæði hugsanleg PIU og PIU slæm tengd athyglisverðri hegðunar- og félagslegri rangfærslu meðal unglinga.
Lykilorð: vandasamur netnotkun, unglingur, internet, sálfélagslegir þættir, hegðun, ávanabindandi
Bakgrunnur
Sérstaklega meðal unglinga er því haldið fram að internetið sé í auknum mæli tekið upp sem létt aðgengi að upplýsingasöfnun, skemmtun og félagsmótun [1,2]. Óhófleg netnotkun getur valdið hugsanlegum skaðlegum áhrifum á sálfélagslega þroska unglinga [3]. Þó að bæði notkun óhóflegrar netnotkunar, svo og tengd skaðleg sálfélagsleg áhrif, megi rekja til skertra sálfélagslegra vellíðan áður en netnotkun [4] var hafin, eru líkurnar á því að þróa vandasamt hegðunarmynstur á unglingsárum [5,6] . Þar sem unglingar úthluta sífellt auknum tímabilum til netnotkunar er áhættan á þróun illnotandi netnotkunar (MIU), þar með talin hugsanleg vandkvæðum internetnotkun (PIU) og PIU, í eðli sínu.
Þó að PIU hafi fengið aukna rannsóknarathygli [7] hefur stöðugri skilgreiningu á þessari smíði ekki verið beitt eins og er [8]. PIU hefur verið lagt fram sem ný eining af óvirkum hegðunarmynstri svipuðum þeim sem greindir eru innan litrófs hvatastýringartruflana [9]. Fyrirhuguð viðmið fyrir PIU innihéldu upphaflega: (1) óstjórnlega notkun á internetinu, (2) netnotkun sem er verulega vesen, tímafrek eða hefur í för með sér félagslega, atvinnu- eða fjárhagserfiðleika; og (3) netnotkun er ekki eingöngu til staðar meðan á klínískum þáttum oflætis eða oflætis stendur [10]. Þess vegna er PIU hugtakað sem vangeta einstaklingsins til að stjórna netnotkun sinni og veldur þannig verulegri vanlíðan og / eða skertri virkni [11,12]. Hugsanlegur PIU er skilgreindur sem netnotkun sem uppfyllir sumar en ekki allar ofangreindar forsendur [9,12,13].
Alheimsins hefur tíðni PIU meðal unglinga og ungra fullorðinna verið á bilinu milli 0.9% [14] og 38% [15]. Algengt hefur verið að meðal evrópskra unglinga hafi algengi PIU verið á bilinu milli 2% og 5.4% [6,16-18]. Í Grikklandi er tíðni PIU á bilinu 1.0% [19] og 8.2% [20] meðal unglinga sem búa í dreifbýli og þéttbýli. Þess vegna er PIU verulega hækkað meðal grískra unglinga samanborið við starfsbræður þeirra í öðrum Evrópulöndum.
Bæði óhófleg og PIU hafa verið tengd ofgnótt af skaðlegum sálfélagslegum og andlegum heilsufarslegum aðstæðum. Sérstaklega hefur notkun óhóflegrar netnotkunar verið tengd félagslegri einangrun [21] og skyldu mótlæti [22]. Ennfremur hefur PIU verið tengt fjandsamlegu atferlismynstri [23], skertri félagsfærni [24], athyglisbrestur með ofvirkni [14] og þunglyndi og / eða sjálfsvígshugsanir [25-27]. Hins vegar eru enn sem komið er engar vísbendingar fyrir hendi um mismunandi ákvarðanir og sálfélagsleg áhrif hugsanlegrar PIU og PIU meðal unglinga.
Meginmarkmið þessarar rannsóknar er að meta áhrif PIU og hugsanlegs PIU meðal unglinga. Önnur markmiðið er að meta sálfélagsleg einkenni og afleiðingar sem tengjast PIU meðal rannsóknarþýðisins.
aðferðir
Rannsóknarhönnun og rannsóknarstofa
Þverskurðarhönnun var beitt vegna rannsóknarinnar. Öllum gögnum var safnað á tveimur fræðilegum önnum í röð (01/01/2007 - 01/01/2008). Rannsóknin var samþykkt af siðanefndum bæði „P. & A. Kyriakou ”Barnaspítala í Aþenu, Grikklandi og Hellenic mennta- og trúarbragðaráðuneytið. Ljóst forráðamenn allra gjaldgengra þátttakenda þurfti upplýst samþykki fyrir þátttöku í rannsókninni áður en rannsóknin hófst.
Uppruni íbúa fyrir þessa rannsókn samanstóð af handahófi klasasýni úr almennum grunnskólum og grunnskólum 20, lagskiptir eftir staðsetningu þeirra og íbúaþéttleika, í Aþenu, Grikklandi. Öllum nemendum sem skráðir voru í bekk 9 og 10 valinna skóla var boðið að taka þátt í rannsókninni (n = 937). Engum útilokunarviðmiðum, þ.mt lýðfræðilegum og / eða félagslegum og efnahagslegum eiginleikum, fyrir þátttöku rannsókna var beitt. Upprunaþýðni rannsóknarinnar samanstóð af 438 (46.7%) drengjum og 499 (53.3%) stúlkum (heildar meðalaldur: 14.7 ár). Sjötíu og einn (7.6%) upprunaþýðisins luku ekki öllum efnisþáttum Young Internet Fíknaprófsins og voru því útilokaðir frá öllum frekari tölfræðilegum greiningum. Þess vegna var svarhlutfall 92.4% (N = 866).
Gagnasöfnun
Sjálf-útfylltum spurningalistum var dreift til allra náms þátttakenda á staðnum í viðkomandi skólum. Þátttakendur rannsóknarinnar voru beðnir um að fylla út spurningalistann á nafnlausan hátt til að lágmarka hugsanlega hlutdrægni skýrslugerðar. Spurningalistinn samanstóð af 5 íhlutum: (1) lýðfræðilegar upplýsingar; (2) saga og meðaltal vikutíma netnotkunar; (3) staðsetningu internetaðgangs og umfang internetsíðna; (4) Young Internet Addiction Test; og (5) spurningalistinn um styrkleika og erfiðleika.
Hugsanleg PIU og PIU voru metin með beitingu Young Internet Addiction Test (YIAT), eins og þau voru staðfest í vísindaritum [12,28-31]. YIAT samanstendur af 20 kvarðaða atriðum til að meta hversu áhyggjuefni, áráttunotkun, hegðunarvandamál, tilfinningaleg breyting og skert virkni tengd netnotkun eru. Venjuleg netnotkun, hugsanleg PIU og PIU voru skilgreind samkvæmt YIAT. Maladaptive internet notkun (MIU) var skilgreind meðal þátttakenda með annað hvort mögulega PIU eða PIU [12].
Til að meta sögu netnotkunar var eftirfarandi afmörkunargildum beitt: (1) nýir notendur: 0-6 mánuðir; (2) nýlegir notendur: 6-12 mánuðir; og (3) reyndir notendur:> 12 mánuðir. Aðalstaðsetning netaðgangs, sem metin var, náði til netaðgangs um (1) eigin heimagátt; (2) heimagátt vinar; og, (3) netkaffihúsagátt. Umfang vefsíðna sem eru skoðaðar innihélt meðal annars: (1) tölvupóstsamskipti; (2) aðgangur að fjölmiðlum (þ.e. dagblöðum, tímaritum og tímaritum); (3) spjallrásanotkun; (4) gagnvirkur leikur að spila; (5) að sækja upplýsingar um vinnu og menntun; og (6) endurheimt kynfræðslu og upplýsinga.
Spurningalistinn Styrkleikar og erfiðleikar (SDQ) var notaður til að meta tilfinningalega og sálfélagslega eiginleika þátttakenda. SDQ hefur verið fullgilt skimunartæki til að meta tilfinningalega og sálfélagslega erfiðleika unglinga [32,33]. Fimm þættir SDQ og stig þeirra eru: (1) Tilfinningaleg einkenni Einkunn (Venjuleg: 0-5; Jaðar: 6; Óeðlileg: 7-10); (2) Stig á vandamálum (Venjulegt: 0-3; Jaðar: 4; Óeðlilegt: 5-10); (3) Ofvirkni mælikvarði (Venjulegur: 0-5; Jaðar: 6; Óeðlileg: 7-10); (4) Jafningjavandamál (Normal: 0-3; Jaðar: 4-5; Óeðlilegt: 6-10); og (5) Félagslegur mælikvarði (Venjulegur: 6-10; Jaðar: 5; Óeðlileg: 0-4). Að undanskildum Prosocial kvarðanum var summan af eftirstöðvum SDQ íhlutatölu dregin til að mynda heildarörðugleikastigið (Venjulegt: 0-15; Mörk: 16-19; Óeðlilegt: 20-40).
tölfræðigreining
T-próf nemanda fyrir óháð sýni var beitt til að bera saman meðaltalsgildi samfelldra breytna og kí-kvaðrat prófið var notað til að bera saman muninn á hlutföllum flokkabreytna milli hópa. Nákvæmt próf Fishers var beitt í staðinn þegar að minnsta kosti einn samanburðarhópur samanstóð af ≤ 5 unglingum. Aldurs- og kynjaaðlögunarhlutföll (AOR) og 95% öryggisbil (95% CI) voru reiknuð til að meta líkurnar á einkennum netnotkunar, sem og SDQ hluti og heildarstig, milli rannsóknarhópa. Þrepamiklum margbreytilegum aðhvarfsgreiningum var beitt til að meta áhrifaþætti hugsanlegs PIU og PIU, samanborið við venjulega netnotkun. Óháðu breyturnar sem eru innifaldar í fjölbreytilegu aðhvarfslíkönum fela í sér staðsetningu netaðgangs og umfang þeirra vefsíðna sem notaðar eru. P-gildi (p) ≤ 0.05 var viðmið fyrir þýðingu. Tölfræðilegar greiningar voru gerðar með beitingu hugbúnaðarpakka SAS útgáfu 9.0 (SAS Institute Inc., Bandaríkjunum).
Niðurstöður
Almenn misnotkun netnotkunar (MIU)
Meðal rannsóknarþýðna (n = 866) var algengi maladaptive internetnotkunar (MIU) 20.9% (n = 181). Meðalaldur (± staðalfrávik, SD) unglinga með MIU var ekki marktækur frábrugðinn aldri venjulegra netnotenda (14.8 ± 0.6 ár samanborið við 14.8 ± 0.6 ár, p = 0.838). Hins vegar voru unglingar með MIU 2.91 (95% Traust Interval, 95% CI: 2.07-4.13) sinnum líklegri til að vera karlar samanborið við venjulega netnotendur. Ennfremur var hlutfall unglinga með MIU sem tilkynntu um slæma námsárangur hærra en hjá venjulegum netnotendum (tafla (tafla11).
Tafla 1
Einkenni rannsóknarþýðisins samkvæmt stigi vanhæftrar netnotkunar (n = 866).
Hvað varðar staðsetningu netaðgangs voru unglingar með MIU verulega líklegri til að komast á internetið í gegnum netkaffiháttir og sitt eigið heimasvæði samanborið við venjulega netnotendur eins og sýnt er í töflu Tafla2.2. Að auki, hvað varðar umfang internetsíðna, voru unglingar með MIU um það bil tvöfalt líklegri til að fá aðgang að internetinu í spjallrásarnotkun og gagnvirku leiki. Unglingar með MIU voru einnig 2.70 (95% CI: 1.66-4.38) sinnum líklegri til að fá aðgang að internetinu vegna kynferðislegra upplýsinga samanborið við venjulega hliðstæða netnotenda. Að lokum voru marktækt ólíklegri til að unglingar með MIU fengju aðgang að internetinu vegna menntunar.
Tafla 2
Líkur á staðsetningum og umfangi internetsíðna sem nálgast er í samræmi við hve illur aðlagandi internetnotkun er.
Samanburður á tilfinningalegum og sálfélagslegum einkennum unglinga með MIU og venjulega netnotkun er sýndur í töflu Tafla3.3. Unglingar með MIU voru um það bil tvisvar sinnum líklegri til að fá stig fyrir óeðlilegt hegðun og fjórfalt líklegri til að fá óeðlilegt stig ofvirkni. Þess vegna tengdist MIU bæði athyglisverðri hegðunaraðlögun og ofvirkni meðal unglinga. Ennfremur voru unglingar með MIU um það bil þrefalt líklegri til að tilkynna um óeðlilegt SDQ stig samanborið við venjulega netnotendur. Þess vegna tengdist MIU alhliða tilfinningalegum og sálfélagslegum rangfærslum meðal unglinga.
Tafla 3
Líkur á styrkleika og erfiðleikum Spurningalisti í samræmi við hve misnotandi internetnotkun er.
Hugsanleg vandkvæða netnotkun (PIU)
Meðal rannsóknarþýðna var algengi tíðni mögulegs PIU (meðaltal YIAT stig ± staðalfrávik, SD: 48.9 ± 7.2) 19.4% (n = 168). Unglingar með hugsanlega PIU voru 2.77 (95% CI: 1.92-3.85) sinnum líklegri til að vera karlkyns. Þó að unglingar með mögulega PIU hafi ekki verið frábrugðnir venjulegum netnotendum miðað við aldur, voru þeir meira en tvöfalt líklegri til að vera annað hvort nýlegir (Stuðulhlutfall, EÐA: 2.56; 95% CI: 1.40-4.65) eða reyndur (EÐA : 2.78; 95% CI: 1.80-4.28) netnotendur. Að auki var oftar greint frá lélegum námsárangri meðal unglinga með hugsanlega PIU samanborið við venjulega netnotendur þeirra (tafla (tafla11).
Unglingar með hugsanlega PIU voru marktækt líklegri til að nota eigið heimasvæði og kaffihúsagáttir á internetinu samanborið við venjulega hliðstæða netnotenda (Tafla (Tafla2) .2). Að því er varðar umfang internetsíðna sem nálgast voru, voru líkurnar á því að nota internetið í þeim tilgangi að safna kynferðislegum upplýsingum og / eða innihaldi 2.43 sinnum meiri meðal unglinga með mögulega PIU (tafla (tafla2) .2). Að auki voru unglingar með hugsanlega PIU um það bil tvöfalt líklegri til að nota internetið í þágu félagslegrar samskipta og samskipta, svo sem spjallrásir og tölvupósti. Að auki voru líkurnar á því að nota internetið til leiks 1.86 sinnum meiri meðal þessa íbúahóps samanborið við venjulega netnotendur. Það er athyglisvert þó að meðal unglinga sem voru metnir voru mögulegir PIU öfugir tengdir notkun internetsins í fræðsluskyni.
Hugsanleg PIU meðal unglinga tengdist auknum líkum á stigum óeðlilegs ofvirkni og hegðunarvandamála samanborið við venjulega hliðstæða netnotenda (Tafla (Tafla3). 3). Engu að síður var ekki séð að unglingar með hugsanlega PIU væru ólíkir tilfinningalegum og félagslegum sviðum frá venjulegum netnotendum. Hins vegar voru unglingar með hugsanlega PIU umfram tvisvar sinnum líklegri til að fá víðtæka sálfélagslega rangfærslu samanborið við venjulega jafnaldra netnotenda.
Erfið netnotkun (PIU)
Algengi PIU (meðal YIAT stig ± SD: 79.3 ± 7.5) meðal íbúa rannsóknarinnar var 1.5% (n = 13). Unglingar með PIU voru um það bil sjö sinnum líklegri en venjulegir kollegar þeirra á internetinu til að vera karlkyns. Að auki voru unglingar með PIU meira en átta sinnum líklegri til að tilkynna> 12 mánaða netnotkun (tafla (tafla 11).
Unglingar með PIU notuðu oftar kaffihúsagáttir í internetinu samanborið við venjulega hliðstæða netnotenda (p = 0.018). Þar að auki var PIU unglinga marktækt tengdur aðgangi að internetinu í þeim tilgangi að sækja kynferðislegar upplýsingar og / eða kynferðislegt efni og notkun spjallrásar (tafla (tafla2) .2). Það er athyglisvert að þrátt fyrir að meirihluti unglinga með PIU notaði miðilinn til gagnvirkra leikja, þá var slík notkun ekki marktækt frábrugðin venjulegum hliðstæða netnotenda (Tafla (Tafla22)).
Talið var að unglingar með PIU hafi auknar líkur á því að samtímis væru ofvirkni og framkomu vandamál (Tafla (Tafla3) .3). Sérstaklega, samkvæmt SDQ hluti skora, voru líkurnar á óeðlilegri ofvirkni og framkomu vandamál stig u.þ.b. tíu og átta sinnum meiri, í sömu röð, meðal unglinga með PIU samanborið við venjulega netnotendur. Þar að auki var PIU unglinga ekki marktækt tengdur tilfinningalegum og félagslegum rangfærslum. Hins vegar voru unglingar með PIU um það bil átta sinnum líklegri til að fá víðtæka sálfélagslega rangfærslu, eins og gefið er til kynna með heildarstig SDQ.
Ákvarðanir fyrir mögulega PIU og PIU
Fjölþjóðleg aðhvarfsgreining (tafla (tafla4) 4) benti til þess að karlkyns kyn, með því að nota internetið til að sækja kynferðislegar upplýsingar, gagnvirka leiki og félagsmótun, þar með talið spjallrásarnotkun og tölvupóst, tengdist sjálfstætt mögulegum PIU og PIU.
Tafla 4
Þættir sem tengjast sjálfstætt misnotkun nets óháð.
Discussion
Þessi rannsókn er sú fyrsta sinnar tegundar til að meta internetnotkunareinkenni sem tengjast bæði hugsanlegri PIU og PIU meðal unglinga. Þar að auki er það einnig fyrsta sinnar tegundar til að meta bæði ein- og mismunun sálfélagslegra áhrifa sem tengjast PIU meðal unglinga í samræmi við það stig sem misnotað hegðunarmynstur er notað.
Niðurstöður rannsóknarinnar bentu til þess að algengi PIU meðal unglinga væri 1.5%. Algengi sem sést er innan neðra marka þeirra sem greint var frá bæði í grískum sveitum og í öðrum Evrópulöndum [6,16,18,20,34] og má rekja til takmarkaðs skarpskyggni tölvu / internetaðgangs meðal þéttbýlis grískra ungmenna [35]. Hins vegar má einnig rekja merkt alþjóðleg dreifni varðandi algengi PIU til mælingu hlutdrægni sem myndast vegna skorts á alþjóðlegu samræmi bæði varðandi skilgreiningu og mat á PIU [8].
Ennfremur, meðal rannsóknarhópanna, sem skoðaðir voru, voru um það bil einn fimmti (19.4%) unglinga greindir með hugsanlega PIU. Það er staðfest að slíkir netnotendur eru í aukinni hættu á að þróa PIU.
Meirihluti unglinga með annað hvort mögulega PIU eða PIU voru karlar. Áður hefur verið greint frá svipuðum kynjamun á tíðni og eðli netnotkunar [36]. Kynjamismuninn sem sést getur verið rakinn til hugsanlegra ruglingsáhrifa á mismunartíðni netnotkunar milli kynja. Sérstaklega, þar sem unglingsstrákar nota internetið bæði oftar og mikið en unglingsstúlkur [19], getur meðaltal vikutíma netnotkunar þjónað sem hugsanlegt ráðaband fyrir þróun PIU, sérstaklega meðal unglinga karlmanna.
Niðurstöður rannsóknarinnar bentu til þess að möguleg PIU og PIU tengdust sjálfstætt því að nota internetið í þeim tilgangi að safna kynferðislegum upplýsingum, félagsmótun og skemmtun, þar með talið gagnvirku leiki. Ennfremur er athyglisvert að hugsanleg PIU tengdist öfugt við að nota internetið í fræðsluskyni. Fyrri skýrslur benda til þess að meira en fjórðungur tíðar netnotenda noti internetið til að fá aðgang að kynferðislegum upplýsingum og fræðslu [19,37,38]. Bæði tíð netnotkun og aðgangur að internetinu í kynferðisfræðslu hefur reynst marktækur spá fyrir notkun kláms á internetinu [39,40] og þar af leiðandi PIU [41]. Þess vegna er lagt til að PIU geti þróað og / eða komið fram í tengslum við sérstakt innihald vefsíðna sem nálgast er, frekar en internetið í sjálfu sér.
Hvað varðar sálfélagslegar afleiðingar PIU, þ.mt hugsanlegar PIU og PIU, bentu niðurstöður rannsóknarinnar til þess að slík hegðun tengist auknum líkum á ofvirkni og hegðunarvandamálum. Það er þó mikilvægt að hafa í huga að þó að líkurnar á hegðunarvandamálum væru meira en þrisvar sinnum meiri meðal unglinga með PIU samanborið við þá sem voru með mögulega PIU, voru líkurnar á ofvirkni vandamálunum um það bil tvisvar sinnum meiri. Hingað til hefur ekki verið greint frá svipuðum niðurstöðum varðandi líkurnar á ofvirkni og hegðunarvandamálum hjá unglingum með hugsanlega PIU.
Sönnunargögnin sem gefin voru varðandi samtímis framkomu vandamál og PIU staðfestir með skyldum niðurstöðum í fræðiritunum sem benda til þess að unglingar með PIU hafi tilhneigingu til að vera einmana [42] og tileinka sér árásargjarnari hegðun [43]. Ennfremur hafa fyrri niðurstöður bent til þess að hegðunarvandamál meðal ungmenna með PIU geti tengst nálægð við aukna félagslega einangrun og skerta samskiptahæfileika [24]. Niðurstöður þessarar rannsóknar bentu hins vegar til þess að unglingar með annað hvort mögulega PIU eða PIU hafi ekki haft í för með sér hömlur á samskiptum við jafningja og / eða félagslega færni. Talið er að unglingar geti unnið gegn mögulegri félagslegri einangrun þeirra í raunveruleikanum með aukinni notkun netsamskipta og félagsmótunarvettvangs og þannig haldið félagslegum netum í gegnum netmiðilinn.
Þessi rannsókn benti til þess að hvorki hugsanleg PIU né PIU meðal unglinga væru marktækt tengd tilfinningalegri rangfærslu. Þessar niðurstöður eru í andstöðu við þær sem staðfestar voru í fræðiritunum sem benda til þess að tilfinningaleg einkenni, svo sem þunglyndis- og kvíðaeinkenni, hafi verið tengd PIU [9,44-47]. Gert er ráð fyrir að tilfinningaleg aðlögun unglinga með annað hvort mögulega PIU eða PIU geti verið afleiðing hugsanlegrar íbúahneigðar sem kynnt var með rannsóknarsýnatökunni. Sérstaklega, vegna þess að rannsóknarstofan var ráðin frá nemendum sem fóru í almenna grunnskóla og framhaldsskóla, þá voru þeir unglingar með verulega skerta virkni, þar með talið bæði alvarlega fæling á námsárangri að því marki sem útilokun og / eða brottvísun frá námsstörfum og athöfnum, kann að hafa ekki verið með í rannsókninni.
Ennfremur benti þessi rannsókn til þess að unglingar með hugsanlega PIU eða PIU væru oftar en tvisvar og átta sinnum, hvort um sig, eins líklegar til að hafa alþjóðlegar tilfinningalegar og sálfélagslegar rangfærslur, metnar með heildar stigs stigs stigs stigs stigs. Samhengi milli PIU og skerðingar á sálfræðilegri líðan hefur áður verið staðfest [42,48]. Samt sem áður hefur ekki verið greint frá mismunur á sálfélagslegum áhrifum eftir stigi PIU. Þannig veitir þessi rannsókn sönnunargögn um að þó að unglingar með PIU sýni fram á verulega hegðunar- og sálfélagslega rangfærslu hafi unglingar með hugsanlega PIU einnig takmarkaða, að vísu athyglisverða, aukna hættu á að sýna fram á víðtæka tilfinningalega og sálfélagslega skerðingu.
Þess vegna benda niðurstöður rannsóknarinnar til þess að bæði hugsanleg PIU og PIU séu tengd athyglisverðri tilfinningalegri og sálfélagslegri rangfærslu meðal unglinga. Það er staðfest að slík hegðun á internetinu geti verið flóttakerfi fyrir unglinga til að létta tímabundið af og / eða flýja frá tilfinningalegum og hegðunarörðugleikum [49]. Þess vegna geta unglingar notað internetið óhóflega til að takast á við tilfinningalega óróa. Samhliða hefur komið í ljós að PIU leiðir til árangurslausra bjargráðunaraðferða [50]. Sagt er að illa aðlagaðir unglingar geti haft skaðlegari áhrif í kjölfar PIU og þannig skapað grimmur gíration sem miðast við netnotkun og sálfélagslega rangfærslu. Þess vegna getur PIU blandað saman sálfélagslegum einkennum sem eru til staðar meðal unglinga.
Styrkur þessarar rannsóknar felur í sér að hún er sú fyrsta sinnar tegundar sem gerð var til að meta bæði áhrif og sálfélagsleg áhrif hugsanlegs PIU og PIU meðal unglinga í Grikklandi. Vegna handahófskennds sýnatöku sem var beitt við val á rannsóknarþýðinu er staðfest að hugsanleg innleiðing á hlutdrægni var valin. Takmarkanir rannsóknarinnar fela í sér vanhæfni þess til að ákvarða etiologísk tengsl milli PIU og sálfélagslegra einkenna unglinga vegna hönnunar þversniðs rannsóknarinnar sem beitt var. Að auki var ekki hægt að meta geðsjúkdóma og aðra áhættuþætti í tengslum við tíðni og þroska maladaptísks netnotkunar. Að lokum, þar sem unglingar sem tilheyra sama bekk og / eða skóla geta hugsanlega nýtt sér netforrit hvert við annað, gæti þyrpingaráhrif haft á tengsl milli notkunar netsamfélags net, svo og leikja, í tengslum við misnotkun netnotkunar kynnt. Þar sem lagskipt klasasýni var notað við þessa rannsókn geta bæði staðalskekkjur og öryggismörk sem greint var frá verið vanmat á raunverulegri stærðargráðu þeirra. Frekari væntanlegar rannsóknir eru nauðsynlegar til að meta bæði slík þyrpingaráhrif og hvort sálfélagsleg einkenni, sem sést hefur meðal unglinga með hugsanlega PIU, geti verið hugsanlegir áhættuþættir fyrir samfellda þróun PIU.
Ályktanir
Meðal unglinga kom í ljós að algengi mögulegra PIU og PIU var 19.4% og 1.5%, talið í sömu röð. Fjölþjóðleg aðgerðaleg aðhvarf benti til þess að hugsanleg PIU og PIU væru marktækt tengd karlkyni, auk þess að nota internetið til að sækja kynferðislegar upplýsingar, gagnvirka leiki og félagsmótun, þar með talið spjallrásarnotkun og tölvupóst. Unglingar með hugsanlega PIU höfðu auknar líkur á samhliða framkomu með ofvirkni og hegðunarvandamál. Þar að auki var PIU unglinga marktækt tengdur ofvirkni og hegðunarvandamálum, auk alhliða sálfélagslegrar rangfærslu. Þess vegna eru ákvörðunaraðilar hugsanlegrar PIU og PIU meðal annars aðgangur að internetinu í þeim tilgangi að safna kynferðislegum upplýsingum, leikjum og félagsmótun. Ennfremur, bæði hugsanleg PIU og PIU, sem eru slæm tengd athyglisverðri hegðunar- og félagslegri rangfærslu meðal unglinga.
hagsmuna
Höfundarnir lýsa því yfir að þeir hafi ekki hagsmuni í samkeppni.
Framlög höfunda
GK tók þátt í getnaði og hönnun, öflun gagna og handritasamsetningu. EB framkvæmdi tölfræðilega greiningu og túlkun gagna og tók þátt í samsetningu og gagnrýnni endurskoðun handritsins. MJ tók þátt í samsetningu og gagnrýnni endurskoðun handritsins. DK hjálpaði til við að endurskoða handritið gagnrýnið með hugverkarétt. AT tók þátt í hönnun og samhæfingu rannsóknarinnar. Allir höfundar lásu og samþykktu lokahandritið.
Forsýningarferill
Hægt er að nálgast fyrirfram birtingarsögu þessa blaðs hér:
http://www.biomedcentral.com/1471-2458/11/595/prepub
Þakkir
Núverandi vinna var styrkt af barnadeild seinni háskólans, „P. & A. Kyriakou ”Barnaspítala, við National and Kapodistrian háskólann í Aþenu. Fjármögnunaraðilinn lagði sitt af mörkum við rannsóknarhönnun og gagnasöfnun. Fjármögnunarstofnunin hafði ekki neitt hlutverk við greiningu og túlkun gagna, samsetningu handritsins og / eða ákvörðun um að leggja handritið til birtingar.
Meðmæli
1. Madell D, Muncer S. Aftur frá ströndinni en hangandi í símanum? Viðhorf enskra unglinga og reynsla af farsímum og internetinu. Cyberpsychol Behav. 2004; 7 (3): 359–367. doi: 10.1089 / 1094931041291321. [PubMed] [Cross Ref]
2. Suss D. [Áhrif tölvu- og fjölmiðlanotkunar á persónuleikaþroska barna og ungmenna] Ther Umsch. 2007; 64 (2): 103 – 118. doi: 10.1024 / 0040-5930.64.2.103. [PubMed] [Cross Ref]
3. Tahiroglou AT, Celik GG, Uzel M, Ozcan N, Avci A. Netnotkun meðal tyrkneskra unglinga. Cyberpsychol Behav. 2008; 11 (5): 537 – 543. doi: 10.1089 / cpb.2007.0165. [PubMed] [Cross Ref]
4. Caplan S. Tengsl milli einmanaleika, félagsfælni og vandmeðfarinna netnotkunar. Cyberpsychol Behav. 2007; 10 (2): 234 – 242. doi: 10.1089 / cpb.2006.9963. [PubMed] [Cross Ref]
5. Leung L. Stressaðir atburðir í lífinu, hvatir til netnotkunar og félagslegur stuðningur meðal stafrænna krakka. Cyberpsychol Behav. 2007; 10 (2): 204 – 214. doi: 10.1089 / cpb.2006.9967. [PubMed] [Cross Ref]
6. Pallanti S, Bernardi S, Quercioli L. Styttri PROMIS spurningalistinn og netfíkn kvarðinn við mat á fjölmörgum fíkn hjá fjölbrautaskóla: algengi og skyld fötlun. CNS Spectr. 2006; 11 (12): 966 – 974. [PubMed]
7. Block JJ. Málefni fyrir DSM-V: Internetfíkn. Am J Psych. 2008; 165 (3): 306 – 307. doi: 10.1176 / appi.ajp.2007.07101556. [Cross Ref]
8. Byun S, Ruffini C, Mills JE, Douglas AC, Niang M, Stepchenkova S, Lee SK, Loutfi J, Lee JK, Atallah M, Blanton M. Internetfíkn: samstillingu 1996-2006 megindlegra rannsókna. Cyberpsychol Behav. 2009; 12 (2): 203 – 207. doi: 10.1089 / cpb.2008.0102. [PubMed] [Cross Ref]
9. Ungur KS. Netfíkn: tilkoma nýs klínísks sjúkdóms. Cyberpsychol Behav. 1998; 1: 237 – 244. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.237. [Cross Ref]
10. Shapira N, Gullsmiður T, Keck P, Khosla UM, McElroy SL. Geðrænir eiginleikar einstaklinga með vandkvæða netnotkun. J Áhyggjuleysi. 2000; 57 (1): 267 – 272. doi: 10.1016 / S0165-0327 (99) 00107-X. [PubMed] [Cross Ref]
11. Taintor Z. Í: Alhliða kennslubók Kaplan og Sadock í geðlækningum. 8. Sadock BJ, Sadock VA, ritstjóri. Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins Publishers; 2004. Fjarlækningar, fjargeðlækningar og netmeðferð; bls 955–963. [PubMed]
12. Ungur KS, Rogers RC. Samband þunglyndis og netfíknar. Cyberpsychol Behav. 1998; 1 (1): 25 – 28. doi: 10.1089 / cpb.1998.1.25. [Cross Ref]
13. Ungur KS. Í: Nýjungar í klínísku starfi: Upprunaleg bók. VandeCreek L, Jackson T, ritstjóri. Bindi 17. Sarasota, FL: Fagleg úrræði; 1999. Netfíkn: einkenni, mat og meðferð; bls. 19 – 31.
14. Yoo H, Cho S, Ha J, Yune SK, Kim SJ, Hwang J, Chung A, Sung YH, Lyoo IK. Einkenni frá ofvirkni með athyglisbrest og netfíkn. Geðlæknirinn Neurosci. 2004; 58 (5): 487 – 494. doi: 10.1111 / j.1440-1819.2004.01290.x. [PubMed] [Cross Ref]
15. Leung L. Net-kynslóð eiginleiki og tælandi eiginleikar internetsins sem spá um starfsemi á netinu og netfíkn. Cyberpsychol Behav. 2004; 7: 333 – 348. doi: 10.1089 / 1094931041291303. [PubMed] [Cross Ref]
16. Johansson A, Götestam K. Internetfíkn: einkenni spurningalista og algengi hjá norskum ungmennum (12-18 ár) Scand J Psychol. 2004; 45 (3): 223 – 229. doi: 10.1111 / j.1467-9450.2004.00398.x. [PubMed] [Cross Ref]
17. Kaltiala-Heino R, Lintonen T, Rimpelä A. Internetfíkn? Hugsanlega erfið notkun á internetinu hjá íbúum 12-18 ára unglinga. Kenning fíkilsins. 2004; 12 (1): 89 – 96. doi: 10.1080 / 1606635031000098796. [Cross Ref]
18. Niemz K, Griffiths M, Banyard P. Algengi meinafræðilegrar netnotkunar meðal háskólanema og fylgni við sjálfsálit, almenna spurningalistann um heilsufar (GHQ) og óheiðarleika. Cyberpsychol Behav. 2005; 8 (6): 562 – 570. doi: 10.1089 / cpb.2005.8.562. [PubMed] [Cross Ref]
19. Tsitsika A, Critselis E, Kormas G, Filippopoulou A, Tounissidou D, Freskou A, Spiliopoulou T, Louizou A, Konstantoulaki E, Kafetzis D. Netnotkun og misnotkun: fjölbreytileg aðhvarfsgreining á forspárþáttum netnotkunar meðal grískra unglinga. Eur J Pediatr. 2009; 168 (6): 655 – 665. doi: 10.1007 / s00431-008-0811-1. [PubMed] [Cross Ref]
20. Siomos KE, Dafouli ED, Braimiotis DA, Mouzas OD, Angelopoloulos NV. Internetfíkn meðal grískra unglinga. Cyberpsychol Behav. 2008; 11 (6): 653 – 657. doi: 10.1089 / cpb.2008.0088. [PubMed] [Cross Ref]
21. Weiser EB. Aðgerðir netnotkunar og félagslegar og sálrænar afleiðingar þeirra. Cyberpsychol Behav. 2004; 4 (6): 723 – 743.
22. Jackson L, Fitzgerald H, Zhao Y, Kolenic A, von Eye A, Harold R. Upplýsingatækni (IT) notkun og sálræn vellíðan barna. Cyberpsychol Behav. 2008; 11 (6): 755–757. doi: 10.1089 / cpb.2008.0035. [PubMed] [Cross Ref]
23. Yen JY, Ko CH, Yen CF, Chen SH, Chung WL, Chen CC. Geðræn einkenni hjá unglingum með internetfíkn: samanburður við vímuefnaneyslu. Geðlæknirinn Neurosci. 2008; 62 (1): 9 – 16. doi: 10.1111 / j.1440-1819.2007.01770.x. [PubMed] [Cross Ref]
24. Ghassemzadeh L, Shahraray M, Moradi A. Algengi netfíknar og samanburður netfíkla og ófíkla í írönskum framhaldsskólum. Cyberpsychol Behav. 2008; 11 (6): 731 – 733. doi: 10.1089 / cpb.2007.0243. [PubMed] [Cross Ref]
25. Kim K, Ryu E, Chon MY, Yeun EJ, Choi SY, Seo JS, Nam BW. Netfíkn hjá kóreskum unglingum og tengsl þess við þunglyndi og sjálfsvígshugsunum: könnun á spurningalista. Int J Nurs Stud. 2005. bls. 185 – 192.
26. Kraut R, Patterson M, Lundmark V, Kiesler S, Mukopadhyay T, Scherlis W. Internet þversögn. Félagsleg tækni sem dregur úr félagslegri þátttöku og sálfræðilegri líðan? Er Psychol. 2008; 53 (9): 1017 – 1031.
27. Sanders CE, Field TM, Diego M. Samband netnotkunar við þunglyndi og félagslegri einangrun meðal unglinga. Unglingsár. 2000; 35 (138): 237 – 242. [PubMed]
28. Widyanto L, McMurran M. Sálfræðilegir eiginleikar netfíknaprófsins. Cyberpsychol Behav. 2004; 7 (4): 443 – 450. doi: 10.1089 / cpb.2004.7.443. [PubMed] [Cross Ref]
29. Khazaal Y, Billeux J, Thorens G, Khan R, Louati Y, Scarlatti E. o.fl. Frönsk löggilding á Netfíkniprófi. Cyberpyschol & Behav. 2008; 11: 703–706. doi: 10.1089 / cpb.2007.0249. [Cross Ref]
30. Ferraro G, Caci B, D'Amico A, Di Blasi M. Internet Addiction disorder: Ítalsk rannsókn. Cyberpsychol & Behav. 2007; 10: 170–175. doi: 10.1089 / cpb.2006.9972. [Cross Ref]
31. Chang MK, lögfræði SPM. Þáttargerð fyrir internetfíknipróf Young: staðfestingarrannsókn. Comput Human Behav. 2008; 24: 2597–619. doi: 10.1016 / j.chb.2008.03.001. [Cross Ref]
32. Goodman R. Sálfræðilegir eiginleikar spurningalistans um styrkleika og erfiðleika. J Am Acad geðlækningar í barnalífi. 2001; 40 (11): 1337 – 1345. doi: 10.1097 / 00004583-200111000-00015. [PubMed] [Cross Ref]
33. Vostanis P. Spurningalisti um styrkleika og erfiðleika: rannsóknir og klínísk notkun. Curr Opin geðlækningar. 2006; 19 (4): 367 – 372. doi: 10.1097 / 01.yco.0000228755.72366.05. [PubMed] [Cross Ref]
34. Vaizoglou SA, Aslan D, Gormus U, Unluguzel G, Ozemri S, Akkus A, Guler C. Netnotkun meðal framhaldsskólanema í Ankara í Tyrklandi. Saudi Med J. 2004; 25 (6): 737 – 740. [PubMed]
35. Halkias D, Harkiolakis N, Thurman P, Caracatsanis S. Internetnotkun í heilsutengdum tilgangi meðal grískra neytenda. Telemed JE Health. 2008; 14 (3): 255 – 60. doi: 10.1089 / tmj.2007.0047. [PubMed] [Cross Ref]
36. Rees H, Noyes J. Farsímar, tölvur og internetið: kynjamunur í notkun og viðhorf unglinga. Cyberpsychol Behav. 2007; 10 (3): 482–484. doi: 10.1089 / cpb.2006.9927. [PubMed] [Cross Ref]
37. Borzekowski DL, Rickert VI. Unglinga netbrimbrettabrun vegna heilsufarsupplýsinga: nýtt úrræði sem fer yfir hindranir. Arch Pediatr Adolesc Med. 2001; 155 (7): 813 – 817. [PubMed]
38. Borzekowski DL, Fobil J, Asante K. Netaðgangur unglinga í Accra: notkun unglinga frá Gana á internetinu til heilsufarsupplýsinga. Dev Psychol. 2006; 42 (3): 450–458. [PubMed]
39. Pratarelli M, Browne B. Staðfestandi þáttagreining á netnotkun og fíkn. Cyberpsychol Behav. 2002; 5 (1): 53 – 64. doi: 10.1089 / 109493102753685881. [PubMed] [Cross Ref]
40. Tsitsika A, Critselis E, Kormas G, Konstantoulaki E, Constantopoulos A, Kafetzis D. Notkun unglinga á klámfengnum vefsíðum: fjölbreytileg aðhvarfsgreining á forspárþáttum notkunar og sálfélagslegra afleiðinga. Cyberpsychol Behav. 2009; 12 (5): 545 – 50. doi: 10.1089 / cpb.2008.0346. [PubMed] [Cross Ref]
41. Meerkerk G, van den Eijnden R, Garretsen H. Spá fyrir um áráttu netnotkun: það snýst allt um kynlíf! Cyberpsychol Behav. 2006; 9 (1): 95–103. doi: 10.1089 / cpb.2006.9.95. [PubMed] [Cross Ref]
42. Morahan-Martin J, Schumacher P. Tíðni og fylgni sjúklegs netnotkunar meðal háskólanema. Comput Human Behav. 2000; 16: 13 – 29. doi: 10.1016 / S0747-5632 (99) 00049-7. [Cross Ref]
43. Kim E, Namkoong K, Ku T, Kim SJ. Sambandið milli leikja fíknar og árásargirni, sjálfsstjórnunar og narcissistic persónueinkenni. Evrópsk geðlækning. 2008; 23 (3): 212 – 218. doi: 10.1016 / j.eurpsy.2007.10.010. [PubMed] [Cross Ref]
44. Ha J, Yoo H, Cho I, Chin B, Shin D, Kim JH. Sálræn geðrof var metið hjá kóreskum börnum og unglingum sem skima jákvætt vegna netfíknar. J Clin geðlækningar. 2006; 67 (5): 821 – 826. doi: 10.4088 / JCP.v67n0517. [PubMed] [Cross Ref]
45. Kratzer S, Hegerl U. Er „internetfíkn“ röskun út af fyrir sig? –Rannsókn á einstaklingum með of mikla netnotkun. Geðlæknir Prax. 2008; 35 (2): 80–83. doi: 10.1055 / s-2007-970888. [PubMed] [Cross Ref]
46. Nannan J, Haigen G. Rannsókn á netnotkun hegðunar háskólanema, viðhorf og persónueinkenni. Psychol Sci. 2005; 28 (1): 49–51.
47. Petersen KU, Weymann N, Schelb Y, Thiel R, Thomasius R. [Sjúkleg netnotkun - faraldsfræði, greining, samtímis raskanir og meðferð] Fortschr Neurol Psychiatr. 2009; 77 (5): 263–271. doi: 10.1055 / s-0028-1109361. [PubMed] [Cross Ref]
48. McKenna KY, Bargh JA. Skipuleggðu 9 frá netum: afleiðingar internetsins fyrir persónuleika- og félagssálfræði. Pers Soc Psychol séra 2000; 4: 57 – 75. doi: 10.1207 / S15327957PSPR0401_6. [Cross Ref]
49. Yang C. Félags-geðræn einkenni unglinga sem nota tölvur umfram. Acta Psychiatrica Scandinavica. 2001; 104 (3): 217 – 222. doi: 10.1034 / j.1600-0447.2001.00197.x. [PubMed] [Cross Ref]
50. Lin SSJ, Tsai CC. Tilfinningaleit og netfíkn tævönskra unglinga í menntaskóla. Tölvur í mannlegri hegðun. 2002; 18: 411 – 426. doi: 10.1016 / S0747-5632 (01) 00056-5. [Cross Ref]
;
