Meðferð á fíkniefni með kvíðaröskunum: Meðferðaráætlun og forkeppni fyrir og eftir niðurstöður sem hafa áhrif á lyfjameðferð og breyttri meðferðarhegðun (2016)

Tengja til fullrar rannsóknar

1Rannsóknarstofa í læti og öndun, Institute of Psychiatry of the Federal University of Rio de Janeiro (IPUB / UFRJ), Federal University of Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, Brazil

2Stærðfræði- og tölfræðistofnun, hagfræðideild, Fluminense alríkisháskólinn (UFF), Rio de Janeiro, Brasilíu

* þessir höfundar lögðu sitt af mörkum jafnt

Samsvarandi höfundur:

Veruska Andrea Santos, MSc

Rannsóknarstofa í læti og öndun, Institute of Psychiatry (IPUB)

Sambandsháskólinn í Rio de Janeiro (UFRJ)

Av Venceslau Bras, 71 - Botafogo

Rio de Janeiro, 22290-140

Brasilía

Sími: 55 2122952549

Fax: 55 2125433101

Tölvupóstur: veruskaasantos [hjá] gmail.com

 

 

ÁGRIP

Bakgrunnur: Vöxtur internetsins hefur leitt til verulegra breytinga og hefur orðið órjúfanlegur hluti nútímalífsins. Það hefur gert lífið auðveldara og veitt óteljandi ávinning; óhófleg notkun hefur hins vegar leitt til þess að fíkn getur leitt til alvarlegrar skerðingar á sviði félagslegra, fræðilegra, fjárhagslegra, sálfræðilegra og vinnusviða. Einstaklingar sem eru háðir internetinu eru venjulega með geðrofssjúkdóma. Læti röskun (PD) og almennur kvíðaröskun (GAD) eru algengir geðraskanir sem fela í sér mikið tjón í lífi sjúklings.

Markmið: Þessi opna rannsóknarrannsókn lýsir meðferðaráætlun meðal 39 sjúklinga með kvíðasjúkdóma og internetfíkn (IA) sem felur í sér lyfjameðferð og breytt hugræn atferlismeðferð (CBT).

Aðferðir: Af 39 sjúklingum voru 25 greindir með PD og 14 með GAD, auk internetfíknar. Við skimun svöruðu sjúklingar MINI 5.0, Hamilton Anxiety Rating Scale, Hamilton Depression Rating Scale, Clinical Global Impressions Scale og Young Internet Addiction Scale. Á þeim tíma var vart við IA með hliðsjón af IAT kvarðanum (niðurskurðarstig yfir 50) en kvíðaröskun var greind af geðlækni. Sjúklingum var sent til lyfjameðferðar og breytt CBT samskiptareglur. Sálfræðimeðferð var gerð hvert fyrir sig, einu sinni í viku, yfir 10 vikur og niðurstöður benda til þess að meðferðin hafi skilað árangri vegna kvíða og netfíknar.

Niðurstöður: Fyrir meðferð bentu kvíða til mikils kvíða, með meðaleinkunn 34.26 (SD 6.13); eftir meðferð var meðalstigið hins vegar 15.03 (SD 3.88) (P<.001). Verulegur bati á meðalfíkniskorum kom fram, frá 67.67 (SD 7.69) fyrir meðferð, sem sýndi erfiða netnotkun, í 37.56 (SD 9.32) eftir meðferð (P<.001), sem gefur til kynna miðlungs netnotkun. Með tilliti til sambands IA og kvíða var fylgni stiganna .724.

Ályktanir: Þessi rannsókn er fyrsta rannsóknin á IA-meðferð brasilískra íbúa. Bætingin var merkileg vegna algjörs þátttöku sjúklinga í meðferð, sem stuðlaði að árangri meðferðarinnar frá hegðunarlegu sjónarmiði og veitti sjúklingum sjálfstraust til að halda áfram að stjórna netnotkun í lífi sínu.

JMIR Res Protoc 2016; 5 (1): e46

doi: 10.2196 / resprot.5278

Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.

 

 

Bakgrunnur

Hröð útþensla internetsins og samþætting þess í nútímalífi hefur leitt til víðtækra breytinga á daglegri tilveru okkar. Internetið getur veitt umtalsverðan ávinning; óhófleg notkun hefur þó valdið möguleikum á fíkn og valdið skerðingu á sviði félagslegra, fræðilegra, fjárhagslegra, sálfræðilegra og vinnusviða. Internet fíkn (IA) er skilgreind sem skortur á getu til að stjórna notkun internetsins sem veldur neyð, er tímafrekur eða hefur í för með sér veruleg félagsleg vandamál, atvinnuvandamál eða fjárhagslega skerðingu [1]. Sálfræðileg truflun eins og einmanaleiki, lítil sjálfsálit, léleg bjargráð, kvíði, streita og þunglyndi eru einnig til staðar [2-4]. Árásargirni getur líka tengst óhóflegri netnotkun [5].

IA er ekki viðurkenndur röskun í greiningar- og tölfræðilegri handbók um geðraskanir (DSM-5) [6], og það er engin samstaða um greiningarviðmið; þó benda sumir vísindamenn á eiginleika eins og hollustu, skapbreytingu, umburðarlyndi, fráhvarf, átök og bakslag og halda því fram að fíknir hafi hluti af lífeðlisfræðilegum ferlum [7]. Önnur oft notuð greiningarviðmið byggð á breyttum forsendum fyrir meinafræðilegum fjárhættuspilum eru eftirfarandi: óhófleg áhugamál á Netinu; nauðsyn þess að nota internetið í aukinn tíma; misheppnuð tilraun til að stjórna netnotkun; að finna fyrir eirðarleysi, skaplyndi, þunglyndi eða pirringi þegar reynt er að skera niður netnotkun; dvelja lengur á netinu en upphaflega var ætlað; tap á verulegu sambandi, starfi eða menntatækifæri; að ljúga að öðrum að leyna umfangi þátttöku á internetinu; og að nota internetið til að flýja frá vandamálum eða til að létta vanlíðan skap. Það er talið fíkn þegar 5 eða fleiri viðmið eru til staðar á 6 mánaða tímabili [8,9].

Í ljósi þess að engin opinber viðmiðunarskilyrði eru fyrir hendi hafa vísindamenn staðfest nokkur tæki til að meta IA og alþjóðleg tíðni er mjög mismunandi. Spurningalistarnir sem mest eru notaðir eru eftirfarandi: Young Internet Addiction Test (IAT) [10], Compulsive Internet Use Scale (CIUS) [11], umfangsmikill netnotkun (EIU) [12], spurningalistinn um vandkvæða netnotkun (PIUQ) [13], Chen Internet Fíkn Scale (CIAS) [14], Fíkn prófíl vísitölu Internet Fíkn Form-Screening Útgáfa (BAPINT-SV) [15], Internet Fíkn Proneness Scale (KS mælikvarði) [16], og Young spurningalisti Young (YDQ) [8]. Í samræmi við það er algengi tíðni IA um allan heim mjög mismunandi og er það bil frá 1.0% til 18.7% [17].

Kvíða raskanir deila einkennum óhóflegrar ótta og kvíða og tengdum hegðunartruflunum. Þessi einkenni valda verulegri vanlíðan á félagslegum, starfsgreinum eða öðrum sviðum starfssemi. Læti truflun (PD) felur í sér endurteknar óvæntar læti árásir sem einkennast af skyndilegri bylgja af mikilli ótta sem nær hámarki á nokkrum mínútum, ásamt líkamlegum og vitsmunalegum einkennum eins og hjartsláttarónot, svitamyndun, brjóstverkur, ótti við að missa stjórnina, ótti við að deyja, skjálfandi og ógleði. Almenn kvíðasjúkdómur (GAD) felur í sér of mikinn kvíða og áhyggjur af daglegum athöfnum sem sjúklingurinn á erfitt með að stjórna og tengist því að vera þreyttur, pirringur, vöðvaspenna, svefntruflanir, einbeitingarörðugleikar og eirðarleysi [6].

Fólk með margs konar ósjálfstæði eins og áfengi, sígarettur, eiturlyf, matur og kynlíf, er í meiri hættu á að fá IA vegna þess að það hefur lært að takast á við kvíða og erfiðleika með áráttuhegðun [18]. Einstaklingar með IA eru venjulega með geðrofssjúkdóma og þessi samtök auka Internetnotkunina; samband milli IA og nokkurra geðraskana er verulegt og hefur vakið fræðilegan áhuga. Vísindamenn hafa tengt IA við þunglyndi [19,20-22], athyglisbrest og ofvirkni [23-25], almennur kvíðaröskun og félagslegur kvíðaröskun [23,26-28], dysthymia [26], áfengisnotkunarsjúkdómur [29], átröskun [30], þráhyggju, áráttu persónuleikaröskun, persónuleikaröskun við landamæri og persónuleikaröskun sem forðast [26] og svefnleysi [31]. Sumir vísindamenn hafa gefið til kynna að IA gæti verið einkenni annarrar greiningar eins og kvíða eða þunglyndis en ekki sérstaks röskunar [4,32], og hafa líkt IA við höggstjórnunarröskun [2,33-35]; þó hafa aðrir haldið því fram að greina ætti IA sem aðalröskun [10,36].

Þessi comorbidities gegna mikilvægu hlutverki í meðferð við IA, sem ætti að leggja áherslu á geðræna ástand og meðhöndla misnotkun á internetinu [19]. Rannsóknir benda til þess að ÚA valdi tjóni í félagslegum, líkamlegum og andlegum þáttum lífsins, skapi vinnutapi, skilnaði, fjölskylduágreiningi, félagslegri einangrun, námsstörfum, brottrekstri eða brottvísun úr skólanum [37,38], svefnleysi, verkir í stoðkerfi, höfuðverkur í spenna, vannæring, þreyta og óskýr sjón [31] og vitsmunalegum skerðingum eins og athyglisbrest, einbeitingarerfiðleikum, frestun og ófullkomnum verkefnum [39,40].

Meðferðir

Nokkur lyfjafræðileg [41,42] og geðlækninga [4,18,43-46] meðferðir hafa verið lagðar til og mælt með fyrir IA bæði sérstaklega og saman [47]. Veruleg fíkn og IA geta deilt sama taugalífeðlisfræðilegum fyrirkomulagi, þannig að í þessum skilningi geta ávanabindandi lyfjameðferð hjálpað öðrum ósjálfstæði [3]. Lyf eins og escitalopram [48], sítalópram [49], búprópíón [41,50], olanzapin [51], quetiapin [52], naltrexon [53], metýlfenidat [54] og memantine [55] hafa allir verið notaðir til að meðhöndla IA.

Sýnt hefur verið fram á að hugræn atferlismeðferð (CBT) skilar árangri við meðhöndlun IA og hefur verið bent á í mörgum rannsóknum [18,43,56-58]. CBT dregur fram sambandið milli hugsana, tilfinninga og hegðunar og kennir sjúklingum að huga að þessu og vera reiðubúnir að bera kennsl á ávanabindandi hegðun í gegnum hugsanir sínar og tilfinningar. Geðmeðferðarmenn CBT kenna umgengnisstíla og stuðla að því að fylgja meðferð, breyta hegðun og koma í veg fyrir köst [58]. Sem meðferð við IA hafa sumir vísindamenn lagt til að hefðbundið CBT [43,44,59-62], CBT og ráðgjöf [63], CBT með rafnálastungur (EA) [64,65], CBT og hvatningarviðtöl (MI) [66], CBT og lyf [59,61,67], hugræn eða atferlismeðferð [68], og breytt CBT forrit sem ber nafnið skammtímameðferð á internetinu og tölvufíkn (STICA) með íhlutun einstaklinga og hópa [44].

Sálfræðimeðferð hóps og sjúkrahúsvist vegna afeitrunar eru einnig líkön af meðferð við IA [5]; Að auki er einnig mælt með fjölþættum aðferðum sem nota CBT, sálfræðimeðferð með fjölskyldum, meðhöndlun á sjúkdómum, lyfjum og sjúkrahúsvist [69].

Þess vegna er meginmarkmið þessarar rannsóknar að prófa verkun meðferðar við PD eða GAD og IA sem felur í sér lyfjameðferð og breytt CBT. Annað markmið er að framleiða klínískar rannsóknargögn til að staðfesta viðurkenningu á IA sem hegðunarfíkn og ganga úr skugga um eðli tengsla kvíðaraskana og IA.

aðferðir

Skilyrði fyrir aðlögun sem samþykkt var voru eftirfarandi: (1) sjúklingar á milli 18 og 65 ára með IA; (2) greining á PD eða GAD í gegnum Mini International Psychiatric Interview (MINI) og staðfest af geðlækni; (3) mæta og klára upphafsviðtalið; og (4) hafa næga vitræna getu til að skilja leiðbeiningarnar. Sjúklingar sem ekki vissu hvernig á að lesa eða skrifa eða höfðu meinafræði Axis II [6], voru útilokaðir.

Þessi rannsókn var samþykkt af siðanefnd alríkisháskólans í Rio de Janeiro, CAAE 2704531460000526. Allir sjúklingar undirrituðu samþykkisform og sóttu rannsóknarstofu læti og öndun við Institute of Psychiatry við Federal háskólann í Rio de Janeiro (IPUB / UFRJ).

Allir sjúklingar voru í leit að meðferð vegna kvíðaeinkenna. Við skimun svöruðu þeir eftirfarandi mælikvarða: MINI 5.0 [70], Hamilton Anxiety Rating Scale (HAM-A) [71], Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) [72], Clinical Global Impressions Scale (CGI) [73] og Young Internet Addiction Test (IAT) [10]. IA var metið í gegnum IAT (stig yfir 50) en kvíðaröskun var greind af geðlækni. Sjúklingum var síðan boðið að taka þátt í þessari rannsókn og var sent til lyfjameðferðar og breytt CBT samskiptareglur.

Sjúklingar voru metnir af geðlækni í upphafi meðferðar, fengu leyfi til að taka lyf sem ávísað var af geðlækni meðan á meðferð stóð og þeim fylgdi geðlæknir alla meðferðina.

Allir 39 sjúklingar gengust undir geðmeðferð (breytt CBT) sem var gerð einu sinni í viku í 10 vikur. Í brennidepli var að kenna sjúklingum hvernig á að stjórna kvíðaeinkennum án þess að nota internetið og stuðla að meðvitaðri notkun internetsins. Sálfræðimeðferð fylgdi 4 stigum: geðmeðferð vegna kvíða og netnotkunar, vitsmunalegs endurmats, atferlisbreytinga og koma í veg fyrir bakslag (Tafla 1).

 

  

Tafla 1. Lýsing á sálfræðimeðferð.
Skoða þessa töflu

 

Fyrsti áfangi sálfræðimeðferðar stendur yfir 3 lotur og einbeitir sér að geðdeyfingu um kvíðakerfið, greina ógnvekjandi aðstæður og kallar sem auka kvíða og vandkvæða netnotkun. Áherslan er á að kenna endurmenntun öndunar með öndunaræfingum og aðferðum án þess að nota internetið til að takast á við kvíða hugsanir og aðstæður. Á þessum áfanga læra sjúklingar að þekkja og taka við tilfinningum og hætta að berjast gegn kvíða sínum. Sjúklingar skilja kvíða sinn og tengsl hans við netnotkun með sjálfum eftirliti með netnotkun sinni við kvíða. Aðrir viðhaldsþættir sem tengjast misnotkun á internetinu og kvíða eru einnig kannaðir. Þessir þættir geta falið í sér persónulegar aðstæður, félagslegar, geðrænar aðstæður eða atvinnu. 

Seinni áfanginn lýtur að vitsmunalegri endurmat á kvíða og netnotkun. Á þessu stigi hugsa sjúklingar um daglega netnotkun sína, vitsmuni sem taka þátt í þessari notkun og kvíða. Hugræn röskun er greind og sjúklingurinn skilur að röskun eins og eftirfarandi stuðlar að óhóflegri notkun þeirra á internetinu: „Aðeins nokkrar mínútur til viðbótar á internetinu meiða mig ekki“; „Ég verð að svara vinum mínum strax, annars fyrirgefa þeir mér ekki“; „Ef vinir mínir láta ekki„ líkar “við færslurnar mínar eða myndirnar mínar er það merki um að þeim líki ekki við mig eða að ég hafi gert eitthvað rangt“; og „Ef ég tek mig úr sambandi við internetið mun ég sakna mikilvægra hluta vegna þess að bestu hlutirnir eru á internetinu.“ Allar hugsanir sem tengjast kvíða og netnotkun eru endurskipulagðar og nýjar hugsanir lagðar til; aðrar skoðanir eru búnar til á 2 fundum.

Þriðji áfanginn (3 fundur) felur í sér hegðunarbreytingu með útsetningu fyrir ótta / ansiogenic aðstæðum, tímastjórnunarþjálfun og tillögu að dagbók um netnotkun. Hegðunarbreyting felur í sér að rjúfa venjur í notkun internetsins og fela í sér breyttar leiðir til að takast á við fjölskyldu, vini, félagsstörf, líkamsrækt og aðra þætti í lífinu. Allir þættir aðstæðna eru greindir og skipt út eða fjarlægðir eftir þörfum til að gera hlutina á annan hátt og með góðum árangri breyta gömlum aðferðum. Annar mikilvægur þáttur á þessu stigi er að setja jákvæðar tilfinningar í daglegar athafnir til að þróa félagslega færni, svo að stuðla að minni netnotkun og fleiri samskiptum milli einstaklinga. Samkvæmt jákvæðri sálfræði eykur jákvæð tilfinning seiglu, hjálpar til við að draga úr einkennum kvíða og þunglyndis og koma í veg fyrir bakslag [74].

Fjórði áfangi stendur yfir 2 lotur með áherslu á áframhaldandi bata og forvarnir gegn bakslagi með því að styrkja nýjar skoðanir og hegðun og félagslega færni eins og assertiveness, lausn vandamála, munnleg samskipti og samkennd. Afrek / endurbætur eru skráðar á kort (afrekskort) og sjúklingar eru hvattir til að halda áfram að nýta það sem þeir hafa lært í sálfræðimeðferð. Á síðustu lotu svöruðu sjálfboðaliðar sömu mælikvarða og notaðir voru í upphafi meðferðar (IAT, HAM-A, HAM-D og CGI), til að fylgja eftir og sannreyna úrbætur í mælikvarða. Til viðbótar við endurbætur á mælikvarða voru aðrar mikilvægar viðmiðanir skertur tími á internetinu, aukin samskipti persónulegra og sérstaklega minnkuð þörf á að nota internetið til að flýja úr vandamálum eða stjórna kvíða.

Niðurstöður

Þessi opna rannsóknarrannsókn lagði til lyfjafræðileg og geðmeðferð til að meðhöndla sjúklinga sem greindir voru með PD eða GAD og IA. Upphaflega uppfylltu 41 sjúklingar viðmið og voru valdir til að fá geðmeðferð við PD eða GAD og IA; tveir héldu þó ekki áfram með meðferð (33 ára gamall karlkyns leigubílstjóri með PD og IA sem flutti til annars ríkis eftir þriðju lotu; og 36 ára kona með PD og IA auk annarra sjúkdómsgreininga) sem átröskun og endurtekið þunglyndi, sem sóttu aðeins 2 lotur af geðmeðferð). Hinir 39 sjúklingarnir sóttu allar lotur; lýðfræðileg einkenni eru kynnt í Tafla 2.

Geðlæknar ávísa lyfjum til að meðhöndla PD eða GAD og IA. Sum lyfjanna sem notuð voru voru þunglyndislyf eins og flúoxetín, sertralín, venlafaxín, desvenlafaxín, paroxetín, escítalópram, zolpidem og duloxetin; kvíðastillandi lyf eins og klónazepam og alprazolam; geðörvandi lyf eins og metýlfenidat; og geðrofslyf eins og quetiapin.

Af 39 sjúklingum voru 25 greindir með PD og 14 með GAD, auk þess sem þeir höfðu einnig IA. Fyrir meðferð benti kvíða á HAM-A til mikils kvíða, með meðaleinkunn 34.26 (SD 6.13); eftir meðferð var meðaleinkunn 15.03 (SD 3.88). Meðalskor IAT í upphafi meðferðar var 67.67 (SD 7.69), sem bendir til vandkvæða notkunar á internetinu; eftir fundirnar var meðaltal IAT stig 37.56 (SD 9.32), sem bendir til hóflegrar netnotkunar og veruleg framför í fíkn. Meðalskýrsla HDRS í upphafi var 16.72 (SD 5.56), sem bendir til vægs þunglyndis, en eftir meðferð var meðalstigið 7.28 (SD 2.52), sem benti til þess að ekkert þunglyndi væri. Niðurstöður t Greint er frá prófum sem bera saman stig fyrir og eftir meðferð í Tafla 3.

 

  

Tafla 2. Einkenni sýnis.
Skoða þessa töflu

 

  

Tafla 3. Niðurstöður t -prófanir sem bera saman stig fyrir og eftir meðferð.
Skoða þessa töflu

 

  

Fylgni milli stigaskora var einnig reiknuð. Fylgnin milli skora á IAT og HAM-A var .724, á milli skora á HAM-A og HDRS var .815, og milli skora á IAT og HDRS var .535.

Í lok sálfræðimeðferðar voru allir sjúklingar mjög jákvæðir gagnvart meðferð sinni og voru mjög öruggir, eftir að hafa náð félagslífi sínu. Sjúklingar sýndu framför í kvíðaeinkennum og stjórnun kvíða án þess að nota internetið. Netnotkun eftir meðferð varð meðvitað og allir sjúklingar voru flokkaðir sem vægir notendur. Þessi árangur sýnir að sjúklingar gátu náð heilsusamlegri starfsemi.

Discussion

Í þessari rannsókn lýstu höfundar bókun fyrir breyttri CBT meðferð, skoðuðu áhrif þessarar meðferðar og lyfjameðferðar á 39 sjúklinga með PD / GAD og IA og greindu tengsl kvíða og IA. Þrátt fyrir deilur um viðurkenningu á IA sem opinberri röskun eru skaðleg áhrif þessarar hegðunarfíknar dregin fram í nokkrum rannsóknum [75-80]. Sýnt var fram á að sálfræðimeðferðin var árangursrík við meðhöndlun kvíða og IA þar sem allir sjúklingar lærðu að stjórna kvíða án internetsins og sýndu meðvitaða notkun í lok lotunnar.

Nokkrar rannsóknir hafa staðfest tengsl milli þunglyndis og IA [19-23,27]; þó hafa nokkrar rannsóknir kannað tengsl kvíða og IA [26,81,82]. Rannsóknir á myndgreiningum benda til þess að IA virki svipað og höggstjórnunarröskun; segulómun hefur sýnt að svæðin virkjuð þegar einstaklingur með ÚA hefur hvöt til að nota internetið eru sömu svæði virkjuð af ávanabindandi efnum [5]. Á sama tíma gegnir kvíði mikilvægu hlutverki í að auka netnotkun og styrkja fíknina. Höfundarnir bentu á samband kvíðasjúkdóma og IA í gegnum fylgni sem sýnd er (. 724), sem endurspeglar þá staðreynd að skoðanir og hegðun tengd kvíða hafa mikil áhrif á netnotkun og snertingu við heiminn.

Fyrri meðferðum við IA hefur verið lýst í fræðiritum eins og CBT [45,56,60,83], CBT og lyf [59,67,68] og fjölþættar áætlanir sem fela í sér einstaklings- og hópmeðferð, ráðgjöf og fjölskyldumeðferð [44,61,84].

Takmörkun rannsóknarinnar var lítil sýnishorn (39 þátttakendur); Hins vegar sýndu niðurstöður árangur fyrirhugaðrar meðferðar, bæði til að draga úr einkennum kvíða og stuðla að heilbrigðri netnotkun, til að bæta IA hjá sjúklingum. Ennfremur er þessi rannsókn fyrsta birt rannsóknin á IA meðferð hjá brasilískum íbúum.

Framtíðarrannsóknir ættu að greina mögulegar meðferðir við IA með nýjum aðferðum og aðferðum, svo sem gestalt, ráðgjöf, fjölskyldumeðferð, mindfulness, psychodynamic meðferðir, jákvæða sálfræði og transdiagnostic meðferð. Einnig ætti að rannsaka og greina til að þróa nýjar meðferðir fyrir ákveðna íbúa þar sem ÚA hefur skaðleg áhrif, svo sem hjón með hjúskaparvandamál, einstaklinga sem þjást af svefnleysi, einstaklingar með athyglisbrest og einstaklinga með aðra ávanabindandi hegðun, svo sem reykingar, eiturlyfjaneyslu, borða, kynlíf eða versla.

Niðurstöður okkar benda til þess að lyfjameðferð og þróuð siðareglur sálfræðimeðferðar við meðferð sjúklinga með kvíða og IA hafi verið árangursríkar aðferðir. Endurbætur voru ótrúlegar vegna fullkomins þátttöku sjúklinga í meðferð, sem stuðlaði að árangri meðferðar frá hegðunarlegu sjónarmiði og veittu sjúklingum sjálfstraust til að halda áfram og stjórna netnotkun í lífi sínu.

ÚA fer vaxandi víða um heim og í sumum löndum, svo sem Suður-Kóreu og Kína, er það talið lýðheilsufar. Í þessum skilningi ætti að leggja til og tilkynna árangursríkar meðferðir sem stuðla að meðvitaðri notkun á Internetinu og fela í sér mat á fjölskyldu, vinum, félagslífi og líkamsrækt. Sem slíkur ætti netnotkun að vera meðvituð til þess að verða ekki fyrir misnotkun og samskipti á Netinu ættu að styrkja og auka samskipti manna.

 

Ágreiningur um InterestNone lýsti yfir. 

Meðmæli

  1. Shapira NA, Gullsmiður TD, Keck PE, Khosla UM, McElroy SL. Geðrænir eiginleikar einstaklinga með vandkvæða netnotkun. J Áhyggjuleysi 2000; 57 (1-3): 267-272 [FREE Full texti] [Medline]
  2. Skegg KW, Úlfur EM. Breyting á fyrirhuguðum greiningarviðmiðum fyrir netfíkn. Cyberpsychol Behav 2001 júní; 4 (3): 377-383 [FREE Full texti] [Medline]
  3. Brezing C, Derevensky JL, Potenza MN. Hegðun sem ekki er ávanabindandi hjá unglingum: Meinafræðileg fjárhættuspil og vandamál á internetinu. Barnalækningageðlæknir Clin N Am 2010 Júl; 19 (3): 625-641 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  4. Cash H, Rae CD, Steel AH, Winkler A. Internetfíkn: Stutt yfirlit yfir rannsóknir og starfshætti. Curr Psychiatry Rev 2012 nóvember; 8 (4): 292-298 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  5. Yen CF, Yen J, Ko C. Internetfíkn: Áframhaldandi rannsóknir í Asíu. Heimssálfræði 2010 júní; 9 (2): 97 [FREE Full texti] [Medline]
  6. Bandarísk geðlæknafélag. Greiningar- og tölfræðileg handbók um geðraskanir, 5. útgáfa (DSM-5). Washington, DC: American Psychiatric Association; 2013.
  7. Griffiths læknir. A „íhlutir“ líkan af fíkn innan lífeðlisfræðilegs samfélags ramma. J Subst Notaðu 2005; 10: 191-197. [CrossRef]
  8. Ungt K. Fíkn á internetinu: Tilkoma nýrrar klínískrar röskunar. 1996 11. ágúst Kynnt á: 104. ársfundur American Psychological Association; 11. ágúst 1996; Slóð á Toronto, Kanada: http://chabad4israel.org/tznius4israel/newdisorder.pdf [Vefskyndiminni]
  9. Ungur KS. Netfíkn: Nýtt klínískt fyrirbæri og afleiðingar þess. Am Behav Sci 2004 Apríl 01; 48 (4): 402-415 [FREE Full texti] [CrossRef]
  10. Ungur K. Veiddur á netinu: Hvernig á að þekkja merki netfíknar - og vinningsstefna til batnaðar. New York: John Wiley & Sons; 1998.
  11. Meerkerk G, Van Den Eijnden RJ, Vermulst AA, Garretsen HF. Mælikvarði netnotkunarskala (CIUS): Sumir geðfræðilegir eiginleikar. Cyberpsychol Behav 2009 Feb; 12 (1): 1-6. [CrossRef] [Medline]
  12. Johansson A, Götestam KG. Netfíkn: Einkenni spurningalista og algengi hjá norskum ungmennum (12-18 ár). Scand J Psychol 2004 Júl; 45 (3): 223-229. [CrossRef] [Medline]
  13. Demetrovics Z, Szeredi B, Rózsa S. Þriggja þátta líkan internetfíknar: Þróun spurningalistans um vandaða netnotkun. Farið með aðferðir til að nota 2008 maí; 40 (2): 563-574. [Medline]
  14. Chen SH, Weng LC, Su YJ, Wu HM, Yang PF. Þróun á kínverskum mælikvarða á internetinu og fæðingarfræðináminu. Chin J Psychol 2003; 45: 279-294.
  15. Ogel K, Karadag F, Satgan D. Sálfræðilegir eiginleikar Fíkn sniðið Index Internet Fíkn Form (BAPINT). Bulletin of Clinical Psychopharmology 2012; 22: 110 [FREE Full texti] [Vefskyndiminni]
  16. Kim DI, Chung YJ, Lee EA, Kim DM, Cho YM. Þróun stærðargráðu forms í netfíkn (KS-kvarði). Kóreska J telur 2008 des. 9 (4): 1703-1722 [FREE Full texti] [CrossRef]
  17. Pontes H, Kuss D, Griffiths MD. Klínísk sálfræði netfíknar: Endurskoðun á hugmyndafræði hennar, algengi, taugaferlum og afleiðingum fyrir meðferð. Neurosci Neuroecon 2015; 4: 1-13. [CrossRef]
  18. Young K. CBT-IA: Fyrsta meðferðarlíkanið fyrir netfíkn. J Cogn geðlæknir 2011: 304-312 [FREE Full texti] [Vefskyndiminni]
  19. Young K, Rogers R. Samband þunglyndis og netfíknar. Cyberpsychol Behav 1998; 1: 1 [FREE Full texti] [CrossRef]
  20. Ha JH, Kim SY, Bae SC, Bae S, Kim H, Sim M, o.fl. Þunglyndi og netfíkn hjá unglingum. Psychopathol 2007; 40 (6): 424-430. [CrossRef] [Medline]
  21. Morrison CM, Gore H. Samband óhóflegrar netnotkunar og þunglyndis: Rannsókn byggð á spurningalista á ungu fólki og fullorðnum 1,319. Psychopathol 2010; 43 (2): 121-126. [CrossRef] [Medline]
  22. Orsal O, Orsal O, Unsal A, Ozalp SS. Mat á netfíkn og þunglyndi meðal háskólanema. Procedia Soc Behav Sci 2013 Júl; 82: 445-454 [FREE Full texti] [CrossRef]
  23. Yen JY, Ko CH, Yen CF, Wu HY, Yang MJ. Sameiginleg geðræn einkenni netfíknar: athyglisbrestur og ofvirkni (ADHD), þunglyndi, félagsleg fælni og andúð. J Adolesc Health 2007 Júl; 41 (1): 93-98. [CrossRef] [Medline]
  24. Yen J, Yen C, Chen C, Tang T, Ko C. Sambandið á milli fullorðinna ADHD einkenna og internetfíknar meðal háskólanema: Kynjamunurinn. Cyberpsychol Behav 2009 Apr; 12 (2): 187-191 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  25. Yen C, Chou W, Liu T, Yang P, Hu H. Samtök netfíknareinkenna við kvíða, þunglyndi og sjálfsálit meðal unglinga með athyglisbrest / ofvirkni. Compr Geðlækningar 2014 Okt; 55 (7): 1601-1608 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  26. Bernardi S, Pallanti S. Internetfíkn: Lýsandi klínísk rannsókn sem fjallar um hjartasjúkdóma og sundrandi einkenni. Compr geðlækningar 2009 nóvember; 50 (6): 510-516 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  27. Carli V, Durkee T, Wasserman D, Hadlaczky G, Despalins R, Kramarz E, o.fl. Sambandið á milli sjúklegrar netnotkunar og heilablæðinga á geðsjúkdómafræði: Markviss endurskoðun. Psychopathol 2013; 46 (1): 1-13 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  28. Adalier A. Samband internetfíknar og sálfræðileg einkenni. Int J Glob Educ 2012: 42-49 [FREE Full texti] [Vefskyndiminni]
  29. Ko C, Yen J, Chen C, Chen S, Wu K, Yen C. Þrívíddar persónuleiki unglinga með internetfíkn og reynslu af vímuefnaneyslu. Getur J geðlækningar 2006 des. 51 (14): 887-894. [Medline]
  30. Tao ZL, Liu Y. Er samband milli netfíknar og átraskana? Samanburðarrannsókn á netsambönd og netfólki. Borða þyngdarsjúkdóm 2009; 14 (2-3): e77-e83. [Medline]
  31. Cheung LM, Wong WS. Áhrif svefnleysi og netfíknar á þunglyndi hjá kínverskum unglingum í Hong Kong: Rannsakandi þversniðsgreining J Sleep Res 2011 júní; 20 (2): 311-317 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  32. Kratzer S, Hegerl U. [Er „Internet fíkn“ röskun út af fyrir sig? –Rannsókn á einstaklingum með of mikla netnotkun]. Geðlæknir Prax 2008 Mar; 35 (2): 80-83. [CrossRef] [Medline]
  33. Shapira NA, Lessig MC, Goldsmith TD, Szabo ST, Lazoritz M, Gold MS, o.fl. Erfið netnotkun: Fyrirhugaðar flokkunar- og greiningarviðmið. Þunglyndi Kvíði 2003; 17 (4): 207-216 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  34. Aboujaoude E, Koran LM, Gamel N, Large MD, Serpe RT. Hugsanlegir merkingar fyrir vandkvæða netnotkun: Símakönnun 2,513 fullorðinna. CNS Spectr 2006 Okt; 11 (10): 750-755 [FREE Full texti] [Medline]
  35. Block JJ. Málefni fyrir DSM-V: Internetfíkn. Am J geðlækningar 2008 Mar; 165 (3): 306-307. [CrossRef] [Medline]
  36. Pies R. Ætti DSM-V að skilgreina "Internet fíkn" geðraskanir? Geðlækningar (Edgmont) 2009 Feb; 6 (2): 31-37 [FREE Full texti] [Medline]
  37. Mythily S, Qiu S, Winslow M. Algengi og fylgni óhóflegrar netnotkunar meðal ungmenna í Singapore. Ann Acad Med Singapore 2008 Jan; 37 (1): 9-14 [FREE Full texti] [Medline]
  38. Wang L, Luo J, Luo J, Gao W, Kong J. Áhrif netnotkunar á lífsstíl unglinga: Landskönnun. Comput Human Behav 2012; 28: 2007-2013 [FREE Full texti] [CrossRef]
  39. Davis R. Hugræn atferlislíkan af sjúklegri netnotkun. Comput Human Behav 2001; 17: 187-195 [FREE Full texti] [CrossRef]
  40. Kaneez FS, Zhu K, Tie L, Osman NBH. Er hugræn atferlismeðferð íhlutun vegna mögulegs netfíknaröskunar? J eiturlyf áfengi 2013; 2: 1-9 [FREE Full texti] [CrossRef]
  41. Han DH, Renshaw PF. Búprópíón við meðhöndlun á vandasömum netleikjum hjá sjúklingum með alvarlega þunglyndisröskun. J Psychopharmacol 2012 Maí; 26 (5): 689-696 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  42. Paik A, Oh D, Kim D. Mál um fráhvarfssjúkdóm vegna netfíknaröskunar. Psychiatry Investig 2014 Apr; 11 (2): 207-209 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  43. Young K. Internetfíkn: Greiningar- og meðferðar sjónarmið. J Contemp geðlæknir 2009 Jan; 39: 241-246. [CrossRef]
  44. Jäger S, Müller KW, Ruckes C, Wittig T, Batra A, Musalek M, o.fl. Áhrif handvirkrar skammtímameðferðar á internetinu og tölvuleikjafíkn (STICA): Rannsóknarprófun fyrir slembiröðuð samanburðarrannsókn. Rannsóknir 2012; 13: 43 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  45. Ungur KS. Meðferðarniðurstöður með því að nota CBT-IA með netfíklum. J Behav Addict 2013 des. 2 (4): 209-215 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  46. ALS konungur, Nardi AE, Cardoso AS. Nomofobia: Dependência do Computador, Internet, Redes Sociais? Dependência do Telefone Celular ?. Rio de Janeiro: Atheneu; 2014.
  47. Przepiorka AM, Blachnio A, Miziak B, Czuczwar SJ. Klínískar aðferðir við meðferð netfíknar. Pharmacol Rep 2014 Apríl; 66 (2): 187-191 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  48. Dell'Osso B, Hadley S, Allen A, Baker B, Chaplin W, Hollander E. Escitalopram við meðferð á hvatvísi-áráttunotkun á internetinu: Opin rannsókn og tvíblind stöðvunarfasa. J Clin Psychiatry 2008 Mar; 69 (3): 452-456. [Medline]
  49. Sattar P, Ramaswamy S. Netfíkn. Getur J geðlækningar 2004 des. 49 (12): 869-870. [Medline]
  50. Han DH, Hwang JW, Renshaw PF. Bupropion meðferð með langvarandi losun dregur úr þrá eftir tölvuleiki og heilastarfsemi af völdum bendinga hjá sjúklingum með internetfíkn í fíkn. Exp Clin Psychopharmacol 2010 Ágúst; 18 (4): 297-304 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  51. McElroy SL, Nelson E, Welge J, Kaehler L, Keck P. Olanzapine við meðferð á sjúklegri fjárhættuspil: Neikvæð slembiröðuð samanburðarrannsókn með lyfleysu. J Clin geðlækningar 2008 Mar; 69 (3): 433-440. [Medline]
  52. Atmaca M. Tilfelli af erfiðri netnotkun sem meðhöndluð var með SSRI-geðrofsmeðferð. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry 2007 Maí 9; 31 (4): 961-962. [CrossRef] [Medline]
  53. Bostwick JM, Bucci JA. Kynlífsfíkn á internetinu meðhöndluð með naltrexóni. Mayo Clin Proc 2008 Feb; 83 (2): 226-230. [CrossRef] [Medline]
  54. Han DH, Lee YS, Na C, Ahn JY, Chung US, Daniels MA, o.fl. Áhrif metýlfenidats á tölvuleikja á netinu hjá börnum með athyglisbrest / ofvirkni. Compr geðlækningar 2009 Maí; 50 (3): 251-256 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  55. Camardese G, DeRisio L, DiNicola M, Pizi G, Janiri L. Hlutverk fyrir lyfjameðferð við meðferð „internetfíknar“. Neuropharmacol Clin 2012; 35 (6): 283-289. [CrossRef] [Medline]
  56. Hall A, Parsons J. Internetfíkn: Málsrannsóknir háskólanema með því að nota bestu vinnubrögð í atferlismeðferð. J Ment Health Counsils 2001; 23: 312-327 [FREE Full texti] [Vefskyndiminni]
  57. Sato T. Internetfíkn meðal nemenda: Algengi og sálræn vandamál í Japan. Japan Med Assoc J 2006; 49: 279-283 [FREE Full texti] [Vefskyndiminni]
  58. King DL, Delfabbro PH, Griffiths MD, Gradisar M. Mat á klínískum rannsóknum á internetfíknarmeðferð: Kerfisbundin endurskoðun og CONSORT mat. Clin Psychol Rev 2011 nóvember; 31 (7): 1110-1116 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  59. Kaneez FS, Zhu K, Tie L, Osman NBH. Er hugræn atferlismeðferð íhlutun vegna mögulegs netfíknaröskunar? J eiturlyf áfengi 2013; 2: 1-9 [FREE Full texti] [CrossRef]
  60. Ge L, Ge X, Xu Y, Zhang K, Zhao J, Kong X. P300 breyting og hugræn atferlismeðferð hjá einstaklingum með internetfíknasjúkdóm: 3 mánaða eftirfylgni rannsókn. Neural Regen Res 2011; 6: 2037-2041 [FREE Full texti] [Vefskyndiminni]
  61. Wölfling K, Müller K, Beutel M. AS32-02 - Meðferð við netfíkn: Fyrstu niðurstöður um virkni staðlaðrar hugrænnar atferlismeðferðaraðferðar. Eur geðlækningar 2012 jan; 27: 1 [FREE Full texti] [CrossRef]
  62. Li H, Wang S. Hlutverk hugrænnar röskunar í leikjafíkn meðal kínverskra unglinga. Chid Youth Serv Rev 2013; 35: 1468-1475 [FREE Full texti] [Vefskyndiminni]
  63. Fang-ru Y, Wei H. Áhrif samþættra sálfélagslegra afskipta á 52 unglinga með netfíkn. Kínverska J Clin Psychol 2005; 13: 343-345.
  64. Zhu T, Jin R, Zhong X. [Klínísk áhrif rafnæmisaðgerð ásamt sálfræðilegri truflun á sjúklingi með netfíknasjúkdóm]. Zhongguo Zhong Xi Yi Jie He Za Zhi 2009 Mar; 29 (3): 212-214. [Medline]
  65. Zhu T, Li H, Jin R, Zheng Z, Luo Y, Ye H, o.fl. Áhrif rafroðtækni sameinuðu sálaríhlutun á vitræna virkni og atburðatengda möguleika P300 og misræmi neikvæðni hjá sjúklingum með internetfíkn. Chin J Integr Med 2012 Feb; 18 (2): 146-151 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  66. van Rooij AJ, Zinn MF, Schoenmakers TM, van de Mheen D. Meðhöndlun netfíknar með vitsmunalegum atferlismeðferð: Þemagreining á reynslu meðferðaraðila. Int J Ment Health Fíkn 2010 Nóv 19; 10 (1): 69-82 [FREE Full texti] [CrossRef]
  67. Santos V, Nardi A, King A. Meðferð við netfíkn hjá sjúklingum með læti og þráhyggju áráttu: Málaskýrsla. Neurol Disord eiturlyf markmið 2015; 14: 341-344 [FREE Full texti] [CrossRef]
  68. Kim S, Han D, Lee Y, Renshaw P. Sameina hugræna atferlismeðferð og búprópíón til meðferðar á vandkvæðum línuleikjum hjá unglingum með alvarlega þunglyndisröskun. Computer Human Behav 2012; 28: 1954-1959. [CrossRef]
  69. Dowling NA, Brown M. Algengi í sálfræðilegum þáttum í tengslum við fjárhættuspil og netfíkn. Cyberpsychol Behav Soc Netw 2010 Ágúst; 13 (4): 437-441 [FREE Full texti] [CrossRef]
  70. Sheehan DV, Lecrubier Y, Sheehan KH, Amorim P, Janavs J, Weiller E, o.fl. Mini-International Neuropsychiatric Interview (MINI): Þróun og staðfesting skipulagsgreiningar á geðrænum viðtölum fyrir DSM-IV og ICD-10. J Clin geðlækningar 1998; 59 Suppl 20: 22-33; spurningakeppni 34. [Medline]
  71. Hamilton M. Mat á kvíða segir til um mat. Br J Med Psychol 1959; 32 (1): 50-55. [Medline]
  72. Hamilton M. A matskvarði fyrir þunglyndi. J Neurol Neurosurg geðlækningar 1960; 23: 56-62.
  73. Guy WUS deild heilbrigðis-, mennta- og velferðarmála, lýðheilsuþjónusta, áfengis, vímuefnaneysla og geðheilbrigðisstofnun, rannsóknargrein geðheilbrigðismála hjá NIMH, deild rannsóknaráætlana utanaðkomandi. Rockville, læknir; 1976. ECDEU matshandbók fyrir geðheilsuvefslóð: https://ia800306.us.archive.org/35/items/ecdeuassessmentm1933guyw/ecdeuassessmentm1933guyw.pdf [aðgangur að 2016-01-21] [Vefskyndiminni]
  74. Wood AM, Tarrier N. Jákvæð klínísk sálfræði: Ný sýn og stefna fyrir samþættar rannsóknir og starfshætti. Clin Psychol Rev 2010 nóvember; 30 (7): 819-829 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  75. Jap T, Tiatri S, Jaya ES, Suteja MS. Þróun á indónesískum spurningalista um fíkn á netinu. PLoS One 2013 Apríl; 8 (4): e61098 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  76. Ko CH, Yen J, Chen C, Chen C, Yen C. Geðræn vandamál vegna fíknar á internetinu í háskólanemum: Rannsókn á viðtölum. CNS Spectr 2008 Feb; 13 (2): 147-153. [Medline]
  77. Muñoz-Rivas MJ, Fernández L, Gámez-Guadix M. Greining á vísbendingum um meinafræðilega netnotkun hjá spænskum háskólanemum. Span J Psychol 2010 nóvember; 13 (2): 697-707. [Medline]
  78. Park JW, Park K, Lee I, Kwon M, Kim D. Stöðlunarrannsóknir á hvatningarskala fyrir netfíkn. Psychiatry Investig 2012 des. 9 (4): 373-378 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  79. Shek DT, Tang VM, Lo C. Mat á netfíknmeðferðaráætlun fyrir kínverska unglinga í Hong Kong. Unglinga 2009; 44 (174): 359-373. [Medline]
  80. Sun P, Johnson C, Palmer P, Arpawong T, Unger J, Xie B, o.fl. Samhliða og forspárlegum tengslum milli áráttukennds netnotkunar og efnisnotkunar: Niðurstöður iðnskólanema í Kína og Bandaríkjunum. Int J Umhverfi Res Lýðheilsufar 2012: 660-673 [FREE Full texti] [CrossRef]
  81. Pezoa-Jares RE, Espinoza-Luna IL, Vasquez-Medina JA. Netfíkn: Rifja upp. J Fíkill Res Ther 2012; S6: 004.
  82. Berner J, Santander J, Contreras A, Gómez T. Lýsing á netfíkn meðal læknanema í Chile: Þversniðsrannsókn. Akademísk geðlækning 2014; 38: 11-14. [CrossRef]
  83. Du Y, Jiang W, Vance A. Langtímaáhrif slembiraðaðs, stjórnandi hóps hugrænnar atferlismeðferðar vegna netfíknar hjá unglingum í Shanghai. Aust NZJ geðlækningar 2010 Feb; 44 (2): 129-134 [FREE Full texti] [CrossRef] [Medline]
  84. Gullsmiður T, Shapira N. Erfið netnotkun. Í: Hollander E, Stein DJ, ritstjórar. Klínísk handbók um höggstjórnunartruflanir. Arlington, VA: American Psychiatric Publishing, Inc; 2006: 291-308.

 


‎ 

Skammstafanir

BAPINT-SV: Fíkn prófíl vísitölu Internet Fíkn Form-skimun útgáfa
CBT: hugræn atferlismeðferð
CGI: Mælikvarði á heimsvísu
CIAS: Scen Internet Fíkn Scale
CIUS: Þvingunaraðgangur á internetinu
DSM: Greiningar-og Statistical Manual geðraskana
EA: rafhúðun
EIU: Of mikil notkunarkvarða
GAD: almennt kvíðaröskun
HAM-A: Hamilton Kvíði Rating Scale
HDRS: Mælikvarði Hamilton fyrir þunglyndi
IA: internet fíkn
IAT: Internet Addiction Test
IPUB / UFRJ: Geðlæknastofnun Sambandsháskólans í Rio de Janeiro
MI: hvatning viðtal
MINI: Mini International Psychiatric Interview
PD: lætiöskun
PIUQ: Spurningalisti fyrir vandkvæða netnotkun
STICA: skammtímameðferð á internetinu og tölvufíkn
YDQ: Diagnostic Questionnaire Young

Klippt af G Eysenbach; lagt fram 25.10.15; ritrýnd af AC Maia, V Alves; athugasemdir við höfundinn 18.11.15; endurskoðuð útgáfa fékk 28.11.15; samþykkt 29.11.15; birt 22.03.16