Fíkill Behav. 2015 Nóvember 26. pii: S0306-4603(15)30056-3. doi: 10.1016/j.addbeh.2015.11.005.
Király O1, Sleczka P2, Pontes HM3, Urbán R4, Griffiths MD3, Demetrovics Z4.
Abstract
INNGANGUR:
Innlimun Internet Gaming Disorder (IGD) í DSM-5 (3. hluti) hefur vakið mikla umræðu fræðimanna um fyrirhugaðar forsendur og rekstrarhæfni þeirra. Markmið rannsóknarinnar var þríþætt: að (i) þróa og staðfesta stutt geðfræðilegt tæki (Ten-Item Internet Gaming Disorder Test; IGDT-10) til að meta IGD með því að nota skilgreiningar sem lagðar eru til í DSM-5, (ii) stuðla að áframhaldandi umræðu varðandi gagnsemi og gildi hvers og eins af níu IGD viðmiðunum (með því að nota svörunarkenningu hlutar [IRT]), og (iii) kanna skurðþröskuld sem mælt er með í DSM-5.
aðferðir:
Netspilunarúrtaki af 4887 leikur (aldursbil 14-64ár, meðalaldur 22.2ár [SD = 6.4], 92.5% karl) var safnað í gegnum Facebook og spilatengda vefsíðu með samvinnu vinsæls ungversks leikjatímarits. Verslunarskírteini um það bil 300 Evrur voru dregnar á milli þátttakenda til að auka þátttöku (þ.e. happdrætti hvata). Staðfestingarstuðulsgreining og burðarvirkt aðhvarfslíkan voru notuð til að prófa sálfræðiseiginleika IGDT-10 og IRT greining var gerð til að prófa mælingu árangurs níu IGD viðmiðana. Að lokum voru duldar flokkagreiningar ásamt næmni og sértækni greiningar notaðar til að kanna niðurskurðarþröskuldinn sem lagður var til í DSM-5.
Niðurstöður:
Greining studdi gildi IGDT-10, áreiðanleika og hæfi til að nota í framtíðarrannsóknum. Niðurstöður IRT greiningarinnar benda til þess að IGD komi fram með mismunandi einkennum eftir því hversu alvarlegur röskunin er. Nánar tiltekið, „framhald“, „áhyggjur“, „neikvæðar afleiðingar“ og „flótti“ tengdust minni alvarleika IGD, en „umburðarlyndi“, „tap á stjórn“, „að láta af annarri starfsemi“ og „blekkingar“ viðmið voru tengd alvarlegri stigum. „Upptaka“ og „flýja“ veittu mjög litlar upplýsingar til að meta IGD alvarleika. Að lokum virtist DSM-5 ráðlagður þröskuldur vera studdur af tölfræðilegum greiningum okkar.
Ályktanir:
IGDT-10 er gilt og áreiðanlegt tæki til að meta IGD eins og lagt er til í DSM-5. Svo virðist sem viðmiðin níu útskýri ekki IGD á sama hátt og benda til þess að þörf sé á viðbótarrannsóknum til að meta einkenni og ranghala hverrar viðmiðunar og hvernig þeir gera grein fyrir IGD.
;
