Eru karlar sem kaupa kynlíf frábrugðnir körlum sem ekki ?: Að kanna einkenni kynlífs byggt á handahófskenndri íbúakönnun í Svíþjóð (2020)

Kaup og sala á kynlífi er efni í tíðar umræður og viðeigandi lýðheilsumál. Viðskiptakynlíf er almennt skilgreint sem viðskipti (kaup og sala) kynlífs í þágu efnislegs ávinnings, þ.e. að skiptast á peningum, lyfjum, mat, húsaskjóli eða öðrum hlutum fyrir kynlíf (Carael, Slaymaker, Lyerla, & Sarkar, 2006; Stoebenau, Heise, Wamoyi og Bobrova, 2016). Fyrirbærið hefur aðallega verið lýst sem körlum sem borga konum fyrir kynlíf, en aukinni athygli hefur verið beint að körlum og konum sem borga körlum fyrir kynlíf líka (Berg, Molin, & Nanavati, 2020; Carael o.fl., 2006). Þó að rannsóknir á kynlífsstarfsmönnum og einstaklingum sem fá peninga eða annars konar bætur fyrir kynlíf liggi fyrir og sýna verulega slæma heilsu (Halcón & Lifson, 2004; Miller o.fl., 2011; Seib, Fischer og Najman, 2009; Ulloa, Salazar og Monjaras, 2016; Wong, Holroyd, Gray og Ling, 2006), rannsóknir sem fjalla um eftirspurnareinkenni kynlífs byggðar á öflugum íbúagögnum eru af skornum skammti. Ennfremur eru gögn sem veita kynlífseinkenni kynlífskaupenda einstök í Skandinavíu og þess vegna gefur núverandi rannsókn nýjar niðurstöður. Í Bretlandi hafa Ward o.fl. (2005) og Jones o.fl. (2015) lagði fram áætlanir úr rannsóknum á landsvísu sem sýndu að 6–11% breskra karla höfðu einhvern tíma greitt fyrir kynlíf.

Í könnun frá 1996, þar á meðal 1145 sænskum körlum á aldrinum 18–74 ára, kom í ljós að 12.7% svarenda höfðu greitt fyrir kynlífsþjónustu. (Månsson, 1996Mat frá öðrum löndum Vestur- og Norður-Evrópu hefur sýnt að um 12.9% norskra karla (Schei & Stigum, 2010), 11–13% finnskra karla (Haavio-Mannila & Rotkirch, 2000) hafði einhvern tíma greitt fyrir kynlíf. Að greiða eða veita aðrar tegundir bóta eða endurgreiðslu vegna kynlífs er glæpur í Svíþjóð síðan 1999, þegar kaup á kynlífsþjónustu urðu ólögleg. Lögunum er ætlað að auka jafnrétti kynjanna og vernda viðkvæmar konur gegn ofbeldi og ofbeldi. Sænska stefnan í jafnréttismálum felur einnig í sér markmiðið að draga úr eftirspurn eftir vændi. Langtímakönnun á internetinu meðal Svía, Norðmanna og Dana á aldrinum 2010–18 ára kannaði áhrif glæpavæðingar á eftirspurn og kaup á kynlífi. Í Noregi eru kaup á kynlífsþjónustu ólögleg síðan 65 og í Danmörku eru þau enn lögleg. Hlutfallið sem tilkynnti að hafa keypt kynlíf síðastliðna 2009 mánuði var lægst í Svíþjóð (6%), hærra í Danmörku (0.29%) og í Noregi (1.3%). Niðurstaða greinarhöfunda er sú að áhrif glæpamyndunar séu minni eftirspurn og kaup á kynlífsþjónustu (Kotsadam & Jakobsson, 2014). Í Bandaríkjunum tilkynntu 16% karla að hafa greitt fyrir kynlíf að minnsta kosti einu sinni á ævinni og 0.5% sögðust gera það að minnsta kosti einu sinni á ári (Michael, Gagnon, Laumann og Kolata, 1994). Í Rússlandi kom í ljós að 10–13% karla höfðu keypt kynlíf að minnsta kosti einu sinni (Haavio-Mannila & Rotkirch, 2000). Í Hollandi er sambærileg tala 14%, í Sviss 19%, í Bretlandi 7-10% og á Spáni 39% (Leridon, van Zesson og Hubert, 1998). Tölur á 70% sviðinu hafa verið skráðar fyrir Kambódíu og Tæland, en þetta virðast einnig vera ónákvæmar áætlanir (Ben-Israel & Levenkron, 2005; Della Giusta, Di Tommaso, Shima og Strøm, 2009). Rannsókn dregur fram algengi sænskra karla sem greiða fyrir kynlíf erlendis, til dæmis í Tælandi í fríi (Manieri, Svensson og Stafström, 2013).

Undirliggjandi aðferðir og ástæður til að kaupa kynlíf eru flóknar og fjölbreyttar. Að auki, við líkamlega athöfn kynlífs, hafa rannsóknir lýst því að ástæður fyrir því að kaupa kynlíf eru mismunandi milli hópa karla og fela einnig í sér tilfinningar, þörf fyrir nánd, félagsleg tengsl og að vilja samband (Birch & Braun-Harvey, 2019; Monto & Milrod, 2014; Weitzer, 2007).

Bandarískar rannsóknir á körlum á aldrinum 60-84 ára sýna að hækkandi aldur tengist jákvæðu aukinni tíðni greiðslu fyrir kynlíf. Þeir sem höfðu hærri tekjur og án samstarfsaðila voru líklegri til að tilkynna athafnir sem ekki eru kynferðislegar við þjónustuaðila og margir þátttakendur leituðu eftir „kærustureynslu“ þar sem launuð kynferðisskipti eru hluti af sambandi sem endurspeglar hefðbundin sambönd sem ekki eru laun (Milrod & Monto) , 2017).

Rannsóknir þar sem kynlífskaupendur voru bornir saman við kaupendur utan kynlífs hafa leitt í ljós að kynlífskaupendur eru líklegri til að tilkynna kynferðislega yfirgang og líkur á nauðgun en karlar sem greiða ekki fyrir kynlíf. Karlar sem greiddu fyrir kynlíf skoruðu hærra í mælingum á ópersónulegu kynlífi og fjandsamlegri karlmennsku og höfðu minni samúð með vændiskonum (Farley, Golding, Matthews, Malamuth og Jarrett, 2017). Niðurstöður úr reynslurannsóknum á kynlífskaupendum benda til þess að bakgrunnur og persónuleg einkenni hafi líklega áhrif á eftirspurnina. Þetta felur í sér sjálfsskynjun, skynjun kvenna, kynferðislegar óskir, efnahagslegir þættir (menntun, tekjur, vinna), svo og viðhorf til áhættu (heilsufarsleg hætta og hætta á að verða lent þar sem kynlíf er ólöglegt), skortur á áhuga á hefðbundnum samböndum , og löngun til fjölbreytni í kynferðislegum athöfnum eða kynlífsaðilum (Della Giusta, Di Tommaso og Jewell, 2017).

Rannsókn sem framkvæmd var af sænska ráðinu um forvarnir gegn glæpum árið 2008 sýndi að sænskir ​​kynlífskaupendur eru ólíkur hópur fyrir utan þá staðreynd að langflestir eru karlar en ekki konur (BRÅ, 2008). Kaupendur eru af ólíkum félagslegum efnahagsgrunni og á öllum aldri, jafnvel þó að algengasti aldurinn sé 30–50 ár. Um það bil 50% kaupenda voru hámenntaðir og giftir. Könnun á íbúa sem byggð var á Priebe og Svedin (2011) sýndi að sænskir ​​kaupendur voru ekki frábrugðnir öðrum en kaupendur hvað varðar menntunarstig eða hjúskaparstöðu. Hins vegar greindust ýmsir aðrir munir á kaupendum: Hærra hlutfall hafði upplifað skilnað eða aðskilnað, meiri breyting á samstarfsaðilum, þeir voru oftar starfandi en aðrir en kaupendur voru oftar atvinnulausir, námsmenn, á eftirlaunum eða í veikindaleyfi, hærra hlutfall hafði háar tekjur og hærra hlutfall hafði verið á ferðalagi með vinnu síðastliðið ár. Kaupendur, í meira mæli, höfðu reynslu af ofbeldi í fyrri samböndum, höfðu upplifað ofbeldi í æsku sem og upplifað kynlíf án vilja. Áfengis- og vímuefnaneysla var algengari meðal kaupenda og kaupendur höfðu haft fleiri kynlífsfélaga og notað internetið til kynlífs í meira mæli en ekki kaupendur (Priebe & Svedin, 2011). Rannsóknir á völdum hópum karla sem hafa greitt fyrir kynlíf benda til þess að þessir menn séu áhættuhópur kynsjúkdóma sem afhjúpa bæði kynlífsstarfsmenn og aðra kynlífsaðila þeirra. (Moore, 1999) Samt á eftir að kanna frekar þekkingu á því hvernig einkenni kynlífsins koma við sögu í eftirspurn eftir kynlífi.

Markmið

Markmið þessarar rannsóknar var að áætla algengi og greina þætti sem tengjast því að hafa greitt eða veitt aðrar tegundir bóta fyrir kynlíf meðal slembiraðaðs íbúaúrtaks karla í Svíþjóð.

Þátttakendur og málsmeðferð

Í þessari rannsókn notuðum við gögn úr SRHR2017 (kynferðisleg og æxlunarheilsa og réttindi), slembiraðað íbúakönnun þar á meðal konur og karlar á aldrinum 16 til 84 ára í Svíþjóð. Meginmarkmið aðalrannsóknarverkefnisins, sem Lýðheilsustöð Svíþjóðar, vann, var að kanna ýmsa þætti í kynferðislegri og æxlunarheilsu og réttindum.

Gagnasöfnun var framkvæmd af Hagstofu Svíþjóðar, ríkisstofnunar, haustið 2017. Slembiraðað lagskipt úrtak, um það bil 50,000 einstaklinga á aldrinum 16-84 ára, var boðið að taka þátt í könnuninni annað hvort með því að svara á netinu eða pappírsblýanti með pósti. Úrtak þátttakenda var byggt á upplýsingum úr sænsku heildarífjöldabókinni. Þessi skrá var stofnuð árið 1968 og inniheldur upplýsingar eins og fæðingardag, aldur, kyn, dagsetningu aðflutts, brottflutningsdagsetningar og búsetu. Úrtaksramminn samanstóð af 7,906,368 einstaklingum. Teiknað var einfalt lagskipt slembiúrtak 50,016 einstaklinga. Vegna ofgnóttar voru 232 einstaklingar undanskildir og því voru 49,784 eftir og fengu spurningalistann. Spurningar könnunarinnar voru þróaðar af Lýðheilsustöð Svíþjóðar í kjölfar rannsóknarrannsóknar á vegum Hagstofu Svíþjóðar. Lokakönnunin innihélt 66 spurningar (118 meðfylgjandi spurningar).

Pappírspurningalistarnir voru sendir í pósti og svarendur fengu einnig upplýsingabréf um könnunina og tilgang hennar. Svarendum var einnig tilkynnt að spurningalistinn yrði aukinn með skráningargögnum og að þátttaka væri frjáls. Alls voru sendar út þrjár áminningar. Alls svöruðu 15,186 einstaklingar og mynduðu svarhlutfall 30.5%. Þeir sem ekki svöruðu voru líklegri til að fæðast utan Svíþjóðar, hafa lægra menntunarstig, vera karlar og vera ungir. Að hluta til var ekki svarað á bilinu 0 til 14% fyrir mismunandi spurningar. Aðrir 639 svarendur spurningalistar voru útilokaðir vegna mótsagnakenndra svara, þannig að úrtakið samanstóð af 14,537 einstaklingum. Niðurstöðurnar voru vegnar eftir kyni, aldurshópi, búsetusvæði, fæðingarlandi og hæsta menntunarstigi. Vegna lóðanna getum við dregið ályktanir um alla sænsku íbúana í stað þess að aðeins þeir einstaklingar sem mynda úrtakið.

SRHR2017 var auðgað enn frekar með tengingu við innlenda gagnagrunn um lengdaraðlögun fyrir sjúkratryggingar og vinnumarkaðsrannsóknir (LISA) Frá LISA fengust upplýsingar um kyn, aldur, fæðingarland, búsetusvæði, stöðu innflytjenda, hæsta menntunarstig og tekjur fyrir svarendur. Tenging var möguleg vegna einstakrar kennitölu sem beint var til allra sænsku íbúanna.

Ráðstafanir

Útkomubreytan sem hefur greitt eða gefið aðrar tegundir bóta fyrir kynlíf var byggð á spurningunni „Hefur þú einhvern tíma greitt eða veitt aðrar bætur fyrir kynlíf“? Viðbragðskostir voru „já, einu sinni,“ „já, nokkrum sinnum,“ „já, síðastliðið ár,“ „já, fyrir meira en ári síðan,“ og „nei.“ Spurningunni var fylgt eftir með skýringartexta „Aðrar tegundir bóta geta falið í sér föt, gjafir, áfengi, eiturlyf eða stað til að sofa, en einnig til að fá eða fara í eða halda vinnu.“ Svörunarvalkostirnir voru tvískiptir og allir valkostir „já“ voru flokkaðir í „já“ og „nei“ í „nei“. Svarendur gátu merkt við marga reiti.

Eftirfarandi félagsfræðilegar breytur voru teknar með í greiningunum: kyn, aldurshópur (16–29, 30–44, 45–64, 65-84), hæsta menntunarstig (≤ 9 ár, 10–12 ár og> 12 ár ), tekjustig (5 hópar: tekjulægsti hópurinn (0–20) tákna 20% einstaklinga með lægstu tekjurnar og tekjuhæsti hópurinn (80–100) með 20% einstaklinga með hæstu tekjurnar).

Breytur kynlífs

Ein spurning um kynferðislega ánægju og kynferðislega óánægju var spurt: „Hvað finnst þér um kynlíf þitt síðustu 12 mánuði?“ Tveir svarmöguleikar voru gefnir: (1) Ég er að mestu ánægður; (2) Ég er aðallega óánægður. Þar sem svarendur gátu hakað við báða reitina voru þeir 3604 einstaklingar sem gerðu það flokkaðir í þriðja valið túlkað sem „bæði ánægðir og óánægðir.“

Spurningin „Hvað finnst þér um kynlíf þitt síðustu 12 mánuði?“ var beðinn um að veita svörunarkosti „Mig skortir kynlíf,“ „Ég vil fleiri kynlífsfélaga,“ „Ég hef ekki stundað kynlíf nógu oft,“ og „Ég hef ekki stundað kynlíf eins og ég vildi.“ Ný breyta sem kallast „Að hafa minna kynlíf en maður vildi“ var búin til með því að hafa svarað „já“ í lágmarki tveimur af fjórum svörunarvalkostum.

Spurt var um kynlífsathafnir á netinu: „Hefur þú einhvern tíma tekið þátt í eftirfarandi verkefnum á netinu, í gegnum farsíma eða í gegnum forrit?“ Svörunarkostir voru: „leituðu að kynlífsfélaga“ og „fundu kynlífsfélaga“ (já / nei). Ný breyta var stofnuð „eftir að hafa leitað að eða fundið kynlíf á netinu“ byggt á „já“ svari á einhverjum af svörunarvalkostunum.

Að síðustu var spurt um klámnotkun: „Horfirðu á klám viljandi?“ Svörunarval var: „Daglega eða næstum daglega,“ „3–5 sinnum í viku,“ „1-2 sinnum í viku,“ „2 eða 3 sinnum í mánuði,“ „Einu sinni í mánuði eða sjaldnar,“ „Ég hef aldrei horfðu á klám, “og„ Ég horfi aldrei á klám viljandi en aðrir í umhverfi mínu horfa á það “. Svörin voru tvískipt í „tíð klámanotkun“ þar með talin svör „daglega eða næstum daglega“ og „3–5 sinnum í viku“ og ekki tíð klámnotkun þar með talin afgangurinn af svörunarvalkostunum.

Tölfræðileg greining

Þar sem fjöldi kvenna sem tilkynntu að hafa keypt kynlíf var lítill (0.4%) eru eftirfarandi greiningar takmarkaðar við karla. Lýðfræðilegar upplýsingar í bakgrunni eru settar fram í hlutföllum eftir aldri, menntunarstigi og tekjustigi með því að nota hönnunarupplýsingar og sýnisvigt. Í öðru lagi eru lýðfræðilegar upplýsingar í bakgrunni með hlutföllum karla sem hafa greitt fyrir kynlíf sett fram eftir aldri, menntunarstigi og tekjumarki, með því að nota hönnunarupplýsingar og sýnishorn. Hráa greiningin sýnir hlutfall karla sem greiddu að hafa greitt fyrir kynlíf þar sem munur á flokkum var kannaður með kí-kvaðratprófi (p <.05). Við notuðum fjölbreytilegan afturhvarf til að kanna „hættuna“ á því að hafa greitt fyrir kynlíf í þremur gerðum í röð. Fyrsta líkanið sýnir gróft mat, í öðru líkaninu sem við stjórnum fyrir aldur, menntunarstig og tekjustig. Í næstu gerðum auk líkans 2 bættum við aðlögun við eftirfarandi breytur sérstaklega, í ánægju líkans 3 með kynlíf sitt, í líkani 4 eftir að hafa leitað eða fundið kynlíf á netinu, í líkani 5 fyrir að hafa minna kynlíf en maður myndi hafa viljað og síðast í líkan 6 fyrir tíðar klámnotkun. Allar greiningar voru gerðar með Stata, útgáfu 15 (StataCorp).

Í töflu 1, lýðfræði bakgrunns er sett fram sem óvegin og vegin prósentur. Alls greindu 9.5% (95% CI: 8.58–10.32) karla frá því að hafa greitt eða veitt aðrar bætur fyrir kynlíf. Karlmenn á aldrinum höfðu aukið tíðni þess að hafa alltaf greitt fyrir kynlíf. Karlar með lægstu tekjustig (prósentu 1–20) í samanburði við hæsta tekjuþrep (prósentu 81–100) sýndu einnig aukna hættu á að hafa greitt fyrir kynlíf; þó fundust engin marktæk tengsl varðandi önnur tekjustig. Einstaklingar með 9 ára menntun eða skemmri sýndu minni líkur á að hafa greitt fyrir kynlíf á meðan einstaklingar með 10–12 ára nám sýndu auknar líkur í samanburði við einstaklinga með meira en 12 ára nám. Engin tölfræðilega marktæk tengsl við menntunarstig voru þó eftir aðlögun aldurs og tekjustigs.

Í töflu 2eru kynntar niðurstöður greiningar okkar á tengslum milli einkenna kynlífs og að hafa alltaf greitt fyrir kynlíf. Karlar sem sögðust vera óánægðir (OR: 1.72; 95% CI: 1.34-2.22) höfðu auknar líkur á því að hafa einhvern tíma greitt fyrir kynlíf í samanburði við karla sem voru ánægðir með kynlíf sitt. Ennfremur voru karlar sem höfðu einhvern tíma leitað eftir eða kynnst kynlífsfélögum á netinu fimm sinnum líklegri til að hafa greitt fyrir kynlíf (OR: 5.07; 95% öryggisbil: 3.97–6.46), samanborið við karla sem ekki höfðu gert það. Karlar sem sögðust hafa haft minna kynlíf en þeir hefðu viljað voru næstum því þrefalt líklegri til að hafa greitt fyrir kynlíf (OR: 2.78; 95% CI: 2.12–3.66). Sömuleiðis höfðu tíðir klámnotendur einnig þrefaldar líkur á að hafa greitt fyrir kynlíf en aðrir karlar (OR: 3.02; 95% CI: 2.28-3.98). Allar breytur tengdar kynlífi héldust því tölfræðilega marktækar eftir aðlögun að aldri, tekjum og námsárangri.

Í þessari rannsókn nýttum við okkur einstök gögn úr slembiraðaðri íbúakönnun SRHR2017, tengdum viðamiklum og vönduðum stjórnsýsluskrám Svíþjóðar, til að bera kennsl á hlutfall karla sem hafa áður greitt eða veitt aðrar tegundir bóta fyrir kynlíf í Svíþjóð . Niðurstöður okkar staðfesta að hlutfall karla sem tilkynntu að hafa einhvern tíma greitt fyrir kynlíf í könnuninni okkar (9.5%) er sambærilegt við fyrri rannsóknir og við aðrar norrænar og vestur-evrópskar þjóðir (Haavio-Mannila & Rotkirch, 2000; Jones o.fl., 2015; Schei & Stigum, 2010). Aldurshópurinn með hæsta hlutfall karla sem greiddu fyrir kynlíf voru karlar eldri en 45 ára (11%) og karlar 30–44 ára (10%) tilkynntu svipað hlutfall. Lægsta hlutfallið var tilkynnt meðal karla á aldrinum 16–29 ára. Það er óljóst hvort þetta stafar af spurningunni sem veitir okkur algengi algengis sem eykst náttúrulega með aldrinum eða að kynlífskaup urðu ólögleg í Svíþjóð árið 1999.

Niðurstöður okkar varðandi menntun og tekjur kaupenda staðfesta einnig fyrri rannsóknir (BRÅ, 2008; Priebe & Svedin, 2011), að kaupendur séu af ólíkum þjóðfélagslegum uppruna og menntunarstig tengist ekki því að hafa greitt fyrir kynlíf. Hins vegar virðist mjög lágar tekjur tengjast því að hafa greitt fyrir kynlíf, sem getur bent til undirliggjandi viðkvæmni og skorts. Þetta stangast á við niðurstöður Priebe og Svedin (2011) og Milrod og Monto (2017) að hærra hlutfall kaupenda hafði miklar tekjur. Þetta gæti hugsanlega stafað af mismunandi eiginleikum þátttakenda þar sem Priebe og Svedin (2011) var byggt á netnefnd sem í Svíþjóð hefur yfirleitt tilhneigingu til að eiga stærra hlutfall karla og einstaklinga sem eru betur menntaðir og hafa hærri tekjur en íbúar almennt (Bosnjak o.fl., 2013).

Að okkar vitneskju hefur engin rannsókn byggð á slembiraðaðri íbúakönnun kannað tengsl milli kynlífsánægju og kynlífskaupa, en þó virðist eðlilegt að gera ráð fyrir að óánægja valdi eftirspurn, þar á meðal að hafa minna kynlíf en maður hefði viljað. Í niðurstöðum okkar sjáum við sterk tengsl milli þess að hafa leitað til eða hitt kynlífsfélaga á netinu og kynlífskaupa. Niðurstöður okkar staðfesta fyrri niðurstöður um að kaupendur noti internet- og / eða farsímaforrit til kynlífs í meira mæli en ekki kaupendur (Monto & Milrod, 2014; Priebe & Svedin, 2011).

Niðurstöður okkar sýna sterk tölfræðilega marktæk tengsl milli tíðrar klámnotkunar og að hafa alltaf greitt fyrir kynlíf. Sænskar rannsóknir hafa sýnt að tíðir klámnotendur hafa einnig meiri áhættusækni eins og áfengis- og vímuefnaneyslu auk meiri kynferðislegrar áhættutöku svo sem frumraun kynlífs og reynsla af sölu kynlífs, samanborið við klámnotendur sem ekki eru tíðir (Mattebo, Tydén, Häggström-Nordin, Nilsson og Larsson, 2013; Svedin, Akerman og Priebe, 2010).

Að öllu samanlögðu er óánægja kynlífs og að stunda ekki eins mikið kynlíf og maður hefði kosið, auk kynferðislegrar virkni á netinu og tíðra klámanotkana eru sterklega tengd því að hafa greitt fyrir kynlíf meðal sænskra karlmanna. Þetta segir okkur að þessir einstaklingar eru frábrugðnir körlum sem hafa ekki greitt fyrir kynlíf hvað varðar einkenni kynlífs. Það gefur okkur einnig vísbendingu um að þeir geti verið mismunandi hvað varðar aðra þætti sem tengjast kynlífi og kynferðislegri áhættu en það er enn óljóst hvernig. Þörf fyrir nánd og félagslegar víddir gæti einnig gegnt hlutverki (Birch & Braun-Harvey, 2019; Monto & Milrod, 2014). Þessi innsýn er mikilvæg í forvörnum gegn sjúkdómum og kynferðislegri heilsu. Skilningur á því hver borgar fyrir kynlíf og hvers vegna er lykillinn að því að draga úr eftirspurn eftir kynlífsþjónustu og er ekki aðeins mikilvægt fyrir löggæslu heldur einnig fyrir lýðheilsuaðgerðir og stuðningsaðgerðir sem beinast bæði að fólki sem greiðir fyrir og fólk sem fær peninga eða aðrar bætur fyrir kynlíf .

Styrkleikar þessarar rannsóknar fela í sér notkun einstöku gagna SRHR2017, auðgað með hágæða landsvísu skráningargögnum. Í fyrri rannsóknum skortir upplýsingar um kynlífsþætti eins og ánægju, klámnotkun og samstarfsaðila á netinu en í rannsókninni stuðla niðurstöðurnar að skilningi á aðferðum sem knýja eftirspurn eftir kynlífi. Taka þarf tillit til nokkurra takmarkana á rannsókninni við samhengi á niðurstöðum. Í fyrsta lagi, á meðan SRHR2017 er íbúaúrtak, var svarhlutfallið 31% (þ.e. 14,500 þátttakendur). Ef viðbrögð bregðast við gætu þau haft hlutdrægar niðurstöður okkar vegna þess að margir standa gegn því að upplýsa um viðkvæm efni eins og kynlífsathafnir og reynslu af ólöglegum aðgerðum. Þess vegna er líklegt að árangursmælikvarði okkar sé undirskýrður. Niðurstaðan var „Hefur þú einhvern tíma greitt eða veitt aðrar bætur fyrir kynlíf?“ Alls tilkynntu 9.5% karla að þeir hefðu einhvern tíma greitt fyrir kynlíf, þar af 2.8% (af 9.5%) greint frá því að hafa greitt fyrir kynlíf síðastliðið ár. Spurningin var þó því miður óljós mótuð þar sem allir möguleikar voru settir saman í sömu spurningunni. Þess vegna getum við ekki greint á milli svars og valins „nei“ svars. Aðeins 0.26% allra karlmanna tilkynntu að þeir hefðu keypt kynlíf á síðustu 12 mánuðum og þess vegna kusum við að nota þetta mat ekki í greiningum okkar. Það er óljóst að hve miklu leyti þetta getur falið í sér innkaup á netinu þar sem spurningin skilgreindi ekki á netinu en ekki á netinu. Í öðru lagi var breytan á ánægju kynlífs vísað til síðasta árs en restin af breytunum okkar mældi algengi ævinnar. Þetta er takmörkun sem setur aftur möguleika okkar á að bera kennsl á fylgni við nýleg kynlífskaup. Í þriðja lagi höfum við engar upplýsingar um stöðu sambandsins í rannsókn okkar sem hefðu hjálpað okkur frekar við skilning á niðurstöðunum.

Ályktanir

Rannsókn okkar veitir nýja innsýn í eftirspurnarhlið kynjakaupa hjá sænsku þjóðinni. Karlar í Svíþjóð sem hafa greitt fyrir kynlíf eru af ólíkum félagslegum efnahagslegum uppruna, en eru að meira leyti minna ánægðir með kynlíf sitt, segja frá kynlífi minna en þeir hefðu viljað, hafa reynslu af kynferðislegri virkni á netinu og eru í meiri mæli tíðir klámnotendur í samanburði við karla sem ekki hafa greitt fyrir kynlíf. Þessa innsýn þarf að taka til greina í stuðnings- og forvarnastarfi til aukinnar kynheilbrigðis sem og til að binda enda á eftirspurn eftir kynlífsþjónustu.