Viðhorf og áhættuþættir á neyslu kynhneigðar meðal háskólanema í Bangladesh: Nemandi rannsókn (2018)

Al Mamun, MA, SM Yasir Arafat, Mst Ambiatunnahar, og Mark D. Griffiths.

International Journal of Mental Health and Addiction: 1-13.

Abstract

Klám er mikið framleitt, dreift og notað sem miðill skemmtunar um allan heim en hefur lítið verið rannsakaður í Bangladess. Í þessari rannsókn var skoðuð viðhorf og áhættuþættir klámneyslu Bangladesh háskólanema. Könnun var gerð meðal 313 grunnnema við Jahangirnagar háskólann (Dhaka, Bangladess). Rannsóknin leiddi í ljós að 72% nemenda neyttu kláms að minnsta kosti einu sinni á öllu lífi sínu og um það bil helmingur þeirra var af og til neytandi. Um það bil tveir þriðju hlutar (67%) lentu í klámi á menntaskólum, þó konur hafi oftast lent í klám miklu seinna. Logistic aðhvarfsgreining sýndi að klámnotkun var spáð með því að vera karlkyns, búa á landsbyggðinni, vera í sambandi, taka þátt í netstarfsemi (svo sem að nota Facebook) og horfa á kvikmyndir. Frekari rannsókna er þörf til að ákvarða frekar hegðunarmynstur og tilheyrandi þætti sem hafa áhrif á klámneyslu meðal námsmanna í Bangladesh.

Leitarorð

Klám Klámnotkun Viðhorf til kláms Kynferðisleg hegðun nemenda Kynlíf í Bangladesh 

Klám er mikið framleitt og dreift og notað sem miðill skemmtunar um allan heim. Hugtakið „klám“ hefur verið nefnt skáldskaparleiklist á prentuðu eða sjónrænu formi sem lýsir skýrum kynferðislegum líkamshlutum og / eða kynlífi sem sumum einstaklingum kann að finnast móðgandi, dónalegur og siðlaus og það er fyrst og fremst ætlað að vekja kynhópinn kynferðislega. og er ætlað að skemmta eða vekja erótíska þrá (Flóð 2007; Malamuth 2001; Mosher 1988). Á sama hátt, Morgan (2011) skilgreindi neyslu klám sem af ásettu ráði að horfa á myndir, myndbönd, skrifað og / eða hljóðefni sem sýnir nakið fólk sem er sýnt kynferðislega og / eða fólk sem stundar kynlíf eða sjálfsfróun.

Málið af útsetningu fyrir klámi (þ.e. klámneyslu) hefur fengið mikla yfirvegun. Rannsóknir hafa stöðugt sýnt fram á að karlar eru líklegri til að leita eftir og skoða kynferðislega skýr efni en konur (Bleakley o.fl. 2011; Brown og L'Engle 2009; Lim o.fl. 2017; Pétur og Valkenburg 2006; Regnerus o.fl. 2016; Rissel o.fl. 2017; Shek og Ma 2016). Því hefur verið haldið fram að karlar séu reglulega neytendur á klámi vegna þátta eins og algengs atferlishæfni þeirra og hvatvísi (Chowdhury o.fl. 2018). Klámneysla hefur einnig aukist vegna netsins vegna þess að það hefur gert klám aðgengilegra, á viðráðanlegu verði og nafnlaust (Cooper 1998; Owens o.fl. 2012). Aukin notkun farsíma (td snjallsímar, spjaldtölvur osfrv.) Hefur einnig leitt til nýrra leiða til samskipta við vini (td notkun Facebook) og taka þátt í annarri hegðun eins og að hlusta á tónlist (í gegnum snjallsíma, MP3 spilara) og horfa á straumspilaðar kvikmyndir og sjónvarpskassi (t.d. Netflix). Notkun þessara nýju farsíma og nýrra leiða til að stunda tómstundir geta einnig verið þættir í aukinni neyslu kláms. Aðrir þættir sem tengjast neyslu kláms fela í sér þegar klám kom fyrst fram (þ.e. barnæsku, unglingsár, fullorðinsár), þar sem einstaklingar búa (td þéttbýli eða dreifbýli), áhrif jafningja og tegund æskilegra kláms (td myndbönd, ljósmyndir, kynferðisleg sögur) (Braithwaite o.fl. 2015; Carroll o.fl. 2008; Chowdhury o.fl. 2018; Sørensen og Kjørholt 2007).

Ástæðurnar og þættirnir sem taka þátt í því að skoða klám eru margþættir og fela í sér að vilja vera kynferðislega vaknir og / eða í sjálfsfróun, fyrir forvitni, til upplýsinga og fræðslu, til að bæta skap og til að fullnægja kynferðislegum fantasíum o.fl. (Boies 2002; Mattebo o.fl. 2014; Merrick o.fl. 2013; Paul og Shim 2008). Aðgangur að klámi getur einnig móta viðhorf til þess og getur haft áhrif á daglegt líf einstaklinga og tilheyrandi starfsemi (td Patterson og Price 2012; Perry 2015, 2016, 2017). Því hefur einnig verið haldið fram að klám geti haft neikvæð áhrif á siðferði samfélagsins (Lo og Wei 2005; Mattebo o.fl. 2014), valdið truflun á kynlífi einstaklinga eins og tíðni kynlífs, hömlun á kynferðislegri frammistöðu og sundurliðun á sambandi (flóð 2009; Hald og Malamuth 2008; Maddox o.fl. 2011; Paul og Shim 2008; Poulsen o.fl. 2013).

Í Bangladess (þar sem þessi rannsókn var gerð) hefur landið lélegan læsi í heilbrigði og kynhneigð er leynilegt mál vegna félags-menningarlegs og trúarlegs umhverfis þess (Ahsan o.fl. 2016; Arafat 2017; Arafat o.fl. 2018). Kynhneigð er ekki efni sem fjallað er um á almannafæri og þekking er slæm, styrkt af hefðbundnum græðara sem stuðla að því að dreifa kynferðislegri misskilningi meðal íbúanna (Ahsan o.fl. 2016; Arafat 2017). Hingað til hefur verið vant við rannsóknir í Bangladess varðandi kynhegðun, viðhorf til kynlífs og gæði kynlífs. Nýleg rannsókn frá Bangladesh frá Chowdhury o.fl. (2018) greint frá því að tíðni þess að hafa fengið aðgang að klám á netinu meðal 20 til 25 ára var 54% hjá körlum og 12.5% hjá konum. Í ljósi skorts á rannsóknum í Bangladess kannaði núverandi rannsóknarrannsóknir klámnotkun grunnnema og skynjun þeirra og viðhorf til klámneyslu. Áhættuþættir fyrir klámnotkun voru kannaðir, þar á meðal kyn, búsetusvæði, sambandsstaða, tómstundastarf og þátttaka í starfsemi á netinu.

aðferðir

Þátttakendur og málsmeðferð

Stutt könnun án nettengingar („pen-and-paper“) var gerð meðal nemenda fyrsta árs við Jahangirnagar háskólann (Dhaka, Bangladesh) milli janúar og maí 2018. Alls var leitað til 500 nemenda í háskólasölunum (þ.e. vistarverur) og kannunum sem var lokið var safnað frá 313 nemendum (62.6% svarhlutfall). Könnunin samanstóð af þremur köflum: (i) félags-lýðfræðilegar upplýsingar, (ii) skynjun gagnvart klámi og (iii) viðhorf til kláms. Könnunin samanstóð af lokuðum spurningum og tók um það bil 15 mínútur að ljúka henni.

efni

Könnunin var mótuð út frá niðurstöðum fyrri rannsókna (td Braithwaite o.fl. 2015; Brown og L'Engle 2009; Carroll o.fl. 2008; Chowdhury o.fl. 2018; Sørensen og Kjørholt 2007). Spurningarnar voru hugsaðar af rannsóknarhópnum og þeim var haldið eins einföldum og mögulegt var út frá þeim athugunum sem gerðar voru. Spurningarnar voru einnig „Hver ​​kynnti þig fyrst fyrir klámi?“, „Hvaða tegund af klámi hefurðu gaman af?“, „Af hverju notarðu klám?“, „Hvernig líður þér eftir klámnotkun?“ Og „Hvaða skref (ef einhverjar) ætti að taka til að sitja hjá við klámnotkun? “Byggt á fyrri bókmenntum var verið að kenna að nokkrir þættir gætu stuðlað að klámneyslu, þar með talið kyni, búsetusvæði, samskiptastöðu, ákjósanlegri tómstundastarfi og þátttöku í netstarfsemi. Könnunin innihélt einnig skynsamlegar spurningar (fullyrðingar á grundvelli þess hvort litið var á klám sem „gott“ og „slæmt“) sem leið til að takast á við tengsl þátttakenda og kynferðislega skýr efni.

Tölfræðileg greining

Gögn voru greind með því að nota Statistical Package for Social Science (SPSS) útgáfu 22.0 og Microsoft Excel 2016. Lýsandi tölfræði og fyrsta pöntunargreining voru framkvæmd (td tíðni, prósentur, leið og kí-ferningur próf) með SPSS 22.0. Allar breytur, sem fundust marktækar í tvískiptum greiningum, voru síðan gerðar inn í tvöfaldur lógísk aðhvarfslíkan með klámnotkun sem háð breytu. Sagt er frá niðurstöðum aðhalds aðgerða sem óleiðrétt með 95% öryggismörkum.

siðfræði

Rannsóknin var samþykkt af siðferðisskoðunarnefnd lýðheilsu- og upplýsingatæknideildar háskólans. Gögnum var safnað á nafnlausan hátt og upplýst skriflegt samþykki var tekið af þátttakendum áður en gagnaöflun hófst. Allir þátttakendur voru upplýstir um (i) eðli og tilgang rannsóknarinnar, (ii) málsmeðferð rannsóknar, (iii) rétt til að hafna og (iv) rétt til að segja sig frá þátttöku í rannsókninni. Þátttakendur náðu engum fjárhagslegum ávinningi af því að taka þátt í rannsókninni. Trúnaður gagna og nafnleynd við þátttakendur var tryggð.

Niðurstöður

Meðalaldur þátttakenda var 19.68 ár (± 0.94) á bilinu 18 til 23 ára, þar af voru 69% karlar, en 57.8% þátttakenda eru nú ekki í nánu rómantísku sambandi (sjá töflu 1 til að fá yfirlit yfir félags-lýðfræðilegar upplýsingar). Í tengslum við fullyrðinguna um hvers vegna „klám er slæmt“ (tafla 2), þátttakendur lýstu því sem móðgandi og vanvirðandi (62%), að það bryti í bága við trúarreglur (62%) og að það ýtti undir sjálfsfróun (57.5%). Í tengslum við hvers vegna „klám er gott“ (tafla 2), þátttakendur lýstu því sem einhverju sem hægt væri að nota til að stjórna kynferðislegu ástandi til að fróa sér frekar en að hafa samfarir (31%), getur leitt til opnari viðhorfa um kynhneigð (19.5%) og býður upp á skaðlausan farveg fyrir óhefðbundnar eða aðrar persónulegar fantasíur (19%). Niðurstöður sýndu einnig að 72% þátttakenda höfðu neytt kláms að minnsta kosti einu sinni á öllu lífi sínu (tafla 3). Jafningjaáhrif voru mest tilkynnt orsök klámneyslu (34.5%) og 67% þátttakenda lýstu fyrstu kynni þeirra af klámi á menntaskólastigi. Um það bil helmingur þátttakenda fróaði sér við eða eftir að hafa horft á klámið (51%) og ákjósanlegasta tegund klámsins var að horfa á myndbönd (tafla 3). Sjálfsmatið klámneysla var sterklega tengd kyni (p <0.001) þar sem karlar stunda klám 12 sinnum meira en konur (tafla 4).

Tafla 1

Dreifing félags-lýðfræðilegra breytna svarenda

Breytur

Númer

Hlutfall

Kyn

 male

216

69.0

 kvenkyns

97

31

Komdu form (íbúðarhverfi)

 Dreifbýlissvæði

163

52.1

 Þéttbýli

150

47.9

Hjúskaparstaða

 Ekkert samband

181

57.8

 Í sambandi

110

35.1

áhugamála

 Notkun Facebook

168

14.7%

 Hlustandi tónlist

184

16.1%

 Horfa á mynd

168

14.7%

 Grípandi samband

63

5.5%

 Slúðrið

160

14.0%

 Lest bók

134

11.8%

 Ferðast

160

14.0%

 Að vera einn

103

9.0%

Samband við vini

 Mjög góð

104

33.2

 góður

117

37.4

 Fair

77

24.6

 Bad

11

3.5

aMargvísleg svörun möguleg

Tafla 2

Skoðanir varðandi klámneyslu og kynjamun

Breytur

Kyn

p gildi

Karlkyns (%)

Kona (%)

Samtals (%)

Skynjun á klámi sem slæma

 Getur verið móðgandi og vanvirðandi

134 (62.0%)

61 (62.9%)

195 (62.3%)

0.886

 Getur grafið undan kynferðislegum tengslum

111 (51.4%)

29 (29.9%)

140 (44.7%)

0.001

 Getur haft áhrif á að fremja kynferðisglæpi, þar með talið nauðgun

100 (46.3%)

46 (47.4%)

146 (46.6%)

0.853

 Getur valdið sundurliðun á siðferði samfélagsins

111 (51.4%)

45 (46.4%)

156 (49.8%)

0.414

 Getur brotið gegn trúarreglum

146 (67.6%)

49 (50.5%)

195 (62.3%)

0.004

 Getur leitt frá slæmu til verri (td kynfíkn)

83 (38.4%)

43 (44.3%)

126 (40.3%)

0.325

 Getur leitt til neikvæðra viðhorfa til gagnstæðs kyns

99 (45.8%)

32 (33.0%)

131 (41.9%)

0.033

 Getur stuðlað að sjálfsfróun

152 (70.4%)

28 (28.9%)

180 (57.5%)

0.01

Skynjun á klámi er góða

 Getur lært um kynfræðslu

36 (16.7%)

11 (11.3%)

47 (15.0%)

0.222

 Getur stjórnað hegðun þó sjálfsfróun sé í stað kynmaka

82 (38.0%)

13 (14.4%)

96 (30.7%)

0.000

 Getur bætt kynferðisleg sambönd

18 (8.3%)

8 (9.3%)

27 (8.6%)

0.783

 Getur leitt til opnari viðhorfa um kynhneigð

48 (22.2%)

12 (13.4%)

61 (19.5%)

0.068

 Getur boðið upp á skaðlausa sölustað fyrir óhefðbundnar eða aðrar einkafantasíur

50 (23.1%)

8 (9.3%)

59 (18.8%)

0.004

 Getur verið samfélagslega hagkvæmt form listrænnar tjáningar

40 (18.5%)

8 (9.3%)

49 (15.7%)

0.037

aMargvísleg svörun möguleg

Tafla 3

Klámneysla þátttakenda og kynjamunur

Breytur

Kyn

p gildi

Karlkyns (%)

Kona (%)

Samtals (%)

Fundur klám

 aldrei

27 (12.6%)

60 (64.5%)

87 (28.2)

0.001

 Já

188 (87.4%)

33 (35.5%)

221 (71.8)

Fyrst kynnt af

 Náinn vinur

84 (38.8%)

24 (24.8%)

108 (34.5%)

0.025

 Sjálfur

88 (40.8%)

11 (11.4%)

99 (31.6%)

0.000

 Fannst fyrir slysni á internetinu

36 (16.7%)

10 (10.3%)

46 (14.7%)

0.142

 Annað

34 (16.0%)

8 (8.5%)

42 (13.7%)

0.080

Fyrsta kynni af klámi

 Grunnskóli (6–12 ára)

24 (12.8%)

6 (14%)

30 (13.1%)

0.001

 Menntaskóli (13–17 ára)

137 (72.8%)

18 (43.9%)

155 (66.6%)

 Háskóli (18 til fleiri ára)

27 (14.3%)

17 (41.5%)

44 (19.2%)

Klámnotkun

 Einu sinni eða tvisvar sinnum

89 (42.2%)

21 (9.7%)

110 (50.9%)

0.001

 Einu sinni í viku

43 (19.9%)

7 (3.2%)

50 (23.1%)

 Nokkrum sinnum í viku

39 (18.1%)

2 (0.9%)

41 (19.0%)

 Einu sinni á dag

6 (2.8%)

2 (0.9%)

8 (3.7%)

 Nokkrum sinnum á dag

6 (2.8%)

1 (.0.5%)

7 (3.2%)

Tíðni útsetningar fyrir klámi (síðustu 15 daga)

 Ég notaði ekki klám síðustu 15 daga

66 (35.1%)

21 (51.2%)

87 (38.0%)

0.008

 Minna en 1 klst

68 (36.2%)

7 (17.1%)

75 (32.8%)

 2–5 klst

35 (18.6%)

3 (7.3%)

38 (16.6%)

 6–15 klst

13 (6.9%)

6 (14.6%)

19 (8.3%)

 Meira en 16 klst

6 (3.2%)

4 (9.7%)

10 (1.7%)

Tegund klám stundað

 Er að leita að nektarmyndum

50 (23.7%)

9 (9.3%)

59 (19.2%)

0.003

 Er að skoða kynferðislegt tímarit

65 (30.8%)

10 (10.3%)

75 (24.4%)

0.001

 Horft á nakinn myndband

113 (53.6%)

13 (13.4%)

126 (40.9%)

0.001

 Fantaserandi um einhvern kynferðislega

70 (32.5%)

10 (10.3%)

80 (25.5%)

0.025

 Að stunda kynlíf í síma eða spjall

27 (12.6%)

5 (5.2%)

32 (10.3%)

0.046

Ástæður neyslu kláms

 Fyrir forvitnissakir

80 (37.0%)

28 (28.9%)

108 (34.5%)

0.160

 Að skemmta mér

82 (38.0%)

6 (6.2%)

88 (28.1%)

0.001

 Að fróa mér

98 (45.4%)

9 (9.3%)

107 (34.1%)

0.001

 Að stunda kynferðislega ímyndunarafl

84 (38.9%)

8 (8.3%)

92 (29.4%)

0.002

 Til að bæta skap mitt

24 (11.1%)

8 (8.2%)

32 (10.2%)

0.439

 Að mennta mig

22 (10.2%)

7 (7.2%)

29 (9.3%)

0.402

Viðbrögð við neyslu kláms

 Ekkert vandamál - mér gengur vel með klámnotkunina mína

63 (29.2%)

12 (12.4%)

75 (24.0%)

0.001

 Ég fróa mér

144 (66.6%)

16 (16.5%)

160 (51.1%)

0.001

 Mér finnst syndugt þegar ég nota klám

53 (24.5%)

9 (9.3%)

62 (19.8%)

0.002

 Annað

35 (16.2%)

12 (12.4%)

47 (15.0%)

0.380

Að sitja hjá við klám

 Já

144 (73.8%)

35 (79.5%)

179 (74.9%)

0.431

 Nr

51 (26.2%)

9 (20.5%)

60 (25.1%)

Skref sem hægt er að taka til að sitja hjá við klám

 Í kjölfar trúarathafna

132 (61.1%)

26 (26.8%)

158 (50.5%)

0.001

 Slúðra með vinum

95 (44.0%)

14 (14.4%)

109 (34.8%)

0.001

 Að taka þátt í námi / starfi

100 (46.3%)

23 (23.7%)

123 (39.3%)

0.001

 Hætta ætti klámfengnum síðum

72 (33.3%)

14 (14.4%)

86 (27.5%)

0.001

 Að taka þátt í uppáhalds verkefnum

98 (45.4%)

25 (25.8%)

123 (39.3%)

0.001

Tafla 4

Logistic aðhvarfsgreining á þáttum tengdum klámneyslu

Breytur

Klámnotkun

Stuðulhlutfall (95% öryggisbil)

p gildi

Lýðfræðilegir þættir

 Kyn

  male

12.66 (7.05-22.74)

0.001

  kvenkyns

1.00

 Komið frá (íbúðarhverfi)

  Urban

0.52 (0.31-0.86)

0.010

  Rural

1.00

 Samband við kærastann / kærustuna

  Hef ekkert samband

0.53 (0.30-0.94)

0.029

  Hafa samband

1.00

áhugamál

 Notkun Facebook

  Já

2.062 (1.246-3.413)

0.005

  Nr

1.00

 Hlusta á tónlist

  Já

1.118 (0.676-1.850)

0.663

  Nr

1.00

 Horfa á kvikmyndir

  Já

2.122 (1.280-3.518)

0.004

  Nr

1.00

 Að taka þátt í sambandi

  Já

1.664 (0.853-3.247)

0.135

  Nr

1.00

 Slúðra með vinum

  Já

1.371 (0.833-2.255)

0.214

  Nr

1.00

 Lesa bækur

  Já

0.606 (0.368-0.999)

0.049

  Nr

1.00

 Ferðast

  Já

1.504 (0.913-2.479)

0.109

  Nr

1.00

 Að vera einn

  Já

0.526 (0.314-0.879)

0.014

  Nr

1.00

Skynjun varðandi klámnotkun sem slæm

 Móðgandi og niðurlægjandi

  Já

0.858 (0.511-1.442)

0.564

  Nr

1.00

 Grefur undan kynferðislegum tengslum

  Já

3.019 (1.751-5.205)

0.001

  Nr

1.00

 Hefur áhrif á að fremja kynferðisglæpi, þar með talið nauðgun

  Já

0.935 (0.569-1.537)

0.792

  Nr

1.00

 Sundurliðun á siðferði samfélagsins

  Já

0.951 (0.579-1.562)

0.843

  Nr

1.00

 Brýtur gegn trúarreglum

  Já

1.330 (0.802-2.207)

0.269

  Nr

1.00

 Leiðir frá slæmu til verri (td kynfíkn)

  Já

1.091 (0.657-1.812)

0.736

  Nr

1.00

 Vekur upp neikvæð viðhorf til gagnstæðs kyns

  Já

1.570 (0.938-2.629)

0.086

  Nr

1.00

 Stuðlar að sjálfsfróun

  Já

4.895 (2.864-8.366)

0.001

  Nr

1.00

Skynjun varðandi klámnotkun eins góð

 Fólk getur lært kynfræðslu

  Já

1.548 (0.733-3.270)

0.252

  Nr

1.00

 Getur stjórnað hegðun þó sjálfsfróun sé í stað kynmaka

  Já

4.318 (2.170-8.591)

0.001

  Nr

1.00

 Getur bætt kynferðislegt samband

  Já

1.417 (0.552-3.841)

0.468

  Nr

1.00

 Getur leitt til opnari viðhorfa um kynhneigð

  Já

2.310 (1.114-4.790)

0.024

  Nr

1.00

 Býður upp á skaðlausa útrás fyrir óhefðbundnar eða aðrar einkafyrirtæki

  Já

2.962 (1.342-6.538)

0.007

  Nr

1.00

 Félagslega hagkvæmt form listræns sjálfs tjáningar

  Já

4.077 (1.559-10.662)

0.004

  Nr

1.00

Á sama hátt sýndu niðurstöður úr aðhvarfsgreiningunni að það að vera karlkyns var spá fyrir um klámneyslu (OR = 12.66; 95% CI: 7.05 – 22.74). Nemendur frá landsbyggðinni (OR = 1.93; 95% CI: 1.17 – 3.20) og þeir sem stunduðu sambönd (OR = 1.87; 95% CI 1.07 – 3.29) voru einnig greindir sem spá um klámneyslu. Meðal áhugamál, nota Facebook (OR = 2.06; 95% CI: 1.25 – 3.41) og horfa á kvikmyndir (OR = 2.122; 95% CI 1.28 – 3.52) voru sterkustu spárnir um klámneyslu. Í tengslum við neikvæðar skoðanir á klámi var spáð klámneyslu með því að skynja klám sem (i) stuðla að sjálfsfróun (OR = 4.86; 95% CI 2.86 – 8.37), (ii) grafa undan kynferðislegum tengslum (OR = 3.02; 95% CI 1.75– 5.20), og (iii) hafa neikvæð viðhorf til gagnstæða kynsins (OR = 1.57; 95% CI 0.94 – 2.63). Í tengslum við jákvæða skynjun á klámi var spáð klámneyslu með því að skynja klám sem (i) stjórna hegðun með sjálfsfróun í stað kynmaka (OR = 4.32; 95% CI 2.17 – 8.59), (ii) að vera samfélagslega gagnleg myndlist sjálfstjáning (OR = 4.077; 95% CI 1.56 – 10.66), (iii) bjóða upp á skaðlausa útrás fyrir óhefðbundnar eða aðrar einkafyrirtæki (OR = 2.96; 95% CI 1.34 – 6.54), og (iv) sem leiðir til opnari viðhorf til kynhneigðar (OR = 2.31; 95% CI 1.11 – 4.79).

Discussion

Markmið þessarar rannsóknar var að meta neyslu og viðhorf til kláms og tilheyrandi þáttum þeirra meðal grunnnema í Bangladesh. Niðurstöður sýndu að nærri fjórðungur nemenda neytti kláms að minnsta kosti einu sinni á lífsleiðinni (72%). Heildarneysla kláms var því minni en greint var frá í rannsóknum frá Indlandi (80%; Das 2013), Svíþjóð (98%; Donevan og Mattebo 2017) og Ástralía (87%; Lim et al. 2017), en meiri en fyrri rannsóknin í Bangladesh (42%; Chowdhury et al. 2018). Þessar mismunandi niðurstöður eru líklega vegna mismunandi aðferða, viðmiða og sýnishorns sem rannsakað var. Til dæmis réð núverandi rannsókn til grunnnema háskólanema en aðrar rannsóknir notuðu mismunandi íbúa. Úrtakið í þessari rannsókn er einnig líklegra til að hafa haft meiri (i) aðgengilega þjónustu á viðráðanlegu verði miðað við fyrri rannsókn í Bangladess og (ii) þekkingu og sérþekkingu varðandi aðgang að internetinu samanborið við þá í dreifbýli.

Vegna þess að nettækni er orðin aðgengilegri, á viðráðanlegu verði og nafnlaus (Griffiths 2000; Owens o.fl. 2012), það hefur auðveldað einstaklingum aðgang að kynferðislegu efni á netinu, þar á meðal klámfengnum myndböndum, kynferðislegu spjalli á netinu osfrv. (Boies 2002; Goodson o.fl. 2001; Griffiths 2001; 2012; Shaughnessy o.fl. 2011; Short o.fl. 2012). Aðhvarfsgreining í þessari rannsókn sýndi að klámneysla var marktækt tengd fjölda athafna þar á meðal að hafa áhugamál á netinu (td að nota Facebook) og horfa á kvikmyndir. Í ljósi þess að það að horfa á kvikmyndir á netinu var ákjósanlegasta myndin af klámi í þessari rannsókn, þá er niðurstaðan innsæi.

Frá aðhvarfsgreiningunni sýndu niðurstöður að nemendur frá upphaflegu landsbyggðinni í Bangladess voru líklegri til að neyta kláms frá þeim í þéttbýli, sem er hið gagnstæða frá niðurstöðu fyrri rannsóknar á klámnotkun í Bangladess (Chowdhury o.fl. 2018). Einnig var spáð í klámnotkun með því að vera í sambandi, niðurstaða sem ekki hefur verið greint frá áður að vitneskju höfundanna. Rannsóknir eru nauðsynlegar til að fjalla frekar um þessa lýðfræðilega þætti til að koma á framfæri þessum og öðrum áhættuþáttum klámneyslu. Fyrirsjáanlega neyttu fleiri karlkyns námsmenn kynferðislega skýr efni en konur og greining sýndi að karlar voru 12 sinnum líklegri til að stunda klámneyslu en konur svipaðar niðurstöðum úr fyrri rannsóknum í Bandaríkjunum (Bleakley o.fl. 2011; Brown og L'Engle 2009; Regnerus o.fl. 2016), Hollandi (Peter og Valkenburg 2006), Hong Kong (Shek og Ma 2012, 2016), Taívan (Lo o.fl. 1999), Svíþjóð (Häggström-Nordin o.fl. 2006) og Ástralíu (Lim o.fl. 2017; Rissel o.fl. 2017). Karlar eru virkir neytendur kláms vegna almennra atferlishæfileika (Chowdhury o.fl. 2018), en niðurstöður þessarar rannsóknar benda til þess að sumar konur séu af og til notendur kláms eins og komið hefur fram annars staðar (Carroll o.fl. 2008). Athyglisvert er að þó að neysla á klám kvenna hafi verið mun minni en karlar, meðal þeirra sem höfðu fengið aðgang að klámi, þá sáu konur meira af því en karlar hvað varðar fjölda klukkustunda undanfarna 15 daga. Þetta er skáldsöguleg niðurstaða sem ekki hefur verið greint frá áður í bókmenntum og getur verið vegna þess að tíminn sem þarf til að ná sem bestri kynferðislegri örvun (þ.e. sáðlát / fullnægingu) er venjulega styttri meðal karla en kvenna (Huey o.fl. 1981).

Hlutfall klámneyslu einu sinni í viku (23%) var hærra en Braithwaite o.fl. (2015) tvær rannsóknir (10% í fyrstu rannsókninni og 14% í annarri rannsókninni) en minna en rannsókn Carroll o.fl. (27% hjá körlum, 2% hjá konum) og um það sama og rannsókn Sørensen og Kjørholts (22 %). Að stunda klámneyslu nokkrum sinnum í viku (19%) var meiri en Carroll o.fl. (2008) rannsókn (16% hjá körlum, 0.8% hjá konum), en minna en rannsókn Sorensen og Kjørholts (22%). Að stunda klámneyslu einu sinni (3.7%) eða nokkrum sinnum á dag (3.2%) var minna en Carroll o.fl. (2008) rannsókn (16% einu sinni á dag; 5.2% nokkrum sinnum á dag) en lítillega meiri en Braithwaite o.fl. (2015) rannsóknir (einu sinni á dag (2%), nokkrum sinnum á dag (2%) í fyrstu rannsókninni; einu sinni á dag (2%), nokkrum sinnum á dag (3%) í annarri rannsókninni). Það að hafa náinn vin sem stundaði klámneyslu var líklegra til að hafa áhrif á klámneyslu einstaklingsins en þeir sem leita það út af fyrir sig. Enn fremur, þó að internetið gegni nú lykilhlutverki í neyslu kláms (Boies 2002; Cooper 1998; Goodson o.fl. 2001; Griffiths 2012; Shaughnessy o.fl. 2011; Short o.fl. 2012) voru líklegri til að þátttakendur þessarar rannsóknar neyttu þess með öðrum hætti en á internetinu.

Unglingsárin eru viðkvæmasta tímabilið sem kynni eru af klámi (Bleakley o.fl. 2011; Donevan og Mattebo 2017; Hald og Malamuth 2008; L'Engle o.fl. 2006; Mattebo o.fl. 2014; Pétur og Valkenburg 2006; Sørensen og Kjørholt 2007); þess vegna kom það ekki á óvart að stór hluti þátttakenda í þessari rannsókn (þ.e. 67%) varð fyrir klámi á framhaldsskólastigi (13–17 ára). Hins vegar voru konur jafn líklegar til að lenda fyrst í klám í háskólanum eins og í menntaskóla. Tegundir kynferðislegra efna fundust á ýmsum sniðum, bæði á netinu og utan nets, þar á meðal tímaritum og myndskeiðum og er í samræmi við fyrri rannsóknir (Morgan 2011) þrátt fyrir að námsmenn í Bangladess virðast fá aðgang að klámi minna á internetinu en í öðrum löndum (Griffiths 2012). Æskilegasta form kláms hjá þátttakendum í þessari rannsókn var að horfa á klám myndbönd (41%) sem er meiri en ein rannsókn sem gerð var í Bandaríkjunum (karlkyns 36%; kvenkyns 24%) (Brown og L'Engle 2009), en að fantasera um einhvern kynferðislega var 25.5% þátttakenda einnig talið klámfengið. Hvort þetta er raunverulega mynd af klámi er mjög umdeilanlegt og frekari rannsókna er þörf á öðrum íbúum til að ákvarða hvort slík hugsun er útbreidd. Sumt af þessum niðurstöðum gæti ef til vill verið skýrt af þátttakendum sem búa í múslima landi þó að trúarbrögð þátttakenda (og hvort þeir hafi lifað fyrirfram samkvæmt siðareglum múslima) hafi ekki verið rannsökuð. Niðurstöðurnar benda til þess að þrátt fyrir að trúarleg og siðferðileg gildi séu mjög ríkjandi í Bangladess, hindri slík gildi ekki neyslu kláms. Þetta getur haft áhrif á það hvernig kynfræðsla er kennd í menntaskóla og að fræðsla um klám ætti að vera efni sem er rætt frekar en hunsað í slíkri menntun.

Þessi rannsókn sýndi að um það bil helmingur þátttakenda sagði frá sjálfsfróun meðan þeir neyttu kláms, sem er minna en fyrri kanadíska rannsókn (40%) (Boies 2002). Eins og með niðurstöður annarra rannsókna kom í ljós í þessari rannsókn að algengu ástæðurnar fyrir því að neyta kláms voru vegna líkamlegrar losunar og sjálfsfróunar, forvitni, kynferðislegrar náms og fullnægjandi fantasíu (td Boies 2002; Merrick o.fl. 2013; Paul og Shim 2008). Þessar „góðu“ ástæður fyrir klámi voru á óvart spár um neyslu kláms í aðhvarfsgreiningunni. Í löndum múslima eins og Bangladess er áberandi litið á kynhneigð og klám sem viðkvæm og falin efni í bannorðinu (Ahsan o.fl. 2016). Þátttakendur í þessum rannsóknum geta verið trúarlega og menningarlega fágaðir og trúarskoðanir, skuldbindingar og siðferði þeirra geta haft áhrif á ástæður þeirra fyrir því hvers vegna klám er „slæmt“, svo sem að það er móðgandi og niðurlægjandi, brýtur trúarreglur og stangast á við persónuleg gildi þeirra (Patterson og Price 2012). Gildin sem varða kynhvöt og hegðun í Bangladess eru þau að þau ættu að fara fram í samsömum, giftum og gagnkynhneigðum samskiptum (Perry 2017). Frekari rannsókna er þörf á átökunum milli þess sem menning og trúarbrögð í landinu búast við frá kynferðislegu sjónarmiði og þess sem gerist í raun.

Áhrif óhóflegrar klámneyslu geta verið í andstöðu við einstaka heilsu þjóðarinnar sem felur í sér líkamlega heilsu, kynferðislega heilsu og andlega heilsu (flóð 2009; Weaver III o.fl. 2011), og afleiðingar þessa þýða að kynferðisleg læsi í slíkum löndum þarf að vera raunsærri og minna siðgæðandi, sérstaklega meðal unglinga og vaxandi fullorðinna. Hins vegar skal einnig tekið fram að sumar rannsóknir halda því fram að klám geti dregið úr lífsgæðum og auðveldað neikvæð viðhorf varðandi vináttu og virðingu gagnvart gagnstæðu kyni (Hald og Malamuth 2008; Paul og Shim 2008), hafa neikvæð áhrif á sambönd (Maddox o.fl. 2011), og leiða til hjónabandsbrots (Paul og Shim 2008). Sumir þátttakendur í þessari rannsókn höfðu greinilega engan áhuga á klámi af neinu tagi og það gæti hafa verið vegna þess sem þátttakandanum fannst hugsanleg neikvæð áhrif á eigin sambönd. Þetta var mun algengara meðal kvenkyns þátttakenda í þessari rannsókn. Þátttakendur komu með mörg tilmæli um hvernig eigi að sitja hjá við klámnotkun, þar á meðal að fylgja trúarlegum aga, taka þátt í vinnu og / eða námi og slúðra með vinum. Afleiðingar þessarar niðurstöðu benda til þess að í Bangladess (að minnsta kosti) gætu slíkir þættir verið með sem mögulegt umræðuefni í kynlífsheilsuáætlunum í framhaldsskólum og háskólum.

Takmarkanir

Núverandi rannsókn er nú án takmarkana. Þessi rannsókn var þversnið í hönnun og getur því ekki gefið vísbendingu um orsakasamhengi. Til að ráða bót á þessu er þörf á langsum rannsóknum á klámneyslu til að meta orsakatengsl milli metinna breytna. Úrtaksstærðin var einnig hófleg og gögnin voru sjálfskýrsla (og opin fyrir þekktum hlutdrægni eins og minningu minni og félagsleg æskilegt). Svarhlutfallið (62.6%) þótt það væri ágætlega þýddi samt að um það bil þriðjungur þessara einstaklinga tók ekki þátt. Ástæður fyrir þátttöku eru ekki þekktar en það gæti hafa haft áhrif á niðurstöðurnar. Framtíðarrannsóknir ættu því að samanstanda af stærri sýnum og reyna að auka þátttökuhlutfall. Ennfremur var þessi rannsókn gerð við eina háskólann nálægt höfuðborg Bangladess og því er hægt að takmarka alhæfni gagnvart öðrum háskólanemendum (og annars konar íbúa) í landinu (og öðrum löndum). Þess vegna ættu rannsóknir í framtíðinni að nota dæmigerðari sýni bæði í Bangladess og öðrum löndum.

Ályktanir

Þessi rannsókn leiddi fram nýjar niðurstöður sem bentu til þess að skynjun og viðhorf til klámneyslu geti verið andstæð í mjög trúarlegri menningu og tilefni til frekari rannsókna. Niðurstöður rannsóknarinnar bæta við fyrirliggjandi vísbendingar um tengsl lýðfræðilegra þátta, skynjun og viðhorf til að spá fyrir um klámneyslu. Það veitir einnig gögn frá landi sem hefur sjaldan rannsakað efni kláms og neyslu þess. Niðurstöður sýndu að stór hluti námsmanna í Bangladess neyta kláms þó að mikil áhersla sé lögð á að kynlíf sé aðeins monogamous og innan gagnkynhneigðs hjónabands. Félags-lýðfræðilegir þættir (svo sem að koma frá dreifbýli) tengdust klámneyslu í þessari rannsókn og geta verið þáttur sem er sérstakur fyrir Bangladess og / eða svipaða trúarmenningu. Ennfremur gera skynjanir á því að bæði klám er góðar og slæmar lítið til að skýra raunveruleg viðhorf einstaklinga til klámneyslu. Margt af slæmu hlutunum sem sagt er um klám var líklega sagt frá trúarlegu, siðferðilegu og menningarlegu (samfélagslega æskilegu) sjónarhorni en góðu hlutirnir kunna að hafa verið sagðir frá persónulegu og / eða raunsæu sjónarhorni. Hlutverk bæði kyns og trúarbragða (þ.mt trú þess og siðferði) í tengslum við klámneyslu krefst frekari rannsókna í Bangladess og öðrum löndum.

Skýringar

Acknowledgments

Höfundarnir þakka nemendateymi Rannsóknarstofnunar grunnnámsins Abu Bakkar Siddique, Shahzabein Ritu og Ahsanul Mahbub Jubayar; og Sahadat Hossain & Fatema Rahaman Mishu, lýðheilsudeild og upplýsingafræði, Jahangirnagar háskóla, fyrir nauðsynlegan stuðning við gagnasöfnun og inntak.

Fjármögnun

Sjálfsfjármagnað.

Fylgni við siðferðilegar staðlar

siðfræði

Rannsóknin var samþykkt af siðferðisskoðunarnefnd lýðheilsu- og upplýsingatæknideildar háskólans.

Hagsmunaárekstur

Höfundarnir lýsa því yfir að þeir hafi enga hagsmunaárekstrar.

Meðmæli

  1. Ahsan, MS, Arafat, SMY, Ali, R., Rahman, SMA, Ahmed, S., & Rahman, MM (2016). Kynhneigð sem tekur færni: Könnun meðal lækna í Bangladess. International Journal of Psychiatry, 1(1), 4.Google Scholar
  2. Arafat, SMY (2017). Dhat heilkenni: menning bundin, aðskilin aðili eða fjarlægð. Tímarit um atferlisheilsu, 6(3), 147-150.Google Scholar
  3. Arafat, SMY, Majumder, MAA, Kabir, R., Papadopoulos, K., & Uddin, MS (2018). Heilsulæsi í skólanum. Í Hámarka læsi í heilbrigði fyrir bættar klínískar venjur (bls. 175 – 197). Hershey: IGI Global.CrossRefGoogle Scholar
  4. Bleakley, A., Hennessy, M., og Fishbein, M. (2011). Líkan af leit unglinga að kynferðislegu efni í vali þeirra á fjölmiðlum. Journal of Sex Research, 48, 309-315.CrossRefGoogle Scholar
  5. Boies, SC (2002). Notkun háskólanema á og viðbrögðum við kynferðislegum upplýsingum og afþreyingu á netinu: Krækjur á kynferðislega hegðun á netinu og utan nets. Canadian Journal of Human Sexuality, 11(2), 77-89.Google Scholar
  6. Braithwaite, SR, Coulson, G., Keddington, K., & Fincham, FD (2015). Áhrif kláms á kynferðislegt handrit og tengjast meðal fullorðinna í háskóla. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 44(1), 111-123.CrossRefGoogle Scholar
  7. Brown, JD og L'Engle, KL (2009). X-metið: Kynferðisleg viðhorf og hegðun tengd útsetningu bandarískra unglinga fyrir kynferðislega fjölmiðlum. Samskipti Rannsóknir, 36(1), 129-151.CrossRefGoogle Scholar
  8. Carroll, JS, Padilla-Walker, LM, Nelson, LJ, Olson, CD, McNamara Barry, C., & Madsen, SD (2008). Kynslóð XXX: Viðurkenning og notkun kláms meðal fullorðinna. Journal of Youth Research, 23(1), 6-30.CrossRefGoogle Scholar
  9. Chowdhury, MRHK, Chowdhury, MRK, Kabir, R., Perera, NKP, & Kader, M. (2018). Hefur fíknin í klám á netinu áhrif á hegðunarmynstur einkarekinna háskólanema í Bangladesh? International Journal of Health Sciences, 12(3), 67-74.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  10. Cooper, A. (1998). Kynhneigð og internetið: Brimbrettabrun inn í nýja öld. Netsálfræði og hegðun, 1(2), 187-193.CrossRefGoogle Scholar
  11. Das, AM (2013). Meira en 80 prósent framhaldsskólanema sem verða fyrir klám, segir í rannsókninni. Indian Express, Júlí 30. Sótt af: http://www.newindianexpress.com/states/kerala/2013/jul/30/More-than-80-percent-of-high-school-students-exposed-to-porn-says-study-501873.html. Opnaðu 29 september 2018.
  12. Donevan, M., og Mattebo, M. (2017). Sambandið milli tíðrar neyslu kláms, hegðunar og kynferðislegrar áhyggju meðal karlkyns unglinga í Svíþjóð. Kynferðisleg og æxlunarheilbrigðisþjónusta, 12, 82-87.CrossRefGoogle Scholar
  13. Flóð, M. (2007). Útsetning fyrir klámi meðal ungmenna í Ástralíu. Journal of Sociology, 43(1), 45-60.CrossRefGoogle Scholar
  14. Flóð, M. (2009). Skemmdir útsetningar kláms meðal barna og ungmenna. Yfirferð barna um misnotkun barna, 18(6), 384-400.CrossRefGoogle Scholar
  15. Goodson, P., McCormick, D., & Evans, A. (2001). Leit að kynferðislegu efni á Netinu: Rannsóknarrannsókn á hegðun háskólanema og viðhorfum. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 30(2), 101-118.CrossRefGoogle Scholar
  16. Griffiths, MD (2000). Óhófleg internetnotkun: Afleiðingar fyrir kynhegðun. Cyber ​​sálfræði og hegðun, 3, 537-552.CrossRefGoogle Scholar
  17. Griffiths, MD (2001). Kynlíf á internetinu: Athuganir og afleiðingar fyrir kynlífsfíkn. Journal of Sex Research, 38, 333-342.CrossRefGoogle Scholar
  18. Griffiths, MD (2012). Kynlífsfíkn á Netinu: Endurskoðun reynslunnar. Fíknarannsóknir og kenningar, 20(2), 111-124.CrossRefGoogle Scholar
  19. Häggström-Nordin, E., Sandberg, J., Hanson, U., & Tydén, T. (2006). Það er alls staðar! ' Hugsanir og hugleiðingar ungs sænsks fólks um klám. Scandinavian Journal of Caring Sciences, 20(4), 386-393.CrossRefGoogle Scholar
  20. Hald, GM og Malamuth, NM (2008). Sjálfskynja áhrif klámanotkunar. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 37(4), 614-625.CrossRefGoogle Scholar
  21. Huey, CJ, Kline-Graber, G., & Graber, B. (1981). Tímaþættir og fullnægjandi svörun. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 10(2), 111-118.CrossRefGoogle Scholar
  22. L'Engle, KL, Brown, JD og Kenneavy, K. (2006). Fjölmiðlar eru mikilvægt samhengi fyrir kynferðislega hegðun unglinga. Journal of Adolescent Health, 38(3), 186-192.CrossRefGoogle Scholar
  23. Lim, MSC, Agius, PA, Carrotte, ER, Vella, AM, & Hellard, ME (2017). Notkun ungra Ástrala á klám og tengsl við kynferðislega áhættuhegðun. Ástralska og Nýja-Sjálands dagblaðið um lýðheilsu, 41(4), 438-443.CrossRefGoogle Scholar
  24. Lo, V.-H., & Wei, R. (2005). Útsetning fyrir internetaklám og kynferðislegu viðhorfi og hegðun Tævana. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 49(2), 221-237.CrossRefGoogle Scholar
  25. Lo, V., Neilan, E., Sun, M., & Chiang, S. (1999). Útsetning taívanskra unglinga fyrir klámfengnum fjölmiðlum og áhrif þess á kynferðislegt viðhorf og hegðun. Asian Journal of Communication, 9(1), 50-71.CrossRefGoogle Scholar
  26. Maddox, AM, Rhoades, GK og Markman, HJ (2011). Að skoða kynferðislega gagngert efni ein eða saman: tengsl við gæði sambandsins. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 40(2), 441-448.CrossRefGoogle Scholar
  27. Malamuth, NM (2001). Klám. Í NJ Smelser & PB Baltes (ritstj.), Alþjóðleg alfræðiorðabók um félags- og atferlisvísindi (Bindi 17, bls. 11816 – 11821). Amsterdam: Elsevier.CrossRefGoogle Scholar
  28. Mattebo, M., Larsson, M., Tydén, T., & Häggström-Nordin, E. (2014). Skynjun fagaðila á áhrifum kláms á sænska unglinga. Lýðheilsugæsla, 31(3), 196-205.CrossRefGoogle Scholar
  29. Merrick, J., Tenenbaum, A. og Omar, HA (2013). Mannleg kynhneigð og unglingsár. Landamæri í lýðheilsu, 1, 41.PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  30. Morgan, EM (2011). Tengsl milli notkunar ungra fullorðinna á kynferðislega skýr efni og kynferðislegar óskir þeirra, hegðun og ánægju. Journal of Sex Research, 48(6), 520-530.CrossRefGoogle Scholar
  31. Mosher, DL (1988). Klám skilgreint: kynferðisleg þátttaka, frásagnar samhengi og góðkunna. Journal of Psychology and Human Sexuality, 1(1), 67-85.CrossRefGoogle Scholar
  32. Owens, EW, Behun, RJ, Manning, JC, & Reid, RC (2012). Áhrif netklám á unglinga: Yfirlit yfir rannsóknirnar. Kynferðisleg fíkn og þvingun, 19(1-2), 99-122.CrossRefGoogle Scholar
  33. Patterson, R., & Price, J. (2012). Klám, trúarbrögð og hamingjubilið: Hefur klám áhrif á þá sem eru virkir trúarlegir á annan hátt? Tímarit fyrir vísindarannsóknir á trúarbrögðum, 51(1), 79-89.CrossRefGoogle Scholar
  34. Paul, B., og Shim, JW (2008). Kyn, kynferðisleg áhrif og hvatir til að nota klám á internetinu. International Journal of Sexual Health, 20(3), 187-199.CrossRefGoogle Scholar
  35. Perry, SL (2015). Klámneysla sem ógn við trúarlega félagsmótun. Félagsfræði trúarbragða, 76(4), 436-458.Google Scholar
  36. Perry, SL (2016). Frá slæmu til verra? Klámneysla, trúarbrögð hjónabands, kyn og gæði hjúskapar. Félagsfræðileg vettvangur, 31, 441-464.CrossRefGoogle Scholar
  37. Perry, SL (2017). Trúarbragðafræði hjónabands, trúarbrögð og klámneysla. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 46(2), 561-574.CrossRefGoogle Scholar
  38. Peter, J. og Valkenburg, PM (2006). Útsetning unglinga fyrir kynferðislegu efni á Netinu. Samskipti Rannsóknir, 33(2), 178-204.CrossRefGoogle Scholar
  39. Poulsen, FO, Busby, DM og Galovan, AM (2013). Klámnotkun: Hver notar það og hvernig það tengist árangri hjóna. Journal of Sex Research, 50(1), 72-83.CrossRefGoogle Scholar
  40. Regnerus, M., Gordon, D., & Price, J. (2016). Skjalfest notkun kláms í Ameríku: samanburðargreining á aðferðafræðilegum aðferðum. Journal of Sex Research, 53(7), 873-881.CrossRefGoogle Scholar
  41. Rissel, C., Richters, J., de Visser, RO, McKee, A., Yeung, A., & Caruana, T. (2017). Prófíll klámnotenda í Ástralíu: Niðurstöður annarrar áströlsku rannsóknarinnar á heilsu og samböndum. Journal of Sex Research, 54(2), 227-240.CrossRefGoogle Scholar
  42. Shaughnessy, K., Byers, ES og Walsh, L. (2011). Reynsla kynlífsathafna gagnkynhneigðra á netinu: Kynlíkindi og munur. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 40(2), 419-427.CrossRefGoogle Scholar
  43. Shek, DTL og Ma, CMS (2012). Neysla klámefnis meðal unglinga í Hong Kong: Snið og sálfélagsleg fylgni. International Journal on Disability and Human Development, 11(2), 143-150.Google Scholar
  44. Shek, DTL og Ma, CMS (2016). Sex ára langrannsókn á neyslu klámefna hjá kínverskum unglingum í Hong Kong. Journal of Pediatric and Adolescent Gynecology, 29(1), S12 – S21.CrossRefGoogle Scholar
  45. Short, MB, Black, L., Smith, AH, Wetterneck, CT, & Wells, DE (2012). Yfirlit yfir rannsóknir á internetaklám: Aðferðafræði og efni frá síðustu 10 árum. Cyberpsychology, hegðun og félagslegur net, 15(1), 13-23.CrossRefGoogle Scholar
  46. Sørensen, AD, og ​​Kjørholt, VS (2007). Hvernig tengjast norrænir unglingar við klám? Töluleg rannsókn. Í: Kynslóð P? Ungmenni, kyn og klám (bls. 87 – 102). Kaupmannahöfn: Danska School of Education Press.Google Scholar
  47. Weaver III, JB, Weaver, SS, Mays, D., Hopkins, GL, Kannenberg, W., & McBride, D. (2011). Geðræn og líkamleg heilsuvísar og kynferðislega greinileg fjölmiðlahegðun fullorðinna. Journal of Sexual Medicine, 8(3), 764-772.CrossRefGoogle Scholar