Framlag kynferðislegrar löngunar og hvata til áráttukenndrar notkunar cybersex (2019)

Cybersex felur í sér fjölbreytt úrval af kynjatengdri internetastarfsemi, svo sem klám, webcam, kynlífsspjall, kynlífsleikir á netinu og stefnumót (Döring, 2009; Wéry & Billieux, 2017). Auk sýndarfunda getur cybersex auðveldað því að hitta alvöru rómantíska og kynferðislega félaga. Fram hefur komið að önnur jákvæð áhrif af netexex (Grov, Gillespie, Royce og Lever, 2011). Til dæmis getur það aukið kynferðislega örvun og auðveldað þátttöku í kynlífi (Allen, Kannis-Dymand og Katsikitis, 2017). Það getur einnig hjálpað pörum með kynferðislega örvun eða við könnun á nýjum kynlífsaðferðum (Albright, 2008; Philaretou, Mahfouz og Allen, 2005).

Tvöföld cybersex notkun virðist hafa áhrif á lítinn hluta neytenda á netinu (Dufour o.fl., 2016; Frangos, Frangos og Sotiropoulos, 2010; Kafka, 2010) og tengist hugsanlega sálfélagslegri vanlíðan, truflun á skyldum við daglegt líf og svefnvandamál (Grubbs, Volk, Exline og Pargament, 2015; Karila o.fl., 2014). Í nokkrum rannsóknum á körlum og konum sýndu notandi áráttu cybersex, samanborið við samanburðarhóp, meiri vakning og hvarfgirni vegna horfa á klám (Brand o.fl., 2011; Laier & Brand, 2014; Laier, Pawlikowski, Pekal, Schulte, & Brand, 2013; Laier, Pekal, & Brand, 2014). En þrátt fyrir mikilvægi umræðuefnisins hefur það lítið verið rannsakað (Brand o.fl., 2011). Sérstaklega er lítið vitað um mögulega sálfræðilega ákvarðanir á áráttu netnotkunar (Franc o.fl., 2018).

Neikvæðar tilfinningar ásamt neikvæðum brýnni (tilhneigingin til að bregðast við hvata í neikvæðum tilfinningalegum aðstæðum) hafa reynst stuðla að netnotkunWéry, Deleuze, Canale og Billieux, 2018), líklega sem leið til að takast á við neikvæð áhrif. Það er vitað að hvatir, sérstaklega þær sem tengjast bjargráðum (þ.e. að flýja úr raunverulegum vandamálum), hafa áhrif á efnisnotkun (Benschop o.fl., 2015), hegðunarvanda fíkniefni (Billieux o.fl., 2011; Király o.fl., 2015; Zanetta Dauriat o.fl., 2011) og áráttukennd cybersex (Brand, Laier, & Young, 2014). Cybersex, með eða án sjálfsfróunar (Putnam & Maheu, 2000; Wéry, Karila, Sutter og Billieux, 2014), er notað af sumum sem bregðast við stefnu til að stjórna neikvæðum tilfinningum (Barrault, Hegbe, Bertsch og Courtois, 2016; Suðurland, 2008). Aukning og félagsleg hvöt (Franc o.fl., 2018) gæti einnig gegnt hlutverki í áráttu cybersex. Rannsóknir á stefnumótum á internetinu hafa undirstrikað hlutverk félagslegra hvata (Sumter, Vandenbosch og Ligtenberg, 2017) og væntingar um að vekja athygli þegar horft er á klám (Young, 2008).

Kynferðisleg löngun er drifkraftur í kynferðislegu fantasíulífi og athöfnum (Levine, 2003; Pfaus, 2009). Hófleg samtök hafa fundist á milli kynferðislegrar löngunar og hreyfiaðferðar á Cyberex (Framkvæmdastjórn Evrópubandalaganna, 2002; Franc o.fl., 2018; Mark, Toland, Rosenkrantz, Brown og Hong, 2018; Spector, Carey og Steinberg, 1996), samhljóma auka og vekja áhrif cybersex (Beutel o.fl., 2017; Reid, Li, Gilliland, Stein og Fong, 2011). Í nýlegri rannsókn kom í ljós veikari fylgni milli cybersex bjargráðs hvata og kynhvöt og engin tengsl voru á milli kynferðislegrar löngunar og cybersex félagslegra hvataFranc o.fl., 2018).

Markmið þessarar rannsóknar var því að meta áhrif cybersex-tengdra hvata og kynferðislegrar löngunar á áráttu cybersex notkunar hjá körlum og konum.

Málsmeðferð

Rannsóknin var gerð á netinu með því að birta auglýsingar á kynferðislegum tengdum síðum og vettvangi með samþykki vefstjóranna. Það var ætlað öllum 18 ára eða eldri að taka þátt í kynlífi á netinu. Ekki var greitt fyrir þátttöku í rannsókninni.

Þátttakendur

Í kjölfar ráðningarferlisins smelltu 761 manns á hlekkinn og 605 samþykktu að taka þátt í rannsókninni. Lokahlutfallið minnkaði smám saman og 358 þeirra 605 einstaklinga sem hófu spurningalistann héldu áfram framhjá lýðfræðilegum gögnum. Eftir að gildi sem vantaði voru fjarlægð samanstóð lokasýnið af 306 einstaklingum, þ.e. 150 körlum (49%) og 156 konum (51%). Aldursbilið var 18 – 69 ár, meðaltal 32.63 (± 10.83) ár. Meðalaldur karla var 33.44 (± 11.84) ár og kvenna 31.86 (± 9.73) ár. Þátttakendur voru aðallega frá Sviss (68%), Frakklandi (25%), Belgíu (2%), Kanada (1%), Bandaríkjunum (1%) og fleiri löndum. Um það bil 73% þátttakenda voru í sambandi. Fólk með gagnkynhneigða stefnumörkun fulltrúa um það bil 84% úrtaksins, þeir sem voru með tvíkynhneigða stefnu um 12%, og um 4% sögðust vera samkynhneigðir.

Ráðstafanir

Fyrri hluti spurningalistans innihélt spurningar sem kannuðu félagsvísindaþátttöku þátttakenda. Það sem eftir lifði spurningalistans voru þrjú verkfæri: (a) Compulsive Internet Use Scale (CIUS), (b) Cybersex Motives spurningalistinn (CMQ), og (c) Sexual Desire Inventory-2 (SDI-2).

CIUS var hannað til að meta ávanabindandi netnotkun (Meerkerk, Van Den Eijnden, Vermulst og Garretsen, 2009) og hefur verið staðfest sem slík. Það samanstendur af 14 hlutum með 5 punkta Likert kvarða frá 0 (aldrei) til 56 (mjög oft). Stöðugt hefur reynst að CIUS hafi sameinaða uppbyggingu í ýmsum rannsóknum og sýnum (Khazaal o.fl., 2011, 2012; Meerkerk o.fl., 2009; Wartberg, Petersen, Kammerl, Rosenkranz, & Thomasius, 2014). Hátt stig gefur til kynna vanhæfni svarenda til að takmarka notkun þeirra á internetinu. Eins og greint var frá í öðrum rannsóknum sem meta internetatengd ávanabindandi hegðun (Khazaal o.fl., 2015), CIUS hefur verið aðlagað til að meta áráttu netnotkunar.

Til að tryggja að CIUS beindist aðeins að cybersex hegðun, vöktum við þátttakendur athygli á því að orðið internet í þeim mælikvarða sem eingöngu er vísað til cybersex. CIUS og önnur tæki sem eru hönnuð til að meta netfíkn hafa verið aðlöguð að rannsóknum á leikjum og fjárhættuspilum (Khazaal o.fl., 2015) og netheilbrigði (Downing, Antebi og Schrimshaw, 2014; Varfi o.fl., 2019; Wéry o.fl., 2018), án þess að breyta sálfræðilegum eiginleikum þeirra.

CIUS atriðin miða við dæmigerð einkenni nauðungarnotkunar á internetinu sem getið er um í fræðiritunum, svo sem missi stjórnunar, áhyggjur, fráhvarfseinkenni, bjargráð og skapbreytingar. Það hefur góðan stöðugleika með gott innra samræmi (Cronbach's α =. 90; Meerkerk o.fl., 2009).

CMQ greinir frá þeim hvötum sem tengjast notkun á kynferðisvefjum (Franc o.fl., 2018). Það samanstendur af 14 hlutum sem eru metnir á 5 punkta Likert kvarða frá aldrei til alltaf eða næstum alltaf, byggt upp í kringum þrjá þætti: Enhancement, Social og coping. Aukahvötin samsvarar spennu og ánægju af kynferðislegri virkni á netinu (þ.e. „Vegna þess að það er spennandi“ og „Vegna þess að mér líkar tilfinningin“). Félagsleg hvöt vísar til þeirrar tengingar sem notandinn getur fundið í gegnum sýndarheiminn sem hvetur og samþykkir dýpstu fantasíur sínar (þ.e. „Að vera félagslyndur og líkjast öðrum“ og „Að hitta einhvern“). Þriðja hvötin vísar til aðferða til að takast á við sem endurspegla notkun netheilla sem leið til að flýja frá raunveruleikanum og losa sig við raunverulegar áhyggjur (þ.e. „Það huggar mig þegar ég er í vondu skapi“ og „Til að gleyma mínum vandamál eða áhyggjur “). CMQ hefur viðunandi sálfræðilega eiginleika. Cronbach er α er .84 fyrir fyrsta þáttinn, .73 fyrir annan þáttinn og .79 fyrir þriðja þáttinn (Franc o.fl., 2018), sem er ásættanlegt.

SDI-2 er notað til að meta kynhvöt, skilgreind sem áhuga á kynferðislegri hegðun (Spector o.fl., 1996). Það er eitt af þeim tækjum sem oftast eru notuð til að meta kynhvöt (Mark o.fl., 2018). Það samanstendur af 14 hlutum sem mæla styrkleika og mikilvægi löngunar á 9 punkta Likert kvarða, allt frá engin löngun til sterk löngun eða úr alls ekki mikilvægt til afar mikilvægt. Atriði sem mæla tíðni kynlífs eru metin á 8 punkta Likert kvarða, allt frá aldrei til meira en einu sinni á dag. Hægt er að draga saman atriðin til að skora heildarskor eða til að skora stig fyrir tvo þætti hans: (a) dyadísk kynhvöt (löngun til að stunda kynlíf með félaga) og (b) einveru kynferðislega löngun (löngun til að stunda einleik kynferðisleg virkni). Dýadísk kynferðisleg löngun samsvarar liðum 1 – 9, með heildarskor á bilinu frá 0 til 62, og einsöng kynferðislegrar löngunar til summan af hlutum 10 – 13, með samtals stig á bilinu frá 0 til 23. Liður 14 metur að hve miklu leyti þátttakendur geta sinnt sér án kynferðislegrar athafna og tilheyra hvorki eingöngu né dyadískum þrá. Einangrun lýtur að hlutfalli kynferðislegrar hegðunar og dyadísk löngun varðar tíðni kynferðislegrar hegðunar við félaga (Spector o.fl., 1996). SDI-2 hefur góða sálfræðilegu eiginleika og gott innra samræmi tveggja þátta (.86 og .96, hver um sig; Spector o.fl., 1996). Fyrri rannsóknir greindu frá stöðugum geðfræðilegum einkennum í sýnum með mismunandi tungumálum og kynhneigðum, svo sem lesbíum og hommum (Dosch, Rochat, Ghisletta, Favez og Van der Linden, 2016; Mark o.fl., 2018).

tölfræðigreining

Eftir lýsandi greiningu notuðum við nemenda t-prófun til að veita samanburð á kyni og fylgni greiningar Pearson til að meta tengsl milli breytna. Þar sem gögn vantaði, var stigum skipt út fyrir meðaltal skora sem einstaklingurinn fékk fyrir hlutina í undirsviðinu, eða fyrir heildarstigagjöf ef spurningalistinn hafði enga undiratriði (mannametning). Svarendur með tíðni svara sem vantar yfir 10% voru útilokaðir.

Byggingarjöfnunarlíkanagerð (SEM) var framkvæmd með því að nota hámarkslíkindamat. Fitur voru taldar góðar ef gildi samanburðarhæfuvísitölunnar (CFI) voru nálægt .90, χ2/df hlutfall nálægt 2 og rót meðaltal veldisvilla nálgunar (RMSEA) <0.08 (Arbuckle & Wothke, 2003; Byrne, 2010; Hu & Bentler, 1999). Tölfræðilegar greiningar voru gerðar með hugbúnaði TIBCO Statistica ™ 13.3.0 (TIBCO Software Inc., Palo Alto, CA, Bandaríkjunum) og IBM® SPSS® Amos ™ 23.00 (IBM SPSS Software Inc., Wexford, PA, Bandaríkjunum).

siðfræði

Rannsóknin var framkvæmd í samræmi við yfirlýsingu Helsinki. Siðanefnd sjúkrahúsa í Genf samþykkti rannsóknarferlið. Þátttakendum var gefin ítarleg lýsing á markmiðum og aðferðum rannsóknarinnar á netinu. Þeir voru síðan beðnir um að veita upplýst samþykki sitt á netinu, sem gerði þeim kleift að svara spurningalistunum nafnlaust í gegnum SurveyMonkey.

Lýsandi niðurstöður eru kynntar í töflu 1. Allar dreifingar geta talist eðlilegar. Tafla 1 veitir einnig α stuðla Cronbach sem notaðir eru til að prófa áreiðanleika vogar. Þetta er talið fullnægjandi þegar α stuðullinn er> .70, sem var raunin hér. Tafla 2 sýnir mismun á aðferðum eftir kyni. Karlar skoruðu hærra en konur fyrir Cyberex aukahluti hvata og einnig fyrir kynhvöt og einangrun kynhvöt (með stórum áhrifastærðum). Þegar einstökum þátttakendum var borið saman við þá sem bjuggu með félaga, var marktækur munur á kynferðislegri löngun (41.64 vs. 46.23, t = −2.73, p <.01, með miðlungs áhrifastærð). Samanburðurinn eftir kynhneigð leiddi ekki í ljós neinn marktækan mun, þó að tilhneiging væri til þess að tvíkynhneigðir þátttakendur tilkynntu meiri kynhvöt og væru með hærri CIUS stig.

 

Tafla

Tafla 1. Lýsandi greiningar á CIUS, CMQ og SDI-2

 

Tafla 1. Lýsandi greiningar á CIUS, CMQ og SDI-2

Meðaltal [95% CI]MiðgildiSDRangeSkewnessKurtosisd (KS)Lilliefors (p)Cronbach er α
CIUS19.54 [18.16 – 20.91]1912.200-510.19-0.920.08<.01. 93
CMQ aukahlutur23.85 [23.04 – 24.66]2512.208-40-0.36-0.230.08<.01. 88
CMQ félagslegur10.33 [9.91 – 10.74]1112.204-20-0.15-0.660.10<.01. 72
CMQ bjargráð12.70 [12.15 – 13.25]1312.205-250.06-0.850.08<.01. 81
SDI-264.25 [61.96 – 66.54]6720.340-109-0.620.390.07<.01. 91
SDI-2 dyadic44.97 [43.48 – 46.47]4712.200-70-0.881.070.08<.01. 87
SDI-2 einangrun15.60 [14.61 – 16.59]1712.200-31-0.32-0.890.10<.01. 93

Athugið. CIUS: mælikvarði á nauðungarnetnotkun; CMQ: Cybersex Motives Spurningalisti; SDI-2: Inventory of Sexual Desire-2; CI: öryggisbil; SD: staðalfrávik; d (KS): Kolmogorov – Smirnov próf.

 

Tafla

Tafla 2. Samanburður á stigum CIUS, CMQ og SDI-2 eftir kyni

 

Tafla 2. Samanburður á stigum CIUS, CMQ og SDI-2 eftir kyni

MálEnKonurÁhrifastærðtp
Vondur (SD)Vondur (SD)(Cohen's d)
CIUS19.30 (11.18)19.76 (13.14)-0.04-0.33. 740
CMQ aukahlutur26.25 (6.66)21.55 (7.01)0.656.01. 001
CMQ félagslegur10.18 (3.47)10.47 (3.90)-0.08-0.67. 510
CMQ bjargráð12.82 (4.81)12.59 (4.93)0.050.40. 690
SDI-271.89 (17.88)56.90 (19.90)0.746.92. 001
SDI-2 dyadic48.35 (12.30)41.73 (13.37)0.504.51. 001
SDI-2 einangrun19.02 (7.64)12.31 (8.64)0.767.18. 001

Athugið. CIUS: mælikvarði á nauðungarnetnotkun; CMQ: Cybersex Motives Spurningalisti; SDI-2: Inventory of Sexual Desire-2; SD: staðalfrávik.

Vegna þess að við fundum engan mun á stigagjöf CIUS milli karla og kvenna, könnuðum við hvernig þeim var dreift í samræmi við styrk Cybersex notkunar (lágt, í meðallagi og hátt). Röðun allra þátttakenda í hópunum þremur (eftir tertíum) sýndi að konur voru aðallega í hópnum sem voru lágir og með áráttu, en karlar voru aðallega í hópnum sem notaðir voru í meðallagi. (Tafla 3).

 

Tafla

Tafla 3. Einkenni þriggja hópa cybersex notenda með lága, miðlungs og háa CIUS stig

 

Tafla 3. Einkenni þriggja hópa cybersex notenda með lága, miðlungs og háa CIUS stig

Lágt stig fyrir CIUS (n = 105)Miðlungs CIUS stig (n = 102)Hátt CIUS stig (n = 99)
CIUS [meina (SD)]6.05 (3.84)19.48 (4.05)33.89 (5.28)
CIUS (svið)0-1213-2627-51
Aldur [meina (SD)]32.68 (11.17)33.15 (11.90)32.06 (9.27)
Í sambandi67.62% (n = 71)75.49% (n = 77)74.75% (n = 74)
En46.67% (n = 49)56.87% (n = 58)43.43% (n = 43)
Konur53.33% (n = 56)43.14% (n = 44)56.57% (n = 56)
Heterosexual stefnumörkun86.67% (n = 91)84.31% (n = 86)79.80% (n = 79)
Stefnumót samkynhneigðra3.81% (n = 4)6.86% (n = 7)3.03% (n = 3)
Tvíkynhneigð9.52% (n = 10)8.82% (n = 9)17.17% (n = 17)

Athugið. CIUS: mælikvarði á nauðungarnetnotkun; SD: staðalfrávik.

Tafla 4 sýnir fylgni milli CIUS skora og CMQ og SDI-2 undirskora. Niðurstöðurnar benda á verulegar og jákvæðar fylgni við allar undirflokkana. Sterkustu samböndin sáust á milli CIUS-stigsins og skora á CMQ-bjargráðunum (r = .52, p <.001) og CMQ félagslegar hvatir (r = .39, p <.001) og í minna mæli milli stigs CIUS stigs og styrkingar hvata (r = .28, p <.001).

 

Tafla

Tafla 4. Fylgni milli CIUS, CMQ og SDI-2 stig

 

Tafla 4. Fylgni milli CIUS, CMQ og SDI-2 stig

CIUSCMQ aukahluturCMQ félagslegurCMQ bjargráðSDI-2SDI-2 dyadicSDI-2 einangrun
CIUS1.28 ***.39 ***.52 ***.16 **.15 **.14 *
CMQ aukahlutur1.28 ***.55 ***.56 ***.44 ***.55 ***
CMQ félagslegur1.58 ***.16 **.17 **. 10
CMQ bjargráð1.22 ***.20 ***.19 **
SDI-21.91 ***.79 ***
SDI-2 dyadic1.48 **
SDI-2 einangrun1

Athugið. CIUS: mælikvarði á nauðungarnetnotkun; CMQ: Cybersex Motives Spurningalisti; SDI-2: kynferðisleg þrábirgð-2.

*p <.05. **p <.01. ***p <.001.

Tafla 5 kynnir fylgni eftir kyni. Hjá konum voru marktæk tengsl milli CIUS-stigsins og skora á CMQ-bjargráðunum (r = .51, p <.001) og CMQ félagslegar hvatir (r = .49, p <.001), og í minna mæli milli CIUS stigsins og CMQ aukahvata stiganna (r = .34, p <.001). Sérstaklega fundust engar tölfræðilega marktækar fylgni milli CIUS stigsins og undirþáttar kynferðislegrar.

 

Tafla

Tafla 5. Fylgni milli CIUS, CMQ og SDI-2 stigs hjá körlum og konum

 

Tafla 5. Fylgni milli CIUS, CMQ og SDI-2 stigs hjá körlum og konum

Karlar / konurCIUSCMQ aukahluturCMQ félagslegurCMQ bjargráðSDI-2SDI-2 dyadicSDI-2 einangrun
CIUS.26 ***.25 ***.54 ***.30 ***.25 ***.28 ***
CMQ aukahlutur.34 ***. 08.47 ***.44 ***.29 ***.49 ***
CMQ félagslegur.49 ***.50 ***.41 ***. 05. 09-.03
CMQ bjargráð.51 ***.65 ***.74 ***. 15. 09.18 **
SDI-2. 09.55 ***.29 ***.30 ***.91 ***.76 ***
SDI-2 dyadic. 09.48 ***.27 **.29 ***.91 ***.42 ***
SDI-2 einangrun. 07.48 ***.23 ***.21 ***.76 ***.44 ***

Athugið. Neðri hluti skásins vísar til fylgni karla og efri hlutans fyrir konur. CIUS: mælikvarði á nauðungarnetnotkun; CMQ: Cybersex Motives Spurningalisti; SDI-2: kynferðisleg þrábirgð-2.

**p <0.01. ***p <.001.

Hjá körlum sáum við veruleg tengsl milli CIUS-stigsins og CMQ-bjargráðanna.r = .54, p <.001), og einnig, að vísu í minna mæli, á milli CIUS skora og skora fyrir aðrar CMQ undirhlutir. Öfugt við konur fundum við tengsl milli CIUS skora karla og bæði einmana (r = .28, p <.001) og dyadísk kynferðisleg löngun (r = .25, p <.001).

Að lokum gerðum við SEM til að kanna tengsl milli mældra breytna (CIUS, CMQ og SDI-2) og innbyrðis háð þeirra (mynd) 1). Gildin á passa eru ásættanleg (χ2/df = 3.01, CFI = 0.80 og RMSEA = 0.08). Við fórum á svipaðan hátt fyrir karla og konur sérstaklega (sjá myndir 2 og 3). CFI gildi karla var lágt (0.74). Mynd 1 sýnir tengsl milli CIUS-skoranna og CMQ-afbrigðilífsins og CMQ-félagslegra hvata. Það undirstrikar einnig mikilvægi tengslin á milli CMQ aukahluta hvata og SDI-2 kynhvöt. Fyrir karla, mynd 2 sýnir tengsl milli afbrigðiaðferða CMQ og CIUS, með tenglum við SDI-2 kynhvöt. Mynd 3 fyrir konur er lögð áhersla á tengsl CMQ félagslegra og takast á við hvatir við CIUS.

mynd foreldri fjarlægja

Mynd 1. Sambönd milli áráttukenndrar notkunar á cybersex (Compulsive Internet Use Scale score), cybersex varasöm (Cybersex Motives Spurningalisti undirkjör) og kynhvöt (Sexual Desire Inventory-2 subcales) fyrir allt úrtakið (karlar og konur). *p <.05. **p <.01. ***p <.001. χ2 = 2,295.60, df = 764, χ2/df = 3.01, p <.001, CFI = 0.80, og RMSEA = 0.08 [0.08-0.09]. Til læsileika eru aðeins duldar breytur kynntar

mynd foreldri fjarlægja

Mynd 2. Sambönd milli áráttu notkunar cybersex (Compulsive Internet Use Scale score), cybersex varasöm (Cybersex Motives Spurningalisti undirflokkar) og kynhvöt (Sexual Desire Inventory-2 subcales) fyrir karla. *p <.05. **p <.01. ***p <.001. χ2 = 1,617.37, df = 764, χ2/df = 2.12, p <.001, CFI = 0.74, og RMSEA = 0.09 [0.08-0.09]. Til læsileika eru aðeins duldar breytur kynntar

mynd foreldri fjarlægja

Mynd 3. Sambönd milli áráttukennds notkunar á cybersex (Compulsive Internet Use Scale score), cybersex varasöm (Cybersex Motives Spurningalisti undirkjör) og kynhvöt (Sexual Desire Inventory-2 subcales) fyrir konur. *p <.05. **p <.01. ***p <.001. χ2 = 1,650.29, df = 766, χ2/df = 2.15, p <.001, CFI = 0.80, og RMSEA = 0.09 [0.08-0.09]. Til læsileika eru aðeins duldar breytur kynntar

Niðurstöður rannsóknarinnar leiddu ekki í ljós marktækan mun á körlum og konum í CIUS stigunum, en þær sýndu þó að konurnar sem voru þátttakendur voru aðallega í hópi lágnotkunar eða hánotkunar. Skortur á kynjamun er ekki í samræmi við fyrri vinnu (t.d. Kafka, 2010). Tilvist undirhópa kvenna í áhættuhópnum er hins vegar í samræmi við aðrar rannsóknir á hegðunarfíkn (Khazaal o.fl., 2017), sem sýnir að undirsýni kvenna er hugsanlega í aukinni hættu á hegðunarfíkn.

Vegna þess að við réðum þátttakendur í gegnum kynlífstengdar vefsíður og málþing var rannsóknin hugsanlega háð sjálfsvali (Khazaal o.fl., 2014). Ekki er hægt að útiloka ofhömlun fólks með mikla netnotkun á netinu. Faraldsfræðilegar ályktanir geta því ekki verið dregnar af rannsókninni. Engu að síður benda niðurstöðurnar á tengsl milli fjölda breytna og CIUS stig karla og kvenna í þessu úrtaki.

Niðurstöðurnar benda til þess að hlutverk CMQ sé að takast á við bæði kynin og að einhverju leyti félagslegar hvatir, sérstaklega hjá konum, í áráttu cybersex. Aukahvörf CMQ sýndu lítið samband við CIUS stig, sérstaklega hjá körlum.

Aðgerðir til að takast á við vísa til flóttaáætlana sem einstaklingurinn setur upp vegna andstyggilegra aðstæðna (t.d. Barrault o.fl., 2016; Miner, Coleman, Center, Ross og Rosser, 2007). Þeir geta hjálpað fólki að finna skammvinn léttir á sársaukafullum augnablikum (Coleman-Kennedy og Pendley, 2002; Leiblum, 1997). Niðurstöður rannsóknarinnar benda til þess að slíkar hvatir séu tengdar áráttu cybersex hjá körlum og konum. Þessi niðurstaða er í samræmi við aðrar rannsóknir á notkun efna (Blevins, Banes, Stephens, Walker og Roffman, 2016; Grazioli o.fl., 2018) og aðrar hegðunarfíklar (Brand o.fl., 2014; Clarke o.fl., 2007; Khazaal o.fl., 2018), sem og með rannsóknum sem sýna samskipti milli neikvæðra áhrifa og hvatvísi í áráttu cybersex (Wéry o.fl., 2018). Í þessari rannsókn höfðu CMQ afbrigðilegar afleiðingar einnig sterkustu áhrifin á CIUS hjá báðum kynjum. Á klínísku stigi, benda þessar niðurstöður á mikilvægi inngripa sem beinast að tilfinningalegum reglum til að hjálpa fólki með áráttu cybersex. Frekari rannsóknir geta haft gagn af því að fela í sér hæfileika til að takast á við bjarga og vitsmunalegum væntingum sem mögulega milligöngumenn milli áráttukenndrar notkunar cybersex og bjargráðanna (Brand o.fl., 2014; Laier, Wegmann, & Brand, 2018).

Eins og í öðrum rannsóknum á hegðunarfíkn (Müller o.fl., 2017) og ávanabindandi cybersex (Weinstein, Zolek, Babkin, Cohen og Lejoyeux, 2015), rannsóknin sýndi nokkur mikilvægur kynjamunur. Nánar tiltekið voru félagslegar hvatir sterkari tengdar CIUS stigum kvenna en körlum. Þetta er í samræmi við aðrar rannsóknir sem sýna meiri þátttöku kvenna í félagslegum netum (Dufour o.fl., 2016). Að auki reyndist kynhvöt ekki tengjast CIUS stigum hjá konum en samtök, þó lítil, hafi fundist hjá körlum.

Þrátt fyrir að sterkasta sambandið á milli CIUS-stigsins og hinna breytanna væri mikilvægast í báðum kynjum vegna CMQ-bjargráðanna, sást minni tengsl við kynhvöt karla og félagslegar hvatir meðal kvenna. Þessar niðurstöður eru hugsanlega vegna ólíkra kvenna og karla í kynferðislegri löngun (Carvalho & Nobre, 2011). Niðurstaðan um að kynhvöt hafi aðeins verið þáttur í áráttukenndri notkun karlkyns þátttakenda á netheimum gæti tengst kynjamismun á því hvernig vensla og félagsleg mál kynhneigðar bregðast við kynhvöt (Carvalho & Nobre, 2011).

Til viðbótar við slíkan kynjamun, benda niðurstöður okkar til þess að kynhvöt gegni aðeins litlu hlutverki (hjá körlum), eða jafnvel engu hlutverki (hjá konum) í áráttu Cyberex. Ennfremur virðist undirmál CMQ aukahlutans ekki stuðla að CIUS stiginu. Þetta bendir til þess að netfíkn sé ekki rekin af kynlífi eða aðeins að litlu leyti hjá körlum. Þessi niðurstaða er í samræmi við aðrar rannsóknir sem sýna að líkar eru á kynferðislega skýr myndböndum (Voon o.fl., 2014) og kynlífsathafnir (þ.e. fjöldi kynferðislegra samskipta, ánægja með kynferðisleg samskipti og notkun gagnvirks netheima) tengist ekki þvingandi netheimum (Laier o.fl., 2014; Laier, Pekal, & Brand, 2015). Eins og bent var á í öðrum rannsóknum á ávanabindandi hegðun virðist víst „mætur“ (hedonic drif) gegna minna hlutverki en „ófullnægjandi“ (hvatning áberandi) og „lærdómsvídd“ (forspár tengsl og vitneskja, td að læra um neikvæða tilfinningu. léttir við notkun netheima; Berridge, Robinson og Aldridge, 2009; Robinson & Berridge, 2008).

Við fyrstu sýn virðist hið litla hlutverk kynferðislegrar og eflingar hvata í þvinguðum netheimum vera gagnstætt. Svo virðist sem kynferðislegt eðli fullnægingarinnar sé ekki aðalhvatinn í hegðuninni. Þessa athugun mætti ​​skýra með því að CIUS er ekki mælikvarði á kynferðislega virkni eða netnotkun, heldur mat á áráttu netnotkun. Niðurstöðurnar eru í samræmi við ferlið sem tengist viðhaldi ávanabindandi hegðunar. Því hefur verið haldið fram að fíkn sé viðhaldið með tilfærslu frá fullnægingu (þ.e. að leita að beinum kynferðislegum umbun) til bóta (þ.e. að leita að flótta frá neikvæðum skapum; Young & Brand, 2017). Til að kanna þessa spurningu frekar ættu framtíðarrannsóknir að fela í sér samhliða mat á netheilbrigðisnotkun, kynferðislegri hegðun og áráttu cybersex ásamt eðli umbóta sem fengist hefur við notkun cybersex. Hægt væri að nota vistfræðilegt augnabliksmat til að kanna þessar spurningar (Benarous o.fl., 2016; Ferreri, Bourla, Mouchabac og Karila, 2018; Jones, Tiplady, Houben, Nederkoorn, & Field, 2018).

Þessi vinna hefur nokkrar takmarkanir, aðallega tengdar þversniðshönnun, notkun spurningalista um sjálfsmat, hlutdrægni á sjálfval og stærð þægindaúrtaksins. Niðurstöðurnar ættu að vera staðfestar með framtíðarrannsóknum, hugsanlega byggðar á núverandi niðurstöðum, þar með taldar orkugreiningar og skipulagningu úrtaksstærðar sem og ítarlegt mat á notkun netheima (þ.e. klám, stefnumótum, vefmyndavél og spjalli) eða með áherslu á ákveðna virkni. CIUS aðlagað netheimum í þessari rannsókn sýndi gott innra samræmi (Cronbach's α = .93). Það er mælikvarði á nauðungarkynhneigð en ekki mat á sjálfri netnotkun og ekki var greint frá sérstökum kynferðislegum athöfnum. Frekari rannsóknir ættu að innihalda lýsingu á slíkri starfsemi, skynjað umbun sem tengist netnotkun, svo og mat á kynlífsþátttöku sem ekki byggir á internetinu (þ.e. kynmökum osfrv.) Og tilfinningalegum tengslum við maka.

Frekari sálfræðilegar breytur, svo sem sjálfsálit, skap (Park, Hong, Park, Ha, og Yoo, 2012), hvatvísi (Wéry o.fl., 2018), einmanaleiki (Khazaal o.fl., 2017; Yong, Inoue og Kawakami, 2017), viðhengi (Favez, Tissot, Ghisletta, Golay og Cairo Notari, 2016) og geðrofssjúkdóma (Starcevic & Khazaal, 2017), gæti gegnt mikilvægu hlutverki í áráttukenndu cyberex auk tilfinningalegrar og kynferðislegrar ánægju í raunveruleikanum.

YK, FB-D og SR lögðu sitt af mörkum í rannsóknarhugmynd og hönnun. FBB, RC, SR og YK lögðu sitt af mörkum við tölfræðilega greiningu og túlkun gagna. YK lagði sitt af mörkum í ráðningum. FBB, SR, FB-D, RC og YK lögðu sitt af mörkum við gerð handritsins.

Ekkert.

Þakkir

Höfundar vilja þakka Barbara Every, ELS, frá BioMedical ritstjóra og Elizabeth Yates fyrir ritstjórn á ensku. Þeir vilja einnig þakka þátttakendum rannsóknarinnar.

Albright, J. M. (2008). Kynlíf í Ameríku á netinu: Könnun á kynlífi, hjúskaparstöðu og kynhneigð í leit að kynlífi á internetinu og áhrif þess. Tímarit um rannsóknir á kynlífi, 45 (2), 175-186. doi:https://doi.org/10.1080/00224490801987481 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Allen, A., Kannis-Dymand, L., & Katsikitis, M. (2017). Vandamál með internet klám notkun: Hlutverk löngun, löngun hugsun og metacognition. Ávanabindandi hegðun, 70, 65-71. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2017.02.001 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Arbuckle, J. L., & Wothke, W. (2003). AMOS (útgáfa 5.0) [Tölvuhugbúnaður]. Chicago, IL: SmallWaters Corporation. Google Scholar
Barrault, S., Hegbe, K., Bertsch, I., & Courtois, R. (2016). Venslun milli les evvénements de vie traumatiques de l'enfance, vandamálið við personnalité landamærin og les conduites cybersexuelles problématiques [Samband áfalla í atburði á barnsaldri, persónuleikaröskun við landamæri og vandasama kynferðislega hegðun]. Geðlyf, 22 (3), 65-81. doi:https://doi.org/10.3917/psyt.223.006510.3917/psyt.223.0065 CrossRefGoogle Scholar
Benarous, X., Edel, Y., Consoli, A., Brunelle, J., Etter, J.-F., Cohen, D., & Khazaal, Y. (2016). Vistfræðilegt augnabliksmat og íhlutun snjallsímaforrita hjá unglingum með vímuefnaneyslu og hjartasjúkdóma alvarlega geðræn vandamál: Rannsóknarferill. Landamæri í geðfræði, 7, 157. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2016.00157 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Benschop, A., Liebregts, N., van der Pol, P., Schaap, R., Buisman, R., van Laar, M., van den Brink, W., de Graaf, R., & Korf, D. J. (2015). Áreiðanleiki og gildi Marihuana Motives Mæla meðal ungra fullorðinna kannabisnotenda og samtaka með kannabisfíkn. Ávanabindandi hegðun, 40, 91-95. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.09.003 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Berridge, K. C., Robinson, T. E., & Aldridge, J. W. (2009). Að sundra þætti umbóta: 'Liking', 'want' og læra. Núverandi skoðun í lyfjafræði, 9 (1), 65-73. doi:https://doi.org/10.1016/j.coph.2008.12.014 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Beutel, ÉG., Giralt, S., Wölfling, K., Stöbel-Richter, Y., Subic-Wrana, C., Reiner, I., Tibubos, A. N., & Brähler, E. (2017). Algengi og ákvarðanir um notkun á netinu-kyni hjá þýska íbúum. PLoS One, 12 (6), e0176449. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0176449 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Billieux, J., Chanal, J., Khazaal, Y., Rochat, L., Hommi, P., Zullino, D., & Van der Linden, M. (2011). Sálfræðilegir spár um vandkvæða þátttöku í fjölþættum hlutverkaleikjum á netinu: Myndskreyting í sýnishorni af karlkyns netkaffispilurum. Geðsjúkdómafræði, 44 (3), 165-171. doi:https://doi.org/10.1159/000322525 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Blevins, C. E., Banar, K. E., Stephens, R. S., Walker, D. D., & Roffman, R. A. (2016). Hvöt til marijúana notkunar meðal þunganotkunar framhaldsskólanema: Greining á uppbyggingu og notagildi spurningalistans um maríjúana hvöt. Ávanabindandi hegðun, 57, 42-47. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2016.02.005 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Merki, M., Laier, C., Pawlikowski, M., Schächtle, U., Schöler, T., & Altstötter-Gleich, C. (2011). Að horfa á klámfengnar myndir á Netinu: Hlutverk mats á kynferðislegri örvun og sálfræðileg-geðræn einkenni til að nota of kynlífssíður á internetinu of mikið. Cyberpsychology, Hegðun og félagslegur net, 14 (6), 371-377. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0222 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Merki, M., Laier, C., & Ungur, K. S. (2014). Fíkn á internetinu: Viðbragðsstíll, væntingar og afleiðingar meðferðar. Landamæri í sálfræði, 5, 1256. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2014.01256 CrossRefGoogle Scholar
Byrne, B. M. (2010). Uppbyggingu jöfnu líkanagerð með Amos: Grunnhugtök, forrit og forritun (2nd ed.). New York, NY: Routledge. Google Scholar
Carvalho, J., & Nobre, P. (2011). Kynjamunur á kynhvöt: Hvernig ákvarða tilfinningalegir og samskiptaþættir kynhvöt eftir kyni? Sexologies, 20 (4), 207-211. doi:https://doi.org/10.1016/j.sexol.2011.08.010 CrossRefGoogle Scholar
Clarke, D., Tse, S., Abbott, M. W., Townsend, S., Kingi, P., & Manaia, W. (2007). Ástæður fyrir því að hefja og halda áfram fjárhættuspilum í blönduðu þjóðernislegu úrtaki sjúklegra og fjárhættuspilara. Alþjóðlegar fjárhættuspilrannsóknir, 7 (3), 299-313. doi:https://doi.org/10.1080/14459790701601455 CrossRefGoogle Scholar
Coleman-Kennedy, C., & Pendley, A. (2002). Mat og greining á kynferðislegri fíkn. Journal of American Psychiatric Nurses Association, 8 (5), 143-151. doi:https://doi.org/10.1067/mpn.2002.128827 CrossRefGoogle Scholar
Framkvæmdastjórn Evrópubandalaganna. (2002). eEurope 2002: Gæðaviðmið fyrir heilsutengdar vefsíður. Journal of Medical Internet Research, 4 (3), E15. doi:https://doi.org/10.2196/jmir.4.3.e15 MedlineGoogle Scholar
Döring, N. M. (2009). Áhrif internetsins á kynhneigð: Gagnrýnin endurskoðun á 15 ára rannsóknum. Tölvur í mannlegri hegðun, 25 (5), 1089-1101. doi:https://doi.org/10.1016/j.chb.2009.04.003 CrossRefGoogle Scholar
Dosch, A., Rochat, L., Ghisletta, P., Favez, N., & Van der Linden, M. (2016). Sálfræðilegir þættir sem taka þátt í kynferðislegri löngun, kynlífi og kynferðislegri ánægju: Fjölmenningarlegt sjónarhorn. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 45 (8), 2029-2045. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-014-0467-z CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Downing, M. J., Antebi, N., & Schrimshaw, E. W. (2014). Þvingunarnotkun á internetinu byggð á kynferðislega afdráttarlausum fjölmiðlum: Aðlögun og staðfesting á þvinguðum netnotkunarmælikvarða (CIUS). Ávanabindandi hegðun, 39 (6), 1126-1130. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2014.03.007 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Dufour, M., Brunelle, N., Tremblay, J., Leclerc, D., Cousineau, M.-M., Khazaal, Y., Légaré, A. A., Rousseau, M., & Berbiche, D. (2016). Kynjamunur á netnotkun og internetvandamál meðal framhaldsskólanema í Quebec. Canadian Journal of Psychiatry, 61 (10), 663-668. doi:https://doi.org/10.1177/0706743716640755 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Favez, N., Tissot, H., Ghisletta, P., Golay, P., & Notari í Kaíró, S. (2016). Mat á frönsku útgáfu reynslunnar í nánum samböndum endurskoðað (ECR-R) fullorðinsrómantískt viðhengi Spurningalisti. Swiss Journal of Psychology, 75 (3), 113-121. doi:https://doi.org/10.1024/1421-0185/a000177 CrossRefGoogle Scholar
Ferreri, F., Bourla, A., Mouchabac, S., & Karila, L. (2018). e-fíknafræði: Yfirlit yfir nýja tækni til að meta og grípa inn í ávanabindandi hegðun. Landamæri í geðfræði, 9, 51. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00051 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Franc, E., Khazaal, Y., Jasiowka, K., Líkþráir, T., Bianchi-Demicheli, F., & Rothen, S. (2018). Þáttaskipulag Cybersex Motives Spurningalistans. Journal of Hegðunarvandamál, 7 (3), 601-609. doi:https://doi.org/10.1556/2006.7.2018.67 LinkGoogle Scholar
Frangos, C. C., Frangos, C. C., & Sotiropoulos, I. (2010). Erfið netnotkun meðal grískra háskólanema: Venjuleg afturför með áhættuþáttum neikvæðrar sálrænnar skoðanir, klámsíður og netleikir. Cyberpsychology, hegðun og félagslegur net, 14 (1 – 2), 51-58. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2009.0306 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Grazioli, Á MÓTI., Bagge, C. L., Studer, J., Bertholet, N., Rougemont-Bücking, A., Mohler-Kuo, M., Daeppen, J. B., & Gmel, G. (2018). Þunglyndiseinkenni, áfengisnotkun og að takast á við drykkjaráhrif: Að kanna ýmsar leiðir til sjálfsvígstilrauna meðal ungra karlmanna. Journal of Affective Disorders, 232, 243-251. doi:https://doi.org/10.1016/j.jad.2018.02.028 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Grov, C., Gillespie, B. J., Royce, T., & Lyftistöng, J. (2011). Uppfærðar afleiðingar frjálslegrar kynlífsstarfsemi á netinu á samkynhneigð sambönd: Bandarísk könnun á netinu. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 40 (2), 429-439. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-010-9598-z CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Grubbs, J. B., Volk, F., Exline, J. J., & Pargament, K. I. (2015). Notkun á Internet klám: Upplifað fíkn, sálfræðileg neyð og staðfesting á stuttum málum. Journal of Sex and Marital Therapy, 41 (1), 83-106. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.842192 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Niðurskurðarviðmið fyrir passavísitölur í greiningunni á sambyggingu: Hefðbundin viðmið á móti nýjum valkostum. Uppbygging jöfnunar líkan: Fjölfaglegt tímarit, 6 (1), 1-55. doi:https://doi.org/10.1080/10705519909540118 CrossRefGoogle Scholar
Jones, A., Tiplady, B., Houben, K., Nederkoorn, C., & Sviði, M. (2018). Spáir daglegum sveiflum í hemlunarstjórnun áfengisneyslu? Vistfræðilegt matsrannsókn. Psychopharmaology, 235 (5), 1487-1496. doi:https://doi.org/10.1007/s00213-018-4860-5 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Kafka, M. P. (2010). Tíðni truflun: Fyrirhuguð greining fyrir DSM-V. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 39 (2), 377-400. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-009-9574-7 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Karila, L., Wéry, A., Weinstein, A., Cottencin, O., Petit, A., Reynaud, M., & Billieux, J. (2014). Kynferðisleg fíkn eða ofsókn: Mismunandi hugtök fyrir sama vandamálið? A endurskoðun á bókmenntum. Núverandi lyfjafyrirtæki, 20 (25), 4012-4020. doi:https://doi.org/10.2174/13816128113199990619 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Khazaal, Y., Achab, S., Billieux, J., Thorens, G., Zullino, D., Dufour, M., & Rothen, S. (2015). Þáttaskipulag netfíknaprófsins í netleikurum og pókerspilurum. JMIR Geðheilsa, 2 (2), e12. doi:https://doi.org/10.2196/mental.3805 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Khazaal, Y., Breivik, K., Billieux, J., Zullino, D., Thorens, G., Achab, S., Gmel, G., & Chatton, A. (2018). Mælikvarði á leikjafíkn í gegnum landsbundið fulltrúa úrtak ungra fullorðinna karla: Svar við kenningu hlutar um stigsvörun. Journal of Medical Internet Research, 20 (8), e10058. doi:https://doi.org/10.2196/10058 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Khazaal, Y., Chatton, A., Achab, S., Monney, G., Thorens, G., Dufour, M., Zullino, D., & Rothen, S. (2017). Internet fjárhættuspilarar eru mismunandi eftir félagslegum breytum: Dulda bekkjagreining. Journal of Gambling Studies, 33 (3), 881-897. doi:https://doi.org/10.1007/s10899-016-9664-0 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Khazaal, Y., Chatton, A., Atwi, K., Zullino, D., Khan, R., & Billieux, J. (2011). Arabísk löggilding á mælikvarði á nauðungarnetinu (CIUS). Meðferð, forvörn og stefna gegn misnotkun efna, 6 (1), 32. doi:https://doi.org/10.1186/1747-597X-6-32 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Khazaal, Y., Chatton, A., Horn, A., Achab, S., Thorens, G., Zullino, D., & Billieux, J. (2012). Frönsk löggilding á mælikvarða áráttukennda netnotkunar (CIUS). Geðrænt ársfjórðungslega, 83 (4), 397-405. doi:https://doi.org/10.1007/s11126-012-9210-x CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Khazaal, Y., van Singer, M., Chatton, A., Achab, S., Zullino, D., Rothen, S., Khan, R., Billieux, J., & Thorens, G. (2014). Hefur sjálfsval áhrif á fulltrúa sýnanna í könnunum á netinu? Rannsókn í tölvuleikjarannsóknum á netinu. Journal of Medical Internet Research, 16 (7), e164. doi:https://doi.org/10.2196/jmir.2759 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Király, O., Urbán, R., Griffiths, M. D., Ágoston, C., Nagygyörgy, K., Kökönyei, G., & Demetrovics, Z. (2015). Meðaláhrif leikjaáhrifa á milli geðrænna einkenna og vandasamra netspilunar: Könnun á netinu. Journal of Medical Internet Research, 17 (4), e88. doi:https://doi.org/10.2196/jmir.3515 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Laier, C., & Merki, M. (2014). Sönnunargögn og fræðileg sjónarmið varðandi þætti sem stuðla að netfíkn frá vitsmuna-atferlislegu sjónarmiði. Kynferðisleg fíkn og þvingun, 21 (4), 305-321. doi:https://doi.org/10.1080/10720162.2014.970722 CrossRefGoogle Scholar
Laier, C., Pawlikowski, M., Pekal, J., Schulte, F. P., & Merki, M. (2013). Cybersex fíkn: Upplifað kynferðisleg uppnám þegar horft er á klám og ekki raunveruleg kynferðisleg samskipti skiptir máli. Journal of Hegðunarvandamál, 2 (2), 100-107. doi:https://doi.org/10.1556/JBA.2.2013.002 LinkGoogle Scholar
Laier, C., Pekal, J., & Merki, M. (2014). Cybersex fíkn hjá gagnkynhneigðum kvenkyns notendum netkláms er hægt að skýra með tilgátu til fullnustu. Cyberpsychology, Hegðun og félagslegur net, 17 (8), 505-511. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2013.0396 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Laier, C., Pekal, J., & Merki, M. (2015). Kynferðisleg örvun og afbrigðileg viðbrögð ákvarða netfíkn hjá körlum samkynhneigðra. Cyberpsychology, Hegðun og félagslegur net, 18 (10), 575-580. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2015.0152 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Laier, C., Wegmann, E., & Merki, M. (2018). Persónuleiki og vitneskja hjá leikurum: Forvarnarvæntingar miðla sambandinu á milli mislægra persónuleikaeinkenna og einkenna netspilsröskunar. Landamæri í geðfræði, 9, 304-304. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2018.00304 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Leiblum, S. R. (1997). Kynlíf og netið: Klínískar afleiðingar. Journal of Sex Education and Therapy, 22 (1), 21-27. doi:https://doi.org/10.1080/01614576.1997.11074167 CrossRefGoogle Scholar
Levine, S. B. (2003). Eðli kynhvöt: Sjónarhorn læknisins. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 32 (3), 279-285. doi:https://doi.org/10.1023/A:1023421819465 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Mark, K. P., Að lenda, M. D., Rosenkrantz, D. E., Brown, H. M., & Hong, S.-H. (2018). Mat á kynferðislegri þrábirgð fyrir lesbíur, homma, tvíkynhneigða, trans og hinsegin fullorðna. Sálfræði kynhneigðar og fjölbreytileika kynja, 5 (1), 122-128. doi:https://doi.org/10.1037/sgd0000260 CrossRefGoogle Scholar
Meerkerk, G. J., Van Den Eijnden, R. J. J. M., Vermulst, A. A., & Garretsen, H. F. L. (2009). Mælikvarði netnotkunarskala (CIUS): Sumir geðfræðilegir eiginleikar. Netsálfræði og hegðun, 12 (1), 1-6. doi:https://doi.org/10.1089/cpb.2008.0181 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Miner, M. H., Coleman, E., Miðstöð, B. A., Ross, M., & Rosser, B. R. S. (2007). Þvingunar kynhegðunin: Geðfræðilegir eiginleikar. Skjalasafn um kynferðislegan hegðun, 36 (4), 579-587. doi:https://doi.org/10.1007/s10508-006-9127-2 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Müller, M., Merki, M., Mies, J., Lachmann, B., Sariyska, R. Y., & Montag, C. (2017). 2D: 4D merkið og mismunandi gerðir netnotkunarröskunar. Landamæri í geðlækningum, 8, 213. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00213 Google Scholar
Park, S., Hong, K.-E. M., Park, E. J., Ha, K. S., & Yoo, H. J. (2012). Sambandið á milli erfiðrar netnotkunar og þunglyndis, sjálfsvígshugsana og einkenni geðhvarfasjúkdóma hjá kóreskum unglingum. Ástralska og Nýja-Sjálands Journal of Psychiatry, 47 (2), 153-159. doi:https://doi.org/10.1177/0004867412463613 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Pfaus, J. G. (2009). Umsagnir: Leiðir kynferðislegrar löngunar. Journal of Sexual Medicine, 6 (6), 1506-1533. doi:https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01309.x CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Philaretou, A. G., Mahfouz, A. Y., & Allen, K. R. (2005). Notkun kláms á netinu og líðan karla. International Journal of Men's Health, 4 (2), 149-169. doi:https://doi.org/10.3149/jmh.0402.149 CrossRefGoogle Scholar
Putnam, D. E., & Maheu, M. M. (2000). Kynlífsfíkn og áráttu á netinu: Að samþætta vefsíður og atferlisheilbrigði í meðferð. Kynferðisleg fíkn og árátta, 7 (1–2), 91-112. doi:https://doi.org/10.1080/10720160008400209 CrossRefGoogle Scholar
Reid, R. C., Li, D. S., Gilliland, R., Stein, J. A., & Fong, T. (2011). Áreiðanleiki, réttmæti og psychometric þróun klámnotkun neyðarbirgða í sýnishorni af of kynhneigðum körlum. Journal of Sex and Marital Therapy, 37 (5), 359-385. doi:https://doi.org/10.1080/0092623X.2011.607047 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Robinson, T. E., & Berridge, K. C. (2008). Hvatningarnæmingarfræðin um fíkn: Nokkur núverandi mál. Heimspekileg viðskipti Royal Society B: Líffræðileg vísindi, 363 (1507), 3137-3146. doi:https://doi.org/10.1098/rstb.2008.0093 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Suðurland, S. (2008). Meðferð á áráttu cybersex hegðun. Geðdeildir, 31 (4), 697-712. doi:https://doi.org/10.1016/j.psc.2008.06.003 Google Scholar
Spector, I. P., Carey, M. P., & Steinberg, L. (1996). Kynlífsþráin: Þróun, uppbygging þátta og vísbendingar um áreiðanleika. Journal of Sex and Marital Therapy, 22 (3), 175-190. doi:https://doi.org/10.1080/00926239608414655 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Starcevic, V., & Khazaal, Y. (2017). Samband milli hegðunarfíknar og geðraskana: Hvað er vitað og hvað er enn að læra? Landamæri í geðlækningum, 8, 53. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2017.00053 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Sumter, S. R., Vandenbosch, L., & Ligtenberg, L. (2017). Elska mig Tinder: Hreyfa hvata vaxandi fullorðinna til að nota stefnumótaforritið Tinder. Fjarskipta- og upplýsingatækni, 34 (1), 67-78. doi:https://doi.org/10.1016/j.tele.2016.04.009 CrossRefGoogle Scholar
Varfi, N., Rothen, S., Jasiowka, K., Líkþráir, T., Bianchi-Demicheli, F., & Khazaal, Y. (2019). Kynferðisleg löngun, skap, festingarstíll, hvatvísi og sjálfsálit sem forspárþættir fyrir ávanabindandi netheilbrigði. JMIR Geðheilsa, 6 (1), e9978. doi:https://doi.org/10.2196/mental.9978 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Voon, V., Mull, T. B., Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S., Lapa, T. R., Karr, J., Harrison, N. A., Potenza, M. N., & Irvine, M. (2014). Tauga tengist kynhvöt viðbrögð við einstaklingum með og án þvingunar kynhneigðar. PLoS One, 9 (7), e102419. doi:https://doi.org/10.1371/journal.pone.0102419 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Wartberg, L., Petersen, K.-U., Kammerl, R., Rosenkranz, M., & Thomasius, R. (2014). Sálfræðileg staðfesting á þýskri útgáfu af mælikvarði á nauðungarnetnotkun. Cyberpsychology, Hegðun og félagslegur net, 17 (2), 99-103. doi:https://doi.org/10.1089/cyber.2012.0689 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Weinstein, A. M., Zolek, R., Babkin, A., Cohen, K., & Lejoyeux, M. (2015). Þættir sem spá fyrir um notkun cybersex og erfiðleikar við að mynda náinn tengsl milli karlkyns og kvenkyns notenda hnitakerfis. Landamæri í geðfræði, 6, 54. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyt.2015.00054 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Wéry, A., & Billieux, J. (2017). Erfið nettilboð: Hugmyndagerð, mat og meðferð. Ávanabindandi hegðun, 64, 238-246. doi:https://doi.org/10.1016/j.addbeh.2015.11.007 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Wéry, A., Deleuze, J., Canale, N., & Billieux, J. (2018). Tilfinningalega hlaðin hvatvísi hefur samskipti við áhrif í því að spá fyrir um ávanabindandi notkun kynlífs á netinu hjá körlum. Alhliða geðlækningar, 80, 192-201. doi:https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2017.10.004 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Wéry, A., Karila, L., Sutter, P. D., & Billieux, J. (2014). Hugmyndavæðing, mat og áreynsla á la dépendance cybersexuelle: Une revue de la littérature [Hugmyndagerð, mat og meðferð netsamkynhneigðra fíkna: Endurskoðun á bókmenntum]. Kanadísk sálfræði / Psychologie Canadienne, 55 (4), 266-281. doi:https://doi.org/10.1037/a0038103 CrossRefGoogle Scholar
Yong, R. K. F., Inoue, A., & Kawakami, N. (2017). Gildistími og sálfræðilegir eiginleikar japönsku útgáfunnar af Compulsive Internet Use Scale (CIUS). BMC geðlækningar, 17 (1), 201. doi:https://doi.org/10.1186/s12888-017-1364-5 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Ungur, K. S. (2008). Kynfíkn á internetinu: Áhættuþættir, þroskastig og meðferð. Bandarískur atferlisfræðingur, 52 (1), 21-37. doi:https://doi.org/10.1177/0002764208321339 CrossRefGoogle Scholar
Ungur, K. S., & Merki, M. (2017). Sameining fræðilegra fyrirmynda og meðferðaraðferða í tengslum við netspilunarröskun: Persónulegt sjónarhorn. Landamæri í sálfræði, 8, 1853. doi:https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01853 CrossRef, MedlineGoogle Scholar
Zanetta Dauriat, F., Zermatten, A., Billieux, J., Thorens, G., Bondolfi, G., Zullino, D., & Khazaal, Y. (2011). Hvatning til að spila sérstaklega spá fyrir óhóflegri þátttöku í fjölmennum fjölspilunarhlutverkaleikjum á netinu: Vísbendingar frá könnun á netinu. European Fíknarannsóknir, 17 (4), 185-189. doi:https://doi.org/10.1159/000326070 CrossRef, MedlineGoogle Scholar