PLoS One. 2012; 7 (9): e44111.
Birt á netinu 2012 Sep 12. doi: 10.1371 / journal.pone.0044111
PMCID: PMC3440388
Marianna Mazza, ritstjóri
Abstract
Bakgrunnur
Kynlíf og afvegaleiða eru grundvallaratriði, þróunarstarfsmenn sem oft eru túlkaðir sem þversagnakenndar. Almennt eru örvarnar sem kynntar eru kynferðislegum kynjum, að minnsta kosti úr samhengi skynsamlega litið til þess að halda miklum disgust eiginleika. Munnvatn, svita, sæði og líkami lyktar eru meðal sterkustu disgust elicitors. Þetta leiðir til heillandi spurning um hvernig fólk tekst að hafa ánægjulegt kynlíf yfirleitt. Ein möguleg skýring gæti verið að kynferðisleg þátttaka dregur tímabundið úr ógninni sem leiðir til einkenna áreynslu eða að kynferðisleg þátttaka gæti dregið úr hik við að í raun nálgast þessar áreiti.
Aðferðafræði
Þátttakendur voru heilbrigðir konur (n = 90) úthlutað af handahófi í einn af þremur hópum: kynferðislega örvun, jákvæða örvun sem ekki er kynferðisleg eða hlutlausi samanburðarhópurinn. Kvikmyndabútar voru notaðir til að fá fram viðkomandi stemmningarástand. Þátttakendur tóku þátt í 16 hegðunarverkefnum, sem tengjast kynlífi (td smyrja titringinn) og ekki kynlíf tengd (td taka safa af safa með stórum skordýrum í bikarnum) áreiti, til að meta áhrif kynferðislegrar vökva á tilfinningum disgust og raunverulegrar forðast hegðun.
Helstu niðurstöður
The kynferðislega uppvakninga hópurinn kynnti kynlíf tengdar áreiti sem minna ógeðslegt miðað við aðra hópa. Svipuð tilhneiging var augljós fyrir ógleðilega áreiti sem ekki eru kynlíf. Fyrir bæði kynlíf og kynferðislega tengda hegðunarverkefni sýndu kynferðisleg uppvakningshópin minni forvarnarhegðun (þ.e. þeir höfðu mest hlutfall af verkefnum samanborið við aðra hópa).
Þýðingu
Þessi rannsókn hefur rannsakað hvernig kynferðisleg uppvakningur vekur upp með disgust og disgust eliciting properties í konum og hefur sýnt fram á að þetta samband fer út fyrir huglægar skýrslur með því að hafa áhrif á raunverulegan nálgun á ógeðslegum áreitum. Þess vegna gæti þetta útskýrt hvernig við náum enn að taka þátt í skemmtilegri kynferðislegri starfsemi. Þar að auki benda þessar niðurstöður til þess að lítil kynferðisleg vökvi gæti verið lykilatriði í viðhaldi tiltekinna kynferðislegra truflana.
Hvernig gengur lífið dag frá degi? Er það í jafnvægi og allt eins og það á að vera? Er jafnvægi hvort sem litið er á veraldlega stöðu eða andlega? Lífið er eins og það er. Það er ekki alltaf sólskyn. Það koma reglulega lægðir með rok og rigningu. Við vitum að í heildar samhenginu er lægð hluti af vistkerfi að leita að jafnvægi. Stundum erum við stödd í miðju lægðarinnar. Þar er logn og gott veður, sama hvað gengur á þar sem stormurinn er mestur. Sama lögmál gildir varðandi þitt eigið líf. Ef þú ert í þinn miðju, þínum sannleik þá heldur þú alltaf jafnvægi átakalaust. Sama hvað gustar mikið frá þér þegar þú lætur til þín taka. Huldufólk hefur gefið okkur hugleiðslu sem hjálpar okkur að finna þessa miðju, finna kjarna okkar og sannleikann sem í honum býr. Þegar þú veist hver þú ert og hvers vegna þú ert hér, mun líf þitt vera í flæðandi jafnvægi. Hugleiðslan virkjar þekkinguna sem er í vitund jarðar og færir hana með lífsorkunni inn í líkama okkar. Þar skoðar hún hugsana og hegðunar munstrið og athugar hvort það myndar átakalausu flæðandi jafnvægi. Hinn möguleikinn er falskt jafnvægi sem hafa þarf fyrir að viðhalda með tilheyrandi striti, áhyggjum og ótta. Síðan leiðbeinir þessi þekking okkur að því jafnvægi sem er okkur eðlilegt. Við blómstrum átakalaust, líkt og planta sem vex átakalaut frá fræi í fullþroska plöntu sem ber ávöxt.
"Maður, sem mun kyssa munni fallega stúlkunnar ástríðufullan, gæti hugsanlega verið hneykslast af hugmyndinni um að nota tannbursta sína." Sigmund Freud.
Kynlíf sem örvunarháttur og disgust sem varnaraðgerð, eru bæði grundvallaratriði, þróunarstarfssvið, en tengsl þeirra eru óvænt og hugsanlega hindrandi. Hneykslun hefur verið haldið fram að þróast sem varnaraðbúnaður til að vernda lífveruna gegn utanaðkomandi mengun [1], [2]. Þar af leiðandi eru helstu líffæri eða líkamsþættir sem taka þátt í þessu varnaraðferð vitað að liggja á landamærum líkamans. Í samræmi við þetta eru munn og leggöngur meðal líkamshlutanna sem sýna sterkustu fjandskapar næmi, hugsanlega vegna þess að þau eru ljósop og aukin hætta á mengun [3]. Að auki eru örvarnar sem kynntar eru kynferðislega kynlífi almennt (að minnsta kosti úr samhengi) mjög skynjaðir til að halda háum disgust eiginleika, með munnvatni, svita, sæði og líkama lykt sem hæfur eru meðal sterkustu fjandskaparþráranna [3]. Augljóslega þá getur disgust verið mikilvæg truflun þáttur í kynlífi sem getur hjálpað til við að útskýra fyrirkomulagið sem felst í kynferðislegri truflun [4], [5].
Niðurstaðan að margir af sterkustu disgust eliciting örvum eru einnig þátt í kynlífi (td munnvatni og sviti) getur ekki aðeins hjálpað til við að útskýra hvernig disgust getur haft áhrif á kynferðislega truflun en það vekur einnig mikilvæga spurninguna um hvernig fólk tekst að hafa ánægjulegt kynlíf yfirleitt. Ein möguleg skýring gæti verið að kynferðisleg þátttaka minnkar tímabundið disgust sem vekur athygli á sérstökum áreiti. Annar tilgáta gæti verið að kynferðisleg þátttaka gæti veiklað hik við að nálgast ógn sem vekur áreiti. Þar af leiðandi myndi þetta hvetja til frekari nálgun hegðun, þrátt fyrir óbreyttu disgust eiginleika örvunarinnar. Að öðrum kosti gætu báðir aðferðir tekið þátt í tónleikum. Í samræmi við ofangreint er önnur möguleg skýring sú að disgust eiginleika tiltekinna örva gætu hæglega dregið úr (þ.e. habituate), þegar það er kynsjúkdómur við raunveruleg áhrif á þessar ógeðslegar áreiti.
Germane að þessu, í nýlegri tilrauna rannsókn rannsakað hvort kynferðisleg örvun getur örugglega dregið úr disgust eiginleika tiltekinna örva hjá karlkyns þátttakendum. Til að framkalla kynferðislega uppvakningu horfði tilraunahópurinn á kynferðislega kvenkyns myndir. Þessir karlkyns nemendur voru síðan komnir í kynlíf sem tengdust kynlífsþráðum sem ekki voru kynhneigð og voru dregin úr ýmsum skynfærum (þ.e. sjónræn, áþreifanleg, heyrnarlaus og lyktarskynfæri). Til dæmis sem þráhyggjuþráðir, voru þátttakendur beðnir um að setja yfirráðandi hönd sína með litlum opnun (þannig að innihaldið var ekki sýnilegt) í fötu sem innihélt annaðhvort fjóra smurða smokka (kynlíf sem tengist) eða köldu baun og soðasúpa (ótengd kynlíf ) meðan nösir þeirra voru læstir með bómullaropnunum til að koma í veg fyrir skynjun á viðeigandi luktum. Athyglisvert var að þátttakendur í tilraunahópnum sýndu með því að vera minna disgusted af kynlífi sem tengist disgust elicitors en þátttakendur í eftirlitsskilyrðum sem ekki voru kynsjúkdómar [6]. Í samræmi við þetta sýndi fylgni rannsókn að bæði karlar og konur tilkynntu minna disgust eftir að horfa á erótískur kvikmynd þegar þeir voru kynferðislega vökvaðir [7]. Á sama hátt hafa aðrar rannsóknir sýnt að kynferðisleg hvatning getur raskað dómar um hættu á samverkandi kynsjúkdómum og hefur verið sýnt fram á að kynferðisleg vökvi hafi mikil áhrif á ákvarðanatöku [8]. Á svipaðan hátt hefur verið sýnt fram á að menn þegar kynferðislega vökvaði tilkynntu að þeir myndu líta á kynlíf með konu sem er afar feitur, sem stóð í bága við skynjun sína og tilkynnti frávik þegar þau voru ekki kynferðisleg þátt [9]. Þess vegna geta menn haldið því fram að kynferðisleg örvun geti dregið úr alls kyns aðferðum sem geta virkað á þann hátt að koma í veg fyrir sérstaka kynhegðun eða áreiti - hvort sem það er almenn fráhrindandi, siðferðileg landamæri (td kynlíf með 12 ára aldri) eða mengunaráhættu (t.d. , smokkanotkun). Þannig getur kynferðisleg örvun haft áhrif á aðferðir sem venjulega hjálpa fólki að forðast ákveðin (ógeðsleg) áreiti.
Þrátt fyrir að fyrri niðurstöður virðist að hluta til lýsa því fyrir að fólk nálgast ákveðnar áreiti og taka þátt í kynlífi, eru þessar niðurstöður takmarkaðar við huglægar tilfinningar eða sjálfsskýrslur um hugsanlegar aðstæður [6]-[9]. Það væri því mikilvægt að rannsaka frekar hvort tilraunafræðilegur hvati kynferðislegrar uppnáms er ekki aðeins árangursríkt við að draga úr vísvitandi frásögnum en einnig til fólksins í raun að nálgast tiltekna upphaflega ógeðslegar áreiti. Forvarnarviðbrögðin eru þýðingarmikill vegna þess að óánægja getur skapað fjarlægð frá ógeðslegum áreitum og þannig truflað kynferðislega hegðun. Það gæti mjög vel verið að hegðunin sé mótuð af kynferðislegri uppköst og þar með veikist tilhneigingin til að forðast. Til dæmis getur lækkun huglægrar disgust í ástandi kynlífs eða kynlífs fundur fylgst eingöngu með því að hafa samband við ákveðna hvatningu. Að auki voru þessar fyrri niðurstöður um áhrif kynferðislegrar örvunar á disgust-eliciting eiginleika tiltekinna kynferðislegra örva aðallega bundin við menn [6]. Í ljósi þróunar mismununarhlutverk karla og kvenna, er meiri næmi kvenna fyrir disgust [10], [11] og hærri varnarleysi þeirra fyrir sýkingum [12], væri áhugavert að kanna hvort þessar niðurstöður séu einnig sterkar í kvenkyns sýni. Þess vegna var núverandi rannsóknin hönnuð til að prófa hvort hjá konum einnig kynferðislega örvun myndi valda svívirðingu sem svar við kynlíf sem tengist ógeðslegum áreiti. Mikilvægt var að við skoðuðum ekki aðeins áhrif kynferðislegrar uppnáms á huglægum tilfinningum disgusts heldur einnig prófað hvort kynferðisleg uppnám myndi auðvelda raunverulegan þátttöku þátttakenda gagnvart ógeðslegum áreitum. Þar að auki, til að prófa hvort þessi lækkun á disgust eiginleika væri takmörkuð við kynferðisleg áreiti eða myndi tákna almennt fyrirbæri sem á við um ógeðslegan áreynslu almennt, þá voru einnig almennt ógeðslegar áreiti sem ekki vísa beint til kyns (þ.e. ekki tengd kynlíf).
Að auki benda til fyrri sönnunargagna um að disgust sé ekki eininga en það eru mismunandi undirgerðir. Núverandi rannsóknir benda til þess að hægt sé að greina frá fjórum mismunandi flokkum ógeðslegra örva, þ.e. kjarni, dýra-áminning, mengun og siðferðilegur disgust [2], [13]. Það hefur verið haldið því fram að disgust stafaði af munnleysi og hefur með tímanum þróast til að fela í sér aðrar sjálfsvörnarkerfi og mörk [13], [14]. Í kjölfarið er disgust talið grundvallarviðbrögð við fjölmörgum örvum sem geta bent til óhreininda mengunar og hugsanlegrar sjúkdóms [13]. Þess vegna ákváðum við að fela í sér hegðunarverkefni sem samanstendur af örvum frá fjórum disgust undirtegundum til að fá nánari umfjöllun um þessa undirstöðu tilfinning: kjarni disgust (td borða kex með lifandi ormur á það), siðferðilegur disgust (td setja bolur af kynkvísl, slitið í kynferðislegum aðgerðum), ógleði dýraáminningar (td halda beininu í hendur dauðra dýra) og mengunarvökva (td settu notuðum undirpants / knickers í þvottapoka) [15]. Við mældum huglægar og hegðunarviðbrögð þátttakenda í tengslum við þessar fjórar undirgerðir á disgust.
Til að prófa hvort kynferðisleg örvun dregur úr ógeðslegum eiginleikum tiltekinna áreita notuðum við erótísk kvikmynd til að örva kynferðislega örvun. Til að stjórna fyrir áhrifum eingöngu jákvæðrar örvunar tókum við einnig til kvikmyndaklemma sem almennt vekur upp (jákvæða örvun), en hlutlausri kvikmyndaklemma var bætt við til að þjóna sem grunnlínuskilyrði.
Aðferð
Þátttakendur
Heilbrigt kvenkyns nemendur (n = 90, meðalaldur = 23.12; SD = 1.99) voru ráðnir í Háskólann í Groningen með auglýsingu í húsnæði háskólans. Tilraunin var auglýst sem rannsókn á „vekja kvikmyndir og atferlisverkefni“ og var hvorki minnst á viðbjóð né kynlíf til að lágmarka val á hlutdrægni. Skimun var gerð með öllum þátttakendum í því skyni að taka aðeins til þátttakenda sem höfðu enga kynlífsvanda þar sem tilvist kynferðislegra vandamála gæti haft áhrif á svör þátttakenda. Allir þátttakendurnir tilkynntu í meðallagi hæfilega áfengis- og nikótínneyslu og neituðu allir harðri fíkniefnaneyslu. Allir þátttakendur í þessari rannsókn voru eingöngu gagnkynhneigðir. Enginn marktækur munur var á milli hópanna þriggja (p> .08) á nokkrum félagslegum lýðfræðilegum gögnum (td kvörtun í skapi, aldur, menntun, sambandsstaða, síðast kynferðisleg samskipti og notkun getnaðarvarna).
Við spurðum hugsanlega þátttakendur að koma til prófunar á rannsóknarstofu á þeim degi sem þeir gætu valið úr innri háskólakerfinu okkar sem er reglulega notað til að nýta nemendum við háskólann. Við veittum þátttakendum stöðluðu upplýsingar um eðli námsins. Sérhver hugsanleg einstaklingur vildi taka þátt í rannsókninni eftir að þeir lesðu upplýsingarnar. Síðan úthlutuðu við handahófi hverjum þátttakanda í einni af eftirfarandi 3 hópum: kynferðislega vökva, jákvætt vakandi og hlutlaus hópur. Hver af þremur hópunum samanstóð af 30 þátttakendum.
Mood Induction Stimuli Efni
Áreynslan í skapi samanstóð af þremur kvikmyndum sem notaðar voru í hönnun milli viðfangsefna: i) kvenkyns vingjarnlegur erótík („de Gast“ “eftir Christine le Duc) sem var valin til að vekja kynferðislega örvun; ii) íþrótta / hár-adrenalín örvunarbúnaður (td rafting / himinn köfun / fjallaklifur) sem þjónaði til að vekja vöknun til að stjórna fyrir almenna tegund jákvæðrar örvunar; og iii) hlutlaus kvikmynd sem samanstendur af lestarferð sem verður fyrir mismunandi sviðsmyndum, sem grunnlínu eða viðmiðunarskilyrða. Hver kvikmyndabútur varði 3 mínútur. Tveir síðastnefndu kvikmyndabútarnir voru valdir af rannsóknarteyminu sjálfu úr úrvali kvikmyndafrétta sem eru tiltækar. Hver kvikmyndabútur var fullgiltur og tilraunaprófaður með hópi 35 kvenkyns nemenda sem tóku ekki þátt í raunverulegu rannsókninni. Þær þrjár myndir sem valdar voru náðu árangri við að ná fram ætluðu tilfinningaástandi, Tafla 1. Þessir nemendur horfðu á 3 völdu kvikmyndirnar og voru beðnir um að gefa einkunnir á Visual Analogue Scales (VAS) með lengdinni 10 cm, hversu mikið þeir telja að myndin vakti tilfinningu um almenna (jákvæða) vöktun og kynferðislega örvun á bilinu núll = alls ekki að 10 = mjög. Tafla 1, lýsir huglægu mati á hverri hvati-gerð á mál almennrar vökva og kynferðislegrar vökva. Almennt mynstur huglægra einkunnir vitnar um gildi örvandi efna, Tafla 1. Til að kanna nánar hvort valið kvikmyndatæki gætu framkalla fyrirhugaða tilfinningu, metum við viðeigandi samanburð með t-prófum, Tafla 1.
Hegðunarverkefni
Við höfðum 16 hegðunarverkefni / vísbendingar um að þátttakendur voru beðnir um að framkvæma umbeðna verkefni á, 4 verkefni fyrir hverja viðeigandi disgust tegund. Eins og fram kemur í innganginum notuðum við 4 mismunandi tegundir afbrigði, þ.e. kjarni, mengun, dýraáminningu og siðferðilegri disgust. Viðauki S1 veitir nákvæma lýsingu á 16 hegðunarverkefnum. Undirflokkur kjarnavopnunar tóku þátt í verkefnum sem taldar eru upp í Viðauki S1 það er 1, 2, 3, 4; siðferðislegt viðbjóð var með verkefnanúmer 5, 6, 7, 8; Dýr-áminning viðbjóð voru verkefnanúmer 9, 10, 11, 12; og mengun viðbjóð voru verkefni númer 13, 14, 15, 16. Hluti af þessum atferlisverkefnum var samsettur af kynbundnu áreiti eða áreiti sem vísaði beint til kynlífs, þar á meðal verkefnanúmer 5, 8, 11, 15, 16. Upprunalega voru tveir síðarnefndu flokkarnir ákveðnir af rannsóknarteyminu, sem skipað var doktorsnema, þremur meistaranemum og sálfræðiprófessor. Að auki buðum við (post hoc) 20 sálfræðinemum, óháð úrtaki okkar til að meta áreiti (þ.e. 16 hegðunarverkefni) á vídd kynjamisréttis. Einkunnirnar voru gerðar á VAS sem var á bilinu núll = alls ekki viðeigandi til 100 = mjög viðeigandi. Við fórum með tvær aðrar víddir (þ.e. mat sem skiptir máli og mengun sem skiptir máli) til að gera aðalmarkmiðið minna augljóst fyrir þátttakendur. Í meginatriðum staðfestu þessi gögn fyrirfram skiptingu okkar, hvað varðar samsvörun kynjanna. Meðalskor þeirra verkefna sem skipta máli fyrir kynið (M = 67.5, SD = 9.8) voru marktækt frábrugðin meðaleinkunn hlutanna sem ekki varða kynið (M = 8.6, SD = 3.1), t(19) = 22.9, p<.001, um mikilvægi kynferðis. Miðgildi var 8.7 og stig voru á bilinu 1.1 til 41.3 fyrir verkefni sem ekki skipta máli fyrir kynið og fyrir kynferðisleg verkefni var miðgildi 69.6 og skor á bilinu 46.4 til 83.9. Þessar lýsandi tölfræði styður réttmæti framsalsverkefnisins í kynlíf á móti flokki utan kynlífs. Samt sýnir það einnig að verkefni 7 var talsvert frábrugðið öðrum atriðum í þeim hópi sem ekki varðar kynlíf, að því leyti að það var metið tiltölulega hátt miðað við kynlíf (M = 41.3). Þess vegna ákváðum við að keyra greininguna með og án verkefnis 7. Í heildina skilaði þetta sama mynstri af niðurstöðum. Byggt á umræðum og athygli lagði rannsóknarteymið í að velja viðbjóðsleg kynlífsviðeigandi verkefni sem ekki skipta máli, og vegna þess að niðurstöðurnar breyttust ekki, ákváðum við að halda a priori skiptingunni í flokkum og láta þannig verkefni 7 (þ.e. að koma í snertingu við skyrtu sem barnaníðingur notar) í flokknum sem ekki tengist kyni (siðferðilegum). Fyrir frekari upplýsingar sjá Viðauki S3. Höfundarnir eru reiðubúnir til að deila viðbótargreiningunni með áhugasömum lesendum. Vinsamlegast hafið samband við fyrstu höfundar fyrir slíkar beiðnir.
Hvert verkefni samanstóð af fjórum skrefum sem tilraunafræðingurinn gaf yfir hátalara: i) fylgjast með verkefninu; ii) meta sýn á verkefninu; iii) sinna verkefninu; og sem lokaskref, iv) meta verkefni eftir lok. Sem vísitölu áreiðanleika reiknuðum við alfa Cronbach sem byggist á huglægu ógleði eins og mælt er með VAS, skref 1. Cronbach er alfa fyrir kynlífs tengdar áreiti var.85; og fyrir kynlíf tengdar áreiti.76 þannig að áreiðanleiki beggja voganna hvað varðar innri samkvæmni var fullnægjandi; Að auki reiknuðum við Cronbach's alfa fyrir 4 disgust undirgerðir: kjarna disgust stimuli.76; dýra-áminning disgust stimuli.74; siðferðileg disgust stimuli.53; og fyrir mengun disgust subtype.75. Þannig má draga þá ályktun að áreiðanleiki hinna ýmsu verkefna sem notaður er í þessari rannsókn er fullnægjandi, með aðeins siðferðilegum áreiti sem hafa lítið innri samræmi.
Ráðstafanir
Disgust tilhneiging og næmi Skala endurskoðuð (DPSS-R)
DPSS-R er spurningalisti 16 sem samanstendur af tveimur staðfestum undirskrámum sem mæla einkenni eiginleiki (þ.e. tilhneigingu til að bregðast við disgust við hugsanlegir disgust elicitors) og eiginleiki afskynjunar (þ.e. mat á upplifun disgust) [16]. Þátttakendur lesa sextán tillögur um tíðni þess að upplifa líkamlegar tilfinningar sem tengjast ógeð (td „„ Ógeðslegir hlutir láta magann snúast “vegna tilhneigingar og„ Ég held að ógeð sé slæmt fyrir mig, það hræðir mig þegar mér líður í yfirlið “. fyrir næmi), og gaf til kynna það sem best átti við þá á kvarðanum frá 1 = aldrei til 5 = alltaf. DPSS-R hefur verið staðfest og notað í fjölda rannsókna [16] og það er fyrsta vísitalan sem mælir disgust tilhneigingu og disgust næmi án tillits til disgust elicitors [17]. Stærðin hefur verið sýnd í innbyrðis samræmi [16] og hefur sýnt fyrirbyggjandi gildi til að upplifa disgust í disgust-eliciting tilraunaverkefni á öllum viðeigandi disgust lén [18]. Í fyrri rannsóknum var mælikvarði sýnt fram á að vera áreiðanlegt, með DPSS-R og innri samkvæmni undirskrifta sinna öllu ofan Cronbach's alpha of.78 [18], [19]. Í sýninu okkar var Cronbach's alfa fyrir disgust næmi.72 og.75 fyrir disgust tilhneigingu.
Emotional Subjective Ratings
Þátttakendur fengu tvö blöð með Visual Analog Scales (VAS): til að mæla birtingu verkefnisins (skref 1) og annað fyrir eftir að verkefninu var lokið, skref 4. VAS var ætlað að meta mat sitt á núverandi skapi, td hversu ógeðslega líður þér á þessari stundu? Þátttakendur þurftu að merkja með penna á VAS sem var á bilinu núll = alls ekki til 10 = mjög. Sem mælikvarði á áhrifin sem kvikmyndaklemmurnar valda (athugun á meðhöndlun á meðhöndlun), tókum við einnig með VAS til að mæla tilfinningu þeirra fyrir kynferðislegri örvun. Að auki þurftu þátttakendur að gefa til kynna með tvöfalt stig hvort þeir luku örugglega eða ákváðu að vinna ekki verkefnið, með núllinu = ekki gert eða 1 = lokið.
Málsmeðferð
Tilraunin átti sér stað í rólegu herbergi, skipt frá herbergi tilraunaverkefnisins með einhliða skjá. Þátttakendur sáu fyrir framan stóra skjá (1.5 × 1.5 metra) og höfðu borðið fyrir framan þá til að sinna verkefnum. Tilraunirinn var á hinum megin við herbergið á bak við einhliða skipta, þar sem hægt var að fylgjast með þátttakanda meðan leiðbeiningar um hljóðnema voru gefnar, skref 1-4. Þátttakendur voru varaðir áður en tilraunin var gerð, að þeir gætu verið beðnir um að skoða erótískar myndir og að þeir myndu vera beðnir um að snerta eða gera hluti sem þeir gætu fundið óþægilegt. Þeir voru sagt að þeir gætu ákveðið að sinna skrefi 3 (raunverulegu aðgerðinni / nálgast hluta) verkefnisins og síðan að tilkynna hvort þeir gerðu framkvæmd eða ef þeir höfðu lækkað. Ef ekki er lokið verkefnum (þ.e. ekki lokið skrefi 3) var þátttakandi beðinn um að ímynda sér eins og þeir gerðu í raun framkvæma það verkefni sem beðið var um og meta tilfinningar sem urðu til. Enginn þátttakandi valinn að taka frá rannsókninni þegar skýringin var gefin út.
Hönnun rannsóknarinnar fól í sér að þátttakendur þurftu að horfa á 5 mínútu kvikmynd til að stilla skapið. Næst var skjárinn stilltur til að frysta, og tilraunirnar fóru í eina hvatningu. Eftir tvö verkefni (þ.e. ein hvati í einu) hélt kvikmyndin áfram í 2 mínútum áður en skjárinn var stilltur til að frysta og 2 síðari verkefni / áreiti voru kynntar og svo framvegis þar til þau höfðu lokið við fullt sett af 16 hegðunarverkefnum . 8 skrefin (4 skref fyrir hvern hvatningu) af hegðunarverkefninu þurftu að vera lokið meðan kvikmyndin var stöðvuð og skermuð fryst. Með hverju verkefni voru þátttakendur afhentir tvær lausar blaðsskýrslur (einn til að fá einkunnina í ljósi verkefnisins - skref 1 og annar fyrir einkunnina eftir að verkefninu var lokið - skref 4) fyrir hvert 16 verkefni. 16 verkefni voru mótvægi: sérstaklega við áttum 4 mismunandi fyrirmæli gegn jafnvægi. Hver einkunnarskírteini var gefið númer sem var mismunandi eftir skilyrðinu og hópnum / röðinni sem þeir höfðu verið handahófi úthlutað til. Eftir að hegðunaraðgerðirnar voru lokið voru þátttakendur gefnar spurningalistar til að ljúka í einkaeign. Að lokum voru þátttakendur að fullu debriefed um tilgang tilraunarinnar, áreiti og eðli hegðunarverkefna. Viðauki S1 sýnir hegðunarverkefni sem upplifað er af þátttakendum, og hvað hvatinn fól í raun í raun.
Uppfyllingar voru gefnar þátttakendum saman með hóflega peninga gjöf þ.e. 10 evrur. Tilraunin í heild sinni tók 2 klukkustundir á þátttakanda. Þessi rannsókn var samþykkt af siðfræðideild Háskóla Groningen, ECP (ECP-kóða 10336-NE). Ennfremur var skrifað upplýst samþykki frá öllum þátttakendum sem tóku þátt í rannsókninni.
Niðurstöður
Manipulation Athugaðu kynnt kynferðislegt ofbeldi sem áhuga á áhuga
Sem rannsókn á áhrifum af völdum áhrifum á hóp, gerðum við einhliða greiningu á afbrigði (ANOVA) til að meta áhrif kynferðislegrar örvunar sem valdið áhuga á vöxtum, í hópi (kynferðisleg vökva, jákvæð örvun og hlutlaus / upphafsgildi) við farin af verkefninu sem kynnt er, skref 1. Það er að meta hvort skapið skapaðist hafi áhrif á 16 verkefni sem þurfti að vera lokið (skref 1 af hverju verkefni). Það var veruleg munur á 3 hópunum á kynferðislegri uppvakninga F(2, 87) = 12.71, p<.01. Til að staðfesta réttmæti framköllunar í skapi, sýndi samanburður eftir hoc með LSD prófum að kynferðislega örvunarhópurinn tjáði marktækt hærri stig á kynferðislegri örvun (M = 1.4, SD = 1.0), samanborið við hlutlausa hópinn (M = .53, SD = .82, p<.01) og jákvæði örvunarhópurinn (M = .40, SD = .59, p<.01).
Réttlæti og næmni árekstra eins og mælt er með af DPSS-R
Til að sannreyna samanburðarhæfni þriggja hópa með tilliti til einkenni eiginleiki eiginleiki (DPSS-Sensitivity) eða / og einkenni eiginleiki (DPSS-Proensity), gerðum við á milli hópa ANOVA á þessum breytum. Stuðningur við jafna dreifingu skora á þessum disgust persónuleika eiginleika yfir hópa, það var engin marktækur munur á 3 hópunum á næmni F(2, 87) = 1.79, p = .2, η = .04 eða eiginleiki hneigðar F(2, 87) = .95, p> .4, η = .02. Aðferðir á DPSS-næmi voru 9.2, 8.9 og 10.8; en á DPSS-tilhneigingu voru leiðirnar 16.6, 16.3 og 15.4, fyrir kynferðislega örvun, jákvæða örvun og hlutlausan hóp, í sömu röð.
Áhrif kynferðislegrar áróðurs á elicited tilfinningum af óánægju með ógeðslegu kyni í samanburði við kynlíf sem tengist ekki Stimuli
Blönduð ANOVA, með 3 hópi (kynferðisleg örvun, jákvæð örvun og hlutlaus) sem milli þátttakanda × 2 gerð (kynlíf sem tengist óháð kynlíf sem tengist ógeðslegt verkefni) sem innanþáttarþáttur, var gerð til að meta áhrif þess skapandi hvatningu á skynjun á disgust á kynlíf og ótengdum óguðlegum verkefnum. Það var aðaláhrif hópsins F(2, 87) = 4.52, p<.01, η = .09 og aðaláhrif áreitisgerðar F(1, 87) = 4.98, p<.05, η = .05. Samt sem áður voru þessi megináhrif hæf með marktækri milliverkun áreynsluhóps * hóps F(2, 87) = 4.63, p<.01, η = .10.
Til að skoða nánar þetta samskiptatímabil, gerðum við tvær tvíhliða ANOVA samanburð á þremur hópunum á disgust einkunnir fyrir bæði kynlíf sem tengist ógeðslegum verkefnum og óháð kynlíf sem tengjast ógeðslegu verkefni. Fyrsta ANOVA með einkunnir fyrir kynlíf tengdar áreiti sýndi verulegan mun á milli hópa F(2, 87) = 6.35, p<.01. Þannig gerðum við samanburð á eftirhöndlun með LSD prófum sem bentu til þess að þátttakendur í kynferðislegri örvunarhópi mettu kynferðislegt áreiti marktækt minna ógeðfellt en jákvæða uppörvunarhópinn (M-diff = -1.22, SD = .44, p<.01) og líka minna ógeðslegt en hlutlausi hópurinn (M-diff = −1.47, SD = .44, p<.01). Það var enginn marktækur munur á jákvæðri örvun og hlutlausa hópnum (p = .58). Í annarri ANOVA með óstöðugleika sem tengjast kynlífi, var alþjóðlegt mynstur mjög svipað þótt hópurinn muni ekki ná hefðbundnum stigum tölfræðilegra þýðinga F(2, 87) = 2.86, p = .06. Samt, paraður samanburður sem notaði LSD próf bentu til þess að þátttakendur í kynferðislegum örvunarhópnum hafi metið áreiti utan kynsins sem minna ógeðslegt en hlutlausi samanburðarhópurinn (M-diff = −1.06, SD = .46, p<.05). Eins og sýnt er í Tafla 2, munurinn á kynferðislegri uppköstum og jákvæðri örvunarhópnum náði ekki þýðingu (p = .57) og hvorki var munurinn á jákvæðu örvuninni né hlutlausum eftirlitshópnum (p = .08). Viðauki S2 sýnir leiðir til huglægra disgust einkunnir fyrir hvert 16 hegðunarverkefni fyrir hvern hóp og sýnir að mynstur niðurstöður voru mjög samkvæmir í öllum verkefnum.
Áhrif kynferðislegrar áróðurs á afleiðingum tilfinningar um afbrigði af mismunun á ógleði
Blönduð ANOVA, með 3 hópi (kynferðisleg örvun, jákvæð örvun og hlutlaus) sem milli þáttarþáttar × 4 gerð (kjarni, dýraáminning, mengun og siðferðilegur disgust) sem innanþáttur þáttur, var gerð til að meta áhrif skap örvun á tilfinningum disgust framkölluð af fjórum mismunandi disgust undirgerðir. Það var veruleg áhrif hópsins F(2, 87) = 3.34, p<.05, η = .07 og megináhrif af viðbjóðsgerð F(3, 85) = 49.64, p<.01, η = .36. Hins vegar var engin marktæk samskipti tegundar * hóps F(6, 172) = 1.0, p = 42, η = .02 þess vegna voru þessi áhrif hópsins svipuð fyrir allar undirtegundir viðbjóðanna. Mynstrið fyrir 4 undirtegundirnar benti til þess að viðurstyggð frá dýrum viðbjóðs vakti hæstu viðbjóðaáritun, fylgt eftir með kjarna, mengun og siðferðilegu viðbjóði eins og sýnt er í Tafla 3.
Áhrif kynhneigðra á raunverulegri nálgun Hegðun og verkefni
Hér gerðum við endurtekin mælikvarða ANOVA með 3 hópnum (kynferðisleg vöktun vs. jákvæð vökva vs. hlutlaus) × 2 tegund (kynlíf tengd vs. Það var engin marktæk samskipti milli tegundar * hóps, Wilks λ = .98, F(2, 87) = .79, p = .46, η = .02. Það voru hvorki aðaláhrif af verkefnum Wilks λ = .97, F(1, 87) = 2.10, p = .15, η = .02. Hins vegar voru veruleg megináhrif hópsins F(2, 87) = 7.71, p<.01, η = .15. Í samræmi við spár leiddi í ljós að paraður samanburður með LSD prófunum leiddi í ljós að kynferðislega örvunarhópurinn sinnti marktækt fleiri verkefnum en hlutlausi hópurinn (M-diff = 16.76, SD = 5.76, p<.01) og jákvæði örvunarhópurinn (M-diff = 21.53, SD = 5.76, p<.01). Jákvæði örvunarhópurinn var ekki frábrugðinn hlutlausum hópnum (M-diff = -4.77, SD = 5.76, p> .05). Í samræmi við tilgátu okkar bæði varðandi ógeðsleg verkefni sem tengjast kyni og fyrir verkefni sem ekki tengjast kyni, stundaði kynferðisleg örvunarhópur hæsta hlutfall verkefna miðað við hina tvo hópana. Fyrir kynferðisleg verkefni voru meðaltal 89.33%, 65.33% og 74.01% fyrir kynferðislega örvun, jákvæða uppvakningu og hlutlausan hóp, í sömu röð. Að sama skapi fyrir verkin sem ekki tengjast kyni voru verkunaraðferðirnar 84.95%, 65.90% og 66.77% fyrir kynferðislega örvun, jákvæða uppvakningu og hlutlausan hóp.
Kynferðislegt ofbeldi mótmælar minnkun í disgust Eftirfarandi verkefni
Til að prófa hvort framkallað kynferðisleg uppnám bætir einnig við lækkun á tilfinningum disgustar eftir raunverulegu verkfærum, gerðum við 3 hóp (kynferðisleg vökva, jákvæð örvun, hlutlaus) × 2 tegund (kynlíf sem tengist ekki verkum sem tengjast kynlífi) × 2 tími (frammistöðu frammistöðu, eftir upptökupróf) blandað ANOVA á framköllunardóm. Helstu áhrif tímans komu fram F(1, 87) = 10.6, p<.01, η = .11 sem bendir til þess að í heildina hafi verið aukning á framkölluðum viðbjóði frá frammistöðu til framkvæmda. Samt sem áður var engin tímamótahópssamskipti F(1, 87) = .71, p = .49, η = .02. Þess vegna reyndust þessi áhrif svipuð hjá öllum hópunum þremur, en engar vísbendingar bentu til þess að kynferðisleg örvun dragi almennt úr ógeðs tilfinningum í kjölfar verkefna. Að auki voru áhrif tímans mismunandi milli beggja verkefna gerða F(1, 87) = 7.35, p<.01, η = .08. Þetta benti til þess að í heildina væri aukning viðbjóðs frá frammistöðu til frammistöðu verkefna mest fyrir ógeðslegt áreiti t(89) = 3.81, p<.001, η = .02. Ekkert af öðrum aðal- og samspilsáhrifum, þar með talið þríhliða samspil milli hóps, áreynslugerðar og tíma náði mikilvægi. Þetta mynstur niðurstaðna studdi ekki upphaflegu viðhorfið, þ.e. að fækkun viðbjóðs væri mest fyrir kynferðislega örvunarhópinn.
Próf um miðlun
Til að prófa hvort áhrif tilraunakenndrar meðferðar (A, kynferðisleg örvunarhópur, gagnvart bæði hlutlausum og jákvæðum örvunarhópi) á aðferðir við nálgun meðan á raunverulegu atferlisverkefni stendur (C, Atferlisverkefni), er miðlað af breytingum á huglægu andstyggð (B, VAS -ógleði) við gerðum 3 línulega aðhvarfsgreiningu til að kanna forsendur (A> C, A> B, B> C), síðan gerðum við margfalda aðhvarfsgreiningu með (A, B> C) til að prófa miðlunaráhrif (B) . Eins og sýnt er í Mynd 1, það var tilhneiging til að miðla hluta að hluta með (B) sem enn leggur fram einstakt verulegt framlag, (β = .28, p<.005) einnig þegar bæði (A og B) voru með í jöfnunni. Þannig var áhrif völdum kynferðislegrar uppkomu á nálgun hegðunar ekki að fullu miðluð af áhrifum kynferðislegrar uppvakningar á huglægan viðbjóð. Þess vegna virðast breytingar á aðferðum við hegðun og breyting á huglægu viðbjóði að mestu leyti sjálfstæðar afleiðingar kynferðislegrar örvunar.
Áhrif Manipulation sem virka eiginleiki eiginleiki
Að lokum kannuðum við hvort áhrif kynferðislegrar örvunar kynferðislegs örvunar gætu hafa verið mismunandi eftir því hversu sjálfstætt greint var frá viðkvæmni fyrir viðbjóði (þ.e. tilhneigingu til viðbjóðs). Við gerðum tvær línulegar aðhvarf, fyrsta greiningin til að spá fyrir um huglægan viðbjóð og annarri greininguna til að spá fyrir um prósentu atferlisverkefna sem lokið var. Við tókum hóp og DPSS-tilhneigingu viðbjóð á fyrsta stigi og í öðru stigi tókum við samspilstímann (hópur * viðbjóðs eiginleiki). Í samræmi við væntingar sýndi fyrsta greiningin að aðaláhrif DPSS-tilhneigingar náðu hefðbundnu stigi mikilvægis (β =. 40, p = .02). Í öðru skrefi hélst DPSS-tilhneigingin mikilvæg meðan samskiptatímabilið (Group * Disgust trait) stuðlaði ekki marktækt að líkaninu (p = .49). Svona í samræmi við spár, óháð kvikmyndanotkuninni, svöruðu þátttakendur viðbjóðs við mikinn viðbjóð almennt með meiri viðbjóði við verkefnin sem kynnt voru. Á sama hátt gerðum við seinni aðhvarfsgreininguna til að prófa áhrif eiginleiksviðbjóðs (þ.e. DPSS-tilhneigingar) á aðferðir við aðflug. Í fyrsta skrefi náði DPSS-tilhneigingin hefðbundnu stigi marktækni (β = −4.9, p = .04) á meðan í öðru skrefi samskiptatímabilið Hópur * Viðbjóður einkenni nálgaðist ekki þýðingu (p = .11). Þessi niðurstaða bendir til þess að þátttakendur með mikinn viðbjóð hafi örugglega klárað minni hegðunarverkefni.
Discussion
Kjarni niðurstöðurnar er hægt að draga saman sem hér segir: Í fyrsta lagi kynferðislega uppvaknarhópurinn kynlíf sem tengist ógeðslegum áreiti sem verulega minna ógeðslegt þegar borið er saman við hlutlausa hópinn og jákvæða uppvaknarhópinn. Svipuð (ekki marktæk) stefna var augljós fyrir óstuðning sem tengist ekki kynlífi. Í öðru lagi, bæði fyrir kynlíf og óháð kynferðislegu ógleymdu verkefni, gerði kynferðisleg vöktunin hæsta hlutfall verkefna, sem bendir til þess að kynferðisleg örvun örugglega vekur athygli á núverandi nálgun tilhneiging til ógeðslegra áreita.
Í samræmi við spár, þegar sérstaklega var tekið tillit til kynferðislegrar vöktunarhópsins, sýndi þessi hópur minni tilhneiging til kynlífs sem tengist (og að vissu leyti einnig fyrir óþroskandi áreiti sem tengjast ekki kynlífi). Þessi áhrif af kynferðislegri uppnámi á disgust má ekki rekja eingöngu til jákvæðrar uppsagnar, enda hafi áhrifin, einkum á hegðunarstigi, verið takmörkuð við kynferðislegan vökvaástand. Þessar niðurstöður eru congruent með niðurstöðum fyrri rannsóknar sem gerð var með karlkyns þátttakendum [6]. Þó að í fyrri rannsókninni voru áhrifin bundin við disgust-örvum sem beint var að kyni, í þessari rannsókn var áhrif framkallað kynferðislegrar örvunar einnig áberandi fyrir örvum sem ekki vísa beint til kynlífs, Viðauki S2. Þessi augljós munur á rannsóknum gæti ef til vill stafað af styrkleiki tilraunaverkefnisins sem Stevenson og samstarfsmenn notuðu skyggnur í stað kvikmyndatöku til að framkalla kynferðislegan vökva [6].
Núverandi rannsókn bendir til þess að líkur til karla, kynferðislega vændi hjá konum, dregur úr áfalli afleiðingar tiltekinna ógeðslegra áreita [6]. Mikilvægt er þó að niðurstöður okkar fara frekar en að einfalda sjálfsskýrslu gagna framangreinds rannsókna með því að sýna fram á að kynferðisleg vökvi hafi einnig áhrif á hegðun þátttakenda og dregur úr raunverulegum nálgunartækni. Þetta virðist sérstaklega viðeigandi hér, þegar maður telur að huglæg sjálfsskýrsla afvegaleysi miðli ekki áhrifum tilraunaástandsins á vilja til að nálgast og sinna verkefnum. Þetta bendir til þess að kynferðisleg örvun virðist hafa óháða áhrif á reynslu af vonbrigðum og tilhneigingu fólks til að koma í veg fyrir ósannindi sem tengjast viðkomandi.
Þrátt fyrir að þátttakendur í kynferðislegri uppvaknarhópnum töldu óæskilegt kynlíf sem óæskilegri en hlutlausa eftirlitshópinn, var slík munur ekki á milli kynferðislegrar örvunar og jákvæðu örvunarhópsins. Þetta gæti bent til þess að áhrif kynlífsmyndarinnar á huglæga disgust er aðallega rekið af almennum vökvandi eiginleika sömu kynlífsmyndarinnar. Þannig gæti áhrif kynlífmyndarinnar á huglægu þakklæti kynlífsins sem eiga við viðeigandi disgust elicitors verið knúin áfram af sérstökum krafti þess til að framkalla kynferðislega vændi, en áhrif hennar á þakklæti þroska þræta sem ekki eru kynlíf gætu verið knúin áfram af almennum hætti (kynlíf sjálfstæð) vakandi eiginleikar. Áhrif kynlífsmyndarinnar á raunverulegu nálgun þátttakenda á kynlíf sem tengjast og kynlíf sem tengjast ósigrandi disgust elicitors virðist sérstaklega knúin af krafti þess að framkalla kynferðislega uppvakningu, þar sem kynlífin sem tengjast óvænta kvikmyndum hafði ekki áhrif á aðferðir til að koma í veg fyrir þátttöku (hvorki fyrir kynlíf né fyrir kynlíf sem er viðeigandi ógeðslegt verkefni). Saman sýnir núverandi mynstur af niðurstöðum ekki aðeins að tilfinningar og forðast óánægja tákna (að hluta til) óháðir fyrirbæri heldur bendir það einnig til þess að þau hafi mismunandi áhrif á kynferðislegan vökva. Kannski mikilvægasti fyrir núverandi samhengi benda niðurstöðurnar til þess að bæði áhrif aukinnar kynferðislegrar uppnáms á huglægu disgusti og einnig með því að koma í veg fyrir ógn sem veldur ógninni muni bregðast við til að auðvelda þátttöku í ánægjulegu kyni og geta verið erfið ef einhver af þeim er ekki undir áhrifum eða breytt með kynferðislegri uppköstum.
Frá klínískum sjónarmiðum geta þessar niðurstöður bent til þess að skortur á kynferðislegri uppköstum (kannski vegna óviðeigandi örvunar) getur truflað virku kynlíf, þar sem það getur komið í veg fyrir að draga úr ógleði og afvegaleiddum tilhneigingu til að komast hjá. Þar af leiðandi, ef kynferðisleg örvun er lítil (af ýmsum mögulegum ástæðum) er ekki dregið úr ógeðslegum eiginleikum sérstakra áreita, sem skipta máli fyrir þátttöku í ánægjulegt kynlíf, og að hika við að nálgast þessar áreiti. Þess vegna gæti þetta leitt til vandamála með kynferðislega þátttöku og skort á leggöngumótun, sem aftur gæti aukið núning og valdið vandamálum eins og samfarir. Það er því mögulegt að konan gæti í einstaka tilfellum eignast neikvæðar samfarir við kynlíf og gæti byrjað að forðast samfarir að öllu leyti. Viðeigandi til þessa, fyrri rannsóknir okkar á konum sem þjást af vaginismus (Genito-beinmergssjúkdómur / skarpskyggni) hefur sýnt að þeir upplifa svör við svörun við kynþroska á huglægum og sjálfvirkum stigum [4], [5]. Þar að auki virðist sú staðreynd að kynlíf sem tengist örvum virðist vekja óánægju frekar en vændi hjá konum sem þjást af vaginismus gæti aukið vandamálið enn frekar. Þetta skiptir máli hér, þar sem dæmigerð svörun er að forðast hegðun til að skapa fjarlægð frá ógeðslegum áreitum. Þannig er mjög líklegt að þessi kynferðisvandamál geta verið bein eða óbein tengd lágri kynferðislegri uppnámi, sem þar af leiðandi gefur meira pláss til að koma í veg fyrir disgust, sem leiðir til neikvæðrar spíral og áframhaldandi viðhalds á erfiðleikum þeirra og kynferðislegri truflun.
Kynferðisleg örvun sem leiddi til kynferðislegrar örvunar af völdum kynlífsins var ekki bundin við kynferðisleg áreiti heldur virðist endurspegla almennt fyrirbæri sem einnig gildir um ógeðslegar áreiti almennt. Afleiðingin af því að kynferðisleg vökvi var alveg svipuð í ýmsum flokkum bendir enn fremur á að áhrif kynferðislegrar örvunar endurspegli almennt fyrirbæri (ekki takmarkað við kynlíf sem tengist disgust áreiti eða einhverjum öðrum tegundum disgust).
Skortur á (kynferðislegu) disgust eftir raunverulegan útsetningu fyrir ógeðslegum verkefnum (eftir kynferðislegri örvunarleiðslu) gæti bent til þess að engin viðbótaráhrif hafi átt sér stað á hraðastiginu. Hins vegar ber að hafa í huga að vegna veikingaráhrifa kynferðislegrar uppnáms á upphaflegu tilfinningum disgusts við upphafspunktinn var þegar munur á skilyrðum, þannig að það var minna pláss fyrir frekari lækkun á kynferðislegri uppvaknarhópnum.
Takmarkanir og frekari rannsóknir
Sumar takmarkanir ættu að vera nefndar: Til að sannreyna virkni tilraunaverkefnanna höfum við alfarið treyst á huglægum mati á kynferðislegri uppköst þátttakenda; Það væri áhugavert að sjá hvort þetta kvikmyndatæki er einnig árangursríkt við að framkalla lífeðlisfræðilega örvun auk huglægrar kynferðislegrar örvunar. Lífeðlisfræðilegur mælikvarði (td fíngerð photoplethysmograph) væri rétt vegna þess að strangt er að í núverandi hönnun er ekki hægt að útiloka að kröfur um prófanir og tilraunir hafi getað gegnt hlutverki þátttakenda í umferðarskoðunarvakt um kynferðislega uppvakningu þeirra. Hins vegar er talið ólíklegt að þetta sé ólíklegt þar sem sú staðreynd að á hegðunarstigi sérstaklega kynlífstæknis hópurinn sýndi minni forðast hegðun væri ósamræmi við kröfu um eftirspurn.
Enn fremur, þrátt fyrir að þessi rannsókn vísar til kynferðis tengdar ógleymanlegra verkefna og óhefðbundinna verkefna sem tengjast ekki kynlífi, getum við ekki verið alveg viss um að ef það sem við sýnum sem kynlíf tengist reyndar frábrugðin ógleðilegum áreitum sem ekki tengjast kynlífi í skynjun núverandi þátttakenda hvað varðar kynferðislegt mikilvægi (vs. ekki kynlíf sem skiptir máli). Samt sem áður staðfestu einkunnir óháðra hópa þátttakenda gildi þessarar deildar í kynlífsháttum gagnvart viðkomandi flokki sem ekki er kynlíf. Þó að enn sé viðurkennt að verkið sem vísa til skyrtu sem knúið er af barnsburð greinilega frábrugðið hvað varðar kynlífshlutfall frá öðrum áreitum (sem áður var úthlutað til kynlífsflokkans). Þess vegna reyndum við að greina greinarnar án þess að þetta tiltekna verkefni. Að fjarlægja þetta verkefni hafði engin marktæk áhrif á niðurstöðu greiningarinnar. Þetta gerir það ólíklegt að skortur á mismunadrifum af kynferðislegri uppnámi á kynlíf sem er viðeigandi gagnvart óæskilegum áreitum sem ekki tengjast kynlíf gætu stafað af galla í flokkun verkefna okkar og þar með að viðhalda gildi núverandi mynstur niðurstöður.
Sjálfsstjórnunartækni geta verið gagnrýnin þátt í ályktunar-, hegðunar- og lífeðlisfræðilegum ferlum sem tengjast kynferðislegri þátttöku. Þannig væri mikilvægt að rannsaka frekar hvort niðurstöður þessarar rannsóknar eru einnig augljósar fyrir sjálfvirkri, viðbragðslegri lífeðlisfræðilegri svívirðingu sem hægt er að meta með því að nota rafgreiningu (EMG) levator labii [4] eða grindarbotninn [20] sem tiltölulega óstjórnandi varnarviðbrögð.
Að auki væri áhugavert að rannsaka áhrif kynferðislegrar örvunar á disgust sem valda einkennum einkenna í mismunandi hópum. Kannski hjá konum með kynlífsröskun, svo sem dyspareunia eða vaginismus, hefur örvun ekki áhrif á disgust sem gæti hjálpað til við að útskýra fyrir sér og þrálátum kynferðisverkjum eða einkennum.
Ályktanir
Núverandi niðurstöður auka skilning okkar á því hvernig kynferðisleg örvun vekur athygli og disgust sem vekur athygli bæði kynlífs og óþekkta áreynslu hjá konum. Nánar tiltekið eru þessar niðurstöður enn frekar núverandi bókmenntabundinn með því að sýna að þetta samband fer yfir huglægar skýrslur til að ná fram hegðunarstigi með því að auðvelda raunverulegt nálgun á sömu áreiti. Með öðrum orðum gæti þessi rannsókn hjálpað til við að þróa innsýn okkar í vandamáli um hvers vegna fólk tekst ennþá að taka þátt í skemmtilegum kynlíf þrátt fyrir ógeðslegt eðli margra áreiða sem eru í kynferðislegu hegðun. Núverandi fjöldi niðurstaðna bendir ekki aðeins til þess að mikil kynferðisleg uppörvun geti auðveldað algeng kynhneigð en einnig bendir til þess að lítið kynferðislegt uppeldi gæti verið lykilatriði í viðhaldi tiltekinna kynferðislegra vandamála eða truflana.
Stuðningsupplýsingar
Viðauki S1
Þessar hegðunarverkefni voru gefin slembiraðað í hópi 2, í hvert skipti sem fylgdi 2 mínútum kvikmyndatöku. Hvert verkefni var gefið í 4 skrefum (Sjá Aðferð).
(DOC)
Viðauki S2
Meðaltal og (SD) staðalfrávik frá huglægum disgust einkunnir fyrir hvern hegðunarverkefni fyrir hvern hóp til að sýna fram á að mynstur niðurstöður finnast vera svipaðar fyrir öll 16 hegðunarverkefnin.
(DOC)
Viðauki S3
Aðferðir og staðalfrávik (SD), huglæga (eftir hoc) einkunnir fyrir hvert 16 hegðunarverkefni. Hlutverk kynlífsins er meðalárangur VAS. Verkefni númer 5, 8, 11, 15 og 16 eru hegðunarverkefnin sem talin eru kynlíf sem tengjast.
(DOC)
Acknowledgments
Við viljum þakka nemendum sem tóku þátt í þessari rannsókn sem að hluta til að uppfylla MSc verkefni sín í Experimental and Clinical Psychology (Aafke Vogelzang, Marijke Zwaan, Inge Vriese). Við þökkum Dr. Johan Verwoerd fyrir að hafa umsjón með M.Sc. nemendur og einnig með Lonneke van Tuijl til að lesa a drög útgáfa af handritinu. Að lokum erum við þakklát fyrir Dr Fiona Scott-Fitzpatrick til að tjá sig um síðustu útgáfur handritsins.
Fjármögnunaryfirlit
Háskólinn í Groningen og Háskólasjúkrahúsið Groningen styðja þessa rannsókn ásamt Möltu ríkisstjórnaráætluninni, styrkveitingarnúmer MGSS_PHD_2008-12 sem veitir að hluta til fyrstu höfundinn. Fjármögnunaraðilarnir höfðu ekkert hlutverk í rannsóknarhönnun, gagnasöfnun og greiningu, ákvörðun um að birta eða undirbúa handritið.
Meðmæli
;