Kynferðisleg fíkn og þvingun: Tímaritið um meðferð og forvarnir
Lijun Chen, Cody Ding, Xiaoliu Jiang & Marc N. Potenza
Birt á netinu: 26 Jan 2019
https://doi.org/10.1080/10720162.2018.1547234
Abstract
Spurningar eru enn um hvernig best sé að skilgreina vandkvæða kynlífsathafnir á netinu (OSA) og um leiðir sem leitt geta til vandræðalegrar notkunar OSA og afleiðinga þeirra. Þrátt fyrir að tíðni og tímalengd notkunar og áhugahvata, eins og lýst er með þrá, til að skoða klám hafi verið beitt í vandkvæðum OSA, eru sambönd þeirra réttlætanleg fyrir beina skoðun. Við leggjum til og prófum líkan þar sem klámþrá kann að stuðla að tíðari þátttöku í OSA og meiri tíma í að taka þátt í OSA og það getur leitt til vandamála OSA og neikvæðra afleiðinga í kjölfarið eins og neikvæðar tilfinningar. Gögn frá 1070 háskólanemum bentu til þess að 20.63% nemenda væru í hættu á erfiðri notkun OSA og þessi hópur hafði meiri tíðni OSA, meiri notkunartíma, hærri klámþrá og neikvæðari fræðilegar tilfinningar.
Fyrirhuguð leiðarlíkan okkar var studd að hluta. Klámþrá tengdist erfiðum OSA-notum meira, svo í gegnum tíðni en magn OSA, og OSA tengdist neikvæðum fræðilegum tilfinningum. Framundan rannsóknir á erfiðum OSA notkun ætti að taka tillit til flækjunnar í tengslum milli þrá, notkun OSA og neikvæðra heilsuaðgerða hjá háskólanemum og öðrum hópum.
NIÐURSTÖÐUR
EXCERPTS
Í úrtaki yfir 1,000 kínverskra háskólanema prófuðum við líkan sem klámþrá myndi starfa með magni og tíðni mælikvarða á notkun OSA til að leiða til vandkvæða notkun OSA og það myndi þá leiða til neikvæðra akademískra tilfinninga. Fyrirmynd okkar var að mestu leyti studd.
Í úrtaki háskólanemanna komumst við að því að um það bil 20% nemenda voru í hópi sem er í áhættu / vandmeðferð og OSA. Þessi hópur, einn af þremur sem greindir voru með duldum prófílgreiningum, sýndi hærri einkunnir á öllum mælikvarða á alvarleika, þar með talið vandkvæða notkun OSA, magn og tíðni notkunar OSA, klámþrá og neikvæðar fræðilegar tilfinningar. Millihættuhópur, sem samanstóð af 35% úr úrtakinu, sýndi millistigagjöf á vandkvæðum OSA-efnum miðað við þá hópa sem voru í áhættu / vandamálum og vandamálum sem ekki voru vandamál. hópur með áhættu sem sýndi einnig áhættu, sýndi einnig hærri einkunnir varðandi mælingar á klámþrá, tíðni OSA og neikvæðra akademískra tilfinninga, en skoraði sambærilega á notkunartíma OSA. Þessar niðurstöður benda til nokkurra mikilvægra niðurstaðna. Í fyrsta lagi er til verulegur hópur einstaklinga (21.1%) sem sýna fram á mesta vandkvæða notkun OSA, og þessi hópur sýnir meiri vandamál á ýmsum kynferðislegum hegðun. Í öðru lagi, enn hærra hlutfall (35%) sýnir millistig í vandkvæðum notkun OSA, og þessi hópur miðað við hópinn sem ekki er vandamál, einkennist af meiri þrá í klámi og tíðni notkunar OSA, og sérstaklega að skoða SEM. Hins vegar virðist millihættuhópurinn í samanburði við hópinn sem er í áhættu / vandamáli ekki vera mjög mikill munur á ráðstöfunum varðandi magnnotkun og hugsanlegar afleiðingar, þar með talið með tilliti til neikvæðra akademískra tilfinninga. Tþessar niðurstöður benda til þess að það geti verið mikill munur á magni og tíðni mælinga á klámnotkun, eins og áður hefur verið gefið í skyn (Fernandez o.fl., 2017). Frekari rannsókn er sýnd til að kanna mögulegt hlutverk fyrir afleiðingar sem tengjast víðtækari þátttöku í OSA, þ.mt með tilliti til neikvæðra akademískra tilfinninga. Ennfremur er þörf á langsum rannsóknum til að kanna nánar stöðugleika þessara hópa og að hve miklu leyti sérstakir þættir geta haft áhrif á umbreytingar.
Niðurstaðan að 20% háskólanema voru flokkaðir með duldum prófílgreiningum í umræðu um alvarlegustu hópana. Fyrir um áratug voru Cooper o.fl. greint frá algengi 9.6% fyrir erfiða notkun OSAs (Cooper, Morahan, Mathy og Maheu, 2002), en Daneback o.fl. fann algengi 5.6% (Daneback, Cooper og Mansson, 2005). Nú nýlega var gerð rannsókn á vegum Ross o.fl. greint frá algengi þátttöku í vanda í OSA 5% hjá konum og 13% hjá körlum (Ross, Mansson og Daneback, 2012). Í þessum rannsóknum voru viðmið og tæki mismunandi og bentu til þess að niðurstöðurnar væru bráðabirgða og samanburður þeirra erfiður (Karila o.fl., 2014; W_ery o.fl., 2016). Á heildina litið benda faraldsfræðilegar rannsóknir til þess að algengi erfiðrar notkun OSA hafi aukist frá því að internetið stækkaði og með auknu framboði á nýjum og ókeypis kynferðislegum vefsíðum (Wetterneck, Burgess, Short, Smith og Cervantes, 2012).
Meginmarkmið þessarar rannsóknar var að kanna hvernig klámþrá kann að virka með magni / tíðni mælikvarða á notkun OSAs til að leiða til vandkvæða notkun OSA og síðan til neikvæðra akademískra tilfinninga. Samkvæmt fyrirfram tilgátum okkar geta áhugasamir til að skoða klám leitt til þess að einstaklingar nota OSA oftar og í meira magni (mynd 1, leið B), sem leiðir til vandræðalegrar notkunar OSA (mynd 1, leið C), og síðan til neikvæðs fræðimanns tilfinningar í þessu háskólaúrtaki. Tilgátur okkar voru að mestu leyti studdar. Klámþrá spáði tölfræðilega um vandkvæða notkun OSA, bæði beint og óbeint, yfir tíðni OSA (en ekki magn OSA), en benti enn frekar á mikilvægi þess að meta báðar ráðstafanirnar) (Fernandez o.fl., 2017). Ennfremur, erfiðar OSA-lyf tengdust neikvæðum fræðilegum tilfinningum.
Klámþrá spáði tölfræðilega eftir erfiðri notkun OSAs óbeint eingöngu vegna tíðni notkunar OSA en ekki magn notkunar OSA. Tíðni OSAs við milligöngu um klámþrá og vandamál sem nota OSA er í samræmi við fyrri niðurstöður (Kraus & Rosenberg, 2014). Þrátt fyrir að gögn bendi til þess að tíminn sem notaður er við internetið geti spáð fyrir um netnotkun (Tokunaga & Rains, 2010), eru einnig til rannsóknir sem benda til þess að netnotkunartíminn einn og sér geti ekki spáð fyrir um netfíkn með stöðugum hætti (Carbonell o.fl., 2012). Erfið klámnotkun hefur verið líkt tengd tíma við að skoða klám á netinu (Bothe o.fl., 2017) og munur á tíðni miðað við magn klámnotkunar getur verið mikilvægt að hafa í huga við mat á tilraunum til að sitja hjá við klámnotkun (Fernandez o.fl., 2017).
Erfið notkun OSAs getur leitt til geðheilbrigðismála (Bostwick & Bucci, 2008; Cavaglion, 2008; Egan & Parmar, 2013; Gentile, Coyne, & Bricolo, 2012; Griffiths, 2011; Pyle & Bridges, 2012). Í núverandi rannsókn spáði vandasamur notkun OSAs tölfræðilega yfir neikvæðum fræðilegum tilfinningum háskólanema. Klám getur verið notað til að framkalla jákvæð áhrif (td til skemmtunar) eða til að draga úr neikvæðum áhrifum eins og leiðindum, streitu eða þunglyndi (Bridges & Morokoff, 2011), sem bendir til þess að neikvæð andleg ástand geti verið á undan klámnotkun (Kohut &? Stulhofer, 2018). Með tímanum geta nemendur snúið sér að því að horfa á klám oftar og þannig þróað með sér lélegar náms- og / eða svefnvenjur, átt erfitt með að einbeita sér og hugsanlega misst af tímum eða öðru skólastarfi (Ohuakanwa o.fl., 2012), sem hefur í för með sér meiri fræðilegar neikvæðar tilfinningar. (leiðindi, úrræðaleysi, þunglyndi eða þreyta). Í stuttu máli getur einstaklingur þróað hringrás hegðunar þar sem neikvæðar tilfinningar eru upplifaðar, internetaklám skoðun og neysla OSAs eiga sér stað, neikvæðum tilfinningum léttir tímabundið til skemmri tíma og erfiðleikar til lengri tíma koma fram og styrkja þannig vandamál eða ávanabindandi. hringrás (Brand o.fl., 2016). Með hverri viðbótargerð hringrásarinnar getur verið skert stjórn, léleg tímastjórnun, klámþrá og félagsleg vandamál sem síðan geta viðhaldið spíral niður á við (Cooper, Putnam, Planchon og Boies, 1999).
Núverandi niðurstöður hafa áhrif á klíníska iðkun. Niðurstöður bentu til þess að meiri klámþrá, meira magn og tíðni notkunar OSA og neikvæðari fræðilegar tilfinningar tengdust erfiðum OSA. Tniðurstöður hans eru í samræmi við fyrri rannsóknir þar sem greint var frá mikilli klámþrá í tengslum við aðrar neikvæðar heilsufarsaðgerðir (Drummond, Litten, Lowman og Hunt, 2000; Kraus & Rosenberg, 2014). Niðurstöðurnar benda til leiðar þar sem löngun getur leitt til aukinnar notkunar á OSA og í kjölfarið fleiri vandamála
;
