Félagsmótun klám sem „Selective-Exposure“: Let it Go, Let it Go II (2021) eftir Paul J. Wright

Wright, PJ Arch Sex Behav 50, 393-399 (2021). https://doi.org/10.1007/s10508-021-01922-z

„Slepptu því, slepptu því

Get ekki haldið aftur af því

Slepptu því, slepptu því

Snúðu þér frá og skelltu hurðinni “(Elsa - Disney Frosinn)

Í öðru bréfi í þessu tölublaði skrifaði ég stutta grein fyrir mörgum hættum núverandi nálgunar á þriðju breytum í rannsóknum á klámaáhrifum (Wright, 2021). Ég vona að lesendur þessa bréfs muni lesa undanfara þess, en ritgerð þess er að klámfræðingar ættu að meðhöndla þriðju breytur sem spádóma (þ.e. þætti sem aðgreina tíðni og tegund kláms sem neytt er), sáttasemjara (þ.e. aðferðir sem bera áhrif kláms. ), eða stjórnendur (þættir fólks og samhengi sem annað hvort hamla eða auðvelda áhrif kláms)

Um áratug seint til Frosinn aðila, þar sem ég hafði átt dóttur mína aðeins nýlega á tímum sem keppt var við Abraham, vitnaði ég í Elsu þegar hún bað samstarfsmenn mína um að „sleppa“ hugmyndinni um „hugsanlegt rugl“ og fara í „fyrirspá, ferli og viðbúnað“. Eins og ég tók fram var þessi hvatning nokkur ár í vinnslu og mér fannst létta að hafa loksins, formlega, mótað hana.

Næstu daga var tilfinningin um „ókláruð viðskipti“ þó áþreifanlegri. Ég vissi að það var annar langvarandi skilaboð sem þurfti tjáningu. Að snúa okkur að Frosinn II nú til innblásturs (þar sem dóttir mín er farin yfir í næsta ævintýri Elsu og Önnu) vitna ég í Önnu og hvet samstarfsmenn mína til að sjá vitleysu orða hennar þar sem þau eru nú notuð við „valatengda útsetningu sem aðra skýringu“ í kross -rannsóknaráhrif á klámáhrif.

Erfið núverandi nálgun

„Sumt er alltaf satt; Sumt breytist aldrei"

(Anna - Disney's Frozen II)

Eins og allir lesendur þekkja jafnvel umræðukafla í klámáhrifum sem nota þversniðsgögn, þá er það raunveruleg trygging fyrir því að höfundar muni vara við því að öll tengsl sem þeir fundu milli klámnotkunar (X) og trú, viðhorf eða hegðun sem verið er að rannsaka (Y) getur verið vegna „sértækrar útsetningar“ (þ.e. fólks sem þegar hefur trú, viðhorf eða hegðunarmynstur sem dregst að kynferðislegu fjölmiðlaefni sem sýnir það) ekki kynferðislegrar félagsmótunar (þ.e. fólk sem hefur áhrif á kynferðislegt fjölmiðlaefni í stefna trúar, viðhorfs eða hegðunar). Með öðrum orðum, höfundar munu taka þá afstöðu að þrátt fyrir blaðsíður af hugmyndalegum og fræðilegum rökum lögðu þeir áherslu á að réttlæta X → Y kraftmikið í bókmenntaathugunarhlutanum, það er eins líklegt að Y → X. Höfundur kallar síðan eftir „lengdarannsóknum“ til að „flækja“ stefnu sambandsins. Yfirlit yfir umræðuhluta frá árum og árum til dagsins í dag leiðir í ljós að það er „alltaf satt“ að tengsl þversniðs kláms og niðurstaðna eru eins líkleg vegna valkvæðrar útsetningar og kynferðislegrar félagslegrar umgengni; þetta „breytist aldrei“ svo vitnað sé í Önnu.

Þetta er auðvitað andstætt vísindum. Ekkert er „alltaf satt“ í vísindum, því vísindaþekking „breytist“ þegar ný þekking verður til. Samkvæmt Arendt og Matthes (2017), „Vísindi eru uppsöfnuð í þeim skilningi að hver rannsókn byggir á fyrri verkum“ (bls. 2). Samkvæmt Hocking og Miller (1974), „Vísindamenn þurfa ekki að hefja rannsóknir frá grunni. Þeir geta byggt á fyrri þekkingu “(bls. 1). Samkvæmt Sparks (2013) eru vísindin „opin fyrir breytingum - þegar fram líða stundir má búast við að ný sönnunargögn endurskoði hugsunarhætti um fyrirbæri“ (bls. 14).

Ef engar lengdarannsóknir voru bornar saman um kynferðislega félagsmótun og skýringar á váhrifum útsetningar, þá væri það mjög sanngjarnt að þversniðsáhrif á klámáhrif kölluðu á þá síðarnefndu sem jafn trúverðuga skýringu á þeim marktæku tengslum sem þeir fundu milli klámanotkunar og niðurstöðunnar (s) þeir lærðu. Eftir að hafa birt fjölda krosslagðra lengdartilkynna sem finna vísbendingar um kynferðislega félagsmótun en ekki sértæka útsetningu, veit ég að það eru þó slíkar rannsóknir. Langdræg rannsókn með krosslagi notar spjaldgögn til að bera saman beint X → Y og Y → X skýringar á stefnuleika XY sambands- skip. Vegna þess að fyrri stig viðmiðunarinnar eru tekin með sem fylgibreytu, bendir marktæk væntanleg tengsl til þess að spáinn tengist breytingum milli einstaklinga á viðmiðinu með tímanum.

Til að sjá hvort aðrar rannsóknir væru fyrir utan mínar eigin leitaði ég Google fræðimannaleita með eftirfarandi settum hugtökum: (1) „klám“ „sértæk útsetning“ „krosslagð“ og (2) „klám“ „öfugt orsakasamband“ „Krosslagður.“ Vegna þess að bæði gangverkið gæti verið í spilun (Slater, 2015), Ég gerði einnig leit að „klámi“ „gagnkvæmum“ „krosslagi“.

Niðurstöður þessara leitar eru samantektar í töflu 1. Af 25 rannsóknum fann meirihlutinn (14) aðeins vísbendingar um kynferðislega félagsmótun; fyrri klámanotkun spáði framsækið einum eða fleiri af þeim niðurstöðum sem rannsakaðar voru, en hið gagnstæða var ekki raunin (þ.e. fyrri stig niðurstaðna eða niðurstöður spáðu ekki fyrir síðar notkun kláms). Tíu rannsóknir fundu vísbendingar um gagnkvæmar hreyfingar (þ.e. fyrri tilhneiging leiðir til þess að sumir eru líklegri til að neyta kláms en aðrir og þetta fólk varð fyrir áhrifum af útsetningu þeirra). Aðeins ein rannsókn fann aðeins vísbendingar um valkvæða útsetningu. Hins vegar, eins og nánar er greint frá í neðanmálsgreiningu töflunnar, benti mynstur fylgni almennt til móts við annaðhvort gagnkvæm áhrif eða engin áhrif í hvora áttina.

Einnig er athyglisvert rannsóknir á lengdarspjöldum sem hafa fundið veruleg klám → útkomusamtök, eftir að hafa gert grein fyrir fyrri stigum útkomunnar. Dæmi um slíkar rannsóknir eru taldar upp í töflu 2. Eins og Collins o.fl. (2004) kom fram í einni af fyrstu lengdarrannsóknum á kynlífsáhrifum fjölmiðla, „greiningar okkar stjórnuðu fyrir kynlífsstig unglinga við upphafsgildi, sem gerir skýringu á öfugri orsakasamhengi fyrir niðurstöður okkar ósennilegar“ (bls. 287).

Samanlagt er sú hugmynd að veruleg fylgni milli klámnotkunar og viðhorfa, viðhorfa og hegðunar í þversniðsrannsóknum gæti að öllu leyti verið vegna valkvæðrar útsetningar í mótsögn við uppsöfnuð sönnunargögn og gæti aðeins verið studd heimspeki (til að vinna gegn tilvitnun Arendt & Matthes, 2017; Hocking & Miller, 1974; Sparks, 2013) aðhyllast að vísindi séu ekki uppsöfnuð og hver rannsókn sé einangrað brot sem standi algjörlega eitt og sér; að vísindamenn verði að byrja frá grunni með hverri rannsókn - þeir geta ekki byggt á fyrri þekkingu; og að vísindin séu ekki opin fyrir breytingum - óháð tímanum og nýjum sönnunargögnum, ætti ekki að endurskoða hugsunarhætti um fyrirbæri.

Tilmæli til höfunda, ritstjóra og gagnrýnenda

Með hliðsjón af ofangreindu mæli ég með eftirfarandi við höfunda, ritstjóra og gagnrýnendur rannsókna á þverskurði vegna klámsáhrifa sem finna fræðilega spáð marktæk tengsl milli klámnotkunar og viðhorfa, viðhorfa og hegðunar.

Höfundar: Ekki taka fram að sértæk útsetning sé jafn trúverðug önnur skýring á niðurstöðum þínum. Ef gagnrýnendur og ritstjórar krefjast þess, gefðu þeim þetta bréf. Ef þeir krefjast þess ennþá, skrifaðu þá skyldubundnu „takmörkun“ yfirlýsingu á þann hátt sem leysir þig persónulega frá þessari óupplýstu skoðun og vísaðu í þetta bréf.

Gagnrýnendur: Ekki biðja höfunda að fullyrða að valkvæð útsetning sé jafn áreiðanleg önnur skýring á niðurstöðum sínum nema þú getir skýrt sérstaklega hvers vegna gögn þeirra og niðurstöður eru svo sérstök og ný tilfelli að uppsöfnuð gögn um hið gagnstæða eigi ekki við. Í ljósi stöðu bókmenntanna hvílir skyldan á þér að afmarka hvers vegna klámfíknin sem höfundarnir lýsa er í raun bara sértæk útsetning. Ef höfundar leggja fram fullyrðinguna sjálfir, leggðu til að þeir fjarlægi hana og vísi þeim í þetta bréf.

Ritstjórar: Stjórna óupplýstum gagnrýnendum sem krefjast þess að höfundar geri fyrirvara um valkvæða útsetningu. Tilkynntu höfundum þessa bréfs og leggðu til að þó að hægt sé að færa rök fyrir gagnkvæmri hreyfingu, sé mál um valkvæða útsetningu aðeins óverjandi miðað við stöðu bókmenntanna um þessar mundir.

Tafla 1 - Rannsóknir á krabbameinslengdum lengdarklámsáhrifum sem bera saman kynferðislega félagsmótun og skýringar á völdum útsetningar

Tafla 2 - Viðmiðunarbreytur seinkaði rannsóknum á kynferðislegri félagsmótun í lengdargráðu á klám

Meðmæli

Arendt, F., og Matthes, J. (2017). Fjölmiðlaáhrif: Aðferðir við tilgátupróf. Alþjóðleg alfræðiorðabók fjölmiðlaáhrifa. https://doi.org/10.1002/9781118783764.wbieme0024.

Erfið núverandi nálgun

Tilmæli til höfunda, ritstjóra og gagnrýnenda

Tafla 1 - Rannsóknir á krabbameinslengdum lengdarklámsáhrifum sem bera saman kynferðislega félagsmótun og skýringar á völdum útsetningar

Tafla 2 - Viðmiðunarbreytur seinkaði rannsóknum á kynferðislegri félagsmótun í lengdargráðu á klám

Meðmæli

Flýtileiðir hlekkur