Klámnotkun og sexting meðal barna og ungmenna: kerfisbundið yfirlit yfir dóma

Syst séra 2020 6. desember; 9 (1): 283.

doi: 10.1186/s13643-020-01541-0.

Abstract

Bakgrunnur

Notkun ungs fólks á klám og þátttaka í kynlífi er almennt álitin skaðleg hegðun. Þessi grein skýrir frá niðurstöðum úr „endurskoðun dóma“, sem miðuðu að því að greina og samræma kerfisbundið sönnunargögn um klám og sexting meðal ungs fólks. Hér einbeitum við okkur sérstaklega að gögnum sem tengjast notkun ungs fólks á klám; þátttaka í sexting; og viðhorf þeirra, viðhorf, hegðun og líðan til að skilja betur mögulega skaða og ávinning og greina hvar framtíðarrannsókna er krafist.

aðferðir

Við leituðum í fimm gagnagrunnum um heilsu og félagsvísindi; einnig var leitað að gráum bókmenntum. Gæði endurskoðunar voru metin og niðurstöður samstilltar frásagnarlega.

Niðurstöður

Ellefu umsagnir um megindlegar og / eða eigindlegar rannsóknir voru teknar með. Samband var greint á milli klámnotkunar og leyfilegra kynferðislegs viðhorfs. Einnig var tilkynnt um samband klámnotkunar og sterkari kynbundinna kynferðislegra viðhorfa en ekki stöðugt. Á sama hátt voru misvísandi vísbendingar um tengsl klámnotkunar og sexting og kynferðisleg hegðun greind. Klámnotkun hefur verið tengd ýmiss konar kynferðisofbeldi, yfirgangi og áreitni, en sambandið virðist flókið. Sérstaklega geta stelpur upplifað þvingun og þrýsting til að stunda sexting og þjást af neikvæðari afleiðingum en strákar ef kynlíf verður opinbert. Greint var frá jákvæðum þáttum við sexting, sérstaklega í tengslum við persónuleg sambönd ungs fólks.

Ályktanir

Við greindum vísbendingar um dóma af mismunandi gæðum sem tengdu klámnotkun og sexting meðal ungs fólks við ákveðnar skoðanir, viðhorf og hegðun. Hins vegar voru sönnunargögn oft ekki í samræmi og aðallega fengin úr athugunum á rannsóknum með þversniðshönnun, sem útilokar að koma á orsakasambandi. Aðrar takmarkanir á aðferðafræði og sönnunargalla voru greind. Styrkari megindlegar rannsóknir og meiri notkun eigindlegra aðferða er krafist.

Peer Review skýrslur

Bakgrunnur

Undanfarinn áratug hafa verið gerðar margvíslegar óháðar umsagnir á vegum bresku ríkisstjórnarinnar um kynhneigð barna og öryggi ungs fólks á netinu og á öðrum stafrænum miðlum (til dæmis Byron [1]; Papadopoulos [2]; Bailey [3]). Svipaðar skýrslur hafa einnig verið birtar í öðrum löndum þar á meðal Ástralíu [4,5,6]; Frakkland [7]; og USA [8]. Á grundvelli væntanlegrar þörf á að vernda börn gegn kynferðislegu efni á netinu, voru bresk stjórnvöld með í lögum um stafrænu hagkerfi [9], krafa fyrir klámsvef til að framkvæma aldursprófanir. Í kjölfar nokkurra tafa á framkvæmdinni var hins vegar tilkynnt haustið 2019 að ekki yrði tekið upp ávísanir [10]. Þess í stað skal markmiðum laga um stafrænt hagkerfi í tengslum við að koma í veg fyrir útsetningu barna fyrir klám á netinu með nýju regluverki sem sett er fram í hvítbókinni um skaðlegar netheiðar [11]. Þessi hvítbók leggur til að komið verði á lögbundinni umönnunarskyldu gagnvart viðkomandi fyrirtækjum til að bæta öryggi á netinu og takast á við skaðlega starfsemi, sem verður framfylgt af sjálfstæðum eftirlitsaðila [11].

Oft hefur verið lagt til að börn og ungmenni skoði klám leiði til skaða (til dæmis flóð [12]; Máltíðir [13]). Að auki er sexting (portmanteau af 'kynlífi' og 'sms') oft rammað inn í orðræðu um frávik og þeirri starfsemi er litið á áhættuhegðun ungs fólks [14]. Sumir skaðlegir skaðlegir fela í sér kynferðislegt ofbeldi og þvingun til að stunda kynlífstengda athafnir, þó að það sem átt er við með skaða hafi ekki alltaf verið skýrt skýrt.

Í þessari grein er greint frá niðurstöðum úr „endurskoðun dóma“ sem unnin voru af heilbrigðis- og félagsþjónustudeildinni (DHSC) á Englandi, sem miðuðu að því að greina og samræma kerfisbundið sönnunargögn um klám og sexting meðal barna og ungmenna. Í ljósi hins mikla sviðs var „endurskoðun dóma“ (RoR) talin heppilegasta aðferðin. RoR greina, meta og samræma niðurstöður úr fyrirliggjandi umsögnum á gagnsæjan hátt og geta einnig varpað fram skorti á sönnunargögnum [15,16,17,18,19]. Hér einbeitum við okkur sérstaklega að gögnum sem tengjast notkun ungs fólks á klám; þátttaka í sexting; og viðhorf þeirra, viðhorf, hegðun og vellíðan, til að skilja betur mögulega skaða og ávinning og til að greina hvar framtíðarrannsókna er krafist.

Aðferð

Við leituðum í fimm rafrænum gagnagrunnum með ýmsum efnisorðum og samheitum, þar á meðal „klám“, „kynferðislega skýrt efni“ og „sexting“, ásamt leitarsíu fyrir kerfisbundna dómaNeðanmálsgrein 1. Leitarstefnan í heild er fáanleg sem viðbótarskrá (viðbótarskrá 1). Eftirfarandi gagnagrunnar var leitað fram í ágúst / september 2018: Notað félagsvísindavísitala og ágrip (ASSIA), MEDLINE og MEDLINE í vinnslu, PsycINFO, Scopus og Social Science Citation Index. Engar takmarkanir voru settar á útgáfudag eða landfræðilega staðsetningu. Að auki var gerð viðbótarleit á vefsíðum lykilstofnana, þar á meðal umboðsmanns barna fyrir England; National Society for the Care and Protection of Children (NSPCC) og vefsíðu bresku ríkisstjórnarinnar. Við leituðum að öðrum gráum bókmenntum með því að nota ítarleitaraðgerð Google.

Titill og útdráttur gagna og pappírar í fullum texta voru sýndir af tveimur gagnrýnendum sjálfstætt. Niðurstöður sem greint var frá í þessari grein voru byggðar á umsögnum sem uppfylltu eftirfarandi skilyrði:

  • Einbeitt sér að notkun barna og ungmenna (hvernig sem það er skilgreint) á klám, sexting eða hvoru tveggja. Allar tegundir kláms (prentaðar eða myndrænar) voru taldar skipta máli.
  • Tilkynntar niðurstöður tengdar klám og sexting og tengsl þeirra við trú, viðhorf, hegðun eða líðan ungs fólks.
  • Notaðar kerfisbundnar endurskoðunaraðferðir, sem gerðu kröfu um að höfundar hefðu að lágmarki: leitað í að minnsta kosti tveimur heimildum, þar af ein sem hlýtur að hafa verið nefndur gagnagrunnur; skýrar viðmiðanir fyrir útilokun / útilokun sem taka til lykilatriða og veitti nýmyndun niðurstaðna. Þetta gæti verið tölfræðileg nýmyndun í formi metagreiningar eða frásagnargerð af niðurstöðum úr rannsóknum sem fylgja með. Umsagnir voru ekki gjaldgengar ef höfundar lýstu einfaldlega hverjum einstaklingi með rannsókn án þess að reynt var að leiða saman niðurstöður um sömu niðurstöður úr mörgum rannsóknum.

Umsagnir þurftu að hafa aðaláherslu á klám eða sexting og ungt fólk og gætu falið í sér frumrannsóknir á hvaða hönnun sem er (megindleg og / eða eigindleg). Umsagnir voru útilokaðar ef þær einbeittu sér aðallega að kynferðislegu efni í vinsælum fjölmiðlum sem ekki eru klámfengnir, svo sem sjónvarpsþættir, tölvuleikir eða tónlistarmyndbönd. Sexting var hugsuð í stórum dráttum sem sending eða móttaka kynferðislegra ljósmynda eða skilaboða um farsíma eða önnur miðlunartæki.

Gögn voru unnin úr hverri umfjöllun um lykileinkenni, þ.mt endurskoðunaraðferðir, þýði og niðurstöður. Úttekt gagna var gerð af einum gagnrýnanda og athugaður af öðrum gagnrýnanda.

Hver umfjöllun var metin gagnrýnin samkvæmt breyttum gagnagrunni um ágrip um dóma um áhrif (DARE) viðmið [20]. Gæði umsagnar voru metin af einum gagnrýnanda og athuguð af öðrum. Gagnrýnt matsferli var notað til að upplýsa dóma um hugsanlega uppsprettu hlutdrægni og ógnir við réttmæti og áreiðanleika niðurstaðna sem greint var frá í gegnum dóma.

Niðurstöður voru settar saman frásagnarlega yfir dóma og bornar saman og bornar saman, þar sem það átti við. Í myndunarferlinu voru öll gögn unnin úr umsögnum sem tengjast sama breiða flokknum eða þemað (til dæmis kynferðisleg hegðun, kynferðisleg viðhorf) dregin saman og líkt og mismunur á niðurstöðum bent á bæði yfir dóma og yfir rannsóknir í umsögnum. Lýsandi yfirlit yfir helstu niðurstöður sem greint var frá í umsögnum var síðan framleitt. Niðurstöður úr megindlegum og eigindlegum rannsóknum voru gerðar aðskildar undir viðkomandi fyrirsögn um efnið. Við gerðum engar forsendur í myndunarferlinu um hvort sérstakar niðurstöður séu skaðlegar eða ekki. Hugtakið ungt fólk er notað í eftirfarandi kafla til að fjalla um bæði ungt fólk og börn. Við skráðum ekki siðareglur fyrir þessa skoðun á PROSPERO vegna tímabils, en við unnum verkefnaskrá sem var samþykkt af DHSC. Þetta setti áherslu á endurskoðunina, aðferðir sem nota á og tímaáætlun fyrir vinnuna.

Niðurstöður

Eftir afritun voru 648 titlar og ágrip og 241 pappír í fullri texta sýndir. Ellefu umsagnir uppfylltu skilyrði fyrir þátttöku sem að framan greinir. Flæði bókmenntanna í gegnum endurskoðunina er sýnt á mynd. 1.

Fig. 1
mynd1

Flæði rannsókna í gegnum endurskoðunina

Lýsing á umsögnum

Af 11 umsögnum lögðu þrjár áherslu á klám [21,22,23]; sjö einbeittu sér að sextingNeðanmálsgrein 2 [24,25,26,27,28,29,30]; og ein umfjöllun fjallaði bæði um klám og sexting [31]. Helstu einkenni 11 umsagnanna er að finna í töflu 1.

Tafla 1 Innifaldar umsagnir

Í tveimur umsögnum var aðeins greint frá eigindlegum niðurstöðum [26, 27]. Í fimm umsögnum var aðeins greint frá megindlegum niðurstöðum [23, 24, 29,30,31], og fjórar greindar niðurstöður úr báðum tegundum frumrannsóknar [21, 22, 25, 28]. Ein upprifjun var eingöngu greind frá niðurstöðum úr lengdarannsóknum [23]. Átta umsagnir náðu til annað hvort annað hvort þversniðsrannsókna eða bæði þversniðs og lengdarannsókna [21, 22, 24, 25, 28,29,30,31]. Yfir gagnrýni voru flestar rannsóknir þversniðs og gögnum safnað með aðferðum eins og spurningalistakönnunum, einstaklingsviðtölum og rýnihópum.

Gögn í þremur umsögnum voru mynduð tölfræðilega með metagreiningu [29,30,31] og ein upprifjun framleiddi meta-þjóðfræðilega eigindlega myndun [26]. Aðrar umsagnir greindu frá frásögn af niðurstöðum. Yfir gagnrýnina virtust flestar rannsóknirnar koma frá Bandaríkjunum og Evrópu (aðallega Hollandi, Svíþjóð og Belgíu), en upplýsingar um upprunaland voru ekki skráðar kerfisbundið.

Á heildina litið voru innifaldar umsagnir með sömu áhersluatriðum svipaðar hvað varðar umfang og viðmiðanir fyrir þátttöku. Útgáfudagar innifalinna rannsókna í átta af 11 umsögnum voru á bilinu 2008 til 2016 [23, 24, 26,27,28,29,30,31]. Íbúafjöldi sem var áhugasamur fyrir hverja endurskoðun innihélt börn á aldrinum frá unglingum til 18 ára aldurs, en það var breytileiki á milli umsagna hvað varðar efri aldurstakmark, sem fjallað er nánar um í takmörkunarkaflanum. Annar munur var á umsögnum: Hvað varðar klám, Watchirs Smith o.fl. [31] einbeitt sér að því að verða fyrir efni á kynferðislega skýrum vefsíðum / netklám. Að auki, bæði Handschuh o.fl. [30] og Cooper o.fl. [25] einbeitti sér að því að senda kynlíf á móti því að taka á móti þeim.

Horvath o.fl. [21] lýsti yfirferð þeirra sem „hraðvirkt sönnunarmat“ og innihélt ekki aðeins fræðilegar og ekki fræðilegar frumrannsóknir heldur einnig „yfirferðir“ og metagreiningar, stefnuskjöl og aðrar „skýrslur“. Að sama skapi eru hæfisskilyrðin notuð af Cooper o.fl. [25] leyft að taka með „óumræðislegar rannsóknarumræður“ (bls. 707) sem og frumrannsóknir. Yfir gagnrýni voru nokkur rit tengd sömu rannsóknarrannsókninni. Til dæmis Koletić [23] innihélt 20 erindi sem tengd voru níu mismunandi rannsóknum. Að auki voru Peter og Valkenburg [22] tilkynnti að margar rannsóknir / greinar hefðu notað sama gagnasýni.

Töluverð skörun var í frumrannsóknum sem voru með yfir dóma, sem var ekki óvænt í ljósi þess að umfangið var líkt. Til dæmis, þrjár umsagnir tilbúnar frásagnarlega megindleg gögn um tengslin milli sexting og kynferðislegrar hegðunar og milli sexting og ekki kynferðislegrar heilsuáhættu eins og efnisnotkunar. Barrense-Dias o.fl. [28] vitnaði í sjö mismunandi greinar sem fjölluðu um þessi sambönd, Van Ouytsel o.fl. [24] vitnað í fimm og þrjú blöð voru sameiginleg í báðum umsögnum. Öll fimm skjölin sem Van Ouytsel o.fl. vitna til. og fjórar eftir Barrense-Dias o.fl. voru einnig með af Cooper o.fl. [25]. Umsagnir Horvath o.fl. [21], Peter og Valkenburg [22] og Koletić [23] áttu fjórar rannsóknir sameiginlegar sem fjölluðu um klámnotkun og leyfilegt viðhorf og staðalímyndir kynjanna.

Farðu yfir gæði

Mat á umsögnum miðað við breytt DARE viðmið er sýnt í töflu 2. Allar umsagnir voru metnar sem fullnægjandi fyrir umfang bókmenntaleitar og skýrslugerð um viðmiðanir fyrir inntöku / útilokun. Í níu umsögnum var leitað í að minnsta kosti þremur gagnagrunnum [21, 23,24,25,26, 28,29,30,31]. Í tveimur umsögnum var leitað með minni fjölda gagnagrunna en bætt við þær með því að nota aðrar heimildir svo sem athugun á tilvísunarlista eða leit á netinu [22, 27]. Í tveimur umsögnum var aðeins staka orðið „sexting“ notað sem leitarorð [24, 29]. Í öllum umsögnum var greint frá hæfisskilyrðum sem ná yfir alla eða flesta eftirfarandi lykilþætti: íbúafjöldi; hegðun (þ.e. klám, sexting eða bæði); mál eða niðurstöður áhugamála; og útgáfu / námsgerð.

Tafla 2 Gagnrýnin úttekt á inniföldum umsögnum byggðum á breyttum DARE viðmiðum

Að hve miklu leyti höfundar gervuðu niðurstöður var breytilegt en fullnægjandi í öllum umsögnum. Þrjár umsagnirnar sem samstilltar niðurstöður frásagnarlega voru metnar hærri á þessu viðmiði þar sem þær gáfu nýmyndun sem var ítarlegri og yfirgripsmeiri í því að draga saman og greina frá niðurstöðum úr mörgum rannsóknum [22, 24, 28].

Umsagnir voru einnig metnar samkvæmt tveimur viðbótarviðmiðum: skýrslugerð um upplýsingar um rannsóknina og hvort greint var frá mati á aðferðafræðilegum gæðum rannsókna sem fylgja með. Átta umsagnir veittu upplýsingar um innifalnar rannsóknir í formi töflu yfir einkenni þar sem greint var frá ýmsum viðeigandi upplýsingum um íbúaúrtak, rannsóknarhönnun, breytur og / eða niðurstöður áhugamála / lykilniðurstöður [22,23,24, 26, 28,29,30,31]. Hinar þrjár umsagnirnar gáfu fáar upplýsingar um rannsóknir sem meðtaldar voru [21, 25, 27].

Í fjórum umsögnum var tilkynnt um einhvers konar gæðamat [21, 27, 30, 31]. Að auki voru Peter og Valkenburg [22] gerðu ekki gæðamat á einstökum rannsóknum, en þeir greindu frá gagnrýnu mati á niðurstöðum úr yfirferð þeirra, sem fól í sér að greina hlutdrægni frá rannsóknarhönnun og sýnatökuaðferðir. Wilkinson o.fl. [26] greint frá því að vera án greina á grundvelli lítilla aðferðafræðilegra gæða en kom ekki skýrt fram að gæðamat hefði verið framkvæmt. Horvath o.fl. [21] greint frá því að leggja minni áherslu á nýmyndunina á rannsóknir sem metnar eru til „lægri gæða“ byggðar á breyttu „Þyngd sönnunargagna“ [32].

Það sést á töflu 2 að tvær umsagnir (Handschuh o.fl. [30] og Watchirs Smith o.fl. [31]) voru metin uppfylla öll fimm skilyrðin. Fimm umsagnir (Van Ouytsel o.fl. [24]; Peter og Valkenburg [22]; Barrense-Dias o.fl. [28]; Kosenko o.fl. [29] og Wilkinson [26]) uppfyllti fjögur skilyrði, þar á meðal að greina frá nýlegri frásagnargervingu niðurstaðna eða metagreiningu.

Tilkynning um endurskoðunaraðferðir var yfirleitt ófullnægjandi í öllum umsögnum, sem útilokaði mat á heildaráreiðanleika eða möguleika á hlutdrægni. Sem dæmi má nefna að flestar umsagnirnar gáfu ekki upplýsingar um fjölda gagnrýnenda sem tóku þátt í ákvörðunum um skimun eða úrvinnslu gagna.

Kynferðisleg viðhorf og viðhorf

Vísbendingar voru stöðugar í fjórum umsögnum um samband milli skoðana ungs fólks á kynferðislegu efni og sterkari leyfilegrar kynferðislegrar afstöðu [21,22,23, 31]. „Leyfileg kynferðisleg viðhorf“ er hugtak sem notað er yfir dóma en ekki alltaf skilgreint. Peter og Valkenburg [22] notaði það til að lýsa jákvæðum viðhorfum gagnvart frjálslegu kynlífi, venjulega utan rómantísks sambands.

Fjórar umsagnir greindu frá vísbendingum um tengsl milli klámnotkunar og sterkari kynbundinna kynferðislegra viðhorfa, þar á meðal að líta á konur sem kynlífshluti, og minna framsækið viðhorf til kynhlutverka [21,22,23, 31]. Hins vegar voru vísbendingar um tengsl kláms við kynbundna kynferðislega trú ekki stöðugt greindar. Ein lengdarannsókn sem tekin var inn í þrjár umsagnir leiddi í ljós að tengsl voru milli tíðni áhorfs á klám á internetinu og kynbundinna kynferðislegra viðhorfa [21,22,23].

Tilkynnt var um sönnunargögn í þremur umsögnum sem bentu til þess að tengsl væru milli klámnotkunar og ýmissa annarra kynferðislegra viðhorfa og viðhorfa, þar á meðal kynferðislegrar óvissu; kynferðisleg áhyggjuefni; kynferðisleg ánægja / óánægja; óraunhæf viðhorf / viðhorf til kynlífs og „vanstillt“ viðhorf til sambands [21,22,23]. Þessar niðurstöður voru oft aðeins byggðar á einni eða tveimur rannsóknum með skörun yfir gagnrýni.

Kynferðisleg virkni og kynferðisleg vinnubrögð

Vísbendingar frá lengdar- og þversniðsrannsóknum sem greint var frá í fjórum umsögnum bentu til tengsla milli klámnotkunar og aukinna líkinda á að stunda kynmök og aðrar kynferðislegar athafnir eins og munn- eða endaþarmsmök [21,22,23, 31]. Kyn og kynþroska voru auðkennd sem stjórnendur tengsl milli klámnotkunar og upphafs kynmaka í einni umsögn [22]. Rannsóknir voru einnig tilkynntar yfir dóma sem fundu ekki samband milli klámnotkunar og ýmissa kynferðislegra aðferða og hegðunar, þar með talið samfarir fyrir 15 ára aldur, eða rannsóknir fundu tengsl sem voru ósamræmd [21,22,23, 31].

Í þremur umsögnum var greint frá tengslum milli klámnotkunar og stundað frjálslegur kynlíf eða kynlíf með mörgum samstarfsaðilum [21, 22, 31]. Samt sem áður fundust tengsl milli frjálslegs kynlífs og klámanotkunar aðeins fyrir kvenkyns unglinga í einni af rannsóknunum sem Peter og Valkenburg tók til [22]. Að auki fannst ein rannsókn sem greint var frá í þremur umsögnum ekki marktæk tengsl milli klámnotkunar og þess að hafa meiri fjölda kynlífsaðila [21, 22, 31].

Sönnunargögn sem tengja klámnotkun við kynferðislega áhættu við að taka ungt fólk voru ósamræmi. Í þremur umsögnum var greint frá tengslum milli klámanotkunar og „áhættusamrar“ kynferðislegrar hegðunar, þar á meðal kynlífs óvarðar og eiturlyfja / áfengis í kynlífi [21, 22, 31]. Hins vegar tókst ekki í annarri rannsókn sem tekin var upp í tveimur umsögnum að tengsl væru milli klámnotkunar og þátttöku í óvarðu frjálslegu kynlífi [22, 23].

Bæði Horvath o.fl. [21] og Peter og Valkenburg [22] innihélt eigindlegar rannsóknir sem bentu til þess að ungt fólk gæti lært kynferðislegar athafnir og handrit til kynferðislegrar frammistöðu úr klámi, sem geta haft áhrif á væntingar þeirra og hegðun. Klám var einnig litið á sem staðal til að dæma kynferðislega frammistöðu og líkams hugsjónir í sumum eigindlegum rannsóknum. Sönnunargögn sem Horvath o.fl. [21] benti til þess að sumt ungt fólk leit á klám sem jákvæða uppsprettu kynferðislegrar þekkingar, hugmynda, færni og sjálfstrausts.

Samhengi milli kynferðislegrar kynþáttar og þátttöku í ýmsum tegundum kynferðislegrar virkni var greint í sex umsögnum [24, 25, 28,29,30,31]. Nýleg metagreining á sex rannsóknum [30] komust að því að líkurnar á því að tilkynna annaðhvort fyrri eða núverandi kynlíf voru um það bil sex sinnum meiri hjá ungu fólki sem sendi kynlíf samanborið við þá sem ekki gerðu það (EÐA 6.3, 95% CI: 4.9 til 8.1). Fyrri metagreining [31] kom í ljós að sexting tengdist auknum líkum á að hafa einhvern tíma haft kynlíf (aðeins leggöng eða leggöng, endaþarms eða inntöku) (EÐA 5.58, 95% CI: 4.46 til 6.71, fimm rannsóknir) sem og með kynferðislegri virkni nýlega (OR 4.79 , 95% CI: 3.55 til 6.04, tvær rannsóknir). Önnur frumgreining 10 rannsókna [29], greint frá tengslum milli sexting og þátttöku í „almennri kynferðislegri virkni“ (r = 0.35, 95% CI: 0.23 til 0.46). Áberandi skörun var í frumrannsóknum yfir metagreiningar Watchirs Smith o.fl. [31], Kosenko o.fl. [29] og Handschuh o.fl. [30]. Fimm af tíu rannsóknum sem felldar voru inn í metagreiningu Kosenko o.fl. hafði verið með í fyrri metagreiningu af Watchirs Smith o.fl. það beindist að því að hafa 'alltaf' stundað samfarir. Nýjasta metagreining Handschuh o.fl. innihélt aðeins eina rannsókn sem ekki var í metagreiningu Kosenko o.fl. Að auki voru sömu þrjár rannsóknir teknar með í öllum þremur metagreiningunum.

Fjórar umsagnir bentu til þess að tengsl væru milli kynferðislegrar kynferðis og meiri sambúðaraðila [29] eða margra samstarfsaðila, á mismunandi tímabilum [24, 25, 31]. Í einni af rannsóknunum sem Van Ouytsel o.fl. [24] samtök voru aðeins til staðar meðal stúlkna. Kosenko o.fl. [29] greint frá því að sambandið milli sexting og fjölda félaga væri lítið (r = 0.20, 95% CI: 0.16 til 0.23, sjö rannsóknir). Watchirs Smith o.fl. [31] komust að því að líkurnar á því að eiga marga kynlífsfélaga undanfarna 3 til 12 mánuði voru u.þ.b. þrefalt meiri hjá ungu fólki sem var í sextíu samanburði við þá sem ekki gerðu það (EÐA 2.79, 95% CI: 1.95 til 3.63; tvær rannsóknir).

Ósamræmis vísbendingar um tengsl milli sexting og „áhættusamrar“ kynferðislegrar hegðunar var tilkynnt í fimm umsögnum [24, 25, 28, 29, 31]. Kosenko o.fl. [29] fundu tengsl milli sexting og þátttöku í óverndaðri kynferðislegri virkni úr sameinuðri greiningu á níu rannsóknum, en stærð sambandsins var lítil (r = 0.16, 95% CI: 0.09 til 0.23). Öfugt við aðra greiningu á tveimur rannsóknum [31] fundu engin tengsl milli sexting og þátttöku í smokkalausum endaþarmsmökum síðastliðinn einn eða tvo mánuði (OR 1.53, 95% CI: 0.81 til 2.25). Þrjár umsagnir [24, 25, 31] greint frá því að sexting tengdist notkun áfengis eða annarra vímuefna fyrir / meðan á kynlífi stóð (Watchirs Smith, OR 2.65, 95% CI: 1.99 til 3.32; tvær rannsóknir) [31].

Önnur áhættuhegðun

Í þremur umsögnum var greint frá tengslum milli sextings og efnaneyslu (áfengi, tóbak, marijúana og önnur ólögleg vímuefni) [24, 25, 28]. Að auki, ein rannsókn sem Barrense-Dias o.fl. [28] fann tengsl milli sexting og líkamlegra bardaga meðal drengja. Sömu höfundar bentu einnig á sönnunargögn úr annarri rannsókn á sambandi milli sexting og annarrar „áhættusamrar“ hegðunar eins og sviksemi og að lenda í vandræðum með kennara eða lögreglu. Að sama skapi ein rannsókn sem Van Ouytsel o.fl. [24] greint frá því að skólanemendur sem voru í sextíu voru líklegri til að hafa stundað „vanskil“. Breytan „vanskil“ var skilgreind með fyrri þátttöku svarenda í níu atferli sem höfundar rannsóknarinnar litu á sem afbrotastarfsemi, svo sem stuld, svik, reykingar og drykkju. Vísbendingar um tengsl milli kláms og brot á reglum eða brot á hegðun var greint frá í tveimur umsögnum [21, 22]. Ennfremur hafa bæði Horvath o.fl. [21] og Peter og Valkenburg [22] innihélt sömu rannsókn sem benti til tengsla milli kláms og efnaneyslu.

Kynferðislegt ofbeldi og yfirgangur

Tengsl milli útsetningar fyrir kynferðislegum fjölmiðlum og ýmiss konar kynferðisofbeldis og yfirgangs hafa fundist bæði í lengdarannsóknum og þversniðsrannsóknum. Þrjár umsagnir bentu til þess að tengsl væru milli klámnotkunar og kynferðislegrar áreitni eða kynferðislegrar árásarhegðunar, þ.m.t.21,22,23]. Í einni rannsókn sem greint var frá í gegnum þrjár umsagnirnar fannst aðeins tengsl milli kynferðislegrar áreitni og að skoða kynferðislega skýran fjölmiðil fyrir stráka. Önnur rannsókn sem Horvath o.fl. [21] greint frá niðurstöðum sem benda til þess að klám hafi einungis tengst kynferðisofbeldi hjá ungum körlum sem hafa tilhneigingu til árásargjarnrar kynferðislegrar hegðunar. Ennfremur fannst lengdarannsókn í öllum þremur umsögnum tengsl milli klámanotkunar og kynferðislegrar árásar eða árásar, en aðeins þegar ofbeldisfullt efni var skoðað. Peter og Valkenburg [22] greindi einnig frá sönnunargögnum úr einni rannsókn sem leiddi í ljós tengsl milli kynferðisofbeldis eða áreitni og notkunar á klámblöðum og teiknimyndasögum, en benti ekki til neins sambands við notkun klám og myndbanda. Í tveimur rannsóknum sem Horvath o.fl. [21], tíð notkun kláms og / eða áhorfs á ofbeldisklám var algengari meðal karlkyns og kvenkyns framhaldsskólanema sem höfðu stundað kynferðislega þvingunarhegðun samanborið við jafnaldra sem ekki höfðu gert það.

Í tveimur umsögnum var greint frá tengslum milli þess að skoða klám og vera fórnarlamb kynferðisofbeldis eða kynferðislegrar áreitni, sérstaklega meðal ungra kvenna [21, 22]. Í þremur umsögnum var greint frá niðurstöðum úr einni rannsókn sem leiddi í ljós að sexting unglingar voru líklegri til að hafa neyðst til að stunda kynlíf og hafa verið beittir líkamlegu ofbeldi af maka sínum árið áður en unglingar sem ekki höfðu stundað sexting [24, 25, 31]. Cooper o.fl. [25] greindi ennfremur frá tengslum milli þess að fá sext og upplifa mannlegt ofbeldi af einni rannsókn á háskólanemum.

Þvingun, einelti og einelti

Þrjár umsagnir greindu frá því að einkum stúlkur gætu orðið fyrir þvingunum og þrýstingi til að stunda sexting [25, 26, 28]. Einnig var bent á tengsl milli eineltis, neteineltis eða eineltis og sexting [24, 25, 28]. Til dæmis ein þversniðsrannsókn sem Barrense-Dias o.fl. [28] komist að því að unglingsstúlkur sem höfðu verið fórnarlamb neteineltis voru líklegri til að sexta. Ennfremur hafa Cooper o.fl. [25] benti á meiri hættu á ýmsum tegundum netfórnarlambs hjá konum sem stunduðu sexting vegna einnar þversniðsrannsóknar háskólanema. Þeir greindu einnig frá niðurstöðum úr annarri rannsókn sem benti til þess að ungt fólk sem sjálfviljugur tók þátt í „kynferðislegri útsetningu“ á internetinu væri líklegra til að fá bæði og áreita á netinu.

Eigindlegar niðurstöður sem greint var frá í fjórum umsögnum bentu til þess að stúlkur sem stunduðu sexting gætu fengið neikvæðari meðferð en strákar og einnig hugsanlega upplifað meiri dómgreind og afleiðingar af orðspori, ef myndir verða opinberar vegna deilingar án samhljóða [25,26,27,28]. Ein megindleg rannsókn sem Cooper o.fl. [25] komist að því að strákar, einkum, voru líklegir til að upplifa einelti eða verða fórnarlömb samnýtingar á myndum. Bæði Cooper o.fl. [25] og Handschuh o.fl. [30] greindi einnig frá því að konur væru meira í ónáð vegna beiðna um sext en karlmenn.

Geðheilsa og vellíðan

Stakar rannsóknir sem Koletić skýrði frá [23] og Peter og Valkenburg [22] tengdi notkun kláms við aukið líkamseftirlit hjá drengjum. Auk þess Horvath o.fl. [21] og Peter og Valkenburg [22] innihéldu eigindlegar rannsóknir sem leiddu í ljós að ungar konur, einkum, töldu að klám sýndi hugsanlega kvenlíkama sem ekki náðist og þeim fannst óaðlaðandi í samanburði. Þeir greindu einnig frá því að þeir væru undir þrýstingi vegna skilaboðanna sem tengjast líkamsímynd sem send var með klám. Horvath o.fl. [21] greint frá ósamræmis vísbendingum um tengsl kláms og þunglyndis: útsetning fyrir klámi tengdist þunglyndi í tveimur rannsóknum, en sú þriðja fann engin tengsl milli aðgangs að klámfengnu efni og þunglyndi eða einmanaleika. Koletić [23] greint frá niðurstöðum úr lengdarannsókn þar sem kom í ljós að þunglyndi við upphaf var tengt nauðungarnotkun unglinga 6 mánuðum síðar.

Þrjár umsagnir greindu frá ósamkvæmum gögnum um tengsl sexting og geðheilsu [24, 25, 28]. Ein rannsókn sem Barrense-Dias o.fl. [28] benti á tengsl milli „sálrænna erfiðleika“ og aukinna líkinda á að fá kynlíf og verða fyrir „skaða“ af þeim. Í öllum þremur umsögnum var greint frá vísbendingum um samband þunglyndis, eða þunglyndiseinkenna og sexting. Í einni rannsókn sem bæði Van Ouytsel o.fl. [24] og Cooper o.fl. [25] var tilkynnt um tengsl milli þess að stunda sexting og vera sorgmædd eða vonlaus í meira en tvær vikur árið áður. Samband var einnig greint á milli sexting og að hafa íhugað eða reynt að sjálfsvíga árið áður. Í einni rannsókn sem Barrense-Dias o.fl. [28], tengsl við þunglyndi voru aðeins greind fyrir yngri konur. Aðrar rannsóknir sem greint var frá í þremur umsögnum fundu engin tengsl milli sexting og þunglyndis, eða sexting og kvíða [24, 25, 28].

Í einni könnuninni sem gerð var meðal 1,560 netnotenda ungmenna, sem voru með í þremur umsögnum, tilkynnti fimmtungur svarenda sem sendu sex um neikvæð tilfinningaleg áhrif (líður mjög eða mjög í uppnámi, vandræðaleg eða hrædd) [24, 25, 28]. Einnig byggt á niðurstöðum úr einni rannsókn, Barrense-Dias o.fl. [28] lagði til að stúlkur og yngri unglingar væru líklegri til að tilkynna uppnám eða skaða af sexting.

Sambönd

Þrjár umsagnir bentu til jákvæðra þátta við sexting í tengslum við persónuleg tengsl ungs fólks [25,26,27]. Til dæmis hefur sexting verið lýst af sumum ungmennum sem öruggum miðli til að daðra og gera tilraunir, sem og öruggari valkost við kynmök í raunveruleikanum. Einnig var tilkynnt um sexting sem gæti hjálpað til við að viðhalda samböndum langtímalanga.

Discussion

Niðurstöður úr 11 umsögnum voru gerðar saman til að veita yfirlit og mat á núverandi gögnum varðandi notkun ungs fólks á klám og þátttöku í sexting og trú þeirra, viðhorf, hegðun og vellíðan. Rannsóknir á bæði klám og sexting hafa oft verið rammaðar inn í „neikvæð áhrif“ hugmyndafræði, þar sem gert er ráð fyrir að sérstök kynferðisleg hegðun feli í sér eðlilega áhættu eða skaða [33]. Í þessari hugmyndafræði er útsetning fyrir kynferðislega fjölmiðlum talin hugsanleg hvati til þátttöku í „skaðlegri“ hegðun [33, 34].

Þessi RoR benti á tengsl bæði við klámnotkun og sexting og ákveðna kynferðislega hegðun. Sumt af þessari hegðun, svo sem að stunda kynferðislegt kynlíf, endaþarmsmök eða hafa meiri félaga, getur undir vissum kringumstæðum haft nokkra áhættu í för með sér, en ekkert þeirra, né heldur leyfilegt kynferðislegt viðhorf, er í sjálfu sér skaðlegt [33, 35].

Vísbendingar um tengsl milli kynferðislegrar hegðunar og klámnotkunar, einkum, voru oft ekki í samræmi við dóma og yfir rannsóknir innan dóma. Ósamræmis niðurstöður voru einnig greindar um tengsl bæði kláms og sexting og geðheilsu, sem og milli klámnotkunar og staðalímynda kynferðislegra kynja. Sambandið milli klámnotkunar og kynferðisofbeldis og árásargirni virðist flókið í sumum rannsóknum sem benda aðeins til tengsla við ákveðnar upptök kláms, sértækt klámfengið efni eða fyrir unga menn sem eru viðkvæmir fyrir árásargjarna hegðun.

Aðferðafræðileg vandamál

Gagnrýni dómsins var mismunandi og flestir höfðu nokkrar takmarkanir en allir ellefu voru taldir vera fullnægjandi. Sérstaklega eru umsagnir Horvath o.fl. [21] og Cooper o.fl. [25] innihélt hugsanlega sönnunargögn úr óþekktum fjölda óperutískra rita. Með hliðsjón af óvissunni varðandi heimildir sem fram koma í þessum tveimur umsögnum ætti að fara varlega með niðurstöður þeirra.

Önnur helstu aðferðafræðileg atriði voru auðkennd með umsögnum og frumrannsóknirnar voru í þeim. Mikilvægt er að flestar vísbendingar um klám og sexting eru fengnar úr athugunum með þversniðshönnun. Þetta þýðir að það er ekki hægt að draga ályktanir um hvort tilkynnt samtök séu afleiðing eða orsök þess að skoða klám eða taka þátt í sexting. Til dæmis gæti það verið þannig að sexting hvetji ungt fólk til að stunda kynlíf. Hins vegar, eins og Kosenko o.fl. [29] benti á, það er álíka líklegt að sexting sé einfaldlega starfsemi sem framkvæmd er af einstaklingum sem þegar eru kynferðislegir og það sama gildir einnig varðandi áhorf á klám. Á sama hátt geta einstaklingar sem hafa nú þegar sterkari leyfisviðhorf og staðalímyndir kynjanna frekar dregist að klám.

Endurskoðunarhöfundar nefndu þversniðs eðli sönnunargagnanna sem verulega takmörkun og bent var til frekari langtímarannsókna til að bæta skilning á tímabundnu sambandi kláms eða sexting og ýmsum árangri. Peter og Valkenburg [22] lagði áherslu á nauðsyn þess að taka með fjölda hugsanlegra marktækra breytna í tölfræðilegar greiningar á lengdargögnum til að draga úr líkum á því að ruglast og fá rangar samtök. Mikilvægt er að þessir höfundar bentu einnig á þá staðreynd að þó að lengdarannsóknir hafi yfirleitt meiri aðferðafræðilega strangleika en þversniðshönnun, þá eru þær samt fylgni í eðli sínu og sýna ekki orsakasamhengi.

Í ljósi möguleikans á fölskum samtökum vegna ruglings ætti að meðhöndla niðurstöður úr núverandi rannsóknum. Peter og Valkenburg [22] benti á mikinn breytileika að hve miklu leyti vísindamenn höfðu reynt að laga sig að ruglingi í núverandi rannsóknum, þar sem sumir stjórnuðu aðeins takmörkuðum fjölda breytna svo sem einstakra lýðfræði. Líklegt er að ekki hafi verið hægt að stjórna viðurkenndum spámönnum um hegðun og öðrum mögulega mikilvægum breytum sem rugla saman við greiningar, sem takmarkar það traust sem hægt er að setja í niðurstöðum.

Vísbendingar benda til þess að ekki hafi verið gefin nægileg athygli á samhengisþáttum í megindlegum rannsóknum á sexting og ungu fólki. Til dæmis, engin af þeim rannsóknum sem Van Ouytsel o.fl. [24] hafði gert greinarmun á mismunandi samhengi þar sem sexting gæti átt sér stað og þetta var viðurkennt að væri hugsanleg takmörkun. Niðurstöður sem tengjast sexting gætu haft áhrif á fjölda mismunandi samhengisþátta, þar á meðal sambandsstöðu viðkomandi einstaklinga og hvatir þeirra til sexting. Van Ouytsel o.fl. lagði til að sum tilkynnt tengsl milli sexting og hegðunar gætu ekki staðist eftir að hafa stjórnað því samhengi sem sexting átti sér stað.

Svipaðar rannsóknir greindu frá ósamræmdum niðurstöðum um samband kláms og sexting og margra niðurstaðna af áhuga. Ósamræmi er líklega tengt, að minnsta kosti að hluta, misleitni í því hvernig fyrri rannsóknir hafa verið starfræktar. Sérstaklega var marktækur breytileiki í hugmyndafræði og skilgreiningu bæði sexting og kláms. Til dæmis margar sexting umsagnir [28,29,30,31] greint frá því að rannsóknir væru misjafnar hvort áherslan væri á skilaboð sem voru send, móttekin eða bæði. Mismunur kom einnig fram í þeim skilaboðum sem rannsökuð voru, (svo sem eingöngu mynd, texti og myndum eða myndbandi) og í hugtakinu sem notað var til að lýsa innihaldi skilaboða, þar sem hugtök voru opin fyrir túlkun hvers og eins. Til dæmis voru hugtökin „kynþokkafull“, „kynferðisleg“ „kynferðislega skýr“, „leiðbeinandi“, „ögrandi“, „erótísk“ „næstum nakin“ eða „hálf nakin“. Á sama hátt hafa mismunandi skilgreiningar og hugtök verið notuð í klámrannsóknum, til dæmis „X-flokkað efni“; „kynferðislega skýrir fjölmiðlar“; og 'kynferðislegir fjölmiðlar' [23]. Slíkur munur sást endurspegla breytileika milli rannsókna á hugmyndafræði kláms og sérstaks innihalds sem vekur áhuga. Yfirlitshöfundar lögðu áherslu á að í sumum rannsóknum var ekki hægt að skilgreina eða útskýra lykilhugtök. Breytileiki fannst einnig í öðrum mikilvægum þáttum eins og aldursbili, sérstökum niðurstöðum sem rannsakaðar voru, útkomumælingu og innköllunartímabili fyrir hegðun (td alltaf, á síðasta ári eða síðustu 30 dögum). Saman gera þessir þættir samanburð á rannsóknarniðurstöðum og mati á heildar gagnagrunni, mjög erfiður.

Vandamálið um misleitni var dregið fram í yfirlitunum þremur með metagreiningu. Watchirs Smith o.fl. [31] kom fram að heildarmat var ekki reiknað fyrir tengsl klámnotkunar og sexting og nokkurra kynferðislegra athafna vegna mikillar tölfræðlegrar misleitni. Að auki, bæði Kosenko o.fl. [29] og Handschuh o.fl. [30] greint frá verulegum misleitni í sameinuðum greiningum þeirra. Handschuh o.fl. [30] greint frá mörgum metagreiningum sem tengjast sexting og kynferðislegri virkni: greint var frá niðurstöðum fyrir alla unglinga samanlagt og síðan fyrir karla og konur sérstaklega. Greining leiddi í ljós að misleitni var meiri en búist var við tilviljun ein, með I2 áætlað 65% fyrir alla unglinga. Gildi fyrir I2 50% og 75% eru talin tákna miðlungsmikla og mikla misleitni í sömu röð [36]. Við greiningu eftir kyni fundust mjög mikil misleitni: I2 = 86.4% hjá körlum og I2 = 95.8% hjá konum. Undirhópsgreiningar voru gerðar en gátu ekki skýrt misleitni. Kosenko o.fl. [29] greindi einnig frá greiningum fyrir ýmsar tegundir kynferðislegrar virkni og sexting þar sem misleitni var reiknuð út I2 = 98.5% (almenn kynferðisleg virkni); I2 = 87.5% (óvarið kynlíf) og I2 = 42.7% (fjöldi kynlífsfélaga). Í ljósi mikillar misleitni sem fundist ætti að meðhöndla niðurstöður með varúð.

Ekki var unnt að meta umfang rannsóknar skarast í umsögnum um allar niðurstöður sem greint var frá. Hins vegar, eins og við var að búast, komumst við að því að í sumum niðurstöðum var töluverð skörun í rannsóknum sem voru hafðar yfir gagnrýni og í metagreiningum. Þetta innihélt skörun í rannsóknum þar sem greint var frá tengslum klámnotkunar og kynferðislegra viðhorfa, viðhorfa og virkni og milli kynferðislegrar virkni og þátttöku í sexting. Inntaka sömu rannsóknar eða rannsókna í margar umsagnir getur veitt nokkra fullvissu um að einstakar umsagnir hafa verið gerðar á stöðugan hátt og niðurstöður þeirra endurspegla fyrirliggjandi bókmenntir. Samt sem áður er viðurkenning á skörun frumrannsókna í umsögnum viðurkennd sem hugsanlegt vandamál fyrir RoRs [16, 18]. Til dæmis getur skörun rannsókna verið hugsanleg uppspretta hlutdrægni, þegar sérstakar rannsóknir, sérstaklega þær sem eru litlar eða af lélegri gæðum, verða of fulltrúar með því að þær séu teknar í margar umsagnir [16]. Það getur einnig leitt til ofmats á stærð og styrk sönnunargagna.

Helstu sönnunargöt og framtíðarrannsóknir

Hugtakið klám nær yfir fjölda mismunandi efna og tegund efnis sem horft er á getur verið mikilvæg með tilliti til hugsanlegs skaða, eins og kom fram í niðurstöðum um samband á milli ofbeldis og kláms (þ.e. tengsl við yfirgang var aðeins greind þegar ofbeldisfull klám var skoðuð ). Þótt sumar rannsóknir hafi beinst að tilteknum efnislegum heimildum, svo sem klám á netinu, virðast rannsóknir á ungu fólki hafa að mestu leyti meðhöndlað klám sem einsleita aðila hvað varðar innihald. Eins og sumir höfundar hafa borið kennsl á, er þörf á meiri rannsóknum sem rannsaka sérstaklega, eða sundurgreina áhrif mismunandi tegunda klámefnis [23].

Þótt áhyggjur séu af því að mörg ungmenni fái aðgang að mjög stílfærðri, niðrandi eða ofbeldisfullri klám, þá er einnig almennur skortur á þekkingu og skilningi á því hvaða klámefni ungt fólk er í raun að skoða [21, 22]. Núverandi orðræða byggist að mestu á skoðunum eða vangaveltum um það sem ungt fólk hefur aðgang að [21]. Nánari rannsókna er krafist til að kanna tegund klámefnis sem ungt fólk er að skoða frekar en að treysta á vangaveltur.

Sönnunargögn voru bent til að ungt fólk sætti sig ekki gagnrýnislaust við það sem það sér í klámfengnu efni. Til dæmis, Peter og Valkenburg [22] benti til þess að ungt fólk leit að meðaltali ekki á klám sem raunhæfa heimild fyrir kynferðislegar upplýsingar. Að sama skapi hafa Horvath o.fl. [21] greint frá vísbendingum um að mörg ungmenni viðurkenndu að klám gæti lýst skekktum skilaboðum um kynferðislega virkni, sambönd, kraft og líkams hugsjónir. Slíkar niðurstöður eru í samræmi við aðrar fjölmiðlarannsóknir, sem bentu til þess að ungt fólk væri ekki einfaldlega óvirkt „duper“ eða „fórnarlamb“ fjölmiðlaskilaboða. Í staðinn reyndist ungt fólk taka gagnrýnið og virkt hlutverk í túlkun ýmissa miðla [37,38,39,40].

Ýmsir höfundar þar á meðal Attwood [34] og Horvath o.fl. [21] hafa lagt áherslu á gildi þess að stunda fleiri rannsóknir sem beinast að því hvernig ungt fólk raunverulega lítur á, skilur og tekur þátt í ýmiss konar skýrum fjölmiðlum. Frekari eigindlegar rannsóknir sem kanna þá þætti sem hafa áhrif á skynjun ungs fólks á klám og viðbrögð þeirra við því geta verið sérstaklega upplýsandi.

Óbeint framsending kynferðis var skilgreind sem verulegt áhyggjuefni. Tilkynnt var um hugsanlegar neikvæðar afleiðingar fyrir sendandann ef kynlíf var gert opinbert, þar á meðal mannorðstjón, einelti og neteinelti. Hins vegar er mikilvægt að viðurkenna að slíkar afleiðingar eru ekki bein eða óhjákvæmileg niðurstaða þess að senda sext. Frekar stafa þær af svikum við traust sem og vegna fórnarlamba sem kenna og kynbundnum menningarlegum viðmiðum sem tengjast því sem er viðunandi kynferðisleg hegðun og sjálfsmynd, sérstaklega fyrir stelpur [14, 41]. Eigindlegar rannsóknir benda til þess að samnýting kynjanna sem ekki eru samhljóða hafi oftast áhrif á stelpur, en það er ekki stutt af magngögnum sem fyrir eru. Metagreining gerð af Madigan o.fl. [42] fundu engin tengsl milli kynja / kyns og algengis þess að annaðhvort væri sent sext án samþykkis eða framkvæmi sexting sem ekki er samkomulag. Höfundarnir vöruðu við því að metagreiningar um deilingu kynja án samhljóða væru byggðar á litlum úrtaksstærðum og mæltu með viðbótarrannsóknum til að kanna algengi. Auk frekari megindlegra rannsókna, þá er framsending kynferðis án samhljóða hjá ungu fólki tilefni til sérstakrar og ítarlegri skoðunar með eigindlegum aðferðum. Rannsóknir sem miða að því að upplýsa um aðferðir til að koma í veg fyrir kynjaskipti án samþykkis gætu verið sérstaklega mikils virði.

Margar greinarhöfundar greindu skort á rannsóknum á áhrifum félagslegra sjálfsmynda eins og þjóðernis, kynhneigðar eða fötlunar á niðurstöður. Þetta er mögulega mikilvægt skarð í þekkingu, sérstaklega þar sem greint er frá algengisgögnum sem benda til þess að þátttaka í sexting og / eða klám geti verið meiri hjá LGBT einstaklingum og þeim sem eru úr minnihlutahópum þjóðernis [22, 25, 28, 43]. Sérstaklega hafa sumar rannsóknir bent til þess að ungt fólk í LBGT noti klám sem lykiluppsprettu upplýsinga um kynlíf, svo og til að kanna kynferðislegt sjálfsmynd þeirra og til að ákvarða vilja þeirra til að stunda kynlíf [21, 22, 33, 44]. Rannsóknir sem taka upp þversniðssjónarmið væru gagnlegar til að skilja samanlögð áhrif félagslegra sjálfsmynda á árangur áhuga.

Núverandi gagnagrunnur skortir landfræðilega fjölbreytni, þar sem meirihluti niðurstaðna er einungis tilkominn úr rannsóknum í fáum löndum. Að hve miklu leyti niðurstöður eru almennar um lönd er óljóst. Ein endurskoðun benti á að hve miklu leyti land hefur frjálslynda menningu sem þátt sem ákvarðar tilvist eða umfang kynjamunar í klámnotkun [22]. Menning sem og aðrir landssértækir þættir hafa einnig líkleg áhrif á samband klámnotkunar og sextings og einstaklingsbundinna viðhorfa, viðhorfa, hegðunar og líðanar. Til dæmis aðgangur að alhliða, viðeigandi og vönduðum kynlífs- og sambandsfræðslu.

Þó að einhverjir jákvæðir þættir við klám og þátttöku í sexting hafi verið greindir, var aðaláherslan í rannsóknunum sem greint var frá um dóma, á hugsanlegar neikvæðar niðurstöður, eða niðurstöður sem rammar voru af endurskoðunarhöfundum sem neikvæðir. Þörfin fyrir megindlegri rannsóknir til að taka upp víðara sjónarhorn og kanna mögulega jákvætt í tengslum við klámnotkun fyrir ungt fólk var lögð áhersla á í umsögnum af Peter og Valkenburg [22] og Koletić [23].

Takmarkanir

Við gerðum þetta RoR með aðferðum sem voru í samræmi við helstu meginreglur sem lýst er í birtum leiðbeiningum, til dæmis Pollock o.fl. 2016 [45] og 2020 [46]. Þessi RoR er takmörkuð af sérstökum áherslum sem notaðar eru í einstökum umsögnum og gæði skýrslugerðar um frumrannsóknir og niðurstöður þeirra af endurskoðunarhöfundum. Sumum niðurstöðum kann að hafa verið sleppt, tilkynnt með vali eða tilkynnt á rangan hátt. Bæði klámnotkun og sexting eru hugsanlega viðkvæm mál og þar af leiðandi getur skýrsla um hegðun haft áhrif á hlutfall félagslegs æskilegra. Næstum allar umsagnirnar innihéldu aðeins rannsóknir sem birtar voru í ritrýndum tímaritum og skrifaðar á ensku, sem einnig hafa verið hlutdrægar.

Aldurshópur áhugasamra um þetta RoR var börn og ungmenni allt til snemma fullorðinsára, en margar umsagnir náðu til rannsókna sem höfðu efri aldurstakmark yfir nítján ára. Að auki eru umsagnir bæði Kosenko o.fl. [29] og Watchirs Smith o.fl. [31] náði til að minnsta kosti þriggja rannsókna með einstaklingum aðeins 18 ára og eldri. Hið breiða aldursbil rannsóknanna sem fylgja með í sumum umsögnum og sú staðreynd að gögn í fjölda rannsókna voru fengin frá einstaklingum aðeins 18 ára og eldri eru því hugsanlegar takmarkanir í samhengi við að skoða reynslu barna og yngri fullorðinna.

Við greindum umsagnir sem birtar voru snemma hausts 2018, en óhjákvæmilega voru niðurstöður byggðar á gögnum sem fengust úr fyrri frumrannsóknum. Rýnihöfundar leituðu ekki lengra en 2017 eftir frumrannsóknum á sexting og 2015 eftir klám. Þannig eru gögn sem birt hafa verið á síðustu þremur til fimm árum ekki fulltrúa í þessu RoR. Það kann einnig að hafa verið birtar umsagnir síðan 2018 um klámnotkun og sexting meðal ungs fólks. Hins vegar er afar ósennilegt að viðeigandi umsagnir sem birtar voru á þeim stutta tíma hefðu breytt niðurstöðum okkar og mati á gagnagrunni.

Við notuðum breytt DARE viðmið til að meta gagnrýna dóma gagnrýnislaust og þetta er viðurkennt sem hugsanleg takmörkun. DARE viðmiðin voru upphaflega ekki hönnuð sem tæki til gæðamats og hafa ekki verið fullgilt fyrir verkefnið. Þótt viðmiðin beinist að tiltölulega fáum einkennum gátu gagnrýnendur bætt viðmiðin við matið með því að skrá allar lykilathuganir varðandi hugsanlegar aðferðafræðileg atriði eða hlutdrægni. Við felldum þessar athuganir í niðurstöður matsferlisins.

Ályktanir

Vísbendingar voru greindar sem tengdu bæði klámnotkun og sexting meðal ungs fólks við ákveðnar skoðanir, viðhorf og hegðun. Hins vegar voru sönnunargögnin oft ósamræmd og mikið af þeim fengnar úr þversniðsrannsóknum, sem útiloka stofnun orsakasambands. Núverandi gagnagrunnur er einnig takmarkaður af öðrum aðferðafræðilegum atriðum sem felast í frumrannsóknum og gagnrýni á þessum rannsóknum sem og af helstu bilum í bókmenntum sem gera ályktanir erfiðar.

Í framtíðinni getur notkun flóknari og strangari magnrannsókna hjálpað til við að skýra hagsmunatengsl. Hins vegar er mikilvægt að viðurkenna að ólíklegt er að slíkar rannsóknir geti ákvarðað eða einangrað með vissu „áhrif“ kláms og sexting á ungt fólk. Eigindlegar rannsóknir sem vega raddir ungs fólks sjálfa hafa mikilvægu hlutverki að gegna við að öðlast víðtækari og blæbrigðaríkan skilning á sambandi þeirra við klám og sexting.

Framboð gagna og efna

Á ekki við.

Skýringar

  1. 1.

    https://www.crd.york.ac.uk/crdweb/searchstrategies.asp Lítið breytt útgáfa af leitarsíunni var notuð fyrir þennan RoR.

  2. 2.

    Niðurstöður úr umsögn Handschuh o.fl. innifalinn í skýrslunni til DHSC var byggt á ágripi ráðstefnunnar sem birt var árið 2018. Niðurstöðurnar sem greint er frá í þessari grein eru byggðar á fullri tímaritsgrein sem höfundarnir birtu um endurskoðun sína árið 2019.

Skammstafanir

IC:
Tíðni bilsins
DHSC:
Heilbrigðis- og félagsdeild
LGBT:
Lesbía, hommi, tvíkynhneigður, trans
OR:
Stuðningur hlutfall
RoR:
Umsögn um dóma