Štulhofer, A., Tafro, A., og Kohut, T. (2019). Evrópsk barna- og unglingageðdeild, 1-13. Tengill á vefinn
Athugasemdir: Rannsókn „Alvöru “Heili þinn á klámfundasíðumönnum Taylor Kohut og Alexander Štulhofer. Í fyrsta lagi eru gögnin með í ofangreindri Kohut & Štulhofer rannsókn, þannig að við getum litið á þessar 2 rannsóknir sem tvo helminga af einni rannsókn. Í öðru lagi var meðalaldurinn 16 (aðeins Króatar). Það er mikilvægt að hafa í huga að neikvæð áhrif sífellds klámnotkunar koma oft fram miklu seinna (tvítugs og þrítugs). Í þriðja lagi, og það sem skiptir máli, var samantekt bandalagsins sleppt helstu niðurstöðum:
"Veruleg neikvæð tengsl fundust milli kvenna unglinga 'klám notkun og sálfræðileg vellíðan í upphafi"
"Lægsta stig þunglyndis og kvíða komu hjá karlkyns unglingum sem greint frá lægstu tíðni klámsnotkunar við upphafsgildi"
Einfaldlega sagt, meiri klámnotkun tengdist verri sálrænni líðan hjá konum, en lægsta tíðni klámnotkunar var tengd lægsta þunglyndi og kvíða hjá körlum. Niðurstöður Štulhofer & Kohut tákna kirsuberjaval útilokandi niðurstöðu, eins og yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við verri andlega-tilfinningalega heilsu og lakari vitræna niðurstöðu.
Afhverju er það að rannsóknir Štulhofer virðast finna nokkur vandamál sem tengjast klámnotkun, en yfirgnæfandi rannsóknin er að finna vandamál?
ATH: Að lokum virka afneitendur klámfíknar opinskátt sem dagskrárekin samtök. Þeir bjuggu til brot á vörumerki sem brýtur gegn vörumerki, með áberandi myndum og kvikmyndum (Raunverulegur heila þinn á "sérfræðingum" síðu klám.) Við verðum að gera ráð fyrir að „sérfræðingar“ RealYBOP styðji tístin sem RealYBOP Twitter reikningurinn hefur sent frá sér (https://twitter.com/BrainOnPorn).
Sérfræðingar RealYBOP gáfu út sína eigin rannsóknarsíðu sem innihélt nokkrar kirsuberjatímar í útúrrannsóknum. Þessi síða fer kafla fyrir kafla, pappír fyrir pappír og afhjúpar svakalega vanrækslu RealYBOP sérfræðings, rangfærslur og blekkingar: Porn Science Deniers bandalagið (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" og "PornographyResearch.com").
Eins og fyrir það Unglingadeild (rannsóknir á unglingum) Sérfræðingar RealYBOP bjóða aðeins handfylli af rannsóknum á útivelli eða fylliefni til að blekkja blaðamenn og almenning að klámnotkun sé skaðlaus fyrir unglinga. Eins og með aðra hluti, gefur RealYBOP engar gagnrýni á fræðirit eða metagreiningar. Af hverju slepptu sérfræðingar RealYBOP þessum 13 bókmenntagagnrýni um klám og „Ungmenni“ (unglingar): endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13?
Hvers vegna hefur RealYBOP sérfræðingarnir sleppa öllum 250 rannsóknum í þessari alhliða lista yfir ritrýndar greinar sem meta áhrif klám á unglinga? Svarið er skýrt: umsagnirnar, eins og hjá langflestum einstökum rannsóknum, ná ekki að samræma RealYBOP sérfræðinga fyrir klám dagskrána.
Abstract
Þrátt fyrir vaxandi áhyggjur af því að klámi minnkar vellíðan unglinga er núverandi styrkleiki fyrir þessa stöðu að miklu leyti takmörkuð við þversniðsrannsóknir. Til að kanna hugsanlega tengsl milli unglinga klám notkun og sálfræðileg vellíðan kerfisbundið, áhersla þessi rannsókn á samhliða virkni í notkun klám, sjálfsálit og einkenni þunglyndis og kvíða. Dæmi um 775 kvenkyns og 514 karlkyns króatíska menntaskóla nemendur (Maldur við upphafsgildi 15.9 ár, SD 0.52) frá 14 stærri framhaldsskólum, sem voru kannaðir 6 sinnum með u.þ.b. 5 mánaða millibili, var notaður við greiningarnar. Lengdarupplýsingarnar voru greindar með duldum vaxtarferli og dulum vaxtarlíkani. Við sáum engin marktæk samsvörun milli vaxtar í klámnotkun og breytinga á tveimur vísbendingum um sálræna vellíðan með tímanum hjá kvenkyns eða karlkyns þátttakendum. Hins vegar kom fram verulegt neikvætt samband milli klámanotkunar kvenkyns unglinga og sálrænnar vellíðan í upphafi. Stjórnun fyrir hópsérhæfðar brautir vegna klámnotkunar (þ.e. leyndir flokkar) staðfesti styrkleika niðurstaðna í bæði kven- og karlsýni. Niðurstöður þessarar rannsóknar staðfesta ekki þá hugmynd að klámnotkun á miðjum til seinni hluta unglingsáranna stuðli að skaðlegri sálrænni vellíðan, en útiloki ekki slíka tengingu á fyrri þroskafasa - sérstaklega hjá kvenkyns unglingum. Niðurstöðurnar hafa afleiðingar fyrir sérfræðinga í menntun og unglingum, en einnig fyrir foreldra sem málið varðar.
;