Porn Science and Science Deniers (viðtal við Wilson)

Athugið: Umræðan um áframhaldandi áreitni og meiðyrði af hálfu þeirra sem afneita klámvísindum hefst hér , í mínútu 28.

Krækjur sem tengjast umræðunni:


Uppfærsla (sumar 2019) : Þann 8. maí 2019 höfðaði Donald Hilton, læknir, meiðyrðamál gegn Nicole Prause & Liberos LLC. Þann 24. júlí 2019 breytti Donald Hilton meiðyrðamálskæru sinni til að varpa ljósi á (1) illgjarna kvörtun frá Texas Board of Medical Examiners, (2) falskar ásakanir um að Dr. Hilton hefði falsað prófskírteini sitt og (3) yfirlýsingar frá 9 öðrum fórnarlömbum svipaðrar áreitni sem urðu fyrir meiðyrðamáli ( John Adler, læknir , Gary Wilson , Alexander Rhodes ,

Uppfærsla (október 2019): Þann 23. október 2019 höfðaði Alexander Rhodes (stofnandi reddit/nofap og NoFap.com ) meiðyrðamál gegn Nicole R Prause og Liberos LLC . Sjá dómsskjöl hér . Sjá þessa síðu fyrir þrjú aðaldómsskjöl sem Rhodes lagði fram: Meiðyrðamál Alexander Rhodes, stofnanda NoFap, gegn Nicole Prause / Liberos (sjá síðu um fjáröflun ).

Uppfærsla (nóvember 2019): Loksins nákvæm umfjöllun í fjölmiðlum um Nicole Prause, sem sakaði um rangar saksóknarar, rægir, áreitir og brýtur gegn vörumerkjum: „Alex Rhodes frá stuðningshópnum 'NoFap' fyrir klámfíkn lögsækir heltekinn kynlífsfræðing fyrir ærumeiðingar“ eftir Megan Fox frá PJ Media og „Klámsstríð verða persónuleg í No Nut nóvember“ eftir Dianu Davison frá The Post Millennial . Davison framleiddi einnig þetta 6 mínútna myndband um svívirðilega hegðun Prause: „Er klám ávanabindandi?“.

Uppfærsla (ágúst 2020): Dómsúrskurðir afhjúpa Prause sem gerandann, ekki fórnarlambið . Í mars 2020 sótti Prause um tilefnislausa bráðabirgðabannsúrskurði gegn mér með því að nota uppspunna „sönnunargögn“ og venjulegar lygar sínar (meinsæri er ekkert nýtt hjá Prause). Í beiðni Prause um nálgunarbannið sagði hún meinsæri og sagði að ég hefði birt heimilisfang hennar á YBOP og Twitter ( meinsæri er ekkert nýtt hjá Prause ). Ég höfðaði mál gegn Prause fyrir að misnota réttarkerfið til að þagga niður í mér og áreita mig. Þann 6. ágúst úrskurðaði héraðsdómstóll Los Angeles-sýslu að tilraun Prause til að fá nálgunarbann gegn mér væri léttvæg og ólögleg „stefnumótandi málsókn gegn þátttöku almennings“ (almennt kallað „SLAPP-málsókn“) . Í meginatriðum komst dómstóllinn að þeirri niðurstöðu að Prause hefði misnotað nálgunarbannsferlið til að þagga niður í mér og grafa undan rétti sínum til tjáningarfrelsis. Samkvæmt lögum skyldar SLAPP-úrskurðurinn Prause til að greiða lögmannskostnað Wilsons.