Endurskoða Ogas og „Milljarðar vondar hugsanir“ og Gaddams (2012)

Cover - 'Billion Wicked Thoughts'Sýnir Internet klám kynferðisleg langanir okkar - eða breytir þeim?

Félagi „sálfræði dagsins“ bloggara, Leon F. Seltzer, lauk nýverið herkúlenskum 12 þátta bloggröð um internetið og kynhvöt manna (byggð á Ogi Ogas og Sai Gaddam Milljarð óguðleg hugsun, 2011). Í hans endanleg hluti, gerði hann frábært starf með því að útlista áhættuna sem tengist notkun á Internet klám.

Ég vona samt að hann muni skoða forsendur Ogas og Gaddam og greiningu í ljósi hættu á internetaklám í dag. Nánar tiltekið vona ég að hann endurskoði hvort Milljarð óguðleg hugsun afhendir í raun það sem hann leggur til að það geri, nefnilega „hinn óslægði sannleikur [okkar] kynferðislegu óskir og langanir.“

Það er alveg mögulegt að það Milljarð óguðleg hugsun skilar einhverju allt öðruvísi: skyndimynd af áhrifamiklu skotmarki af handahófi kynferðislegrar smekk milljóna notenda, sem margir hverjir eru mjög undir áhrifum taugalíffræðilegs ferils sem Ogas og Gaddam hafa ekki hugleitt. Það ferli er umburðarlyndi, lífeðlisfræðilegt ferli sem er algengt fyrir gáfur þegar þau falla í fíkn- þar sem notandinn verður sífellt dauðinn til ánægju (ófullnægjandi) og leitar því meira og meira fyrir örvun.

Til dæmis, leita sumir notendur eftir einu vídeói í nokkrar mínútur nokkrum sinnum í viku. Greina niðurstöður þeirra gæti skila mikilvægum gögnum um klámbragð yfir almenning. Aðrir notendur opna 10+ flipa á nokkrum skjáum og brúnir til myndbands eftir myndband, fyrst og fremst í leit að nýjungum vegna þess að dópamínið sprautast frá nýjungum framleiða lyfjalík áhrif í heila. Augljóslega mun þessi hópur leggja óeðlilega mikið af mörkum til tölfræði leitarinnar. Þar að auki, eins og við munum sjá í smá stund, smekk þeirra breytist fljótt þegar þeir stunda nýjung eins og þeir geta. Þetta takmarkar gildi gagna þeirra við greiningu á grundvallar kynferðislegum löngunum hjá öllum notendum.

Með öðrum orðum, ljónhlutinn af leitunum gæti vel verið að koma frá óhóflega fáum notendum og samt virðast hvorki Ogas og Gaddam né lesendur þeirra kannast við þetta. Tilraun höfunda til að draga víðtækar ályktanir af innihaldi slíkra leitar er eins og að greina sálfræðilegan farða viðskiptavinar út frá því hvort hann varð háður fíkniefnum með því að þefa eða skjóta upp. Tilviljun, það eru nýjungaleitendur sem eru með alvarlegustu vandamálin vegna klámnotkunar þeirra samkvæmt Þýska vísindamenn. Þetta er í samræmi við ályktunina um að fíknartengdar breytingar á heilanum eru í vinnunni í heila þeirra.

Enginn veit hve margir notendur nútímans eru knúnir áfram af umburðarlyndi, en líklega er hlutfallið nógu stórt til að gögn Ogas og Gaddam leiði í raun ekki í ljós djúpt, þýðingarmikið mynstur um kynhvöt manna.

Ég er þakklátur Seltzer fyrir að hefja þessa samræðu. Síðan Óguðlegar hugsanir kom fram, hef ég haft fyrirvara við forsendur þess. Svari mínu verður skipt í tvo hluta. Þessi hluti fjallar um umburðarlyndi. Síðari færsla fjallar um Vondar hugsanir undirliggjandi forsenda; nefnilega að kynferðislegur smekkur er óbreytanlegur.

Desensitization og morphing klám smekk

Í bók sinni um plasticity heila, The Brain sem breytir sjálfum sér, geðlæknir Norman Doidge benti á að,

Pornography virðist við fyrstu sýn vera eingöngu eðlisfræðileg mál: kynferðislega skýrar myndir vekja eðlisfræðilega svör sem eru afrakstur milljóna ára þróunar. En ef það væri satt væri klám óbreytt. Sama kveikjur, líkamlegir hlutar og hlutföll þeirra, sem höfðu verið áfrýjað til forfeður okkar, myndu örva okkur. Þetta er það sem persónur vilja hafa okkur að trúa því að þeir segjast berjast við kynferðislegt kúgun, bannorð og ótta og að markmið þeirra sé að frelsa náttúrulega, uppþroska kynferðislegt eðlishvöt.

En í raun er efni klámsins a dynamic fyrirbæri sem sýnir fullkomlega framvindu áunnins smekk. ... Plastáhrif kláms á fullorðna geta ... verið djúpstæð og þeir sem nota það hafa ekki skynbragð á að hve miklu leyti heilinn þeirra mótast af því.

[Ég hef] meðhöndlað eða metið fjölda karlmanna sem allir höfðu í meginatriðum sömu sögu. Hver hafði öðlast smekk fyrir eins konar klámi sem, að meira eða minna leyti, órótti eða jafnvel ógeðfelldi hann, hafði truflandi áhrif á mynstur kynferðislegrar spennu hans og hafði að lokum áhrif á sambönd hans og kynferðislegan styrk. ...

Þegar klámritarar hrósa sér af því að ýta á umslagið með því að kynna ný, erfiðari þemu, það sem þeir segja ekki er að þeir verði að, því viðskiptavinir þeirra eru að byggja upp umburðarlyndi gagnvart innihaldinu. (áhersla bætt við)

Þannig gæti gagnkynhneigður karlmaður byrjað með nektarkyrrð af eftirlætis kvikmyndastjörnu. Síðan, þegar heilinn hættir að svara þeim, „þróast“ hann yfir í myndbönd af einleikskynlífi, vanillukynlífi, lesbískum aðgerðum, innsetningum, klíkuböndum, kynferðislegu klámi, klám samkynhneigðra, gróft klám (hvernig sem hann skilgreinir það) og jafnvel minniháttar klám. Samkynhneigðir klámnotendur og kvenkyns klámnotendur segja frá sama fyrirbæri með framfarir sem eru þeim jafn órólegar. Samkynhneigður maður deildi þessari reynslu undir fyrri staða:

Ég trúi því að ég var fæddur gay, fyrstu fantasíurnar mínir voru um menn og karlar hafa alltaf vakið mig, en konur hafa vakið mig mjög lítið. Ég varð háður internetaklám í seint unglingum mínum. Gay kynlíf til mín er mjög eðlilegt og eðlilegt. Samt missti ég áhuga á því með tímanum. Ég varð áhuga á beinni klám og fann mig sífellt að missa áhuga á karlkyns líffærafræði og þróa fetish fyrir kynfærum kvenna. Ég hafði enga aðdráttarafl fyrir það áður en klámskoðun mín varð of mikil. Ný kynslóðir skipta smám saman gömlum í kynferðislegum áfrýjun. Að minnsta kosti byrjaði ég að hugsa um að ég gæti hugsanlega verið tvíkynhneigð, þannig að ég skipuleggði fund með kvenkyns fylgdarmanni til að prófa þennan möguleika. Hins vegar átti ég ekki mikið af uppnámi og ástandið fannst mér rangt. Það var alveg öðruvísi en klám.

Ég ákvað að hætta að horfa á klám og eftir að hafa verið klámfrjálst í nokkurn tíma get ég hamingjusamlega sagt að fetish mín fyrir konur hafi farið. Gay kynlíf hefur aftur til norm fyrir mig. Ég get líka bætt því við að í klámstýringunni hafi kynferðislegt klám aldrei vakið mig í hirða, þrátt fyrir að þunglyndi hafi typpið. Það væri eins og að spyrja beinan mann hvort hann hefði kynlíf með manni sem hafði leggöng, sem ég þarf að bæta við er eitthvað sem höfða til mín á sama tíma.

Það er augljóst að framvinda af þessu tagi tengist klám hefur lítið að gera með notendur sem afhjúpa „dýpstu hvatir sínar og óheftustu hugsanir“ (orð Ogas og Gaddam). Markmiðin hreyfast of hratt. Sjaldgæfir notendur þekkja jafnvel ferlið meðan það er að þróast:

Porn binges fyrir 4-6 klukkustundir síðustu daga. Á plúshliðinni varð það augljóst að kynlíf klámin er ekki tengd kynhneigð minni. Eftir að eyða 30 + klukkustundum á síðustu 5 dögum að horfa á klám, byrjaði transsexual klám að verða leiðinlegt! Ég byrjaði að leita að öðrum fleiri ógeðslegum og átakanlegum hlutum.

Svo hvað er eiginlega í gangi? Við skulum byrja á því að greina vannæmingu frá vana. Mettun (venja) og löngun í nýjung er innbyggð beint í heila spendýra og er ekki sjúkleg. Þú getur ekki borðað annan kalkúnabita (mettun) en þú finnur fyrir áþreifanlegum áhuga fyrir graskerböku (dópamín gefið út fyrir nýjan, kaloríuríkan mat). Ferlið endurtekur sig daginn eftir. Augljóslega getur þetta náttúrulega ferli skilið klámnotendur nokkuð eftir fyrir ofneyslu skáldsögu erótík einfaldlega vegna þess að nýjungar skrá sig sem „já!“

Desensitization, hins vegar, er sjúkdómur sem stafar af áframhaldandi overconsumption. Mælanleg, líkamleg heilabreyting (lækkun á D2 taugafrumumviðtökum) bendir til þess að fíkn er í vinnslu. Ólíkt tímabundnum áhrifum habituation tekur örvunin tíma til að snúa, að hluta til vegna þess að hún er bundin við aðra einhæf fíkniefnafræðilegar breytingar á heila

Nýjung = dópamín

Þegar um er að ræða Internet klámnotendur er áfrýjun ofnotkunar að það leyfir notandanum að hunsa hann innfæddur satiety-bata gluggi. Í stað þess að bíða eftir að kynferðislegt matarlyst hans skili náttúrulega, getur hann smellt á til að örva örvun til að mynda þjóta af spennandi taugafrumum (eins og dópamín og noradrenalín). Hann náði uppörvun sem annars væri ómögulegt, eða erfiðara.

Nú skynjar heila hans allt klám sem vekur hann, óháð innihaldi, sem dýrmætur vegna þess að það gefur út taugefnafræðileg efni „farðu að fá það“. Aftur, allt sem hann þarfnast er skáldsögulegt, átakanlegt efni, hvort sem það passar við grundvallar kynhneigðir hans eða ekki. Rökvillan í Óguðlegar hugsanir er þetta aðeins grundvallarbragð okkar getur losað nóg dopamín í heila okkar til að hvetja klámnotkun. Ekkert gæti verið lengra frá sannleikanum. Dópamín er dópamín, en þú kveikir því á.

The ScreamÞannig er stigmagnun í furðulegt klám þýðingarmikið fyrst og fremst vegna þess að það er stórt viðvörunarmerki um fíkn, ekki vegna þess að það segir klámfíklum (eða einhverjum öðrum) gagnlegar upplýsingar um meðfædda kynferðislega þrá sína. Því dýpri sem fíknin er, þeim mun sárari er þörfin fyrir þessa taugefnafræðilegu léttir, að hluta til vegna þess að eðlileg ánægja verður minna fullnægjandi og þráin verður ákafari.

Það sem verra er, ef klámnotandi nær hámarki í eitthvað sem er ekki í samræmi við undirliggjandi kynhneigð hans og grundvallar tilhneigingu, en það losar nóg af dópamíni og noradrenalíni í heila hans (vegna þess að það er spennandi eða jafnvel kvíðaframleiðandi), mun heili hans einnig víra nýja áreitið upp á umbunarrásir hans. Næst þegar hann lendir í vísbendingum sem tengjast því, mun honum finnast það dularfullt vekja - og meðferðaraðilar nútímans munu oft fullvissa hann hratt um að hann hefur uppgötvað dýrmætar upplýsingar um „dýpstu hvöt“ sína. Ekki svo.

Auðvitað fá sumir klámnotendur nýjungaleiðréttingu sína með því að skoða nýtt klám innan æskilegrar tegundar þeirra (þ.e. tegundin sem endurspeglar grundvallar kynferðislegar langanir þeirra). Margir klámnotendur nútímans greina frá því að kynferðislegur smekkur þeirra breytist út um allt þar sem heili þeirra verður ónæmur. Sem sagt, virkni klámfíknar getur verið nokkuð mismunandi hjá körlum og konum.

Einn vegur götu?

Þeir sem eru á stigmögnunarhlaupabrettinu hryllast oft við að uppgötva að þeir geta ekki náð hápunkti að fyrri smekk. Því miður, því meira áhyggjufullt (fyrir þá) nýju klámvalið, því meira sannfærandi geta þessi val orðið vegna kyndandi taugaefnafræðilegra lyfja sem gefin eru út af kvíða þeirra um það sem þeir horfa á.

Sjaldan komast þeir að því að ofnæmi heilans myndi náttúrulega snúa við sjálfum sér - þar með endurheimta dópamínviðtaka þeirra og svörun við fyrri smekk þeirra. Af hverju? Þeir þora ekki að sjálfsfróun jafnvel í nokkrar vikur, að hluta til vegna þess að þegar þeir reyna að stöðva þá kynhvöt geta sleppt ógnvekjandi og þeir átta sig ekki á því að það er tímabundin áhrif að koma heilanum í jafnvægi aftur. Orðið á götunni er: „notaðu það eða týndu því,“ og þar sem margir eru þegar að missa mojo sitt vegna ofneyslu eru þeir hræddir við að hætta.

Í stuttu máli er málið fyrir þennan notanda ekki frelsi til að stunda djúpa óskir sínar, heldur framandi smekk, sem fyrst og fremst er vara af forðastu taugafræðilegum breytingum sem óvart koma af notendum sjálfum.

Það gerist að hluta til vegna yfirborðslegrar greiningar sem er satt að segja hættulega villandi, svo ekki sé minnst á hugsanlega vanlíðan, fyrir klámnotendur sem eru lentir í þessari hálu brekku:

  1. Það felur í sér að þær hafi ekki stjórn á breytingum sínum.
  2. Það misvísar athygli þeirra frá vísindalegum upplýsingum um taugafræði fíknanna, sem þeir þurfa að skilja aðstæður sínar og stýra þeim árangri sem þeir vilja.
  3. Það hvetur þá til að hunsa, eða sætta sig við og elta, stigmagnandi smekk þeirra sem hollan, þegar þeir eru, fyrir marga notendur nútímans, einkenni vel þekktra sjúkdómsferla: hegðunarfíkn.

„Normalizing“ fíkn

Seltzer skrifar:

Einn af þeim hjálpsamustu hlutum sem Milljarð óguðleg hugsun afrek er að normalize margar kynferðislegar óskir sem að þessum tímapunkti kunna að hafa slegið þig (og kannski flestir) sem afbrigði. Augljóslega, því meira útbreiddur ástúð, því erfiðara er að einfaldlega segja það sem "veikur" - sérstaklega ef það eru sálfræðilegar og líffræðilegar orsakir sem sannfærandi útskýra það.

Hvað ef sumir af þessum svokölluðu „frávikssmekk“ eru eingöngu vegna fíknar og umburðarlyndis (þörf fyrir sterkari örvun)? Ef nógu margir upplifa vísbendingar um meinafræði getur það orðið að venju, en það þýðir ekki að hegðun þeirra sé ekki „veik“.

Fíknifaraldrar hafa áður komið fram í sögu mannkyns og þeir gerðu ekki einkennin sem fíklarnir urðu „eðlilegar“ í merkingunni „lausir við meinafræði“. Til dæmis um miðja 18. öld urðu hlutar Lundúnaborgar þjáðir Fyrsta heimsfaraldur heims af áfengissýki. Og í The Compass af ánægju David Linden segir að fjöldi fíkniefna sé að innöndun ódýrrar eter á Írlandi í 1880.

Þegar um er að ræða klám á internetinu, er skynsamlegt að gera ráð fyrir að það eina sem við þurfum að vita er hvort smekkurinn sé „eðlilegur“ eða „fráleitur“-að byggja svarið okkar á tölfræði frekar en lífeðlisfræði? Erum við jafnvel að rétta rétt spurninguna ef við hunsum möguleika á að morphing klám smekkur gæti verið ekið af numbed verðlaun rafrásir í leit að taugafræðilega suð án tillits til innihald?

Afturkalla vélar: Vísbendingar um að klám bragðast er ekki meðfædda

Mest áberandi, notendur sem stöðva öll internet klám og leyfa heilanum að snúa aftur í eðlilegt viðkvæmni uppgötva almennt að þeir voru það ekki á einhliða götu eftir allt saman. Klám smekk þeirra byrjar hægt að snúa sér að sér - forvitinn, í öfugri röð - alla leið aftur til þeirra fyrstu smekk. Til dæmis, alvöru kynlíf með samstarfsaðilum þeirra oft verður vökva (aftur).

Ferlið er ekki auðvelt. Það þýðir yfirleitt viðbjóðslegur fráhvarfseinkenni, pirrandi flashbacks og oft langur tími „kynhvöt flatline.“ En fyrir marga endurheimtir það algjörlega sanna kynferðislega löngun þeirra, sem klámnotkun þeirra endurspeglast ekki lengur. Sagði einn maður:

Ég var kveikt á öllu fjarstæðulegu kvenkyni þegar ég var 13 ára en það breyttist stöðugt þegar ég horfði á meira og meira klám. Ég byrjaði að kvíða kynhneigð minni vegna þess að ég vissi að ég var beinlínis byggð á sögu, en á sama tíma gat ég ekki brugðist líkamlega við gömlu vísbendingunum. Stundum þegar ég var sérstaklega afslappaður eða fúll svaraði ég eins og ég gerði þegar ég var yngri. Það var mjög ruglingslegt vegna þess að ég hafði aldrei neinar samkynhneigðar fantasíur eða langanir. Að láta sjálfsfróun í klám af hendi hefur eytt öllum vafa, því nú er kynhvöt mín næstum of mikil til að höndla. Ég er móttækilegri fyrir konum og svaraði meira af konum.

Yfirborðsleg greining skaðar

Forsendur Ogas og Gaddam hvíla á mistökum sannfæringu um að allir kynferðislegir smekkir séu óbreyttar og að sama hversu klám er afhent í heila okkar mun smekk okkar samræmast innfæddum og óbreyttum munum.

Í ljósi þess að langvarandi ofbeldi í gegnum Internet klám er umbreyta kynferðislegan smekk áhorfenda, Ogas og Gaddam skyndimyndin býður upp á litla raunverulega innsýn í löngun manna. Gagnlegasta beitingin á gögnum þeirra gæti verið að þjóna sem samanburður við svipuð gögn frá öðru tímabili, þannig að hægt sé að mæla kraftmikið ferli stigmagnunar yfir almenning með tímanum og skilja raunveruleg þýðingu gagna betur.

Rannsóknin á löngun mannsins mun vera yfirborðsleg og lítið notað til manna þar til sérfræðingar samþætta og kenna almenningi hvernig heilinn virkar, hvernig það lærir og hvernig fíkn getur raskað kynferðislegan smekk vegna ofsóknar / þols.

Í næstu færslu minni mun ég takast á við helstu forsendur sem liggja til grundvallar verkum Ogas og Gaddam, þ.e. kröfunni um að kynferðislegur smekkur okkar sé óbreytanlegur.


UPPFÆRIR SEM ÞÁTTLEGT FRÆÐIR OGAS & GADDAM

  1. Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 30 rannsóknir sem greina frá niðurstöðum sem eru í samræmi við aukningu klámnotkunar (umburðarlyndi), venja við klám og jafnvel fráhvarfseinkenni (öll einkenni sem tengjast fíkn).
  2. Opinber greining? Mest notað í læknisfræðilegri greiningarhandbók heims, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. “(2018)
  3. Klám / kynlíf fíkn? Þessi síða listar 39 rannsóknir á taugavísindum (MRI, fMRI, EEG, neuropsychological, hormóna). Þeir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugafræðilegar niðurstöður sem greint var frá í rannsóknum á fíkniefnum.
  4. Viðhorf raunverulegra sérfræðinga um klám / kynlíf fíkn? Þessi listi inniheldur 16 nýlegar ritdómar og umsagnir af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.
  5. Kynning á því sem ekki er studd að "hár kynferðisleg löngun" útskýrir klám eða kynlíf fíkn: Að minnsta kosti 25 rannsóknir falsa fullyrðinguna um að kynlífs- og klámfíklar hafi „mikla kynhvöt“
  6. Klám og kynferðisleg vandamál? Þessi listi inniheldur 26 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vöktun á kynferðislegum áreitum. FFyrstu 5 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.
  7. Áhrif klám á samböndum? Næstum 60 rannsóknir tengjast klámnotkun til minni kynferðis og sambands ánægju. (Eins og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.)