Ertu að hætta við erfðabreytinguna vegna Low Sperm Count eða ED? (2011)

Ráðleggingar um sáðlát í dag geta verið rangar fyrir tegundir okkar

þreytt sæði

Síðustu hálfa öld hafa vestrænir kynjafræðingar ráðlagt körlum að láta sáðlát koma eins oft og hvötin kemur upp, til jafns við nefblástur. Á sama tíma fullvissa læknar krakkana um að engin hætta sé á of miklu sáðláti vegna þess að þeir hætta þegar þeir hafa fengið nóg.

En hvað ef þessi ráð eru ekki studd af gagnalíffræðingum að snúa upp? Við höfum heillast af umræðum í gangi á Amazon um raunveruleikar kynhvöt og pörun. Þessi umræða og sjálfsskýrslur frá ungu krakkar á fjölmörgum vettvangi gera okkur spurning um staðlað sáðlát ráðgjöf.

Persónulega erum við ekki áhugasamir um að fjölga jarðarbúum en það er erfitt að vorkenna körlunum sem við höfum heyrt frá sem geta ekki fullnægt hjónaböndum sínum, hvað þá að þunga konum sínum, sem afleiðing af mikilli klámnotkun þeirra. (Hugsaðu um það, það bendir til stefnu fyrir íbúaeftirlit. Gefðu einfaldlega hverjum strák á jörðinni iPhone og hverri konu titrara.)

Hvar erum við núna?

Fyrirsjáanleg, þó ekki endilega ætluð, afleiðing af venjulegu sáðlátar ráðleggingum er að margir yngri menn telja að það sé óhollt ekki að sæta mjög oft, að minnsta kosti einu sinni á dag. (Reyndar, yfirvöld í England og spánn hafa virkan herferð til að dreifa þessari hugmynd í skólum.) Margir krakkar trúa því að ef einu sinni er heilbrigt, þá þarf 2, 3 eða 4 sinnum að vera jafnvel heilbrigðara.

Í hópi yngri en þrjátíu eru sjálfsfróun og netklámnotkun samheiti, þannig að ef 4 sáðlát á dag eru virkilega heilbrigð ... jæja, þá eru mörg netklám líka. Reyndar, jafnvel eftir að hormónaþroski þeirra um kynþroska og kynferðislegt hámark er liðinn, geta krakkar notað ofurstimulandi sjálfsfróunartæki í dag (netaklám, kambur-2-kambur, kynlífsleikföng) til að vera sannkallaðir sæðisgeislar ... að minnsta kosti þar til þeir lenda í vegg.

Nú eru margir karlar, strax á tvítugsaldri, að kvarta yfir seinkaðri sáðlát, vanhæfni til að ná hámarki með félögum sem líta ekki út eins og uppáhalds fetish klámstjarna þeirra, ristruflanir og gestgjafi af önnur einkenni. (Undraverðar, þegar þeir hætta að klára / sjálfsfróun í nokkra mánuði, tilkynna þau stórkostlegar umbætur  í sjálfstrausti, skapi, einbeitingu, kynferðislegri efnafræði og kynferðislegu frammistöðu.)

Ef þú tekur eftir óæskilegum einkennum og þú ert ekki viss um að þú viljir láta erfðaefni þín fara úr skorðum skaltu íhuga eftirfarandi líffræðilegar og mannfræðilegar upplýsingar.

'Sæðisframleiðsla mín fylgir daglegri sáðlátstíðni minni.'

Jafnvel þótt Vestur karlmaður virðist Masturbate að hápunktur meira en nokkur önnur tegund, menn eru ekki reyndar byggðir fyrir smám saman sáðlát. Samkvæmt Lauslæti höfundur Tim Birkhead:

Hraði framleiðslu sæðisfrumna hjá mönnum er lægri en hjá neinu öðru spendýri sem hingað til hefur verið kannað. Fjöldi sæðisfrumna sem eru geymd í bólgubólgu er einnig lítill. ... Karlar, öfugt við [simpansa], hafa takmarkaðri getu og sex sáðlát á tuttugu og fjórum klukkustundum nægja til að tæma sáðbirgðir sæðisfrumna að fullu. [bls. 82,84]

Sæði safnað um daglega sjálfsfróun lækkaði úr 150 milljón á fyrsta degi, til 80 milljón á 2. degi og til 47 milljón á þriðja degi. Það tekur um það bil 64 daga fyrir sæði að þroskast.

Þó tölur breytilegast milli rannsókna, og vissulega milli karla, hafa menn lægri sæðisframleiðslu, þar sem talið er að fjöldi sæðisfrumna í kringum 100 milljón sé venjulega nauðsynlegur fyrir hæfilegan möguleika á frjóvgun. Það er einfalt að sjá hvernig venjuleg tíð sáðlát gæti leitt til langvinnrar útdráttar og minnkað frjósemi.

Mat á sæðisframleiðslu er mismunandi, en það virðist sem sáðlát þriðja hvern dag myndi ekki yfirskatta sæðisbirgðir (miðað við að þær hafi eðlast eftir mjög tíð sáðlát). Sáðlát þriðja hvern dag er meira en nóg til að halda maka „toppaðri“ með lífvænlegum sæðisfrumum, svo líklegt er að þróunin hafi búið okkur í samræmi við það. Tilviljun getur of mikið af sæðisfrumum aukið fósturlát vegna þess að frjóvgun með fleiri en einu sæði gerir zygote ósigrandi. „Slepptu!“

'Ef ég er horinn þýðir það ég þarf að láta sáðast. '

Ekki endilega. Jafnvel þó að framleiðsla manna sæði sé lítil miðað við önnur dýr, verða mennirnir enn vaknar til að bregðast við efnilegum erfðafræðilegum tækifærum, óháð sæði áskilur Coolidge Áhrif). Þessi veruleiki er það sem gerir mögulegt ógeðfellt notkun á internetaklám (með skrúðgöngu sinni um skáldsögu „félaga“).

Karlmenntun fyrir kynlíf og vilji til að hætta lífi til að fá aðgang að mögulegum félaga eru algeng á milli tegunda. Eftir allt saman standa karlkyns kynlíf oftar frammi fyrir því að núll afkvæmi er vegna þess að baráttan fyrir frjóvgun er venjulega krefjandi og algeng mistök.

Í stuttu máli, þú þarft ekki að hafa mikla kynhvöt, eða vera pervert, til að eiga í vandræðum með að segja „nei“. Heilbrigðir mannheilar bregðast við mikils virði kynferðislegra ábendinga eða nýs félaga. Ef þeir gerðu það ekki, þá værir þú ekki hér. Reyndar ertu afurð þeirra sem vildu mest kynlíf.

En hvað gerist þegar endalausa herma og örva kynlíf verður í boði fyrir þessar vandlátu karlar í formi raunverulegur sirensar sem biðja um sæði frá cyberspace?

Rannsóknir sýna að dýrin vilja krefjast óeðlilegra hvata til náttúrunnar. Kvenkyns fuglar kjósa að borða of stórfyllt plásturegg frekar en eigin egg. Karlkyns fiskur kýs fyrir dómstólinn tré stórfætt kvenkyns (stærri stærð = fleiri egg) en alvöru kona með alvöru eggjum. Og menn geta auðveldlega fallið til að örvænta online sjarma í stað alvöru félaga sem þeir gætu hugsanlega endurskapað. Bólusetningarbiologist vinur, sem sérhæfir sig í kynferðislegri þróun og kynlífi, sagði:

Nú standa frammi fyrir því að klám kynlíf muni gera alvöru kynlíf fátækur valkostur eða jafnvel ómögulegt. Þar að auki, konur hafa titrara sem geta einnig gert alvöru kynlíf fátækur valkostur - og jafnvel meira svo ef menn geta ekki náð stinningu.

Ég get næstum séð framtíð þar sem karlar og konur munu lifa sérstaklega, sjálfsfróun á klám eða með kynlífstækjum. Fjölföldun, þegar þess er óskað, verður gert með kalkúnnbrjósti, að því gefnu að tölva-ólæsi er hægt að finna. Við gætum jafnvel verið fyrstu tegundirnar þar sem kynlífsstýringin leiðir það til að sjálfsfróun sig til útrýmingar. LOL

Laughable, og enn a nýleg könnun í Bretlandi greint frá því að meðal karla að horfa á klám í að minnsta kosti 10 klukkustundir í viku var sextíu og einn prósent sammála um að það gæti gert þig minna áhuga á kynlífi með maka (samanborið við 27 prósent af meðallagi notendum og 24 prósentum ljósnotenda).

 „Jafnvel þó að ég ofleika það eru engin eftirköst eftir.“

Vista sæði okkarVið vorum hrædd við að læra að þreytandi sæðisvörur geta haft óvart langvarandi áhrif á mannlegan frjósemi. Í rannsókn þar sem menn seldu að meðaltali 2.4 sinnum á dag á tíu dögum, varð sæðisframleiðsla þeirra lægri en fyrirframdrykkja meira en fimm mánuði.

Það er líka hætta á langvarandi plastheilabreytingum til að bregðast við ofboðslegu áreiti. Heilabreytingar geta dregið úr viðkvæmni einstaklingsins ánægjuviðbrögð og láttu hann vera ofsvarsaman gagnvart kynferðislegu efni endalaust ... líkt og of feitur einstaklingur heldur áfram að kaupa franskar vegna þess að umbunarrásir heila hans hrópa: „Meira!“ jafnvel þegar líkami hans öskrar: „Nóg!“

Langvarandi heilabreytingar auka hættuna á því að tíðir sáðlát í dag geri það ekkií raun „hætta þegar þeir hafa fengið nóg“ eins og læknastéttin heldur fram. Bingeing á Internet klám í leit að ánægju er ekki óvenjulegt meðal notenda. Ein möguleg niðurstaða er langvarandi eyðing sæðisfrumna.

 'Tillagan um að sáðlát geti verið of mikið er trúarleg siðvæðing.'

Reyndar hafa mörg kynlíf jákvæð menningarmenn kennt í árþúsundir. Eins og lýst er hafa menn ekki þróast til að vera fær að hafa endalausa kynlíf án þess að þjást af lífeðlisfræðilegum afleiðingum. Sögulega, karlkyns fervor var haldið í skefjum með því að raunveruleika kynferðislegra tækifæra með skáldsögum mates vera sjaldgæft. Seinna, þegar íbúðarþéttleiki hækkaði, var karlmáttur verndaður af hefðum sem stjórnað kynferðislegt ofbeldi.

Reyndar er ákvörðun síðustu hálfrar aldar að hafna möguleikanum á líffræðilegum takmörkunum víðtækri fráviki. Um allan heim og í mörg þúsund ár skapaði mannkynið fjölbreyttar hefðir og tabú til að vernda karlkyns kraft og lífskraft. Til dæmis gerðu hinir fornu kínversku daóistar vísindi um kynheilbrigði og sátt í samböndum án þess að gefa vísbendingu um siðvæðingu.

Þeir voru ekki einir. Fyrir tæpri öld skráði A. Ernest Crawley mannfræðingur að ættmenningar um allan heim teldu að tímabundið bindindi frá kynlífi væri viðeigandi í tengslum við margar athafnir (fer eftir menningu). Þar á meðal voru veiðar, hernaður, gróðursetning, veiðar, uppskera, vínundirbúningur, sjamanísk verk, pílagrímsferð, fyrstu dagar hjónabandsins, meðganga, mjólkurgjöf, tíðir og svo framvegis. Slík ráð voru svo útbreidd að Crawley einkenndi tímabundna skírlífi sem „óskeikult nös fyrir öll mikilvæg fyrirtæki og mikilvæg tímamót“.

Reglulega fráhvarf var talið auka karlkyns ósigrandi og kraft. Af sömu ástæðum hefur fjölmargir menningarheimar einnig þróast leiðir til að elska sem hvetja til tíðar samfarir en sjaldgæft sáðlát (nema getnaðar sé óskað).

Meira nýlega hafa mannfræðingar sem stunda menningu í Mið-Afríku greint frá því að Aka og Ngandu þjóðirnar ekki sjálfsfróun. (Þeir eiga ekki einu sinni orð yfir það.) Þessir menningarheimar hafa jafnan heimild til kynlífs frá fæðingu barns þar til það er fært um að ganga. Þrátt fyrir þá staðreynd að fullorðnir af báðum kynjum hafa augljóslega gaman af kynlífi, þá er hætt við að tímamörk karla vegna tíðra sáðláta séu takmörkuð. (Tilviljun, enginn trúarlegur trúboði hafði áhrif á þessar hefðir.)

Er sáðlát ráðgjöf síðasta hálf öld hentugur fyrir menn?

Kannski ekki. Í orðum okkar þróunar-líffræðingur vinur,

Það er skakkur að fagna mörgum sáðlátum daglega sem einhvers konar „náttúruleg“ / forfeðrunarhegðun. Allar vísbendingar benda til þess að sæðisframleiðsla manna hafi ekki þróast nema í meðallagi miklu sáðláti og sjálfsfróun er hugsanlega ekki eitthvað sem er „eðlilegt“ daglega, ef yfirleitt.

Það er líklega röng trú okkar á „takmarkalausri“ framleiðslu á sæðisfrumum manna fyrst og fremst vegna þess að þróað launakerfi heilans fyrir kynlíf er mjög sterkt. Sérstaklega fyrir karla er æxlun óvíst. Það er styrkleiki kynferðislegrar ánægju sem fær okkur til að gera ráð fyrir að tíð sáðlát sé gagnlegra en það er.

Hvernig gat eitthvað sem líður svo mikið alltaf verið vandamál?

Svar: Kynferðisleg tjáning okkar er að finna í umhverfi sem er mjög ólíkt því sem hann þróaði.



ATH: YBOP segir ekki að sjálfsfróun sé slæm fyrir þig. Bara að benda á að mörg af svokölluðum heilsufarslegum ávinningi Krafa Að tengja við fullnægingu eða sjálfsfróun er í raun tengd náinni sambandi við annað manneskju, ekki fullnægingu / sjálfsfróun. Nánar tiltekið, krafa samhengi milli nokkurra einangraða heilsu vísbendingar og fullnægingu (ef satt) eru líklega bara fylgni sem stafar af heilbrigðari íbúa sem náttúrulega taka þátt í meiri kynlíf og sjálfsfróun. Þeir eru ekki orsakir. Viðeigandi rannsóknir:

Hlutfallslegur heilsufræðilegur ávinningur af mismunandi kynferðislegri starfsemi (2010) komist að því að samfarir tengdust jákvæðum áhrifum, en sjálfsfróun var ekki. Í sumum tilfellum var sjálfsfróun neikvæð tengd heilsufarlegum ávinningi - sem þýðir að meira sjálfsfróun tengist lakari heilsuvísum. Niðurstaða endurskoðunarinnar:

"Byggt á fjölbreyttum aðferðum, sýnum og ráðstöfunum eru niðurstöður rannsóknarinnar áberandi í því að sýna fram á að einn kynferðisleg virkni (Penile-Vaginal Intercourse og fullnægjandi svörun við henni) tengist og í sumum tilfellum veldur ferlum sem tengjast með betri sálfræðilega og líkamlega starfsemi. "

"Önnur kynhneigð (þ.mt þegar tengsl milli barka og leggöngum eru skertar, eins og með smokkum eða truflun í burtu frá kviðverkjum) eru ótengdir eða í sumum tilfellum (svo sem sjálfsfróun og endaþarms samfarir) sem tengjast öfugri sálfræðilegri og líkamlegri starfsemi . "

"Kynferðislegt lyf, kynlíf, kynlíf, kynlíf og kynlíf rannsóknir ættu að miðla upplýsingum um heilsufariðnaðinn sérstaklega með því að nota Penile-Vaginal Intercourse, og verða einnig miklu nákvæmari í viðkomandi mati og íhlutunarferli."

Sjá einnig þessa stuttu umfjöllun um sjálfsfróun og heilsuvísitölur: Masturbation er tengt við geðklofa og truflun á blöðruhálskirtli: Athugasemd við Quinsey (2012)

Það er erfitt að samræma þá skoðun að sjálfsfróun bæti skapið við niðurstöður hjá báðum kynjum að meiri sjálfsfróunartíðni tengist þunglyndiseinkennum (Cyranowski o.fl., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), minni hamingja (Das , 2007), og nokkrir aðrir vísbendingar um verri líkamlega og andlega heilsu, sem fela í sér kvíða tengsl (Costa & Brody, 2011), óþroskaða sálfræðilega varnaraðferðir, meiri blóðþrýstingsviðbrögð við streitu og óánægju með geðheilsu manns og líf almennt ( til skoðunar, sjá Brody, 2010). Það er jafn erfitt að sjá hvernig sjálfsfróun þroskar kynferðisleg áhugamál, þegar meiri sjálfsfróunartíðni tengist svo oft skertri kynlífsstarfsemi hjá körlum (Brody & Costa, 2009; Das, Parish, & Laumann, 2009; Gerressu, Mercer, Graham, Wellings, & Johnson, 2008; Lau, Wang, Cheng, & Yang, 2005; Nutter & Condron, 1985) og konur (Brody & Costa, 2009; Das o.fl., 2009; Gerressu o.fl., 2008; Lau, Cheng, Wang, & Yang, 2006; Shaeer, Shaeer og Shaeer, 2012; Weiss & Brody, 2009). Meiri tíðni sjálfsfróunar tengist einnig meiri óánægju með sambönd og minni ást fyrir maka (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009). Aftur á móti er PVI mjög stöðugt tengt betri heilsu (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012), betri kynferðislegri virkni (Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Nutter & Condron, 1983, 1985; Weiss & Brody, 2009), og betri náin sambandsgæði (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011).

Þar að auki, þótt minni hætta á krabbameini í blöðruhálskirtli væri í tengslum við meiri fjölda sáðlát (án þess að tilgreina kynferðislega hegðun) (Giles o.fl., 2003) [Athugið þó misvísandi sönnunargögn: „Krabbamein í blöðruhálskirtli getur tengst kynhormónum: Karlar sem eru meira kynferðislega virkir í 20 og 30-lyfjum geta haft meiri hættu á krabbameini í blöðruhálskirtli, rannsóknir benda til. "], það er PVI tíðni sem er sérstaklega tengd minni áhættu en tíðni sjálfsfróunar er oftar tengd aukinni áhættu (til að fá umfjöllun um efnið, sjá Brody, 2010). Í þessu sambandi er athyglisvert að hafa í huga að sjálfsfróun tengist öðrum vandamálum í blöðruhálskirtli (hærra blöðruhálskirtli mótefnavaka magn og bólginn eða blíður blöðruhálskirtli) og, samanborið við sáðlát sem fæst úr PVI, hefur sáðlát sem fæst við sjálfsfróun merki um lakari starfsemi í blöðruhálskirtli og minni brotthvarf úrgangsefna (Brody, 2010). Eina kynferðislega hegðunin sem tengist stöðugt betri sálrænni og líkamlegri heilsu er PVI. Aftur á móti er sjálfsfróun oft tengd vísitölum um verri heilsu (Brody, 2010; Brody & Costa, 2009; Brody & Weiss, 2011; Costa & Brody, 2011, 2012). Það eru nokkrir mögulegir sálfræðilegir og lífeðlisfræðilegar aðferðir, sem eru líkleg afleiðing af náttúrulegu vali sem stuðlar að heilbrigðisferlum sem orsök og / eða afleiðing hvata til að leita að og getu til að fá og njóta PVI. Aftur á móti er ólíklegt að val á sálfræðilegum aðferðum sem umbuna hvata til sjálfsfróunar vegna mikils líkamsræktarkostnaðar sem myndi eiga sér stað ef það fæli frá PVI með því að gera það óviðkomandi fyrir vellíðan (Brody, 2010). Líklegra er að sjálfsfróun feli í sér nokkra bilun í aðferðum kynferðislegrar og náinnar skyldleika, hversu algengt það kann að vera, og jafnvel þó ekki óalgengt sé það samhliða aðgangi að PVI. Í þessu sambandi er athyglisvert að meiri sjálfsfróunartíðni tengist óánægju með nokkra þætti lífsins óháð PVI tíðni (Brody & Costa, 2009) og virðist draga úr nokkrum ávinningi PVI (Brody, 2010).

Loksins sjá þetta PDF - Félagsleg, tilfinningaleg og samskiptaháttur í mynstri nýlegrar sjálfsfróunar meðal ungmenna (2014)

„Svo, hversu ánægðir eru svarendur sem fróa sér nýlega miðað við þá sem ekki hafa gert það? Mynd 5 leiðir í ljós að meðal svarenda sem sögðust vera „mjög óánægðir“ með líf sitt þessa dagana sögðust 68 prósent kvenna og 84 prósent karla hafa fróað sér síðustu vikuna. Hófsamt samband við óhamingju virðist línulegt hjá körlum en ekki konum. Mál okkar er ekki að gefa í skyn að sjálfsfróun geri fólk óánægt. Það getur verið, en þversnið eðli gagnanna gerir okkur ekki kleift að meta þetta. En það er empirískt rétt að segja að karlmenn sem segjast vera hamingjusamir séu eitthvað minna til þess fallnir að segja frá sjálfsfróun nýlega en óánægðir menn. “

„Sjálfsfróun tengist einnig tilfinningum um ófullnægjandi eða ótta í samböndum og erfiðleikum með að sigla milli mannlegra tengsla með góðum árangri. Sjálfsfróunarmenn fyrri daga og síðustu viku sýna marktækt hærri stig fyrir kvíða á samböndum en svarendur sem tilkynntu ekki um sjálfsfróun í fyrradag eða í síðustu viku. Sjálfsfróunarmenn liðinna daga og síðustu viku sýna marktækt hærri stig fyrir kvíða á samböndum en svarendur sem tilkynntu ekki um sjálfsfróun í fyrradag eða síðustu viku. “