Í meginatriðum er hægt að flokka allar greinar YBOP sem umræðu um tilvist klám á internetinu og vandamál vegna klám. Eftirfarandi greinar voru hins vegar skrifaðar sem svar við bloggfærslum sálfræðinnar í dag, vafasömum rannsóknum eða sem uppfærslum á viðeigandi framförum í fíknisjúkdómum.
Sjá einnig - Vafasamt og villandi nám
- Gary Wilson - "Porn Research: Staðreynd eða skáldskapur?"- Wilson afhjúpar sannleikann á bak við 5 rannsóknarprófandamennina sem nefnist hér að neðan til að styðja við fullyrðingar sínar um að klámfíkn sé ekki til staðar eða að klámnotkun sé að mestu gagnleg.
- Debunking "Af hverju erum við enn svo áhyggjufull um að horfa á klám?" Eftir Marty Klein, Taylor Kohut og Nicole Prause (2018)
- Strákar og klám: A Moving Target: Helsti „einstaka viðkvæmni“ á bak við vandamál ungra klámnotenda í dag er að segja frá er líklegt að unglingaheilinn rekist á ofuröflugt kynferðislegt áreiti í dag.
- Kasta kennslubókum þínum: Skjöl endurskilgreina kynferðislegan hegðun - American Society of Addiction Medicine samþykkir að vera ósammála DSM. Topp sérfræðingar Bandaríkjanna hafa nýlega gefið út nýja skilgreiningu á fíkn sem staðfestir að kynlíf (og klám) fíkn eru raunveruleg fíkn.
- Nýlegar rannsóknir á fíkniefni innihalda kynlíf - Brain rannsóknir á Internet fíkn stig í aðeins eina átt. Þar sem við skrifum Ominous News fyrir notendur Porns: Internet Addiction Atrophies Brains, sem fjallaði um nýlegar rannsóknir á tölvuleikafíkn á netinu, hefur fjörutíu nýjar rannsóknir verið að rúlla inn um allan heim sem fjallar um fíkniefni.
- Klám, gervigreind og DeltaFosB (2013) - Getur þú fundið þessa 5 þekkta goðsögn um fíkniefni? Hefur þú einhvern tíma heyrt einhvern halda því fram að hugmyndin um netfíkn sé gervivísindi? Líkurnar eru á að þú heyrir líka ýmsar vinsælar goðsagnir til stuðnings fullyrðingunni. Ein taugalíffræðileg uppgötvun ógildir þó þessar „skynsemi“ hagræðingar
Dr Don Hilton ræðir sönnunargögnin
- Er það sönnunargögn sem styðja tilvist klámsyfirvalda? - Umfjöllun um „Klámfíkn - supranormal hvati sem talin er í tengslum við taugaþroska"Eftir Donald L Hilton, MD, í Félagsfræðileg taugavísindi og sálfræði.
- Klámfíkn er ekki kynlífsfíkn - og hvers vegna það skiptir máli - Kynþáttur krefst alvöru fólks; Klámfíkn krefst skjás. Þó að fíkniefni klám sé falið undir regnhlífinni um kynlífsfíkn, eru notendur sem fá einkenni í varúðarsögu. Þeir verða að reikna út það sjálfir.
- Porn og DSM-5: Ertu kynferðisleg stjórnmál í leik? - Nennirðu að vega að klám á netinu / netfíkn? DSM-5 ætti að færa allt sem tengist internetfíkn (leikjum, netheimum, samfélagsmiðlum og klám) yfir í „Efnisnotkun og ávanabindandi truflanir“ og setja það undir lögsögu sérfræðinga í fíkn sem skilja að internetfíkn er eitt skilyrði - afurð plastheilabreytingar, og almennt afturkræfar.
- Laun kynhneigðra stjórnmála - Skildu fíknipólitík okkur eftir í hálku? Í 1992 átti pólitísk skurður á sviði læknisfræði, sem hefur dregið úr dýpri skilningi á kynferðislegri kynferðislegri kynferðislegri kynferðislegri afleiðingu mannkyns. Samkvæmt David E. Smith MD, fyrrum forseti American Society of Addiction Medicine (ASAM), læknar gengu í veg fyrir viðurkenningu á kynlífsfíkn sem sjúkdómsfræði til þess að takast á við áhættuna sem er meiri.
- The Other Porn Experiment - Rannsóknir á internetinu klám reiða sig á anekdótísk sönnunargögn og hafa enga samanburðarhópa. Hvað geta óformlegir eftirlitshópar fyrrum klámnotenda sýnt okkur?
Umræða um stjórnmál og klám
- Stjórnmál, klám og fíkn Neuroscience - Forvitinn um netklám? Spyrðu fíknisérfræðing. Öll fíkniefni hafa vald til að breyta heila, með neikvæðum afleiðingum fyrir börn og fullorðna
- Útilokun á kynlífafíkn gerir ekkert líffræðilegt skyn - Bæði kynlífsstolleysi og kynlífsfíkn geta verið til. Þessi grein er svar við einni af mörgum árásum David Ley á okkur og vísindunum um netklámfíkn.
- Porn Study: Er að skoða útskýra að gera eða ekki? - Klám breytir kynferðislegri hegðun; svo gera aðrir hlutir.Er klám í dag að keyra suma unga notendur í átt að áhættusamari hegðun meðan aðrir eru lokaðir út af einkennum mikillar klámnotkunar þeirra?
- Í lok umræðuhópsins? - Verkfæri til að mæla áhrif klám á heilann eru hér. Hvað nákvæmlega hvað myndu heila vísindamenn leita að í heila klámnotenda? Af hverju hafa þessar rannsóknir ekki verið gerðar þegar? Og af hverju skipta greiningarmerki engu að síður?
DSM bilun var afturför fyrir umræðuna
- DSM-5 tilraunir til að sópa klámfíkn undir undirlaginu - Tími til að viðurkenna tengslin milli kynlífs og heilavísinda Nema DSM endurskoði, ef þú fellur í nauðungarklámnotkun, er ástand þitt „ekki til“ og þú verður meðhöndlaður, ef yfirleitt, vegna óþægilegra einkenna fíknar (svo sem kvíði, ED, þunglyndi, einbeitingarvandamál) af raunverulegri meinafræði þinni.
- Kenna klám í skólum? - Búðu nemendur undir að takast á við klám; kenna þeim um heila þeirra. Þeir sem gefa upp klám eru líka farin að móta menningu okkar. Eins og hermenn koma aftur frá framhliðinni, bjóða þeir upp á nokkra af pithiest og mest áhrifamikill innsýn í raunveruleika lífsins með og án hárspeed klám.
- Drumroll: A Academic Journal Fyrir Porn Fans - Academia undirbýr að „leggja áherslu á hið jákvæða“ í nýju klámblaði. Ef það var einhvern tíma mannlegt fyrirbæri sem þarfnast alvarlegrar hlutlægrar rannsóknar, þá er klámnotkun á netinu örugglega það. Stjórn „Porn Studies Journal“ virðist þó skorta þá aðskilnað og sérþekkingu sem nauðsynleg er til að gegna þessu mikilvæga hlutverki.
Umræða um klám og menningu
- Post-Porn Culture - „Þegar ég hef náð mér aftur, er ég vörður um kynhvöt eins og Fort Knox“. Menntun sem hjálpar börnum að takast á við internetklám fyrirbæri í dag er frábær hugmynd. En við skulum ekki sóa ljómandi fræðslutækifæri við að reyna að flokka gott klám úr slæmu klám.
- Að mæla áhrif klám: Hvað um notendur? - Opið bréf til Simon Lajeunesse. Simon Lajeunesse er fræðimaður sem gat ekki fundið "klám meyjar" til að gera rannsókn á áhrifum internet klám. Hann lauk klám var skaðlaust. Við gefum honum grunnþekkingu á vandamálinu
- Hvernig getum við komið með vandamál af klámfíkn í almennum? - Notandi fyrrverandi klám lýsir áskoruninni um að útskýra raunverulega áhættu klám
- Pornography Neysla Áhrif Scale: Gagnlegar eða ekki? - Skelfilegasta klámrannsókn sem gefin hefur verið út! „Klám neysluáhrifakvarði“ (PCES) virðist lítið mæla en áhugi skapara þess að sýna fram á að klámnotkun sé „jákvæð“. Sumar niðurstaðna sem af þessu leiðir eru ótrúlegar.
- „Milljarður vondra hugsana“ er aðeins skyndimynd: Langtímarannsóknir eru nauðsynlegar til að sýna fram á að smám klám smekkur
- Greining á „Engar vísbendingar um tilfinningaskekkju hjá„ kynþroska “sem tilkynnir tilfinningar sínar til kynferðislegrar kvikmyndar“ eftir SPAN Lab, (2013) - SPAN rannsóknarstofur notuðu kenningar um kynlífsfíkn fyrir internetið, auk hugtaksins „ofkynhneigðir,“ til að lýsa vandamálum klámnotenda og þar með gefið í skyn að þeir séu að uppgötva gagnlegar upplýsingar um kynlífsfíkla - án þess að nota hugtakið. Samt eru nokkur vandamál við þessa viðleitni.
SPAN Lab skjöl ýta undir umræðuna
- Ekkert tengist engu í nýju klámrannsókn SPAN Lab (2013) - SPAN rannsóknarstofa hunsar enn og aftur raunverulegar niðurstöður sínar til að draga fram áróður til samneyslu. Fimm ritrýnd greinar styðja greiningu YBOP.
- Greining á „Keisarinn hefur engan föt: Endurskoðun á„ Pornography Addiction “Model“, eftir David Ley, Nicole Prause og Peter Finn (2014) - Ótrúlegt áróðursbragð sem dulist sem gagnrýni. Greiningin tekur hana algerlega í sundur, línu fyrir línu.
- Greining á "Modulation of late positive potentials eftir kynferðislegum myndum í vandamálum notenda og stjórna ósamræmi við" klámfíkn "(2015)", af SPAN Lab - SPAN rannsóknarstofa finnur loks samanburðarhóp vegna EEG rannsóknar þeirra 2013. Niðurstöðurnar benda til vannæmingar, SPAN rannsóknarstofa snýst niðurstöðurnar.
- Gagnrýni á „Skynjað fíkn við netklám og sálræna vanlíðan: Að skoða sambönd samtímis og með tímanum“ (2015), Grubbs o.fl. - Joshua Grubb endurmerkir spurningalista fyrir klámfíkn sem „skynjað klámfíkn“. Kannski svakalegasti áróður sem við höfum orðið vitni að.
- Er Jósúa Grubbs að draga ullina í augum okkar með "skynjuðu klámfíkn" rannsóknum? (2016) - Mikil gagnrýni á „skynjaða klámfíkn“ og margar fullyrðingar Joshua Grubbs.
Prófessor Zimbardo kemur inn í umræðuna
- Hvernig klám er að klúðra karlmennsku þinni, eftir Philip Zimbardo og Gary Wilson - A grein frá Skeptic tímaritinu 2016, meðhöfundur með Philip Zimbardo PhD
- Meira um klám: Verndaðu karlmennsku þína - svar við Marty Klein, eftir Philip Zimbardo og Gary Wilson - A grein frá Skeptic tímaritinu 2016, meðhöfundur með Philip Zimbardo PhD. Þetta voru viðbrögð okkar við svari Marty Klein við upphaflegri grein okkar.
- Op-ed: Hver er nákvæmlega rangt að kynna vísindin um klám? (2016) - Viðbrögð við rannsókn sem skrifuð var af einkunn frá Kinsey Institute og undirrituð af 7 öðrum doktorsgráðum.
- Gagnrýni á: „Skemmdir vörur: Skynjun á kynferðislegu fíkn sem sáttasemjari milli trúarbragða og samskipta kvíða“(Leonhardt, Willoughby og Young-Petersen, 2017) - Þrír BYU vísindamenn sátu fyrir raunverulegu klámfíknisprófi og merktu það aftur „trú á klámfíkn“.
- Gagnrýni á „Snýst klám í raun um„ að hata konur “? Klámnotendur hafa fleiri kynvillingar viðhorf en nónóarar í fulltrúa bandarísks sýnis “(2016) - Kanadískur rannsakandi skilgreinir jafnréttishyggju á þann hátt að tryggja að klámáhorfendur séu jafnari.
- Gagnrýni á "skynjaðir afleiðingar af kynhneigð á samskiptum foreldra: Upphaflegar niðurstöður af opnum, þátttakandi-upplýstum niðurstöðum rannsókna" (2016) - Kanadískur rannsakandi velur pör þar sem 95% kvennanna nota klám til að skekkja niðurstöður. Notar óstaðlaðar matsaðferðir.
- YBOP viðbrögð við Jim Pfaus er "Treystu vísindamanni: kynlíf fíkn er goðsögn"(Janúar, 2016)
- Debunking "Ættir þú að vera áhyggjufullur um kláða sem veldur kláða ristruflunum?" - eftir Claire Downs dagblaðsins. (2018)
- Debunking Kris Taylor er "fáir erfiðar sannanir um kynlíf og ristruflanir" (2017)
- Gegin Evans: "Getur að horfa á of mikið klám gefur þér ristruflanir?" (2018)
;