Laun kynferðislegra fíkniefna (2011)

Fést fíkniefnaneysla okkur strandað á halla brekku?

Hefurðu einhvern tíma velt fyrir þér af hverju heili sjúklegrar fjárhættuspilara, matarfíkla og tölvuleikjafíkla hefur verið rannsakaður, en samt hefur enginn rannsakað heila klámfíkla? Við höfum vissulega velt því fyrir okkur - sérstaklega þar sem maður heyrir oft fullyrðinguna um að fjarveru rannsókna er „sönnun“ fyrir því klámfíkn / kynlíf fíkn er goðsögn (jafnvel þótt viðskiptavinir og sjúklingar eru sífellt að kvarta yfir að vera heklaðir á báðum).

Nýlega lærðum við hvers vegna Rannsóknir á heila-vísindum um klám og kynlífsfíkn eru nánast engin. Þessi heillandi hluti sögunnar leiddi einnig í ljós uppruna kunnuglegrar fullyrðingar um að kynlíf og klám geti aldrei orðið ávanabindandi - og bendir til þess að við höfum misst leið okkar.

Í 1992 átti pólitísk skurður á sviði læknisfræði, sem hefur dregið úr dýpri skilningi á kynferðislegri kynferðislegri kynferðislegri kynferðislegri afleiðingu mannkyns. Samkvæmt David E. Smith MD, fyrrum forseti American Society of Addiction Medicine (ASAM), læknar gengu í veg fyrir viðurkenningu á kynlífsfíkn sem sjúkdómsfræði til þess að takast á við áhættuna sem er meiri. Smith, við the vegur, stofnaði ókeypis lækninga heilsugæslustöð Haight-Ashbury í San Francisco á sumarið af ást (1967). Hann hefur unnið óþrjótandi frá því að bæði menntun læknisfræðinnar um plastheilinn breytist á bak við fíkn og bata og meðhöndla áfenga sjúklinga. Hann er höfundur fjölmargra bóka og blaðagreina.

Samkvæmt Smith, hér er það sem gerðist: Jess Browley og hann voru fulltrúi og varafulltrúi bandarísku læknasamtakanna Forsætisnefnd í leit að áritun nýrrar sérgreinar: fíknalyf. Það varð ljóst að AMA myndi ekki samþykkja að samþykkja nýju sérgreinina nema kynlíf væri útilokað af listanum yfir mögulega fíkn. Svo þeir köstuðu „kynlífsfíkn“ undir strætó.

Þessi útilokun var hvorki byggð á vísindum né klínískri reynslu Smiths - sem báðir bentu til þess að kynferðisleg hegðun hafi sannarlega möguleika á að verða fíkill undir sumum kringumstæðum. Þetta kemur varla á óvart, þar sem kynferðisleg örvun er mest sannfærandi allra náttúrulegra verðlauna og hún kemur fram í umbunarrás heilans (sæti allrar fíknar).

Ástæðan var stefnumarkandi. Læknar voru hneigðir til að þefa út snúning tóbaksframleiðendanna. Stóra tóbakið var að draga fram allt til að lengja blekkinguna um að „reykingar séu ekki ávanabindandi.“ Það fullyrti að hunsa ætti sönnunargögn fíknisérfræðinga vegna þess að „sérfræðingarnir segja allt er ávanabindandi. “

Að útiloka kynlíf sýndi að læknar voru það ekki að segja að allt sé ávanabindandi. Að auki voru kynlífsfíklar sjaldgæfir, en reykingamenn voru alls staðar og þjáðust að óþörfu. Ennfremur höfðu vísindin um atferlisfíkn ekki náð stigum dagsins í dag áreiðanleika og afstaða.

Ófyrirséðar afleiðingar

Carving kynferðislega hegðun út af fíkniefni hefur haft hættuleg áhrif. Næstum tveimur áratugum eftir sérfræðinga slökkti á Smoke Spin, byrjað með tóbaksritunum sem birtar eru í Journal of American Medical Association (1994), við erum enn í myrkum öldum að skilja kynhneigð.

ASAM-AMA samningurinn varði af óvart kynferðislegt fíkn frá forvitnilegum augum mjög læknisfræðinga sem gætu hafa úthellt flestum ljósi á kynferðislegt ofbeldi: neurobiologists. Hvers vegna að læra eitthvað sem, með læknisfræðilegum hætti, er ekki til? Þess vegna hefur verið nánast engin bein rannsókn á taugafræðilegu kynferðislegu ofbeldi. (Hins vegar staðfestir margar rannsóknir tilvistarheilbrigðisheilbrigði hjá öðrum hegðunarvöldum.)

Þess í stað hafa læknisfræðilegar rannsóknir einbeitt nánast að því að vera samkynhneigður (skortur á kynferðislegri móttöku). Samkvæmt því höfum við kynferðisleg aukning lyfja og læknisfræðilega ávísað titrari og erótík. Læknar eru jafnvel að prófa fullnægjandi ígræðslu fyrir kvenhrygg.

En ef sjúklingur kvartar yfir vanhæfni til að stjórna hegðun, klám bragðast morphing á óstöðugan hátt, eða þörf fyrir að auka kynferðislega örvun—Margir meðferðaraðilar munu fullvissa hann um að ofkynhneigð sé ekki til. Þetta er satt, jafnvel þó að hann sjálf-greinir sem fíkill. Einn fræðilegur kynfræðingur sagði stoltur frá því að hann sagði gaur sem fróaði sér að klám á netinu í sex klukkustundir á dag að hann ætti ekki fíkn heldur frekar frestunarvandamál. Það er fræðilega mögulegt, en….

Þjálfarar sem hugrekki benda á að ofsækni getur leiða til fíkn, og reyna að meðhöndla viðskiptavini í samræmi við það, eru annaðhvort vísað frá eða skammast af fleiri dogmatic jafningja þeirra. Í samræmi við þessa hugsun ætla höfundar komandi DSM-5 að banna hlutann á ofbeldi viðaukanum. [Athugasemd: Reyndar tókst DSM að fella hugtakið að fullu og takmarka ákall um frekari rannsókn á hegðunarfíkn við „vídeóspilafíkn“ - jafnvel að neita að kalla eftir frekari rannsókn á „foreldri“ sínu. internet fíkn, (sem gæti náttúrulega hafa hrífast í internet klám fíkn sem undirgerð net fíkn).]

Slík göngarsýn er að hluta til vegna sögunnar sem um ræðir hér að framan. A kynslóð af kennslubókum heldur því fram að (1) kynferðislegt kúgun sé helsta ógn við heilbrigða kynferðis og (2) kynferðisleg hegðun getur ekki valdið fíkn. Fræðsluþjálfun hefur ekki enn komið í veg fyrir róttækar breytingar á internetinu og rannsóknum á hegðunartilvikum.

Við spurðum til dæmis sálfræðiprófessor og kynlífsrannsakanda hvað honum fyndist um fréttir af ítölskri könnun, sem þvagfæralæknar höfðu pantað, sem staðfestu það sem við höfum séð greint frá í hundruðum spjallþráða í 25 löndum - nefnilega að ungir, þungir klámnotendur eru þróa ristruflanir, sem breytir sig innan mánaða frá því að stöðva klámnotkun. Hann hrópaði á möguleika á of mikilli neyslu klám sem valdi desensitization (fíkniefni sem tengist heilaskiptum):

Af hverju eru svona margar kjánalegar fréttir búnar til um þetta efni? Hmm, táknar það óhóflegar áhyggjur af einhverju sem er ekki til, eins og of miklar áhyggjur af einhyrningum?

Svar hans er skiljanlegt. Þegar öllu er á botninn hvolft hefur hann líklega borað í nemendur sína um árabil órannsakaða forsendu um að kynferðisleg hegðun, þar á meðal netnotkun á internetinu, geti aldrei valdið fíkniefnum í heilanum. Þar sem þessi staða er ekki studd af raunverulegum heilavísindum eru hringlaga skýringar algengar: „Klám á netinu er sjálfsfróunartæki ... og það getur ekki verið neitt sem heitir of mikið sjálfsfróun (vegna þess að kynlíf getur aldrei verið fíkn) ... svo það getur ekki verið svo sem of mikið af klámnotkun. “

Læknar hafa nýlega byrjað að loka þekkingarskilinni. Í The Brain sem breytir sjálfum sér, Geðlæknir Norman Doidge útskýrði meginreglurnar um heila plastleiki á bak við minnkaða kynferðislega svörun í þungum klámnotendum sínum (og afturkræfni hennar). Samt eru flestir læknar sem ekki eru sérfræðingar í taugavísindum enn ennþá komin aftur til þeirra daga Penthouse notaðu og haltu áfram að skoða klám á internetinu sem skaðlausa viðbót. Þeir virðast ekki vita um að klám í dag skili sér langt meiri fíkniefni sem framleiðir taugafræðilega örvun til heila en kyrrstæð klám úr fortíðinni, það heila skannar af Internet fíklar eru þegar að sýna stöðluðar heilabreytingar sem tengjast fíkn, eða að krakkar í dag nota internetaklám mikið meðan þeir heila eru einstaklega plast. Síðarnefndu er sérstaklega truflandi í ljósi nýlegrar rannsóknar sem bendir til þess að unglingabólinn sé sérstaklega viðkvæm fyrir fíkn.

Einnig undirliggjandi fráleit viðhorf margra sérfræðinga er forsendan um að „Kynlíf geti ekki orðið fíkn vegna þess að fólk hættir þegar það hefur fengið fullnægingu.“ Sérfræðingar gerðu einu sinni ráð fyrir því að þetta ætti einnig við um mjög girnilegan mat, en við Bandaríkjamenn höfum sannað þá að þeir eru rangir. Mannleg taugamettunaraðferðir virðast vera settar upp fyrir matargerð og kynferðislegt áreiti sem við þróuðumst með. Dagsins í dag skyndihjálp og ævintýralegt Cyber ​​erotica eru tæla nóg til að hunsa náttúrulega satiety forritun í mörgum okkar.

Þar að auki þarf klám á internetinu ekki fullnægingu. Orgasm er tíu sekúndna fyrirbæri; Netklám horfir oft á fer á tímum... í vinnunni, skólanum og öðrum stöðum þar sem sjálfsfróun er ekki kostur. Niðurstaða? Eins og með ruslfæði getum við neytt þar til við deyfum svörun okkar við venjulegum ánægju - einkenni fíknar.

Greiningarleysi

Á sama tíma vísindaleg rannsóknir á annað Hegðunarvaldandi fíkniefni hefur gengið á óhindraðan hátt með málamiðluninni sem hjálpaði svokölluðum tóbaksvörumótum. Hjarta skannar offitu, eins og heilbrigður eins og skannar fjárhættuspil og vídeó-gaming fíklar, sýna ósvikinn fíkniefnafræðilegar breytingar á heila.

Einkennin sem tengjast fylgni heilans við þessar fíkniefni eru mjög einkenni sem margir klámnotendur nútímans hafa í gnægð: vanhæfni til að stjórna notkun, alvarleg þrá, umburðarlyndi (escalation), minnkandi kynferðislega svörun, styrkleiki, þunglyndi, óhollt löngun til að einangra, kvíða, alvarleg fráhvarfseinkenni á að hætta, og svo framvegis. Margir þeirra tilkynna einnig þetta einkenni baka sig innan nokkurra mánaða frá því að hætta við internet klám.

Á meðan, hvað gerist ef sjúklingur getur ekki stöðva sjálfsmorðsleg kynhneigð og leitast við að fá hjálp? Í mörgum tilfellum er líklegt að sjúklingur þjáist af einhverjum veikindum annað en kynferðisfíkn. Það er rétt. Heilbrigðisstarfsmaðurinn velur a mismunandi Aðal, eða orsakasjúkdómur - og vísar honum til ráðgjafar, geðlyfja eða bæði.

Forsendan um að fíkn í kynhegðun sé strangt til tekið einkenni einhvers annars frumsjúkdóms veldur villandi greiningum fyrir þá sem glíma við fíknistengda heilabreytingar. Þetta felur í sér frammistöðu kvíða, ADHD, OCD, þunglyndi, alvarlegan félagsfælni, ristruflanir, frammistöðu kvíða (með hendinni?) Osfrv. Enn verra er að fíkillinn er ekki upplýstur um að hann geti snúa einkenni hans með því að endurtaka og breyta hegðun. Hjarta plasticity virkar á báðum vegu.

Vísindamenn vita af öðrum hegðunarvanda að einkennin sem slík annað Greining á hvíld getur oft verið fall af fíkn sjálfum (anhedonia, styrkleiki, alvarleg kvíði osfrv.). Taka á sig annað greining í stað þess að fræða viðskiptavininn / sjúklinginn um fíkn er jafngildi þess að segja sjúklingi með brotinn fót til að taka verkjablöðrur í stað þess að ávísa hreyfingu fótleggsins og notkun hækja.

Auðvitað hafa sumir sjúklingar í raun þessar aðrar sjúkdómar og aðstæður í staðinn fyrir, eða í viðbót við, sjálfsmorðandi kynferðislega hegðun. En ef þeir gera það ekki, og kynferðislegt fíkn sjálft er helsta orsök ógnir þeirra, læknirinn gleymir oft þessi staðreynd. Hann hefur verið þjálfaður ekki að íhuga kynferðislega hegðun fíkn sem hugsanleg grunn veikindi.

Því miður, þá forsendan að önnur fíkn megi vera aðal en kynferðislega hegðun fíkn getur ekki, er líffræðilega ómögulega. Aðeins með því að útiloka kynlíf frá sviði fíknannsókna í áratugi gætum við ljað okkur að því að trúa öðruvísi.

Í öllum tilvikum gera næring annarra skilyrða ekki fíkn minna af fíkn. Áfengissjúklingur með félagslegan kvíða þarf enn að takast á við áfengissýki og offitusjúklingur þarf enn að takast á við áráttu .... og það 200 pund í viðbót. Báðir þurfa hjálp við að breyta hegðun sinni til að endurvíra heilann.

Nýtt tímabil fyrir kynferðislegt mannkyn

Í ágúst á þessu ári (2011) hófust miklar sjóbreytingar. Brotthvarf kynferðislegrar hegðunar sem hugsanlegrar fíknar var leiðrétt - ekki af AMA, heldur af ASAM. Í algengum spurningum varðandi nýlega opinbera tilkynningu sína útskýrir ASAM að,

Við höfum öll heilabónus hringrás sem gerir mat og kynlíf gefandi. Í raun er þetta lifunarmáti. Í heilbrigt heila hafa þessi verðlaun aðferðir til að mæta mataræði eða 'nóg'. Í einhverjum sem eru með fíkn, verður hringrásin truflandi þannig að skilaboðin til einstaklingsins verða "fleiri", sem leiðir til meinafræðilegrar leitar að verðlaun og / eða léttir með því að nota efni og hegðun.

Þökk sé framförum í rannsóknum á hegðunarfíkn, eru fíknisérfræðingar og taugalíffræðingar nú fullvissir um að fíkn í kynferðislegri hegðun deili sömu grundvallaratriðum og kjarnaheilinn breytist og önnur fíkn. Það er kominn tími til að styrkja heilbrigðisstarfsmenn til að samræma raunveruleikann að klám á netinu / kynlífsfíklar geti þjáðst af heilabreytingum sem sjást hjá öðrum fíklum. Með því að færa kennslubækur og samskiptareglur uppfærðar, losum við heilbrigðisstarfsmenn til að stýra okkur beint í átt að heilbrigðri kynhneigð og afstýra málaferlum af misgreindum klámfíklum.

Yfirlýsing ASAM er frábært stökk fram á við, en það er mikið að ná í það. Þökk sé áratuga blindum hafa vísindamenn enn litla hugmynd um hvað heilaefnafræði kynferðis jafnvægi lítur út fyrir, eða hvers vegna það stuðlar að vellíðan. Meme þessi umfram er bæði eðlilegt og áhættulausir, þrátt fyrir viðvörunarmerki fyrir menn, konur og unglingar.

Merki um að heilinn sé að þróa fíknistengdar breytingar gæti brátt verið almenn vitneskja, en þar sem vísindamenn kanna áhrif kynlífs á heilann með opnari huga gæti önnur áhugaverð innsýn í kynhneigð manna komið í ljós. Til dæmis eru breytingar tengdar umfram, jafnvel í mildari myndum, sem skerða getu okkar til að njóta langtíma náinna tengsla með því að flýta fyrir að venja á milli maka? Hver eru áhrif reglulegra vísbendinga um tengingu á heila félaga?

Erum við að missa af mikilvægum atriðum varðandi fullnæginguna sjálfa? Til dæmis eru vísbendingar um hormóna- og taugaefnafræðilega gára í kjölfar fullnægingar, sem væri vel þess virði að rannsaka nánar. Eru karla, kvenna og unglingarheila mismunandi í þessu sambandi? Framleiða samfarir og sjálfsfróun mismunandi áhrif á heilanum?

Neuroscience rannsóknir gætu hugsanlega úthellt miklu meira ljósi á spurningum eins og þessum - nú er rannsókn á lífeðlisfræði kynferðislegs umfram aftur í leik.

Keisarinn er ekki í þvengnum

Sögulegi ASAM-AMA sáttmálinn stuðlaði óviljandi að óheilbrigðu meme: „Þegar kemur að kynferðislegri hegðun, þar með talin netnotkun á netinu, þá er ekkert sem heitir of mikið eða óeðlilegt vegna þess að kynferðisleg fíkn er ómöguleg.“ Það er kominn tími til að rífa þessa óskhyggju upp með rótum - án þess að leyfa umræðuna að vera skautaðar á yfirborðskenndan hátt: „kynlífs jákvætt gagnvart kynlífi neikvætt,“ „málfrelsi vs boðorð“ eða „kynferðisleg fjölbreytni á móti ólíkindum.“ Það er ekki „kynlífs jákvætt“ að letja hörð vísindi um kynlíf og sú staðreynd að vísindin hafa verið hugfallast virðist hafa „kynlífs neikvæðar“ niðurstöður fyrir karla: Rannsóknir staðfesta gríðarlega hækkun ungs fólks.

Í stað þess að fordæma eða verja kynferðislegt hegðun (lauslæti, kláminnihald, kynhneigð o.s.frv.), skulum einbeita okkur að lífeðlisfræði heila: taugaefnafræðileg efni, viðtaka, breytingar á heilaberki, rúmmál grás efnis og breytingar á hvítu efni í útlimum, eins og gert hefur verið í netfíkn, fjárhættuspilum og mat fíknarannsóknir.

Önnur lönd eru nú þegar í vinnunni að rannsaka Internet fíkn (sem felur í sér klámnotkun í sumum löndum). Einn hópur af vísindamenn fundust nýlega að 18 prósent háskólanemenda voru hrifin. Tilviljun var hættan á fíkniefni hjá körlum um það bil þrisvar sinnum meiri hjá konum. Þeir gerðu sér grein fyrir:

Mikið hlutfall ungmenna í íbúum þjáist af skaðlegum áhrifum fíkniefna. Nauðsynlegt er að geðlæknar og sálfræðingar séu meðvitaðir um geðsjúkdóma sem valda fíkniefni [eins og OCD, kvíði, og þunglyndi].

Lífeðlisfræðilega séð, óeðlileg hefur ekkert með æskilegt eða óæskilegt tiltekna hegðun að gera. Það er strangt til tekið hlutverk ójafnvægis í heila / líkama. Sumt fólk getur stundað mikla kynferðislega (eða aðra) örvun án skaðlegra heilabreytinga. Aðrir geta það ekki og slík hegðun veldur einkennum sem þeim finnst óróleg eða óþolandi. Það er í raun svo einfalt.

Það er ekki hvað við gerum í svefnherberginu, fyrir framan tölvurnar okkar eða í baðstofunni sem skiptir máli. Það er hvernig það hefur áhrif á plastheila okkar. Ef heili einhvers aðlagast fljótt að mikilli örvun, þannig að hún þarfnast meiri og meiri örvunar, eða hún sýnir annað fíkniefni, þá er vandamálið hegðun óhóflegt fyrir hana. Hún hefur val til að gera. Þetta er ekki frábrugðið manni sem umbrotnar ekki kolvetni vel. Hann verður að læra áhrif mismunandi mataræðis á heilsuna.

Þegar það kemur að kynferðislegri hegðun, þar is svo sem eins og of mikið, og það er svo sem eins og óeðlileg. Við getum ekki áttað okkur á því hvaða siðferðilegu kóða, en heilbrigðisstarfsmenn okkar geta hjálpað okkur að reikna það út með því að nota fjóra Cs sem benda til fíknartengdra breytinga á heila:

  1. Tap af Stjórna
  2. Þvingun
  3. Áframhaldandi Notið þrátt fyrir skaðleg áhrif Afleiðingar
  4. þrá  - bæði sálrænt / líkamlegt

Aldrei hefur mannkynið verið betur í stakk búið til að skilja getu þess til kynferðislegs jafnvægis og óhóf. Kynhneigðarfrelsið hefur sloppið úr flöskunni fyrir fullt og allt. Við getum skoðað áhrif ofkynhneigðar á heilann án þess að óttast varfærnislegar hefndir. Við skulum banna fyrri forsendur, kynlífsstjórnmál og slagorð í kynlífsrannsóknum og nota öll nýju verkfærin sem við höfum til að afhjúpa fullkomnari skilning á kynhneigð mannsins - dýrð þess og veikleika.

Aukin þekking mun styrkja þá okkar sem elska kynlíf til að stýra þeim niðurstöðum sem við veljum með því að virða einstaklingsbundnar takmarkanir okkar. Valið að halda áfram að lenda í hættu á fíkniefni af völdum kynferðislegs hegðunar leggur okkur í hættu á að drukkna í sjó lyfja sem mælt er fyrir um efri einkenni - en aðal orsök veðs versnar, óþekkt.

Fyrir nokkrum áratugum skildum við ekki vísindin um fíkn, en það er engin afsökun fyrir vanþekkingu á fíkn núna. - David E. Smith, læknir

Hérna er tilkynning frá Kinsey Institute (22. október 2015)

Vista daginn!
Október 6-8, 2016
Indiana University, Bloomington, Indiana, Bandaríkjunum

Styrkt af:
Ný útsýnisherferð
Indiana University of Gender Studies
Indiana University of Public Health
Indiana University Kinsey Institute

ÞETTA DYNAMÍSK NÝTT ÚTVIKMÁL CAPSTONE mun koma saman kynjum, kynhneigðum, feminískum, heilbrigðis-, fjölmiðlum og félagsvísindum fræðimönnum og aðgerðasinnar til að kanna hugmyndir og áhrif The New View CAMPAIGN, grasrótarnet sem myndast í 2000 til að skora á læknismeðferð kynhneigðar og að skýra leiðina áfram.

Ráðstefna Website

UPDATES:

  1. Opinber greining? Mest notað í læknisfræðilegri greiningarhandbók heims, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. "
  2. Klám / kynlíf fíkn? Þessi síða listar 52 rannsóknir á taugavísindum (Hafrannsóknastofnun, fMRI, EEG, taugasálfræðileg, hormóna). Allir veita sterkan stuðning við fíknarlíkanið þar sem niðurstöður þeirra endurspegla taugasjúkdóma sem greint var frá í rannsóknum á fíkn.
  3. Viðhorf raunverulegra sérfræðinga um klám / kynlíf fíkn? Þessi listi inniheldur 27 nýlegar ritgerðir og athugasemdir sem byggðar eru á taugavísindum af sumum efstu neuroscientists í heiminum. Allir styðja fíkn líkanið.
  4. Merki um fíkn og stigvaxandi áhrifum? Yfir 50 rannsóknir sem tilkynntu niðurstöður í samræmi við aukningu á klámnotkun (umburðarlyndi), tilhneigingu til kláms og jafnvel fráhvarfseinkennum (öll einkenni sem tengjast fíkn). Viðbótarsíða með 10 rannsóknir sem segja frá fráhvarfseinkennum hjá klámnotendum.
  5. Opinber greining? Mest notað í læknisfræðilegri greiningarhandbók heims, Alþjóðleg flokkun sjúkdóma (ICD-11), inniheldur nýja greiningu hentugur fyrir klámfíkn: "Þvingunarheilbrigðismál. "
  6. Kynning á því sem ekki er studd að "hár kynferðisleg löngun" útskýrir klám eða kynlíf fíkn: Yfir 25 rannsóknir falsa fullyrðinguna um að kynlífs- og klámfíklar „hafi mikla kynhvöt“
  7. Klám og kynferðisleg vandamál? Þessi listi inniheldur yfir 40 rannsóknir sem tengjast klámnotkun / klámfíkn á kynferðisleg vandamál og lægri vökva á kynferðislegum áreiti. Í Fyrstu 7 rannsóknir á listanum sýna orsök, þar sem þátttakendur útrýma klámnotkun og læknaði langvarandi kynlífsvandamál.
  8. Áhrif klám á samböndum? Yfir 75 rannsóknir tengja klámnotkun við minni kynlífs- og sambandsánægju. Eins langt og við vitum allt Rannsóknir þar sem karlar hafa greint frá meiri klámnotkun tengd við lakari kynferðislegt eða sambands ánægju.
  9. Klámnotkun sem hefur áhrif á tilfinningalega og andlega heilsu? Yfir 85 rannsóknir tengja klámnotkun við lakari andlega-tilfinningalega heilsu og lakari vitræna niðurstöður.
  10. Klámnotkun hefur áhrif á viðhorf, viðhorf og hegðun? Skoðaðu einstök nám - yfir 40 rannsóknir tengja klám nota til "un-egalitarian viðhorf" í átt kvenna og sexist skoðanir - eða samantekt úr þessari meta-greiningu 2016 á 135 viðeigandi rannsóknum: Fjölmiðlar og kynlíf: Ríki rannsóknar, 1995-2015.
  11. Hvað um kynferðislegt árásargirni og klámnotkun? Önnur meta-greining: A Meta-Greining á neyslu kynhneigðra og raunverulegra laga um kynferðislega árásargirni í almennum íbúafjölda (2015).
  12. "En hefur ekki klám notað minni nauðgunartíðni?" Nei, nauðgunartölur hafa hækkað undanfarin ár: "Rape verð eru að aukast, svo hunsa pro-klám áróður. “Sjáðu þessi síða fyrir yfir 100 rannsóknir sem tengja klámnotkun við kynferðislega árásargirni, þvingun og ofbeldiog víðtæk gagnrýni á þá tíð ítrekuðu fullyrðingu að aukið framboð á klám hafi leitt til minni nauðgunarhlutfalls.
  13. Hvað um klámnotkun og unglinga? Skoðaðu þessa lista af yfir 270 unglingabólum, eða þessar umsagnir bókmenntanna: endurskoða # 1, review2, endurskoða # 3, endurskoða # 4, endurskoða # 5, endurskoða # 6, endurskoða # 7, endurskoða # 8, endurskoða # 9, endurskoða # 10, endurskoða # 11, endurskoða # 12, endurskoða # 13, endurskoða # 14, endurskoða # 15.

Frá reddit - NoFap

07/27/2012

LINK

Ég held að það sé afleiðing af því að pendúlinn sveiflast of langt í hina áttina. Í langan tíma hér á landi var kynlíf fyrir hjónaband og hvers kyns kynlíf sem ekki var ræktað, talið syndugt og illt. Síðan kemur „kynferðisleg bylting“ og kynfrelsi verður leið til að gera uppreisn gegn almennum straumum.

Flash fyrir framan þrjátíu ár og þeir hippar sem lemja í leðjunni í Woodstock eru foreldrar, eigendur fyrirtækja, stjórnmálamenn osfrv. Kynferðislegt frelsi verður almennur og ekkert er talið tabú. Svo að lokum byrja börn þeirra, litla Johnny og Lisa að vera kynferðisleg virk 12 ára og það brennur þegar Johnny pissar og Lisa hefur vörtur á sínar svæðum. (beint / “eðlilegt”) Fólk byrjar að æði um alnæmi. Það er byrjað að stuðla að sjálfsfróun sem öruggur kostur við kynlíf. „Klám“ á þessum tíma er lítið annað en Playboy, kannski eitthvað softcore dót við snúruaðgang, en fyrir meirihluta stráka er eina leiðin til að fá þennan spenning að gera hlé á myndbandstækinu BARA RÉTT TÍMA (mundu það ?? Holy shit !! Hugsaði bara um það meðan þú slærð þetta inn).

Klám - eftir mjög mikilvægan dóm Hæstaréttar - er algerlega verndað af fyrstu breytingunni, nema nauðgun eða kiddie klám eða eitthvað. Núna hefur þú fólk sem hatar klám, en taktu hugarfarið „Mér líkar ekki það sem þú segir en ég mun verja dauða þínum rétti til að segja það“ og sérhverja tilraun til að brjóta klám sem „óamerísk“ / afturhvarf / kúgandi / viðbragðssinna. Djöfull eru jafnvel femínistar farnir að segja að klám geti valdið konum (og jafnvel klámstjörnum).

Enginn hugsar þó fram í tímann um miðjan til seint 2000, þegar Johnny og Lisa geta nálgast allar ógeðslegu fetish og -philia í háskerpu á nanósekúndu með háhraða internetaðgangi (ó maður ... mundu bíða eins og 5 mínútur í eina mynd til að hlaða niður seint á níunda áratugnum ??? Djöfull er það að taka mig AÐ baki að skrifa þetta!). Djöfull, í dag geta flestir MIÐSKÓLAR nálgast hvert sjúkt brenglað fetish sem hefur verið til á nokkrum sekúndum með tæki að þeir geti passað í vasa sínum.

A einhver fjöldi af "góðum" fyrirætlunum fór úrskeiðis. Meginreglur sem eru til í tómarúmi hafa ekki alltaf vit í raunveruleikanum og tæknin breytir hlutunum. Fólk byrjar að trúa hlutum í hjörð og hver sem dregur í efa hefðbundna visku er vanvirtur. Læknar hata að viðurkenna að þeir hafi rangt fyrir sér og standast misvísandi sönnunargögn þar til þeir eru dregnir sparkandi og öskrandi að sannleikanum. Svo ekki sé minnst á klám er einn stærsti útflutningsvörur Ameríku og er iðnaður margra milljarða dollara á ári (bogar hug minn að hver borgi fyrir klám, en hver fyrir sig).

Og þarna hefurðu það. Því miður er ég svo lengi vindinn en færslan þín fékk mig að hugsa!