COMMENTI YBOP
Una parte importante del "playbook porno" è la diffamazione e le molestie nei confronti di coloro che parlano dei danni del porno o dei problemi nell'industria del porno. Lo shill più eclatante dell'industria del porno è il sessuologo ed ex accademico Nicole Prause (menzionato nel video di Gabe).
In 2013, ex ricercatrice dell'UCLA, Nicole Prause ha iniziato apertamente molestie, libeling e cyberstalking Gary Wilson. (Prause non lavora a tempo pieno presso un istituto accademico da gennaio 2015.) In breve tempo ha iniziato a prendere di mira anche altri, tra cui ricercatori, medici, terapisti, psicologi, un ex collega dell'UCLA, un ente di beneficenza del Regno Unito, uomini nel recupero, a ORARIO editor di riviste, diversi professori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la rivista accademica Scienze comportamentali, la sua casa madre MDPI, medici della Marina statunitense, il capo della rivista accademica CUREUS, e il diario Dipendenza sessuale e compulsività (Vedi - Numerose vittime di denunce e usi illeciti del processo di Nicole Prause)
Mentre trascorreva le sue ore di veglia molestando gli altri, Prause abilmente coltivato - con zero prove verificabili - un mito che era "la vittima" della maggior parte di chiunque abbia osato non essere d'accordo con le sue affermazioni sugli effetti del porno o sullo stato attuale della ricerca pornografica (Vedi: Le fabbricazioni di Nicole Prause del cappuccio della vittima esposte come infondate: lei è l'autore, non la vittima). Per contrastare le continue molestie e false affermazioni, YBOP è stato costretto a documentare alcune delle attività di Prause. Considera le pagine seguenti. (Si sono verificati ulteriori incidenti che non siamo liberi di divulgare - poiché le vittime di Prause temono un'ulteriore punizione.)
- Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e altri
- Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e altri (pagina 2)
- Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e altri (pagina 3)
- Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e altri (pagina 4)
- Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e altri (pagina 5)
- Vittime di denunce e usi illeciti del processo di Nicole Prause.
- Nicole Prause e David Ley affermano calunniosamente che Gary Wilson è stato licenziato dalla Southern Oregon University
- Gli sforzi di Prause di sottoporre la rivista di scienze comportamentali (Park et al., 2016) retratto
- Articolo del quotidiano studentesco dell'Università del Wisconsin (The Racquet) pubblica un falso rapporto di polizia di Nicole Prause (marzo, 2019)
- Aggressive Trademark Infringement Waged di Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com)
- Nicole Prause, David Ley e la lunga storia di @ BrainOnPorn di molestie e diffamazioni di Alexander Rhodes di NoFap
- Gli sforzi di Prause per mettere a tacere Wilson fallirono; il suo ordine restrittivo è stato negato come frivolo e deve notevoli spese legali in una sentenza SLAPP
- Vittorie legali sul molestatore seriale / diffamatore Nicole Prause: È lei l'autore, non la vittima!
Ad agosto di 2020 le sentenze dei tribunali espongono completamente Prause come l'autore del reato, non la vittima. Nel marzo del 2020, Prause ha chiesto un ordine restrittivo temporaneo infondato (TRO) contro Wilson utilizzando "prove" fabbricate e le sue solite bugie (accusandomi falsamente di stalking). Nella richiesta di Prause per l'ordine restrittivo si è falsificata, dicendo che ho pubblicato il suo indirizzo su YBOP e Twitter (lo spergiuro non è una novità con Prause). Ho presentato una mozione anti-SLAPP per colpire Prause per aver abusato del sistema legale (TRO) per zittirmi e molestarmi. Il 6 agosto, la Corte superiore della contea di Los Angeles ha stabilito che il tentativo di Prause di ottenere un'ordinanza restrittiva contro di me costituiva una frivola e illegale "causa strategica contro la partecipazione pubblica" (comunemente chiamata "causa SLAPP"). In sostanza, la Corte ha riscontrato che Prause ha abusato del processo di ordinanza restrittiva per costringere Wilson a tacere e minare i suoi diritti alla libertà di parola. Per legge, la sentenza SLAPP obbliga Prause a pagare le sue spese legali.
Poi, a dicembre 2020, ha intentato una causa per diffamazione contro Wilson in Oregon. In udienza in data Il 22 gennaio 2021 un tribunale dell'Oregon si è pronunciato a favore di Wilson e gli ha concesso sia i costi che una penalità aggiuntiva. Negli ultimi 18 mesi Prause ha pubblicamente minacciato (o presentato) una dozzina di cause intese a intimidire gli altri fino al silenzio minacciando di consumare le loro energie e risorse in procedimenti legali senza fondamento. Si rivolge a coloro che rivelano pubblicamente i suoi stretti legami con l'industria del porno e la sua condotta dannosa, o che hanno rilasciato dichiarazioni giurate nelle 3 cause per diffamazione attualmente attive contro di lei.
- Donald L. Hilton, Jr. contro Nicole Prause, et al., Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per la divisione di San Antonio del distretto occidentale del Texas, caso n. 5: 19-CV-00755-OLG;
- Alexander Rhodes contro Nicole Prause, et al., Tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale della Pennsylvania, Caso n. 2: 19-cv-01366,
- Aaron M. Minc, Esq contro Melissa A. Farmer e Nicole R. Prause, Caso n .: CV-20-937026 nella contea di Cuyahoga, Ohio
;