Critiche di studi discutibili e fuorvianti; Sfatare i pezzi di propaganda

Introduzione

Questa sezione del sito fornisce critiche di studi e commenti su cui YBOP e altri hanno serie riserve. In alcuni, la metodologia solleva preoccupazioni. In altri, le conclusioni sembrano non adeguatamente supportate. E, in altri, il titolo o la terminologia utilizzata è fuorviante visti i risultati effettivi dello studio. Alcuni travisano grossolanamente i risultati reali. Altri scelgono gli studi e travisano gli studi che citano. Cliccando sul nome dello studio si accede direttamente ad un'analisi dello stesso. Nell'analisi troverai i collegamenti al documento originale. Oltre alle critiche degli studi, vengono smascherati pezzi di propaganda selezionati. (Se stai cercando studi rilevanti per l'uso del porno, visita questa pagina.)

In risposta alla proliferazione di articoli di parte sulla stampa, YBOP ha scritto questo: Come riconoscere articoli distorti: citano Prause et al. 2015 (affermando falsamente che ridimensiona la dipendenza da pornografia), mentre omette gli studi neurologici 50 a supporto della pornografia (April, 2016). Per un debunking di quasi tutti i punti di discussione e uno studio colto da una ciliegia, vediamo questa ampia critica: Debunking "Perché siamo ancora così preoccupati di guardare il porno? ", Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018). Se vuoi un semplice video che rimandi a molti dei miti propagati dai ricercatori o dai blogger vedi: (Video) PORN MYTHS - The Truth Behind Addiction and Disfunzioni sessuali, di Gabe Deem. I seguenti discorsi (su vimeo) sono stati presentati alla conferenza XOSEX NCOSE:

1. "La gente riconosce la propaganda di pornografia quando la vedono" di Jacob Hess - Una panoramica delle tattiche utilizzate da "astroturfers" che negano i possibili effetti negativi dell'uso del porno.
2. Gary Wilson - "Ricerca porno: fatti o finzione?"- Wilson espone la verità dietro gli studi di propaganda di 5 citano (tutti elencati sotto) per sostenere le loro affermazioni che la dipendenza dal porno non esiste o che l'uso del porno è in gran parte benefico.

Aggiornamento (aprile 2019)

Nel tentativo di mettere a tacere le critiche di YBOP, una manciata di autori ha formato un gruppo per rubare il marchio di YBOP. Guarda questa pagina per i dettagli: Aggressive Trademark Infringement Waged di Porn Addiction Deniers (www.realyourbrainonporn.com).

Se stai cercando un'analisi di uno studio che non riesci a trovare in questa pagina "Critiche di studi discutibili e fuorvianti", controlla questa pagina: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). Esamina la "pagina di ricerca" dei trasgressori del marchio, compresi i suoi documenti anomali selezionati (molti non sono studi effettivi), pregiudizi, omissioni eclatanti, false dichiarazioni degli studi che elenca e inganno.

Commenti pubblicati su riviste accademiche

1. Critica di "Prause et al. (2015) l'ultima falsificazione delle previsioni di dipendenza" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause et al., 2016)
2. Critica di "The Emperor Has No Clothes: A Review of the 'Pornography Addiction' Model" (2014), David Ley, Nicole Prause & Peter Finn (Ley et al., 2014)
3. Smantellare la carta "posizione di gruppo" che si oppone al porno e alla dipendenza dal sesso (novembre, 2017)
4. Analisi di "I dati non supportano il sesso come dipendenza" (Prause et al., 2017)
5. Critica di "Porn Is for Masturbation" di Nicole Prause (2019)

La CPUI-9 di Joshua Grubbs e la cosiddetta "dipendenza da pornografia percepita"

1. Joshua Grubbs si sta prendendo la lana dagli occhi con la sua ricerca sulla "percezione della pornografia"? (2016)
2. Un nuovo studio infrange il "modello di incongruenza morale della dipendenza dalla pornografia" (2020)
3. La ricerca suggerisce che la recensione di Grubbs, Perry, Wilt e Reid sia in malafede ("Problemi di pornografia dovuti a incongruenze morali: un modello integrativo con revisione sistematica e meta-analisi") 2018. Critiche formali (da parte dei ricercatori) a "Problemi di pornografia dovuti a incongruenza morale: un modello integrativo con revisione sistematica e meta-analisi" (2018):
   •  Uso disregolato della pornografia e possibilità di un approccio unipathway (2018), di Paul J. Wright
   •  Stuck in the Porn Box (2018), di Brian J. Willoughby
   • Raggiungere l'obiettivo: considerazioni sulla diagnosi differenziale nel trattamento di individui per un uso problematico della pornografia (2018), di Shane W. Kraus e Patricia J. Sweeney
   • Presupposti teorici sui problemi di pornografia dovuti all'incongruenza morale e ai meccanismi di uso della pornografia che crea dipendenza o compulsivo: le due "condizioni" sono teoricamente distinte come suggerito? (2018) di Matthias Brand, Stephanie Antons, Elisa Wegmann, Marc N. Potenza
   • Cosa dovrebbe essere incluso nei criteri per il disturbo del comportamento sessuale compulsivo? (2020): La sezione "Incongruenza morale".
4. Un nuovo studio invalida la CPUI-9 di Grubbs come uno strumento per valutare "la dipendenza dalla pornografia percepita" o la dipendenza dalla pornografia attuale (2017)
5. Le persone religiose usano meno il porno e non sono più propensi a credere che siano dipendenti (2017)
6. Critica di: "Merci danneggiate: la percezione della pornografia La dipendenza come mediatore tra la religiosità e l'ansia dei rapporti La pornografia circostante Uso" (Leonhardt, Willoughby e Young-Petersen, 2017)
7. La trasgressione come dipendenza: religiosità e disapprovazione morale come predittori della dipendenza percepita dalla pornografia (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
8. Dipendenza percepita dalla pornografia su Internet e dal disagio psicologico: esaminare le relazioni contemporaneamente e nel tempo (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
9. Utah #1 è nell'uso porno?

Due altamente pubblicizzati Nicole Prause Studi EEG

1) Il desiderio sessuale, non l'ipersessualità, è correlato alle risposte neurofisiologiche suscitate dalle immagini sessuali (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

• Critiche peer-reviewed di Steele et al., 2013
• Analisi YBOP - Una critica di "Steele et al., 2013 ": i risultati reali supportano il modello della pornografia.
• Critica peer-reviewed: "High Desire" o "Merely" An Addiction? Una risposta a Steele et al. (2014) di Donald L. Hilton, Jr., MD.
• Analisi peer-reviewed: "Correlazioni neurali della reattività dell'effetto sessuale negli individui con e senza comportamenti sessuali compulsivi" (2014)
• Critica peer-reviewed: "Neuroscienze della dipendenza da pornografia in Internet: una revisione e aggiornamento" (2015)
• Analisi peer-reviewed: "La pornografia su Internet sta causando disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici "(2016)
• Analisi peer-reviewed: "Consapevolezza e non consapevolezza dell'emozione: variano con la frequenza dell'uso della pornografia?" (2017)
• Analisi peer-reviewed: "Meccanismi neurocognitivi nel disturbo del comportamento sessuale compulsivo" (2018)
• Critica peer-reviewed: "Porno online: ciò che sappiamo e ciò che non facciamo - una revisione sistematica" (2019)
• Analisi peer-reviewed: "L'iniziazione e lo sviluppo della dipendenza da Cybersex: vulnerabilità individuale, meccanismo di rinforzo e meccanismo neurale" (2019)
• Gli studi falsificano l'affermazione che i tossicodipendenti di sesso e porno "hanno solo un forte desiderio sessuale"
• Studio di tossicodipendenza Bogus su supporti errati, (2013) di Robert Weiss, LCSW e Stefanie Carnes PhD
• Non chiamarlo ipersessualità: perché abbiamo bisogno del termine dipendenza dal sesso, (2013) di Linda Hatch, PhD
• The Bogus Sex Addiction "Controversy" e i Purveyors of Ignorance (2014) di Linda Hatch, PhD
• Risposta di YBOP alla cosiddetta "critica" di Rory Reid dello studio EEG 2013 di Nicole Prause (Steele et al.)
• John A. Johnson PhD on Steele et al., 2013 (e Johnson discutono di Nicole Prause nella sezione commenti sotto la sua Psychology Today articolo)
• Le molestie immorali e la diffamazione di Nicole Prause nei confronti di Gary Wilson e molti altri (iniziate dalla critica di Wilson Steele et al., 2013)

2) Modulazione dei potenziali positivi tardivi da immagini sessuali in utenti problematici e controlli incoerente con "Porno dipendente" (Prause et al., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli e Greg Hajcak.

• Critiche peer-reviewed di Prause et al., 2015
• Critica YBOP di "Modulazione dei potenziali positivi tardivi da immagini sessuali in utenti problematici e controlli incoerente con 'Porno di dipendenza' (Prause et al., 2015) "
• Critica peer-reviewed: il calo del numero di LPP per le immagini sessuali negli utenti di pornografia problematica può essere coerente con i modelli di dipendenza. Tutto dipende dal modello (2016)
• Critica peer-reviewed: Neuroscienze della dipendenza da pornografia su Internet: revisione e aggiornamento (2015)
• Analisi peer-reviewed: Neurobiologia del comportamento sessuale compulsivo: Emerging Science (2016)
• Analisi peer-reviewed: il comportamento sessuale compulsivo dovrebbe essere considerato una dipendenza? (2016)
• Analisi peer-reviewed: la pornografia su Internet sta causando disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici (2016)
• Analisi peer-reviewed: misure di emozione coscienti e non coscienti: si adattano alla frequenza della pornografia? (2017)
• Analisi peer-reviewed: meccanismi neurocognitivi nel disturbo del comportamento sessuale compulsivo (2018)
• Analisi peer-reviewed: dipendenza pornografica online: cosa sappiamo e cosa non facciamo: una revisione sistematica (2019)
• Analisi peer-reviewed: l'inizio e lo sviluppo della dipendenza da cybersess: vulnerabilità individuale, meccanismo di rinforzo e meccanismo neurale (2019)
• I vari livelli di esposizione alla pornografia e alla violenza hanno un effetto sull'emozione non cosciente negli uomini (2020) - Estratto dell'analisi Prause et al., 2015

Studi sull'uso del porno e sulla disfunzione sessuale

"Visualizzazione di stimoli sessuali associati a una maggiore reattività sessuale, disfunzione erettile" (Prause e Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:

1. 1. Critica peer-reviewed di Prause e Pfaus, 2015  - di Richard A. Isenberg MD. 
      • Smantellamento della risposta di Prause & Pfaus a Richard A. Isenberg ("Aringhe rosse: gancio, linea e stinker")
   2. Nulla si aggiunge allo studio dubbia: la sinistra di ED giovani non spiegati - una critica di Prause e Pfaus, 2015 - di Gabe Deem
   3. Revisione tra pari: la pornografia su Internet provoca disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici (2016)
   4. Nuovo studio sulla disfunzione erettile e pornografica è una banana di cera [falso frutto], di Linda Hatch PhD (2015)
   5. Nuova ricerca su ED e Hours of Porn Use Inconclusive, di Stefanie Carnes PhD (2015)

Altri studi

1. Critica di "L'uso della pornografia è associato a difficoltà e disfunzioni sessuali tra i giovani uomini eterosessuali?" (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
   • Commento su "L'uso della pornografia è associato alle difficoltà e alle disfunzioni sessuali tra i giovani uomini eterosessuali? "Di Gert Martin Hald, PhD
2. Funzione sessuale in 16- a 21-Year-Olds in Gran Bretagna (2016)
3. Funzionamento erettile generale tra giovani uomini eterosessuali che non segnalano problemi di erezione associati al condom (CAEP) (2015)
4. Cyberpornography: uso del tempo, dipendenza percepita, funzionamento sessuale e soddisfazione sessuale (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
5. Profili di Cyberpornography Uso e benessere sessuale negli adulti (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
6. The 2018 Revision to the Process of Care Model per la valutazione della disfunzione erettile (2018), pagato dal produttore di Viagra (Pfizer)
7. Gli sforzi in corso di Prause per avere una rivista di scienze comportamentali (Park et al., 2016) ritratta.
8. Critica di "L'uso della pornografia è correlato al funzionamento erettile? Risultati delle analisi della curva di crescita trasversale e latente "(2019), di Josh Grubbs
9. Critica alle affermazioni relative a "Responsabilità sessuale ed effetti dell'umore negativo sull'eccitazione sessuale negli uomini ipersessuali che fanno sesso con uomini" (2020)
10. Critica di "Dipendenza dalla pornografia: un'esplorazione dell'associazione tra uso, dipendenza percepita, disfunzione erettile, eiaculazione precoce (precoce) e soddisfazione sessuale nei maschi di età compresa tra 18 e 44 anni (2021)"

Taylor Kohut Studies

1. Critica degli "Effetti percepiti della pornografia sulla relazione di coppia: risultati iniziali di una ricerca aperta, informata sui partecipanti, dal basso" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
2. Seconda critica di "Effetti percepiti della pornografia sulla relazione di coppia: risultati iniziali di ricerche aperte, informate sui partecipanti, dal basso verso l'alto" (2), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: "Ricerche fuorvianti sulla pornografia nei media popolari. "
3. Critica di "La pornografia è davvero fatta di odiare le donne? Gli utenti di pornografia hanno più atteggiamenti egalitari di genere rispetto ai non utilizzatori in un campione rappresentativo americano "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
4. Un nuovo studio dice che gli utenti di porno hanno "atteggiamenti egualitari" - e allora? (2015) di Jonah Mix.

Carte accademiche assortite

1. Effetti auto-percepiti del consumo di pornografia (2008), Hald GM, Malamuth NM (il PCES)
   • Critica alla "Scala dell'effetto consumo pornografico", di Gary Wilson (video di presentazione 7 minuto)
2. Nessuna prova di disregolazione emotiva negli "ipersessuali" che riferiscono le loro emozioni a un film sessuale (2013), Nicole Prause, Cameron Staley e Timothy W. Fong.
3. La spiegazione spiega? Valutare l'associazione tra uso di materiali sessualmente espliciti e comportamenti sessuali in un ampio campione di adolescenti e giovani adulti olandesi (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
4. Prevalenza e caratteristiche dell'uso del vibratore da parte delle donne negli Stati Uniti: risultati di uno studio rappresentativo a livello nazionale (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
5. Un profilo degli utenti di pornografia in Australia: risultati del secondo studio australiano sulla salute e sulle relazioni (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung e Theresa Caruana.
6. L'esposizione all'erotismo riduce l'attrazione e l'amore per i partner romantici negli uomini? Repliche indipendenti di Kenrick, Gutierres e Goldberg (1989) studiano 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. e Campbell, L.
7. Arousal sessuale e media sessualmente espliciti (SEM): Confronto tra pattern di eccitazione sessuale e SEM e autovalutazioni sessuali e soddisfazione per genere e orientamento sessuale (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
8. Critica di Samuel Perry: "Il legame tra l'uso della pornografia e la felicità relazionale è davvero di più sulla masturbazione? Risultati da due sondaggi nazionali "(2019).
9. Critica di "Harder and Harder? La pornografia mainstream diventa sempre più violenta e gli spettatori preferiscono contenuti violenti? "(2018).
10. "Porn Studies Journal", Fiona Attwood e Clarissa Smith (2013).

Paul Wright PhD chiama le tattiche dei ricercatori porno

1. Overcontrol in Pornography Research: Let it Go, Let it Go ... (2021) di Paul J. Wright
2. Socializzazione pornografica come "esposizione selettiva": Let it Go, Let it Go II (2021) di Paul J. Wright
3. Articolo di YBOP sulle due lettere di Paul Wright agli Archivi del comportamento sessuale:  Paul Wright PhD chiama le tattiche ingannevoli dei ricercatori pro-porno (2021)

Laici articoli relativi alle disfunzioni sessuali indotte da pornografia

1. Altro sul porno: difendi la tua virilità: una risposta a Marty Klein, di Philip Zimbardo e Gary Wilson (aprile 2016)
2. I sessuologi negano l'ED indotta dal porno sostenendo che la masturbazione è il problema (2016)
3. Debunking "Le poche verità sulla pornografia e disfunzione erettile" di Kris Taylor (2017)
4. Debunking "Dovresti essere preoccupato per la disfunzione erettile indotta da pornografia?" - da Claire Downs di The Daily Dot. (2018)
5. Ridefinire l'articolo "La salute degli uomini" di Gavin Evans: "Può guardare troppi porno darti la disfunzione erettile?" (2018)
6. Debunking di Justin Lehmiller "La disfunzione erettile è davvero in aumento nei giovani" (2018)

Articoli laici relativi all'escalation di uso pornografico

1. Ripensare a Ogas e Gaddam "A Billion Wicked Thoughts" (2012) 
2. 'Un miliardo di pensieri malvagi' è solo un'istantanea: sono necessari studi longitudinali per rivelare i gusti del morphing pornografico (2012)
3. Gli studi trovano l'escalation (e l'abitudine) negli utenti porno.

Affrontare le denunce relative ai tassi di stupro e all'aggressione sessuale

1. Sfatare la sezione realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) "Sex Offender": il presenti stato della ricerca sull'uso del porno e sull'aggressione sessuale, la coercizione e la violenza
2. Studi che collegano l'uso del porno a reati sessuali, aggressione sessuale e coercizione sessuale (affronta le affermazioni su tassi di stupro e pornografia)
3. I tassi di stupro sono in aumento, quindi ignorare la propaganda pro-porno (2018)

Sfatare due bersagli di Nicole Prause contro Fight The New Drug

1. Op-ed: gli studenti dell'Utah hanno bisogno di sesso reale ed "Fight the New Drug" (2016)
2. Op-ed: Chi esattamente sta travisando la scienza sulla pornografia? (2016)

Articoli laici non categorizzati

1. Debunking "Perché siamo ancora così preoccupati riguardo il porno?", Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018)
2. Sfatare la pagina di ricerca "Science of Arousal & Relationships" (AKA: "Real Your Brain On Porn", AKA scienceofarousal.com ")
3. Correggere le incomprensioni sulla neuroscienza e sui comportamenti sessuali problematici (2017) di Don Hilton, MD
4. I propagandisti travisano documenti peer-reviewed e funzionalità di ricerca ICD-11 per alimentare false affermazioni secondo cui l'ICD-11 dell'OMS "ha rifiutato la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso" (2018) "
5. Smantellare la risposta di David Ley a Philip Zimbardo: "Dobbiamo fare affidamento sulla buona scienza nel dibattito sul porno"(Marzo, 2016)
6. Risposta YBOP a Jim Pfaus "Fidati di uno scienziato: la dipendenza dal sesso è un mito"(Gennaio, 2016)
7. Risposta YBOP alle affermazioni in un commento di David Ley (gennaio, 2016)
8. David Ley attacca il movimento NoFap (maggio, 2015)
9. Commento su "Tutto ciò che pensiamo di sapere sulla dipendenza è sbagliato - In poche parole"(Johann Hari)
10. Una risposta all'articolo di Jarryd Bartle “Relax Gente! La pornografia non è la fine della civiltà"(2017)
11. Esporre falsità nel film di David Ludden “Quando l'uso della pornografia diventa problematico?"(2020)
12. Chiamarla dipendenza da porno è pericolosa? Video debunking di Madita Oeming "Perché dobbiamo smetterla di chiamarla dipendenza da pornografia".
13. Video: Miti del porno - La verità dietro la dipendenza e le disfunzioni sessuali.