Nicole Prause, David Ley e la lunga storia di @ BrainOnPorn di molestie e diffamazioni di Alexander Rhodes di NoFap

Alexander Rhodes

Di seguito sono riportati numerosi esempi di Nicole Prause, David Leye Twitter "RealYourBrainOnPorn" molestare e diffamare Alexander Rhodes e NoFap. Ogni link in questo elenco va a una descrizione più completa di molestie e / o diffamazione.

AGGIORNAMENTO - 23 di ottobre, 2019: Il fondatore di NoFap Alexander Rhodes presenta una causa per diffamazione contro Nicole Prause / Liberos LLC.
Aggiornamento (novembre, 2019): Infine, una copertura mediatica accurata su falsi accusatori seriali, diffamatori, molestatori, violatori di marchi, Nicole Prause: "Alex Rhodes del gruppo di supporto per le dipendenze pornografiche 'NoFap' fa causa a un ossessionato sessuologo pro-porno per diffamazione" di Megan Fox di PJ media ed "Le guerre porno diventano personali in No Nut November", di Diana Davison di Il post millenario. Davison ha anche prodotto questo video di 6 minuti su YouTube sui comportamenti egregi di Prause: “Il porno crea dipendenza?".
Aggiornamento (gennaio 2020): Alex Rhodes ha archiviato una denuncia modificata contro Prause con nuovi casi di diffamazione e dichiarazioni giurate di altre vittime di Prause. Nomina anche l'account Twitter di RealYBOP (@BrainOnPorn) come coinvolto nella diffamazione. Le menzogne, le molestie, la diffamazione e il cyberstalking di RealYBOP l'hanno raggiunta. @BrainOnPorn è ora chiamato in due cause legali per diffamazione.
Aggiornamento - 23 marzo 2020: Alex Rhodes ha presentato la sua opposizione alla mozione di licenziamento di Prause. Dichiarazioni del tribunale contenenti nuovi incidenti e prove, vittime aggiuntive, informazioni di base aggiunte: Breve - 26 pagine, Dichiarazione - 64 pagine, Mostre - 57 pagine.
Aggiornamento (agosto 2020): Gary Wilson vince la causa contro Nicole Prause, molestatrice seriale, diffamatrice e cyberstalker. Dettagli - Gli sforzi di Prause per mettere a tacere Wilson fallirono; il suo ordine restrittivo è stato negato come frivolo e deve notevoli spese legali in una sentenza SLAPP.
Aggiornamento (gennaio 2021): Prause ha intentato un secondo frivolo procedimento legale contro di me nel dicembre 2020 per presunta diffamazione. All'udienza del 22 gennaio 2021 un Il tribunale dell'Oregon si è pronunciato a mio favore e ha addebitato a Prause i costi e un'ulteriore sanzione. Questo tentativo fallito è stato uno di a dozzine di cause legali Prause minacciata pubblicamente e / o denunciata nei mesi precedenti. Dopo anni di segnalazioni dannose, è passata a minacce di azioni legali reali per cercare di mettere a tacere coloro che la rivelano stretti legami con l'industria del porno e la sua condotta dolosa, o che hanno fatto dichiarazioni giurate nelle 3 cause per diffamazione attualmente attive contro di lei.

Sommario:

Background: Ley & Prause hanno una lunga storia di diffamazione, molestie, comportamenti non etici e illeciti

Per anni Nicole Prause e David Ley si sono uniti per diffamare, molestare e perseguitare gli individui e le organizzazioni che hanno messo in guardia dai danni del porno o pubblicizzato ricerche che riportano danni al porno.

La loro guerra aperta è iniziata a marzo 6th, 2013 David Ley e portavoce Nicole Prause collaborato per scrivere a Psychology Today post sul blog Steele et al., 2013 chiamato "Your Brain on Porn - NON crea dipendenza. " Il suo titolo così orecchiabile è fuorviante in quanto non ha nulla a che fare con Il tuo cervello su Porn o la neuroscienza presentata lì. Invece, il post di David Ley su March, 2013 si limita a un singolo studio EEG difettoso - Steele et al., 2013. Prause ha affermato di aver smascherato la dipendenza dal porno perché il suo cervello usando i soggetti (1) "i cervelli non rispondevano come gli altri tossicodipendenti" e (2) avevano davvero "un grande desiderio". senza supporto. Né è riportato nella Steele et al., 2013. Verità? Otto analisi peer-reviewed di Steele et al. 2013 descrivere come il Steele et al. le scoperte forniscono supporto al modello della dipendenza dal porno (risultati effettivi = maggiore cue-reattività al porno correlato al minor desiderio di fare sesso con un partner).

Dopo che Gary Wilson ha pubblicato il suo ampio smantellamento delle rivendicazioni circostanti Steele et al., 2013, Nicole Prause iniziò a molestare apertamente, diffamando e cyberstalking Wilson. (Il contratto UCLA di Prause non è stato rinnovato e non è stata assunta da un'istituzione accademica da gennaio, 2015.) In breve tempo ha anche iniziato a prendere di mira altri, tra cui ricercatori, medici, terapisti, psicologi, un ex collega dell'UCLA, un Regno Unito beneficenza, a ORARIO editore di riviste, diversi professori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, la rivista accademica Scienze comportamentali, la sua casa madre MDPI, medici della Marina statunitense, il capo della rivista accademica CUREUS, e il diario Dipendenza sessuale e compulsività, uomini in ripresa (specialmente Alex Rhodes) e NoFap.com (solo per citarne alcuni).

Mentre trascorreva le sue ore di veglia a molestare e diffamare gli altri, Prause coltivò abilmente, senza prove verificabili, un mito che lei era "la vittima" della maggior parte di chiunque abbia osato non essere d'accordo con le sue affermazioni sugli effetti del porno o sullo stato attuale della ricerca sul porno. Per contrastare le molestie in corso e le false affermazioni, YBOP è stato costretto a documentare alcuni delle attività di Prause. Considera le pagine seguenti. (Si sono verificati ulteriori incidenti che non siamo liberi di divulgare - poiché le vittime di Prause temono un'ulteriore punizione.)

Prause non fornisce esempi concreti di essere l'obiettivo del cyber-stalking sia tramite tweet, Facebook o collegamenti a pagine su YBOP. D'altra parte, solo il feed Twitter di Prause conteneva centinaia di tweet diffamatori e imprecisi rivolti a varie persone con cui non è d'accordo. In parole povere, Prause ha creato una mitologia con zero prove verificabili, mentre strettamente allineato con l'industria della pornografia, come si può vedere da questo immagine di lei (a destra) sul tappeto rosso della cerimonia di premiazione della X-Rated Critics Organization (XRCO). (Secondo Wikipedia, "I XRCO Hall of Fame sono dati dall'americano Organizzazione Criteri X-Rated ogni anno alle persone che lavorano nell'ambito dell'intrattenimento per adulti ed è l'unico premio per l'industria per adulti riservato esclusivamente ai membri del settore.^[1]”

Sembra anche che Prause possa avere ottenuto attori porno come soggettoattraverso un altro gruppo di interesse dell'industria del porno, il Coalizione di discorso libero. I soggetti ottenuti dall'FSC sarebbero stati usati in lei studio sulle armi a noleggio sul fortemente contaminato ed "Meditazione orgasmica" molto commerciale schema (attualmente investigato dall'FBI). Prause ha anche fatto reclami non supportati circa i risultati dei suoi studi e la sua metodologie di studio. Per molta più documentazione, vedi: Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?

Anni di molestie e diffamazione alla fine raggiunsero il Dr. Prause. A maggio 8, 2019 Donald Hilton, MD ha presentato una diffamazione di per sé querela contro Nicole Prause & Liberos LLC. Il 24 luglio 2019 Donald Hilton ha modificato la sua denuncia di diffamazione aggiungere (1) una denuncia maligna del Board of Medical Examiners del Texas, (2) false accuse secondo cui il Dr. Hilton aveva falsificato le sue credenziali e (3) dichiarazioni giurate da 9 altre vittime di Prause vittime di simili molestie, tra cui Alexander Rhodes di NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Conflicts of interest (COI) non sono una novità per David Ley. Lo è adesso essendo apertamente compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i loro siti Web (cioè StripChat) e per convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti. Notare come Ley dirà ai clienti di xHamster ciò che "gli studi medici dicono veramente sul porno, sul camming e sulla sessualità" assillante ed diffamare individui e organizzazioni che parlano dei possibili effetti negativi del porno su Internet. Per di più vedi: David Ley ora viene compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti!

Secondo COI: il sito Web di David Ley offre il suo servizi di “debunking” ben compensati:

David J. Ley, Ph.D., è uno psicologo clinico e supervisore di terapia sessuale certificato AASECT, con sede ad Albuquerque, NM. Ha fornito testimonianze di esperti e testimonianze forensi in numerosi casi negli Stati Uniti. Il dottor Ley è considerato un esperto nello smascherare le affermazioni di dipendenza sessuale ed è stato certificato come testimone esperto su questo argomento. Ha testimoniato in tribunali statali e federali.
Contattalo per ottenere il suo tariffario e fissare un appuntamento per discutere il tuo interesse.

Terzo COI: Ley guadagna vendendo due libri che negano la dipendenza da sesso e porno ("Il mito della dipendenza dal sesso, "2012 e"Porno etico per Dicks,"2016). Pornhub (che è di proprietà del gigante del porno MindGeek) è uno dei cinque riconoscimenti di back-cover elencati Il libro 2016 di Ley sul porno:

"La voce di David Ley apporta le sfumature necessarie per alcune delle conversazioni più importanti che avvengono oggi sulla pornografia." -pornhub

Quarto COI: David Ley guadagna via Seminari CEU, dove promuove l'ideologia dei negazionisti descritta nei suoi due libri (che incautamente (?) ignorano dozzine di studi e il significato del nuovo Diagnosi di disturbo comportamentale sessuale compulsivo nel manuale diagnostico dell'Organizzazione mondiale della sanità). Ley è ricompensato per i suoi numerosi discorsi con le sue opinioni distorte sull'uso del porno. In questa presentazione di 2019 Ley sembra supportare e promuovere l'uso del porno negli adolescenti: Sviluppare la sessualità positiva e l'uso responsabile della pornografia negli adolescenti.

Dicembre 2013: post alias Prause su YourBrainRebalanced & chiede a Gary Wilson delle dimensioni del suo pene: dando il via alla campagna di Prause di chiamare Wilson, sua moglie, Alex Rhodes, Don Hilton e quasi tutti quelli con cui non è d'accordo con un misogino.

Come spiegato in questa sezione sezione, il 18th di dicembre, 2013 Prause è andato su tutte le furie con il cyberstalking, pubblicando le sue menzogne sugli shenanigans della CBC nei forum in cui era apparso il nome di Gary Wilson. Usando nomi falsi, Prause frequentemente troll forum di recupero porno citando la scienza spazzatura o molestando membri che stanno tentando di curare dipendenze o ED indotta da pornografia. Prause ha impiegato oltre 100 alias nel corso degli anni per diffamare Gary Wilson, Alex Rhodes, Gabe Deem e altri (PDF degli alias di Nicole Prause che ha usato per molestare e diffamare). Nel suo CBC commenta YourBrainRebalanced Prause (come RealScience) chiede a Wilson: "Quanto è piccolo il tuo pene Gary?".

Uno screenshot di quanto sopra, insieme alla risposta di Gary Wilson dove scrisse inavvertitamente "Miss Prause"In risposta a una domanda giovanile sul suo pene, è la presunta "prova" che Prause usa che Gary Wilson è un misogino. Qui Prause twitta una versione difficile da leggere del suo commento "RealScience":

Ecco una versione ingrandita dell'immagine che ha incluso nel tweet sopra. Collegamento a La risposta completa di Wilson. È Prause ad essere sessista come Prause chiede a Gary Wilson delle dimensioni del suo pene:

Tuttavia, Prause ha trasformato inavvertitamente la battitura di Wilson "Miss" nella sua risposta alle sue domande sulla sua virilità nella sua campagna senza fine per dipingere Wilson, e altri come misogini. Di seguito sono riportati solo alcuni esempi di come Prause abbia armato il suo bizzarro interesse per il pene di Gary Wilson e la sua risposta.

Negli ultimi anni, la dottoressa Prause sembra aver fatto grandi sforzi per posizionarsi come una "donna sottoposta a oppressione misogina quando dice la verità al potere". tweets la seguente infografica A quanto pare condivide anche le sue lezioni pubbliche, suggerendo che è stata vittima "come una scienziata", e dipingendosi come una pioniera che va avanti per dimostrare l'innocuità del porno nonostante gli attacchi prevenuti.

Accusa Wilson, Marnia Robinson, Don Hilton MD e il fondatore del nofap Alexander Rhodes di misoginia. Qualsiasi suggerimento che Wilson (o sua moglie), Hilton o Rhodes siano motivati dalla misoginia è fabbricato, poiché le loro obiezioni non hanno nulla a che fare con il Dr. Prause come persona o come donna, e solo con le sue dichiarazioni false e inadeguate dichiarazioni sostenute sulla sua ricerca.

Per quanto riguarda l'Infographic, l'unica prova di misoginia di Prause è che Wilson una volta scrisse accidentalmente "Miss Prause". Questo è tutto. La sua affermazione che Marnia Robinson è un misogino è ridicola. La sua affermazione che Don Hilton MD l'ha definita un molestatore di bambini è ancora un'altra bugia, come questa sezione spiega pienamente. Lei chiama Alexander Rhodes un misogino perché ha osato dirlo Wilson non la stava "perseguitando fisicamente" - eppure è l'autore, molestando e diffamando i giovani che si sono ripresi dalle disfunzioni sessuali indotte dal porno. Infine, è importante notare quell'autore Nicole Prause ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

In parole povere, chiunque esponga menzogne o false dichiarazioni della ricerca è un misogino. Lo fa per chiudere il dibattito reale su Twitter e altre piattaforme di social media, per evitare che vengano scoperte le sue falsità. Ha funzionato, quindi continua la diffamazione.

È ironico che la sua infografica contenga quattro casi di misoginia tratti da commenti anonimi su YouTube durante il suo discorso su TEDx. In 2013, TED ha chiuso i commenti sotto Discorso TEDx di Gary Wilson in risposta ai molti commenti odiosi e diffamatori di Nicole Prause (guarda questa sezione). Prause ha utilizzato i due nomi utente YouTube seguenti per pubblicare i suoi commenti:

Luglio 2016: Prause e David Ley attaccano il fondatore di NoFap Alexander Rhodes.

Sconvolto La storia di Alexander Rhodes è stata pubblicata nel NY Times, Ley e Prause attaccano Rhodes su Twitter.

Quanto è etico per gli psicologi attaccare personalmente le persone che cercano di rimuovere il porno dalla loro vita e riprendersi? Ley ha una storia di attacchi a Rodi e NoFap, e molestare i giovani che cercano di smettere di porno. Prause, una psicologa, twitta di nuovo, prendendo in giro l'aspetto di Rodi:

Rodi alla fine ha risposto, e Prause ha accusato Alexander di fingere la sua disfunzione sessuale indotta da porno:

L'unica cosiddetta scienza su cui Prause fa affidamento è la sua carta fortemente criticata (non è un vero studio), che non ha trovato quello che lei ha sostenuto. Alexander si collega a una pagina YBOP con studi neurologici 28 su utenti porno / tossicodipendenti. In 2019, gli stessi elenchi di pagine YBOP Studi basati sulla neuroscienza 44 (RM, fMRI, ELETTROENCEFALOGRAMMA, neuropsicologico, ormonale). Tutti forniscono un forte supporto al modello di dipendenza poiché i loro risultati rispecchiano i risultati neurologici riportati negli studi sulla dipendenza da sostanze.

Prause ha concluso tutto come al solito: citando nessuna prova e twittando Rhodes "Ti ho inviato la documentazione Non contattarmi di nuovo."Questo è il MO di Nicole Prause: inizia un attacco personale, seguilo con le bugie, poi finisci tutto giocando la vittima.

Altri stavano guardando la tempesta di Twitter, che ha portato a un articolo in dettaglioe altri tweet di Prause che attaccano un'altra persona (sotto). Nel frattempo, considera il fatto che è una violazione dei principi APA (American Psychological Association) per gli psicologi di attaccare coloro che cercano di recuperare.

Nei prossimi mesi Prause coglie ogni occasione per sminuire e attaccare Alexander, NoFap.com e gli uomini che si stanno riprendendo dalla dipendenza dal porno:

----

----

----

---

In questo di punto in bianco di maggio, il tweet di 2018 che attacca Nofap, Prause ha citato un articolo d'opinione sulla rivista "Sexualities" affermando falsamente che l'articolo aveva "dimostrato dalla scienza di denigrare le donne".

Sembra sicuramente che Prause tweets di più su NoFap e Alexander Rhodes di quanto non faccia della sua stessa ricerca. Prause afferma di essere uno psicologo autorizzato. Quale psicologo etico farebbe di tutto per chiamare un giovane che si sta riprendendo dal porno compulsivo e usa un bugiardo, soprattutto senza prove? Violazione dell'etica? Violazione dei principi dell'APA?

---------

Prause è arrivato fino al punto di accusare falsamente un altro utente di "Quora" di essere Alexander Rhodes e quindi detiene un "marchio".

As spiegato qui, Prause fu infine bandito da Quora per molestie di Gary Wilson.

Luglio 2016: Prause e il suo alias "PornHelps" attaccano Alexander Rhodes, sostenendo falsamente di aver simulato problemi sessuali indotti dal porno

L'evidenza indica che Prause condivide il @pornhelps account Twitter e usando il PornHelps disimpone il nome utente. Come descritto sopra, Prause ha pubblicato (poi cancellato) un tweet bizzarro su questo studio di Matuesz Gola. PornHelps contemporaneamente ha commentato nell'ambito dello studio Gola utilizzando il gergo di un ricercatore. Inoltre, i seguenti tweet @pornhelps provengono da Los Angeles, dove vive Prause. (Aggiornamento: @pornhelps ha successivamente cancellato il proprio account Twitter e il sito Web quando è diventato evidente che Prause spesso twittò con questo account). Per molto di più, vedi - SEZIONE 2: Nicole Prause "PornHelps"? (Sito Web di PornHelps, @pornhelps su Twitter, commenti sotto gli articoli). Tutti gli account eliminati una volta che Prause è stato pubblicato come "PornHelps".

Iniziamo con un tweet dall'autore del ORARIO storia di copertina, "Porno e la minaccia alla virilità“, Belinda Luscombe:

Questo è stato seguito da @pornhelps che ha chiamato sia Alexander che Belinda. @NicoleRPrause alla fine ha chiamato per chiamare ORARIO il giornalista Luscombe un bugiardo (più nella prossima sezione). L'avanti e indietro contiene troppi tweet per postare qui, ma la maggior parte può essere trovata in questi thread: 1 Discussione, 2 Discussione, 3 Discussione. Di seguito è riportato un campione dei tweet dal suono instabile di @ pornhelps che affermano falsamente che Alexander ha simulato la sua storia di problemi sessuali indotti dal porno:

@luscombeland @nytimes "Coraggioso"? Fingendo un problema per promuovere la sua attività? Non sei riuscito a verificare alcuna parte della sua storia
@GoodGuypervert @luscombeland esagerando li fanno soldi, specialmente nel suo caso. Questi ragazzi sono per lo più disoccupati, nessun college ... hanno vinto in qualche modo
@AlexanderRhodes e @luscombeland stanno creando il falso panico per vendere le loro merci. Disgustoso.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, è diventato un completo ad-hominem a. C. è stato beccato a fingere per guadagnare soldi ai giovani uomini spaventati.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert poi attendo la tua dimostrazione che qualsiasi tua affermazione ti sia realmente accaduta, finto profittatore.

Rispose Alexander parecchie volte, senza risoluzione. Infine Belinda ha twittato quanto segue:

Pornhelps risponde, vedendo se una bugia si attaccherà: "Ho sentito che sei stato licenziato per false notizie ”. Eventualmente Prause's "NicoleRPrause" Suonerie account Twitter nel chiamare Luscombe un bugiardo (sotto). Hmm ... come ha fatto @NicoleRPrause a sapere di questo thread su Twitter? Un'altra prova che suggerisce Nicole Prause mascherata da @pornhelps.

In questo stesso thread su Twitter Pornhelps (che è Prause) ha twittato su un'intervista di David Ley appena pubblicata su Nicole Prause.

Nell'intervista di Ley Prause sostiene di avere dati non pubblicati che falsano qualsiasi legame tra "pornografia" e lesioni del pene (Prause ha anche detto che non pubblicherà mai i dati). È importante sapere che sia Prause che Pornhelps hanno detto che Alexander ha mentito sulla sua lesione del pene indotta dalla masturbazione e sui problemi sessuali provocati dal porno.

È una coincidenza che 3 giorni dopo diversi tweet @pornhelps chiamati Alexander bugiardo, Ley e Prause pubblicano un Psychology Today post sul blog diretto a una delle lamentele di Alexander (che si è ferito il pene per un'eccessiva masturbazione)? È interessante notare che i loro stessi dati apparentemente hanno mostrato che un quinto degli intervistati aveva subito lesioni simili. Ma ancora una volta, Prause si rifiuta di pubblicare i dati, mentre sostiene che i suoi dati in qualche modo (inspiegabilmente) dimostrano che Alexander deve essere un bugiardo. In ogni caso, le affermazioni del blog di Prause rimangono non supportate poiché non ha valutato la "dipendenza da pornografia" o l'uso compulsivo del porno nei suoi soggetti (leggi il sezione commenti del post di Ley) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Ottobre, 2016: Prause commette falsa testimonianza nel tentativo di mettere a tacere Alexander Rhodes di NoFap

Come descritto sopra, Prause ha una storia di attacchi personali ad Alexander Rhodes (è sempre Prause a dare inizio alle molestie con i suoi tweet). Ad esempio, (di nuovo) ecco Prause (su a filo che ha iniziato) sostenendo che Alexander Rhodes ha mentito sull'esperienza dei problemi sessuali provocati da pornografia:

@AlexanderRhodes e @NoFap seguono Gary Wilson su Twitter. A ottobre 1st Wilson ha risposto a James Guay LMFT (che lo aveva etichettato con questo tweet diffamatorio e molesto). James Guay sembra essere un amico di Prause. Guay ha anche twittato il diffuso documento AmazonAWS di Prause. Wilson e Guay si sono scambiati i tweet, con Wilson chiede qualsiasi documentazione a supporto delle affermazioni di Prause.

@JamesTherapy Quindi non hai letto tutto ciò che abbiamo documentato qui: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Fornire documentazione per il reclamo diffamatorio.

James Guay non ha fornito documentazione, ma ha continuato a molestare Wilson con molti altri tweet. Va notato che Wilson non ha mai coinvolto Prause o i suoi alleati di Twitter direttamente sulla sua serie di false accuse. È stato James Guay a coinvolgere direttamente Wilson su Twitter. Alexander Rhodes è entrato a far parte di pubblicare un tweet umoristico su Guay in merito alla ridicola affermazione di Prause secondo cui Wilson “è stato visto fuori dalla residenza di Prause. ”Conteneva la foto di un ragazzo in agguato tra i cespugli:

@YourBrainOnPorn @JamesTherapy Come sei arrivato in un altro stato così in fretta da perseguitare? Sei anche dietro tutti i misteriosi avvistamenti di clown?

Punto chiave: Il tweet sopra non contiene più questa immagine di un uomo nascosto tra i cespugli, che è stato utilizzato sotto l'esclusione del "fair use" del copyright perché è evidente che lo scopo dell'immagine era per meme / parodia:

Come descritto da Alexander Rhodes nei tweet successivi, Nicole Prause ha erroneamente rivendicato la proprietà della foto "man in the bush" e ha presentato una richiesta di rimozione DMCA fasulla via Twitter. Nel farlo Prause ha commesso spergiuro. Rhodes tweets le prove:

Tweet #1 documentazione della falsa testimonianza di Prause:

Bisogna tenere a mente che Prause è sempre l'iniziatore di molestie, e le sue affermazioni su Wilson costituiscono sia diffamazione che molestie.

Tweet #2 di Alexander che spiega che chiamare la calunnia non è una molestia:

Infine Alexander si lamenta di dover rivelare le sue informazioni personali pregare:

Calunnia, spergiuro e molestie: tutto documentato. Prause ha risposto con questo tweet e la sua "infografica sulla misoginia", che ha twittato circa 30 volte e pubblicato in tutta Qoura:

AGGIORNAMENTO - Gennaio 2018: in risposta, Alexander Rhodes alla fine ha inviato una contronotifica, spiegando a Twitter Inc. che, poiché la dott.ssa Nicole Prause non è il detentore del copyright o un rappresentante autorizzato del detentore del copyright, in contrasto con quanto falsamente affermato Notifica di rimozione DMCA inviata a Twitter, la notifica di violazione del copyright era priva di fondamento. In risposta, Twitter ha dato alla dottoressa Prause una finestra di opportunità per rispondere alla contro notifica di Rhodes, cosa che lei non ha fatto. Mentre Twitter Inc. ha affermato che avrebbe ripristinato il tweet censurato, l'immagine deve ancora riapparire a gennaio 2018, nonostante la decisione sul copyright sia stata revocata. Ciò dimostra che mentre Alexander Rhodes e NoFap LLC hanno fornito con successo un argomento legale contro la censura di Prause, è stata comunque in grado di rimuovere definitivamente un'immagine pubblicata su Twitter per spergiuro senza ripercussioni tangibili per aver infranto la legge.

Dicembre 12, 2016: Prause afferma falsamente che @Nofap ha guidato adolescenti gay verso sentimenti suicidi (chiama anche Alexander Rhodes un "profittatore anti-porno")

Tweet di Prause collegato a un programma radiofonico su Testimoni di Geova e abusi sessuali, che conteneva un segmento su un adolescente gay di 14 la cui mamma ha trovato la sua scorta di riviste porno. Dato che essere gay è contro la dottrina di JW, la chiesa ha insistito sul fatto che l'adolescente gay non si masturba più alle immagini di uomini. L'adolescente gay è stato spinto a pensare al suicidio perché era un omosessuale bloccato nel JW di fronte alla prospettiva molto reale di essere gettato fuori dalla chiesa e evitato dalla sua famiglia e dagli amici. Il segmento radio non ha menzionato NoFap. Ecco il tweet di Prause (nota che è piaciuto solo a David Ley):

Il tweet contorto e calunnioso di Prause che tenta di imbrattare NoFap in relazione a un evento completamente non correlato dimostra fino a che punto è disposta ad allungare la verità nel perseguimento della sua agenda. NoFapTeam ha risposto con i tweet di 3:

Non a caso, un brano di successo su NoFap, con Nicole Prause, è stato pubblicato pochi giorni dopo Quotidiano Medical. Naturalmente Prause lo ha twittato, detto "affermazioni sballate dagli scienziati."Per" scienziati "Prause significa se stessa. Questo dimostra che Prause ha molti contatti nei media e li usa a suo vantaggio. Prause ha anche chiamato NoFap "woo woo e cult-like". Quotidiano Medical l'autore Lizette Borreli è arrivata al punto di etichettare NoFap come un "gruppo anti-sesso". Chiunque abbia visitato Nofap sa che nulla potrebbe essere più lontano dalla verità. Molti sperimentano NoFap per riguadagnare la loro funzione sessuale. NoFap ha deciso di mettere le cose in chiaro con alcuni tweet di sua scelta (1, 2, 3, 4), Compreso questo:

Ancora una volta, Prause fa squadra con David Ley diffamare Alexander Rhodes, Nofap (insieme al sito web di Gary Wilson e RebootNation). Rivelando la sua ossessione da molto tempo con oltre Rodi, Prause ha twittato schermate di 4 degli ultimi anni di 3:

Possa 24-27, 2018: Prause crea più burattini per modificare la pagina di Nofap Wikipedia

Come descritto sopra, da 24th a 27th di maggio, 2018 Prause ha utilizzato sei nomi utente falsi per modificare le pagine di Wikipedia delle sue continue ossessioni: MDPI, Nofap, Dipendenza sessualee Dipendenza dalla pornografia. Anche se l'obiettivo principale di Prause era MDPI, due dei suoi burattini si sono presi il tempo per attaccare Nofap, con modifiche e commenti diffamatori. Come ha fatto nei commenti su Twitter e in attacchi personali ad Alexander Rhodes, Prause ha chiamato membri dei misogini pericolosi di Nofap.

Contributi degli utenti - Neuromante - I burattini di calza di Prause hanno aggiunto un articolo che Prause ha pubblicato in modo ossessivo sui social media: la tesi di laurea dello studente Kris Taylor sui commenti 15 di reddit / nofap: Voglio questo potere indietro: Discorsi di mascolinità all'interno di un forum per l'astinenza dalla pornografia online (2018).

23: 55, 9 marzo 2018 (diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Aggiunto un nuovo articolo scientifico sul gruppo)

See questo avanti e indietro tra Prause e bart riguardante la carta leggera di Kris Taylor.

Contributo dell'utente - 130.216.57.166

(culo| prev) 22: 30, 24 può 2018‎ 130.216.57.166 (parlare). . (Byte 20,725) (+ 357). . (→Credenze) (disfare)
(culo| prev) 22: 19, 24 può 2018‎ 130.216.57.166 (parlare). . (Byte 20,368) (-298). . (→Credenze) (disfare) (Etichetta: riferimenti rimossi)
(culo| prev) 22: 17, 24 può 2018‎ 130.216.57.166 (parlare). . (Byte 20,666) (-10). . (→Credenze) (disfare)
(culo| prev) 22: 17, 24 può 2018‎ 130.216.57.166 (parlare). . (Byte 20,676) (-7). . (→Credenze) (disfare) (Etichetta: riferimenti rimossi)
(culo| prev) 22: 16, 24 può 2018‎ 130.216.57.166 (parlare). . (Byte 20,683) (+ 11). . (→Credenze) (disfare)
(culo| prev) 22: 15, 24 può 2018‎ 130.216.57.166 (parlare). . (Byte 20,672) (+ 173). . (→Credenze) (disfare)
(culo| prev) 22: 11, 24 può 2018‎ 130.216.57.166 (parlare). . (Byte 20,499) (+ 64). . (→Credenze) (disfare)
(culo| prev) 22: 06, 24 può 2018‎ 130.216.57.166 (parlare). . (Byte 20,435) (+ 67). . (→Credenze) (disfare)

Contributi degli utenti - Suuperon

20: 17, 25 può 2018 (diff | hist). . (+ 114). . NoFap (→Ricezione: tag fisso, descrittore aggiunto)
20: 16, 25 può 2018 (diff | hist). . (+ 367). . NoFap (→Ricezione: aggiunto studio peer-reviewed sui pericoli verificati di NoFap)
20: 14, 25 può 2018 (diff | hist). . (-492). . NoFap (→Ricezione: rimosso un riferimento a uno "studio" inedito solo su un giornale tedesco e non pubblicato da nessuna parte.)

Contributi degli utenti - 209.194.90.6

03: 28, 24 può 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Dipendenza dalla pornografia (→Gruppi di supporto: la comunità NoFap ha recentemente sollevato problemi di sicurezza in parallelo a Incels e grazie a questo documento ha scoperto notevoli attacchi misogini in NoFap. Suggerisco la rimozione, ma almeno dovrebbe avvertire la comunità delle persone non è sicura.)

Le affermazioni di Prause sono assurde in quanto Nofap è semplicemente un forum online per le persone che cercano di smettere di porno - quasi una minaccia per nessuno. I pupazzi calzino di Prause hanno aggiunto un articolo che Prause ha pubblicato in modo ossessivo sui social media: la tesi di laurea della studentessa Kris Taylor sui commenti 15 da reddit / nofap: Voglio questo potere indietro: Discorsi di mascolinità all'interno di un forum per l'astinenza dalla pornografia online (2018). Vedere questo avanti e indietro tra Prause e bart riguardo alla battuta di Taylor di un giornale.

Un'altra modifica di Prause ha comportato la cancellazione di un documento ancora da pubblicare da parte del ricercatore Alec Sproten - In che modo l'astinenza influisce sulle preferenze (2016). I risultati preliminari di Sproten, come una manciata di altri studi, ha riportato significativi benefici dai partecipanti che hanno smesso di usare il porno. Estratti dall'articolo di Sproten:

Risultati della prima ondata - Risultati principali
La lunghezza dei partecipanti con la striscia più lunga eseguita prima di prendere parte al sondaggio è correlata alle preferenze temporali. Il secondo sondaggio risponderà alla domanda se i periodi più lunghi di astinenza rendono i partecipanti più capaci di ritardare i premi, o se più partecipanti al paziente hanno maggiori probabilità di eseguire strisce più lunghe.
Periodi più lunghi di astinenza molto probabilmente causano meno avversione al rischio (che è buono). Il secondo sondaggio fornirà la prova finale.
La personalità è correlata alla lunghezza delle strisce. La seconda ondata rivelerà se l'astinenza influenza la personalità o se la personalità può spiegare la variazione della lunghezza delle striature.
Risultati della seconda ondata - Risultati principali
Astenendosi dalla pornografia e dalla masturbazione aumenta la capacità di ritardare i premi
Partecipare a un periodo di astinenza rende le persone più disposte a rischiare
L'astinenza rende le persone più altruiste
L'astinenza rende le persone più estroverse, più coscienziose e meno nevrotiche

Sfortunatamente, la cancellazione di Prause dello studio Sproten non è stata ancora annullata e il documento di Kris Taylor rimane. Altre prove del fatto che gli editor di Wikipedia giocano il sistema e la regola dei sockpuppets.

Ottobre 2018: Ley e Prause escogitano un articolo che pretende di collegare Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem ai suprematisti bianchi / fascisti (Prause attacca e diffama Alexander Rhodes e Nofap nella sezione commenti).

In ottobre 28, 2018 David Ley ha pubblicato a Psychology Today post sul blog scritto in collaborazione con Nicole Prause intitolato "Perché i fascisti odiano la masturbazione: l'ascesa del nazionalismo coincide con i movimenti anti-masturbazione." Entro pochi giorni Psychology Today costretto Ley a cambiare il titolo infiammatorio in "Un comportamento sessuale sta innescando determinati gruppi? La masturbazione potrebbe essere uno dei comportamenti sessuali umani più sani. "(Aggiornanento: David J Ley viene ora pagato dall'industria del porno per promuovere i loro siti Web, mentre nega con fervore i danni del porno. Vedi - In corso - David J. Ley viene ora compensato dal gigante dell'industria porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti.)

Il termine "fascista", se usato in modo improprio come qui, è "incitamento all'odio". Il post implica che tutte le persone citate in esso sono sia "fasciste" che anti-masturbazione. Sebbene ciò possa costituire un'intelligente rotazione delle pubbliche relazioni alla luce del riprovevole attacco immediatamente precedente a un tempio a Pittsburgh, è scioccante che Ley abbia apparentemente usato la tragedia per promuovere la sua ben nota agenda pro-porno, tentando di collegare "fascismo" e "anti -masturbazione "a una serie di persone che hanno affrontato i rischi di un uso eccessivo della pornografia su Internet e preoccupazioni correlate. Le associazioni proposte da Ley non hanno alcuna relazione con i fatti. Ad esempio, Wilson è l'autore di un libro intitolato Il tuo cervello sul porno, e l'host di questo sito Web con lo stesso nome. Il focus di entrambi è sui rischi di Internet porno uso eccessivo, non sulla masturbazione. Alcuni estratti dall'articolo di Ley indirizzato a Gary Wilson (yourbrainonporn.com) e Gabe Deem (RebootNation):

Un altro estratto in cui Ley cerca di collegare Gary Wilson a David Duke (così disgustoso):

Ironia della sorte, Ley, quando gli piaceva, ha affermato che la masturbazione, non la pornografia su Internet, è la vera causa dei crescenti problemi dei giovani con le prestazioni sessuali e l'attrazione sessuale verso i veri partner. Pertanto, è particolarmente disgustoso per lui affermare che coloro che si oppongono alle sue opinioni sono "anti-masturbazione". Vedi questo articolo sull'assurdità della sessuologia che afferma che la causa dell'aumento delle disfunzioni sessuali nei millenni è la masturbazione. Vedere I sessuologi negano il PIED affermando che la masturbazione è il problema.

Cominciamo con l'ammissione di Prause di aver aiutato David Ley con il suo post sul blog diffamatorio.

Il modello per Psychology Today post del blog co-creati da Prause & Ley è che Ley apra la sezione dei commenti (cosa che spesso non fa) e Prause (e i suoi alias) controllino i commenti, il che di solito comporta che Prause attacchi i detrattori e caratterizzi erroneamente lo stato del ricerca.

Di seguito abbiamo riprodotto i commenti di Prause. Se del caso abbiamo incluso i commenti dei suoi obiettivi. Come puoi vedere, Prause impiega il suo solito mix di attacchi personali, falsità, finta vittima e false dichiarazioni di studi:

Cosa stavi pensando? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Presentato dal team di PornHelp in ottobre 28, 2018 - 12: 43pm
Questo è vergognoso. Di tutti i fine settimana per pubblicare una teoria della cospirazione che equivale a voler abbandonare il porno per il fascismo e l'antisemitismo, questo non è quello (davvero, non c'è mai un buon momento per questo tipo di sciocchezze a metà, ma soprattutto non ora).
Cerchiamo di essere chiari. Le persone cercano aiuto con l'uso del porno fuori controllo per molte e diverse ragioni. Molti non hanno alcuna motivazione religiosa, ma piuttosto cercano aiuto a causa degli impatti tangibili che l'uso del porno sta avendo sulla loro vita. Per altri, il credo religioso (inclusi, per alcuni, gli insegnamenti dell'ebraismo, prima guerra mondiale) gioca un ruolo.
Implicare lo scetticismo porno equivale a una trama nazista non è solo moralmente ripugnante, ma è anche manifestamente falso. Il dottor Ley dovrebbe sapere meglio che fare affermazioni così irresponsabili.

NoFap potrebbe essere il prossimo; Gruppo di odio {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Inserito da Nicole Prause in ottobre 28, 2018 - 3: 29pm
Il suo tempismo è perfetto. Il discorso dell'odio provoca atti odiosi. NoFap promuove da anni il discorso dell'odio, anche contro donne specifiche. Ci sono articoli scientifici pubblicati sulla misoginia nei gruppi NoFap. Incel's ha ucciso. Mi aspetto pienamente che uno di questi omicidi un giorno provenga da questi gruppi anti-masturbazione anti-porno. HLey sta richiamando l'attenzione sul loro discorso di odio mentre hanno ancora tempo per cercare di correggere. È passato il tempo per smettere di promuovere il discorso dell'odio sulle tue piattaforme ... o questo è quello che farà uno dei tuoi seguaci. Smetti di promuovere il fascismo, la misoginia e l'antisemitismo.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Inserito da Nicole Prause in ottobre 29, 2018 - 1: 59pm
C'è un articolo peer-reviewed su alcune delle misoginia nella comunità NoFap. Cerca: "'Rivoglio quel potere': discorsi di mascolinità all'interno di un forum di astinenza da pornografia online”
Ciò significa che è stato esaminato da scienziati indipendenti in modo confidenziale. Non c'è niente di sbagliato nel scegliere per te stesso di non masturbarti, ma diffondono intenzionalmente false notizie e sono a scopo di lucro. Ad esempio, studio gli effetti del porno sul cervello e ho alcuni dei più grandi campioni in quest'area in riviste ad alto impatto. Se menzionano la mia ricerca, di solito afferma che abbiamo trovato il contrario di quello che abbiamo effettivamente trovato. Queste non sono fonti affidabili e stanno promuovendo la discriminazione contro i gruppi protetti.

Presentato da Geoff Goodman Ph.D. ottobre 28, 2018 - 5: 21pm
Quindi, l'argomento di Ley sembra essere il seguente:
I nazisti e il KKK erano contrari alla masturbazione.
La community NoFap è contro la masturbazione per i giorni di 90.
Ergo, la comunità NoFap sono membri nazisti e KKK?
Strana logica.

Misogino in capo {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Inserito da Nicole Prause in ottobre 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman è il provider che ha dato il via a un server di elenchi per i suoi commenti misogini. In particolare, "Discutiamo i meriti e i difetti della ricerca vera e propria, piuttosto che nasconderci dietro le corde del grembiule di Prause." Per quanto ne so, ha ancora la lamentela del titolo IX con la sua università.
La "ricerca effettiva" è abbastanza chiara. Tu e NoFap siete apertamente misogini e promuovete il discorso dell'odio. Uccelli di una piuma.
Inoltre, è carino che tu abbia pensato che l'EEG fosse una tecnologia "vecchia" e che la risonanza magnetica fosse "migliore". Per favore, conosci un vero neuroscienziato prima di rivelare informazioni false.

Nota: una comunicazione ha rivelato che il Dr. Goodman non è stato espulso dal listino AASECT e la lamentela spuria di Prause - come al solito - è stata ignorata.

Di cosa stai parlando? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Presentato da Geoff Goodman, Ph.D. ottobre 28, 2018 - 9: 18pm
Seriamente, di cosa stai parlando? Sto rispondendo a un post sul blog che non equivale a masturbazione per i giorni di 90 con il nazismo. Rimani sul punto.

Anche Geoffrey Goodman discrimina {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Inserito da Nicole Prause in ottobre 28, 2018 - 11: 07pm
Il punto è l'antisex che usa la discriminazione contro le classi protette di persone, esattamente cosa fai usando il sessismo per cercare di mettere a tacere gli altri.

che cosa? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Presentato da luke in ottobre 29, 2018 - 3: 42am
Tutto ciò che nofap sta cercando di fare è fornire un gruppo di supporto per le persone che hanno lo stesso obiettivo, non masturbarsi. Capisco perché potresti pensare che ci sia discriminazione nei confronti delle donne, dato che la popolazione è prevalentemente maschile, ma ci sono posti dove le donne possono realizzare esattamente le stesse cose. quando le donne pubblicano in nofap alcune persone lo vedono come un fattore scatenante. Personalmente no, ma dal mio punto di vista c'è una grande differenza tra discriminazione ingiustificata e mantenimento dell'ordine. Non puoi rendere tutti felici 100% delle volte.

Nota i seguenti avanti e indietro tra Prause e il bart ruota attorno alla tesi di laurea di Kris Taylor sui dottorandi sui commenti 15 da reddit / nofap: Voglio questo potere indietro: Discorsi di mascolinità all'interno di un forum per l'astinenza dalla pornografia online (2018). Esatto, un dottorato che analizza i commenti di 15 reddit! Taylor è decisamente pro-porn e anti-Nofap. Ha una storia di studi falsamente errati e lo stato della ricerca, come riportato nella critica YBOP: Debunking "Le poche verità sulla pornografia e disfunzione erettile" di Kris Taylor (2017). Come sottolinea il bart, Taylor ha accuratamente selezionato i commenti fuori contesto di 15 tra milioni di commenti reddit / nofap al fine di supportare la sua agenda preordinata. Interpolati tra i commenti di 15 reddit, troviamo il gibberish sociologico di Taylor mascherato da "pensiero profondo". Questo è il tipo di riflessioni distorte e leggere che le riviste di sessuologia adorano pubblicare.

Scienza che documenta la misoginia di questi gruppi

Inserito da Nicole Prause in ottobre 29, 2018 - 2: 05pm
" 'Rivoglio quel potere ': discorsi di mascolinità all'interno di un forum di astinenza pornografica online ”
Questa è stata una revisione sistematica del contenuto di quei forum. Credo che il punto di Ley non sia quello di dire che tutti devono masturbarsi a orari regolari. Se scegli di non masturbarti, non promuovere gruppi a scopo di lucro che supportano la misoginia e pubblicizzare Proud Boys e altri gruppi antisemiti. Per quanto ne so, l'unico fan delle celebrità di YourBrainOnPorn è David Duke, che ha descritto come una prevenzione del mescolamento delle gare.
Ci sono molti modi per raggiungere i tuoi obiettivi che non allineano le tasche dei gruppi di odio.

Sbagliato - non vi è stata una "revisione sistematica del contenuto" {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Inserito da bart ottobre 29, 2018 - 4: 35pm
di tutto. Il dottor Prause deve riferirsi al documento guidato dall'agenda di uno studente laureato che ha scelto alcune citazioni casuali da Reddit / nofap per spingere una falsa narrativa ("Voglio quel potere indietro": discorsi di mascolinità all'interno di un forum di astinenza di pornografia online)
Il documento di opinione era qualitativo, non quantitativo - e tutto quanto estratto era a discrezione dello studente laureato (Kris Taylor) - che ha una storia di avvocatura pro-porno
Reddit / nofap ha membri 370,000 e milioni e milioni di commenti dalla sua nascita 8 anni fa. È reddit per l'amor di Dio. Puoi esaminare un singolo post da reddit e trovare mille commenti divergenti e talvolta folli. È reddit !!!.
Taylor ha estratto i commenti di 15, scrivendo una narrativa distorta per abbinare i suoi predeterminati desideri. Esatto, commenta 14. Questo non è uno "studio". Un selezionatore 9th potrebbe uscire per 30 minuti su reddit (qualsiasi sub-reddit), prendere alcuni commenti e scriverlo - e sarebbe comparabile. Che scherzo.
Prova a citare uno studio quantitativo di qualcuno con dottorato di ricerca.

Misoginia peer-reviewed {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Inserito da Nicole Prause in ottobre 29, 2018 - 4: 47pm
L'account con nome falso sembra voler pubblicare alcune delle citazioni dal documento di revisione sistematica. Ciò renderà molto chiaro che i contenuti estesi sul sito Web NoFap sono misogini. Se visiti questo sito web, sosterrai e promuoverai la misoginia, al di là dell'antisemitismo evidenziato dall'opera originale del Dr. Ley.
“… Che cosa c'è di maschile al mondo nel masturbarsi con il porno davanti a uno schermo? Se vieni catturato ti vergogneresti giustamente. Non c'è niente di vergognoso nel scopare una ragazza calda, ti senti come il re della giungla dopo che è quello che dovremmo fare! Cazzo ragazze. Non masturbarti come perdenti solitari in pixel su uno schermo. Fa alcuni aspetti positivi del libro, non significa che sono diventata una femminista e sono diventata una vagina dopo averlo letto. Semmai mi ha fatto venir voglia di svanire di meno e scopare di più. Non è quello
maschile per te? "
“Pensi che sia una coincidenza che i senzatetto non si scopino? Siamo animali ... è naturale essere attratti da ciò che è meglio per te e la specie. "
“Raramente è mai stato che le donne inseguono l'uomo.
Non ha senso. Se sei veramente maschile, allora insegui la donna. "
“Pensa a cosa significa per te il femminile. Stai facendo quelle cose? Sei in cerca di approvazione, ridi nervosamente e sei indeciso? Non dovresti essere ... E a proposito, puoi ridere, ma ridere solo se vuoi. Ridere perché sei nervoso è femminile. Lascia che le ragazze lo facciano intorno a te. Pensa a cosa significa per te il maschile. Stai facendo quelle cose? Tu dovresti essere. Sei decisivo? Sai cosa rappresenti? Sai cosa vuoi e riesci a trovare un modo per ottenerlo? Questi sono i tratti che devi coltivare ... Presta profonda attenzione al tuo monologo interno. Non fare o dire cose alle persone a meno che tu non voglia ... Non usare le parole 7 quando 4 lo farà. Parla con una voce profonda e controllata. "
"La cosa sul potere, almeno nel mondo moderno in cui viviamo oggi, è che un uomo deve semplicemente rispettare se stesso e non tallonare per essere una beta (cagna) per essere considerato maschile"
Forniscono molte più esatte citazioni misogine di questo tipo. Che gruppo orribile da sostenere.

Ho dimostrato il mio punto: estratti scelti con cura per promuovere l'agenda {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Inserito da bart ottobre 29, 2018 - 5: 17pm
di uno studente laureato che dice che il porno non causa mai problemi. Clap-trap qualitativa da un non-PhD. Vorrei raccogliere alcuni commenti milioni e scrivere un sacco di filler ... ..
Ora vado su reddit e prendo alcuni commenti:
Eiaculazione ritardata: ANDATO! Grazie nofap! '
E da lì le cose sono andate ancora meglio. TUTTI e intendo letteralmente TUTTA la mia ansia sociale è andata via. La seconda settimana ho avuto ragazze carine che mi parlavano ogni giorno e ho persino iniziato a "frequentare" (abbiamo fatto sesso) questa ragazza che era letteralmente la ragazza dei miei sogni al liceo (lo è ancora). Ricordo persino che mi diceva "Wow, sei davvero bravo a stabilire un contatto visivo" e ho ricevuto lo stesso complemento anche da altre ragazze.
Mi sono reso conto di quanto fossi brutto quando parlavo con le persone ed è pazzesco guardare indietro. Quando vado alle feste sono in grado di parlare e tenere conversazioni con chiunque ed è la cosa migliore di sempre.
Sono totalmente d'accordo con i vantaggi!
Prima pensavo al porno per raggiungere l'orgasmo con la moglie. Ho fatto sesso regolarmente durante tutto il mio matrimonio (6 anni ormai), ma ho sempre scoperto che a meno che il sesso non fosse particolarmente buono, ho dovuto pensare a P per O in mia moglie, e ho scoperto che circa 5% delle volte che Non ho potuto finire affatto. Ora, anche se non ci penso affatto, goditi il tempo con lei. È quasi come ricominciare e imparare di nuovo il sesso, può essere così diverso con una mente chiara non offuscata da P.
26days = parte del miglior sesso di sempre!
Beh, sono passato a 26 giorni dopo essere passato solo una settimana alla volta da anni, ho fatto sesso incredibile con la mia fidanzata di mesi 8, non eccezionale in stile porno, ma molto amorevole molto emotivo e fantastico. Abbiamo fatto sesso con 4 questa settimana, 2 è stato fantastico, 2 era più normale che sentirsi bene. Sembrava uscire dal nulla lo straordinario sesso. Ma davvero era la mancanza di porno, ne sono sicuro. Mi chiedevo se pensavo solo che fosse molto diverso e gf no, ma no, gf che era anche molto diverso e sorprendente, il che lo rende ancora migliore. Quindi continua il porno a calci nella gente matta!
Avevo sempre sentito parlare di sondaggi in cui dicevano che gli uomini che non guardano il porno sono "più soddisfatti" della loro vita sessuale. Non ho mai saputo davvero cosa fosse, o pensavo di essere abbastanza "soddisfatto". Ma ora, in questa serie, ho visto la differenza. È come notte e giorno! È meglio in così tanti modi. Più soddisfacente, è un'esperienza fisica migliore, anche mentalmente è migliore. Non riesco nemmeno a spiegare. Il sesso è davvero molto meglio senza porno
Un po 'diverso dall'15 scelto con cura da Kris Taylor su oltre 10 milioni. E Taylor non è andato al forum nofap.com - che ha milioni di altri.

Scienziato contro blogger anonimo {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Inserito da Nicole Prause in ottobre 29, 2018 - 5: 24pm
Scienziato ogni volta
C'è stato un articolo peer-reviewed. Probabilmente hai scritto tutto da solo. Ho appena scoperto che l'account dell'azienda NoFap era gestito dallo stesso Alexander Rhodes, in violazione della sua richiesta senza contatto. Quindi il tuo attuale fondatore sta perseguitando le donne online in violazione degli ordini senza contatto.
Non fornite prove del fatto che la loro recensione non sia stata equilibrata. Dal momento che il tuo non può superare la revisione tra pari, penso che sia chiaro dove si trova il problema.

"Recensione" - Non è stata una recensione e tu lo sai (spero) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Non sai nemmeno cosa comporta una recensione, vero? Ancora una volta, è stato 15 a selezionare attentamente i commenti su decine di milioni di commenti pubblicati su reddit / nofap sin dal suo inizio 8 anni fa.
Che ne dite di specificare per noi cosa significherebbe una "recensione" dei commenti di Reddit. Come sarebbe strutturato? Parlaci della metodologia di una "recensione" di milioni di commenti nel corso di un periodo di un anno 8 su una piattaforma che consente a tutti gli utenti di Internet di pubblicare e dire ciò che vogliono.
Dal documento stesso possiamo vedere che non era affatto una recensione:
Dato questo approccio alla raccolta dei dati, desideriamo evidenziare che i dati presentati non intendono essere letti come rappresentativi di NoFap nel suo insieme, ma presentare come alcuni utenti esprimono un investimento particolare nella mascolinità e nei suoi costituzione (Edley, 2001; Edley e Wetherell, 1997). Cioè, al contrario di un'analisi in cui i post degli utenti sono intesi come riferimenti obliqui alla mascolinità (attraverso i loro discorsi su videogiochi, pornografia, esercizio e dieta, ecc.), Il nostro studio presenta i modi in cui gli utenti costituiscono attivamente posizioni maschili . Il nostro termine di ricerca "mascolinità" ha reso numerose pagine di "post originali" che riguardavano specificamente la definizione della mascolinità.
Quindi lo studente Taylor ha selezionato i commenti 15 da una ricerca di "mascolinità" per supportare il suo obiettivo predeterminato, ignorando% 99.9999999999999 di tutti gli altri commenti. È quella che chiami una "recensione"?
Taylor ha quindi interpellato un commento assordante su ciascuno dei commenti attentamente selezionati. Ad esempio, questo carico di parole incomprensibili sul commento #11:
Nel post originale (Estrai 11) il concetto di uomo che è sia "chi sei" che "chi ti sforzi di essere" viene introdotto con un appello a "abbracciare la tua mascolinità", sempre alla stregua di una chiamata motivazionale a armi per radunare un pubblico NoFap generale. Tuttavia, il testo indica che in passato era necessario che l'autore nascondesse aspetti della sua mascolinità per "non offendere". Questa divulgazione posiziona alcune espressioni della mascolinità come naturalmente offensive, o la mascolinità come un costrutto che è stato diffamato e giudicato problematico nella sua forma "naturale".
E questo è ciò che lei, dott. Prause, cita come una "recensione" dell'intero reddit / nofap? LOL.

Peer-reviewed: non ce l'hai {Ora eliminato, ma in precedenza su https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Inserito da Nicole Prause in ottobre 30, 2018 - 10: 38pm
Hanno riportato il loro approccio sistematico, un punto che hai dimostrato pubblicando il loro metodo. Non rivelate nulla, non siete soggetti a standard, non fate alcun tentativo di osservare in modo sistematico ... questa è la differenza tra peer-review.
Quindi sì, pubblicalo o segui i tuoi blog, ma c'è un motivo per cui non sarai mai in grado di pubblicare i tuoi enigmi: sono scarsamente motivati. Sospetto che questo sia dovuto al conflitto di interessi. NoFap è un sito a scopo di lucro; fanno soldi spaventando le persone per avere un problema che in realtà non hanno.

Ce l'ho e non hai idea di cosa comporti una "recensione" {Ora eliminato, ma in precedenza su https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Inserito da bart ottobre 30, 2018 - 11: 23pm
Non c'era un "approccio sistematico" e non era una recensione. L'articolo non era nemmeno un campione casuale di post reddit / nofap. Per la 4a volta, lo studente universitario Taylor ha selezionato con cura estratti di 15 da commenti redditizi fuori contesto (su decine di milioni) per abbinare la narrazione che aveva già deciso- e probabilmente già trascritto (Taylor non ha nemmeno fornito commenti completi!).
Come previsto, non sei riuscito a rispondere alla mia semplicissima richiesta di precisare per noi in cosa consisterebbe una "revisione" dei commenti di Reddit. Come sarebbe strutturato? Parlaci della metodologia di una "recensione" di milioni di commenti nel corso di un periodo di un anno 8 su una piattaforma che consente a tutti gli utenti di Internet di pubblicare e dire ciò che vogliono.
Dai tuoi molti commenti qui è chiaro che sei ossessionato da Nofap (che è piuttosto strano). Agitare attorno al documento qualitativo di uno studente laureato con 15 estratti accuratamente selezionati, fuori contesto da commenti, mentre asserisce falsamente che si trattava di una "revisione sistematica" dei commenti reddit / nofap è una brutta occhiata. LOL

Le competenze contano {Ora eliminato, ma in precedenza su https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Inserito da Nicole Prause in ottobre 30, 2018 - 11: 47pm
In realtà non esiste una semplice "recensione", ci sono molti tipi diversi. Ognuno ha criteri diversi. Questa recensione ha soddisfatto i requisiti per ciò che era richiesto loro di soddisfare i criteri per la pubblicazione.
Il tuo no. Lanciare insulti personali a una donna con un dottorato appare coerente con la comunità NoFap.
Trasforma le tue idee attraverso la peer-review o non hai nulla da contribuire a questo punto.

Dichiarare i fatti qui. {Ora eliminato, ma in precedenza su https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Inserito da bart ottobre 31, 2018 - 12: 14am
Interpretare la vittima, quando sei l'unico ad attaccare i membri di nofap in ogni commento, è anche un aspetto molto brutto.
Come fai a sapere che non sono una donna o un transessuale?
Come fai a sapere che non ho un dottorato?
I tuoi presupposti mi offendono, così come i tuoi attacchi personali, i tuoi abbandoni e la tua incapacità di rimanere in argomento: il pezzo d'opinione del commento 15 di Kris Taylor, che non ha recensito nulla.
Deludente. Mi aspettavo più civiltà e una migliore presentazione delle prove empiriche.

Evitare il punto di attaccare di nuovo personalmente {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Inserito da Nicole Prause in ottobre 31, 2018 - 12: 22am
Hanno superato una barra scientifica nella revisione tra pari in un giornale stimabile. Puoi provare a passare quella barra. Così com'è, gli aneddoti probabilmente scritti da te non sono buoni contrappunti a un documento peer-reviewed.
Non vengo qui per essere chiamato nomi. Le donne possono essere misogini allo stesso modo di chiunque altro, sfortunatamente. Non mi aspetto niente di meno da un gruppo con una storia documentata di misoginia. I commenti del loro articolo sono ancora tutti presenti sul sito Web, quindi NoFap è felice di supportare la misoginia, anche quando è stata identificata da terze parti indipendenti senza conflitti di interesse.

La carta non era una recensione e affermava che non era rappresentativa {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Inserito da bart ottobre 31, 2018 - 8: 30am
Continui a dichiarare erroneamente che il documento di Kris Taylor (un articolo di opinione di uno studente laureato) era una recensione. Non era una revisione della letteratura. Non ha esaminato la letteratura peer-review relativa a nulla, incluso qualsiasi cosa abbia a che fare con l'uso del porno.
Continui a sostenere falsamente che i commenti di 15 erano magicamente rappresentativi di decine di milioni di commenti pubblicati su reddit / nofap negli ultimi anni di 8. Il documento afferma chiaramente che i bit 15 dai commenti attentamente selezionati non erano rappresentativi di reddit / nofap. Dal documento:
"Dato questo approccio alla raccolta dei dati, desideriamo evidenziare che i dati presentati non intendono essere letti come rappresentativi di NoFap nel suo insieme"
Suggerisco di leggere uno studio prima di fare affermazioni su tale studio.
Continui a sostenere falsamente che nofap ha una "storia documentata di misoginia". Non così. Non esiste una storia "documentata" di qualsiasi cosa relativa a reddit / nofap. Per iniziare a documentare qualsiasi modello di atteggiamenti o credenze, dovrebbe essere fatta una valutazione quantitativa e sistematica dei commenti da parte dei membri di nofap. Non è stato fatto. Il documento di Taylor non ha fatto questo in quanto non era quantitativo e non rappresentativo ... non era altro che 15 ha accuratamente selezionato i commenti per promuovere l'agenda predeterminata degli autori
Inoltre, Kris Taylor non è riuscito a confermare se qualcuno dei commenti fosse dei membri di npfap. Chiunque può commentare reddit / nofap. Senza la conferma dell'adesione, la tua affermazione, basata solo sui commenti 15, è senza supporto. Non esiste alcuna documentazione per misoginia o altro e questo include il documento di Taylor.
Di seguito sono riportati alcuni degli estratti di 15 dall'articolo di Kris Taylor che il Dr. Prause afferma documenta la misoginia di tutti i membri 370,000 di reddit / nofap. Giudica te stesso se questi commenti sono di misoginia molto peggio:
-
No Fap non riguarda solo il superamento della nostra dipendenza dal porno e la masturbazione, ma anche la riconnessione con la nostra mascolinità interiore. Quindi lascia uscire le nostre fantasie e iniziare a connetterci con donne vere. Amiamo loro e facciamo sesso significativo con loro
-
Donne vere, vita reale, vero rispetto.
-
Il mio viaggio no Fap è iniziato quando non potevo rimanere eretto per una donna vera! È stato 44 giorni molto difficili. Oggi ho fatto sesso per la prima volta.
-
Odio come mi fa sentire come un brivido. Odio come mi fa sentire indegno dell'amore. Odio come mi fa sentire debole quando finisco. Odio come mi fa sentire privato della mia mascolinità principale. Odio come mi tiene in testa, paura delle sfide del mondo reale. Odio tutto ciò che riguarda il porno, tranne il fatto che al momento sembra piacevole. Quindi d'ora in poi troverò il mio piacere nelle cose reali, perché scopare porno e come mi fa sentire.
-
Bene con te amico. Ricorda questa sensazione, lasciati guidare e tieni lontano dal porno. Ci sono così tante grandi cose reali in cui trovare piacere. Il piacere di entrare in contatto con le persone, il piacere dell'esercizio fisico, il piacere di leggere, il piacere di trovare una ragazza che ti piace davvero senza vederla come un oggetto sessuale o preoccuparsi di problemi sessuali. Tutto il meglio del tuo viaggio!
-
Ma sto cominciando a rendermi conto che mi sto solo facendo del male non sforzandomi costantemente di essere maschile e aumentare la mia natura maschile. Interesserà alcune persone, ma è quello che sono al centro. Abbraccia quindi la tua mascolinità. Per te e il tuo (potenziale) amante.
-
Pensa a cosa significa per te il maschile. Stai facendo quelle cose? Tu dovresti essere. Sei decisivo? Sai cosa rappresenti? Sai cosa vuoi e riesci a trovare un modo per ottenerlo? Questi sono i tratti che devi coltivare. . . Presta profonda attenzione al tuo monologo interno.
-
Essere un uomo significa che sei appassionato, creativo, ti concentri sulla soluzione e sul fissaggio. Non permettere che la vergogna tossica allontani quell'orgoglio. Impara ad affermarti.
-
Non devi essere Heisman vincitore o lottatore nazionale o qualcosa del genere, rispetta solo te stesso e le tue opinioni
-
Come dovresti sapere, la maggior parte dei fapstronauti partecipa per diversi motivi. La mia ragione per essere un fapstronaut è aumentare la mia mascolinità, diventare più forte come uomo e imparare chi sono veramente.
-
Cosa c'è di maschile nel masturbarsi con il porno davanti a uno schermo?
-
Questo è tutto gente. Quanto sopra è l'intera prova empirica del Dr. Prause che nofap è "documentato" per essere una roccaforte della misoginia. Una manciata di commenti non rappresentativi e fuori contesto trovati attraverso una ricerca del termine "mascolinità", selezionato senza alcun criterio distinguibile, da uno studente laureato con un ordine del giorno. Una manciata di commenti, pubblicati sul quinto sito web più grande degli Stati Uniti, da alcuni ragazzi, che possono o meno essere membri di nofap - su decine di milioni di commenti possibili. Così devastantemente convincente.

NoFap minaccia di violentare e perseguitare le donne {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Inserito da Nicole Prause in ottobre 31, 2018 - 10: 51am
Come il misogino, le false dichiarazioni di questo troll anonimo chiariscono, ecco perché ricevo minacce di stupro e sono perseguitato dai seguaci di NoFap.
Non devo a nessuno un'istruzione sulla scienza pubblicata che si rifiutano di pubblicare se stessi, quindi ti incoraggio a smettere di minacciare le scienziate online.

Discutere i meriti di uno studio mi rende un misogino / stupratore / troll? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Inserito da bart ottobre 31, 2018 - 12: 47pm
Wow. Quando ti trovi di fronte a brani di studio che confutano le tue affermazioni sullo studio, ti dedichi all'assassinio del personaggio, al nominativo, alla pubblicità e al ruolo della vittima (anche se non sei vittima di questo thread).
È stato molto illuminante osservare le tue tattiche e il tuo comportamento su Internet.

Come Bart e altri hanno visto, Prause si impegna sempre in attacchi personali e asserzioni stravaganti, mentre allo stesso tempo travisa gli studi e fabbrica storie di sua vittimizzazione.

Bart ha imparato, come tutti alla fine, che se coinvolgi Prause in un dibattito sostanziale, ricorre molto rapidamente a nominare chiamate, accuse non supportate e false dichiarazioni della ricerca. Ancora una volta vediamo uno psicologo autorizzato co-autore di un articolo e trollare la sezione dei commenti per imbrattare le persone che stanno cercando di smettere di porno.

Finalmente, abbiamo David Ley si trova nel commento di Facebook promuovere il suo post sul blog diffamatorio:

Ley di Psychology Today post sul blog preso di mira Alexander Rhodes e Gary Wilson, entrambi atei e politicamente liberali. Come spesso accade, le affermazioni di Ley sono l'esatto contrario della realtà. Ecco come si propagano i propagandisti.

Ottobre 2018: Prause segue l'articolo "fascista" attaccando e diffamando Alexander Rhodes e Nofap.com su Twitter

È importante tenere presente che Nofap non è un'organizzazione, o un movimento, o qualcosa di diverso dalla pratica di astenersi dal porno e dalla masturbazione per un periodo di tempo. Mentre il Nofap subreddit è stato avviato nel 2011, il concetto "NoFap" può essere fatto risalire alla "No Fap Ironman Competition" (20 ottobre 2006 sui forum nordamericani del Subaru Owners Club). Mesi di nofap e concorsi di astensione dal porno si sono successivamente verificati su molti forum Internet, molto prima che nascesse reddit / nofap (vedere una raccolta di tali forum in questa pagina). Anche un campo di addestramento militare di 8 settimane potrebbe essere considerato "nofap". Affermare che i nofapper sono X o Y è come affermare che tutti i fan di Dallas Cowboy sono X o Y. Qualsiasi tentativo di etichettare coloro che si astengono dal porno o dalla masturbazione come un gruppo unificato è pura propaganda guidata dall'agenda. Il che ci porta al post sul blog di Ley & Prause "i nofappers sono fascisti".

Mentre sorvegliamo i commenti sotto di lei e Ley Psychology Today post sul blog, Prause è andato contemporaneamente su una tirata di Twitter attaccando e diffamando Nofap, Alexander Rhodes e Gary Wilson. Un promemoria: Prause e Ley hanno una lunga e documentata storia di molestie e calunnie Alexander Rhodes e Nofap (Gli esempi attuali sono solo la punta dell'iceberg Prause / Ley.):

La tempesta Twitter di Prause è iniziata con l'esplorazione di NoFap travisando falsamente tweet di oltre 3 anni fa. (Nota come Prause ha raccolto tweet, commenti, post casuali, per anni da vari account e dai forum di recupero porno che ha trollato con dozzine di account falsi.)

Prause fa seguito alle sue molestie e falsità mirate con più tweet.

Tweet #2 - A proposito di un articolo di parte di un anti-nofap.com, studente laureato pro-porno, Kris Taylor (sopra descritta)

Come descritto, Kris Taylor ha accuratamente selezionato i commenti 15 (tra i milioni disponibili) per avanzare nella sua narrativa predeterminata basata sull'agenda.

In Tweet #3 Prause fornisce uno screenshot di un account che non è associato a NoFap. Un account che gli avvocati di NoFap avevano già scontato con una lettera di cessazione e desistenza per l'utilizzo del loro nome e per il cyberstalking:

L'account Nofap ufficiale risponde alle molestie e alla diffamazione di Prause con questo tweet:

Preso in palese dichiarazione falsa, Prause continua l'attacco, suggerendo che Nofap dovrebbe sorvegliare l'intera Internet a suo vantaggio. Nofap risponde con immeritata calma:

Senza provocazioni, Prause inietta Gary Wilson nella sua tirata su Twitter - dicendo che Wilson l'ha fisicamente perseguitata ed era stata denunciata al LAPD e all'UCLA. Tutte queste bugie familiari sono trattate in molti altri posti nella pagina Prause. Qui, Prause fornisce uno screenshot di un tweet di 2016 Alexander Rhodes che difende Wilson dalle bugie di Prause. L'intero incidente, con schermate, è documentato in questa sezione: Altri - Ottobre, 2016: Prause commette spergiuro tentando di mettere a tacere l'Alexander Rhodes di Nofap.

Prause è impregnata di propaganda: quando qualcuno ti chiama alle tue menzogne e molestie (come ha fatto Rhodes), Prause lo trasforma nella sua finta vittimizzazione. Nofap risponde e link a questa pagina che racconta i suoi comportamenti.

La loro conversazione su Twitter su Gary Wilson continua in questa sezione:

----------

La scusa continua la sua tirata pubblicando screenshot dal sito di destra "Gab". Le nutcase Gab non hanno alcuna associazione con Nofap, tuttavia Prause afferma di essere membri Nofap (come se Nofap emettesse tessere associative):

Nofap risponde con calma a Prause come se fosse una persona sincera con una preoccupazione legittima. Eppure, immagina tutto il tempo che Prause ha speso perlustrando forum su Internet e Twitter per qualsiasi commento casuale che potesse abusare e travisare. Impressionante.

David Ley, il compagno di Prause nelle cyber molestie, si sente obbligato per unirsi all'attacco, con le sue solite affermazioni non supportate sulla potente e potente "industria della dipendenza dal sesso" (nessuna menzione del settore reale qui - l'industria del porno veramente potente e potente e l'FSC):

Il team di tag Prause-Ley continua, con Affermazioni di antisemitismo di Prause:

Malato dal post sul blog di Prause e Ley e molestie su Nofap, pornhelp.org interviene:

PornHelp tweet 2 altri commenti, sottolineando che Ley & Prause hanno pubblicato il loro articolo "i nofappers sono fascisti" il giorno del l'attacco più mortale Ebrei nella storia americana:

Nota: le sparatorie di massa di ebrei sono avvenute a Pittsburgh, in Pennsylvania, la casa del fondatore di NoFap.com, Alexander Rhodes.

La scusa continua, promuovendo la patetica tesi di dottorato di Kris Taylor e dicendo che se le sue affermazioni non fossero vere, NoFap le farebbe causa (sapendo benissimo che una causa potrebbe costare qualche centinaio di dollari, trascinarsi per anni - e che Nofap.com non poteva permetterselo uno sforzo. Pochi potrebbero).

Prause ora prova a collegare Gavin McInnes a Nofap - Nofap.com lo propone per Prause:

Nofap.com risponde anche alle affermazioni di Prause relative al documento di Kris Taylor contenente 15 accuratamente selezionati commenti fuori contesto da reddit / nofap (non NoFap.com):

La scusa palesemente si trova sul pezzo di successo del commento 15 di Kris Taylor, sostenendo che si trattava di un "campione rappresentativo" dei milioni di commenti reddit / nofap pubblicati negli ultimi anni 8:

Nessun dottor Prause, non era un "campione rappresentativo" - come affermava chiaramente Taylor nel suo articolo:

"Dato questo approccio alla raccolta dei dati, desideriamo evidenziare che i dati presentati non intendono essere letti come rappresentativi di NoFap nel suo insieme"

Rappresentazione errata di Prause del documento di Kris Taylors è stato accuratamente esposto nel precedente avanti e indietro tra bart e Prause nelle sezioni commenti del post sul blog di Prause & Ley: "Perché i fascisti odiano la masturbazione: l'ascesa del nazionalismo coincide con i movimenti anti-masturbazione".

Nofap.com cerca di essere gentile, ancora una volta:

Nofap.com chiama con calma David Ley per le sue bugie:

In un altro thread pertinente, Nofap.com afferma l'ovvio:

Nofap.com può solo moderare Nofap.com. Non possiede reddit.

Nofap.com ne ha avuto abbastanza, che Prause prende come segnale per continuare la sua aggressiva, poco professionale falsità e false dichiarazioni (come farebbe qualsiasi psicologo premuroso e con licenza). Di nuovo, Prause si riferisce a Gary Wilson (falsi esperti con rapporti di polizia):

Le affermazioni sui rapporti di polizia sono bugie (vedi sotto). Reclami su antisemitismo, sessismo e altre discriminazioni "sono ugualmente senza supporto - Prause non si collega mai ad esempi di tali post su NoFap.com. Nota: Nofap.com non è uguale a reddit / nofap. Reddit è veramente il selvaggio West in cui chiunque su Internet può pubblicare qualsiasi cosa. Prause lo sa bene poiché ha creato almeno 20 nomi utente falsi da pubblicare su reddit / pornfree e reddit / nofap. Alcune sezioni che documentano Prause molti alias che ha usato:

Senza che nessuno rispondesse alle sue menzogne e false dichiarazioni, Prause termina con un collegamento alle divagazioni di Kris Taylor in relazione ai suoi commenti 15 abilmente selezionati da reddit / nofap (non NoFap.com):

Come sempre, Prause accusa chiunque si impegni con le sue falsità e false dichiarazioni di essere un misogino. L'attaccante che interpreta la vittima. Propaganda nella sua forma più pura.

Come riportato in diverse altre sezioni, Prause utilizza le pagine di Wikipedia per diffamare e molestare le stesse persone e organizzazioni che diffama e molesta sui social media e nelle e-mail. Abbiamo documentato oltre una dozzina di calzini di Prause Wikipedia, tra cui diversi Nofap attaccanti: Maggio 24-27, 2018: Prause crea più marionette sock per modificare la pagina di NoFap Wikipedia. A maggio, 2018, uno dei calzini di Prause - 130.216.57.166 - modificato il Pagina Wikipedia di Nofap, inserendo Tesi di Kris Taylor sui commenti 15 da reddit / nofap: Voglio questo potere indietro: Discorsi di mascolinità all'interno di un forum per l'astinenza dalla pornografia online:

Dopo le modifiche di 8, Prause ha creato un altro account falso - Suuperon - cancellare uno studio che mostra i vantaggi dell'astensione dal porno, mentre aggiungendo più contesto alle altre sue modifiche ai burattini:

Tutte le modifiche di Wikipedia di cui sopra rispecchiano tutto ciò che Prause ha detto su Twitter e nella sezione commenti sotto Prause/Ley Psychology Today articolo. Il cybertsalker ha colto l'atto ... di nuovo.

In corso - I continui tentativi di David Ley e Nicole Prause di diffamare YBOP / Gary Wilson e Nofap / Alexander Rhodes rivendicando legami con simpatizzanti neonazisti

David Ley e Nicole Prause's October, post sul blog 2018 (Perché i fascisti odiano la masturbazione: l'ascesa del nazionalismo coincide con i movimenti anti-masturbazione) e Twitter tirata che attacca e calunnia Alexander Rhodes / Nofap, è il culmine di una campagna maliziosa di 3 di anni per associare YBOP e uomini in ripresa con i neonazisti. Nel riprovevole 27 di Ley di ottobre, Tweet di 2018 che promuove il suo post diffamatorio sul blog, chiede "chi sapeva che YBOP, Nofap e il fascismo erano davvero collegati?"

Aggiornanento: David J Ley viene ora pagato dall'industria del porno per promuovere i loro siti Web, mentre nega con fervore i danni del porno. Vedi - In corso - David J. Ley viene ora compensato dal gigante dell'industria porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti

La risposta a "chi lo sapeva?" è "Prause & Ley" perché erano gli unici a coltivare una "connessione" fittizia tra forum di recupero del porno e fascisti. A partire dal 2016 i diffamatori Ley e Prause hanno covato questa associazione precedentemente inesistente. A parte le pagine Twitter di Prause & Ley, non esisteva alcun collegamento tra i simpatizzanti nazisti e Wilson o Rhodes. Ley & Prause hanno avviato la loro campagna fraudolenta con questo tweet:

Prause immediatamente lo ha ritwittato (allora successivamente cancellato il suo tweet):

Perlustrando Internet per tutto ciò che Ley può usare per imbrattare Wilson, si è imbattuto in un oscuro (e disgustoso) post sul blog di David Duke contenente un link al discorso TEDx di Gary Wilson. Il discorso di Wilson su TEDx ha alcune milioni di visualizzazioni di 11, quindi migliaia di persone di ogni genere si sono collegate (e raccomandato) al discorso di Wilson, “The Great Porn Experiment. "

In che modo questo implica Gary Wilson come un "suprematista bianco?" Ovviamente no. Questa asserzione ridicola è come suggerire che tutti gli amanti dei cani siano nazisti perché Hitler amava i suoi cani. È l'equivalente di affermare che i produttori di “The Matrix” sono neonazisti perché a David Duke piaceva il loro film. Pure BS. (Promemoria: uno dei più stretti alleati di Ley & Prause (terapista Joe Kort) collegato e raccomandato il discorso TEDx di Gary Wilson. Considera le sue parole:

Lo raccomanda "The Great Porn Experiment" rendere Joe Kort un neonazista? Deve, secondo la dottrina Ley / Prause di: se ti piace X e a un nazista piace X, sei un nazista.

Ecco Prause che tenta di collegare la "pseudo-scienza razzista" a chiunque affermi che il porno potrebbe essere un problema, incluso Pamela Anderson (Prause later cancellato il suo tweet):

In un disgustoso tweet che ha successivamente cancellato, Prause ha cercato di stabilire un collegamento tra le tragedie di Charlottesville e Gary Wilson:

La disgustosa macchina della propaganda Prause e Ley continuò a girare con questo David Ley tweet taggare un articolo di NYTimes non correlato sui neonazisti:

Senza prove concrete, la psicologa Ley cerca ancora una volta di collegare Gary Wilson, liberale / ateo di estrema sinistra, ex Gran Mago del KKK, David Duke.

Quello che Ley non sa è che Wilson è cresciuto in un quartiere nero e ha parenti afroamericani. Ley è senza scrupoli.

---------

Per non essere da meno, Prause perquisisce la rete alla ricerca di qualsiasi cosa possa interpretare male e implica una connessione inesistente tra "attivismo anti-porno" e neonazisti.

---------

Ley prova ancora una volta a collegare David Duke con qualsiasi cosa "anti-porno". Questa propaganda apparso dopo Ley & Prause's Psychology Today post sul blog:

----------

In questo prossimo tweet, Ley assume la posizione ridicola che non ci sia razzismo nel porno, ma dice che coloro che sostengono che il porno crea dipendenza sono razzisti, misogini e antisemiti. Fa parte della strategia in corso per dipingere chiunque non sia d'accordo con loro come autori razzisti e misogini - e se stessi e l'industria del porno come vittime:

As queste pagine rivelano, è il Dr. Prause che attacca regolarmente coloro che affermano che il porno crea dipendenza (Prause non ha prove che chiunque abbia nominato in queste pagine abbia commesso misoginia). Per ulteriori informazioni su questa campagna diffamatoria in corso di Prause e David Ley, consultare queste sezioni:

-------

Prause & Ley cercano su Twitter qualsiasi cosa possano usare per affermare che chiunque smetta di usare il porno è un misogino / fascista. Qui Ley ritwitta Prause e aggiunge la sua interpretazione:

Una rapida indagine ha rivelato che Prause ha mentito: il l'utente di Twitter non è stato bannato, nemmeno per un giorno. Questa persona, che non è affiliata a nofap o a qualsiasi altra organizzazione, sembra segnalare agli utenti di Instagram violazioni delle regole relative ai contenuti pornografici. Questo sembra aver attirato l'attenzione delle pornostar e Prause è stato avvisato. In ogni caso, Prause e Ley stanno lavorando sodo per mantenere attivo il loro meme fabbricato.

Aprile 15th, 2019, David Ley sintonizza le sue cyber molestie con la sua solita diffamazione:

Ley ha twittato quanto sopra in modo da poterlo fare twitta il suo articolo fascista:

Ley continua, suggerendo che Gary Wilson, Alex Rhodes e Fight The New Drug sono truccati, ossessivi e, soprattutto, omofobici.

Ottobre, 2018: Prega i tweet di aver riferito "molestatore seriale misogino" Alexander Rhodes all'FBI

Come è evidente dalle sezioni precedenti e da molte altre sezioni delle pagine 2 Prause, l'unico molestatore seriale qui è Nicole Prause. Non ci sono misogini tra i molti target Prause elencati in queste pagine. Mentre Prause accusa regolarmente le sue vittime di essere misogini, non fornisce mai un singolo esempio di tale comportamento.

Il giorno seguente, Prause tweets che ha riferito Alexander Rhodes all'FBI perché è un misogino seriale che ha "violato" una chiara richiesta senza contatto:

Lo stesso giorno (in risposta ai commenti di un bart) Prause pubblica questo nella sezione commenti sotto il post sul blog "fascista" di Psychology Today di lei e Ley:

Mentre Prause termina molti dei suoi attacchi mirati sui social media affermando una "richiesta senza contatto", non esiste nulla del genere. Una "richiesta senza contatto" è giuridicamente vincolante come richiedere a qualcuno "fermare e annusare le rose".

Prause sta cercando di ingannare il pubblico (i suoi follower su Twitter) facendogli credere di aver ottenuto un ordine restrittivo o un'ingiunzione. Lei non ha. È solo un tweet. Ma questo non le impedisce di accusare pubblicamente e ingiustamente le sue vittime di "violazione degli ordini di contatto" e di "molestie". L'implicazione chiara e chiaramente falsa delle sue affermazioni è di suggerire che queste persone agiscano illegalmente. Le sue tattiche aggressive e le accuse consapevolmente false sono calcolate per intimidire e intimidire le vittime delle sue molestie informatiche online in silenzio.

Alcuni esempi di Prause che ha iniziato molestie e diffamazione, seguito da rivendicazioni di incappucciamenti e finito con i cosiddetti "ordini senza contatto":

Aggiornamento: sia Gary Wilson che Alexander Rhodes hanno presentato Richieste FOIA con l'FBI per scoprire se Prause avesse mai presentato un rapporto. Lei no. Vedi la sezione seguente:

Dicembre, 2018: l'FBI conferma che Nicole Prause ha mentito sul presentare un rapporto su Alexander Rhodes

Come riportato sopra, Nicole si è conclusa la sua diffamata criptata di Twitter contro Nofap e Alexander Rhodes twittando quello aveva riferito Rhodes all'FBI per essere "cyberstalker". Vedi: Ottobre, 2018: Prause tweets che ha riferito "misogynist seriale" Alexander Rhodes all'FBI.

Come è evidente dalle sezioni precedenti e da molte altre sezioni delle pagine 2 Prause, l'unico molestatore seriale qui è Nicole Prause. Non ci sono misogini tra i molti target Prause elencati in queste pagine.

Backstory: Prause ha una lunga storia di affermazione di aver riferito di Gary Wilson al LAPD, all'UCLAPD e all'FBI, per "stalking" o "misoginia" o chissà cosa (così come molti calzini di Prause). Per convincere il mondo che ha archiviato rapporti di polizia e dell'FBI, Prause offre anche "numeri di casi" a coloro che la mandano via email o DM. Ecco uno dei suoi tanti tweet che sostengono rapporti dell'FBI:

Mentre Prause è chiaramente in grado di presentare falsi rapporti di polizia, l'FBI, il LAPD e l'UCLAPD hanno tutti confermato di non aver osato. Deve rendersi conto che l'archiviazione di rapporti fasulli potrebbe farla finire nei guai.

Stava ed è mentendo. (Per ulteriori informazioni sui rapporti di Gary Wilson, vedere: Novembre, 2018: L'FBI afferma la frode di Nicole Prause che circonda le affermazioni diffamatorie; Il dipartimento di polizia di Los Angeles e la polizia del campus dell'UCLA confermano che Prause ha mentito sulla presentazione dei rapporti della polizia su Gary Wilson.)

Torna ad Alexander Rhodes e Nofap. Dopo che il suo tweet 29 di ottobre ha affermato di aver presentato un rapporto dell'FBI, Prause ha intensificato le sue molestie e diffamazione di Rodi su Twitter e in la stampa. Come visto di seguito, ha iniziato contattando a giornalista e popolare sito porno far loro sapere che Alexander Rhodes era (presumibilmente) indagato dall'FBI a causa di un rapporto che aveva presentato su di lui. I tweet assortiti di Prause suggeriscono che il rapporto dell'FBI riguardava molestie informatiche o cyber-stalking o altre sciocchezze, dopo che @NoFap ha confutato le sue bugie sul fatto che Rhodes fosse affiliato a un gruppo estremista su Twitter. (Lui non è.)

Prause tweets su una Sarah Manavis thread che promuove l'articolo di Manavis attaccando Nofap, supportando Xhamster e facendo da pappagallo a tutto ciò che Prause aveva twittato sull'argomento durante le precedenti settimane di 3:

-------

Lo stesso giorno, Prause ha twittato in un thread di XHamster, dove ha diffuso più della sua diffamazione tossica e ha detto a XHamster di dirle un messaggio:

-------

Un altro Preghiamo tweet sul thread di XHamster che imbratta Nofap. Prause afferma erroneamente che Rhodes ha "lavorato con" VICE il fondatore Gavin McGinnes.

Rhodes è stato intervistato una volta, anni prima, da McGinnes - prima dell'esistenza di "Proud Boys". (Da allora McInnes si è separato pubblicamente dai Proud Boys.) In ogni caso, come Alexander Rhodes ha spiegato su Twitter, al momento dell'intervista, per quanto lui e altri sapevano che McGinnes era semplicemente il Co-fondatore di VICE Media. Rhodes non ha mai promosso o lavorato con McGinnes - o Proud Boys.

-------

Data la gravità delle accuse di Prause contro di lui, Alexander Rhodes ha presentato una richiesta di libertà di informazione all'FBI per indagare su possibili rapporti su se stesso. Ha presentato la seguente richiesta in novembre 27:

E ... .. il verdetto è arrivato. Rhodes ha ricevuto una risposta dall'FBI. Anche Prause mentiva sul suo rapporto dell'FBI.

-------

Prause ha mentito per anni sul fatto di denunciare Gary Wilson alla "polizia" e all'FBI - e continua a mentire fino ad oggi, diffamando un'altra vittima. Come è successo con Wilson, l'FBI ha confermato che Prause sta mentendo sull'archiviazione di un rapporto dell'FBI su Alexander Rhodes (per essersi difeso dall'ossessivo Prause, e sospettosamente persistente, diffamazione).

Novembre 2018: Prause riprende i suoi attacchi non provocati e diffamatori su NoFap.com e Alexander Rhodes

L'ossessiva molestia informatica di Nicole Prause su Nofap.com e il fondatore Alexander Rhodes (e gli uomini che cercano di smettere di porno) sono ripresi anche dopo i suoi molteplici attacchi immeritati a ottobre, 2018. Subito dopo il Ringraziamento Prause ha twittato la giornalista di Huffpost Andy Campbell con il suo solito miscuglio di falsità e sensi di colpa per associazione ad hominem errori:

As sopra descritta, Alexander Rhodes ha smentito i tentativi malvagi di Prause di asserire la colpa per associazione citando gli utenti di Twitter che non rappresentano Nofap.com e non sono membri di Nofap.com. (In effetti, Nofap.com aveva inviato l'account Twitter citato da Prause ("NoFap ResistanceArmy") una lettera di cessazione e desistere.)

Un altro tweet di Prause rispondendo al giornalista Andy Campbell:

Andy Campbell ha scritto diversi articoli citando Prause come l'unico esperto al mondo di effetti porno - incluso un articolo per Penthouse Magazine, con Prause (nessun pregiudizio con Campbell).

Ancora una volta abbiamo il cyber-stalker e molestatore che interpreta la vittima. Propaganda nella sua forma più pura.

Dicembre 2018: Prause si unisce a Xhamster per spalmare NoFap e Alexander Rhodes; induce Fatherly.com a pubblicare un pezzo di successo in cui Prause è l '"esperto"

Continuano l'ossessivo cyber-stalking e la diffamazione di Alexander Rhodes e Nofap di Prause. Apparentemente, Prause's società di PR costosa e l'interrogatorio bombardamento dei media ha portato a un altro pezzo di successo, pubblicato da Fatherly.com (scritto da Lauren Vinopal). La "giornalista" non ha fatto altro che copiare e incollare i thread di Prause su Twitter, citandola come l'esperta mondiale su tutto ciò che riguarda Nofap.com, reddit / nofap e uomini che cercano di uscire dal porno.

In primo luogo, ecco la raffica di tweet non provocati, che rispecchia il precedente dramma non supportato in questa stessa campagna stampa "smettere di fare pornografia provoca fascismo" (eh?). Prause di primo tweet è sul thread Xhamster che imbratta Nofap. Prause afferma falsamente che Rhodes "ha lavorato con" il fondatore di VICE Gavin McGinnes:

Rhodes è stato intervistato una volta, anni fa, da McGinnes - prima dell'esistenza di "Proud Boys". (Da allora McInnes si è separato pubblicamente dai Proud Boys.) In ogni caso, come Alexander Rhodes ha spiegato su Twitter, al momento dell'intervista, per quanto lui e altri sapevano che McGinnes era semplicemente il co-fondatore di VICE Media. Rhodes non ha mai promosso o lavorato con McGinnes - o Proud Boys.

D'altra parte, Prause si è unito al thread di Xhamster con il tweet sopra. Questo significa che sta "lavorando con" un importante sito porno per attaccare un forum di recupero del porno (di nuovo)? Ciò si è verificato dopo che Xhamster si è lamentato con il mondo NoNut novembre stava influenzando la sua linea di fondo:

Ecco un secondo tweet di Prause nel thread di Xhamster, dove diffonde più della sua disinformazione tossica e dice a Xhamster di inviarle un messaggio diretto:

L'FBI ha confermato che Prause ha mentito sulle sue affermazioni di aver presentato rapporti dell'FBI: Novembre, 2018: L'FBI afferma la frode di Nicole Prause che circonda le affermazioni diffamatorie. Anche Prause sta mentendo quando dice che Gary Wilson la perseguitava fisicamente: Il dipartimento di polizia di Los Angeles e la polizia del campus dell'UCLA confermano che Prause ha mentito sul deposito dei rapporti della polizia su Gary Wilson.

Che is vero? Nicole Prause sembra "lavorare con" Xhamster per diffondere falsità su Nofap, Alex Rhodes e Gary Wilson. Per ulteriori informazioni sulla relazione molto accogliente di Prause con l'industria del porno, vedi: Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?

Lo stesso giorno Le ripetizioni di Prause le sue bugie su a Sarah Manavis thread che promuove l'articolo di Manavis che attacca Nofap, supporta Xhamster e fa un pasticcio su tutto ciò che Prause ha twittato nelle precedenti settimane 3:

È altamente sospetto che Sarah Manavis abbia in qualche modo saputo un thread xHamster Twitter casuale, che il suo pezzo da hit rispecchi fedelmente i punti parlanti di Prause, e che Manavis non abbia contattato Alexander Rhodes per un commento. Prause "ha lavorato con" Sara Manavis dietro le quinte?

Alcuni giorni dopo I corvi di preghiera sul pezzo di Fatherly.com che ha aiutato con:

Questa serie di crescenti eventi della stampa segue il modello rivelatore di una campagna di propaganda della stampa attentamente seminata e gonfiata. (Vedere Fidati di me, sto mentendo: Confessioni di un manipolatore di media per la ricetta utilizzata.)

Pertanto, l'articolo di Fatherly.com si basa su Ley & Prause Psychology Today l'articolo che etichetta il forum di recupero porno come fascisti, Il pezzo forte di Sarah Manavis e tutto Prause tweets ed Psychology Today Commenti. Il pezzo forte di Fatherly.com cita Prause come esperto mondiale di Nofap.com e di uomini che hanno smesso di fare porno:

"Penso che 'No Nut November' sia in gran parte anti-scienza", ha detto a Fatherly la psicofisiologa e neuroscienziata Nicole Prause. “La nuova designazione, e non è certo una tradizione, sembra supportata maggiormente dal for-profit Società NoFap, alcune organizzazioni religiose e gruppi come i Proud Boys. Questi sono in gran parte conosciuti per i loro giovani membri maschili e misoginia ".

Altre bugie come NoFap.com non ha nulla a che fare con NoNutNovember e afferma che esiste un collegamento tra smettere di porno e misoginia sono l'esatto opposto di ciò la ricerca mostra ed cosa riferiscono gli uomini nei forum.

La verità? Le origini di NoNutNovember e di altri mesi "senza fap" sono rintracciabili una filettatura 2006 Subaru Imprezza. Stava succedendo molto prima che r / nofap venisse creato il giugno 20th, 2011. Nota che le linee guida di NoFap dicono che il porno è proibito, ma il sesso è semplicemente fantastico. Non è esattamente una tendenza che XHamster, o i suoi sostenitori, vogliono vedere. Dopotutto, danneggia la loro linea di fondo ... per ammissione pubblica.

Solo per divertimento, Prause aggiunge un altro tweet (con le stesse bugie) nel mix:

Devo rinunciare a Prause. Sembra che con l'aiuto di la sua ditta di pubbliche relazionie apparentemente Xhamster, il suo instancabile lavoro ha dato i suoi frutti. Tutto è iniziato con Ley (e lei) infiammatori Psychology Today post sul blog... e alla fine è cresciuto in un meme propagandistico che "la piccola industria del porno è vittima di giovani cattivi che non guardano più il porno". Purtroppo, questo meme inventato è stato incautamente pompato da "giornalisti" irresponsabili che sono in grado di ignorare fatti, buonsenso e studi peer-reviewed.

Aprile 25, 2019 - Ley retweeta un tweet di Xhamster del suo post sul blog fascista PT:

AGGIORNARE: David Ley e altri due RealYourBrainOnPorn.com "esperti" (Justin Lehmiller e Chris Donaghue) vengono ora pagati per promuovere siti Web xHamster!

Luglio 2019: dichiarazione giurata di Alexander Rhodes: causa per diffamazione di Donald Hilton contro Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF della affidavit della pagina 67 di Alexander Rhodes: Alexander Rhodes di NoFap (affidavit #3).

Forniamo schermate solo della parte narrativa della dichiarazione giurata di Rodi (omettendo le parti della mostra che sono nel PDF completo).

Puoi vedere il resto della dichiarazione giurata qui: Alexander Rhodes of NoFap (affidavit #3)

Sezioni relative alla lunga storia di Prause di harrasing, diffamazione e cyberstalking Alexander Rhodes di NoFap:

Settembre, 2019: in risposta a uno speciale della CNN che coinvolge NoFap, il twitter di RealYBOP (gestito da Prause & Burgess) diffama e molesta Alex Rhodes di Nofap (oltre 25 tweet)

Per anni i membri di RealYBOP Nicole Prause e David Ley si sono uniti per diffamare, molestare e perseguitare gli individui e le organizzazioni che hanno messo in guardia dai danni del porno o pubblicizzato ricerche che riportano danni al porno. Fin dall'inizio, RealYBOP twitter ha fatto lo stesso. Uno dei target preferiti di Prause, Ley e RealYBOP è Alex Rhodes di Nofap - La lunga storia di Nicole Prause e David Ley di molestie e diffamazioni di Alexander Rhodes di NoFap. Importante da notare: Luglio 2019: dichiarazione giurata di Alexander Rhodes: causa per diffamazione di Donald Hilton contro Nicole R Prause & Liberos LLC.

In risposta a un programma della CNN con NoFap e Rodi, RealYBOP si impegna in molestie e diffamazione mirate, twittando le sue bugie nei thread della CNN e altrove:

L'articolo di Justin Lehmiller è stato pubblicato per promuovere la trasmissione del contatore Lisa Ling. L'articolo non cita studi a supporto delle affermazioni di Lehmiller. Molto importante notare che Lehmiller è pagato da Playboy, è membro di RealYBOP (il gruppo che viola il marchio YBOP), ed è nel consiglio di amministrazione della SHA - il gruppo che collabora con xHamster per promuovere i suoi siti Web.

Alex Rhodes non ha mentito. RealYBOP non riesce a citare un esempio di chiunque stia mentendo. Ricerca vs. propaganda RealYBOP? Check-out la pagina di ricerca principale di YBOP, che contiene collegamenti a studi 1,000 che associano l'uso del porno a una miriade di esiti negativi.

Risposte più bizzarre:

Altri attacchi personali e falsità. YBOP ha debunked i reclami di RealYBOP qui: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). La pagina esamina la "pagina di ricerca" dei trasgressori del marchio, compresi i suoi studi anomali, i suoi preconcetti, le sue omissioni significative e i suoi inganni.

RealYBOP twitter continua il cyberstalking di Alex Rhodes:

Il giorno della trasmissione di Lisa Ling, il cyberstalking di RealYBOP si intensifica, con diapositive sciocche che non hanno nulla a che fare con il programma, e inserendo discussioni ovunque sia menzionato Nofap.

Ciò che il pubblico potrebbe non sapere è che né l'ICD-11 né il DSM-5 dell'APA usano mai la parola "dipendenza" per descrivere una dipendenza - che si tratti di dipendenza da gioco, dipendenza da eroina, dipendenza da sigarette o che tu la chiami. Entrambi i manuali diagnostici usano la parola "disturbo" invece di "dipendenza" (cioè "disturbo del gioco d'azzardo", "disturbo da uso di nicotina" e così via). Quindi, "sesso dipendenza"E" porno dipendenza" non avrebbe mai potuto essere respinto, perché non sono mai stati presi in considerazione nei principali manuali diagnostici. In parole semplici, non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da pornografia", così come non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da metanfetamina". Eppure le persone con i segni e i sintomi di coerenza con una "dipendenza da porno" o una "dipendenza da metanfetamina" può essere diagnosticato usando l'ICD-11 disposizioni. Per un completo debunking delle affermazioni di Prause, vedere: Debunking "Perché siamo ancora così preoccupati di guardare il porno?, "Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP afferma falsamente che il porno non ha mai causato danni ai bambini.

La realtà: oltre 250 gli studi sugli adolescenti collegano l'uso del porno a una miriade di danni.

Afferma che il porno non ha alcun effetto sul cervello:

Realtà: questa pagina elenca Studi basati sulla neuroscienza 45 (RM, fMRI, EEG, neuropsicologico, ormonale). Forniscono un forte sostegno al modello di dipendenza poiché le loro scoperte rispecchiano le scoperte neurologiche riportate negli studi sulla tossicodipendenza.

RealYBOP suggerisce che è strano che tuo figlio vedrà il porno

Realtà: studio su australiani di età 15-29 ha scoperto che il 100% degli uomini (82% delle donne) aveva visto il porno. Uso dei giovani australiani della pornografia e delle associazioni con comportamenti a rischio sessuale (2017)

Traina:

Traina Lisa Ling. Non riesce a descrivere "false informazioni" (mai fatto):

Ahia: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blocca gli account, quindi tweet nei loro thread senza che lo sappiano).

RealYBOP si collega a un blog di Psychology Today di Prause e David Ley (non è uno studio - solo dati sospetti da Prause):

RealYBOP BS: Nofap non vende un 'prodotto, è un sito Web gratuito. Nofap non offre trattamenti:

Trolling, molestie:

Ancora una volta nessuno ha diagnosticato nessuno. RealYBOP inventando cose:

L'articolo di Justin Lehmiller è stato pubblicato per promuovere la contro-trasmissione di Lisa Ling e non cita nessuno studio a sostegno delle sue affermazioni. Molto importante notare che Lehmiller è pagato da Playboy, è membro di RealYBOP (il gruppo che viola il marchio YBOP), ed è nel consiglio di amministrazione della SHA - il gruppo che collabora con xHamster per promuovere i suoi siti Web.

Troll di RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP ha bloccato Deem molto tempo fa);

Nicole Prause e il suo falso account PornHelps hanno molestato Deem in passato:

Continua a trascinare i thread. Afferma falsamente che le statistiche erano false, ma non fornisce alcun esempio:

Troll un'altra persona nel thread di Lisa Ling:

RealYBOP mente sulla natura dei suoi esperti, sostenendo che la maggior parte sono professori universitari: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realtà: del 19 "esperti”Che ancora consentono a RealYBOP di utilizzare la propria immagine, solo 6 sono all'università.

In questo tweet, RealYBOP sembra incoraggiare altri a denunciare Alex Rhodes al consiglio di psicologia della Pennsylvania.

Non ci sorprenderebbe sapere alla fine che RealYBOP ha presentato una segnalazione falsa e dannosa su Rhodes (numerosi casi di segnalazione falsa e dannosa di Prause si trovano su queste pagine: pagina 1, pagina 2, pagina 3, pagina 4, pagina 5.).

Trolling CCN

Collegamenti di RealYBOP alla pagina che abbiamo smascherato: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

Ora RealYBOP insegue Gary Wilson

Mentre la decisione dell'OMPI non è andata per il verso giusto (si tratta di questioni complesse), Wilson continuerà nei tribunali federali, se necessario.

RealYBOP re-twittando la porno star che si lamenta del programma della CNN (sembra essere stata criticata):

Nota: Prause / RealYBOP afferma falsamente che altri (Wilson, Rhodes, ecc.) La stiano perseguitando. Se questo fosse vero (non lo è) perché Prause / RealYBOP continua a inserire i thread di Wilson e Rhodes su Twitter, taggando entrambi, nominando entrambi e molestandoli aggressivamente entrambi? La risposta: Prause / RealYBOP sta mentendo sull'essere perseguitati.

Il giorno successivo RealYBOP molesta Lisa Ling, mentendo su quasi tutto:

OMS non ha rifiutato la dipendenza da porno. Nemmeno l'APA. Le affermazioni sul fatto che i bambini siano più in difficoltà non hanno citazioni.

Tweet in realtà impreciso con uno studio solitario irrilevante sugli adolescenti:

La realtà: Sezione Giovani

Esponendosi come uno shill dell'industria del porno:

Diffamare di nuovo Nofap travisa un documento)

Ley, Prause e RealYBOP sono ossessionati da articoli d'opinione dello studente neozelandese Kris Taylor. Taylor, che è al di là di parte - e non sa nulla di neuroscienze. È un sociologo. YBOP ha criticato un suo articolo su 2017 in cui ha denigrato Gary Wilson e la recensione con i medici della marina americana (Taylor spesso ricorre semplicemente al mentire nel suo articolo): Debunking "Le poche verità sulla pornografia e disfunzione erettile" di Kris Taylor (2017).

Questo articolo è un favore di Prause e Ley con Gli alias Wikipedia di Prause inserendo entrambi nelle pagine di Wikipedia. Lodare cita ossessivamente (e travisa) Articolo di Taylor su Nofap. Realtà: la tesi di laurea dello studente Kris Taylor ha valutato solo i commenti 15 da reddit / nofap, ignorando milioni di altri commenti. Taylor ha scelto i commenti 15 perché contenevano la parola "mascolinità". Contrariamente alle bugie di Prause / RealYBOP, Taylor's non era un'analisi di Nofap o dei suoi utenti. Dall'articolo di Taylor:

Dato questo approccio alla raccolta dei dati, desideriamo evidenziare che i dati presentati non intendono essere letti come rappresentativi di NoFap nel suo insieme, ma presentare come alcuni utenti esprimono un investimento particolare nella mascolinità e nella sua costituzione (Edley, 2001; Edley e Wetherell, 1997). Cioè, al contrario di un'analisi in cui i post degli utenti sono intesi come riferimenti obliqui alla mascolinità (attraverso i loro discorsi su videogiochi, pornografia, esercizio fisico e dieta, ecc.), Il nostro studio presenta i modi in cui gli utenti costituiscono attivamente posizioni maschili . Il nostro termine di ricerca "mascolinità" ha reso numerose pagine di "post originali" che riguardavano specificamente la definizione della mascolinità.

See questo avanti e indietro tra Prause e bart riguardo alla battuta di Taylor di un giornale.

Ottobre 2019: Twitter di RealYBOP (Prause e Daniel Burgess) diffamano Alex Rhodes e Gabe Deem, sostenendo falsamente che entrambi hanno cercato di "abbattere" la tua mente.

Come abbiamo visto nella sezione precedente, la messa in onda del programma di Lisa Ling ha portato RealYBOP a molestare e diffamare Alex Rhodes, NoFap e Lisa Ling. Niente di nuovo, dato che RealYBOP è ossessionato dal ridimensionare i problemi sessuali indotti dal porno, avendo intrapreso un 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molesta e calunnia i giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Infine, è importante notare che l'autore Nicole Prause ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Nella sua tirata su Twitter, RealYBOP ha tossito le sue solite bugie su Alex e Gabe, aggiungendone una nuova: Gabe e Alex sono stati coinvolti nelle azioni legali di YBOP per difendere il suo marchio. O come RealYBOP lo descrive erroneamente:

"Ho provato a far smantellare il nostro sito web perché non può rispondere alla scienza"

RealYBOP si riferisce ad azioni legali molto specifiche da parte dei proprietari di YBOP difendere il nostro marchio. I nostri procedimenti legali non hanno nulla a che fare con Alex Rhodes o Gabe ritengono. RealYBOP (Prause & Burgess) ha mentito, diffamando Rhodes e Deem. A proposito, i tweet di RealYBOP danno la falsa impressione che le nostre azioni legali siano finite. Neanche vicino. Sulla diffamazione di RealYBOP:

Settembre 30, 2019 tweet su Alex Rhodes. In esso RealYBOP sostiene erroneamente che NoFap ha cercato di mettere a tacere la scienza attuale, ma hanno perso (collegandosi alla decisione dell'OMPI a favore di RealYBOP)

In questo tweet, RealYBOP afferma che Gabe ritiene "Ha provato a rimuovere il nostro sito Web perché non può rispondere alla scienza":

RealYBOP continua, diffamando Deem e affermando che ha cercato di mettere a tacere gli scienziati (collegandosi alla decisione dell'OMPI).

Nessuno sta cercando di mettere a tacere nessuno. YBOP sta semplicemente proteggendo il suo marchio. Nota: Il nome originale del loro sito Web era ScienceOfArousal.com? Perché questi si sono autoproclamati esperti cambiare il nome del sito per rispecchiare il nome del nostro sito Web, quando il loro L'URL di prima scelta era ScienceOfArousal.com? Prova: copia e incolla questo URL nel tuo browser. Ti reindirizzerà a "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Perché ora affermano di essere stati censurati da una richiesta di cessare la violazione del marchio, quando potrebbero semplicemente tornare al loro precedente marchio ScienceOfArousal.com e continuare a operare liberamente ed legalmente?

Non abbiamo mai tentato di censurare opinioni e critiche opposte, a differenza di uno degli "esperti" dell'Alleanza, "Dr. Prause, che ha ripetutamente cercato di rimuovere prova del suo comportamento con infondato Richieste di rimozione DMCA. Chiediamo semplicemente che questi portavoce vocali mantengano il loro pulpito originale, l'URL e il marchio "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). E che abbandonano il successivo nome che hanno utilizzato insieme al corrispondente domanda di marchio (per un nome che YBOP ha operato per quasi anni 10). Perché si impegnano in questi apparenti tentativi di sopprimere il traffico sul nostro sito Web e confondere il pubblico?

Aggiornamento (luglio, 2019): Le azioni legali lo hanno rivelato Daniel Burgess è l'attuale proprietario del URL di realyourbrainonporn.com. Nel marzo del 2018, Daniel Burgess è apparso dal nulla, impegnandosi in molestie mirate e diffamazione di Gary Wilson e YBOP su più piattaforme social. Alcune delle affermazioni diffamatorie di Burgess e delle dichiarazioni disturbate sono documentate e ridimensionate qui: Affrontare reclami non sostenuti e attacchi personali di Daniel Burgess (marzo, 2018) (Non sorprende che Burgess sia uno stretto alleato di Nicole Prause).

Il giorno successivo, RealYBOP troll Gabe (che ha bloccato):

Nota: Gabe non è un allenatore e non ha mai allenato nessuno. Le affermazioni di RealYBOP sugli studi sul porno e sui problemi sessuali sono smentite qui: Sezione Disfunzioni erettili e altre disfunzioni sessuali.

Più o meno lo stesso, sostenendo erroneamente che Gabe fosse coinvolta nel procedimento giudiziario di Burgess (non vi fu alcuna causa legale).

Giace da @BrainOnPorn esposto:

Al 1 ° ottobre solo 6 dei 19 "esperti" raffigurati erano impiegati dalle università: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe non fornisce alcun trattamento
Gabe non è coinvolto nelle nostre azioni legali con Burgess
RealYBOP mente sul danno (non cita nulla)

Ottobre 2019: in risposta a "The Doctors" con Alex Rhodes, Twitter di RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, diffama e molesta Rodi con numerosi tweet

A ottobre 30, 2019, la serie TV “The Doctors” ha visto la partecipazione di Alex Rhodes un segmento sulla dipendenza dal porno. In risposta, realyourbrainonporn twitter ha pubblicato numerosi tweet in "The Doctors" molti tweet sullo spettacolo. I tweet di RealYBOP implicano diffamazione ed espongono RealYBOP come cyberstalker. RealYBOP ha perlustrato il Web alla ricerca di tutto ciò che può eccepire contro Alex, inclusi commenti casuali su Nofap (ci sono letteralmente milioni di commenti su Nofap.com e reddit / nofap). Passiamo all'ossessivo cyberstalking di RealYBOP.

Di seguito, RealYBOP si riferisce a specifiche azioni legali da parte dei proprietari di YBOP difendere il nostro marchio. I nostri procedimenti legali non hanno nulla a che fare con Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) ha mentito, diffamando Rodi in questo tweet.

I reclami sulla misoginia sono BS. In realtà, gli uomini che usano il porno (non quelli che smettono) hanno tassi più alti di misoginia: gli studi 35 collegano l'uso del porno a "atteggiamenti non egualitari" verso le donne e le opinioni sessiste.

---------

Ancora una volta, RealYBOP dice di non usare porn = misogyny (l'industria del porno non è misoginia, giusto?). Come al solito, RealYBOP cita il documento dello studente Kris Taylor, mentendo su quale sia la sua metodologia e ciò che ha affermato. Contrariamente alle bugie di Prause / RealYBOP, l'articolo di Taylor non era un'analisi di Nofap o dei suoi utenti. Né si trattava di misoginia (la parola non si trova su carta).

Prause afferma falsamente che l'articolo di Kris Taylor fosse un'analisi dei commenti di nofap. In realtà la tesi di Taylor ha valutato solo 15 commenti da reddit / nofap. Criteri di ricerca "mascolinità" per i 15 commenti selezionati. Taylor afferma esplicitamente che i 15 commenti erano non rappresentante di Nofap nel suo insieme:

See questo avanti e indietro tra Prause e il bart tratti da Psychology Today riguardo alla battuta di Taylor di un giornale. Bart prende in giro Prause, che ricorre all'ominem quando viene esposto mentre giace sul documento di Taylor.

Inoltre, mentre Prause afferma che l'articolo di Taylor riguarda la prevalenza della misoginia su NoFap, la misoginia viene menzionata solo una volta:

"Alcuni studiosi suggeriscono che gli uomini (quasi esclusivamente) possano essere incitati a commettere atti sessuali violenti a seguito della visione di materiale pornografico misogino"

Questo è tutto. Più farbircations da te sanno chi. Nota: Prause Ley, Prause e RealYBOP sono ossessionati da articoli d'opinione dello studente neozelandese Kris Taylor. Taylor, che è al di là di parte - e non sa nulla di neuroscienze. È un sociologo. YBOP ha criticato un suo articolo su 2017 in cui ha denigrato Gary Wilson e la recensione con i medici della marina americana (Taylor spesso ricorre semplicemente al mentire nel suo articolo): Debunking di Kris Taylor "Alcune poche verità sulla pornografia e disfunzione erettile" (2017). Nota: Gli alias Wikipedia di Prause hanno inserito entrambi i documenti di Taylor in Wikipedia!

-------

Più o meno lo stesso, ma anche attaccando Fight The New Drug:

Prause e RealYBOP ossessivamente cyberstalk FTND anche:

--------

RealYBOP si espone come cyberstalker, trollando milioni di commenti NoFap per quello giusto da prendere fuori contesto e girare

Altri commenti presi fuori contesto (su milioni di commenti. Per esempio, l'uso di "piccola cagna" era un ragazzo che descriveva il proprio pene e la perdita di erezione a causa di ED indotta da pornografia. Non chiamava nessuno un puttana.

Più trolling di forum pieni di giovani uomini, alla ricerca del giusto estratto fuori contesto per twittare:

-------

Il cyberstalking continua:

RealYBOP mente (mentre non cita nulla):

Non è disponibile alcun trattamento su Nofap.
RealYBOP suggerisce che smettere di pornografico "peggiora gli uomini". ok

---------

Raccapricciante. RealYBOP prende screenshot delle presentazioni su YouTube di Rodi. Inoltre attacca Kanye West per aver detto che era dipendente dal porno:

Il suddetto estratto è un'affermazione inventata da un post di blog. Non cita nulla. BS completo.

---------

RealYBOP chiede a Twitter di annullare la verifica dell'account Nofap.

Ancora una volta, citando un blog, che non ha citato nulla.

-------

Innanzitutto, né l'ICD-11 né il DSM-5 dell'APA usano mai la parola "dipendenza" per descrivere una dipendenza, che si tratti di dipendenza da gioco d'azzardo, dipendenza da eroina, dipendenza da sigarette o nome. Entrambi i manuali diagnostici usano la parola "disturbo" anziché "dipendenza" (cioè "disturbo del gioco d'azzardo", "disturbo da uso di nicotina" e così via). Pertanto, "sesso dipendenza"E" porno dipendenza" non avrebbe mai potuto essere respinto, perché non sono mai stati presi in considerazione nei principali manuali diagnostici. In parole semplici, non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da pornografia", così come non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da metanfetamina". Eppure le persone con i segni e i sintomi di coerenza con una "dipendenza da porno" o una "dipendenza da metanfetamina" può essere diagnosticato usando l'ICD-11 disposizioni.

I negazionisti della dipendenza dal porno sono agitati perché l'ultima versione del manuale di diagnostica medica dell'Organizzazione mondiale della sanità, La classificazione internazionale delle malattie (ICD-11), contiene una nuova diagnosi adatto per diagnosticare ciò che viene comunemente definito "dipendenza da pornografia" o "dipendenza da sesso". È chiamato "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo"(CSBD). La prima sezione di questa ampia critica espone le falsità di Prause che circondano l'ICD-11: Debunking "Perché siamo ancora così preoccupati di guardare il porno? "Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018). Per un resoconto accurato dell'ICD-11, vedi questo recente articolo di The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" è stato classificato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità come Disturbo di salute mentale.

---------

Più della stessa BS:

Notare come i never di RealYBOP forniscono un esempio di "informazioni mediche fraudolente". Mai.

------------

Twittando il documento di Kris Taylor e travisandolo:

----------

Twitter ancora gli stessi brani (il giovane sta descrivendo PIED)

------

Il membro di RealYBOP Davis Ley si unisce all'attacco:

--------

Allo stesso tempo RealYBOP sta twittando sui thread di "The Doctors", twittando bugie sui forum di recupero porno che promuovono l'antisemitismo.

Cerchiamo di essere molto chiari: Nicole Prause ed David Ley, sono quelli che hanno iniziato questo campagna denigratoria disgustosa anni fa. Dai un'occhiata a queste sezioni di una pagina che documentano alcuni dei numerosi attacchi a cui Nofap e altri sono stati sottoposti:

-------------

Tweet di RealYBOP Membro di RealYBOP Madita Oeming che chiede anche a Twitter di rimuovere dalla piattaforma Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP continua: November 5th, 2019, twittando un hit-pezzo che non cita nulla per supportare la sua propaganda.

RealYBOP pubblica disonestamente uno screenshot di una conversazione da un forum completamente non correlato.

-------

David Ley, membro di RealYBOP (chi viene pagato da xHamster) si unisce di nuovo:

Come RealYBOP, Ley cerca Twitter per un bizzarro tweet che può usare per denigrare NoFap e Alex Rhodes:

Ley non ha niente di meglio da fare?

L'intervista disgustosa e inesatta di David Ley che attacca nofap diventa un tweet appuntato:

Questo porta a RealYBOP a twittare NumbNutsNovember per la 20th volta:

---------

RealYBOP Retweet di hit di Rolling Stone (di un autore che inserisce regolarmente i membri di RealYBOP nei suoi articoli):

Guarda i thread di Nofap che espongono il pezzo forte:

Data una piattaforma in questo articolo:
- Vicepresidente di PornHub
- Vicepresidente di xHamster
- Un ragazzo con una relazione finanziaria con xHamster
- Un attore / regista porno
- Presentatore di un podcast sul porno
Richiesto commento poche ore prima della pubblicazione senza tempo per rispondere:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) 9 Novembre 2019

Ci è stato inviato un'e-mail alle 5:56 ieri sera per un commento, dopo l'orario di lavoro, per scoprire solo che l'articolo era già stato pubblicato alle 9:02 di oggi prima di poter rispondere. Alla fine siamo stati citati, ma solo a malapena, poiché è stata data molta più piattaforma ai dirigenti di siti porno e agli addetti ai lavori. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) 8 Novembre 2019

-----------

RealYBOP monitora tutti i tweet di Nofap. Chiaro supporto per l'industria del porno in questo tweet:

Gennaio-marzo 2020: Prause incita l'articolo diffamatorio nel Regno Unito nel tentativo di rimuovere la campagna di raccolta fondi "Donor Box" di Alex Rhodes

Tuttavia, il suo obiettivo, il punto vendita SCRAM Media, è stato rimosso il suo articolo diffamatorio, avendo compreso il suo errore grave nella ristampa del materiale fornito da Prause.

David Ley e RealYBOP si uniscono per diffondere il pezzo di successo in realtà non accurato, con RealYBOP che tagga DonorBox e il suo CEO (indifferente all'aggiunta alla causa per diffamazione simultanea di Rhodes contro di lei):

Con una mossa legalmente pericolosa, RealYBOP ritwittisce l'articolo diffamatorio SCRAM:

Prause ha convinto l'outlet a stampare la falsità secondo cui aveva ricevuto minacce di morte da membri dell'estrema destra dopo La campagna di crowdfunding di Rodi è iniziata. esilarante, Prause ha iniziato a pubblicare tweet rendendo questa richiesta fasulla 20 minuti prima la campagna stessa è iniziata. L'inizio è stato leggermente ritardato, e lei ha impulsivamente saltato dentro in base all'ora di inizio prevista che Rhodes aveva annunciato online.

Fu così che Prause rivendicò le prime minacce di morte alle 7:50 del mattino, e ancora un'altra minaccia di morte quattro minuti dopo (tutto prima che NoFap iniziasse il suo crowdfund):

NoFap annuncia il suo crowdfund alle 8:12 (20 minuti dopo):

Si noti inoltre che Prause non fornisce mai screenshot delle sue presunte minacce di morte. (Lei è una produttore seriale.)

L'articolo SCRAM conteneva anche altre informazioni sfacciate e diffamatorie fornite da Prause. Ad esempio, ha affermato che Rhodes l'ha citata in giudizio perché il suo "la ricerca equivaleva alla diffamazione“. È assurdo. Rodi l'ha citata in giudizio a causa sua campagna in corso di diffamazione e molestie nei suoi confronti e NoFap. Nessuna delle sue affermazioni contesta la sua ricerca (sebbene molti articoli sottoposti a revisione paritaria hanno insinuato che lei ha frainteso il significato della sua ricerca e che le sue scoperte sono coerenti con la presenza di dipendenza tra i suoi soggetti).

Ha anche affermato Rodi impegnato nella "misoginia" e che i fan di Rhodes hanno cercato di hackerare la sua Facebook e la sua e-mail, tutte con nessun supporto. L'articolo SCRAM afferma che "crede di essere perseguitata e che il suo indirizzo [di casa] sia stato pubblicato online".

Il secondo è particolarmente difficile da prendere sul serio, poiché ha dichiarato pubblicamente che non pubblica mai il suo indirizzo di casa online. Prause stessa ha pubblicato vari indirizzi falsi online, incluso un indirizzo che ha usato per l'applicazione del marchio dannoso ha presentato uno sforzo illecito per afferrare l'URL di questo sito Web! Questi indirizzi sono facilmente reperibili. Salvati un timbro, tuttavia, poiché qualsiasi corrispondenza verrà restituita come non consegnabile (come lo era l'avvocato di YBOP lettera di cessazione e cessazione per violazione del marchio Prause).

SCRAM cita le osservazioni sprezzanti di Prause sulla causa di Rhodes, ma non ha chiesto a Rhodes il suo lato della storia. Infine, SCRAM ha sollevato l'argomento molto discutibile che, poiché Prause afferma di non avere legami con l'industria del porno (nonostante immagini e altre prove estese al contrario), la campagna di Donor Box di Rhodes per finanziare la sua causa contro Prause è fraudolenta. Veramente?

Oltre a questo palese abuso della loro penna giornalistica, il team SCRAM ha eliminato i commenti in base all'articolo in cui i lettori hanno tentato di contrastare le dichiarazioni non veritiere e fuorvianti di Prause / SCRAM con prove concrete.

Questo per quanto riguarda il giornalismo responsabile.

Poco dopo la pubblicazione dell'articolo SCRAM ora cancellato, e RealYBOP lo ha twittato, Alex Rhodes ha presentato il suo denuncia modificata contro Nicole Prause. Nella sua nuova denuncia, l'articolo ScramNews è stato aggiunto come nuovo incidente di diffamazione:

L'articolo diffamatorio SCRAM è ora una mostra nella causa diffamatoria di Rodi - Allegato n. 14: hit SCRAM di fatto impreciso e diffamatorio, presumibilmente inserito da Prause (3 pagine).

AGGIORNARE: Il 23 marzo 2020 Alex Rhodes ha presentato la sua opposizione alla mozione di Prause per respingere. PDF dei 3 documenti giudiziari:

I nuovi documenti di Rhodes contengono ulteriori informazioni sulla mano di Prause nel pezzo di successo di ScramNews, tra cui Rhodes che ha assunto uno studio legale del Regno Unito per denunciare ScramNews e i 2 autori, per diffamazione.

Non c'è da stupirsi che SCRAM abbia rimosso l'articolo.

21 febbraio 2020: @BrainOnPorn (Prause) molesta l'autore di "NoFap non ti renderà un nazista: perché MSM non riesce a controllare gli attivisti anti-masturbazione di Internet" (mentre diffamava Nofap e Wilson)

Il 21 febbraio 2020 è stato pubblicato un articolo che espone i recenti pezzi di successo che prendono di mira NoFap e Alex Rhodes come nient'altro che propaganda non supportata: :NoFap non ti renderà un nazista: perché MSM non riesce a controllare gli attivisti anti-masturbazione di Internet.

La maggior parte dei successi di NoFap includono membri dell'industria pornografica o dei suoi alleati, come Prause e David Ley, o entrambi. Come spiegato in più altre sezioni, Ley e Prause hanno inventato e diffuso molte delle falsità presentate in questi recenti successi.

Anche se quello di Alex Rhodes denuncia modificata contro Prause nomina anche l'account Twitter di RealYBOP (@BrainOnPorn) per diffamarlo, RealYBOP continua a prendere di mira Alex Rhodes e NoFap (i molestatori non possono fare a meno di molestarlo, anche di fronte a cause legali multimilionarie). Di seguito sono riportate le stringhe di RealYBOP 7 tweet velenosi postati sotto il tweet dell'autore sul suo articolo:

L'ultimo tweet nella stringa sopra è una bugia e costituisce diffamazione di per sé (vedi sezione successiva).

Qualche giorno dopo RealYBOP attacca e diffama l'autore accusandolo di accettare una bustarella!

Questa è diffamazione.

Febbraio / Marzo 2020: Prause (apparentemente) riporta Alex Rhodes al Pennsylvania Board of Psychology per aver praticato la psicologia senza una licenza perché la CNN lo ha filmato in un gruppo con altri giovani uomini, tutti parlando degli effetti del porno.

Un rapporto dannoso è stato presentato il 1 ° ottobre 2020, il giorno dopo Tweet di RealYBOP ha incoraggiato gli altri a denunciare Alex Rhodes al consiglio di psicologia della Pennsylvania.

Tuttavia, i documenti giudiziari rivelano che Rodi non è stato informato della sua esistenza fino a febbraio 2020. I seguenti estratti sono tratti dalle pagine 8-10 delle dichiarazioni giudiziarie di Alex Rhodes del 23 marzo 2020 in opposizione alla mozione di licenziamento di Prause. PDF dei 3 documenti giudiziari:

Dalle pagine 8-10 of Dichiarazione di Alex Rhodes:

38) Il 25 febbraio 2020, sono stato contattato dal Dipartimento di Stato della Pennsylvania in merito a una denuncia ricevuta dal Pennsylvania Board of Psychology contro di me per la pratica senza licenza di psicologia. Hanno raggiunto via e-mail, posta ordinaria e posta certificata postale. Vedi Allegato L.
39) Anche se l'Ufficio di controllo e investigazione del Dipartimento di Stato della Pennsylvania non può fornirmi informazioni su chi ha presentato la relazione, ciò si adatta allo schema delle azioni della convenuta Prause dirette a numerose persone nel mio campo.
40) Questo rapporto è stato archiviato il 01 ottobre 2019, il giorno dopo che un account Twitter si riteneva fosse gestito dal Convenuto Prause, @BrainOnPorn, ha twittato di avermi segnalato al Consiglio di Stato in risposta alla mia apparizione in "This is Life" con Lisa Ling, che è stato girato in Pennsylvania. Il post su Twitter dell'imputato Prause ha risposto a una fotografia pubblicata da Lisa Ling, intitolata "Questi ragazzi erano così coraggiosi da condividere il modo in cui l'esposizione al porno in giovane età - alcuni avevano 8 anni, ha influenzato le loro menti, i loro corpi, il modo in cui guardano donne (e uomini) e come percepiscono il sesso e le relazioni. #ThisIsLife DOMENICA 10:XNUMX @cnnorigseries ”Vedi Allegato M.
41) Il post su Twitter dell'imputato Prause ha dichiarato: "Bene, quindi pubblicherai la licenza di Rhodes per fornire tali trattamenti di salute mentale come un link proprio qui, giusto? Destra? Aspetta, non ha formazione? E nessuna licenza? Sì, dovrebbe essere segnalato per esercitarsi senza una licenza? " Il post Twitter dell'imputato Prause è collegato alle istruzioni del sito Web del Dipartimento di Stato della Pennsylvania su come presentare un reclamo. Ex. M.
42) La mia apparizione in "This is Life" era esclusivamente una discussione sulla dipendenza da pornografia e non indicava affatto che stavo offrendo servizi psicologici o di consulenza a nessuno. In effetti, lo spettacolo ha chiarito che la terapia non veniva fornita, ma che ospitavamo una tavola rotonda sul porno. Lisa Ling ha affermato chiaramente all'inizio dell'episodio che “Alex non è un terapista. È un collega tossicodipendente che ha lottato per quasi 2/3 della sua vita. " Prima che l'episodio fosse filmato, a tutti i partecipanti veniva inviato un messaggio di posta elettronica “Si noti che questo è semplicemente un evento per discutere della dipendenza da pornografia tra pari, non un trattamento effettivo per la dipendenza da pornografia, non un consiglio medico e non sanitario o sanitario mentale. Incoraggiamo fortemente tutti a considerare di vedere un terapista esperto di pornografia. NoFap ha pubblicato consigli su questa pagina: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Se desideri un rinvio o ti stai chiedendo se dovresti contattare un terapeuta, faccelo sapere di persona o tramite e-mail e possiamo metterti in contatto con un terapista locale che può aiutarti. " Vedi la mostra N.
43) Né io, né la mia compagnia, abbiamo mai preteso di offrire alcun servizio di psicologia o consulenza, e lo abbiamo chiarito abbondantemente sul sito web.
44) L'Accordo con l'utente del sito Web afferma chiaramente che "NoFap non è un fornitore di assistenza sanitaria mentale. Non ci si può aspettare che i membri del team di NoFap siano addestrati o qualificati per fornire consulenza sulla salute mentale o qualsiasi tipo di assistenza per la salute mentale. " Argomenti simili vengono chiariti più volte nel Contratto con l'utente. Vedere le clausole del Contratto utente selezionato, allegate come Allegato O.
45) Lunedì 16 marzo 2020, l'investigatore mi disse che sebbene non potessero fornirmi una copia cartacea del rapporto a causa delle politiche del Dipartimento di Stato della Pennsylvania, il rapporto affermava che sto "accusando i residenti della Pennsylvania per trattamenti per cure compulsive comportamento sessuale "e che" non ho una formazione adeguata e nessuna licenza "per farlo. La denuncia afferma inoltre che "ho descritto il suo fornire trattamenti la domenica della CNN [sic] a Lisa Ling".
46) Non ho mai praticato o preteso di praticare psicologia o fornire trattamenti di salute mentale ai residenti in Pennsylvania senza la licenza appropriata per farlo.
47) Le accuse nella denuncia della Pennsylvania State Board of Psychology sono invenzioni complete progettate per molestare e altrimenti diffamarmi.
48) Mi è stato detto dall'investigatore che il Bureau of Enforcement and Investigation del Dipartimento di Stato della Pennsylvania è obbligato a indagare su tutti i reclami, indipendentemente dal fatto che siano frivoli o meno. In quanto tale, ora sono nel mezzo di un processo investigativo obbligatorio, che è stato stressante e richiede tempo.
49) Inoltre, sono stato costretto a impegnarmi in un altro studio legale specializzato nella difesa professionale delle licenze e sto sostenendo significative spese legali per far fronte a queste accuse del tutto prive di fondamento.

Punta dell'iceberg - Numerose vittime di denunce e usi illeciti del processo di Nicole Prause.

Giugno 2020: l'ex pornostar Jenna Jameson rimprovera RealYBOP per aver creato uno screenshot che ritrae falsamente Jameson mentre critica NoFap (Jameson chiama RealYBOP "Shady as f k").**

Per prima cosa abbiamo lo screenshot modificato di RealYBOP che fa sembrare che Jameson stesse rispondendo a @NoFap (Jameson è un fan e seguace di NoFap):

Ecco il vero tweet:

Espongo RealYBOP come una menzogna E Jenna Jameson mi risponde, chiamando @BrainOnPorn "shady af":

"Shady af" ha ragione.

Anche se è stata citata in giudizio per diffamazione da Alex Rhodes, RealYBOP segue quanto sopra con un tweet rivolto a Rodi, affermando falsamente di essere un "attore fallito". In realtà, Alex era una volta una comparsa sul set di un film di Tom Cruise. Alex è diventato accidentalmente "famoso" a causa di uno scherzo pratico. Alex non ha mai aspirato a fare l'attore. RealYBOP è un bugiardo.

Sconvolto dal fatto che sia stata dichiarata bugiarda e chiamata "ombrosa come un cazzo" da Jenna Jameson, RealYBOP raddoppia sulle sue ovvie bugie, mentre aggiunge altri conteggi di diffamazione (non c'è da stupirsi che stia bruciando avvocati: il suo 4 ° set nella causa Hilton e il 2 ° set nella causa Rhodes). Si noti che RealYBOP twitta una "diapositiva" dell'alleato xHamster (che sta compensando gli altri membri di RealYBOP per promuovere i suoi siti web e convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti). Tutto ciò che dice RealYBOP è falso, nessuna sorpresa:

Oltre ad essere fabbricato propaganda da xHamster, la "diapositiva" non menziona Nofap. Tipica tattica RealYBOP di twittare materiali che non supportano ciò che sta affermando nei suoi tweet.

Sono anche fabbricate le affermazioni di RealYBOP di ricevere minacce di morte. RealYBOP non ha mai prodotto un solo esempio di minaccia di morte - e certamente nessuno dalle persone a cui Prause allude come minaccioso.

Agosto 2020, in poi: sei nuovi account (probabilmente Prause sockpuppet) modificano il file Pagina Wikipedia di Nofap, inserendo numerose falsità recentemente twittate da Prause e dal suo alias @BrainOnPorn

Prause ha una lunga storia nella creazione di sockpuppet per inserire propaganda e falsità nelle pagine di Wikipedia relative alla pornografia (Combatti il nuovo farmaco, NoFap, Dipendenza dalla pornografia, Effetti della pornografia, MDPI, e altri). La punta dello shenanigan-iceberg di Wikipedia di Prause:

Sarebbe necessaria un'enciclopedia per documentare l'attività atroce dei numerosi alias di Wikipedia di Prause (sockpuppets):

I 6 alias in grassetto nell'elenco sopra sembrano essere i più recenti sockpuppet di Prause che inseriscono le seguenti modifiche nella pagina Wikipedia di Nofap. Le modifiche dei sockpuppets sono in giallo. Punto chiave: Ho sottolineato l'editor di Wikipedia Tgeorgescu poiché è il primo a proteggere le modifiche di Nicole Prause dalla cancellazione. Lavorano come una squadra per diffamare e inserire informazioni false e fuorvianti in diverse pagine di Wikipedia (Nofap, FTND, Pornography Addiction, Effects of Pornography, Sexual Addiction, ecc.).

Di seguito fornisco alcuni esempi delle modifiche dei suoi sockpuppets sulla pagina Nofap:

----------

L'autore di un sociologo ha selezionato una manciata di video di YouTube che sono emersi in una breve ricerca "nofap". Non sto scherzando. Poi ha estratto alcune righe per sostenere la sua agenda. NON ha valutato Nofap oi suoi membri. Inutile sciocchezza:

Se hai qualche dubbio, ecco RealYBOP che twitta sulla carta che nessun altro è riuscito a trovare:

-----------

Tre grandi bugie dei sockpuppets di Prauses:

1) La lettera di scuse di Roland Imhoff non diceva nulla sulle minacce legali, perché non ce n'erano. Ecco la lettera di scuse di Imhoff - I motivi degli uomini per astenersi dalla masturbazione potrebbero non riflettere la convinzione di riavviare i siti Web - che dice che nessuno dei soggetti era membro di NoFap (Imhoff ha erroneamente dato l'impressione nel suo studio originale che i soggetti provenissero da NoFap):

Proprio come ha fatto su Wikipedia, Prause afferma falsamente che lo studio Imhoff ha raccolto argomenti da NoFap. Fino ad oggi Prause / RealYBOP continua a twittare che lo studio di Imhoff era sui membri di NoFap.

2) Scram News: tutte le bugie di Prause. In primo luogo, filarsela era sostenuto da un sacco di soldi e aveva uno studio legale che lo rappresentava. Secondo, Prause sta tralasciando che si è nutrita ScramNews un mucchio di bugie su Alex e Nofap, che ha portato alla causa. In terzo luogo, la grande notizia è che le bugie di Prause sono risultate ScramNews fallire. La storia completa qui: Uscita dei media ScramNews costretto a scusarsi e pagare danni sostanziali per aver pubblicato le bugie di Nicole Prause su Alex Rhodes e NoFap.

3) Afferma che ci sono state minacce di querela da parte di Nofap, ma il collegamento non lo dice. Contiene solo alcuni tweet di NoFap che si lamentano degli editor basati sull'agenda che controllano Wikipedia.

-----------

Menzogna: nessuno è stato minacciato e non ci sono prove per questo nel collegamento citato.

----------

La citazione e la citazione provengono dal nuovo libro del membro di RealYBOP Alan Mckee. Mckee afferma, senza supporto legittimo, che Nofap attacca al vetriolo le "scienziate". Questo chiaramente proveniva da Prause, eppure è Prause ad essere l'autore, attaccando e diffamando Alex Rhodes di NoFap e tanti altri.

Pochi giorni prima RealYBOP aveva twittato le bugie che aveva fornito ad Alan Mckee (e successivamente pubblicate su Wikipedia).

Come viene prodotta la propaganda.

---------------

Citando il documento il cui autore ha ascoltato alcuni video casuali di YouTube che menzionavano NoFap e ha tratto ampie conclusioni su coloro che hanno abbandonato il porno.

Ancora una volta, Prause come RealYBOP ha twittato il documento che ha successivamente modificato in Wikipedia. Il tweet è tutto bugie. Non c'era niente nel giornale sulla misoginia o l'omosessualità. Ha menzionato il mio discorso TEDx di sfuggita. Questo è tutto.

Ad ogni modo, il documento era un pasticcio sconclusionato di un sociologo guidato dall'agenda che ha accuratamente selezionato alcuni commenti su reddit e video di YouTube per supportare il suo obiettivo preselezionato di denigrare gli uomini in recupero.

---------

Qui qualcuno cita le bugie VICE articolo con rappresentanti di Prause, David Ley, PornHub e Xhamster. (Nota: David Ley è il now collaborare con XHamster per promuovere i suoi siti web e Pornhub era il primo account a ritwittare il tweet iniziale di RealYBOP.)

Molto accogliente. Vedere Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?

--------------

Il pezzo di successo di Brian Watson pieno di errori è stato discusso in questa sezione: Agosto 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) pubblica bugie dal pezzo pieno di errori di Brian Watson. Prause quindi modifica le falsità di Watson nella pagina Wikipedia di Nofap.

RealYBOP ha twittato questa citazione diffamatoria almeno 20 volte in un periodo di 3 settimane.

---------

Cita di nuovo Brian Watson, laureato in Kinsey, ma è una bugia. NoFap non ha mai sollecitato o ricevuto finanziamenti da "gruppi religiosi".

L'articolo di Watson è pieno di falsificazioni e le sue citazioni non dicono quello che sostiene che facciano. Questo è un caso di frode accademica, chiaro e semplice.

---------

Altre bugie dallo sproloquio pieno di errori di Brian Watson. In questo whopper, Watson afferma falsamente che la causa per diffamazione di Alex Rhodes contro Nicole Prause è in gran parte finanziata da NCOSE e dalla chiesa mormone.

--------

Altre bugie. Il sockpuppet di Prause afferma che NoFap ha minacciato di fare causa The Spectator. Mentre The Spectator bugie ripetute prodotte da Prause, NoFap non ha mai minacciato di fare causa. Qui puoi leggere la lettera di NoFap e l'editore che accetta di correggere gli errori degli autori: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause e RealYBOP hanno twittato più volte che Alex Rhodes e Nofap hanno associazioni (o Nofap è supportato dai Proud Boys). Questo è uno dei casi di diffamazione descritti nella causa di Rhodes contro Prause: Il fondatore di NoFap Alexander Rhodes ha fatto causa per diffamazione contro Nicole Prause / Liberos.

Mentre il suo vile account @BrainOnPorn è stato sospeso una settimana per molestie, Nikky ha creato un nuovo sockpuppet per inserire falsità - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Subito dopo che l'account Twitter dell'industria del porno di Prause (@BrainOnPorn) è stato sospeso permanentemente per molestie e abusi mirati, ha creato un quinto calzino per inserire più propaganda - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10 dicembre 2020: un altro probabile sockpuppet Prause modifica Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

I edit inserisce un quot fuori contestoe:

Agosto 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) pubblica bugie dal pezzo pieno di errori di Brian Watson, quindi le modifica nella pagina Wikipedia di Nofap

Kinsey laureato, bibliotecario e stretto alleato di Prause, BrianWatson ha pubblicato un pezzo di successo pieno di errori, che RealYBOP ha estratto come se fosse vero. RealYBOP (Prause) ha anche creato alcuni nuovi sockpuppet di Wikipedia per modificare le bugie di Watson nel Pagina Wikipedia di Nofap.

Presentazione del documento di Watson:

Watson mi diffama, mente su YBOP e la ricerca presentata lì (proprio come ha fatto RealYBOP):

REALTÀ: Mi concentrerò principalmente sulla disinformazione dell'articolo su di me e sul mio sito web www.yourbrainonporn.com (YBOP), ma credo che sia necessaria una correzione di più ampia portata (una ritrattazione, in realtà).

Watson non menziona che sono l'autore e il coautore, rispettivamente, di due articoli peer-reviewed, né che ho insegnato anatomia e fisiologia per due decenni. Nemmeno Watson menziona che sono l'autore di un libro di successo traboccante di ricerche sottoposte a revisione paritaria e approvato da esperti: Your Brain On Porn: pornografia su Internet e la scienza emergente della dipendenza. Per inciso, tutti i proventi del mio libro vanno a un ente di beneficenza registrato, sottoquotando WatsonAfferma che tutti quelli che nomina condividono informazioni sui potenziali rischi del porno digitale per trarne profitto.

Al posto delle informazioni di cui sopra su di me, Watson si concede ad hominem osservazioni presumibilmente supportandoli con quattro citazioni: tre articoli laici e un breve commento. Nessuno dei quattro articoli contiene una parola su di me, sul mio sito web YBOP o su ricerche approfondite raccolte lì. Rivelare WatsonL'estremo pregiudizio, due dei quattro articoli sono scritti dall'avvocato della pornografia David Ley che lo è attualmente collabora con il gigante del porno xHamster per promuovere il proprio sito Web e servizi "Stripchat".

Watson sembra riferirsi sia a Fight The New Drug (FTND) che a YBOP quando afferma:

Qualcosa di più di un esame superficiale, tuttavia, rivela che i gruppi stanno giocando nell'analfabetismo delle informazioni percepito dal pubblico in generale. Le affermazioni e gli studi citati sono, il più delle volte, mal progettati, finanziati in modo sospetto, fuorvianti, derivati in modo errato o semplicemente falsi (legge 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). I problemi con le fonti sarebbero immediatamente chiari a qualsiasi bibliotecario formato nella valutazione delle risorse: molte delle riviste a cui si fa riferimento hanno un titolo sospetto, non sono più attive o sono state finanziate dalle organizzazioni menzionate in questo articolo.

Eppure nessuno dei due Watson né le citazioni di supporto forniscono un singolo esempio di studi "sospetti o" fuorvianti "pubblicati su FTND o YBOP. Come sopra, nessuno dei WatsonLe sei citazioni dicono qualcosa su di me o su YBOP. Tipico di WatsonBorsa di studio sbadata, quattro delle 6 citazioni non sono neppure lontanamente legate Watsonaffermazioni di. Questa è una frode accademica.

La pratica di citare documenti irrilevanti o che non supportano affermazioni è fuorviante e non favorisce la comprensione scientifica o pubblica. Altri documenti sono stati ritirati per meno.

In effetti, il mio sito contiene oltre 1,000 studi direttamente correlati all'uso del porno. Questa pagina organizza molti degli studi in categorie pertinenti: Di ricerca pertinenti. Per esempio, questo elenco contiene 270 studi sugli adolescenti e sull'uso del porno (insieme a 16 revisioni della letteratura), che riportano tutti risultati negativi relativi all'uso del porno. WatsonLe affermazioni non supportate farebbero credere al lettore che tutti i 270 sono "studi fraudolenti", quando in realtà l'elenco rappresenta la preponderanza della ricerca nel campo da parte di autori ampiamente rispettati.

Inoltre, considera L'elenco di YBOP di tutti gli studi neurologici mai pubblicati sugli utenti di pornografia. Mentre tutti i 53 studi riportano risultati coerenti con il modello di dipendenza, WatsonLe dichiarazioni di origine inadeguata farebbero credere al lettore che tutti e 53 siano imperfetti o altamente sospetti. A che punto la borsa di studio sciatta si trasforma in una propaganda inquietante?

Considera l'elenco di YBOP di oltre 110 studi che collegano l'uso del porno o l'uso del porno o la dipendenza dal porno a disfunzioni sessuali e scarsa soddisfazione sessuale e relazionale. Molti degli studi sono longitudinali o sperimentali. Watson, il quale implica che è "pseudoscienza" per YBOP avvertire i suoi visitatori che il porno su Internet di oggi sta apparentemente causando la disfunzione erettile in alcuni utenti, non riesce a informare i lettori che quasi tutti gli studi quantitativi sui maschi riferiscono che un maggiore uso di pornografia è correlato ai più poveri soddisfazione sessuale o relazionale. Diversi articoli sottoposti a revisione paritaria ed esperti schietti hanno sollevato preoccupazioni sull'uso eccessivo di pornografia su Internet e sulla disfunzione sessuale. Potrebbero essere forniti altri esempi.

Scremando l'equilibrio di WatsonL'articolo di, lettori consapevoli noteranno varie altre dichiarazioni fuorvianti o false. Per esempio, Watson ha dichiarato per errore che Fight The New Drug possiede Nofap LLC. Una dichiarazione così falsa potrebbe esporre questo sconsiderato giornale ad azioni legali per diffamazione o altre azioni legali da parte di queste due aziende? La rivista potrebbe considerare una ritrattazione di quello che sembra essere un articolo non adeguatamente supportato e una macchia sottilmente velata di gruppi e persone con cui Watson non è d'accordo su basi ideologiche?

Utilizzando un alias, Prause ha quindi modificato Brian Watsonè la nascente propaganda in la pagina di Wikipedia per NoFap (Non sono affiliato con NoFap):

La citazione # 9 è Brian Watson's articolo. I 2 più recenti sockpuppet Prause hanno quindi inserito la spazzatura di Watson:

Prause alias (si presume) inserito nella pagina Wikipedia di Nofap le stesse bugie che RealYBOP / Prause hanno twittato 5 volte la scorsa settimana. (I visitatori di Wikipedia vedranno anche "Tgeorgescu", un editore di lunga data che protegge vigorosamente e spudoratamente le modifiche dannose dei sockpuppets di Prause):

RealYBOP qui crea una diapositiva che cita Brian Watson, twittandola più volte:

Per esempio:

Logica schiaffeggiata? Sii il giudice. Ecco il mio tweet che commenta lo studio del membro di RealYBOP Sam Perry:

Un altro tweet con la diffamazione di Brian Watson:

E un altro:

Divertente. NoFap e YBOP sono "ben finanziati" .... proprio come l'industria del porno, giusto? LOL. Anti-discorso dici?

I tribunali non sono d'accordo. La Corte Superiore della Contea di Los Angeles ha stabilito che il tentativo malizioso di Prause di ottenere un'ordinanza restrittiva contro di me costituiva una frivola e illegale "causa strategica contro la partecipazione pubblica" (comunemente chiamata "causa SLAPP"). La Corte ha rilevato che Prause ha abusato del processo di ordinanza restrittiva per costringermi a tacere e minare i suoi diritti alla libertà di parola. Per legge, la sentenza SLAPP obbliga Prause a pagare le mie spese legali.

RealYBOP pubblica più propaganda e falsità di Brian Watson:

7 Agosto 2020: Un altro tweet, con una grave bugia, che potrebbe costituire la base di cause legali ben fondate da parte di Alex Rhodes o FightTheNewDrug. Tra le altre inesattezze, Watson afferma falsamente che Nofap.com è di proprietà di FightTheNewDrug:

----------------------

Ho inviato per e-mail quanto segue all'editore della rivista. Brian Watson è coinvolto in frodi accademiche (come descritto in questa email):

Caro editore,
Sono profondamente preoccupato per le molte inesattezze in questo recente articolo, alcuni dei quali sono elencati di seguito. Sfortunatamente, il campo dello studio della pornografia è polarizzato in modo inquietante ed è facile sia per gli autori che per i revisori consentire ai pregiudizi di superare la ragione. Non sono sicuro di chi abbia esaminato questa presentazione per il tuo diario, ma dati i molti errori e citazioni inadeguate nel pezzo, temo che questa polarizzazione abbia colorato il processo di paternità e revisione qui.
Mi concentrerò principalmente sulla disinformazione dell'articolo su di me e sul mio sito web www.yourbrainonporn.com (YBOP), ma credo che sia necessaria una correzione di più ampia portata.
Watson non menziona che sono l'autore e il coautore, rispettivamente, di due articoli peer-reviewed, o che ho insegnato anatomia e fisiologia per due decenni. Nemmeno Watson menziona che sono l'autore di un libro di successo ricco di ricerche sottoposte a revisione paritaria: Your Brain On Porn: pornografia su Internet e la scienza emergente della dipendenza. Per inciso, tutti i proventi del mio libro vanno a un ente di beneficenza registrato, sottoquotando WatsonAfferma che tutti quelli che nomina condividono informazioni sui potenziali rischi del porno digitale per trarne profitto.
Al posto delle informazioni di cui sopra su di me, Watson si concede ad hominem osservazioni presumibilmente supportandoli con quattro citazioni: tre articoli laici e un breve commento. Nessuno dei quattro articoli contiene una parola su di me, sul mio sito web YBOP o su ricerche approfondite raccolte lì. Rivelare WatsonL'estremo pregiudizio, due dei quattro articoli sono scritti dall'avvocato della pornografia David Ley che lo è attualmente collabora con il gigante del porno xHamster per promuovere il proprio sito Web e servizi "Stripchat".
Watson sembra riferirsi sia a Fight The New Drug (FTND) che a YBOP quando afferma:
Qualcosa di più di un esame superficiale, tuttavia, rivela che i gruppi stanno giocando nell'analfabetismo delle informazioni percepito dal pubblico in generale. Le affermazioni e gli studi citati sono, nella maggior parte dei casi, mal progettati, finanziati in modo sospetto, fuorvianti, derivati in modo errato o semplicemente falsi (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al.2016; Mialon et al.2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al.2016). I problemi con le fonti sarebbero immediatamente chiari a qualsiasi bibliotecario addestrato alla valutazione delle risorse: molte delle riviste a cui si fa riferimento hanno un titolo sospetto, non sono più attive o sono state finanziate dalle organizzazioni menzionate in questo articolo.
Eppure nessuno dei due Watson né le citazioni di supporto forniscono un singolo esempio di studi "sospetti o" fuorvianti "pubblicati su FTND o YBOP. Come sopra, nessuno dei WatsonLe sei citazioni dicono qualcosa su di me o su YBOP. Tipico di WatsonBorsa di studio sbadata, quattro delle 6 citazioni non sono neppure lontanamente legate Watsonaffermazioni di.
La pratica di citare documenti irrilevanti o che non supportano affermazioni è preoccupante, fuorviante e non favorisce la comprensione scientifica o pubblica.
In effetti, il mio sito contiene oltre 1,000 studi direttamente correlati all'uso del porno. Questa pagina organizza molti degli studi in categorie pertinenti: Di ricerca pertinenti. Per esempio, questo elenco contiene 270 studi sugli adolescenti e sull'uso del porno (insieme a 16 revisioni della letteratura), che riportano tutti risultati negativi relativi all'uso del porno. WatsonLe affermazioni non supportate farebbero credere al lettore che tutti i 270 sono "studi fraudolenti", quando in realtà l'elenco rappresenta la preponderanza della ricerca nel campo da parte di autori ampiamente rispettati.
Inoltre, considera L'elenco di YBOP di tutti gli studi neurologici mai pubblicati sugli utenti di pornografia. Mentre tutti i 52 studi riportano risultati coerenti con il modello di dipendenza, WatsonLe dichiarazioni di origine inadeguata farebbero credere al lettore che tutti e 52 siano imperfetti o altamente sospetti. A che punto la borsa di studio sciatta si trasforma in una propaganda inquietante?
Considera l'elenco di YBOP di oltre 110 studi che collegano l'uso del porno o l'uso del porno o la dipendenza dal porno a disfunzioni sessuali e scarsa soddisfazione sessuale e relazionale. Molti degli studi sono longitudinali o sperimentali. Watson, il quale implica che è "pseudoscienza" per YBOP avvertire i suoi visitatori che il porno su Internet di oggi sta causando la disfunzione erettile in alcuni utenti, non riesce a informare i lettori che quasi tutti gli studi quantitativi sui maschi riferiscono che un maggiore uso di pornografia è correlato a rapporti sessuali più poveri o soddisfazione del rapporto. Diversi articoli sottoposti a revisione paritaria ed esperti schietti hanno sollevato preoccupazioni sull'uso eccessivo di pornografia su Internet e sulla disfunzione sessuale. Potrebbero essere forniti altri esempi.
Scremando l'equilibrio di WatsonNell'articolo, noto varie altre dichiarazioni fuorvianti o false. Per esempio, Watson ha dichiarato per errore che Fight The New Drug possiede Nofap LLC. Una dichiarazione così falsa potrebbe esporre il tuo diario ad azioni legali per diffamazione o altre azioni legali da parte di queste due aziende?
Si prega di essere consapevole del fatto che WatsonL'articolo è già utilizzato come strumento di propaganda dall'account Twitter pro-porno Realyourbrainonporn.
Potresti considerare la ritrattazione di quello che sembra essere un articolo non adeguatamente supportato e una macchia sottilmente velata di gruppi e persone con cui Watson non è d'accordo su basi ideologiche? Per lo meno, spero che insisterete affinché il Dr. Watson contatta tutti quelli citati nell'articolo al fine di correggere i tanti errori a beneficio dei tuoi lettori.
Aspetto tue notizie.
Cordiali saluti,

--------------------------

AGGIORNAMENTI:

Agosto 2020: Prause dichiara bancarotta per sfuggire alla responsabilità 3 cause per diffamazione ancora da provare (Hilton, Rhodes, Minc).

Come affermato altrove, il 6 agosto 2020 il La Corte Superiore della California ha respinto la richiesta di ordine restrittivo malizioso di Prause contro di me e ha concesso la mia mozione anti-SLAPP. Per statuto, la perdita significava che Prause avrebbe dovuto pagare le mie spese legali (circa $ 40,000) non appena il giudice avesse benedetto la documentazione dell'esatto ammontare del debito. Una settimana dopo, Prause e il suo collega Greg Siegle avrebbero dovuto dare le loro deposizioni nel caso di diffamazione che Alex Rhodes aveva presentato contro Prause. Inoltre, Twitter era stato citato in giudizio e stava per consegnare a Rhodes l'identità del @BrainOnPorn Account Twitter (apparente sede della più viziosa diffamazione di Prause).

Quindi, il 18 agosto 2020 - il giorno prima la prima deposizione doveva avvenire - Prause ha dichiarato fallimento. Lo ha fatto per evitare di pagarmi il debito delle parcelle legali che aveva contratto e per cercare di sfuggire alla responsabilità per tutte e tre le cause per diffamazione contro di lei: Donald L. Hilton Jr contro Nicole Prause e Liberos LLC, N. causa: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes contro Nicole Prause e Liberos LLC, Caso n. 2: 19-CV-01366-MPK; e Aaron M. Minc, Esq contro Melissa A. Farmer e Nicole R. Prause, Caso n .: CV-20-937026.

NOTA: ho creato questa sezione nel dicembre del 2020, quattro mesi dopo Prause ha dichiarato fallimento. Prause non mi ha lasciato scelta, poiché ha affermato su Twitter che dimenarsi dal suo debito per le spese legali con un dubbio fallimento in qualche modo significava che la mia vittoria anti-SLAPP era stata "buttata via". Il 4 dicembre, ha risposto a un thread di 2 mesi che sembrava affermare falsamente che (1) le cause per diffamazione Hilton e Rhodes erano state lanciate e che (2) la mia vittoria anti-SLAP era stata annullata (entrambi sono falsi):

My stand di vittoria legale. Nulla è stato annullato: la richiesta fraudolenta di Prause di un ordine restrittivo rimane respinta (senza merito), così come la mia sentenza Anti-SLAPP. Prause ha ricevuto una squillante sconfitta legale e nulla è cambiato.

Intendiamoci, Prause non era neanche lontanamente insolvente. Aveva semplicemente trasferito la maggior parte dei suoi beni nei suoi conti pensionistici (più di un quarto di milione di dollari) e aveva elencato una piccola parte del debito dei consumatori (meno di $ 3,000). La sua richiesta di insolvenza era quasi interamente basata su potenziale responsabilità delle cause per diffamazione di cui sopra (che potrebbero non essere mai state processate), più circa $ 40K che mi avrebbe dovuto una volta che il giudice avesse benedetto l'importo.

Per ottenere "insolvenza", Prause's documenti di fallimento ha affermato falsamente che mi doveva $ 100,000 (invece di $ 40,000) e che la responsabilità della causa legale Hilton e Rhodes ammontava a $ 150,000 di debito (quando ancora non doveva loro nulla). Ma per quanto riguarda le spese legali di Prause, chiedi? Non l'avrebbero aiutata a mandarla in bancarotta? Sembra che non ce ne siano, poiché la sua compagnia di assicurazioni copre tutte le spese legali nelle cause per diffamazione!

Le cause per diffamazione non sono costate nulla a Prause, mentre Alex Rhodes Don Hilton ha speso un sacco di soldi per perseguire rimedi legali contro l'implacabile diffamazione e molestia di Prause. In sintesi, il debito effettivo di Prause, compreso quello che mi doveva, era inferiore a $ 50, mentre le sue attività finanziarie erano ben oltre $ 250. Il fallimento incontrastato consente a Prause di eludere la giustizia, di dissanguare le sue vittime attraverso spese legali e di continuare a diffamarle e molestarle senza limiti o conseguenze.

Con le sue spese coperte, Prause ha tirato fuori gli abiti, mentre Rhodes, Hilton e Minc hanno speso molti soldi. Qui, un giudice ammonisce Prause per offuscamento e comportamento dilatorio:

Aggiungendo ai loro costi sempre crescenti, Rhodes, Hilton e Minc si stanno opponendo a Prause che scarica le loro cause per diffamazione. Normalmente, le azioni intenzionali e dolose (come lo sconsiderato "regno del terrore" di Prause che distrugge la vita delle persone con diffamazioni e segnalazioni infondate) non possono essere disconosciute. Tuttavia, a volte i giudici possono sbagliare. Immagino sia per questo che c'è un processo di appello.

Ancora una volta, Prause ha ritardato la scoperta e ha ingannato tutti fino alla notte prima della sua deposizione, poi ha dichiarato bancarotta. I seguenti documenti legali di Hilton & Rhodes affermano che Prause ha dichiarato bancarotta per evitare di essere depositato e di consegnare documenti. Cosa nasconde?

Estratto da Deposito di opposizione di Alex Rhodes:

Estratto da Filin di opposizione di Don Hiltong:

Penseresti che andare in bancarotta avrebbe rallentato l'assalto di diffamazione e molestie di Prause. Al contrario, come la diffamazione e le molestie da parte sua @BrainOnPorn alias esplose in modo esponenziale, prendendo di mira Hilton, Rhodes, Wilson e altri che avevano depositato dichiarazioni giurate nelle cause per diffamazione di Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn ha preso di mira le parti nelle cause per diffamazione con un massimo di 170 tweet diffamatori e denigratori al giorno!

IN CORSO: in risposta alla causa per diffamazione di Alex Rhodes Nicole Prause e alias Twitter di RealYBOP diffamare e molestare Rodi (aggiungendo ai conteggi di diffamazione di Prause).

L'11 novembre 2019 Alexander Rhodes ha annunciato la sua causa per diffamazione contro Nicole R Prause ed Liberos LLC. Vedere il tribunale qui. Tweet di Nofap sull'abito:

C'è stata un'escalation di campagne da parte dell'industria del porno e dei suoi amici per diffamare e rimuovere la piattaforma NoFap e il suo fondatore.
È come se l'industria dell'alcool cercasse di abbattere gli alcolisti anonimi.
Abbiamo intentato una causa federale per porre fine alle molestie.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) 11 Novembre 2019

See questa pagina per i documenti giudiziari primari archiviato da Alex Rhodes. Il secondo tweet nel precedente NoFap ha annunciato una raccolta fondi a sostenere la causa federale del fondatore Alexander Rhodes contro Nicole Prause:

Non saremo più messi a tacere da chi è a suo agio con l'industria del porno.
Si prega di sostenere la causa federale del nostro fondatore Alexander Rhodes contro i principali orchestratori di questa implacabile campagna per diffamare lui, il nostro sito Web e 100,000 persone in recupero.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) 11 Novembre 2019

In risposta alla causa e al crowdfunding Prause, RealYBOP (probabilmente Prause), e i loro alleati sono andati all'offensiva.

Il giorno prima NoFap ha messo su il crowdfunding il suo twitter predetto da un grande annuncio:

Invece di lasciarci soli a concentrarci sulla ripresa, l'industria del porno e alcuni alleati hanno deciso di lanciare una campagna di diffamazione e diffamazione contro di noi e il nostro fondatore. In genere abbiamo cercato di ignorare i loro attacchi, ma si sono intensificati.
Annuncio domani. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) 10 Novembre 2019

Novembre 11, 2019: La prossima mattina, prima Annuncio di NoFap, Prause ha iniziato a twittare sospettosamente che aveva ricevuto minacce di morte. (NOTA: Prause non ha mai fornito prove pubbliche di minacce verificabili, così come non ha mai fornito prove di qualcuno che la perseguitava). Ha tenuto sotto controllo le "minacce di morte" per tutto il primo giorno del crowdfunding di Alex:

Verso la fine della giornata lei ha twittato una foto di una stazione di polizia:

Mentre Prause sta twittando come Prause, @BrainOnPorn Twitter ha continuato a diffamare e molestare NoFap e Alex Rhodes:

Allo stesso tempo, Prause (che sta cercando su Internet materiale che può rivendicare è la prova di illeciti) fornisce a David Ley un podcast 2015 YBR (con Alex Rhodes) per denigrare:

Novembre 12, 2018:

RealYBOP segue con un attacco velato su NoFap:

Lo stesso giorno, RealYBOP tweets un altro attacco velato su nofap, promuovendo nel contempo l'agenda dell'industria del porno:

Prause tweet su SLAPP, che fa riferimento all'argomento legale che sta tentando di utilizzare per respingere le cause diffamatorie (che non funzionerà):

Prause va in profondità, aggiungendo alla sua diffamazione di Rhodes e alla sua tortuosa interferenza nell'iniziativa di NoFap, dicendo L'FBI mi ha chiesto di chiarire che le donazioni a Alexander Rhode di NoFap sono una frode. Le forze dell'ordine sono coinvolte.

Prause sostiene minacce di morte antisemite. Soprattutto, etichetta DonorBox, la società che gestisce la raccolta fondi di Rhodes. Sta tentando di chiudere la raccolta fondi. Questo ora farà parte della causa.

Si vanta che lo sia ben coperto per azioni legali. Interessante:

Novembre 13, 2018:

RealYBOP si impegna nella diffamazione di per sé di Alex Rhodes, sostenendo erroneamente che sta inviando troll violenti per minacciare Prause:

RealYBOP (probabilmente Prause) ha ora aggiunto un'altra istanza di diffamazione per la causa di diffamazione di Alex.

Attacchi continui su Alex Rhodes e Nofap di @BrainOnPorn twitter:

Allo stesso tempo, ti prego sta lavorando al suo account "reale".

Incolpa un'altra vittima di Prause, SASH.

RealYBOP scredita Gail Dines, mentre pubblica messaggi casuali, fuori contesto da Nofap (che contiene milioni di messaggi di persone di tutte le diverse mentalità) come se fossero in qualche modo rappresentativi di prove di illeciti o di Alex Rhodes:

Non la prima volta: Aprile, 2017: Prause insulta il professor Gail Dines, PhD, forse per essersi unito all'Op-ed: Chi sta esattamente travisando la scienza sulla pornografia? "

---------

Novembre 14, 2018:

I tweet di RealYBOP sono risultati non corretti di VICE:

Background: l'autore Samantha Cole ha scritto un pezzo di successo su Nofap l'anno scorso: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - fondamentalmente chiamando i fascisti di NoFappers. Articolo attuale intervista Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition e il Vice Presidente di Stripchat (di proprietà di xHamster). NOTA le connessioni:

1) FSC e Prause:

2) David Ley e xHamster:

David Ley ora viene compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti!

Mi piacerebbe sapere chi ha contattato Samantha Cole. Speriamo che gli avvocati di Rodi siano in grado di presentare una e-mail relativa all'articolo VICE. Stiamo guardando un 2^nd, cospirazione causa?

Il giorno successivo 3 dell'industria pornografica 4 degli hit di VICE sono coinvolti negli stessi due tweet che promuovono l'imminente apparizione a pagamento di Ley su Stripchat di proprietà di xHamster.

Nicole Prause - probabile operatore di @BrainOnPorn
David Ley, pagato da Stripchat (x-Hamster)
Vicepresidente di Stripchat, che sta pagando Ley

Il prossimo, Tweet di RealYBOP, denigrando No-NutNovember (il vero obiettivo è Nofap, anche se NoFap non ha creato NNN).

Niente di sospetto qui, gente. Il tweet ufficiale:

Quindi, le persone 3 che collaborano nell'articolo VICE per diffamare e denigrare NoFap, fanno lo stesso su Twitter, per aumentare il traffico di Stripchat e quindi i profitti di x-Hamster.

Stripchat fa seguito con un tweet che collega il pezzo di successo di VICE, contenente numerose bugie:

Più fracconti ariosi di Prause:

Prause twittando sotto l'hit di VICE, affermando erroneamente di essere perseguitata (presumibilmente sta alludendo a Rodi, Hilton o Wilson). Queste bugie sono il motivo per cui è stata citata in giudizio per diffamazione:

Ancora un altro incidente che sarà inserito nel tribunale federale.

Prega di postare sotto l'articolo VICE, entra in uno scambio con un account che chiama le sue bugie:

Si vanta che la causa di Alex sarà archiviata. Improbabile.

RealYBOP messaggi nella stessa discussione affermando erroneamente che Rhodes è un dipendente retribuito di NCOSE (ancora più diffamazione).

In una strana svolta RealYBOP è il prima di tutto scoprire che qualcuno ha fatto causa ad Alex sul Daily Stormer. Molti credono che Prause invii "suggerimenti" al Daily Stormer, in modo che possa poi affermare che i suprematisti bianchi sono coinvolti. Gli stessi eventi si sono verificati con Gary Wilson. Spero che le cause per diffamazione inviino messaggi di posta elettronica pertinenti.

Sopra sono solo altri esempi di Prause cyberstalking Alex.

Contemporaneamente, Prause twitta vecchie "minacce" che ha pubblicato alcuni anni fa. Nessuna conferma sono reali. Nessun nome allegato. Nessuna fonte fornita.

NOTA: Molti di noi che gestiscono siti "anti-pornografia" ricevono quotidianamente minacce e denigrazione. Benvenuto in Internet. Non ci vedete twittare dicendo che sono di amici di Prause o Ley.

La scusa va a meraviglia, affermando che Alex sta per essere arrestato per Grand Larceny (più diffamazione di per sé).

La sua "comprensione". BS completo.

Se Rhodes non aveva un caso eccellente prima di presentare la sua causa (cosa che ha fatto), lo fa sicuramente ora.

--------

Novembre, 18 2019:

Staci Sprout ha realizzato un video a sostegno di una raccolta fondi per La causa per diffamazione del fondatore di NoFap Alexander Rhodes contro Nicole Prause / Liberos. Per rappresaglia, RealYBOP (un racconto alias di Nicole Prause) denigra Staci Sprout:

Mentre RealYBOP non ha nominato Sprout, ha twittato uno screenshot del suo articolo.

-------

RealYBOP molesta Alex Rhodes di Nofap (che ha citato uno studio):

RealYBOP continua ad attaccare / denigrare Alex Rhodes, anche se Alexander Rhodes ha intentato causa per diffamazione contro Nicole Prause / Liberos

------------

Dicembre 2, 2019: In diverse risposte a un avvocato, afferma di essere in consultazione con l'FBI riguardo alla raccolta di fondi di Alex Rhodes. Afferma anche che i "record" che dimostrano che non ha alcun rapporto con l'industria del porno saranno nella sua risposta legale alle cause legali di Rhodes:

Aggiornamento: ha mentito. Le sue 2 mozioni di licenziamento non avevano nulla a che fare con l'industria del porno. Vedi questa pagina per una documentazione effettiva del rapporto accogliente di Prause con coloro che lavorano nell'industria del porno - Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?

-----------

Gennaio 23, 2020: David Ley e RealYBOP si uniscono per diffamare e cyberstalk Alex Rhodes di Nofap (twittando un articolo non veritiero con Nicole Prause, che viene denunciato per diffamazione da Rodi).

Con una mossa legalmente pericolosa, RealYBOP ritwittisce l'articolo diffamatorio SCRAM:

Due giorni dopo questo tweet, Alex Rhodes ha presentato la sua denuncia modificata contro Nicole Prause. Nella sua nuova denuncia, l'articolo ScramNews è stato aggiunto come nuovo incidente di diffamazione:

Ora è una mostra nella causa diffamazione di Rodi: Allegato n. 14: hit SCRAM di fatto impreciso e diffamatorio, presumibilmente collocato da Prause (3 pagine)

--------

Febbraio 8, 2020: Anche se quello di Alex Rhodes denuncia modificata contro Prause nomina anche l'account Twitter di RealYBOP (@BrainOnPorn) per diffamarlo, RealYBOP continua a prendere di mira Alex Rhodes e NoFap (i molestatori non possono fare a meno di molestare):

Nota sullo studio RealYBOP citato: il programma era praticamente come la maggior parte dei ragazzi fa su nofap: registri, meditazione, check-in settimanali e tentativo di uscire. In effetti, lo studio è sul mio elenco di problemi sessuali e pornografici come:

Astinenza o accettazione? Una serie di casi di esperienze maschili con un intervento che affronta l'uso di pornografia problematica percepita da sé (2019) - Il documento riporta su sei casi di uomini con dipendenza da pornografia mentre sono stati sottoposti a un programma di intervento basato sulla consapevolezza (meditazione, registri giornalieri e check-in settimanali). Tutti e 6 i soggetti sembravano trarre beneficio dalla meditazione. Rilevante per questo elenco di studi, 2 su 6 hanno riportato ED indotta da pornografia. Alcuni hanno segnalato un'escalation di utilizzo (assuefazione). Uno descrive i sintomi di astinenza.

---------

18 febbraio 2020: Prause sostiene la minaccia di stupro nei forum Nofap, ma non può fornire URL o screenshot. Prause non fornisce mai documentazione per nessuna delle sue affermazioni (ha accusato falsamente Gary Wilson, Fight The New Drug, Alex Rhodes e entità fittizie di minacce di stupro.

Stimato professore di psicologia e vero esperto di sesso, Frederick Toates sfida Prause a tossire le sue prove. Lei si oppone.

Ancora un altro account la sfida. Nada:

---------

Febbraio 20, 2020: Vittimismo più inventato, con prove zero:

In realtà, sta rendendo il caso di Alex Rhodes davvero semplice. Continua a molestare e diffamare Rhodes e la sua compagnia - NoFap.

--------

21 febbraio 2020: Il nuovo articolo espone i recenti successi che prendono di mira NoFap e alex Rhodes come nient'altro che propaganda non supportata (gli articoli spesso descrivono membri dell'industria pornografica e dei suoi alleati, come Prause e David Ley): NoFap non ti renderà un nazista: perché MSM non riesce a controllare gli attivisti anti-masturbazione di Internet

Anche se quello di Alex Rhodes denuncia modificata contro Prause nomina anche l'account Twitter di RealYBOP (@BrainOnPorn) come diffamandolo, RealYBOP continua a colpire Alex Rhodes e NoFap (i molestatori non possono fare a meno delle molestie). RealYBOP twitta 7 volte sotto l'articolo dell'autore, un venerdì sera, nientemeno:

La bugiarda patologica RealYBOP termina la sua tirata su Twitter diffamando Gary Wilson, affermando erroneamente che questo account twitter è in realtà Wilson. Ad esempio, 2 dei tweet dell'account sotto il tweet degli autori:

Febbraio 24, 2020: Tre giorni dopo RealYBOP twitta sotto il tweet di RT sullo stesso articolo (che cyberstalker);

RealYBOP non fornisce esempi di "errori". Essere citato in giudizio da Alex Rhodes non rallenta le sue molestie.

-------

Febbraio 29, 2020: Prendendo in giro Rodi e Hilton:

---------

Marzo 3, 2020: RealYBOP traina Alex Rhodes, twittando sotto il tweet del dottore:

Essere citato in giudizio da Rodi non rallenta RealYBOP.

---------

4 Marzo 2020: Sto ancora cercando NoFap (Alex Rhodes), anche se viene citata in giudizio da Rhodes.

RealYBOP sta mentendo sul contenuto della tesi di dottorato Kris Taylor su 15 commenti selezionati da reddit / nofap: Voglio questo potere indietro: Discorsi di mascolinità all'interno di un forum per l'astinenza dalla pornografia online (2018). Vedere questo avanti e indietro tra Prause e bart riguardo alla battuta di Taylor di un giornale.

---------

7 Marzo 2020: Essere citato in giudizio, ma inseguire ancora Nofap. Lo studio che ha citato NON riguardava NoFap. Nessuno dei partecipanti proveniva da NoFap. Estratto:

Il più grande gruppo di partecipanti proveniva da un solo subreddit ("r / everymanshouldknow"), dove era stato approvato dal moderatore.

Non è riuscita a estrarre lo studio, solo a caratterizzarlo male.

I partecipanti erano preoccupati per gli effetti del porno, ma il documento lo ha descritto male per quanto riguarda la masturbazione. Contrariamente alle affermazioni di conservatorismo, e la religiosità è un fattore significativo, i dati demografici dei loro soggetti raccontano una storia molto diversa: 70% atei o agnostici - tassi molto più alti rispetto alla popolazione generale. Tassi molto bassi sulla disfunzione erettile (3.48%), quindi non rappresentativi degli uomini che smettono di porno.

--------

Marzo 9, 2020: Sebbene viene citata in giudizio da Alex Rhodes di Nofap, RealYBOP ha twittato un attacco casuale a NoFap e al concetto di abbandono del porno (chiamato riavvio). Il carta citata non ha nulla a che fare con Nofap, riavviare o abbandonare il porno (era uno studio del questionario su soli adolescenti ebrei israeliani - e nessuno stava tentando di abbandonare il porno).

9 Marzo 2020: RealYBOP insegue di nuovo Nofap, denigrando il concetto di riavvio (eliminando l'uso del porno), un termine coniato nei forum di recupero del porno come Nofap.

--------

11 Marzo 2020: Trova un thread di 3 mesi da troll, twittando sotto un link al video di Staci Sprout a sostegno della raccolta fondi di Nofap (Vedi l'articolo di Staci per la documentazione di Prause che l'ha molestata e diffamata).

Nessuna prova per i 30 cosiddetti reclami. Se si sono verificati, non c'è dubbio che tutti fossero meritati e legittimi, così come le cause di diffamazione contro di lei.

---------

12 Marzo 2020: Nonostante viene citata in giudizio da Alex Rhodes di NoFap, RealYBOP tweets con un tweet di 4 giorni di Il segmento del dottore con Alex Rhodes.

------------

23 Marzo 2020: Nonostante viene citata in giudizio da Alex Rhodes di Nofap, RealYBOP ha twittato un attacco casuale su NoFap. Lo studio che ha citato NON riguardava NoFap: nessuno dei partecipanti proveniva da NoFap. Estratto:

Il più grande gruppo di partecipanti proveniva da un solo subreddit ("r / everymanshouldknow"), dove era stato approvato dal moderatore.

È un pregiudizio, poiché la scrittura è in conflitto con i propri dati. Mentre l'abstract descrive la religione e il conservatorismo come motivazione per l'astinenza, i dati demografici dei loro soggetti raccontano una storia molto diversa: 70% atei o agnostici - tassi molto più alti rispetto alla popolazione generale. Tassi molto bassi sulla disfunzione erettile (3.48%), quindi non rappresentativi degli uomini che smettono di porno:

Il campione finale includeva i dati di 1063 partecipanti maschi, di età pari o superiore a 18 anni (M = 26.86, SD = 6.79). La maggior parte dei partecipanti risiedeva in Nord America (77.47%) e alcuni in Europa (16.78%) o in altri continenti (5.75%). Il 61.9% del campione ha conseguito un titolo universitario, mentre il 90.69% ha frequentato almeno alcuni college. La maggior parte dei partecipanti (53.61%) si è descritta come in una relazione. UNteisti, agnostici e apatici costituivano la stragrande maggioranza (70.00%) del campione. Inoltre, il 19.80% ha indicato un'affiliazione cristiana e il 10.20% ha specificato altre religioni.

Aggiornare: Articolo sullo studio con gli autori che correggono parte della disinformazione:

"Ciò che osserviamo è che la motivazione ad astenersi dalla masturbazione non è più forte nelle persone che segnalano i problemi sessuali più gravi (come l'ipersessualità o la disfunzione erettile) ma che il correlazioni più forti erano le opinioni sulla masturbazione come dannose per la produttività, dannose per l'apprezzamento dei partner sessuali e come un comportamento generalmente malsano, "Imhoff ha detto a PsyPost.
"Il principale avvertimento qui è che osserviamo le correlazioni. Questi dati sono muti per quanto riguarda la causalità. È allettante interpretare i risultati dicendo che le credenze (obiettivamente non ben documentate) sugli effetti negativi della masturbazione fanno sì che la motivazione sia astinente. Ci sono altre possibilità, tuttavia, come queste opinioni che si formano dopo il fatto come un modo per giustificare la decisione già presa di astenersi dalla masturbazione o da una terza variabile (conservatorismo sociale) che causa entrambe le cose. "
“Solo dopo aver condotto questo studio abbiamo appreso che c'è un acceso dibattito tra i protagonisti che gestiscono questi siti Web di riavvio e altre parti, a volte diffamati come agenti dell'industria pornografica. Non ci sono interessi in questo, il nostro studio è puramente descrittivo, cercando di capire meglio tali decisioni. Parte di questo è anche il fatto che sento il bisogno di sottolineare che i nostri partecipanti NON erano membri di una comunità di riavvio, ma oltre un migliaio di uomini reclutati per un subreddit non di attualità. Se questi dati siano generalizzati ai membri delle comunità di riavvio è quindi aperto al controllo futuro,"Ha aggiunto Imhoff.

------------

25 Marzo 2020: Essere citato in giudizio da Alex Rhodes non rallenta RealYBOP. Un tweet il giorno dopo che Alex Rhodes ha presentato la sua opposizione alla mozione di licenziamento di Prause. Dichiarazioni del tribunale contenenti nuovi incidenti e prove, vittime aggiuntive, informazioni di base aggiunte: Breve - 26 pagine, Dichiarazione - 64 pagine, Mostre - 57 pagine (cosa c'entra Covid-19 con il porno?):

Che scherzo. RealYBOP non si cura di National Review, ma regolarmente twittano XBIZ, PornHub, YouPorn e vari produttori porno. RealYBOP non fornisce esempi di false dichiarazioni, ma solo una dimostrazione omogenea (come al solito). Collegamenti ai due articoli della National Review:

Marzo 25, 2020: Secondo tweet della giornata che attacca NoFap. Questo presenta un pezzo di successo di XBIZ (rivelando ancora una volta la stretta alleanza di RealYBOP con l'industria del porno). È una coincidenza che poche ore prima dell'articolo di XBIZ RealYBOP abbia screditato la National Review e NoFap su Twitter? RealYBOP ha qualcosa a che fare con XBIZ che scrive questo articolo? Le menti indagatrici vogliono sapere.

Che succede con la menzione di COVID…. ancora?

----------

13 aprile 2020: Tweet è puro BS. Il pezzo di opinione ha menzionato Nofap solo nell'ultimo paragrafo:

Cosa cita il documento come motivo per discutere di nofap e antisemitismo? Questo tweet:

Oggi ho visto il fanatismo dell'antisemitismo su Twitter. Per essere chiari, abbiamo molti utenti ebrei che abbandonano il porno. Incolpare un'intera religione per il porno è ridicolo. Inoltre, AA non si preoccupa delle religioni di alcuni di coloro che distillano / producono alcol (chi se ne frega?), Ci interessa anche solo il recupero
- NoFap (@NoFap) 7 Novembre 2018

Non c'è mai stata una briciola di prova che colleghi Alex Rhodes o nofap.com all'antisemitismo. Niente. Queste affermazioni dove è stato fabbricato dai bugiardi patologici Ley e Prause:

La scusa è essere denunciato per diffamazione per aver suggerito che Alex Rhodes è antisemita.

Il diffamatore seriale David Ley si unisce a:

O si… David Ley è compensato dal gigante del settore porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti!

----------

20 aprile 2020: Due tweet sul noto origini di reddit / nofap nel 2011. Sicuramente un gruppo di uomini ha affrontato una sfida di 7 giorni, ma presto hanno capito che il problema era il porno. Il due siti Nofap sono fourms per il recupero del porno - nessuno pubblica mai su studio cinese che misurava i livelli di testosterone ogni giorno per giorni 16e ha riscontrato pochi cambiamenti fino al 7 ° giorno, quando si è verificato un picco.

RealYBOP continua a puntare su nofap, anche se Twitter di @BrainOnPorn ora nominato in due cause legali per diffamazione (Rodi e Hilton)!

---------

21 aprile 2020: Anche viene denunciata per diffamazione da Alex Rhodes, Prause utilizza il suo account RealYBOP per attaccare / denigrare Alex Rhodes e la sua compagnia (NoFap):

--------

Aprile 23, 2020: WOW. Supporto diretto per Pornhub, mentre tenta di denigrare NoFap (che sta facendo causa a RealYBOP per diffamazione):

Dannazione, RealYBOP ha analizzato PornHub come se fosse una moderatrice (ovviamente l'account è stato bandito, perché è stato twittato da nofap). Ti chiedi se RealYBOP informi pornhub sull'account? Hmmm.

Continua nello stesso thread:

----------

Sebbene viene citata in giudizio per diffamazione da Alex Rodi, RealYBOP ritwitta le bugie di David Ley su una lettera di scuse degli autori di un articolo che si leggeva come se si trattasse di membri di Nofap. non lo era - nessuno dei soggetti proveniva da NoFap! Inoltre, il documento ha travisato Gabe Deem e ha travisato ciò che comportava un "riavvio" (prendendo i suoi commenti fuori contesto).

La lettera di scuse, che non è ciò che Ley afferma: I motivi degli uomini per astenersi dalla masturbazione potrebbero non riflettere la convinzione di riavviare i siti Web

Gabe Deem twittando avanti e indietro con l'autore senior dello studio:

Ehi dottor Imhoff, vorrei richiedere una correzione per il tuo studio poiché sono citato in modo impreciso.
1) Non sono affiliato con NoFap.
2) Un riavvio è un periodo di tempo senza stimolazione artificiale (porno), non masturbazione.
3) La citazione è solo per ragazzi con ED indotta da porno… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) 29 aprile 2020

Il mio twitter espone 'sulla carta:

1 / Come viene prodotta la propaganda nella letteratura peer-reviewed. Articolo sul nuovo studio: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Lo studio menziona @NoFap 17 volte, facendo sì che il lettore assuma lo studio esaminato gli utenti reddit / Nofap.
Eppure nessuno dei soggetti proveniva da Nofap / reddit. Zero. 😏
— Il tuo cervello sul porno (@YourBrainOnPorn) 27 aprile 2020

---------

27 Maggio 2020: Altre bugie Lettera imhoff all'editore:

---------

RealYBOP ritwitta le bugie di Ley sulla lettera di Imhoff e sul suo studio. Vedere questa discussione per la verità.

Altre bugie, poiché il sondaggio di Imhoff ha avuto zero soggetti da nofap.

-----------

4 Maggio 2020: prende di mira tutti i forum di recupero porno, con BS fabbricato:

--------

5 Maggio 2020: Retweet propaganda di Lehmiller:

--------

10 Maggio 2020: RealYBOP e bugie sulla lettera di Imhof. Nessuno è stato minacciato in alcun modo. Si collega alla sua nuova sezione sugli "estremisti anti-porno", dove travisa i pezzi di opinione che cita. Molto importante da notare: la cosiddetta pagina di ricerca di RealYBOP non aveva menzioni di "NoFap" prima che le cause fossero intentate. Ora contiene 7 istanze di "NoFap". La giuria lo troverà molto interessante: molestie ossessive anche dopo che le cause sono state intentate!

---------

19 Maggio 2020: Poiché Prause utilizzava almeno 2 alias per inserire l'articolo di Kris Taylor sulla pagina Wikipedia di Nofap, stava twittando l'articolo di Taylor. Nota come Nikky non cita mai questi documenti, perché non dicono quello che lei afferma di fare. Dissertazione della studentessa Kris Taylor su 15 commenti da reddit / nofap: Voglio questo potere indietro: Discorsi di mascolinità all'interno di un forum per l'astinenza dalla pornografia online (2018). Vedere questo avanti e indietro tra Prause e bart riguardo alla battuta di Taylor di un giornale.

Due sockpuppet che modificano la pagina Nofap Wikipedia a maggio del 2020:

----------

23 Maggio 2020: Kelsy Burke ha ancora pubblicato un articolo che parla ampiamente di NoFap nessuno dei 35 soggetti del suo studio proveniva da Nofap o RebootNation. Caso chiaro di propaganda mirata da un alleato di RealYBOP.

------

24 maggio 20202: RealYBOP ritwitta l'articolo di Burke sul suo "studio" che non aveva nulla a che fare con il nofap (il suo articolo era propaganda di fatto imprecisa).

--------

30 Maggio 2020: Destinato a colpire nofap.

---------

5 Giugno 2020: Retweet lo stretto alleato "comradecat" ("nerdykinkycommie")

----------

16 Giugno 2020: Due tweet pieni di bugie del cyberstalker RealYBOP. I 2 tweet contengono schermate di diverse presentazioni alla conferenza NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Nessuno è stato pagato per la loro presentazione, e queste 4 persone lo fanno non ricevere denaro da organizzazioni religiose (3 su 4 sono atei).

-----------

Giugno 29, 2020: Tutte bugie. L'unica cosa su di me era uno screenshot del commento di TED sotto il mio discorso (Dopo 5 anni di molestie, TED ha finalmente ceduto all'intensa pressione di Prause). Niente sulla misoginia o l'omosessualità. Ad ogni modo, il documento era un pasticcio sconclusionato di un sociologo guidato dall'agenda che ha selezionato attentamente alcuni commenti su reddit e video di YouTube per supportare il suo obiettivo preordinato di denigrare gli uomini in recupero.

Più nello stesso thread: Falsamente caliming ha "sentito storie", ma non fornisce mai un esempio.

--------------

Luglio 1, 2020: RealYBOP colto in una bugia ed esposto. RealYBOP crea un tweet che fa sembrare che la porno star Jenna Jameson stesse rispondendo a NoFap (Jameson è un seguace e fan di Nofap):

Ecco il vero tweet:

Espongo RealYBOP come bugiardo E Jenna Jameson mi risponde:

Shady "af" ha ragione.

Anche se viene citata in giudizio, RealYBOP segue quanto sopra con un tweet direttamente su Alex Rhodes, affermando falsamente di essere un "attore fallito". Una volta Alex era una comparsa in un film di Tom Cruise. Alex divenne accidentalmente "famoso" a causa di uno scherzo pratico. Alex non ha mai aspirato a fare l'attore. RealYBOP è un bugiardo.

Sconvolta dal fatto che è stata dichiarata bugiarda, e chiamata ombrosa come cazzo da Jenna Jameson, RealYBOP raddoppia sulle sue ovvie bugie, mentre aggiunge altri conteggi di diffamazione (non c'è da stupirsi che stia bruciando avvocati: il suo terzo set per la causa Hilton e la seconda serie per la causa Rhodes). Si noti che ReaYBOP twitta una "diapositiva" dell'alleato xHamster (che sta compensando gli altri membri di RealYBOP promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti!) Tutto ciò che dice RealYBOP è falso, nessuna sorpresa.

Oltre ad essere fabbricato propaganda da xHamster, la "diapositiva" non menziona Nofap. Tipica tattica RealYBOP di twittare materiali che non supportano ciò che sta dicendo nei suoi tweet.

Sono anche fabbricate le affermazioni di RealYBOP di ricevere minacce di morte / RealYBOP non ha mai prodotto un solo esempio di minaccia di morte - e certamente nessuno di quegli allusi di Prause la minaccia.

----------

Luglio 3, 2020: RealYBOP entra in un thread Nofap per trollare Alex Rhodes (non c'è da stupirsi che stia bruciando avvocati difensori):

-------

Luglio 3, 2020: Estrae e traduce una frase casuale da una tesi di laurea triennale in tedesco. Questa non era un'analisi di Nofap, poiché non può esserci un'analisi del genere. Solo un documento di opinione di un ventenne.

---------

Luglio 3, 2020 ed Luglio 7, 2020: Non aveva nulla a che fare con NoFap. Solo una menzione di un "Follin" che collega ai cosiddetti video "nofap" su YouTube. Il fatto è che nofap non ha video ufficiali. Quindi, sono solo youtuber casuali. Insignificante. Che cyberstalker.

---------

7-7-20: Tre tweet che seguono Nofap (tweet1, tweet2, tweet3) Parla di cyberstalking ossessivo. Deve aver passato un'intera giornata a inventare questi dati irrilevanti. E afferma di essere una vittima di Alex Rhodes - ma lui non twitta mai su di lei - mentre Prause usa codardamente il suo account shill (RealYBOP) molesta e diffama Rhodes e Nofap su base giornaliera.

-----------

Dubitiamo seriamente che Ley abbia trascorso giorni a usare il suo "nuovo strumento" per setacciare gli innumerevoli commenti nofap cancellati dai moderatori. Crediamo che RealYBOP abbia trovato lo strumento e abbia fornito a Ley gli screenshot. Ehi RealYBOP, fornisci tutte le tue e-mail per dimostrare che abbiamo torto.

Controllo della realtà: chiunque può pubblicare su reddit / nofap. Da buone fonti risulta che i commenti eliminati non provenivano da membri di nofap. Invece, i commenti sono stati dei troll.

Ley aggiunge le stronzate:

RealYBOP ritwitta BS di Ley:

Luglio 10, 2020: RealYBOP utilizza il suo nuovo strumento che analizza i commenti eliminati dalle mod di NoFap per individuare la sua unica "minaccia di morte" (continua a trollare Nofap anche se viene citata in giudizio per diffamazione). Dopo 5 anni di pretese di morte, questa è la prima che ha twittato. Dal momento che abbiamo molta documentazione di RealYBOP prove fabbricanti, mentendo sulle minacce ed perdersi innumerevoli volte, non passeremmo oltre RealYBOP per pubblicare minacce di morte nei forum di recupero porno (soprattutto da quando ha impiegato oltre 25 alias per troll reddit pornofree e reddit / nofap).

Luglio 11, 2020: Trolling ha cancellato i commenti su Nofap, pubblica la sua unica e unica "minaccia di morte" ... di nuovo. Ricorda, Prause / RealYBOP ha affermato falsamente che molte persone NOTI hanno inviato lei e altre minacce di morte. Non ha mai prodotto prove ... perché sta mentendo.

-----------

RealYBOP continua a prendere di mira Nofap, anche se @BrainOnPorn Twitter è ora implicato in due cause legali per diffamazione! Nota - RealYBOP e David Ley hanno un "gruppo" privato di estremisti (denunciato nei documenti del tribunale). Neves è un membro di questo gruppo Facebook privato? La scoperta nelle cause rivelerà i membri di questo gruppo?

---------

Luglio 12, 2020: Prause ha pubblicato solo un commento anonimo cancellato contenente minacce negli anni 7 che ha affermato di minacciare (il commento NON era di un membro di NoFap). Questo da solo la espone come bugiarda patologica.

--------

Luglio 13, 2020: RealYBOP trolling thread di 6 settimane per diffamare Exodus Cry e supportare Pornhub. RealYBOP ha nuovamente twittato il commento di un troll anonimo (e non di un membro Nofap), che è stato rimosso dalle mod di Nofap. Un commento cancellato, di un troll sconosciuto - tutto ciò che RealYBOP ha - il che significa che lo twitterà più volte.

RealYBOP lo sta facendo per proteggere pornhub: Gennaio 2020: RealYBOP twitter (Prause) attacca Laila Mickelwait nella sua difesa del porno dall'aspetto minorile di Pornhub e dell'assenza di verifica dell'età. Laila ha anche presentato un dichiarazione giurata nella causa per diffamazione di Donald Hilton contro Nicole Prausee ha anche ha presentato una dichiarazione giurata a Rhodes v. Prause).

---------

Luglio 13, 2020: RealYBOP diffama Staci Sprout, pubblicando lo stesso commento cancellato da un reddit troll (che non era membro di nofap). RealYBOP chiede ai follower di presentare un falso rapporto su Sprout.

All Sprout ha affermato che l'istituto Kinsey ha raccolto dati dai pedofili. Questo è indiscusso come Tabella 34 dal suo famoso trattato Comportamento sessuale nel maschio umano (1948) documenta chiaramente. Vedi l'articolo del Washington Post del 1995: RAPPORTO KINSEY, VELOCE E ALLENTATO? e questo video. Ti preghiamo anche di esprimere erroneamente le chiamate Hilton suo un molestatore di bambini per aver menzionato la Tabella 34. Don Hilton ha risposto nel 2016 alle bugie di Prause qui: Prause accusa falsamente Donald Hilton, MD. Ha quindi usato questa fabbricazione per giustificare la presentazione di rapporti dannosi con la sua università e il Texas Medical Board. Ciò ha comportato Scusa per essere stato citato in giudizio per diffamazione. Ora abbiamo Prause che fa lo stesso trucco con Staci Sprout. Potrebbe essere un'altra causa diffamatoria in vista.

-------

Luglio 13, 2020: Twitter sul ... Yawn ... stesso commento Nofap cancellato da un reddit troll (che non era membro di NoFap). L'unica e sola minaccia che riuscì a trovare.

Scusate RealYBOP, abbiamo un case study di minacce reali, cyberstalking e diffamazione:

-------------

18 luglio 2020 Tweet di RealYBOP contiene uno screenshot di Prause / PornHelps che riporta un tweet di Alex Rhodes in cui ha risposto a "PornHelps" chiamandolo ripetutamente un bugiardo:

Screenshot:

CONTESTO: in 2016 Nicole Prause ha creato il sito Web "PornHelps" e gli account dei social media per servire l'industria pornografica “PornHelps” ha cronicamente assillato le stesse persone e organizzazioni che Prause ha spesso attaccato usando il proprio nome e account sui social media. In effetti, Prause si unirà al suo apparente alias PornHelps per attaccare le persone su Twitter e altrove in tandem con alcune delle sue altre identità (vedi 1, 2, 3, 4). Sia l'account Twitter @pornhelps che il sito Web PornHelps sono stati improvvisamente cancellati quando era Prause fuori Psychology Today come PornHelps. Iniziamo con un tweet dall'autore del ORARIO storia di copertina, "Porno e la minaccia alla virilità“, Belinda Luscombe:

Questo è stato seguito da @pornhelps che ha chiamato sia Alexander che Belinda. @NicoleRPrause alla fine ha chiamato per chiamare ORARIO la giornalista Luscombe bugiarda. Questo è importante come questo 18 luglio 2020 Tweet di RealYBOP contiene uno screenshot di Prause / PornHelps che riporta una presunta segnalazione di un tweet di Alex Rhodes. Alex ha risposto a numerosi tweet diffamatori e molesti di PornHelps, che ha accusato Alex di falsificare il porno inducendo problemi sessuali e lesioni al pene. Alex Rhodes risponde a @pornhelps:

PornHelps si lancia con la sua solita cattiveria, accusando falsamente Alex di mentire. Alex rispose alle molestie con il già citato ritorno divertente

continuazione:

Vedi questa sezione per il resto della storia: Luglio 2016: Prause e il burattino "PornHelps" attaccano Alexander Rhodes, sostenendo falsamente di aver simulato problemi sessuali indotti dal porno.

-------------

Inseguendo Nofap, anche se viene citata in giudizio per diffamazione. Qui elenchiamo 4 tweet di fila dal cyberstalker RealYBOP:

Luglio 20, 2020: Articolo sconclusionato che cita l'articolo di Kris Taylor

Prause (RealYBOP) afferma erroneamente che l'articolo di Kris Taylor era un'analisi dei commenti di nofap. In realtà, la tesi di Taylor ha valutato solo 15 commenti da reddit / nofap. Criteri di ricerca della "mascolinità" per i 15 commenti scelti dalla ciliegia. Taylor afferma esplicitamente che i 15 commenti non erano rappresentativi di Nofap nel suo insieme:

See questo avanti e indietro tra Prause e il bart tratti da Psychology Today riguardo alla battuta di Taylor di un giornale. Bart prende in giro Prause, che ricorre all'ominem quando viene esposto mentre giace sul documento di Taylor.

Luglio 20, 2020: Estratto da un articolo di sociologia sconclusionato di un laureando (non sottoposto a revisione paritaria).

Estratto reale, invece della frase fuori contesto scelta da RealYBOP:

Lo scopo di questo saggio è indagare sui discorsi sulla mascolinità e sulla sessualità che compaiono nei forum Internet sul sito Nofap.com, che è un sito rivolto a persone con indipendenza dalla pornografia e dalla masturbazione. Lo scopo del sito Web è creare una comunità per le persone che soffrono di una dipendenza che porta a influenzare negativamente la loro vita quotidiana o sessuale. Il forum dovrebbe quindi esistere come gruppo di supporto per l'individuo in cui i problemi intorno, tra le altre cose, la salute sessuale possono essere discussi con altri individui che hanno problemi e dipendenze simili. Il forum si esprime fornendo strumenti che aiuteranno l'individuo a uscire dalla propria dipendenza e quindi a migliorare la propria vita. Nel saggio utilizzo un metodo di analisi discorsiva che si basa sulla teoria del discorso di Ernesto Laclau e Chantal Mouffe. Attraverso la teoria del discorso come metodo di analisi, esamino quindi come si presenta il discorso sulla mascolinità e la sessualità e come sono costruiti nel forum. Inoltre, studio quali espressioni maschili sono valutate più in alto nella gerarchia egemonica e quali espressioni portano a una posizione gerarchica inferiore. Esaminerò quindi come il discorso influenzi quali enti dovrebbero partecipare al forum e quali sono esclusi.
Nella parte di analisi, è emerso che il forum è fortemente caratterizzato dalle percezioni tradizionali della mascolinità e della sessualità, dove, tra le altre cose, ci si aspetta che gli uomini siano eterosessuali, dominanti sulle donne e abbiano il controllo su se stessi e sui loro desideri sessuali. La visione della pornografia e della sua dipendenza da essa è negativa nel forum, dove è vista come qualcosa che ha contribuito ai problemi sociali dell'individuo. La percezione negativa si basa sull'impatto della pornografia sull'individuo e sulla sua capacità di avere una vita sessuale funzionante in cui, ad esempio, le persone ferite da pornografia hanno problemi a essere stimolate sessualmente da interazioni sessuali reali. Emerge anche che le intenzioni del forum non sono di determinare un cambiamento sociale importante in cui le conseguenze sociali della pornografia, come ad esempio il sessismo e la violenza sessuale, vogliono essere contrastate. Il forum invece si concentra sull'aiutare l'individuo a liberarsi della sua dipendenza dalla pornografia e non è quindi critico nei confronti delle vaste conseguenze sociali della pornografia.

Tuttavia, non è un grosso nulla in quanto ora c'è un modo per analizzare milioni di commenti pubblicati in un periodo di 10 anni. Soprattutto perché chiunque abbia una connessione Internet può pubblicare su reddit / nofap.

Luglio 20, 2020: RealYBOP mente, dicendo che lo studio Imhoff ha raccolto soggetti da NoFap. In realtà, nessuno dei soggetti proveniva da NoFap. I bugiardi mentiranno.

Ecco la lettera di scuse di Imhoff - I motivi degli uomini per astenersi dalla masturbazione potrebbero non riflettere la convinzione di riavviare i siti Web - che dice che nessuno dei soggetti era membro di Nofap:

Luglio 20, 2020: Cos'è questo? Regressioni logistiche da un documento non sottoposto a revisione paritaria? Sta setacciando Internet per qualsiasi cosa possa travisare.

Yawn.

---------

Luglio 25, 2020: RealYBOP continua a prendere di mira Nofap, anche se @BrainOnPorn Twitter è ora implicato in due cause legali per diffamazione!

Notate come RealYBOP si trasforma "La dipendenza da porno rovina le relazioni"Nell'uso del porno. Solite false dichiarazioni, falsità di RealYBOP. Realtà - A partire dal 2020, over 75 studi hanno collegato l'uso del porno a una scarsa soddisfazione sessuale e relazionale. Mentre alcuni studi hanno correlato un maggiore uso del porno nelle donne a una migliore (o neutrale) soddisfazione sessuale, la maggior parte non ha (vedi questo elenco: Studi di pornografia su soggetti femminili: effetti negativi sull'eccitazione, soddisfazione sessuale e relazioni). Per quanto ne sappiamo contro tutti i studi condotti su maschi hanno riferito di un uso maggiore del porno collegato più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

Luglio 25, 2020: RealYBOP ritwitta il commento del suo alleato sotto il tweet sopra.

RealYBOP e @fyfriendlyfire collaborano spesso per trollare le solite vittime di RealYBOP.

-----------

Luglio 31, 2020: Continui attacchi ad Alex Rhodes e Nofap, anche se ha intentato una causa per diffamazione contro Nicole Prause (che sembra gestire Twitter @BrainOnPorn). Lo screenshot di un tweet di Rhodes del 2013 è stato pubblicato in risposta a about l'episodio finale di "Breaking Bad". Lo ha detto il personaggio regolare di Jess Pinkman. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

La risposta di un nuovo amico espone il gioco RealYBOP. Tipico di Prause per fabbricare non prove.

----------

La notte in cui ho vinto la mia causa anti-SLAPP contro Prause, diffamatore seriale / bugiardo, ha pubblicato un bizzarro post su Medium, sostenendo di essere stata sessualmente accostata, ed era direttamente relativo a Nofap. Come nel suo falso ordine restrittivo, che ha portato alla mia causa anti-SLAPP e alla mia vittoria, Prause non ha prodotto alcuna prova per le sue affermazioni.

Prause mente regolarmente sulla sua vittima: Le fabbricazioni di Nicole Prause del cappuccio della vittima esposte come infondate: lei è l'autore, non la vittima. Vedi anche - Numerose vittime di denunce e usi illeciti del processo di Nicole Prause.

--------

7 Agosto 2020: Un altro tweet, con una grave bugia, che potrebbe portare a cause legali da parte di Alex Rhodes o FightTheNewDrug. Tra le altre imprecisioni, Watson afferma falsamente che Nofap.com è di proprietà di FightTheNewDrug:

---------

8 Agosto 2020 - Essere citato in giudizio per diffamazione, ma sta ancora attaccando nofap.

L'articolo non è altro che bugie.

----------

11 Agosto 2020: Sia Ley che RealYBOP inseguono Nofap. Ley ha ricevuto un'e-mail di massa da www.beatit.guru sta utilizzando illegalmente il marchio NoFap per commercializzare la sua app. Gli avvocati si metteranno in contatto con www.beatit.guru per violazione del marchio.

---------

13 agosto 2020: anche se RealYBOP è in corso citato in giudizio da Alex Rhodes di Nofap per diffamazione, continua ad aggiungere alla sua diffamazione. Divertente come RealYBOP pubblica i tweet del gigante dell'industria del porno xHamster, che sta collaborando con il membro di RealYBOP David J.Ley per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti!

------------

18 agosto 2020: proviene da uno scambio di e-mail tra David Ley e Gavin McInnes - mi sembra un set-up. Non ho mai parlato con Gavin McInnes. Alex Rhodes gli ha parlato solo una volta, quando era nel podcast di McInnes - PRIMA che McInnes iniziasse i Proud Boys, e mentre era a VICE (che ha fondato). L'e-mail non dice nulla su McInnes che "sostiene" qualcuno. RealYBOP sta solo inventando cose, come fa sempre. McInnes ha solo detto a Ley di parlare con il fondatore di YBOP per scoprire come smettere di porno potrebbe migliorare la vita dei giovani.

Prause lo ha anche twittato ... pochi giorni dopo aver perso una causa contro di me.

--------

Anche se Prause è essere citato in giudizio da Alex Rhodes di Nofap per diffamazione, usa il suo account RealYBOP per molestare Nofap e travisare. Il prodotto non è di Nofap LLC. Alla persona che vendeva il supplemento è stato ordinato di cessare e desistere da Nofap.

-------

1 settembre 2020: Un altro esempio di cyberstalking come RealYBOP, alla ricerca di qualsiasi cosa possa travisare.

-----------

1 settembre 2020: Definisce Nofap e YBOP "ben finanziati". LOL. Nessun accenno al fatto che l'industria del porno sia ben finanziata.

Gli screenshot sono di Brian Watson diffamazione di me e Samantha Cole che fa cose su NoFap.

--------

RealYBOP continua a prendere di mira Nofap, anche se @BrainOnPorn Twitter è ora implicato in due cause legali per diffamazione. Un altro esempio di cyberstalking come RealYBOP, alla ricerca di qualsiasi cosa possa travisare.

---------

1 settembre 2020: Altri 3 tweet su Nofap - lo stesso giorno. Travisa il video.

Ovviamente, il suo partner per diffamazione e molestie, David Ley, si unisce. Ancora una volta, abbiamo un'affermazione non fornita dalla scrittrice pro-porno Cole, che difende persino pornhub nei suoi articoli.

--------

8 settembre 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

I risultati logici come fidanzate e mogli spesso creano un nome utente falso per fare alcune domande sui loro partner dipendenti dal porno, quindi scompaiono. Torna a utilizzare i loro soliti nomi utente reddit.

-------

Uomo di paglia idiota. Nessuno lo ha promesso perché puoi valutare DeltaFosB solo dopo la morte. Questo è quasi impossibile farlo nei tossicodipendenti del porno

Perché RealYBOP si prende tanta cura per screditare ΔFosB? Perché è un elemento dell'abbondante prova scientifica che le dipendenze sono realtà biologiche, non costrutti teorici come affermano. Le dipendenze chimiche e le dipendenze comportamentali (comprese, ovviamente, le dipendenze da comportamento sessuale) derivano da alterazioni negli stessi percorsi e meccanismi cerebrali fondamentali. Vedi "Ricompense naturali, neuroplasticità e dipendenze non da droghe "(2011).

-----------

6 settembre 2020: Altri attacchi non provocati su Nofap. Quindi rinunciare al porno = misoginia? Solo nel mondo di RealYBOP.

---------

17 settembre 2020: Continui attacchi ad Alex Rhodes e Nofap, anche se ha intentato una causa per diffamazione contro Nicole Prause (chi sta gestendo Twitter @BrainOnPorn).

No, Nofap non ha ricevuto supporto dai ragazzi orgogliosi. Nessuno sta reclutando nessuno per SASH. È una bugiarda patologica, sperando che nessuno la controlli.

---------

Settembre 18, 2020: Da un pezzo di successo brasiliano con Nicole Prause. RealYBOP mente: la persona citata NON è uno scienziato.

---------

23 settembre 2020: Cyberstalking Nofap e Alex Rhodes

Sopra c'è uno scambio di e-mail tra David Ley e Gavin McInnes - mi sembra un set-up. Non ho mai parlato con Gavin McInnes. Alex Rhodes gli ha parlato solo una volta, quando era nel podcast di McInnes - PRIMA che McInnes iniziasse i Proud Boys, e mentre era a VICE (che ha fondato). L'e-mail non dice nulla su McInnes che "sostiene" qualcuno. RealYBOP sta solo inventando cose, come fa sempre. McInnes ha solo detto a Ley di parlare con il fondatore di YBOP per scoprire come smettere di porno potrebbe migliorare la vita dei giovani.

----------

Account di Stalker Anti-YBOP afferma falsamente che 3 vincitori del premio SASH per i media (Me, Staci Sprout, Alex Rhodes) stanno inviando minacce di morte. Questa è diffamazione di per sé.

Ecco il punto: Prause accusato me di stalking, così ho intentato una causa contro di lei - e ho vinto, stabilendo attraverso i tribunali che Prause è l'autore, non una vittima - Gli sforzi di Prause per mettere a tacere Wilson fallirono; il suo ordine restrittivo è stato negato come frivolo e deve notevoli spese legali in una sentenza SLAPP. Inoltre, è attualmente citata in giudizio per diffamazione da Donald Hilton, MD e fondatore di Nofap Alexander Rhodes. Altre azioni legali da seguire?

----------

------------------

Considera le seguenti pagine.

(Si sono verificati ulteriori incidenti che non siamo liberi di divulgare - poiché le vittime di Prause temono un'ulteriore punizione.)