RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet: Daniel Burgess, Nicole Prause e alleati pro-porno collaborano su un sito Web parziale e account di social media per supportare l'agenda dell'industria del porno (a partire da aprile 2019)

realybop nicole prause daniel burgess runealYBOP

Twitter di RealYBOP (@BrainOnPorn) e realyourbrainonporn.com sono stati sviluppati come strumento da Nicole Prause & Daniel Burgess per attaccare il tuo cervello sul porno, Gary Wilson e chiunque altro chi critica l'industria del porno o sottolinea gli effetti negativi dell'uso del porno.

Sommario:

Tentativo di acquisizione di marchio illegale

La sezione alleanza di negazionisti della scienza del porno guidati dall'agenda ha avuto due nomi diversi. Uno di questi, "RealYourBrainOnPorn" (RealYBOP) è stato fondato su uno sforzo illegale di accovacciamento del marchio. Gli avvocati sono ora coinvolti.

Oltre a creare "RealYBOP", il 29 gennaio 2019, diffamatore seriale e haraser Nicole Prause archiviato a domanda di marchio per ottenere YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM.

Questi marchi sono stati utilizzati dal popolare sito web www.YourBrainOnPorn.com e il suo ospite Gary Wilson per quasi un decennio - fatti noti da tempo a Nicole Prause, che ha frequentemente denigrato quest'ultimo sito Web e il suo host da 2013.

Gli organizzatori di il sito impostore impiegava molte tattiche calcolate per confondere il pubblico. Ad esempio, il nuovo sito ha tentato di ingannare i visitatori, con il centro di ogni pagina che dichiarava "Benvenuto in REAL Your Brain On Porn, " mentre la scheda proclamava falsamente "Your Brain On Porn". Inoltre, per pubblicizzare il loro sito illegittimo, il "Esperti" ha creato un account Twitter (https://twitter.com/BrainOnPorn), Canale YouTube, pagina Facebook, il tutto con le parole "Your Brain On Porn".

Inoltre, il "esperti"Ha creato un account reddit (utente / sciencearousal) per spam forum di recupero porno reddit / pornfree ed reddit / NoFap con sciocchezze promozionali, affermare che l'uso del porno è innocuo e denigrare YourBrainOnPorn.com e Wilson. È importante notare che Prause ha un'estensione lunga storia documentata di impiegare numerosi alias per pubblicare su forum di recupero porno e Wikipedia (sembra che tutti gli account di social media RealYBOP siano più alias Prause). I suoi commenti facilmente riconoscibili promuovono i suoi studi, attaccano il concetto di dipendenza dal porno, denigrano Wilson e YBOP, sminuiscono gli uomini in recupero e diffamano gli scettici del porno. Queste pagine hanno documentato numerosi alias online che Prause ha creato per propagandare e diffamare individui e organizzazioni: pagina 1, pagina 2, pagina 3, pagina 4, pagina 5.

In un ulteriore tentativo di confondere il pubblico, il comunicato stampa annunciando che il sito in violazione afferma falsamente di provenire dalla città natale di Wilson, Ashland, Oregon. (Nessuno dei "esperti"Chiamato nel nuovo sito live in Oregon, figuriamoci ad Ashland.) Vedi il Lettera di cessazione e desistenza inviata a Nicole Prause e altri “esperti” di RealYBOP (1 maggio 2019).

Confermando sospetti, le risposte degli esperti RealYBOP a Lettera C&D di YBOP chiaramente esposto Prause come responsabile del sito Web RealYBOP e degli account sui social media.

Aggiornamento (luglio, 2019): Le azioni legali lo hanno rivelato Daniel Burgess è l'attuale proprietario del URL di realyourbrainonporn.com. A febbraio e marzo 2018, Daniel Burgess è apparso dal nulla, coinvolto in molestie mirate e diffamazione nei confronti di Gary Wilson e YBOP su più piattaforme social. Alcune delle affermazioni diffamatorie e delle offese disturbate di Burgess sono documentate e smentite qui: Affrontare reclami non sostenuti e attacchi personali di Daniel Burgess (marzo, 2018) (Non sorprende che Burgess sia uno stretto alleato di Nicole Prause).

Nessuna sorpresa Prause e il consulente legale di Daniel Burgess è Wayne B. Giampietro, che era uno dei principali avvocati difensori backpage.com. Backpage è stata chiusa dal governo federale "per la sua volontaria facilitazione della tratta di esseri umani e della prostituzione". (Vedi questo articolo di USA Today: Accusa di 93 per accuse di traffico sessuale rivelate contro i fondatori di Backpage). L'accusa accusava i proprietari di backpage, insieme ad altri, di aver cospirato per facilitare consapevolmente i reati di prostituzione attraverso il sito web. Le autorità sostengono che alcune delle persone trafficate includevano ragazze adolescenti. Per i dettagli sul coinvolgimento di Giampietro vedere - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. In uno strano giro di eventi, backpage.com i beni furono sequestrati dall'Arizona, con Wayne B. Giampietro LLC indicato come incameramento di $ 100,000.

Aggiornamento (agosto 2020): Nel marzo del 2020, Prause ha chiesto un ordine restrittivo temporaneo (TRO) infondato contro di me utilizzando "prove" fabbricate e le sue solite bugie (accusandomi falsamente di stalking). Nella richiesta di Prause per l'ordine restrittivo si è falsificata, dicendo che ho pubblicato il suo indirizzo su YBOP e Twitter (lo spergiuro non è una novità con Prause). Ho intentato una causa contro Prause per aver abusato del sistema legale (TRO) per zittirmi e molestarmi. Il 6 agosto, la Corte superiore della contea di Los Angeles ha stabilito che il tentativo di Prause di ottenere un'ordinanza restrittiva contro di me costituiva una frivola e illegale "causa strategica contro la partecipazione pubblica" (comunemente chiamata "causa SLAPP"). In sostanza, la Corte ha rilevato che Prause ha abusato del processo di ordine restrittivo per costringere Wilson a tacere e minare i suoi diritti alla libertà di parola. Per legge, la sentenza SLAPP obbliga Prause a pagare le spese legali di Wilson.

Prause nega il coinvolgimento in questi account di social media che violano i marchi. Tuttavia, una semplice osservazione, la corrispondenza degli esperti di RealYBOP, il rapporto dell'OMPI e notevoli prove indicano che la sua gestione di questi conti

Mentre Daniel A.Burgess registrato www.RealYourBrainOnPorn.com, Prause's numerose vittime credo che abbia orchestrato il file contenuto su RealYBOP e ha gestito i suoi account sui social media (soprattutto i molto attivi account Twitter che, prima di essere bandito per molestie, ossessivamente molestava e diffamava coloro che suggerivano che il porno potesse causare danni o che l'industria del porno avesse problemi).

RealYBOP è stato pubblicato il 16 aprile 2019, ma non è stato fino agli avvocati di Wilson ha presentato un reclamo all'Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (WIPO) che abbiamo appreso che Daniel A. Burgess possedeva l'URL (8 luglio 2019). Per inciso, gli avvocati di Wilson hanno richiesto la revisione amministrativa dell'OMPI sull'apparente uso improprio del suo marchio nell'URL di RealYBOP come possibile percorso per trasferire www.realyourbrainonporn.com a Wilson nel modo più rapido ed economico possibile. Sorprendentemente, L'OMPI ha rifiutato di rettificare la situazione, quindi Wilson ha dovuto attendere che le registrazioni del suo marchio fossero ufficiali prima di ottenere finalmente il controllo dell'URL in violazione.

Nel frattempo, Prause ha "armato" la decisione dell'OMPI. Ha emesso un comunicato stampa fuorviante e ha costantemente interpretato male la decisione dell'OMPI su Twitter. Ha interpretato Wilson come se tentasse senza successo di rubare il "loro sito web" (ironia!). Questa campagna di propaganda divenne parte della sua mitologia e lui e altri volevano mettere a tacere "loro" perché avevamo paura della "loro scienza". Per il suo tentativo di difendere i suoi marchi da una palese violazione Prause ha insultato Wilson come "vizioso per gli scienziati". Infine, Prause ha ripetutamente riferito al procedimento amministrativo dell'OMPI come una "causa". Non era una causa legale. In realtà, è stato un tentativo di rendere inutili ulteriori procedimenti legali.

I "Esperti" di RealYBOP ha detto Prause gestiva il sito web

Poiché inizialmente nessuno sapeva che Burgess fosse il proprietario ufficiale dell'URL di RealYBOP, gli avvocati di Wilson furono obbligati a inviare cessare e desistere lettere per tutta la "Esperti" elencati sul suo sito web in violazione (1 maggio 2019). Una manciata di "esperti" ha risposto, e alcuni hanno chiamato Prause come operatore di RealYBOP. Ecco, ad esempio, l'ex "esperto" di RealYBOP Alan McKee che risponde alla nostra lettera C&D:

Ecco l'ex collega dell'Università dell'Indiana e coautore Peter Finn che risponde alla lettera C&D del nostro avvocato:

In effetti, nessuno dei gli esperti di RealYBOP ha dichiarato, o sembrava avere qualche indizio, che Daniel Burgess era coinvolto quando hanno risposto alle lettere di cessazione e desistenza che hanno ricevuto. Chiaramente, i suoi "esperti" pensavano di avere a che fare esclusivamente con Prause. (L'allegra banda di Prause di "esperti" di RealYBOP: Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Anna Randall, Victoria Hartmann, Julia Velten, Michael Vigorito, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli e la stessa Nicole Prause.)

L'Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale (OMPI) ha trovato prove sostanziali del coinvolgimento di Prause con RealYBOP

I Decisione dell'OMPI ha causato un ritardo inaspettato nel trasferimento dell'URL a Wilson (fino a quando i marchi non sono stati formalmente registrati a suo nome). Il punto importante qui è che il panelist dell'OMPI anche ha visto Prause come uno dei principali controllori del sito: "Il panel trova prove sostanziali del fatto che Burgess, Dr. Prause e Liberos LLC condividono il coinvolgimento nel controllo del sito Web."Estratto dal parere dell'OMPI:

Il reclamo modificato nomina anche la dottoressa Nicole Prause e la Liberos LLC [la sua azienda] come convenuti. Non compaiono nel database WhoIs del Registrar in relazione al Nome di dominio, ma ci sono ragioni per ritenere che il Dr. Prause sia una persona di spicco nel "gruppo di psicologi e scienziati" responsabile del sito web del convenuto, secondo il Risposta. È la seconda esperta nel sito, con la sua affiliazione indicata come "Liberos". Due degli esperti che hanno risposto alla lettera di richiesta della denunciante hanno affermato di aver partecipato al suo invito. Lo studio legale che ha risposto per suo conto alla lettera di richiesta della ricorrente è lo stesso studio legale che rappresenta il convenuto in questo procedimento. Dr. Prause "DBA Liberos LLC" ha richiesto la registrazione del marchio negli Stati Uniti di YOUR BRAIN ON PORN. Il database online del Segretario di Stato della California mostra che Liberos LLC è una società a responsabilità limitata della California, per la quale Nicole Prause è l'agente registrato.
Il gruppo di esperti scientifici trova prove sostanziali che il signor Burgess, il dottor Prause e Liberos LLC condividono il coinvolgimento nel controllo del sito Web associato al nome di dominio, nonché interessi comuni in questo procedimento, e non è stato dimostrato alcun pregiudizio materiale per nel caso in cui il procedimento prosegua con Dr. Prause e Liberos LLC come denominati Respondents. See Panoramica dell'OMPI sulle visualizzazioni del pannello OMPI sulle domande selezionate sull'UDRP, terza edizione ("WIPO Overview 3.0"), sezione 4.11.2.
Di conseguenza, il gruppo di esperti scientifici autorizza il reclamo contro più rispondenti come indicato nella didascalia precedente e si riferisce collettivamente a queste parti in seguito collettivamente "rispondenti".

As ha osservato l'arbitro, entrambi Prause e Daniel Burgess erano infatti rappresentati dall'avvocato di Prause Wayne B. Giampietro di Poltrock & Giampietro. Se Prause non ha avuto alcun coinvolgimento in RealYBOP, perché lo ha fatto suo gli avvocati (che hanno continuato a rappresentarla in relazione alla sua violazione dei marchi di Wilson) rappresentano anche Daniel Burgess?

La pagina Facebook di RealYourBrainOnPorn elencava il numero di telefono di Prause come contatto

Prima che la pagina Facebook di RealYBOP scomparisse, il numero di telefono di Nicole Prause era indicato come numero di contatto. Abbiamo oscurato il suo numero di telefono di seguito per proteggere la sua privacy, ma Prause ha elencato lo stesso numero in varie altre pagine che controlla online, incluso Twitter. (È possibile fornire copie non censurate ai giornalisti.) Inoltre, la pagina Facebook di seguito descrive il proprietario come uno "scienziato" (singolare) piuttosto che "scienziati". Quest'ultimo sarebbe previsto se RealYBOP fosse un vero sforzo di gruppo, come ha affermato Prause (come suo manager).

Il canale YouTube "RealYourBrainOnPorn" inizialmente si è identificato come Nicole Prause (identificando così Prause anche come Sockpuppet TruthShallSetSetYouFree)

Sconvolto da un video meno che lusinghiero di Rebecca Watson che copre il Rodi causa per diffamazione, Prause ha utilizzato il proprio account e l'account YouTube di RealYBOP per discutere con i commentatori sotto il video di Watson. Il commento di RealYBOP si legge come se fosse stato scritto da Prause, in prima persona ("la mia licenza", "ho vinto"), quando descriveva le sue cosiddette vittorie all'udienza WIPO, i reclami dell'UCLA e i reclami contro la sua licenza di psicologia. Il commento di RealYBOP si collega anche a 2 documenti del tribunale a cui Prause ha costretto Reason.com ad aggiungere questo articolo su Hilton v. Prause. (La corte ha ignorato Prause documenti pieni di bugie e ha rifiutato di archiviare il caso.)

Le affermazioni di vittimismo di Prause lo sono pure fabbricazioni. Lei è l'autore, non la vittima.

Subito dopo il suo attacco contro Watson su YouTube e Twitter, il canale YouTube di RealYBOP ha cambiato il suo nome in "TruthShallSetYouFree, "Che ha portato il commento precedente a modificare i nomi utente:

Prause usa ancora il suo alias YouTube modificato (La verità ti renderà libero) per screditare e diffamare i suoi soliti bersagli, diffondendo al contempo affermazioni sulla sua vittimizzazione.

Twitter @BrainOnPorn ora nominato in due cause legali per diffamazione

Prause è ora coinvolto in due cause legali per diffamazione (Donald Hilton, MD & Fondatore di Nofap Alexander Rhodes) Del caso di violazione del marchio, e un custodia accovacciata marchio.

Il 26 gennaio 2020 Alex Rhodes ha presentato la domanda una denuncia modificata contro Prause che nomina anche l'account Twitter di RealYBOP (@BrainOnPorn) come coinvolto nella diffamazione. Per la storia e tutti i documenti dei tribunali, vedi questa pagina: Alexander Rhodes, fondatore di NoFap, causa per diffamazione contro Nicole Prause / Liberos. Le bugie, le molestie, la diffamazione e il cyberstalking di RealYBOP lo hanno raggiunto. Il @BrainOnPorn Twitter viene ora nominato in due cause legali per diffamazione. PDF di documenti giudiziari denominati @BrainOnPorn:

Chi è legalmente responsabile: solo Prause, o solo Daniel Burgess, o forse entrambi, o tutti gli "esperti" di RealYBOP? Estratti rilevanti dalla denuncia di Rodi:

----------

Il 23 marzo 2020 Alex Rhodes ha presentato la sua opposizione a Prause mozione da respingere. I suoi documenti in tribunale contengono nuovi incidenti e prove, ulteriori vittime di Prause, un contesto / sfondo più ampio: Breve - 26 pagine, Dichiarazione - 64 pagine, Mostre - 57 pagine. L'account Twitter di @BrainOnPorn è stato nominato ancora una volta. Estratti che descrivono questi nuovi episodi di molestie e diffamazione:

Un altro incidente:

In realtà, @BrainOnPorn ha pubblicato dozzine di tweet aggiuntivi destinati a Rodi e Nofap: Nicole Prause, David Ley e la lunga storia di @ BrainOnPorn di molestie e diffamazioni di Alexander Rhodes di NoFap.

Mentre Daniel Burgess è l'ultimo proprietario noto dell'URL di RealYBOP (www.RealYourBrainOnPorn.com), le prove più credibili indicano Nicole Prause crea e gestisce il sito Web RealYBOP e l'account Twitter.

RealYBOP si impegna costantemente in molestie e diffamazione di coloro che parlano degli effetti negativi del porno (oltre 800 di questi tweet nel suo primo anno). Ci chiediamo di chi sia legalmente responsabile @BrainOnPorndiffamazione e molestie? È solo Nicole Prause, o solo Daniel Burgess, o forse entrambi? O potrebbe tutto il "Esperti" di RealYBOP essere ritenuto legalmente e finanziariamente responsabile?

Questa domanda non è banale poiché Prause e il Twitter di RealYBOP sono ora implicati in due cause legali per diffamazione (Donald Hilton, MD & Fondatore di Nofap Alexander Rhodes) Del caso di violazione del marchio, e un custodia accovacciata marchio. In effetti, molti dei tweet di RealYBOP sono stati inclusi nei documenti per le due cause diffamatorie e nelle dichiarazioni giurate associate presentate da altre vittime di Prause e RealYBOP Twitter (affidavit n. 1, affidavit n. 2, affidavit n. 3, affidavit n. 4, affidavit n. 5, affidavit n. 6, affidavit n. 7, affidavit n. 8, affidavit n. 9, affidavit n. 10, affidavit n. 11, affidavit n. 12, affidavit n. 13, affidavit n. 14, affidavit n. 15, affidavit n. 16).

RealYBOP è la seconda iterazione di Nicole Prause di un sito Web di un'industria pro-pornografica e account di social media associati: il primo è stato "PornHelps"

In 2015, dopo che l'UCLA non ha rinnovato il suo contratto, Nicole Prause ha creato un nome utente chiamato "PornHelps", che aveva il suo account Twitter (@pornhelps) e un sito Web. Tutti hanno promosso l'agenda dell'industria del porno e studi anomali che riportano gli effetti "positivi" del porno. "PornHelps" assilla cronicamente le stesse persone e organizzazioni che anche Prause ha spesso attaccato. In effetti, Prause si unirà al suo apparente alias PornHelps per attaccare le persone su Twitter e altrove in tandem con le sue altre identità. Alcuni degli attacchi coordinati Prause / PornHelps sono documentati in queste sezioni della pagina Prause:

L'account Twitter di @pornhelps e il sito Web di PornHelps sono stati improvvisamente cancellati quando è diventato evidente che Prause era l'individuo dietro a entrambi. Mentre molti di noi sono stati attaccati sapevano che "PornHelps" era davvero Nicole Prause, il seguente tweet @pornhelps non ha lasciato dubbi:

Prause, un laureato di Kinsey, si definisce neuroscienziata e sembra che abbia iniziato il college su 15 anni prima rispetto al tweet 2016 sopra riportato. In risposta a diversi ad hominem attacchi di "PornHelps", che rispecchiano perfettamente molti dei soliti commenti di Prause, "PornHelps" è stato affrontato nella sezione commenti di Psychology Today con questa e altre prove:

Entro pochi giorni da quanto sopra Psychology Today commentare il sito Web di PornHelps e l'account Twitter di @pornhelps è sparito senza lasciare traccia! Tutto ciò che rimane di PornHelps è un'infarinatura di commenti su vari siti e questo account abbandonato disqusito (elencando i commenti 87). Desideri ulteriori conferme sul fatto che PornHelps fosse davvero Prause? Questa raccolta di commenti, tweet e coincidenze lo rendono evidente.

Prause ha formato una seconda associazione di sessuologia pro-porno in una sua reincarnazione lucida ormai fallito sforzo di "PornHelps". (Da non confondere PornHelp.org)

I "Esperti" di RealYBOP: Alcuni vengono compensati dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti

Indipendentemente dal suo nome definitivo, diamo un'occhiata brevemente al cast di personaggi del sito. La fazione dei sessuologi e dei loro amici del nuovo sito non è rappresentativa delle opinioni della preponderanza dei ricercatori che effettuano ricerche sugli effetti del porno di oggi. (Nicole Prause, Marty Klein, Lynn Comella, David J. Ley, Emily F. Rothman, Samuel Perry, Taylor Kohut, William Fisher, Peter Finn, Janniko Georgiadis, Erick Janssen, Aleksandar Štulhofer, Joshua Grubbs, James Cantor, Michael Seto, Justin Lehmiller, Victoria Hartmann, Julia Velten, Roger Libby, Doug Braun-Harvey, David Hersh, Jennifer Valli, Joe Kort, Charles Moser)

A un esame più attento, quasi la metà degli "esperti" del nuovo sito sono non accademici, non impiegati in nessuna università. Nessuno degli "esperti" elencati ha mai pubblicato uno studio neurologico su un gruppo di soggetti pornografici (Disturbo del comportamento sessuale compulsivo soggetti).

Chi manca e perché? Chiediti: perché i ricercatori che hanno creato la preponderanza delle prove rilevanti sugli effetti del porno esclusi dagli "esperti" in questa alleanza?

A partire da luglio, 2019 tre dei più noti "esperti" di RealYBOP stanno collaborando apertamente con l'industria del porno: David Ley, Justin Lehmiller e Chris Donaghue. Tutti gli 3 sono sul Comitato consultivo del principiante Alleanza per la salute sessuale (SHA). In un palese conflitto di interessi finanziari, David Ley e la SHA lo sono essere compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web (cioè StripChat) e per convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti! Vedere “Stripchat si allinea con Sexual Health Alliance per accarezzare il tuo ansioso cervello incentrato sul porno. "

Nel viaggio inaugurale di xHamster / SHA Ley dirà ai clienti di xHamster cosa dicono "gli studi medici sul porno, il camming e la sessualità":

Ley lo dirà ai clienti di xHamster ogni studio mai pubblicato su maschi (su 65) collega più uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale? Ley dirà loro tutto Studi neurologici 45 su utenti porno / tossicodipendenti denunciano cambiamenti cerebrali osservati nei tossicodipendenti? Informerà il suo pubblico che 50% degli utenti porno riportare l'escalation a materiale che in precedenza avevano trovato poco interessante o disgustoso? In qualche modo ne dubito.

Nel loro tweet promozionale ci viene promessa una lista di esperti cerebrali della SHA per lenire "l'ansia porno" e la "vergogna" degli utenti (Ley e altri "esperti" della SHA sono lontani anni luce dall'essere esperti del cervello).

I rivela l'account Twitter ufficiale di StripChat la vera ragione per pagare gli "esperti" SHA: lenire le loro ansie per prevenire la perdita dei clienti paganti. Lo SHA realizzerà questo "parlando delle ultime ricerche sul sesso, le riprese e la dipendenza", cioè raccogliendo il lavoro svolto dai "loro" ricercatori. Will Ley / SHA menzionare che centinaia di studi collegano l'uso del porno a una miriade di effetti negativi?

In Questo articolo, Ley respinge la sua promozione compensata dell'industria del porno:

Concesso, i professionisti della salute sessuale che collaborano direttamente con piattaforme porno commerciali affrontano alcuni potenziali aspetti negativi, in particolare per coloro che vorrebbero presentarsi come completamente imparziali. "Anticipo pienamente [i sostenitori dell'anti-porno] a tutte le urla, 'Oh, guarda, vedi, David Ley sta lavorando per il porno'", dice Ley, il cui il nome viene regolarmente indicato con disprezzo nelle comunità anti-masturbazione come NoFap.

Ma anche se il suo lavoro con Stripchat fornirà indubbiamente foraggio a chiunque sia desideroso di scriverlo come di parte o nella tasca della lobby del porno, per Ley, quel compromesso vale la pena. "Se vogliamo aiutare [i consumatori porno ansiosi], dobbiamo andare da loro", dice. "Ed è così che lo facciamo."

Un altro discorso di David Ley, denigrando No-NutNovember (il vero obiettivo è Nofap), e promosso da RealYBOP:

Guarda come RealYBOP è taggato da Stripchat. Niente di sospetto qui, gente:

Parziale? David Ley, Justin Lehmiller e Chris Donaghue ci ricordano il infami dottori del tabaccoe l'Alleanza per la salute sessuale ci ricorda il Tobacco Institute.

In che modo il nuovo sito promuove gli interessi dell'industria del porno?

Quindi, diamo uno sguardo più da vicino ad alcuni dei modi in cui il nuovo sito + i social media correlati promuovono ulteriormente gli interessi delle industrie del porno (e del miglioramento sessuale)?

La raccolta del nuovo sito di carte raccolte, spesso irrilevanti, travisano la preponderanza della ricerca sugli effetti del porno. Per esempio, questi studi neurologici 54 su utenti di pornografia e soggetti CSBD mancano dalla lista di ricerca degli "esperti". Quindi gli studi rivelano un legame tra l'uso eccessivo del porno e una serie di disfunzioni sessuali. Per i dettagli vedere Porn Science Deniers Alliance.

Il fatto è che i negazionisti non sono al passo con gli esperti che hanno redatto il manuale diagnostico medico più usato al mondo, La classificazione internazionale delle malattie (ICD-11). L'industria del porno è ben servita da un gruppo di presunti "esperti" che travisare audacemente l'equilibrio della ricerca esistente e ignorare la preponderanza della ricerca. Quest'ultimo mina l'agenda del nuovo sito indicando danni misurabili associati all'uso eccessivo del porno.

Mentre non ci sono prove di nessuno dei Prause molte vittime affermando che Prause riceve finanziamenti diretti dall'industria del porno, chiunque potrebbe essere perdonato per essersi chiesto se lei is davvero influenzato dall'industria del porno. Le pagine Prause su questo sito Web sono solo la punta di un grandissimo Prause Icebergs (pagina 1, pagina 2, pagina 3, pagina 4, pagina 5.). Ha pubblicato migliaia di volte, attaccando tutti e chiunque suggerisse che il porno potrebbe causare problemi. (Prause ha recentemente eliminato il suo account Twitter da 3,000 o più tweet incriminanti.) Ha difeso il settore in ogni momento, proprio come ci si potrebbe aspettare da un leader di pensiero del settore retribuito.

Chiaramente Prause, che vive a Los Angeles, gode di un'accogliente relazione con l'industria della pornografia. Guarda questo immagine di lei (a destra) apparentemente presa sul tappeto rosso della cerimonia di premiazione della X-Rated Critics Organization (XRCO). Secondo wikipedia,

“Gli XRCO Awards sono assegnati dall'americano Organizzazione Criteri X-Rated ogni anno alle persone che lavorano in intrattenimento per adulti ed è l'unico premio per l'industria per adulti riservato esclusivamente ai membri del settore.^,"

Prega a un tavolo riservato con gli amici dell'industria del porno:

Guarda questo 20-minuto video dei premi 2016 XRCO (piuttosto audace). Preghiera può essere vista intorno al marchio 6: 10 seduto a un tavolo con l'amico della porno star Melissa Hill:

AGGIORNARE: La cancellazione del video XRCO di 4 anni sopra menzionato si è verificata non molto tempo dopo che è stato inserito in questa pagina YBOP. Niente di sospetto al riguardo. Ci chiediamo se Prause abbia chiesto ai funzionari di XRCO di rimuovere il video? XRCO l'ha aiutata? Dopotutto, Prause presente all'XRCO 2016 è un oggetto molto contestato dalla causa diffamazione di Hilton. È importante notare che l'XRCO è stato originariamente trovato e twittato da Diana Davison in risposta a Prause che minacciava Davison di una causa (in gran parte perché Davison ha esposto Prause perché mentiva sul partecipare agli XRCO Awards 2016).

Che ha mentito riguardo alla partecipazione all'evento XRCO e sta minacciando di citare in giudizio le persone che dicono di aver visto una sua foto lì. Inoltre, accusare falsamente le persone di stalking solo per fare ricerca e difendersi.
- Diana Davison (@ d2davison) 25 Novembre 2019

--------

Dai suoi tweet, sembra che anche Prause abbia partecipato al Premi Video per adulti. Nel giugno 2015 Prause descrive di aver ascoltato la storia di Jeanne Silver (una porno star) "ad AVN" (dobbiamo presumere che Premi Video per adulti, perché a Ricerca Google per notizie video per adulti restituisce principalmente i premi AVN; il secondo è stato l'AVN expo).

--------

Trolling PornHarms, Prause offre magliette gratuite ad altri disposti a troll con lei. Le t-shirt sono una parodia insipida del FTND porn uccide t-shirt d'amore. I vincitori di 3 sono pornostar!

Una delle pornostar (Avalon) è australiana. Dice a Prause che è troppo costoso spedirle una maglietta. Prause chiede ad Avalon se vorrebbe ritirare la sua maglietta all '"AVN". L'unica conclusione logica è che Prause parteciperà ai premi AVN, AVN EXPO o entrambi.

Avalon dice a Prause di passare dei bei momenti all'AVN.

----------

È chiaro che Prause e Ley sono amici di molti addetti ai lavori del settore pornografico. Tuttavia, abbiamo sempre sospettato che entrambi comunichino dietro le quinte, aiutando l'industria del porno con la sua propaganda e i suoi attacchi contro i soliti obiettivi di Prause. Questo Hit 2020 di XBIZ del compagno di RealYBOP Gustavo Turner è la prova che RealYBOP (gestito da Prause) sta collaborando direttamente con l'industria del porno: L'articolo di XBIZ riconosce RealYourBrainOnPorn come la loro fonte di bugie su YBOP. XBIZ afferma che YBOP è "finanziato in modo oscuro". Cazzate pure, come ho affermato per 10 anni che YBOP non riceve finanziamenti né entrate pubblicitarie. Inoltre, la mia parte del ricavato del mio libro va in beneficenza.

Oh, come per l'affermazione XBIZ / RealYBOP che YBOP è "non scientifico", vedi la pagina di ricerca principale di YBOP contenente collegamenti a circa 1,000 studi che riportano una miriade di esiti negativi relativi all'uso del porno. In realtà, l'industria del porno gira RealYBOP è la "organizzazione" non scientifica. Questa pagina espone la cosiddetta pagina di ricerca di RealYBOP come nient'altro che una manciata di articoli scelti con cura dalla ciliegia, spesso irrilevanti (molti non sono studi reali), e le sue omicide omissioni.

-------------

E così via continua con Nicole Prause e l'industria del porno. Centinaia di esempi documentati disponibili qui: Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?

È una sorpresa che un osservatore occasionale possa chiedersi se Prause, un ex accademico con a lunga storia di autori, ricercatori, terapisti, giornalisti e altri che molestano il coraggio di denunciare prove di danni causati dall'uso di Internet su Internet, che vive a Los Angeles, che ha ottenuto materie di studio attraverso l'FSC, che bazzica con grandi nomi del settore, che frequenta il porno cerimonie di premiazione del settore e chi è stato pubblicamente offerto (e accettato) dal FSC, potrebbe esserlo influenzato dall'industria del porno?

Ancora una volta, nessuno ha affermato che Prause riceve finanziamenti diretti dall'FSC o dall '"industria del porno". In effetti, sembra molto improbabile che l'FSC possa prendere direttamente tali accordi, per non parlare di renderli pubblici, anche se ha fatto esistere. Né qualcuno ha affermato che Prause è "nell'industria del porno" o "è apparso se stessa nella pornografia“, Come affermava falsamente nel suo finto cessare e nel desistere le lettere, e nella sua risposta a Don Hilton, causa per diffamazione di MD contro di lei.

Ci chiediamo tutti perché fa di tutto, compreso il tentativo di rubare il marchio e l'URL di YBOP, mentre crea e gestisce realyourbrainonporn e il suo account Twitter (@BrainOnPorn). I fatti reali saranno mai rivelati?

I tweet pro-porno di @BrainOnPorn (raccolti qui a causa di procedimenti in corso): tutti scritti nello stile distintivo e fuorviante di Prause

Di seguito abbiamo catalogato il primo anno di tweet di RealYBOP (dal 17 aprile 2019 al 17 aprile 2020).

Per il secondo anno di tweet di RealYBOP vedi questa pagina
Vedi questa pagina per i molti RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) twitta DIRETTAMENTE supportando l'industria del porno, in particolare Pornhub

Giudica tu stesso se promuovono gli interessi dell'industria del porno o piuttosto l'autentica ricerca della verità scientifica. Nota: gli account Twitter di RealYBOP e Prause non hanno mai twittato uno studio che riporta risultati negativi legati al porno ... anche se la grande preponderanza di studi sulla pornografia riporta risultati negativi. Questo da solo espone entrambi i conti come promotori dell'agenda dell'industria del porno.

Iniziamo con il primo tweet del nuovo RealYBOP. Si noti che circa la metà dei retweet era costituita da account associati all'industria del porno. Dato che l'account RealYBOP non ha ancora follower, significa che questi fan sono stati probabilmente avvisati via email. Sembra che PornHub sia stato il primo account a ritwittarlo, suggerendo uno sforzo coordinato tra PornHub e l'account RealYBOP!

Sembra che PornHub sia stato il primo account a ritwittare quanto sopra!

È questa la prova che il Twitter e il sito Web di RealYBOP sono vicini all'industria del porno? È chiaro che Pornhub sapeva dell'account Twitter di RealYBOP prima è stato creato. È stato detto abbastanza.

------

Promuovere il loro comunicato stampa denigratorio:

------

Daniel A. Burgess LMFT possiede realyourbrainonporn.com

-------

Proprio come Prause fa spesso, RealYBOP troll un account che sostiene l'uso del porno può causare problemi:

--------

Trolling un altro scettico porno:

------

Proprio come Prause, RealYBOP attacca risoluzioni pornografiche:

-------

RealYBOP tweetta sotto un tweet di Ley che diffama Wilson (i principali obiettivi di Prause & Ley sono Wilson e YBOP). Chi altro se non Prause lo farebbe?

------

Panoramica dei documenti selezionati e spesso dubbiosi di RealYBOP

Un esame più attento dell'elenco di studi di RealYBOP rivela selezione di ciliegie, pregiudizi, omissione eclatante e inganno. Ecco un'analisi della sua formazione iniziale di studi.

In primo luogo, metà degli articoli elencati sono stati scritti da "esperti" di RealYBOP. Va notato che gli studi RealYBOP di artisti del calibro di Prause, Kohut, Fisher o Štulhofer non sembrano mai trovare effetti negativi dall'uso del porno (in realtà, gli effetti negativi possono spesso essere analizzati dai loro dati, come vedremo di seguito). Gli studi RealYBOP non sono in linea con la preponderanza della ricerca sul campo. Ad esempio, quello di Taylor Kohut Studio non quantitativo 2017 sulle relazioni e l'uso del porno ha affermato di trovare pochi effetti negativi. Il documento astutamente progettato di Kohut contraddice ogni altro studio mai pubblicato sui maschi: Oltre 70 studi collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale, con tutti gli studi che coinvolgono i maschi che riportano che più l'uso di porno è legato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

In secondo luogo, la lista omette non solo la preponderanza delle prove, ma anche il lavoro di ogni neuroscienziato accademico che ha pubblicato studi su utenti di pornografia o soggetti CSBD. Questi includono Marc Potenza, Matthias Brand, Valerie Voon, Christian Laier, Simone Kühn, Jürgen Gallinat, Rudolf Stark, Tim Klucken, Ji-Woo Seok, Jin-Hun Sohn, Mateusz Gola e molti altri. Ad esempio, perché gli studi di Matthias Brand vengono omessi dall'elenco dei negazionisti? Il marchio ha creato 310 Studi commissionati, è il capo del Dipartimento di Psicologia: Cognizione, all'Università di Duisburg-Essen, supervisiona un laboratorio con più ricercatori 20 e ha pubblicato più studi basati sulla neuroscienza su utenti / tossicodipendenti di pornografia rispetto a qualsiasi altro ricercatore al mondo. (Vedi la sua lista dei suoi studi sulla dipendenza da porno qui: Studi neurologici 20 e recensioni di 5 della letteratura.)

Terzo, otto dei documenti 50 elencati sono semplici pezzi di opinione, non studi reali. Parla dell'inflazione delle citazioni.

In quarto luogo, l'elenco non contiene recensioni della letteratura e solo una meta-analisi, che si limita agli studi 21 che valutano l'uso di pornografia di criminali sessuali adulti: L'uso della pornografia e il rapporto tra esposizione alla pornografia e offesa sessuale nei maschi: una revisione sistematica. Sebbene questa meta-analisi concluda che l'uso del porno non è correlato all'offesa sessuale degli adulti, c'è una buona ragione per mettere in discussione i suoi risultati. Ad esempio, gli autori hanno recuperato 189 studi, ma ne hanno inclusi solo 21 nella loro revisione. In parole povere, sono stati esclusi numerosi studi con risultati opposti.

L'assenza di revisioni della letteratura e delle meta-analisi è un indizio che gli studi anomali di RealYBOP selezionati (di solito il "esperti'" proprio). Mentre la maggior parte delle sconcertanti categorie di ricerca di RealYBOP non si presta a revisioni della letteratura o meta-analisi, alcune potrebbero: "amore e intimità" o "giovinezza". Perché non fornire al lettore una delle recensioni della letteratura sulla pornografia e sui "giovani" (adolescenti), come ad esempio: rivedere # 1, review2, rivedere # 3, rivedere # 4, rivedere # 5, rivedere # 6, rivedere # 7, rivedere # 8, rivedere # 9, rivedere # 10, rivedere # 11, rivedere # 12, rivedere # 13. Perché una categoria "amore e intimità" di RealYBOP non fornisce una revisione della letteratura sulla pornografia e la soddisfazione sessuale o relazionale, come ad esempio: rivedere # 1, rivedere # 2, rivedere # 3? La risposta è chiara: nessuna recensione è in linea con l'agenda di RealYBOP.

Quinto, e il più significativo, l'elenco di RealYBOP esclude quasi tutti gli studi che collegano l'uso del porno a risultati negativi (questi rappresentano la maggior parte degli studi sul porno). Inoltre, in quei pochi studi elencati che hanno riportato esiti negativi, RealYBOP omette questi risultati dalla loro descrizione. Utilizzando l'elenco di studi rilevanti di YBOP possiamo facilmente identificare il loro inganno:

RealYBOP ha omesso tutto Studi neurologici 55 su utenti di pornografia e soggetti CSB, eccetto Prause et al., 2015 (non dicono ai lettori del I documenti 10 sottoposti a peer review affermano che lo studio EEG di Prause supporta effettivamente il modello di dipendenza).
RealYBOP ha omesso tutti tranne due di questi Studi 75 che collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. RealYBOP ha fuorviato il lettore su questi 2 studi (e altri nella categoria "amore"): poiché entrambi i link porno usano una minore soddisfazione relazionale o più infedeltà: studiare 1, studiare 2.
RealYBOP ha omesso tutto 29 recenti recensioni e commenti sulla letteratura basata sulle neuroscienze, scritto da alcuni dei migliori neuroscienziati del mondo. Tutti i documenti 24 supportano il modello della dipendenza.
RealYBOP ha omesso tutti gli studi su questa lista di sugli studi 40 che collegano l'uso del porno a "atteggiamenti non egualitari" verso le donne e le opinioni sessiste. Hanno omesso questa meta-analisi del 2016 di 135 studi che valutano gli effetti dell'uso di pornografia e media sessuali su credenze, atteggiamenti e comportamenti: Media e sessualizzazione: stato della ricerca empirica, 1995-2015.
RealYBOP ha omesso tutti tranne due dei documenti in questa lista di sugli studi 55 che riportano risultati coerenti con l'escalation dell'uso del porno (tolleranza), l'abitudine al porno e persino i sintomi di astinenza (tutti i segni e i sintomi associati alla dipendenza). I due studi sono di Nicole Prause e Alexander Štulhofer, le cui opere d'arte create ad arte ingannano il lettore: studiare 1 (Prause et al., 2015 - ancora); studia 2 di Štulhofer.
RealYBOP ha omesso tutti e tre i documenti in questa lista di sugli studi 40 che collegano l'uso di pornografia / pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. Non sorprende che i 3 studi siano degli "esperti" di RealYBOP Alexander Štulhofer, Joshua Grubbs e James Cantor. In un lampante esempio di RealYBOP che travisa i propri studi, tutti e 3 i documenti hanno riportato collegamenti tra problemi sessuali e uso del porno o dipendenza dal porno: studia 1 di Štulhofer; studia 2 di Grubbs; studia 3 di James Cantor.
RealYBOP ha omesso tutti tranne due 28 studi che contrastano il punto di discussione secondo cui i tossicodipendenti di sesso e porno "hanno solo un alto desiderio sessuale" (gli stessi due documenti travisati nella lista precedente: studio di Štulhoferr; studio di James Cantor).
RealYBOP ha omesso tutti i documenti in questa lista di oltre 85 studi che collegano l'uso del porno a una salute mentale-emotiva più povera e risultati cognitivi più poveri.
RealYBOP ha omesso tutti gli studi 280 in questo elenco completo di documenti sottoposti a revisione paritaria che valutano l'effetto del porno sugli adolescenti.

---------

La verità nella sezione precedente, non nel tweet qui sotto:

La metà dei documenti anomali sono di "esperti" di RealYBOP. La maggior parte di questi documenti lo sono stati esposto in questa pagina non come affermano di essere.

---------

Trolling di alcuni thread Twitter casuali:

------

Più trolling a sostegno dell'industria pornografica:

-------

Proprio come Prause fa spesso, RealYBOP cita lo studio anomalo e non quantitativo di Taylor Kohut sulle relazioni:

La carta qualitativa distorta di Taylor Kohut, che è completamente smantellata qui: Effetti percepiti della pornografia sulla relazione di coppia: risultati iniziali di ricerca aperta, informata dai partecipanti, "bottom-up" (2016), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell. L'intenzione dietro questo studio di Taylor Kohut è di (tentare di) contrastare il sugli studi 70 che collegano l'uso del porno agli effetti negativi sulle relazioni. I due problemi principali con lo studio di Kohut sono:

Non contiene un campione rappresentativo. Mentre la maggior parte degli studi mostra che una piccola minoranza di femmine nelle relazioni a lungo termine usa il porno, in questo studio 95% delle donne ha usato il porno per conto suo. E 83% delle donne aveva usato il porno fin dall'inizio della relazione (in alcuni casi per anni). Quelle percentuali sono più alte che in vari studi in uomini in età universitaria! In altre parole, i ricercatori sembrano aver distorto il loro campione per produrre i risultati che stavano cercando. La realtà? I dati trasversali della più ampia indagine americana rappresentativa a livello nazionale (General Social Survey) hanno riportato che solo l'2.6% delle donne sposate aveva visitato un "sito web pornografico" nell'ultimo mese. Dati da 2000, 2002, 2004 (per ulteriori informazioni Pornografia e matrimonio, 2014).
Lo studio utilizzava domande "aperte" in cui il soggetto poteva divagare sul porno. Poi i ricercatori hanno letto le divagazioni e hanno deciso, dopo il fattoquali risposte erano "importanti" e come presentare (ruotarle?) nella loro carta. In altre parole, lo studio non correlava l'uso del porno a nessuna variabile che valutasse la soddisfazione sessuale o della relazione. Quindi i ricercatori hanno avuto il coraggio di suggerire che tutti gli altri studi su pornografia e relazioni, che utilizzavano metodologie scientifiche più consolidate e semplici domande sugli effetti del porno, erano imperfetta. Questa è davvero scienza?

------

Promuovere uno degli esperti di RealYBOP (Justin Lehmiller) che sembra essere uno scrittore per Playboy:

-------

Promuovere la promozione di RealYBOP:

-------

Travisare i risultati effettivi di un nuovo studio:

I tentativi astratti di offuscare le correlazioni di base, che erano piuttosto semplici: un maggiore uso del porno era correlato a una maggiore depressione e solitudine / meno soddisfazione e vicinanza nelle relazioni. Sostituzione dell'affetto: l'effetto del consumo di materiale pornografico sulle relazioni intime (2019) -Excerpts:

In questo studio, gli adulti 357 hanno riferito il loro livello di deprivazione affettiva, il loro consumo settimanale di pornografia, i loro obiettivi per l'uso della pornografia (compresa la soddisfazione della vita e la riduzione della solitudine) e gli indicatori del loro benessere individuale e relazionale .... Come previsto, la deprivazione affettiva e il consumo di materiale pornografico erano inversamente correlati alla soddisfazione relazionale e alla vicinanza, pur essendo positivamente correlati alla solitudine e alla depressione.

--------

RealYBOP promuove il suo video YouTube prodotto professionalmente. Domanda: chi paga per tutto questo?

-------

Trolling RealYBOP Rivista Skeptic l'editore Michael Shermer (che ha pubblicato gli articoli 2 di Gary Wilson e Phil Zimbardo).

-------

------

Promuove l '"esperto" di RealYBOP Marty Klein, che una volta vantava la sua pagina web nella Hall of Fame dell'AVN in riconoscimento della sua difesa del porno al servizio degli interessi dell'industria del porno (da allora rimossa).

-------

Promuovere 2 "esperti" di RealYBOP, che sembrano essere di parte e pro-porno quanto Prause (Ley & Kohut):

-------

Trolling il thread di un'altra persona:

--------

Trollando il thread di un'altra persona, difendendo l'industria del porno e parlando come se lo scrittore avesse informazioni privilegiate sull'industria del porno:

--------

Promuovere superfan porno, che hanno partecipato alla convenzione AVN:

I criteri del documento per "meno sessismo" sono dubbi, per non dire altro.

-------

Trasformare un incidente che coinvolge una persona malata di mente come "vergogna". Bello.

--------

Ancora una volta, trollando un filo per diffondere propaganda e falsità. RealYBOP sta mentendo sul manuale diagnostico dell'Organizzazione mondiale della sanità, l'ICD-11, proprio come Prause ha in molti tweet precedenti e in lei Ardesia articolo: Debunking "Perché siamo ancora così preoccupati di guardare il porno? "Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP fa eco a tutti i punti di discussione preferiti di Prause in questo secondo tweet (tutti smascherati molte volte nella sezione precedente).

-------

Promuove l '"esperto" di RealYBOP Chris Donaghue, che per caso è fidanzato con una porno star (nessun pregiudizio qui).

------

Promuovere un nuovo studio sulle stelle pornografiche femminili, che ha riportato un risultato atteso: tassi più bassi di disfunzione sessuale rispetto alla popolazione generale. Degno di nota: RealYBOP l'ha fatto non tweet uno studio dallo stesso gruppo di ricerca, che ha trovato tassi molto più alti di ED in artisti di sesso maschile! I sondaggio di ricerca di attori di film per adulti di sesso maschile pubblicato su 2018 ha riportato che il 37% di stelle pornografiche maschili, di età 20-29, presentava una disfunzione erettile da moderata a grave (l'IIEF, che misura la funzione durante il rapporto sessuale, è il test standard di urologia per la funzione erettile).

------

Questo tweet parla di Wilson e del suo studio sui medici della 7 Navy, che è stata un'ossessione di Prause per 4 anni passati: Gli sforzi di Prause di sottoporre la rivista di scienze comportamentali (Park et al., 2016) retratto. Il documento in questione: La pornografia su Internet provoca disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici (Park et al., 2016). A partire dai primi 2019, Park et al., 2016 è stato citato da oltre 40 altri documenti peer-reviewed, ed è la carta più vista nella storia del diario Scienze comportamentali.

Due bugie nel tweet di RealYBOP:

Real YBOP giace sulla replicazione, come Park et al., 2016 era revisione della letteratura, mentre il nuovo studio riguardava i dati di un sondaggio di una clinica di urologia navale. (Le recensioni non possono essere "replicate".)
Gli autori del nuovo documento ritengono che supporti l'esistenza dell'ED indotta da pornografia.

Gli autori del presente studio non sono d'accordo con la rotazione e le omissioni di "RealYBOP". I medici della Marina degli Stati Uniti ritengono che i loro dati supportino l'esistenza di ED indotta da pornografia (vedi screenshot). Sospettano il condizionamento sessuale, piuttosto che la dipendenza dal porno (che è ciò che YBOP ha detto per anni). Grafico:

Estratto dallo studio:

È importante notare questo RealYBOP ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dallo smascherare i giovani PIED, molestare e diffamare che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

RealYBOP imita il punto di discussione non supportato che Prause dice sempre, che il problema è la masturbazione, non il porno…. mai porno:

RealYBOP continua con falsità, affermando che il porno è buono per le relazioni. Una menzogna come gli studi su 70 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. Per quanto ne sappiamo contro tutti i gli studi che coinvolgono i maschi hanno riportato più l'uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

Più spin del genere di Prause, cercando di incolpare la masturbazione, piuttosto che il porno:

La realtà: Critica di Samuel Perry: "Il legame tra l'uso della pornografia e la felicità relazionale è davvero di più sulla masturbazione? Risultati da due sondaggi nazionali "(2019).

Dopo una sofisticata "modellizzazione" statistica (sotto la pressione di Prause?) Perry ha proposto che la masturbazione, non l'uso del porno, sia il vero colpevole nei problemi di relazione. In realtà, più l'uso del porno era legato a minori soddisfazioni.
Il buco nell'analisi di Perry è l'assenza di dati specifici e affidabili sulla frequenza della masturbazione. Senza questo, la sua affermazione è poco più che ipotetica.

-------

Post di RealYBOP sul thread di Gary Wilson come parte di questa serie di tweet 4. Sia Prause che RealYBOP hanno bloccato Wilson in modo da poter introdurre i tweet sui suoi thread. Hanno paura che Wilson possa debellare la loro disinformazione?

--------

Trolling, con tweets bizzarri:

------

April, 28th, 2019 RealYBOP troll alcuni vecchi tweet di Director of Abolition per Exodus Cry, Laila Mickelwait. Non a caso anche Prause ha molestato e diffamato Exodus Cry, il loro CEO Benjamin Nolot e Laila Mickelwait. Per dettagli vedi questa sezione della pagina Prause #2: Febbraio, 2019: Prause accusa falsamente Exodus Cry di frode. Chiede ai follower di Twitter di segnalare la mancanza di profitto al procuratore generale del Missouri (per motivi spuri), sembra aver modificato la pagina di Wikipedia dell'amministratore delegato.

Tweet di RealYBOP sotto Xnumx-settimana vecchio tweet, rappresentando erroneamente la ricerca (sembra esattamente come Prause):

Daniel A Burgess LMFT possiede realyourbrainonporn.com — Daniel A. Burgess LMFT possiede realyourbrainonporn.com

RealYBOP ne pesca un altro vecchio filo di Mickelwait, informandola che Norman Doidge si sbaglia su ED: pornografia:

Ecco alcuni scienziati effettivi: Studi 35 che collegano l'uso di pornografia / pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. primi studi 7 nella lista dimostrano nesso di causalità, in quanto i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno e hanno curato le disfunzioni sessuali croniche.

È importante notare questo RealYBOP ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-------

In una mossa molto simile a Prause, RealYBOP fa uno studio sulla dipendenza dal sesso (ipersessualità) come una dipendenza sessuale da debunking:

Link allo studio - Uno studio controllato randomizzato di terapia cognitivo-comportamentale gestita dal gruppo per il disturbo ipersessuale negli uomini

Astratto. Sembra che questo abbia ridimensionato la dipendenza dal sesso?

Il disturbo dell'ipersessualità (HD) è definito come una condizione in cui l'individuo perde il controllo sul coinvolgimento nei comportamenti sessuali, portando ad angoscia ed effetti negativi su aree chiave della vita. La terapia cognitivo comportamentale (CBT) ha dimostrato di ridurre i sintomi del comportamento ipersessuale; tuttavia, nessuno studio controllato randomizzato sugli interventi CBT per HD è stato segnalato in precedenza.
Una diminuzione significativamente maggiore dei sintomi della MH e della compulsività sessuale, così come miglioramenti significativamente maggiori nel benessere psichiatrico, sono stati trovati per la condizione di trattamento rispetto alla lista d'attesa.

In effetti, il documento completo in realtà smonta il continuo giro di Prause intorno al Diagnosi di CSBD di ICD-11:
Nella revisione dell'ICD-11, la categoria dei disturbi compulsivi del comportamento sessuale è inclusa nella sezione relativa ai disturbi del controllo degli impulsi. I criteri presentano molte somiglianze con quelli della MH e una ricerca più sfumata su possibili problemi sociali, psicologici, e ora possono essere eseguite cause biologiche.

Sebbene Rettenberger et al abbiano identificato l'eccitazione sessuale come il più importante fattore predittivo del comportamento ipersessuale, è ragionevole supporre che vi siano differenze tra coloro che si impegnano in comportamenti sessuali interpersonali (ad esempio, comportamenti sessuali con adulti consenzienti) e coloro che si impegnano in comportamenti sessuali solitari (ad es. consumo di pornografia, masturbazione). È stato a lungo discusso che l'HD può essere sottoclassificata in comportamenti sessuali usati come strategia per far fronte all'ansia e stati d'animo negativi da un lato e una condizione sessualmente motivata, con enfasi sulla perdita del controllo degli impulsi e delle sensazioni sessuali- cercando, d'altra parte. I comportamenti sessuali con adulti consenzienti possono essere ulteriormente suddivisi sulla base, ad esempio, di acquisti ripetuti di servizi sessuali o di ripetute relazioni sessuali a breve termine.

------

Sostenere l'industria pornografica. Molti dei film erano pornografia violenta o degradante.

------

Promuovendo i loro "esperti" pornografici Teen Vogue:

------

Modelli denigratori di sesso e pornografia.

------

Paula Hall, terapista della dipendenza sessuale da traina RealYBOP. Prause ha molestato Hall in passato, vedi - Settembre 25, 2016: Prause attacca il terapeuta Paula Hall. Si noti che il commento di RealYBOP è identico alle affermazioni di Prause: l'uso della pornografia è "straordinariamente positivo" per la maggior parte delle persone.

-------

RealYBOP sta trollando un altro account per contrastare Gail Dines. Prause ha denigrato Dines in passato, vedi - Aprile, 2017: Prause insulta il professor Gail Dines, PhD, forse per essersi unito all'Op-ed: Chi sta esattamente travisando la scienza sulla pornografia? "

La vera affermazione YBOP è BS e si basa solo su due studi che impiegano criteri discutibili per "egualitarismo". La verità è che quasi tutti gli studi che valutano l'uso del porno e l'egualitarismo (atteggiamenti sessuali) hanno riferito che l'uso del porno è associato ad atteggiamenti verso le donne che sia i liberali che i conservatori considerano estremamente problematici. L'elenco delle ricerche di RealYBOP ha omesso ogni studio in questo elenco di gli studi 35 collegano l'uso del porno a "atteggiamenti non egualitari" verso le donne e le opinioni sessiste. Hanno anche omesso ogni meta-analisi o revisione della letteratura sull'argomento, come questa meta-analisi 2016 degli studi 135: Media e sessualizzazione: stato della ricerca empirica, 1995-2015. Estratto:

L'obiettivo di questa recensione era di sintetizzare le indagini empiriche testando gli effetti della sessualizzazione dei media. L'attenzione si è concentrata sulla ricerca pubblicata su riviste peer-reviewed in lingua inglese tra 1995 e 2015. Sono state esaminate un totale di pubblicazioni 109 contenenti studi 135. I risultati hanno fornito prove coerenti del fatto che sia l'esposizione in laboratorio che l'esposizione quotidiana regolare a questo contenuto sono direttamente associati a una serie di conseguenze, tra cui livelli più elevati di insoddisfazione del corpo, maggiore auto-oggettificazione, maggiore sostegno alle convinzioni sessiste e convinzioni sessuali avversarie e maggiore tolleranza alla violenza sessuale nei confronti delle donne. Inoltre, l'esposizione sperimentale a questo contenuto porta sia le donne che gli uomini ad avere una visione ridotta della competenza, della moralità e dell'umanità delle donne.

------

RealYBOP trolla un altro account, a sostegno dell'agenda dell'industria del porno:

Nota: lo studio sopra è uno dei soli 5 studi citati da Prause nel suo editoriale che attacca FightTheNewDrug. Questo smascheramento dell'editoriale di Prause ha evidenziato la sua scelta di ciliegie Op-ed: Chi esattamente sta travisando la scienza sulla pornografia?

Sulla base di una singola citazione ci viene chiesto di credere che la produzione di pornografia promuova "maggiore autostima" per gli artisti mentre il loro consumo "riduce [la violenza] e le aggressioni sessuali" - questo, senza menzionare né sei studi conferma dei problemi di salute mentale e fisica delle interpreti o di una persona piena 50 studi peer-reviewed collega direttamente il porno usare per la violenza sessuale.

------

Come Prause ha fatto innumerevoli volte, RealYBOP imbratta FTND (nota: troll e alleato Prause, commesso nerd e stravagante il suo account Twitter originale è stato definitivamente bandito per misfatti durante il targeting di FTND):

Le seguenti sezioni delle pagine Prause-Molestie contengono numerosi episodi documentati di Prause e David Ley diffamatori e molestie FTND:

------

RealYBOP twitta a "venditore ambulante di perversione", descrivendo la sua difesa del produttore porno @linabembe:

Interessante il modo in cui sia RealYBOP che Prause intrattengono rapporti intimi con artisti adulti e produttori di porno.

------

Twittando sulla testimonianza dell '"esperto" William Fisher di RealYBOP contro la Mozione 47 del Canada:

Il movimento 47 sarebbe stato un colpo di pubbliche relazioni per l'industria del porno.

--------

Promuovere l'affermazione di Alan McKee secondo cui l'uso del porno non causa aggressività. (Si noti che Mckee una volta ha pubblicato uno studio finanziati dall'industria del porno!)

--------

Sostenere l'obiettivo principale di Prause & Ley: cercare di screditare il fenomeno delle disfunzioni sessuali indotte dal porno:

Ma tutto ciò che RealYBOP può citare è un vecchio articolo di 3, in olandese. Tutto ciò che il sessuologo olandese può fare è denigrare la terapista del sesso del Regno Unito Angela Gregory e mentire sullo stato della ricerca. Articoli con Angela Gregory:

Lo stato della ricerca: Studi 35 che collegano l'uso di pornografia / pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. primi studi 7 nella lista dimostrano nesso di causalità, in quanto i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno e hanno curato le disfunzioni sessuali croniche.

È importante notare questo RealYBOP ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

---------

RealYBOP è molto accogliente con il produttore porno (https://www.provillain.com/):

--------

Trolling ben conosce blogger, neuroskeptic:

-------

RealYBOP tweets studio externale dal negatore Alexander Štulhofer, che sembra sempre segnalare alcuni problemi legati al porno nei suoi studi. Ha giocato a giochi sottovalutando le scoperte significative nei resoconti, manipolando le regressioni per ottenere risultati e omettendo i dati presentati in precedenza in una conferenza. Esempio di omissioni di dati.

I risultati riportati da Štulhofer sono contrastati da oltre 75 studi che collegano l'uso del porno a una salute mentale-emotiva più povera e risultati cognitivi più poveri . E l'uso del porno e degli adolescenti? Dai un'occhiata a questo elenco di sugli studi sugli adolescenti 260, o queste recensioni della letteratura: rivedere # 1, review2, rivedere # 3, rivedere # 4, rivedere # 5, rivedere # 6, rivedere # 7, rivedere # 8, rivedere # 9, rivedere # 10, rivedere # 11, rivedere # 12, rivedere # 13, rivedere # 14, rivedere # 15.

--------

Il 1 maggio 2019 gli avvocati del proprietario di diritto comune dei marchi "Your Brain On Porn" e "YourBrainOnPorn.com" (questo sito Web) hanno inviato una richiesta di cessazione e desistenza a tutti coloro che sembravano essere dietro il sito in violazione (il "Esperti"). Esigono anche che Dr. Prause abbandoni il suo marchio abusivo accovacciato applicazione per i marchi "Your Brain On Porn" e "YourBrainOnPorn.com".

Invece di soddisfare le richieste ragionevoli e ben documentate, un certo numero di esperti di RealYBOP ha risposto con una derisoria tempesta di rabbia su Twitter, accuse infondate che i loro "diritti di libertà di parola" sono stati violati e chiare indicazioni di intenti malevoli, come minacce a alla stampa che le loro attività illecite siano errate come la libertà di parola.

Ecco una risposta su Twitter alla lettera di C&D di uno degli esperti, Lynn Comella, che erroneamente lo fa girare per soffocare la sua libertà di parola. PornHelp.org educa Comella. Alla fine, RealYBOP risponde con un link che solo Prause ha mai pubblicato:

Il collegamento CBC è erroneamente definito da RealYBOP, come sempre da Prause. Fa parte di una lunghissima saga, poiché il primo account Twitter di Prause viene definitivamente bandito, Prause chiede a Gary Wilson delle dimensioni del pene ... e molto altro ancora. Vedere:

Prause e RealYBOP si rispecchiano a vicenda i tweet:

RealYBOP continua a scatenarsi contro Wilson, sempre più sconvolto.

Sopra tweet è quasi identico ai tweet 2 precedenti di Prause:

RealYBOP torna con un bizzarro tweet sotto un tweet diffamatorio di 2 settimane di David Ley. (L'alleato di Prause Ley ha effettivamente affermato che "la gente di YBOP" ha minacciato la sua vita. Questa falsa accusa di un crimine costituisce "diffamazione di per sé, "Ed è utilizzabile.)

RealYBOP afferma che Wilson ha un account fantoccio (non lo fa) e, naturalmente, non riesce a collegarsi al supporto per l'accusa.

------------

A sostegno dell'agenda dell'industria pornografica:

--------

RealYBOP, promuovendo ancora una volta il dubbio suggerimento di Perry secondo cui la masturbazione, non il porno, influisce sulla felicità delle relazioni:

La realtà: Critica di Samuel Perry: "Il legame tra l'uso della pornografia e la felicità relazionale è davvero di più sulla masturbazione? Risultati da due sondaggi nazionali "(2019).

Dopo una sofisticata "modellizzazione" statistica, Perry (sotto la pressione di Prause?) Ha proposto che la masturbazione, non l'uso del porno, sia il vero colpevole nei problemi di relazione. In realtà, più l'uso del porno era legato a minori soddisfazioni.
Il buco aperto nella nuova analisi di Perry è l'assenza di dati specifici e affidabili sulla frequenza della masturbazione. Senza questo, la sua affermazione è poco più che ipotetica.

--------

Troll un altro thread con la propaganda pro-porno: l'uso del porno va bene per i bambini.

La sezione di ricerca di RealYBOP è selezionata con cura, in particolare la sezione "giovani" in cui RealYBOP omette di proposito tutte le revisioni della letteratura e delle meta-analisi, come: rivedere # 1, review2, rivedere # 3, rivedere # 4, rivedere # 5, rivedere # 6, rivedere # 7, rivedere # 8, rivedere # 9, rivedere # 10, rivedere # 11, rivedere # 12, rivedere # 13, rivedere # 14, rivedere # 15. La sezione "gioventù" di RealYBOP ha omesso tutti i 280 studi in questo elenco completo di documenti sottoposti a revisione paritaria che valutano l'effetto del porno sugli adolescenti.

--------

Come il tweet precedente, affermando falsamente che la manciata di studi sugli adolescenti selezionati da RealYBOP rappresenta lo stato della ricerca. Questa volta RealYBOP trolla un'organizzazione di educazione sessuale:

--------

Più trolling e come con il tweet precedente, affermando falsamente che la manciata di studi sugli adolescenti selezionati da RealYBOP rappresenta lo stato della ricerca:

--------

Risultati anomali selezionati dal 2-3% dei soggetti dello studio. Omette i risultati primari e 65 altri studi:

Risultati principali dello studio in questione - L'osservazione della pornografia riduce la qualità del matrimonio nel tempo? Prove da dati longitudinali (2016). Estratto:

Questo studio è il primo a trarre da dati longitudinali rappresentativi a livello nazionale (2006-2012 Portraits of American Life Study) per verificare se la pornografia più frequente influenza in seguito la qualità coniugale e se questo effetto è moderato dal genere. In generale, le persone sposate che hanno più frequentemente osservato la pornografia in 2006 hanno riportato livelli significativamente più bassi di qualità coniugale in 2012, al netto dei controlli per la precedente qualità coniugale e correlati pertinenti. L'effetto della pornografia non era semplicemente un proxy dell'insoddisfazione per la vita sessuale o il processo decisionale coniugale in 2006. In termini di influenza sostanziale, la frequenza dell'uso della pornografia in 2006 è stato il secondo più forte predittore di qualità coniugale in 2012.

In secondo luogo, come precedentemente affermato, gli studi su 75 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. Per quanto ne sappiamo tutti gli studi che coinvolgono i maschi (che è la maggior parte degli studi) hanno riportato più uso pornografico collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

In terzo luogo, quando si valuta la ricerca, è importante sapere che le donne accoppiate che regolarmente usare il porno su internet (e quindi riferire sui suoi effetti) costituisce una percentuale relativamente piccola di tutti gli utenti di pornografia. I dati largamente rappresentativi a livello nazionale sono scarsi, ma il General Social Survey lo ha riportato solo l'2.6% di tutte le donne statunitensi ha visitato un "sito web pornografico" nell'ultimo mese. La domanda è stata posta solo in 2002 e 2004 (vedi Pornografia e matrimonio, 2014). Gli studi che riferiscono che un maggior uso di pornografia è correlato a una maggiore soddisfazione nelle donne si riferiscono a una percentuale relativamente piccola di donne (forse solo 1-2% della popolazione femminile).

--------

Lo spin e il travisamento di RealYBOP sono così eclatanti che persino Taylor Kohut corregge i suoi tweet fuorvianti:

--------

Trolling un altro thread, a sostegno dell'agenda dell'industria pornografica:

--------

RealYBOP e David Ley rispondono a OBGYN, Jennifer Gunter gridando alla propaganda pro-porno di Ley:

Gunter, non comprando l'unico studio irrilevante di Ley:

David Ley cita questo studio irrilevante: L'ESPOSIZIONE degli atteggiamenti di ruolo di genere maschile come superfan porno. Forum sociologico. doi: 10.1111 / socf.12506 Collegamento al web

Sul serio? L'intervista ai "superfan porno" che frequentano l'AVN Adult Entertainment Expo ha superato la peer-review? Quali sono le prospettive, intervistando i clienti dei bar per vedere cosa pensano della birra? Anche se preso sul serio, lo studio non ci dice nulla sugli effetti della visione del porno in quanto non correlava l'uso del porno con i quattro criteri. Contrariamente al riassunto RealYBOP, i criteri ristretti utilizzati hanno valutato "ruoli di genere", non atteggiamenti sessisti o misogini. Ad esempio, Harvey Weinstein otterrebbe punteggi eccezionalmente alti nella valutazione del ruolo di genere. Nell'esempio più estremo, ogni pappone che vuole che le sue "zappe" lavorino per il suo beneficio sarebbe d'accordo sul fatto che le donne dovrebbero lavorare, ma ciò non esclude un'estrema misoginia da parte sua.

Come per gli studi di Taylor Kohut citati da Prause & Ley, è facile vedere che le popolazioni religiose / conservatrici otterrebbero un punteggio inferiore delle popolazioni laiche / liberali su questi criteri accuratamente scelti. Ecco la chiave: le popolazioni secolari, che tendono ad essere più liberali, hanno tassi di utilizzo del porno molto più alti rispetto alle popolazioni religiose. Scegliendo determinati criteri e ignorando infinite altre variabili, Kohut, Fisher e gli autori, il documento attuale sapeva che avrebbero finito con l'uso del porno (maggiore nelle popolazioni secolari) correlando con una scelta attentamente selezionata di ciò che avrebbero definito come "egualitarismo."

RealYBOP interviene per difendere l'industria del porno:

Nessuno degli studi su RealYBOP supporta Ley o contraddice Gunter. RealYBOP omette i seguenti studi che convalidano la preoccupazione di Gunter. Entrambi hanno scoperto che gli utenti di pornografia deviante (cioè bestialità o minore) hanno segnalato un inizio significativamente più giovane dell'uso della pornografia per adulti. Questi studi collegano l'inizio precoce dell'uso del porno all'escalation di materiale più estremo.

1) "L'uso della pornografia deviante segue una progressione simile a Guttman? "(2013). Un estratto:

I risultati del presente studio suggeriscono che l'uso della pornografia su Internet potrebbe seguire una progressione simile a Guttman. In altre parole, le persone che consumano la pedopornografia consumano anche altre forme di pornografia, sia nonviolenta che deviante. Perché questa relazione sia una progressione simile a Guttman, l'uso della pornografia infantile deve essere più probabile che si verifichi dopo l'uso di altre forme di pornografia. L'attuale studio ha tentato di valutare questa progressione misurando se l'"età di esordio" per l'uso della pornografia per adulti ha facilitato il passaggio dall'uso esclusivamente pornografico ad adulto e deviante. In base ai risultati, questa progressione verso l'uso di pornografia deviante potrebbe essere influenzata dall'età di esordio degli individui per l'utilizzo della pornografia per adulti. Come suggerito da Quayle e Taylor (2003), l'uso della pornografia infantile potrebbe essere correlato alla desensibilizzazione o alla sazietà di appetito a cui i trasgressori iniziano a collezionare la pornografia più estrema e deviante. L'attuale studio suggerisce che le persone che si dedicano all'uso della pornografia per adulti a un'età più giovane possono essere maggiormente a rischio di impegnarsi in altre forme devianti di pornografia.

2) "Uso della pornografia deviante: il ruolo dell'uso della pornografia dell'adulto ad esordio precoce e le differenze individuali "(2016). estratti:

I risultati hanno indicato che gli utenti di pornografia per adulti + devianti hanno ottenuto punteggi significativamente più alti in termini di apertura all'esperienza e ha riportato un'età di esordio significativamente più giovane per l'uso della pornografia per adulti rispetto agli utenti di pornografia solo per adulti.
Infine, l'età di esordio dichiarata dagli intervistati per la pornografia adulta ha previsto in modo significativo l'uso della pornografia per soli adulti rispetto a adulti + devianti. Cioè, gli utenti di pornografia adulta + deviante hanno riferito di un'età più giovane di insorgenza per pornografia non deviante (solo per adulti) rispetto agli utenti di pornografia per soli adulti. Nel complesso, questi risultati supportano le conclusioni tratte da Seigfried-Spellar e Rogers (2013) secondo cui l'uso della pornografia su Internet potrebbe seguire una progressione simile a quella di Guttman in quanto l'uso di pornografia deviante è più probabile che si verifichi dopo l'uso della pornografia per adulti nonviolenta.

Altri due tweet RealYBOP nel thread di Gunter:

Come Prause e Ley fanno sempre, RealYBOP dice che la masturbazione, non il porno, è il problema.

Nello stesso thread, RealYBOP promuove il libro porno di Ley:

---------

Ancora una volta, RealYBOP smentisce le risoluzioni statali che ritengono il porno un problema di salute pubblica. Il suo tweet contiene diverse falsità:

False realtà e spin di RealYBOP relativi alle organizzazioni citate:

HHSgov - Non ha mai detto nulla sulla dipendenza dal porno.
OMS - Il manuale diagnostico medico più utilizzato al mondo, WHO La classificazione internazionale delle malattie (ICD-11), contiene una nuova diagnosi adatto per la dipendenza da porno: "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo. "
APAPsychiatric - Ultimo aggiornamento del DSM nel 2013. Per quanto riguarda il DSM, l'American Psychiatric Association (APA) ha finora trascinato i piedi sull'inclusione dei comportamenti sessuali compulsivi nel suo manuale diagnostico. Quando è stato aggiornato l'ultima volta il manuale nel 2013 (DSM-5), non considerava formalmente la "dipendenza da Internet", optando invece per il dibattito sul "disturbo dell'ipersessuale". Quest'ultimo termine per un comportamento sessuale problematico è stato raccomandato per l'inclusione dal gruppo di lavoro sul sesso di DSM-5 dopo anni di revisione. Tuttavia, in una sessione della "camera stellare" dell'undicesima ora (secondo un membro del gruppo di lavoro), altri funzionari del DSM-5 hanno rifiutato unilateralmente l'ipersessualità, citando ragioni che sono state descritte come illogiche.
AASECT - Va affermato che AASECT non è un'organizzazione scientifica e non ha citato nulla a sostegno delle affermazioni sulla dipendenza dalla pornografia nel proprio comunicato stampa, rendendo la sua opinione priva di significato. Soprattutto, la proclamazione di AASECT è stata promossa da Michael Aaron e da pochi altri membri di AASECT usando "tattiche di guerriglia" non etiche come Aaron ha ammesso in questo Psychology Today post sul blog: Analisi: come è stata creata la dichiarazione di dipendenza dal sesso AASECT. Per un accurato resoconto accurato della propaganda di AASECT, suggeriamo: Decodifica la "Posizione sulla dipendenza dal sesso" di AASECT, Ecco a Speranza per un cambiamento, Fatti alternativi: AASECT e Rante The Revealing Backstory alla Dichiarazione di posizione AASECT sulla dipendenza da sesso / porno.
Scienza - RealYBOP bugie: questa pagina elenca Studi basati sulla neuroscienza 51 (RM, fMRI, ELETTROENCEFALOGRAMMA, neuropsicologico, ormonale). Forniscono un forte supporto per il modello di dipendenza poiché i loro risultati rispecchiano i risultati neurologici riportati negli studi sulla dipendenza da sostanze. Questo elenco contiene 25 recensioni e commenti recenti della letteratura da alcuni dei migliori neuroscienziati del mondo. Tutti supportano il modello della dipendenza. Segni di dipendenza e escalation a materiale più estremo? Oltre gli studi 45 che riportano risultati coerenti con l'escalation dell'uso del porno (tolleranza), l'abitudine al porno e persino i sintomi di astinenza (tutti i segni e i sintomi associati alla dipendenza).

--------

Non c'è niente che RealYBOP non utilizzerà per supportare l'agenda dell'industria del porno, incluso far vergognare una donna per aver fatto una scelta, rietichettare la scelta come "vergogna anti-porno". Domanda: RealYBOP mostra misoginia?

--------

Trolling RealYBOP un tweet di un anno di SASH (un'organizzazione che prega) ha diffamato in precedenza sui social media):

Notate come RealYBOP dice "come ci ha descritto il dott. Geoffrey Reed, presidente."Il" noi "è Nicole Prause che ha inviato diverse volte via e-mail (molestata) al dottor Reed e ha twittato una delle sue risposte fuori contesto più volte. Un esempio:

Geoffrey Reed non è un portavoce ufficiale dell'OMS, e questa era solo un'e-mail privata a Prause per togliergliela di dosso. In verità solo un portavoce ufficiale dell'OMS ha commentato ufficialmente la CSBD - Christian Lindmeier. In caso di dubbi sulla vera natura della campagna Prause / RealYBOP, leggere attentamente questo articolo responsabile sul disturbo del comportamento sessuale compulsivo (CSBD). Cita il portavoce ufficiale dell'OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier è uno dei soli quattro funzionari che i portavoce dell'OMS hanno elencato in questa pagina: Contatti di comunicazione nella sede dell'OMS - e l'unico portavoce dell'OMS ad aver formalmente commentato il CSBD! Il AUTO l'articolo ha anche intervistato Shane Kraus, che era al centro del gruppo di lavoro sui disturbi del comportamento sessuale compulsivo dell'ICD-11 (CSBD). Estratto con le citazioni di Lindmeir chiarisce che l'OMS non ha rifiutato la "dipendenza dal sesso":

Per quanto riguarda la CSBD, il più grande punto di discussione è se il disturbo debba essere classificato o meno come una dipendenza. "È in corso un dibattito scientifico sull'opportunità o meno che il disturbo del comportamento sessuale compulsivo costituisca la manifestazione di una dipendenza comportamentale", ha detto a SELF il portavoce dell'OMS Christian Lindmeier. "L'OMS non usa il termine dipendenza dal sesso perché non stiamo prendendo posizione sul fatto che sia fisiologicamente una dipendenza o meno."

Per un resoconto accurato dell'ICD-11, vedere questo recente articolo di The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" è stato classificato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità come Disturbo di salute mentale. Inizia con:

Nonostante alcune voci fuorvianti al contrario, non è vero che l'OMS abbia rifiutato la "dipendenza dal porno" o la "dipendenza dal sesso". Il comportamento sessuale compulsivo è stato chiamato da una varietà di nomi nel corso degli anni: "ipersessualità", "dipendenza da pornografia" , "Dipendenza dal sesso", "comportamento sessuale fuori controllo" e così via. Nel suo ultimo catalogo di malattie, l'OMS fa un passo verso la legittimazione del disturbo riconoscendo il "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo" (CSBD) come una malattia mentale. Secondo l'esperto dell'OMS Geoffrey Reed, la nuova diagnosi CSBD "consente alle persone di sapere di avere" una vera condizione "e di cercare un trattamento".

---------

Terapista sprezzante della dipendenza dal sesso (come fanno sempre Prause e Ley):

La documenazione di Ley e Prause che molesta e diffama i terapisti della dipendenza sessuale:

---------

Il ricercatore di pesca alla traina Michael Flood. RealYBOP pro-porno tenta di diffamare quelli che lei chiama attivisti "anti-porno".

--------

RealYBOP re-tweets porn performer, confermando ancora una volta la sua agenda pro-porn industry (mentre fa il tifo per gli "attivisti"):

Se si suppone che il sito Web illegittimo (RealYBOP) riguardi i possibili effetti del porno sugli utenti, perché RealYBOP twitta regolarmente la propaganda per l'industria del porno?

-------

Tre tweet RealYBOP di 15 dati vecchi dalla Norvegia (solo), che sostengono (per qualche motivo sconosciuto) che gli omosessuali non hanno più probabilità di essere dipendenti dal porno.

Un altro esempio di cherry-picking di RealYBOP, poiché la maggior parte degli altri studi riporta che gay e lesbiche hanno tassi più alti di uso del porno e di dipendenza dal porno (CSBD). A partire dal Il ruolo delle cognizioni maladattive nell'ipersessualità tra uomini gay e bisessuali altamente sessualmente attivi (2014):

L'ipersessualità problematica è una preoccupazione particolare per gay, bisessuali e altri MSM dati gli unici fattori psicosociali che guidano questo problema in questo gruppo, compresi gli stressanti delle minoranze durante lo sviluppo (Parsons, Grov e Golub, 2012; Parsons et al., 2008) e la relazione tra ipersessualità problematica e rischio di HIV (Dodge et al., 2008; Grov, Parsons e Bimbi, 2010). Oltre a sperimentare problemi sproporzionati con l'ipersessualità rispetto agli uomini eterosessuali (Baum & Fishman, 1994; Missildine, Feldstein, Punzalan e Parsons, 2005), gli uomini gay e bisessuali si confrontano con tassi elevati di altri fattori che sembrano essere associati sia all'ipersessualità che ai processi cognitivi disadattivi, compreso l'abuso sessuale nell'infanzia (Purcell et al., 2007) e fattori di stress legati al pregiudizio sociale e allo stigma (Muench & Parsons, 2004; Pincu, 1989). Questi fattori di stress si combinano con problemi di salute mentale, come l'ipersessualità problematica, per formare un gruppo sinergico di rischi, o syndemic, che simultaneamente minacciano la salute di questo gruppo di individui (Parsons et al., 2012; Stall et al., 2003). Pertanto, l'identificazione di componenti trattabili di uno qualsiasi di questi rischi per la salute ha il potenziale di interrompere la cascata depletiva della salute dei rischi correlati ai membri di questa popolazione.

-------

Più propaganda al servizio dell'agenda dell'industria del porno:

--------

Una delle ossessioni di Prause è FightThe NewDrug. RealYBOP troll un sostenitore di FTND con lei al solito ad hominem attacchi:

Altro trolling, citando Prause's SLT op-ed:

L'editoriale di 600 parole di Prause è pieno zeppo di affermazioni non supportate intese a ingannare il pubblico laico. Non riesce a supportare una singola affermazione in quanto cita solo 4 documenti, nessuno dei quali ha nulla a che fare con la dipendenza dal porno, gli effetti del porno sulle relazioni o problemi sessuali indotti dal porno.

Diversi esperti in questo campo hanno smentito le sue affermazioni e la retorica vuota in questa risposta relativamente breve - Op-ed: Chi esattamente sta travisando la scienza sulla pornografia? (2016). A differenza dei "neuroscienziati dell'Opera", hanno citato diverse centinaia di studi e più recensioni della letteratura.

Più attacca il giorno dopo:

Ancora più attacchi a FTND:

Diversi sockpuppet di Prause Wikipedia hanno provato a posizionare quanto sopra nella pagina di FTND Wikipedia. Vedere: Altri - Marzo 17, 2019: Numerose marionette calze Prause modificano la pagina Fight the New Drug Wikipedia, mentre Prause tweets simultaneamente il contenuto delle modifiche dei suoi burattini

--------

Ancora una volta, promuovendo un nuovo studio sulle pornostar femminili, che ha riportato un risultato atteso: tassi più bassi di disfunzione sessuale rispetto alla popolazione generale.

Agire come se fosse uno sbocco di propaganda per l'industria del porno, RealYBOP ha fatto non tweet uno studio dallo stesso gruppo di ricerca, che ha trovato tassi molto più alti di ED in artisti di sesso maschile! I sondaggio di ricerca di attori di film per adulti di sesso maschile pubblicato su 2018 ha riportato che il 37% di stelle pornografiche maschili, di età 20-29, presentava una disfunzione erettile da moderata a grave (l'IIEF, che misura la funzione durante il rapporto sessuale, è il test standard di urologia per la funzione erettile).

-------

RealYBOP promuove uno "studio" sostenendo che l'uso di prostitute è in linea con i principi della salute sessuale.

Perché RealYBOP tweet costantemente a sostegno dell'industria pornografica e della prostituzione, quando il sito afferma di essere circa gli effetti del porno sull'utente?

--------

RealYBOP scredita le femministe anti-pornografia. La fonte? Un articolo di Jerry Barnett (AKA pornpanic), che un tempo possedeva un sito porno!

RealYBOP continua:

Prause ha apertamente attaccato Gail Dines in passato: Aprile, 2017: Prause insulta il professor Gail Dines, PhD, forse per essersi unito all'Op-ed: Chi sta esattamente travisando la scienza sulla pornografia? "

Se hai qualcosa di sprezzante da dire sul porno potresti essere attaccato o molestato da RealYBOP. L'industria del porno deve amare RealYBOP.

--------

Sorpresa. RealYBOP retweet un tweet di Prause che smentisce le risoluzioni statali:

---------

RealYBOP promuove uno studio, pur affermando erroneamente di non supportare il modello di dipendenza. In effetti, si tratta di dipendenza dal porno - Desiderio sessuale, umore, stile di attaccamento, impulsività e autostima come fattori predittivi per il cybersesso additivo (2019):

Un altro tweet:

Contrariamente a quanto affermato da RealYBOP, il desiderio sessuale più elevato non era il più forte predittore della dipendenza dal cybersesso. Piuttosto, l'umore depressivo, lo stile di attaccamento evitante e il genere maschile erano predittori migliori (del "desiderio sessuale"):

Abbiamo concluso che l'uso del cybersesso che crea dipendenza, valutato dal CIUS adattato alle attività sessuali, è associato al desiderio sessuale, all'umore depressivo, allo stile di attaccamento evitante e al genere maschile. Come mostrato in Tabella 3 (coefficienti standardizzati), i risultati suggeriscono che l'influenza più importante sui punteggi CIUS è l'umore depressivo, seguito da stile di attaccamento evitante, genere maschile e desiderio sessuale.

Sfatare il punto di discussione non supportato di RealYBOP secondo cui "l'alto desiderio sessuale" spiega la dipendenza dal porno o dal sesso: Almeno 25 studi falsificano l'affermazione che i tossicodipendenti di sesso e pornografia "hanno solo un alto desiderio sessuale".

Suo importante affrontare l'incredibile affermazione che "l'alto desiderio sessuale" si esclude a vicenda alla dipendenza dal porno. La sua irrazionalità diventa chiara se si considerano ipotetici basati su altre dipendenze. (Per ulteriori informazioni, vedere questa critica del viziato studio EEG di Prause - Alto desiderio ', o' semplicemente 'una dipendenza? Una risposta a Steele et al., Di Donald L. Hilton, Jr., MD *.)

Ad esempio, una tale logica significa che essere morbosamente obesi, incapace di controllare il mangiare ed essere estremamente infelici a riguardo, è semplicemente un "alto desiderio di cibo?" Estrapolando ulteriormente, si deve concludere che gli alcolizzati hanno semplicemente un forte desiderio di alcol, destra? In breve, tutti i tossicodipendenti hanno "alto desiderio" per le loro sostanze e attività che provocano dipendenza (chiamata "sensibilizzazione"), anche quando il loro godimento di tali attività diminuisce a causa di altri cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza (desensibilizzazione).

Un altro modo, più legittimo, di interpretare il "desiderio più elevato" di masturbarsi o fare sesso: questo è molto probabilmente la prova sensibilizzazione, che è maggiore attivazione del circuito di ricompensa (cervello) e brama quando esposti a segnali (porno). La sensibilizzazione può essere un precursore della dipendenza.

La maggior parte degli esperti di dipendenza considera "l'uso continuato nonostante le conseguenze negative" come il principale indicatore della dipendenza. Dopo tutto, qualcuno potrebbe avere una disfunzione erettile indotta da pornografia e non essere in grado di avventurarsi oltre il suo computer nella cantina della madre. Tuttavia, secondo questi ricercatori, fino a quando indica "alto desiderio sessuale", non ha alcuna dipendenza. Questo paradigma ignora tutto ciò che è noto sulla dipendenza, compresi i sintomi e i comportamenti condiviso da tutti i tossicodipendenti, come gravi ripercussioni negative, incapacità di controllare l'uso, voglie, ecc.

--------

RealYBOP ha dovuto risalire fino a 1989 per scegliere uno studio anomalo:

La verità è che quasi tutti gli studi che valutano l'uso del porno e l'egualitarismo (atteggiamenti sessuali) hanno riportato che l'uso del porno è associato ad atteggiamenti verso le donne che sia i liberali sia i conservatori considerano estremamente problematici. Dai un'occhiata a questo elenco di gli studi 25 collegano l'uso del porno a "atteggiamenti non egualitari" verso le donne e le opinioni sessiste, o questa meta-analisi 2016 degli studi 135: Media e sessualizzazione: stato della ricerca empirica, 1995-2015. Estratto:

L'obiettivo di questa recensione era di sintetizzare le indagini empiriche testando gli effetti della sessualizzazione dei media. L'attenzione si è concentrata sulla ricerca pubblicata su riviste peer-reviewed in lingua inglese tra 1995 e 2015. Sono state esaminate un totale di pubblicazioni 109 contenenti studi 135. I risultati hanno fornito prove coerenti del fatto che sia l'esposizione in laboratorio che l'esposizione quotidiana regolare a questo contenuto sono direttamente associati a una serie di conseguenze, tra cui livelli più elevati di insoddisfazione del corpo, una maggiore auto-oggettificazione, un maggior sostegno alle convinzioni sessiste e alle credenze sessuali avversarie e una maggiore tolleranza alla violenza sessuale nei confronti delle donne. Inoltre, l'esposizione sperimentale a questo contenuto porta sia le donne che gli uomini ad avere una visione ridotta della competenza, della moralità e dell'umanità delle donne.

Inoltre - questa recensione della letteratura: Pornografia e atteggiamenti a sostegno della violenza contro le donne: rivisitare la relazione in studi non sperimentali (2010). Un estratto:

È stata condotta una meta-analisi per determinare se gli studi non sperimentali hanno rivelato un'associazione tra il consumo di pornografia maschile e il loro atteggiamento a sostegno della violenza contro le donne. La metanalisi ha risolto i problemi con una meta-analisi precedentemente pubblicata e ha aggiunto risultati più recenti. In contrasto con la precedente meta-analisi, i risultati attuali hanno mostrato un'associazione positiva generale significativa tra uso della pornografia e atteggiamenti a sostegno della violenza contro le donne negli studi non sperimentali. Inoltre, si è riscontrato che tali atteggiamenti erano correlati significativamente con l'uso della pornografia sessualmente violenta piuttosto che con l'uso della pornografia nonviolenta, sebbene anche quest'ultima relazione fosse significativa.

--------

Tweeting su uno studio precedente di 10 anni sugli adolescenti:

Dai un'occhiata all'esposizione di YBOP sulla raccolta selezionata di studi sugli adolescenti di RealYBOP: Sezione Giovani

Come sempre, l'Alleanza fornisce solo una manciata di studi o riempitivi per ingannare i giornalisti e il pubblico che l'uso del porno è innocuo per gli adolescenti. Come per le altre sezioni, l'Alleanza non fornisce recensioni sulla letteratura o sulle meta-analisi. Perché l'Alleanza ha omesso queste sette recensioni di letteratura sulla pornografia e "Gioventù" (adolescenti): rivedere # 1, review2, rivedere # 3, rivedere # 4, rivedere # 5, rivedere # 6, rivedere # 7, rivedere # 8, rivedere # 9, rivedere # 10, rivedere # 11, rivedere # 12, rivedere # 13, rivedere # 14, rivedere # 15.
Perché l'Alleanza omesso tutti gli studi 280 in questo elenco completo di documenti sottoposti a revisione paritaria che valutano l'effetto del porno sugli adolescenti? La risposta è chiara: le recensioni, come la stragrande maggioranza dei singoli studi, non riescono ad allinearsi con l'agenda pro-porno dell'Alleanza. Qui presentiamo le recensioni che l'Alleanza ha omesso con estratti pertinenti ...

--------

Tweeting uno studio outlier che impiega il PCES (che SEMPRE trova che più porno è vantaggioso):

Per quanto riguarda i risultati, ci si aspetta che lo studio utilizzi il questionario sull'uso del porno noto come Pornografia Consumption Effect Scale (PCES). Come spiegato in questo critica di YBOP e professore di psicologia , il studia creando il PCES potrebbe essere lo studio pornografico più eclatante mai pubblicato (Hald & Malamuth, 2008).

I PCES le domande sono progettate e valutate in modo che più il porno ne usi, maggiori sono i benefici. Infatti, se non usi il porno, la mancanza di uso del porno sta avendo un effetto negativo sulla tua vita secondo questo strumento. Questo non è esagerato come molti studi basati su PCES concludi proprio questo! Questo Critica video 7 minuto del PCES rivela i risultati primari di Hald & Malamuth da quello che un professore di psicologia sgomento ha definito un "incubo psicometrico"

L'uso del porno era quasi sempre vantaggioso - con pochi, se non nessuno, svantaggi, per chiunque.
Più il porno è hardcore più grandi sono i suoi effetti positivi nella tua vita. In parole semplici, "Più porno è sempre meglio".
Per entrambi i sessi più porno usi, più credi che rappresenti il sesso reale e più ti masturbi, più gli effetti positivi hanno in ogni area della tua vita.

Il PCES riporta quasi sempre benefici perché:

Hald e Malamuth hanno deciso a caso quale fosse un effetto "positivo" e "negativo" dell'uso del porno. Ad esempio "aggiungere alla tua conoscenza del sesso anale" è sempre utile, mentre "ridurre le tue fantasie sessuali" è sempre negativo.
Il PCES dà lo stesso peso alle domande che non valutano gli effetti equivalenti. Ad esempio, confronta la gravità di "Ha aggiunto alla tua conoscenza del sesso anale?"Con"Ha portato a problemi nella tua vita sessuale?"Che pensiate o meno che gli effetti superficiali siano effetti positivi, non sono in alcun modo equivalenti a una ridotta qualità della vita (perdita del lavoro, divorzio) o problemi nella vostra vita sessuale (disfunzione erettile, nessuna pulsione sessuale).

In altre parole, il tuo matrimonio potrebbe essere distrutto e potresti avere l'ED cronica, ma il tuo punteggio PCES può ancora mostrare che il porno è stato semplicemente fantastico per te. Come ha detto un utente di recupero dopo aver visto il Domande 47 PCES:

Yeah, ho abbandonato l'università, ho sviluppato problemi con altre dipendenze, non ho mai avuto una fidanzata, ho perso amici, mi sono indebitata, ho ancora ED e non ho mai fatto sesso nella vita reale. Ma almeno conosco tutti gli atti del porno star e sono in grado di seguire tutte le diverse posizioni. Quindi sì, in fondo il porno ha arricchito la mia vita senza fine.

--------

Tweets that porn è una fonte di ispirazione:

"Fonte di ispirazione" significa un maggiore uso di giocattoli sessuali e più sesso anale. Dallo studio:

Lo scopo di questo studio era di esplorare la relazione tra l'uso della pornografia e il comportamento sessuale nei giovani adulti di due paesi culturalmente diversi. I dati sono stati raccolti in un sondaggio online tra tedeschi (n = 1,303; G) e polacco (n = 1,135; P) studenti universitari di età compresa tra 18 e 26. L'uso della pornografia era associato ad una maggiore varietà di attività sessuali (ad esempio, giochi di ruolo sessuale, uso di giocattoli sessuali; G> P) piuttosto che con un numero elevato di partner sessuali o coerenza nell'uso del preservativo. Il le differenze tra i campioni sono state trovate principalmente per le donne (nell'esperienza del sesso anale e all'età al primo rapporto sessuale;

-------

Ah sì, il solito punto di discussione che una maggiore disponibilità di porno porta a tassi più bassi di crimini sessuali. L'industria del porno senza dubbio ama questo mito:

Problemi di:

Non è uno studio peer-reviewed.
L'autore della carta ha selezionato con cura solo gli anni 1998-2003, solo i maschi invecchiano 15-19, solo gli Stati Uniti.
Non è veramente accurato. Vedi - I tassi di stupro sono in aumento, quindi ignorare la propaganda pro-porno (2018).
See questa pagina contiene oltre 100 studi che collegano l'uso del porno all'aggressione sessuale, alla coercizione e alla violenzae un'ampia critica dell'affermazione spesso ripetuta secondo cui una maggiore disponibilità di pornografia ha comportato una riduzione dei tassi di stupro.

-------

Trolling a Xnumx-month old tweet dell'attivista anti-pornografico Suzzan Blac:

La critica di YBOP alla sezione "sex offender" di RealYBOP: Sezione Sex Offender.

Il giorno successivo, Suzzan Blac chiama RealYBOP (Prause)e Prause risponde con le sue solite bugie, sottintendendo anche che Gary Wilson ha inviato minacce di morte. Prause non fornisce prove (non lo fa mai per nessuna delle sue affermazioni di vittima), perché sta mentendo.

La verità è su queste ampie pagine:

RealYBOP ha bloccato Suzzan Blac in modo che non potesse vedere la risposta diffamatoria di RealYBOP / Prause. Blac ha risposto comunque:

-------

Trolling un terapeuta ben noto con falsità - (Nota: RealYBOP spesso twitta e blocca simultaneamente in modo che la persona che viene trollata non sia mai a conoscenza e non risponda):

La critica di YBOP alla "sezione delle relazioni" di RealYBOP: Sezione Amore e Intimità. Realtà - Oltre 75 studi collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. Per quanto ne sappiamo contro tutti i gli studi che coinvolgono i maschi hanno riportato più l'uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

-------

Terza episodio trolling della stessa. Più propaganda:

RealYBOP si riferisce allo studio di Taylor Kohut che ha twittato 40 volte (come documentato in questa pagina). Esposto qui: Critica di "La pornografia è davvero fatta di odiare le donne? Gli utenti di pornografia hanno più atteggiamenti egalitari di genere rispetto ai non utilizzatori in un campione rappresentativo americano "(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, Brendan Watts.

La critica di YBOP della sezione di RealYBOP con gli studi di cui sopra: Atteggiamenti verso la sezione donne.

--------

Trolling una persona 4th, con la propaganda usal Prause che l'ICD-11 ha rifiutato la dipendenza da pornografia:

RealYBOP (Prause) twitta un collegamento a un estratto dall'e-mail di Geoffrey Reed di Prause. Geoffrey Reed non è un portavoce ufficiale dell'OMS, e questa era solo un'e-mail privata a Prause per togliergliela di dosso. In verità solo un portavoce ufficiale dell'OMS aveva commentato CSBD - Christian Lindmeier. In caso di dubbi sulla vera natura della campagna Prause / RealYBOP, leggere attentamente questo articolo responsabile sul disturbo del comportamento sessuale compulsivo (CSBD). Cita il portavoce ufficiale dell'OMS, Christian Lindmeier. Lindmeier è uno dei soli quattro funzionari che i portavoce dell'OMS hanno elencato in questa pagina: Contatti di comunicazione nella sede dell'OMS - e l'unico portavoce dell'OMS ad aver formalmente commentato il CSBD! Il AUTO l'articolo ha anche intervistato Shane Kraus, che era al centro del gruppo di lavoro sui disturbi del comportamento sessuale compulsivo dell'ICD-11 (CSBD). Estratto con le citazioni di Lindmeir chiarisce che l'OMS non ha rifiutato la "dipendenza dal sesso":

Per quanto riguarda la CSBD, il più grande punto di discussione è se il disturbo debba essere classificato o meno come una dipendenza. "È in corso un dibattito scientifico sull'opportunità o meno che il disturbo compulsivo del comportamento sessuale costituisca la manifestazione di una dipendenza comportamentale", ha detto a SELF il portavoce dell'OMS Christian Lindmeier. “L'OMS non usa il termine dipendenza dal sesso perché non stiamo prendendo posizione sul fatto che sia fisiologicamente una dipendenza o not.

A gennaio, il documento 2019 dell'OMS discute anche del CSBD (Innovazioni e cambiamenti nella classificazione ICD-11 dei disturbi mentali, comportamentali e dello sviluppo neurologico):

Il disturbo del comportamento sessuale compulsivo è caratterizzato da un modello persistente di incapacità di controllare intensi impulsi o impulsi sessuali ripetitivi, che si traducono in comportamenti sessuali ripetitivi per un periodo prolungato (ad esempio, sei mesi o più) che causano un marcato disagio o disagio personale, familiare, sociale , educativo, professionale o altre importanti aree di funzionamento.
Sebbene questa categoria somigli fenomenologicamente alla dipendenza dalla sostanza, essa è inclusa nella sezione dei disturbi del controllo dell'impulso ICD-11 in riconoscimento della mancanza di informazioni definitive sul fatto che i processi coinvolti nello sviluppo e nel mantenimento del disturbo siano equivalenti a quelli osservati nei disturbi da uso di sostanze e dipendenze comportamentali.

Nota: un nuovo documento dell'OMS (Geoffrey Reed è uno degli autori) richiama il comportamento di Prause sulla sezione dei commenti di ICD-11: Commenti degli stakeholder pubblici sui capitoli ICD-11 relativi alla salute mentale e sessuale (2019). L'OMS discute i commenti pubblici formulati nella sezione di commento sui disturbi mentali ICD-11, incluso "disturbo del comportamento sessuale compulsivo" in cui Nicole Prause ha pubblicato più commenti di tutti gli altri (22), denigrando individui e organizzazioni, facendo false accuse e ingaggiando diffamazioni. Il grassetto descrive i commenti di Prause:

Il disturbo del comportamento sessuale compulsivo ha ricevuto il maggior numero di sottomissioni di tutti i disturbi mentali (N = 47), ma spesso dagli stessi individui (N = 14). L'introduzione di questa categoria diagnostica è stata dibattuta appassionatamente3 e i commenti sulla definizione ICD-11 hanno ricapitolato la polarizzazione in corso sul campo. Contributi inclusi commenti antagonisti tra i commentatori, come le accuse di un conflitto di interessi o di incompetenza (48%) o affermazioni che alcune organizzazioni o persone potrebbero trarre profitto dall'inclusione o esclusione in ICD-11 (43%).

CLICCA QUI se si desidera leggere i commenti pubblici sulle sezioni ICD-11 CSBD (comprese quelle ostili / diffamatorie / denigratorie). Dovrai registrarti con un nome utente per visualizzare i commenti.

L'editoriale di Prause è pieno zeppo di affermazioni non supportate destinate a ingannare il pubblico laico. Non riesce a supportare una singola affermazione in quanto cita solo 4 documenti, nessuno dei quali ha nulla a che fare con la dipendenza dal porno, gli effetti del porno sulle relazioni o problemi sessuali indotti dal porno. Diversi esperti in questo campo hanno smentito le sue affermazioni e la vuota retorica in questa risposta relativamente breve: Op-ed: Chi esattamente sta travisando la scienza sulla pornografia? (2016). A differenza dei "neuroscienziati dell'Opera", hanno citato diverse centinaia di studi e più recensioni della letteratura.

-------

Il guardiano articolo sbagliato, come lo studio in questione non ho chiesto informazioni sull'uso del porno.

-------

RealYBOP ritwittando un tweet "call girls":

-------

Maggio 2019: David Ley e RealYBOP travisano il tweet di Staci Sprout. Sprout non ha detto nulla sulla "dipendenza dal sesso":

RealYBOP (Prause) molesta Staci Sprout, ancora una volta: Gennaio 24, 2018: Prause archivia denunce senza fondamento con lo Stato di Washington contro il terapeuta Staci Sprout. RealYBOP twitta un collegamento a un estratto dall'e-mail di Geoffrey Reed di Prause (discusso sopra). Contrariamente a quanto affermato da RealYBOP, Il tweet di Sprout è completamente accurato, non dice nulla sulla "dipendenza dal sesso" e si collega a un'altra 2019 paper by WHO in Psichiatria mondiale:

Il nuovo documento dell'OMS a cui Sprout fa riferimento (Geoffrey Reed è uno degli autori) richiama il comportamento di Prause sulla sezione dei commenti di ICD-11: Commenti degli stakeholder pubblici sui capitoli ICD-11 relativi alla salute mentale e sessuale (2019). L'OMS discute i commenti pubblici fatti sui disordini mentali proposti da ICD-11, includendo il "disturbo del comportamento sessuale compulsivo" in cui Nicole Prause ha pubblicato più commenti di tutti gli altri (22), denigrando individui e organizzazioni, facendo false accuse e ingaggiando diffamazioni. Il grassetto descrive i commenti di Prause:

Il disturbo del comportamento sessuale compulsivo ha ricevuto il maggior numero di sottomissioni di tutti i disturbi mentali (N = 47), ma spesso dagli stessi individui (N = 14). L'introduzione di questa categoria diagnostica è stata dibattuta appassionatamente3 e i commenti sulla definizione ICD-11 hanno ricapitolato la polarizzazione in corso sul campo. Contributi inclusi commenti antagonisti tra i commentatori, come le accuse di un conflitto di interessi o di incompetenza (48%) o affermazioni che alcune organizzazioni o persone potrebbero trarre profitto dall'inclusione o esclusione in ICD-11 (43%).

CLICCA QUI se si desidera leggere i commenti pubblici sulle sezioni ICD-11 CSBD (comprese quelle ostili / diffamatorie / denigratorie). Dovrai registrarti con un nome utente per visualizzare i commenti.

--------

Twitter ossessivamente stessa cosa ancora e ancora:

7th o 8th tweet del giorno, menzionando WHO e ICD-11 diagnosi per CSBD:

Esporre la sezione "Modelli di ipersessualità" di RealYBOP - con la sua manciata di documenti irrilevanti - come irresponsabile: Modelli di sezione Ipersessualità.

Più spin ICD:

La verità:

1) "Più contestato": se RealYBOP indica la maggior parte dei commenti sulla bozza beta ICD-11, è stata Prause a creare il "maggior numero" di commenti poiché ha pubblicato più di tutti gli altri messi insieme! Aggiungete alleati Prause come David Ley, Roger Libby e altri, e tutti i "commenti contestati" provenivano da una manciata di spammer ossessionati (che ora gestiscono l'account Twitter di RealYBOP!). Un nuovo documento dell'OMS (Geoffrey Reed è uno degli autori) richiama il comportamento di Prause nella sezione dei commenti dell'ICD-11: Commenti degli stakeholder pubblici sui capitoli ICD-11 relativi alla salute mentale e sessuale (2019). L'OMS discute i commenti pubblici fatti sui disordini mentali proposti da ICD-11, incluso "disturbo del comportamento sessuale compulsivo" in cui Prause ha pubblicato più commenti di tutti gli altri (22), denigrando individui e organizzazioni, facendo false accuse e ingaggiando diffamazioni. Il grassetto descrive i commenti di Prause:

Il disturbo del comportamento sessuale compulsivo ha ricevuto il maggior numero di sottomissioni di tutti i disturbi mentali (N = 47), ma spesso dagli stessi individui (N = 14). L'introduzione di questa categoria diagnostica è stata dibattuta appassionatamente3 e i commenti sulla definizione ICD-11 hanno ricapitolato la polarizzazione in corso sul campo. Contributi inclusi commenti antagonisti tra i commentatori, come le accuse di un conflitto di interessi o di incompetenza (48%) o affermazioni che alcune organizzazioni o persone potrebbero trarre profitto dall'inclusione o esclusione in ICD-11 (43%).

2) ICD cambia raramente. L'ICD del 1990, senza omosessualità, era ICD-10. Il precedente ICD-9 è stato creato a metà degli anni '1970. Il DSM ha avuto l'omosessualità nel DSM fino al 1973.

--------

Secondo RealYBOP - "La maggior parte delle donne ha goduto di stupro pornografico, mentre una minoranza di donne la descrive come il proprio contenuto preferito".

Propaganda. Nessuna citazione per il reclamo. Il collegato all'articolo non contiene alcuna citazione per sostenere questa affermazione. Il La pagina di ricerca "realYBOP" non contiene studi a sostegno della richiesta che la maggior parte delle donne ama il porno stupro.

------

RealYBOP (alias Prause) cita un articolo di Adult Video News (AVN) per denigrare FTND. Sembra che qualcuno stia seguendo le tracce perché nessuna quantità di editing potrebbe mettere le parole nella bocca dell'ex pornostar (e non ha chiesto a FTND di togliere l'intervista). Colloquio: La più famosa star porno di tutti i tempi parla male di porno

Mentre Prause e RealYBOP hanno pubblicato innumerevoli volte che FTND travisa gli studi, non si collegano mai a un esempio di travisamento. Mai.

------

Dichiarazioni innaturali di RealYBOP:

Innanzitutto, gli studi esaminano costrutti neutri come la soddisfazione sessuale o di relazione. Più è meglio, meno non tanto. Questi tipi di studi sono i più legittimi.

In secondo luogo, come per "i partecipanti hanno riferito effetti auto-percepiti più positivi"Questo è prevedibile in quanto lo studio ha utilizzato il questionario sull'uso del porno noto come la scala dell'effetto consumo pornografico (PCES). Come spiegato in questo critica di YBOP e professore di psicologia , il studia creando il PCES potrebbe essere lo studio pornografico più eclatante mai pubblicato (Hald & Malamuth, 2008).

I PCES le domande sono progettate e valutate in modo che più il porno ne usi, maggiori sono i benefici. Infatti, se non usi il porno, la mancanza di uso del porno sta avendo un effetto negativo sulla tua vita secondo questo strumento. Questo non è esagerato come molti studi basati su PCES concludi proprio questo! Questo Critica video 7 minuto del PCES rivelano i risultati primari di Hald e Malamuth da quello che un professore di psicologia sgomento ha definito un "incubo psicometrico"

L'uso del porno era quasi sempre vantaggioso - con pochi, se non nessuno, svantaggi, per chiunque.
Più il porno è hardcore più grandi sono i suoi effetti positivi nella tua vita. In parole semplici, "Più porno è sempre meglio".
Per entrambi i sessi più porno usi, più credi che rappresenti il sesso reale e più ti masturbi, più gli effetti positivi hanno in ogni area della tua vita.

Il PCES riporta quasi sempre benefici perché:

Hald e Malamuth hanno deciso a caso quale fosse un effetto "positivo" e "negativo" dell'uso del porno. Ad esempio "aggiungere alla tua conoscenza del sesso anale" è sempre utile, mentre "ridurre le tue fantasie sessuali" è sempre negativo.
Il PCES dà lo stesso peso alle domande che non valutano gli effetti equivalenti. Ad esempio, confronta "Ha aggiunto alla tua conoscenza del sesso anale?"Con"Ha portato a problemi nella tua vita sessuale?"Che pensiate o meno che gli effetti superficiali siano effetti positivi, non sono in alcun modo equivalenti a una ridotta qualità della vita (perdita del lavoro, divorzio) o problemi nella vostra vita sessuale (disfunzione erettile, nessuna pulsione sessuale).

In altre parole, il tuo matrimonio potrebbe essere distrutto e potresti avere l'ED cronica, ma il tuo punteggio PCES può ancora mostrare che il porno è stato semplicemente fantastico per te. Come ha detto un utente di recupero dopo aver visto il Domande 47 PCES: "Yeah, ho abbandonato l'università, ho sviluppato problemi con altre dipendenze, non ho mai avuto una fidanzata, ho perso amici, mi sono indebitata, ho ancora ED e non ho mai fatto sesso nella vita reale. Ma almeno conosco tutti gli atti del porno star e sono in grado di seguire tutte le diverse posizioni. Quindi sì, in fondo il porno ha arricchito la mia vita senza fine. "

-------

RealYBOP retweet un tweet di un gruppo di advocy per artisti del porno: Gli attori adulti si uniscono:

------

Più supporto per l'agenda dell'industria del porno "" fake porn panic ":

------

Collegamenti a due dottorandi che pensano che sia giusto lasciare che i criminali sessuali usino il porno:

------

David Ley e Prause (come RealYBOP Twitter e "sciencearousal") continuano la loro campagna per collegare i forum di recupero del porno ai suprematisti bianchi / nazisti. È il 2019 e non è cambiato molto. David Ley e Prause (come RealYBOP Twitter e "sciencearousal") stanno ancora conducendo una campagna per collegare forum di recupero del porno e attivisti anti-porno all'antisemitismo e al fascismo. Questo è solo l'ultimo, poiché abbiamo già documentato i precedenti tentativi di Prause e Ley in altre sezioni:

Sembra che David Ley abbia collaborato ancora con il giornalista Rob Kuznia per produrre il seguente giugno, 2019 New York Times pezzo: "Tra alcuni gruppi di odio, il porno viene visto come una cospirazione"Back in 2017 Kuznia ha collaborato con Prause e Ley per produrre un hit-pezzo effettivamente impreciso per The Daily Beast. Come è stato fatto con intelligenza nel suo 2017 Daily Beast articolo, Kuznia inganna il lettore in presunte connessioni che in realtà non esistono. Per esempio, in questo nuovo pezzo mette due frasi non collegate in un singolo paragrafo per ingannare il lettore nel pensare che reddit / nofap sia popolato da nazionalisti bianchi e in qualche modo collegato ai ragazzi orgogliosi.

Ad esempio, un forum su Reddit è un gruppo di supporto per i membri 440,000 che si prendono una pausa dalla masturbazione e dal porno per ciò che ritengono sia un motivo mentale, fisico e sessuale. The Proud Boys, un gruppo autoproclamato "occidentale sciovinista", ha incoraggiato un messaggio simile.

Nemmeno è il caso, e Kuznia non fornisce prove. Ma hey, questo è quello che puoi aspettarti dai giornalisti guidati dall'agenda.

Contemporaneamente all'ultima macchia di Kuznia, Prause si sintonizza con due alias che la rappresentano nuovo sito web (che viola illegalmente i marchi di YBOP): account twitter realyourbrainonporn e utente reddit scienceofarousal. Per prima cosa, ecco i tweets mirati (che riaddanno sia a Ley che a Prause):

RealYBOP sostiene falsamente che il movimento "anti-porno" sia radicato in gruppi di odio.

Successivamente, RealYBOP si collega al thread di Xhamster dove (in dicembre, 2018) Prause diffamava Alexander Rhodes di NoFap. (Per i dettagli, vedere Dicembre 2018: Prause si unisce a Xhamster per spalmare NoFap e Alexander Rhodes; induce Fatherly.com a pubblicare un pezzo di successo in cui Prause è l '"esperto".)

RealYBOP troll un altro thread con le affermazioni standard di Prause di essere pedinato o di ricevere minacce di stupro. Prause deve ancora fornire documentazione per questi incidenti. D'altra parte, la pagina che stai leggendo e la sua pagina sorella, documento Prause che giace numerose volte facendo affermazioni false che Gary Wilson, Alex Rhodes e Clay Olsen hanno minacciato o inseguito fisicamente.

Come RealYBOP ha twittato, l'account RealYBOP Reddit (utente / sciencearousal) era spamming r / nofap con l'articolo di Kuznia, il che implica che r / nofap è un gruppo di odio:

Sciencearousal (Prause) ha seguito il suo post con quello che sulla superficie sembra essere una risposta insolitamente sincera:

Tuttavia, un esame più attento rivela un collegamento a uno degli articoli di propaganda preferiti di tutti i tempi di Prause & Ley: un articolo di David Duke del 2016 con un collegamento al discorso TEDx di Gary Wilson. Ley e Prause lo hanno usato più e più volte per suggerire (falsamente) che Wilson è alleato di Duke. Questo è ciò che sciencearousal sta cercando di fare con il suo commento oh-così-ragionevole (sperando di non essere cancellato). Stratagemma disgustoso

Alcuni altri esempi:

Prause immediatamente lo ha ritwittato (allora successivamente cancellato il suo tweet):

Il talk TEDx di Wilson ha alcuni milioni di visualizzazioni 11, quindi migliaia di persone di tutte le strisce hanno collegato (e consigliato) il discorso di Wilson, "The Great Porn Experiment"In che modo ciò implica Gary Wilson come un" suprematista bianco "? Non lo è, ovviamente. Questa asserzione ridicola è come suggerire che tutti gli amanti dei cani siano nazisti perché Hitler amava i suoi cani.

RealYBOP continua, trollando una discussione per diffondere la sua solita propaganda:

------

RealYBOP e Ley si uniscono di nuovo per attaccare il concetto di disfunzioni sessuali indotte dal porno (l'ossessione numero 1 di Prause). Entrambi hanno twittato in risposta a una persona che interrogava Ley e citando Pagina di ricerca di YBOP (che ha circa 500 studi che smascherano i punti di discussione di Ley):

No, RealYBOP non ha "guardato bene". Critica YBOP della sezione di RealYBOP: Sezione erettile e altre disfunzioni sessuali. Realtà: Questo elenco contiene oltre gli studi 35 che collegano l'uso di pornografia / pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. primi studi 7 nella lista dimostrano nesso di causalità, in quanto i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno e hanno curato le disfunzioni sessuali croniche.

È importante notare questo RealYBOP ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Continua RealYBOP, che sembra suggerire che il porno è OK per i bambini:

RealYBOP si collega alla sua ridicola "sezione giovanile", che YBOP ha smantellato qui: Sezione Giovani. Come sempre, RealYBOP fornisce solo una manciata di studi o riempitivi per ingannare i giornalisti e il pubblico che l'uso del porno è innocuo per gli adolescenti. Come con le altre sezioni, RealYBOP non fornisce recensioni sulla letteratura o sulle meta-analisi. RealYBOP / Prause ha omesso queste recensioni di letteratura 12 su pornografia e "Gioventù" (adolescenti): rivedere # 1, review2, rivedere # 3, rivedere # 4, rivedere # 5, rivedere # 6, rivedere # 7, rivedere # 8, rivedere # 9, rivedere # 10, rivedere # 11, rivedere # 12? RealYBOP / Prause omesso tutti gli studi 260 in questo elenco completo di documenti sottoposti a revisione paritaria che valutano l'effetto del porno sugli adolescenti.

------

Un tweet di RealYBOP che non è correlato a Fight The New Drug, cita il smentito editoriale di Prause denigratorio FTND:

Realtà che riguarda la sua parola 600: Op-ed: Chi esattamente sta travisando la scienza sulla pornografia? (2016)

RealYBOP sceglie a caso uno studio, quindi lo travisa in modo errato:

Ecco l'astratto e quello che dice in realtà:

Utilizzando un campione basato sulla probabilità di giovani adulti danesi e un disegno sperimentale randomizzato, questo studio ha esaminato gli effetti del consumo della pornografia passata, dell'esposizione sperimentale alla pornografia nonviolenta, del realismo percepito della pornografia e della personalità (cioè della gradevolezza) sugli atteggiamenti sessisti (cioè, atteggiamenti verso le donne, sessismo ostile e benevolo). Inoltre, è stata valutata la mediazione dell'eccitazione sessuale. I risultati hanno mostrato che, tra gli uomini, un aumento del consumo di pornografia passata era significativamente associato ad atteggiamenti meno egualitari nei confronti delle donne e ad un sessismo più ostile. Inoltre, è stata trovata una minore gradevolezza nel prevedere in modo significativo atteggiamenti sessisti più elevati. Sono stati trovati effetti significativi dell'esposizione sperimentale alla pornografia per il sessismo ostile tra i partecipanti meno gradevoli e il sessismo benevolo tra le donne.

YBOP smaschera ed espone la sezione di ricerca di RealYBOP - Sezione Amore e Intimità

------

Più propaganda. In realtà la "dipendenza dal sesso" non è mai stata presa in considerazione per l'ICD-11. Né l'ICD-11 né il DSM usano la parola dipendenza, per qualsiasi dipendenza. Entrambi usano "disturbo":

I negazionisti della dipendenza dal porno sono agitati perché l'ultima versione del manuale di diagnostica medica dell'Organizzazione mondiale della sanità, La classificazione internazionale delle malattie (ICD-11), contiene una nuova diagnosi adatto per diagnosticare ciò che viene comunemente definito "dipendenza da pornografia" o "dipendenza da sesso". È chiamato "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo"(CSBD). La prima sezione di questa ampia critica espone le falsità di Prause che circondano l'ICD-11: Debunking "Perché siamo ancora così preoccupati di guardare il porno? "Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP era informato sull'ICD-11. Lei rispose con la sua solita risposta inesatta di fatto:

-------

RealYBOP produce estratti. Nonostante il nuovo documento è di stretto alleato Samuel Perry - non ha mai detto che la masturbazione è l'equivalente funzionale del porno:

------

Di fronte a una corruzione che non le interessa, RealYBOP fa affermazioni non supportate. La correlazione: "la maggiore probabilità di commettere infedeltà è associata alle preferenze per le scene di gangbang nella pornografia". No, lo studio non gira "la freccia causale", e gli autori dello studio non fanno questa affermazione:

-------

RealYBOP afferma falsamente che uno studio "sfonda il mito" secondo cui gli uomini guardano più porno delle donne. Numerose persone la prendono in giro per questa falsa dichiarazione:

Il giorno successivo:

Un altro dottorato di ricerca che prende in giro lo "sfondamento dei miti" di RealYBOP

Ancora più critiche:

In un giorno RealYBOP è diventato un meme di internet, eppure difende ancora il suo tweet originale. In questa discussione RealYBOP sostiene che essere ubriachi non pregiudichi la guida:

RealYBOP esposto.

------

Sconvolto da un nuovo studio, RealYBOP cerca di far girare i risultati.

RealYBOP viene arrestato. Sfortunatamente per lei, il documento completo è disponibile qui: Gli effetti della pornografia sul comportamento non etico negli affari (2019) - estratti:

Data la natura pervasiva della pornografia, studiamo in che modo la visualizzazione della pornografia influisce sul comportamento non etico al lavoro. Utilizzando i dati del sondaggio da un campione che approssima a campione rappresentativo a livello nazionale in termini di dati demografici, troviamo una correlazione positiva tra la visualizzazione della pornografia e il comportamento non etico previsto. Quindi conduciamo un esperimento per fornire prove causali. L'esperimento conferma che la pornografia che consuma sondaggi fa sì che le persone siano meno etiche. Scopriamo che questa relazione è mediata da un maggiore disimpegno morale dalla disumanizzazione degli altri a causa della visione della pornografia. Combinati, i nostri risultati suggeriscono che la scelta di consumare materiale pornografico induca le persone a comportarsi in modo meno etico.

-------

Tweets attivista pro-porno ed ex proprietario di un sito porno, Jerry Barnett ("@PornPanic"), propaganda:

--------

Più propaganda pro porno, da 1988!

-------

Circa la 500esima volta Prause / RealYBOP ha twittato sui mormoni e ha attaccato il porno come problema di salute pubblica. Questo video incredibilmente di parte di "slutever" contiene porno mormone (non sto scherzando):

-------

Tweet circa Studi su CPUI-9 di Grubbs:

In realtà il livello di utilizzo del porno è stato il più forte predittore di dipendenza da porno, non nulla di morale. Vedere:

-------

RealYBOP afferma che i trattamenti per problemi legati al porno NON dovrebbero comportare una riduzione dell'uso. L'industria porno ama questo.

-------

Ancora una volta, RealYBOP rappresenta erroneamente la diagnosi ICD-11:

------

RealYBOP supporta il traffico sessuale (tramite il loro supporto per BackPage)? Che cosa ha a che fare BackPage con gli effetti del porno sull'utente?

1) Maggiori informazioni su BackPage.

2) L'avvocato di Nicole R Prause nel suo tentativo di rubare il marchio YBOP e URL era l'avvocato di BackPage!

-------

Mai domande sui negativi, mai tweets uno studio che riporta i negativi.

-------

Spregiatura di un articolo sugli effetti negativi del porno:

------

Articolo di tweet di ricercatori di parte:

Leggere il loro articolo li espone come prevenuti. Ancora più importante, l'autore etichetta RealYBOP, Prause, Ley, Josh Grubbs, Sam Perry (tutti coinvolti in violazione del marchio illegale di YBOP) in questo tweet, mentre l'hashtag patologizza-porn.

------
ReaYBOP twitta il terzo foglio spazzatura dello studente neozelandese Kris Taylor. Taylor è al di là di parte e non sa nulla di neuroscienze. È un sociologo. YBOP ha criticato un suo articolo del 3 in cui disprezzava Gary Wilson e la revisione con i medici della marina statunitense (Taylor ricorre spesso a mentire semplicemente nel suo articolo): Debunking "Le poche verità sulla pornografia e disfunzione erettile" di Kris Taylor (2017)

I 2 primi articoli di Taylor sono preferiti di Prause e Ley (specialmente quello su r / nofap), con Gli alias Wikipedia di Prause inserendo entrambi nelle pagine di Wikipedia. Lodare cita ossessivamente (e travisa) L'articolo di Taylor su Nofap.

------

Retweet RealYBOP "esperto", studente laureato Il tweet di Madita Oeming sul suo articolo distorto che cerca di incolpare la religione e i media per la dipendenza da porno:

Nel suo articolo Madita Oeming ammette di non sapere nulla della dipendenza, della neuroscienza o degli studi neurologici sugli utenti del porno, ma è miracolosamente sicura che la dipendenza dal porno non esista. La sua dichiarazione di idoneità:

Non sono né un neurobiologo né uno psicologo comportamentale, quindi non ho esperienza nel giudicare se la pornografia sia in realtà una dipendenza fisica. Ma prima, verrà discusso tra coloro che hanno questa competenza. Sebbene l'OMS abbia ora deciso di "comportarsi in modo ossessivo-compulsivo", incluso apparentemente anche "consumo eccessivo di porno" , da 2022 a includere nel loro catalogo diagnostico. E in secondo luogo, ho a che fare con qualcosa di completamente diverso. Come scienziato culturale, ehm, interprete di poesie, intendo la pornografia principalmente come narrativa.

Uno studente di poesia?

-------

RealYBOP trolling del New York Times OBGYN Jen Gunter perché non è una fan del porno. RealYBOP si collega a un articolo di Lotus Lain, dipendente della Coalition Speech. Aiutare l'industria del porno ogni volta che può:

RealYBOP afferma che "Molti spettatori sperimentano anche una migliore immagine corporea" sono sfatati qui: Sezione immagine corporea.

------

Perché RealYBOP pubblica cronicamente tweet a sostegno dell'industria del porno, quando RealYBOP afferma di essere preoccupato per gli effetti del porno sugli utenti?

La risposta è ovvia.

-------

Un altro bell'esempio di RealYBOP che omette i risultati principali mentre evidenzia i risultati irrilevanti (una forma di propaganda):

I risultati importanti:

Controllo della frequenza di visualizzazione della pornografia, identità religiosa e orientamento sessuale, modellizzazione di equazioni strutturali ha rivelato il potere sulle donne e le norme del playboy come associato ad una visione problematica della pornografia, mentre il controllo emotivo e le norme vincenti erano negativamente correlate alla visione problematica della pornografia. Di queste associazioni, il potere sulle norme delle donne produceva effetti diretti positivi coerenti in tutte le dimensioni, mentre le norme di controllo emotivo producevano effetti diretti negativi coerenti

In parole povere: il potere sulle donne è associato all'uso probelmatico del porno (dipendenza dal porno).

------

RealYBOP (Prause) ritwitta un pezzo di propaganda di David Ley, in cui afferma che lui e altri sono vittime di "attivisti anti-pornografia (viene raccontato Prause al California Board, ma non viene nominata). In realtà, è vero il contrario in quanto Prause e Ley sono gli autori, con Prause che riporta oltre 20 individui e organizzazioni agli organi di governo (i contatti di Prause sono stati tutti liquidati come privi di merito. Queste pagine contengono centinaia di casi di Prause e Ley che diffamano, stalking e molestare coloro con cui non sono d'accordo sugli effetti del porno:

------

Un tweet scherzoso?

Non incolpare mai l'industria del porno, solo coloro che suggeriscono che il porno possa causare problemi. L'articolo.

------

Per quanto riguarda i risultati, ci si aspetta che lo studio utilizzi il questionario sull'uso del porno noto come Pornografia Consumption Effect Scale (PCES). Come spiegato in questo critica di YBOP e professore di psicologia , il studia creando il PCES potrebbe essere lo studio pornografico più eclatante mai pubblicato (Hald & Malamuth, 2008).

I PCES le domande sono progettate e valutate in modo che più il porno ne usi, maggiori sono i benefici. Infatti, se non usi il porno, la mancanza di uso del porno sta avendo un effetto negativo sulla tua vita secondo questo strumento. Questo non è esagerato come molti studi basati su PCES concludi proprio questo! Questo Critica video 7 minuto del PCES rivela i risultati primari di Hald & Malamuth da quello che un professore di psicologia sgomento ha definito un "incubo psicometrico".

------

Twitter un articolo altamente criticato:

Ottenendo molta stampa, affermando falsamente che uomini e donne non sono diversi nel modo in cui rispondono al porno. Il titolo non corrisponde allo studio o gli autori girano in quanto hanno valutato MAGNITUDE della risposta cerebrale:

Ma le domande rimangono. L'ultimo studio non è stato in grado di verificare se l'entità dei cambiamenti dell'attività cerebrale fosse la stessa per entrambi i sessi biologici.

Quindi non valuta se gli uomini sono più trasformati delle donne dalle stesse immagini, quindi i titoli sono BS. Come ho sottolineato nella mia critica agli studi EEG di Prause (che mescolavano maschi, femmine, gay eterosessuali) - uomini e donne hanno risposte cerebrali diverse alle stesse immagini sessuali. Questo è ciò che hanno scoperto questi studi e recensioni:

Ecco i commenti 3 dei dottorandi di un elenco accademico di sessuologia. Due dei tre hanno fatto recensioni sulla letteratura proprio su questo argomento. 1^st è Mike Bailey, che gestisce il listserve. Ho omesso il nome del secondo nome. Il terzo è Kim Wallen che gestisce un diario e ha scritto precedenti studi sull'amigdala descritti nel tweet di RealYBOP.

Martedì, Jul 16, 2019, Mike Bailey ha scritto:

Uhm, no
> *Le donne hanno la probabilità di essere accese da immagini sessuali come gli uomini - studiano*

Oggetto: Ri: Le donne hanno la probabilità di essere accese da immagini sessuali come gli uomini - studiano

Sono d'accordo con Mike.
Mentre apprezzo il fatto che abbiano incluso molto del nostro lavoro, ho alcune preoccupazioni su questo documento.
1. Potrei sbagliarmi, ma non sembra che stiano prendendo in considerazione le dimensioni degli effetti dagli studi originali. Una cosa è dire che è probabile che le aree "vengano visualizzate", ma questo non risponde alla domanda "quanto". Senza tenere conto di queste informazioni, queste potrebbero non essere valide inferenze statistiche.
2. Molti degli studi individuali mostrano risposte maschili> femminili (ad es. Karama et al., Sabatinelli et al., Hamann et al., Sylva et al., Safron et al. (In stampa)) e non credo eventuali effetti di spettacolo nella direzione opposta. Nel caso qualcuno volesse maggiori dettagli su questo, ho allegato un inedito
manoscritto che ho scritto su 2015 dove ho recensito gran parte di questa letteratura. Probabilmente avrei dovuto pubblicarlo, ma il perfezionismo si è messo in mezzo e poi mi sono distratto. Promemoria per se stessi: perfetto è il nemico del bene.
3. In realtà non mostrano attivazioni chiaramente legate alla ricompensa. Solo lo striato ventrale ha dimostrato di essere specifico per la valenza (e anche in questo caso si possono ottenere risultati contrastanti). Si potrebbe sostenere l'ipotalamo, ma anche in questo caso, mi preoccupo della scarsa risoluzione spaziale del neuroimaging non invasivo (sebbene la scansione 7T potrebbe essere un punto di svolta).
Questo studio non sarebbe mai stato pubblicato se non avesse portato avanti le agende politiche.
Questo studio sarà interpretato come un respingimento contro i presupposti patriarcali che distorcono la pratica scientifica e le relazioni. Immagino che questo fosse il caso in passato, ma non credo che sia stata una descrizione accurata per molto tempo, e ora posso inquadrare la situazione esattamente al contrario.
La politica è l'assassino delle menti.
--B

Oggetto: Ri: [Esterno] Ri: Le donne hanno la probabilità di essere accese da immagini sessuali quanto gli uomini - studiano

Grazie per i tuoi commenti perspicaci. Vorrei aggiungere alcune preoccupazioni aggiuntive. Sono stato particolarmente colpito dal fatto che gli autori hanno messo in evidenza Stephan Hamann e il mio studio in 2004, dove abbiamo dimostrato una differenza sessuale nell'attivazione dell'amigdala. Gli autori hanno continuato dicendo che quando hanno usato l'intero campione non hanno trovato questa differenza di sesso. Ci sono due aspetti di questo che trovo curioso. Il primo è che in 2014 Stephan e io abbiamo replicato la nostra scoperta di 2004 nel controllo di uomini e donne nel nostro studio CAIS. È interessante notare che questo studio non è incluso nel campione di metaanalisi (ho chiesto a logothetis perché questo non è stato incluso). Sembrerebbe che la replicazione con dimensioni di effetto comparabili in entrambi i campioni giustifichi una certa considerazione.
Un secondo problema è che dalla dimensione del campione gli autori hanno affermato di aver usato per valutare le differenze sessuali nell'attivazione dell'amigdala, hanno chiaramente usato tutti i soggetti, inclusi i non eterosessuali e le persone trans. Questo mi sembra inappropriato poiché i nostri campioni erano limitati a uomini e donne eterosessuali. Poiché questa è la popolazione da cui è stata identificata la differenza sessuale, sembrerebbe che la porzione eterosessuale del campione MA (circa il 90% del campione) avrebbe dovuto essere il campione da confrontare con i nostri campioni.
Penso che ci sia anche una preoccupazione per la conclusione precedente che non ci sono differenze di sesso. Anche questo si basa sull'intero campione. Hanno scoperto che il sesso aveva un valore predittivo <1%, mentre l'orientamento sessuale aveva un valore predittivo del 15%. Dato che per il 90% del campione il sesso e l'orientamento sessuale sono congruenti, è sorprendente che l'orientamento sessuale abbia un effetto, ma il sesso no. Questo mi porta a pensare che SO interagisca con il sesso in un modo che elimina l'effetto sessuale. Ciò molto probabilmente riflette che il sesso in questa analisi è categorico, mentre SO è una variabile più o meno continua. Mi sarebbe piaciuto vedere una metaanalisi che usasse solo il campione eterosessuale per indagare la differenza di sesso in risposta. Non ho visto un'analisi del genere nei materiali supplementari, forse l'ho persa. Dati i risultati di SO, sospetto che le differenze di sesso si troverebbero nel campione solo eterosessuale.
Non sono sicuro di essere d'accordo sul fatto che ciò illustri che un'agenda politica guida questo documento, sebbene sia nell'attuale Zeitgeist. Purtroppo penso che rifletta di più quella circostanza secolare in cui i membri del NAS possono pubblicare qualunque cosa dannatamente bene, per favore. Devono essere state alcune recensioni amorevoli che questo ha ottenuto
Kim Wallen, Ph.D.

-------

RealYBOP afferma che il modello di dipendenza provoca danni (non cita nulla per supportare la propaganda):

--------

Propaganda: cercare di incolpare la masturbazione, non il porno, per le centinaia di studi che collegano l'uso del porno a una miriade di effetti negativi.

Tattica in corso di Ley & Prause, come raccontato in questo articolo - I sessuologi negano l'ED indotta dal porno sostenendo che la masturbazione è il problema (2016)

--------

Twitter un altro documento di scienza spazzatura dello studente di laurea in sociologia Kris Taylor:

YBOP ha rivelato a Taylor di aver fatto diverse false dichiarazioni in questa critica: Debunking "A Poche Hard Truths about Kris Taylor - Disfunzione erettile" (2017).

--------

RealYBOP tweeting reclamo non supportato da “esperto” di realYBOP, Joshua Grubbs (come scientifico di Grubbs per fare dichiarazioni definitive, sostenuto da nulla)

Link all'analisi YBOP della sezione di ricerca RealYBOP (che scredita la dichiarazione definitiva di Grubbs): Sezione Sex Offender.

Grubbs che sputa di più dichiarazioni definitive non supportate a sostegno dell'industria del porno e dei giochi

--------

RealYBOP cita uno studio anomalo di 30 di anni per convincerci che impiegare immagini misogine di femmine per vendere beni è OK:

L'industria del porno ti ringrazia, RealYBOP.

----------

Due per uno: 1) travisamento dello studio tweet, 2) ignorando ogni studio quantitativo sulle relazioni

Rappresentazione errata - "esposizione subliminale ma non supraliminale". In altre parole, il subliminale ha avuto un effetto transitorio, ma l'effettiva esposizione al porno ha aiutato la situazione.

In quanto pro-porno shill, RealYBOP non dice mai la verità sulla preponderanza degli studi. L'uso continuato è dannoso per le relazioni. Effetti del porno sulle relazioni? Gli studi su 75 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. Per quanto ne sappiamo contro tutti i gli studi che coinvolgono i maschi hanno riportato più l'uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

-------

RealYBOP promuove direttamente l'industria del porno:

-------

RealYBOP spinge ancora una volta le sue bugie sugli attivisti anti-porno

In caso di dubbi su chi potrebbe essere RealYBOP, consultare queste pagine:

-----------

Se hai ancora dubbi: Luglio 2019 - Prause fornisce al troll NerdyKinkyCommie un documento di querela sul marchio YBOP; NerdyKinkyCommie mente su un documento; & Gli esperti di RealYBOP hanno diffuso i suoi tweet diffamatori, aggiungendo le proprie bugie

Gli istigatori velenosi: David Ley e Nicole Prause's October, post sul blog 2018 (Perché i fascisti odiano la masturbazione: l'ascesa del nazionalismo coincide con i movimenti anti-masturbazione) e Twitter tirata che attacca e calunnia Alexander Rhodes / Nofap, è il culmine di una campagna maliziosa di 3 di anni per associare YBOP e uomini in ripresa con i neonazisti. Nel riprovevole 27 di Ley di ottobre, Tweet di 2018 che promuove il suo post diffamatorio sul blog, chiede "chi sapeva che YBOP, Nofap e il fascismo erano davvero collegati?"

Servitori Ley e Prause: NerdyKinkyCommie, il cui handle di Twitter è @SexualSocialist, sembra essere un troll prolifico. Ammette liberamente di essere ossessionato dal porno e dal sesso e si diverte a molestare e diffamare chiunque suggerisca che il porno su Internet possa causare problemi. Tra i suoi obiettivi preferiti ci sono Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson e uomini in recupero da difficoltà legate al porno. L'account Twitter originale di Nerdy è stato definitivamente vietato per molestie incessanti di Fight The New Drug (account originale di Prause è stato anche bandito per molestie). In violazione delle regole di Twitter, e proprio come Prause, Nerdy ha creato un nuovo account Twitter per la pesca a traina: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie ripete spesso tweet di propaganda di Ley, RealYBOP e Prause. Prause, Ley e Nerdy si impegnano regolarmente in battute amichevoli, esprimendo il loro disprezzo per i suddetti obiettivi. A giugno e luglio, NerdyKinkyCommie ha trollato i thread di Gary Wilson pubblicando materiale che rispecchiava i disgustosi tweet e screenshot di Prause & Ley che lottavano invano per collegare Gary Wilson, YBOP e Nofap con nazisti e nazionalisti bianchi. Un esempio di molti di questi tweet:

La disgustosa collaborazione di Prause con NerdyKinkyCommie ha provocato un ban-day di 7 per Nerdy:

Wilson ha riferito di NerdyKinkyCommie, che alla fine è stato bandito per una settimana da Twitter.

Dopo il divieto, NerdyKinkyCommie ha continuato da dove era stato interrotto, questa volta aiutato da Prause, l'account Twitter di RealYBOP e gli "esperti" di RealYBOP.

Nel luglio 21 Tweet di David Ley nel thread di Nerdy che ha diffamato Wilson:

Il giorno successivo NerdyKinkyCommie ha prodotto un tweet che sicuramente è stato costruito da Nicole Prause.

Ha accusato falsamente Wilson di essere finanziato da The Reward Foundation (Prause ha inventato questa menzogna in 2016, ripetendola sui social media e su Wikipedia)
Lo screenshot è di un YourBrainOnPorn marchio britannico fornito agli avvocati di Prause, da Wilson, nel caso di violazione del marchio reso necessario perché Prause aveva presentato una domanda per un marchio in violazione.

Cosa mostra in realtà lo screenshot sopra: Agendo come rappresentante del Regno Unito di Gary Wilson e usando i soldi di Wilson, The Reward Foundation (un'organizzazione benefica britannica) ha pagato il governo britannico al marchio YourBrainOnPorn nel Regno Unito. Il marchio britannico è stato una risposta a Prause che ha cercato di chiudere YBOP:

deposito a domanda di marchio ottenere YOURBRAINONPORN e YOURBRAINONPORN.COM a gennaio di 2019 (clicca per molto di più), E
pubblicizzare a nuovo sito web con l'URL che viola il marchio realyourbrainonporn.com ad aprile di 2019.

Come spiegato a fondo altrove Wilson dona il ricavato del suo libro a The Reward Foundation. Wilson non accetta denaro e non ha mai ricevuto un centesimo per nessuno dei suoi sforzi. YBOP non accetta pubblicità e Wilson non ha accettato commissioni per parlare. Come documentato in queste sezioni, Prause ha costruito una fiaba diffamatoria secondo cui Wilson viene pagato dalla stessa carità che dona al suo libro i proventi per:

In realtà, questo non è vero. Le due sezioni precedenti sono trattate nella dichiarazione giurata di Gary Wilson, che fa parte della causa di diffamazione del Dr. Hilton intentata contro il Dr. Prause. Ecco le sezioni pertinenti della dichiarazione giurata di Wilson depositata presso il Tribunale federale: Gary Wilson di YBOP (affidavit #2 nella causa per diffamazione di Hilton):

In parole povere, Nikky e Nerdy stanno collaborando alla prova di diffamazione (per ripetere, Prause ha fornito a Nerdy le "prove" per il suo tweet fuorviante). Quindi RealYBOP, gli "esperti" di RealYBOP e il buon vecchio PornHub sono saltati a bordo. Per prima cosa abbiamo RealYBOP (Prause) immediatamente ritwittando le bugie di Nerdye aggiungendo il suo ("esperto" RealYBOP Anche Roger Libby commenta):

Tutte bugie. RealYBOP non è registrato senza scopo di lucro. In effetti, tutti gli esperti pubblicizzano i loro servizi su RealYBOP. Inoltre, David Ley e altri due RealYourBrainOnPorn.com "esperti" (Justin Lehmiller e Chris Donaghue) vengono pagati promuovere siti Web xHamster! Se ritieni che RealYBOP non sia di parte, controlla i loro tweet, o il loro cosiddetto "pagina di ricerca ". Altro "Esperti" di RealYBOP si è unito a NerdyKinkCommie per diffamare il legittimo YBOP, Wilson e The Reward Foundation. Primo, "esperto" Victoria Hartmann:

Quindi, ovviamente, David Ley:

Taylor Kohut (come Smart Lab), che raramente twittano

Finalmente abbiamo PornHub, un alleato di RealYBOP, "gradendo" il tweet diffamatorio (PornHub era il secondo account Twitter per twittare sul nuovo account Twitter e sul sito Web di RealYBOp quando è apparso):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley e Hartmann "apprezzano" il tweet di un oscuro troll di Twitter che aveva recentemente completato un divieto di 7 per molestare Gary Wilson. Vai a capire.

La ciliegina sulla torta del cyberstalking diffamatorio mirato di RealYBOP: As descritto qui, Conto reddit di RealYBOP, sciencearousal forum di recupero porno reddit trollato e spammato, solitamente postando ovunque appaia il nome di Gary Wilson o "Your Brain On Porn". Nei suoi recenti post su reddit, sciencearousal spammato un nofap subreddit con lo stesso articolo di Rob Kuznia spesso twittato da RealYBOP e Nikky (Kuznia è amico di Nikky). Nofap ha cancellato il suo post:

RealYBOP / commento scientifico dove si collega al suo preferito - l'articolo di David Duke sul porno, che contiene un collegamento al TEDx Talk di Gary Wilson (il commento scientifico è stato cancellato):

Perlustrando Internet per tutto ciò che Ley può usare per imbrattare Wilson, si è imbattuto in un oscuro (e disgustoso) post sul blog di David Duke contenente un link al discorso TEDx di Gary Wilson. Il discorso di Wilson su TEDx ha alcune milioni di visualizzazioni di 11, quindi migliaia di persone di ogni genere si sono collegate (e raccomandato) al discorso di Wilson, “The Great Porn Experiment. "

In che modo questo implica Gary Wilson come un "suprematista bianco?" Naturalmente no. Questa asserzione ridicola è come suggerire a tutti gli amanti dei cani di essere nazisti perché Hitler amava i suoi cani. È l'equivalente di affermare che i produttori di “The Matrix” sono neonazisti perché a David Duke è piaciuto il loro film. Vedere: In corso - I tentativi in corso di David Ley e Prause di diffamare YBOP / Gary Wilson e Nofap / Alexander Rhodes rivendicando legami con simpatizzanti neonazisti.

-----

RealYBOP sta mentendo sulla ricerca sulla violenza descritta nel porno (nessuno lo sta comprando). RealYBOP ha sfatato qui: Atteggiamenti verso la sezione donne

L'industria del porno ti ringrazia, RealYBOP.

@RealFeminist4 inizia il suo thread su Twitter sulla propaganda di ReaYBOP, RealYBOP interviene per sostenere l'agenda dell'industria del porno (RealYBOP non cita alcuna ricerca a sostegno della sua richiesta).

Altri account si accumulano sul supporto di RealYBOP dell'agenda dell'industria del porno:

RealYBOP non cita nulla.

--------

RealYBOP promuove il sito porno a pagamento, con affermazioni contrastate da quasi tutti gli studi pubblicati - Gli studi su 75 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale.

Quindi le testimonianze sono OK, purché supportino l'industria del porno. Sto solo controllando, RealYBOP.

--------

RealYBOP non si limita a dire che il porno è ottimo per quasi tutti, ma ritwitta anche la propaganda prendendo in giro il traffico sessuale

--------

Hartmann, esperto di RealYBOP e RealYBOP tenta di respingere i risultati di un nuovo studio visione porno violenta fortemente correlata con la violenza degli appuntamenti.

L'industria del porno applaude ai tuoi sforzi.

----------

Lo stesso giorno di cui sopra, RealYBOP pubblica propaganda per l'industria del porno, come ci assicura che RealYBOP non è finanziato direttamente dall'industria del porno:

Tuttavia, 3 degli esperti di RealYBOP è ora apertamente finanziato dall'industria del porno: David Ley ora viene compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti!

---------

RealYBOP e David Ley collaborano per prendere in giro il porno "essere cattivo" (Ley scherza sul traffico sessuale):

---------

Questo tweet non è solo diffamatorio, ma rivela che RealYBOP afferma di avere informazioni privilegiate su ciò che la performer porno pensa o crede.

--------

Per la 100a volta o più, RealYBOP (Prause) ha twittato la disinformazione su CSBD (descritta sopra e qui):

-------

RealYBOP promuove un sito porno a pagamento, il che implica che dovremmo ottenere la nostra educazione sessuale dai siti di streaming

Continua, sfruttando un sito porno a pagamento come cura per la disfunzione erettile e altri problemi:

-----------

Fabbricazioni in servizio all'industria del porno:

Quanto sopra è puro BS:

Non ci sono "migliaia di studi" che valutano le risposte fisiologiche alla visione del porno. Nemmeno 100. Solo 2200 studi indicizzati su PubMed menzionano la pornografia (risalente a 1951).
Le risposte neurologiche non possono essere classificate come "positive o" negative "in relazione al loro effetto. La risposta di battito di ciglia, le risposte galvaniche, le letture EEG, il flusso sanguigno a sezioni del cervello non sono "positive". Espone RealYBOP perché non sa nulla della biologia di base.
Ad esempio, una risposta neurologica non è "migliore" o "più piacevole" perché è di maggiore entità: l'ingestione di cocaina induce una maggiore attivazione della ricompensa rispetto all'ingestione di mirtilli. Dovremmo consumare cocaina per questo? Idiozia da RealYBOP.
L'OBVIO: le risposte fisiologiche maggiori o minori in un laboratorio non ci dicono assolutamente nulla degli effetti a lungo termine dell'uso cronico del porno, niente più che una maggiore attivazione cerebrale quando sniffare cocaina o mangiare Bic Mac ci informa degli effetti a lungo termine di entrambi.

------

Prause come RealYBOP contraddice lo sciocco punto di discussione di Prause secondo cui guardare i cuccioli è neurologicamente identico a guardare il porno (uno dei tanti esempi -Penthouse Magazine, con Prause). Nel pezzo di successo troviamo l'esilarante affermazione di Prause secondo cui la visione di immagini di cuccioli ha esattamente lo stesso effetto della visione di porno hard core:

È vero - la pornografia lo fa ”, ha detto il dott. Prause in precedenza. “È vero anche con immagini di cioccolato e immagini di cuccioli. Non vedi i cuccioli dichiarati pericolosi per la salute pubblica. Questi studi sulla dipendenza dal sesso si basano sull'ignoranza, sostenendo che la pornografia è la stessa cosa della cocaina e sperano che tu non conosca nulla di diverso.

Una delle affermazioni principali di Prause è che guardare i cuccioli giocare o mangiare formaggio / cioccolato sono neurologici e ormonalmente non diversi dal masturbarsi su Internet. Questo punto di discussione ha lo scopo di sfatare tutti gli studi neurologici sugli utenti di pornografia. Nessun vero neuroscienziato è d'accordo con l'affermazione di Prause, incluso Prause che twitta come RealYBOP. Prause si contraddice quando tweetta come RealYBOP (Agosto, 2018), affermando che la pornografia è unicamente piacevole:

Propagandista che parla da entrambi i lati della sua bocca.

-------

Fare false dichiarazioni ridicole sugli "attivisti porno", promuovendo un sito porno a pagamento:

--------

RealYBOP denigrando NoFap, caratterizzando in modo errato ciò che Paula Hall ha detto:

È importante notare questo Nicole Prause ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molesta e diffama i giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Infine, è importante notare quell'autore Nicole Prause ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

----------

RealYBOP troll un account che molto tempo fa ha bloccato, con più della sua solita propaganda pro-porno:

-----------

Propaganda pro-porno.

--------

Studio fMRI denigratorio di RealYBOP dei migliori neuroscentisti: La pornografia può essere avvincente? Uno studio fMRI di uomini che cercano un trattamento per l'uso problematico della pornografia (Gola et al., 2017)

Studio del membro RealYBOP Samuel Perry. Dopo una sofisticata "modellistica" statistica, Perry ha proposto che la masturbazione, non l'uso del porno, sia il vero colpevole della felicità relazionale. Il buco nella nuova analisi di Perry è l'assenza di dati specifici e affidabili sulla frequenza della masturbazione, come ha solo chiesto "Quando hai finito per masturbarti? "Senza dati attendibili sulla frequenza, la sua affermazione è poco più di un'ipotetica. Dallo studio di Perry:

Pratica della masturbazione. Sia la NFSS che la RIA pongono le stesse due domande sulla masturbazione che l'autore ha combinato in una singola misura di masturbazione per entrambi i sondaggi. Ai partecipanti è stato chiesto per primo se si sono mai masturbati (Sì o No). Quelli che hanno risposto di essersi masturbati si sono quindi chiesti: "Quando hai finito di masturbarti?" Le risposte andavano da 1 = oggi a 9 = più di un anno fa.

Perry continua:

"Mentre questa domanda tecnicamente non si interroga sulla frequenza ... .."

Non sto scherzando. Eppure Perry, Prause, Ley, Grubbs e altri ora fanno affermazioni straordinarie basate su questo studio solitario, basandosi su questi dati altamente dubbiosi. La macchina della propaganda dell'Alleanza è in piena vista per quanto riguarda la nuova analisi di Perry. Le affermazioni di Perry sono neutralizzate da sugli studi 75 che collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale - e l'attuale studio di Perry che ha correlato più uso del porno con meno felicità relazionale. Esatto, è stato associato un maggiore uso del porno meno felicità relazionale in entrambi i campioni Perry (A e B):

---

Le affermazioni di Perry secondo cui egli potrebbe prendere magicamente in disparte l'uso del porno dalla masturbazione non possono essere prese sul serio - specialmente perché non aveva dati accurati per la frequenza della masturbazione.

--------

Promuovere il corso pro-porno dal membro ReaYBOP che afferma che l'uso del porno è solo benefico

Maggiori informazioni su di esso - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1164558559897505792

--------

WOW!

RYBOP dice che i bambini che non sanno che il porno non è la realtà è l'unico problema con i bambini che guardano il porno? Invece di usare "adolescenti" hanno usato "bambini" Kids.

E solo i bambini che non sanno che il porno non è la realtà. Altrimenti, i bambini che guardano il porno = ok per loro?

Vuoi dire età 3-12?

------------

Promuovere uno studio sciocco sui ragazzi eccitati che frequentano una convention porno (AVN)

Sul serio? Intervistare i "superfan porno" che partecipano all'AVN Adult Entertainment Expo ha superato la revisione tra pari? Cosa succede dopo, intervistando i clienti dei bar per vedere se gli piace la birra? Anche se preso sul serio, lo studio non ci dice nulla sugli effetti della visione del porno in quanto non correlava l'uso del porno con i quattro criteri. Contrariamente alla sintesi dell'Alleanza, i criteri ristretti impiegati valutavano i "ruoli di genere", non gli atteggiamenti sessisti o misogini. Ad esempio, Harvey Weinstein avrebbe ottenuto punteggi eccezionalmente alti nella valutazione del ruolo di genere. In un esempio più estremo, qualsiasi magnaccia che vuole che le sue "zappe" lavorino a suo vantaggio sarebbe d'accordo, ma ciò non esclude la misoginia estrema da parte sua.

Come con gli studi di Taylor Kohut citati qui, è facile vedere che le popolazioni religiose / conservatrici avrebbero segnato inferiore delle popolazioni laiche / liberali (partecipanti AVN) su questi criteri scelti con cura. Ecco la chiave: le popolazioni secolari, che tendono ad essere più liberali, hanno tassi di utilizzo del porno molto più alti rispetto alle popolazioni religiose. (chiaramente, tutti i partecipanti di AVN in questo studio hanno utilizzato il porno). Scegliendo determinati criteri e ignorando infinite altre variabili, Jackson e altri sapeva che i fan del porno avrebbero ottenuto punteggi più alti nella loro versione altamente selettiva di "egualitarismo".

Realtà: controlla studi individuali - gli studi 40 collegano l'uso del porno a "atteggiamenti non egualitari" nei confronti delle donne e delle opinioni sessiste - o il sommario di questa meta-analisi 2016: Media e sessualizzazione: stato della ricerca empirica, 1995-2015. Estratto:

L'obiettivo di questa recensione era di sintetizzare le indagini empiriche testando gli effetti della sessualizzazione dei media. L'attenzione si è concentrata sulla ricerca pubblicata su riviste peer-reviewed in lingua inglese tra 1995 e 2015. Sono state esaminate un totale di pubblicazioni 109 contenenti studi 135. I risultati hanno fornito prove coerenti del fatto che sia l'esposizione in laboratorio che l'esposizione quotidiana regolare a questo contenuto sono direttamente associati a una serie di conseguenze, tra cui livelli più elevati di insoddisfazione del corpo, maggiore auto-oggettificazione, maggiore sostegno alle convinzioni sessiste e convinzioni sessuali avversarie e maggiore tolleranza alla violenza sessuale nei confronti delle donne. Inoltre, l'esposizione sperimentale a questo contenuto porta sia le donne che gli uomini ad avere una visione ridotta della competenza, della moralità e dell'umanità delle donne.

RealYBOP ha deciso di farlo commento sotto l'articolo, dicendo porno è solo un male se il ragazzo non sa come lubrificare un ano:

I documenti di ciliegie sopra citati sono discussi qui: Atteggiamenti verso la sezione donne. Esponiamo anche ciò che gli studi RealYBOP hanno omesso.

--------

Gli errori logici abbondano. RealYBOP dipinge "anti-porno" come una singola entità, quindi dice a Twitter cosa crede che "formica-porno" crede agli artisti:

Ancora una volta, perché un sito è presumibilmente sugli effetti del porno sugli utenti, twittando la propaganda dell'industria pro-porno?

-------

Gli aneddoti in articoli sciocchi sono ok, a condizione che invasino il porno come benefico:

Trolling di RealYBOP, tweet sotto un tweet Gary Wilson ha ritwittato, (con un commento)

Non c'è falsificazione di nulla: debunking la sezione della pagina di ricerca di RealYBOP che copre porno e relazioni - Sezione Amore e Intimità.

----------

Pubblica uno studio del 2003 che non rivela nulla sull'uso del porno. Quindi rilascia false dichiarazioni:

Falsehood: “Non ci sono prove che le persone che guardano più porno abbiano diminuito le risposte neurali ad esso."

Realtà - Prause et al., 2015 ha riferito che gli utenti porno più frequenti hanno avuto meno attivazione cerebrale per il porno alla vaniglia rispetto ai controlli? Data l'alta percentuale di utenti di pornografia che segnalano l'escalation di materiale più estremo, difficilmente sorprenderà la risposta lenta al porno di laboratorio. In effetti, i risultati di Prause et al. 2015 allineare con Kühn & Gallinat (2014), che ha trovato che più l'uso del porno correlato con meno attivazione cerebrale in risposta a immagini di vanilla porn e con Banca et al. 2015, che trovava più veloce l'abitudine alle immagini sessuali nei tossicodipendenti.

RealYBOP sorpreso a mentire.

----------

Tweet un'intervista a Joe Kort di Prause (entrambi sono "esperti" di RealYBOP):

L'intervista sembra focalizzata su una scoperta EEG solitaria e irrilevante che mostra che guardare il porno non è neurologicamente identico al sesso (ovviamente fare sesso produce letture EEG diverse rispetto a guardare il porno). Inoltre, nessuno ha mai detto ("innesca pericolosi cambiamenti neurochimici nel cervello"). Descrizione podcast:

C'è stato un sacco di rumore nei media sull'uso del porno, con molti apocalittici che sostengono che innesca pericolosi cambiamenti neurochimici nel cervello. Tuttavia, ricerche più recenti affermano che proprio non è così. Questa settimana Joe parla con il neuroscienziato americano Nikki Prause, chi pensa che il porno e il sesso siano totalmente diversi nel cervello. Ascolta come Nikki spiega come la sua ricerca sul cervello smentisce il mito che puoi avere dipendenza dal sesso o porno. La scienza del cervello è molto calda in questi giorni, quindi ascolta Nikki e Joe parlare di come studi rigorosi non hanno trovato la dipendenza sessuale come una vera dipendenza, o riflettente di eventuali problemi di coercizione legati al cervello ...

Lavarsi i denti è neurologicamente diverso rispetto alla visione di video di gatti. E allora? Chiunque abbia frequentato un corso di neuroscienza sa che attività non identiche coinvolgono diverse regioni del cervello attivate in una sequenza o modello unici. Sento il suono di veri neuroscienziati che ridono di questa monumentale scoperta.
Omissione: è ciò che il porno e il sesso hanno in comune che conta: stesse regioni del sistema di ricompensa attivate, stessi alti livelli di neurotrasmettitore correlato alla ricompensa, stesso cervello e cambiamenti ormonali indotti all'orgasmo, stesso potente apprendimento.

Sezione speciale - Realyourbrainonporn (Daniel Burgess) diffamazione / molestia nei confronti di Gary Wilson: URL porno falsi "trovati" in Internet Wayback Archive (21-27 agosto 2019)

Contesto: realyourbrainonporn.com, Daniel Burgess e Nicole Prause

Prima di febbraio del 2018 non avevo mai sentito parlare di Daniel Burgess LMFT. All'improvviso, dal nulla, Burgess ha usato diverse piattaforme di social media per attaccare me e YBOP. Le molestie e la diffamazione mirate di Burgess si sono verificate su Twitter (in diversi casi @YourBrainOnPorn tweet) e Facebook (il YBOP Facebook pagina, una delle Le pagine Facebook di Burgess, e il Pagina Facebook dei terapisti del matrimonio e della famiglia).

Durante la sua campagna di social media 2018 di febbraio / marzo, Daniel Burgess mi ha diffamato e molestato - rigurgitando la solita serie di bugie e invenzioni di vittimismo di Nicole Prause, che ha vomitato per diversi anni. I commenti e i tweet di Burgess erano quasi identici a quelli di Prause litania di misfatti inventati, senza lasciare dubbi sul fatto che Burgess e Prause collaborano e sono in stretta comunicazione. (Ci sono voci su un gruppo Facebook privato.) Come esempio della sua malizia, fornirò il commento iniziale di Burgess sulla pagina Facebook di YBOP. Include la lettera infondata di Nicole Prause del 2015 per cessare e desistere (come ha fatto Burgess a ottenere questa lettera?):

Abbiamo discusso molto tempo fa di Prause troncato cessare e desistere lettera. Niente era vero. Prause invia regolarmente lettere C&D false (ovviamente scritte da lei, non dal suo avvocato) come tattica intimidatoria: In corso - Prause mette a tacere le persone con false richieste di "nessun contatto" e false lettere di cessazione e desistenza (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes, ecc.). Dal momento che i C&D sono finzione, senza mai un minimo di prove a sostegno, le vittime di Prause non prestano loro attenzione.

Poco dopo Burgess mi ha diffamato sulla pagina Facebook e Twitter di YBOP, ha messo gli occhi su "Terapisti di matrimoni e famiglie. ”Le diciotto risposte a Burgess dei terapisti Staci Sprout e Forest Benedict sono tutto ciò che rimane La tirata diffamatoria di Burgess. Poiché Burgess ha mostrato la sua diffamazione davanti ai terapisti con licenza 6,000 e al pubblico di YBOP su Facebook, ho ritenuto necessario debugare i suoi commenti maliziosi (e le sue affermazioni non supportate sulla preponderanza della ricerca pornografica): Affrontare reclami non supportati e attacchi personali di Daniel Burgess (marzo, 2018).

La scelta di Daniel Burgess di diventare il garzone di Nicole Prause è un elemento chiave di questa storia, poiché un anno dopo collaborano ancora una volta: (1) violazione del marchio illegale of YourBrainOnPorn.com creando realyourbrainonporn.com, e, (2) che utilizzano il account di social media per realyourbrainonporn.com (in particolare l'account Twitter che viola il marchio - @BrainOnPorn). In effetti, a fine luglio, 2019 Daniel Burgess è stato esposto come persona che controlla l'URL che viola il marchio www.realyourbrainonporn.com.

Prima di tornare alla fallita campagna diffamatoria "URL falsi" dell'agosto 2019, è necessaria una breve storia del Dr. Prause.

In 2013, ex ricercatrice dell'UCLA, Nicole Prause ha iniziato apertamente molestie, libeling e cyberstalking Gary Wilson. (Il contratto UCLA di Prause non è stato rinnovato e non è stata assunta da un'istituzione accademica da gennaio 2015.) In breve tempo ha iniziato a prendere di mira anche altri, inclusi ricercatori, medici, terapisti, psicologi, un ex collega UCLA, un Regno Unito carità, uomini in recupero, a ORARIO editor di riviste, diversi professori, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, la rivista accademica Scienze comportamentali, la sua casa madre MDPI, medici della Marina statunitense, il capo della rivista accademica CUREUS, e il diario Dipendenza sessuale e compulsività - per dirne alcuni.

Mentre trascorreva le sue ore di veglia a molestare e diffamare gli altri, Prause coltivò abilmente, senza prove verificabili, un mito che lei era "la vittima" della maggior parte di chiunque abbia osato non essere d'accordo con le sue affermazioni sugli effetti del porno o sullo stato attuale della ricerca sul porno. Per contrastare le molestie in corso e le false affermazioni, YBOP è stato costretto a documentare alcuni delle attività di Prause. Considera le pagine seguenti. (Si sono verificati ulteriori incidenti che non siamo liberi di divulgare - poiché le vittime di Prause temono un'ulteriore punizione.)

Anni di molestie e diffamazioni hanno finalmente raggiunto il partner di Burgess, Prause. L'8 maggio 2019 Donald Hilton, MD ha presentato una diffamazione di per sé querela contro Nicole Prause & Liberos LLC. Il 24 luglio 2019 Donald Hilton ha modificato la sua denuncia di diffamazione aggiungere (1) una denuncia maligna del Board of Medical Examiners del Texas, (2) false accuse secondo cui il Dr. Hilton aveva falsificato le sue credenziali e (3) giurate giurate da 9 altre vittime di lodi di simili molestie (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatch, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Si potrebbe pensare che una causa per diffamazione di $ 10,000,000 contro il suo amico potrebbe aver mitigato l'impulsività diffamatoria di Burgess. Apparentemente no. Oltre alla campagna di diffamazione pornografica che impugna i personaggi (sotto) condotta dall'account Twitter "Real Brain On Porn" (che rispecchia La litania di menzogne di Nicole Prause), l'account Twitter mi ha anche accusato esplicitamente di almeno reati 3:

Stalking di persona in persona
Fare minacce di morte e
Hacking in siti Web.

Come spiegato più dettagliatamente di seguito, in concomitanza con i 4 giorni di @ BrainOnPorn, oltre 100 tweet furiosi, l'amministratore del sito Web "RealYourBrainOnPorn" (sotto il controllo di Burgess) ha inviato un'e-mail ai miei amici con simili stupefacenti bugie.

Accusare pubblicamente le persone di cattiva condotta e reati sessuali è perseguibile. In effetti, le dichiarazioni diffamatorie di cui sopra sono considerate "diffamazione in sé"- il che significa che non ho bisogno di mostrare alcun danno commerciale per recuperare (i proventi del mio libro vanno in beneficenza e non guadagno da YBOP).

August 21, 2019: @RonSwansonTime (probabile Cittadino alias), Nicole Prause, NerdyKinkyCommiee David Ley magicamente "scopri" URL porno fraudolenti su Internet WayBack Machine

In agosto 21, 2019, a probabilmente Burgess alias (@RonSwansonTime - più su "RonSwanson" di seguito) ha twittato uno screenshot di URL porno fraudolenti (di pagine che non sono mai esistite). È apparso sotto a Il tweet di NerdyKinkyCommie su di me. (Nerdy è un troll professionista e Prause-collaboratore che ha ricevuto una sospensione Twitter di 7-day per avermi molestato.):

Dopo essere stato dichiarato un probabile alias Burgess, @RonSwansonTime apparentemente ha pensato meglio alla sua partecipazione e ha impostato il suo account Twitter su "protetto" (solo un'ulteriore prova che Ron Swanson è davvero Burgess). Il thread Twitter iniziale che "scopre" gli URL porno mormoni sulla Wayback Machine (8/21/19):

Questi tweet sono i primi che io, o chiunque altro, abbia mai sentito dell'esistenza di URL falsi (di pagine inesistenti nell'archivio Wayback Machine di YBOP).

Sequenza iniziale di eventi in agosto 21st:

Nerd mi troll (per la 100th o giù di lì)
@RonSwansonTime pubblica immediatamente i tweet di 2 sul thread, con schermate e collegamenti alla WayBack Machine
Nicole Prause immediatamente unisce il thread
David Ley aggiunge i suoi due centesimi

22 agosto 2019: l'amministratore di realyourbrainonporn.com invia e-mail contenenti affermazioni diffamatorie agli amici e ai collaboratori di Gary Wilson (lo stesso giorno @BrainOnPorn pubblica i tweet di 14 destinati a Wilson)

Come previsto, i troll e gli stalker hanno aumentato le molestie e la diffamazione. Il 22 agosto 2019 questa e-mail dall'amministratore del sito web realyourbrainonporn è stata inoltrata a Gary Wilson. (Come Cittadino possiede l'URL, dobbiamo presumere che quanto segue sia stato inviato da lui.)

Poiché l'organizzazione che inoltra l'email mi conosce ed è profondamente consapevole della violazione del marchio di fabbrica di RealYBOP e della lunga storia di Prause di diffamazione e molestia nel movimento degli scettici del porno, sapevano che erano tutte bugie.

Allo stesso tempo, RealYBOP ha inviato e-mail diffamatorie, il suo account Twitter (@BrainOnPorn) ha iniziato a pompare furiosamente tweet diffamatori insistendo sul fatto che avevo inserito 300 URL "porno mormoni" sul mio sito Web per un periodo di 3 anni a partire dal 2016 (senza che nessuno se ne accorgesse). Uno dei quattordici tweet di @BrainOnPorn indirizzati a me il 22 agosto:

Sebbene @BrainOnPorn abbia iniziato la sua furia ossessiva su Twitter con la fabbricazione del porno mormone, è rapidamente precipitato in numerosi incidenti di diffamazione non correlata. Alla fine del fine settimana aveva pubblicato @BrainOnPorn oltre i tweet di 100 prendendo di mira me. @BrainOnPorn ha spesso twittato nei miei thread esistenti, o sotto chiunque mi avesse taggato, o ha molestato coloro che hanno ritwittato uno dei miei tweet.

22 agosto 2019: contemporaneamente, viene creato un falso account Twitter per pubblicare contenuti che duplicano le e-mail e i tweet di RealYBOP: https://twitter.com/CorrectingWils1

Nello stesso momento in cui RealYBOP stava inviando e-mail diffamatorie e twittando ossessivamente URL porno falsi, è apparso un falso account Twitter che pubblicava lo stesso problema: https://twitter.com/CorrectingWils1. L'account CorrectingWilson ha taggato esattamente gli stessi account Twitter di RealYBOP in dozzine di tweet simili (Gail Dines, Fight The New Drug, John Foubert, SASH123 e YourBrainOnPorn):

Non è un segreto chi ha creato https://twitter.com/CorrectingWils1. È stato segnalato l'account troll e Twitter lo ha prontamente vietato:

Quanto è mentalmente sconvolto RealYBOP? O è RealYBOP servire un altro maestro?

Agosto 22-24, 2019: Gary Wilson risponde, smascherando bugie che YBOP abbia mai contenuto URL o contenuti porno mormoni

In questa Agosto 24, thread Twitter 2019 Espongo le molestie / diffamazioni mirate di RealYBOP e spiego come chiunque può inserire URL falsi nel file Internet Wayback Machine.

Questo attacco giovanile è stato apparentemente orchestrato nel corso degli anni di 2 ed è emerso in agosto 21, 2019, come spiegato sopra. Si trattava di URL fraudolenti (di pagine inesistenti) posizionati su Internet Wayback Machine, un archivio di istantanee di siti Web nel tempo (gestito da un'organizzazione no profit).

Oltre a catturare schermate di pagine web, Wayback Machine elenca gli URL che ha archiviato - o è stato richiesto di archiviare - sul suo sito. Il seguente collegamento va a tutti i 100,000 URL YBOP archiviati da quando YBOP è stato creato nel 2010 (il caricamento richiede un po 'di tempo): https://web.archive.org/web/*/www.yourbrainonporn.com/* Al momento della stesura di questo documento , le prime 3 pagine (su 2,000) contengono URL per quello che sembrerebbe essere "Mormon porn. Alcuni esempi dalle prime 3 pagine:

Gli URL "Mormon porn" sono sempre esistiti solo nel Wayback Machine Archive. È stato chiesto loro di essere archiviati lì semplicemente per diffamare. Non sono mai esistiti sul mio sito (e di conseguenza non hanno mai avuto alcun contenuto… scusate, fan del porno).

I collegamenti "porno" fasulli dell'archivio Wayback non vanno da nessuna parte tranne che nelle pagine "Pagina non trovata" sulla Wayback Machine (Pagine 404). Ciò stabilisce che non sono mai esistiti perché i collegamenti di archivio Wayback legittimi vanno invece a schermate del contenuto della pagina Web. Provalo tu stesso. Fai clic su uno qualsiasi degli URL porno mormoni e tutto ciò che otterrai è uno screenshot di "Pagina non trovata". Non è mai esistito

Un esempio di un URL porno mormone casuale: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/is-nicole-prause -influenzato-dall'-industria-pornografica / - Un "record" dell'URL falso negli archivi:

Lo screenshot di Wayback dell'URL sopra di 2017 (nota come è la vecchia versione di YBOP):

Un altro esempio dice che la pagina non è mai stata archiviata: https://web.archive.org/web/2017*/http://www.yourbrainonporn.com//milf-by-a-cottonwood-tree-at-age-43 /

Tutti gli URL porno mormoni sono falsi, inseriti manualmente da un imbroglione.

Ecco come appare una pagina YBOP archiviata legittima del passato: https://web.archive.org/web/20150412200603/http://www.yourbrainonporn.com/age-40s-brain-fog-cured-forever-no -more-pixel-paradiso

Semplificato: l'URL di Wayback Machine è reale solo se ha catturato uno screenshot di una pagina reale con contenuto, non se ha catturato uno screenshot di un errore "pagina non trovata" (un 404).

Agosto 22-24, 2019: per dimostrare che chiunque può inserire URL falsi nella macchina Wayback, l'ho fatto per YBOP

RealYBOP ha affermato falsamente in più tweet che gli URL falsi non potevano essere inseriti nella Wayback Machine. Così l'ho fatto (come hanno fatto alcuni dei miei amici tecnici). La pagina "Utilizzo della Wayback Machine" trova qui fornisce istruzioni. Un estratto:

Posso aggiungere pagine alla Wayback Machine?

On https://archive.org/web puoi utilizzare la funzione "Salva pagina ora" per salvare una pagina specifica una volta. Questo attualmente non aggiunge l'URL a nessuna ricerca per indicizzazione futura né salva più di quella pagina. Non salva più pagine, directory o interi siti.

Così sono andato a archive.org/web e ho chiesto di archiviare una pagina sul mio sito all'indirizzo "yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links", la Wayback Machine ha creato questo: https://web.archive.org/web/20190515000000*/http://www.yourbrainonporn.com/testing-can-random-people-insert-links. Uno screenshot del falso URL YBOP archiviato nella Wayback Machine:

Come con tutti gli URL porno mormoni "YBOP", uno screenshot di un errore "pagina non trovata (404)" viene archiviato nella Wayback Machine:

Ho anche inserito un altro URL falso molto rilevante nel Wayback Machine: https://web.archive.org/web/20190801000000*/http://www.yourbrainonporn.com/cyberstalkers-on-twitter/

Ignorando la mia prova che URL falsi erano stati appena inseriti nella Wayback Machine, RealYBOP ha continuato a gridare dicendo che non poteva essere fatto - "un ingegnere informatico ha già documentato che non è possibile"

RealYBOP ha ripetuto questo mantra smentito in dozzine di tweet durante il fine settimana, sostenendo addirittura di averne “parlato con il direttore di Google”. Oh per favore.

Agosto 23-24, 2019: un alleato anonimo ha inserito URL falsi nell'archivio di Wayback Machine di RealYourBrainOnPorn.com

In un tentativo fallito di "provare" che URL falsi non può essere inserito nella Wayback Machine, RealYBOP ha twittato uno screenshot degli 11 URL archiviati di RealYBOP: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

Grosso errore. Un alleato mi ha fatto sapere che una persona anonima ha inserito due URL falsi in realyourbrainonporn's proprio Wayback Archive:

https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people
https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-stole-the-name-from-yourbrainonporn.com

Screenshot dell '"impossibile" di seguito. (Di nuovo, chi era l '"ingegnere informatico" che ha detto che non era possibile farlo?)

Schermata della pagina falsa archiviata di realyourbrainonporn: https://web.archive.org/web/*/http://www.realyourbrainonporn.com/we-are-terrible-people

Applicando la falsa logica di RealYourBrainOnPorn, se la Wayback Machine l'ha archiviata, l'URL "RealYourBrainOnPorn sono persone terribili" deve essere sul loro sito Web e deve essere vero.

Ancora una volta, non ho avuto nulla a che fare con la dimostrazione di cui sopra (ma è divertente).

In risposta alle prove di cui sopra, un normale diffamatore avrebbe messo giù lo smartphone e smesso di twittare la stessa menzogna smentita che gli URL non possono essere inseriti nell'archivio WayBack. Ma @BrainOnPorn è tutt'altro che normale. Dopo Ho twittato quanto sopra, @BrainOnPorn ha aggiunto 60 o più tweet al suo attacco sfrenato e diffamatorio nei miei confronti.

Agosto 22-25, 2019: In che modo l'imbroglione ha ottenuto che gli "URL porno mormoni" si raggruppassero solo sulle prime 3 pagine (delle 2,000 pagine di URL archiviati YBOP)?

Come ha fatto il cyber-truffatore fa sì che gli “URL porno mormoni” si raggruppino nelle prime 3 pagine (su 2000 pagine di URL YBOP)? Ha messo i doppi backslash (//) negli URL porno falsi. Poiché l'archivio WayBack Machine organizza gli URL in ordine alfabetico, gli URL pornografici con il simbolo aggiuntivo sono apparsi (in ordine alfabetico) sopra gli URL normali (un simbolo è prima di una lettera o di un numero). Ecco come confrontare un vero URL archiviato YBOP con un falso URL archiviato:

URL YBOP legittimo sulla Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com/big-list-tips-trucchi
URL YBOP falso sulla Wayback Machine - http://www.yourbrainonporn.com//mormon-donna-nuda /

Uno screenshot di alcuni degli URL degli imbroglioni che sono stati inseriti nella Wayback Machine:

Poiché gli URL legittimi contengono solo una singola barra rovesciata, questo screenshot conferma che gli "URL porno" di Wayback erano fraudolenti.

Ehi @BrainOnPorn come si chiamava quell'esperto di computer che hai affermato che gli URL porno erano reali? Oh sì, non hai mai fornito un nome.

Agosto 26, 2019: In una furia di 4 in giorni @BrainOnPorn pubblica post su tweet 100 indirizzati a Gary Wilson (molti contenenti diffamazione di per sé).

Come menzionato nell'introduzione, @BrainOnPorn ha postato su Twitter 100 prendendo di mira Gary Wilson durante una furia su 4 di un giorno. Quasi tutti i tweet di @BrainOnPorn contenevano almeno una dichiarazione diffamatoria (la maggior parte conteneva diversi). Anziché pubblicare qui i tweet di 100 +, inclusi i tweet RealYBOP pubblicati sotto altri commenti fuori contesto, visitare questo link per vedere tutti i tweet di @BrainOnPorn destinati a me tra agosto 22-26: Oltre i tweet di 100 RealYBOP destinati a Gary Wilson da August 22-26. La maggior parte contiene diffamazione di RealYBOP.

Oltre alla campagna per l'impulso dei personaggi condotta dall'account Twitter "Brain On Porn", l'account Twitter mi ha anche accusato esplicitamente di almeno reati 3 (schermate sotto):

Stalking di persona in persona
Fare minacce di morte e
Hacking in siti Web.

Accusare pubblicamente le persone di cattiva condotta sessuale / professionale e crimini è perseguibile. Infatti, se un tribunale ritiene che RealYBOP (Burgess's) Azioni "diffamazione di per sé, "Non è necessario mostrare alcun danno commerciale per recuperare. Sto indagando sui rimedi aperti a me per cercare un risarcimento per le azioni di RealYBOP (Burgess).

Alcuni esempi disgustosi presi dai molti tweet di RealYBOP impegnati nella diffamazione:

Tutto quanto sopra rispecchia le bugie Nicole Prause ha pubblicato innumerevoli volte. (Queste 2 pagine forniscono un'ampia documentazione delle bugie e delle molestie di Prause e delle mie risposte: pagina 1, pagina 2, pagina 3, pagina 4, pagina 5. Poiché tutti sono indirizzati nelle pagine Prause, fornirò brevi risposte con collegamenti per ogni episodio di diffamazione.

1) ha mentito di essere un professore

Prause ha diffuso questa menzogna per anni, ma non ha mai fornito un briciolo di documentazione (non lo fa mai). Alcuni articoli di giornalisti che non mi hanno mai contattato si riferiscono a me in modo errato con vari titoli, tra cui "professore". Questo è stato il loro errore, non il mio. Questa sezione della pagina che documenta le molestie di Prause espone questa stanca menzogna: In corso - Prause afferma erroneamente che Gary Wilson ha travisato le sue credenziali.

2) ha mentito sul fatto che il suo account è stato violato con il porno

Indirizzato alla pagina corrente.

3) ha mentito ha insegnato in una classe del college

Prause non ha solo falsamente affermato che non ho mai insegnato alla Southern Oregon University, lei e David Ley ha affermato falsamente di essere stato licenziato da SOU. Prause ha persino scritto un articolo sul mio presunto licenziamento, che ha pubblicato su un sito web di un'industria del porno. Gli avvocati SOU dovevano essere coinvolti! Vedi - Nicole Prause e David Ley affermano calunniosamente che Gary Wilson è stato licenziato dalla Southern Oregon University.

Nel suo articolo sul sito Web di pornografia e su Quora, Prause ha pubblicato copie ridotte dei miei registri di lavoro (vedi link sopra) e consapevolmente, ha dichiarato falsamente che la Southern Oregon University mi aveva licenziato. Lo stesso giorno in cui ha pubblicato il suo articolo su Quora, Prause ha pubblicato altri dieci commenti umilianti e non veritieri su di me contenenti tutti un link al suo pezzo diffamatorio. Ha twittato i suoi articoli e i commenti di Quora. Ciò ha comportato Prega di essere definitivamente bandito da Quora per avermi molestato e diffamatoe L'account Twitter Liberos di Prause è stato sospeso per violazione delle Regole di Twitter.

Ho insegnato alla Southern Oregon University in due occasioni. Ho anche insegnato anatomia, fisiologia e patologia in un certo numero di altre scuole per un periodo di due decenni ed è stato certificato per insegnare queste materie dai dipartimenti educativi statali dell'Oregon e della California.

4) gli è stato detto da ACLU di smettere di molestarci

Non così. Come spiegato nella sezione "Ron Swanson" di seguito, il 21 giugno 2019 RealYBOP ha coinvolto la California meridionale ACLU nella disputa sulla violazione del mio marchio con Prause (Nicole Prause risiede a Los Angeles). Un avvocato di SoCal ACLU ha inviato una bizzarra lettera ai miei avvocati sui marchi, affermando che gli esperti di RealYBOP avevano il diritto di denigrare me e YBOP. L'avvocato SoCal ACLU stava solo rispondendo a una sezione di una sola frase di la mia pagina 8 cesserà e desisterà la lettera a RealYBOP e Nicole Prause (la frase in questione è stata estrapolata e travisata da SoCal ACLU). La lettera ACLU non ha nulla a che fare con la controversia sul marchio. Il modo in cui RealYBOP ha persuaso SoCal ACLU a produrre una lettera irrilevante e inappropriata per RealYBOP per rappresentare in modo errato nei tweet è oltre la comprensione. (Nota: abbiamo contattato l'ACLU nazionale chiedendo un'indagine formale.) Conclusione: le nostre azioni legali contro Daniel Burgess e Nicole Prause procedono, non influenzate dalla lettera irrilevante dell'ACLU.

5) ha molti rapporti dell'FBI e della polizia per lo stalking

Non ho mai pedinato nessuno. In un altro tweet, RealYBOP ha affermato che fisicamente donne inseguite. Questa menzogna costituisce diffamazione di per sé.

La scusa è stata mentendo sul fatto di denunciarmi all'FBI e altro autorità di polizia per 6 anni consecutivi. Prause ha anche ripetutamente mentito sul fatto di aver denunciato il fondatore di NoFap Alexander Rhodes all'FBI. Sia io che Rodi abbiamo archiviato un Richiesta FOIA con l'FBI per scoprire se Prause avesse mai presentato un rapporto nominandoci. Come previsto, la FOIA ha rivelato che Prause non ha mai presentato un rapporto dell'FBI, anche se lo ha twittato più volte e ha pubblicato lo stesso reclamo sulla pagina Facebook dell'FTND (vedere questa sezione May 30, 2018: Prause accusa falsamente FTND di frodi scientifiche, e implica che lei abbia riferito a Gary due volte all'FBI). Vedi queste pagine per la documentazione:

Sappiamo che Prause ha archiviato un rapporto dell'FBI (per aver mentito sul deposito dei rapporti dell'FBI): Dicembre, 2018: Gary Wilson presenta un rapporto dell'FBI su Nicole Prause.

6) promuove l'antisemitismo che ci invia minacce di morte

Entrambe sono bugie. Ancora una volta, RealYBOP non fornisce alcuna documentazione di nessuna delle due asserzioni. Dichiarare falsamente che ho inviato minacce di morte costituisce diffamazione di per sé.

Per quanto riguarda l'antisemitismo o la supremazia bianca, in realtà sono un liberale di estrema sinistra e l'antitesi stessa di un "suprematista bianco". Per la verità, ascolta questa intervista: Porn Science and Science Deniers (Intervista con Wilson). Si prega di notare che chiamare i nomi delle persone (e quindi tentare di stabilire una "colpa per associazione") è una tattica preferita di coloro che non riescono ad assumere la sostanza del dibattito sul porno. Dai un'occhiata a queste sezioni di una pagina che documentano alcuni dei molti attacchi a cui io e altri siamo stati sottoposti:

August 26, 2019: @BrainOnPorn giustifica la sua oltre 100 furia diffamatoria su Twitter sostenendo falsamente Esperti RealYBOP sono menzionati centinaia di migliaia di volte su YBOP

@BrainOnPorn ha giustificato la sua oltre 100 rabbia diffamatoria su Twitter sostenendo che YBOP ha menzionato gli esperti di RealYBOP centinaia o migliaia di volte. Poiché YBOP contiene 12,000 pagine ed è un punto di smistamento per tutto ciò che riguarda il porno (studi, articoli, video, articoli laici, critiche, analisi, ecc.) Contiene più menzioni di alcuni degli "esperti". Tuttavia, i numeri di RealYBOP sono selvaggiamente esagerati per costruire una narrativa distorta.

Il "caso" è tutt'altro che chiuso.

Poiché Google traduce ogni pagina YBOP in 100 lingue, una menzione solitaria su una singola pagina YBOP può portare a una ricerca su Google che restituisce 100 pagine. In altre parole, potrebbe essere necessario dividere il numero di RealYBOP per 100. Fornirò un esempio utilizzando "Michael Seto", che viene falsamente affermato di apparire su YBOP 392 volte.

Una corretta ricerca su Google (sito michael seto: yourbrainonporn.com) restituisce 103 pagine "Seto", ma quasi tutte sono pagine YBOP duplicate, in altre lingue. Il preciso modo di cercare è utilizzare il motore di ricerca YBOP, che restituisce solo istanze 7. Tutti i resi 7 sono pagine relative alla controversia sui marchi con RealYBOP e Nicole Prause.

Michael Seto è menzionato su YBOP perché è un membro orgoglioso di Pagina degli “esperti” di RealYBOPe YBOP ha diverse pagine dedicate a contenzioso in corso con RealYBOP, RealYBOP's travisamento della ricerca, Le campagne diffamatorie sui social media di RealYBOPe sporchi trucchi.

Che dire dell'affermazione di RealYBOP secondo cui "Prause" si trova 9,710 volte su YBOP? No. Sebbene 10,000 istanze sembrerebbero corrette considerando che YBOP contiene 6 pagine estese (1, 2, 3, 4, 5, 6) che documenta 7 anni di Prause che diffama e molesta me e molti altri.

In realtà, una ricerca Google valida per "Prause" (sito prause: yourbrainonporn.com) in settembre 2nd, restituisce solo risultati 5,500 (non 9,710). E come la ricerca di Google per "Seto", la maggior parte dei rendimenti sono pagine YBOP duplicate, in altre lingue. Ad esempio, una delle pagine di ricerca di Google (8 su 10 sono duplicati):

Nel mese di ottobre, 2018, prima che YBOP venisse riprogettato per utilizzare "Google Translate" , il vero il risultato per "Prause" su yourbrainonporn.com è Menzioni di 565 (Dico "vero" perché Prause ha utilizzato un trucco intelligente per produrre numeri di ricerca Google fraudolenti, come spiegato in questa sezione: Prause afferma erroneamente in un tweet che il suo nome appare su 35,000 (o 82,000) volte su YBOP):

Perché YourBrainOnPorn.com contengono più di 500 istanze di "Prause?" In primo luogo, le pagine che descrivono da sole i comportamenti di Prause contengono centinaia di istanze di "Prause". In secondo luogo, YBOP contiene circa 12,000 pagine (e in crescita). È una stanza di compensazione per quasi tutto ciò che è associato all'uso del porno su Internet e ai suoi effetti sugli utenti. Prause ha pubblicato numerosi studi sull'uso e l'ipersessualità del porno e si descrive come una debunker professionista della dipendenza da pornografia e dei problemi sessuali indotti dal porno.

Una ricerca su Google per "Nicole Prause ”+ pornografia restituisce circa 37,000 pagine. Forse grazie alla sua costosa società di pubbliche relazioni, è citata in centinaia di articoli giornalistici sull'uso del porno e sulla dipendenza dal porno. Ha pubblicato diversi articoli relativi all'uso della pornografia. Appare regolarmente sui media, affermando di aver sfatato la dipendenza dal porno con un singolo (fortemente criticato) studia. Quindi il nome di Prause appare inevitabilmente molto su un sito che funge da stanza di compensazione per la ricerca e le notizie associate agli effetti del porno su Internet.

Non solo gli studi di Prause appaiono su YBOP, ma anche migliaia di altri studi, molti dei quali citano "Prause" nelle loro sezioni di riferimento. Inoltre, YBOP ha pubblicato critiche molto lunghe di sette articoli di Prause e ospita almeno critiche peer-reviewed dei suoi studi su 18. Inoltre, YBOP contiene almeno una dozzina di critiche laiche all'opera di Prause.

YBOP ospita anche molti articoli giornalistici che citano Nicole Prause e YBOP risponde spesso alle affermazioni di Prause in questi articoli. YBOP ridimensiona anche molti dei punti di discussione proposti da Prause e dal suo stretto alleato David Ley (e ora, RealYBOP).

Naturalmente, non si tratta di Prause; Anche YBOP critica altre ricerche discutibili sul porno e argomenti correlati. Tutte le critiche non sono personali, ma piuttosto basato sull'evidenza.

Addendum - Eprova che @RonSwansonTime è davvero Daniel Burgess, proprietario di realyourbrainonporn

L'account Twitter "Ron Swanson" è falso. Ha più di 3 anni, ha twittato solo 20 volte e il signor Swanson non esiste (un regalo morto).

Su 14 di giugno, ho pubblicato 2019 il seguente thread di Twitter in risposta a molestie e diffamazione da parte del Account Twitter "RealYourBrainOnPorn". (Come spiegato qui, il sito Web di RealYBOP e gli account dei social media sono coinvolti in violazioni illegali di marchi e occupazioni di marchi.) Il 15 giugno il L'account "Ron Swanson" dormiente è entrato nel mio thread sostenendo di avere una formazione giuridica, offrendomi assistenza legale:

Un rapido esame del Twitter di "Ron Swanson" ha rivelato che era falso e probabilmente stava conducendo una spedizione di pesca. Sospettavo che "Swanson" fosse Burgess perché dei suoi 20 tweet in 3 anni uno era collegato a foto di Burgess e sua moglie impegnati in una competizione CrossFit (prima dell'eliminazione, la pagina Facebook principale di Burgess era CrossFit Dan). Il tweet "Ron Swanson" con un link:

Il link va a questo post Instagram di NugentTherapy (oops, è improvvisamente cancellato):

Non è un segreto che Burgess e sua moglie si siano incontrati al CrossFit. Ha persino creato un file Pagina Facebook che racconta tutto questo. (Nota: poiché Burgess non mi sta solo diffamando, trollandomi, mandandomi lettere minacciose, impegnandomi in palese violazione del marchio e ora contenzioso, siamo stati costretti a documentare i suoi comportamenti online e i suoi alias.)

Il mistero di "Ron Swanson" è stato risolto.

Il minuto in cui RealYBOP ha twittato la lettera ACLU di SoCal (descritta in precedenza in questa pagina) "Ron Swanson" l'ha twittata quattro volte, tutte a @YourBrainOnPorn. L'account "Ron Swanson" non aveva twittato nulla dai suoi due tweet del 15 giugno che offrivano una saggia consulenza legale. I quattro tweet:

Sospetti confermati.

L'account "Ron Swanson" è rimasto silenzioso fino al 21 agosto 2019, quando "Ron" è stato il primo account a twittare i falsi URL "Mormon porn" sull'archivio Wayback Machine:

Daniel A Burgess LMFT è cyberstalker ron swanson — Daniel A Burgess LMFT possiede realyourbrainonporn.com

Dopo Ron Swanson era ufficialmente dichiarato un probabile alias Burgess, "Ron" ha reso privato il suo account Twitter (con 9 follower):

Daniel A Burgess LMFT È RON SWANSON — Daniel A Burgess LMFT possiede realyourbrainonporn.com

Perché un account Twitter falso dovrebbe diventare privato? Per nascondere le prove?

FINE DELLA SEZIONE SPECIALE

RealYBOP promuove l'articolo di Ley PT che è spin puro e alcune bugie.

L'articolo di Ley si lancia su un nuovo studio intervistando i "superfan porno" presenti all'AVN Adult Entertainment Expo. I criteri ristretti impiegati valutavano i "ruoli di genere", non gli atteggiamenti sessisti o misogini. Ad esempio, Harvey Weinstein avrebbe ottenuto punteggi eccezionalmente alti nella valutazione del ruolo di genere. In un esempio più estremo, qualsiasi magnaccia che vuole che le sue "zappe" funzionino a suo vantaggio sarebbe d'accordo, ma ciò non esclude la misoginia estrema da parte sua.

Realtà: controlla studi individuali - gli studi 35 collegano l'uso del porno a "atteggiamenti non egualitari" nei confronti delle donne e delle opinioni sessiste - o il sommario di questa meta-analisi 2016: Media e sessualizzazione: stato della ricerca empirica, 1995-2015. Estratto:

L'obiettivo di questa recensione era di sintetizzare le indagini empiriche testando gli effetti della sessualizzazione dei media. L'attenzione si è concentrata sulla ricerca pubblicata su riviste peer-reviewed in lingua inglese tra 1995 e 2015. Sono state esaminate un totale di pubblicazioni 109 contenenti studi 135. I risultati hanno fornito prove coerenti del fatto che sia l'esposizione in laboratorio che l'esposizione quotidiana regolare a questo contenuto sono direttamente associati a una serie di conseguenze, tra cui livelli più elevati di insoddisfazione del corpo, maggiore auto-oggettificazione, maggiore sostegno alle convinzioni sessiste e convinzioni sessuali avversarie e maggiore tolleranza alla violenza sessuale nei confronti delle donne. Inoltre, l'esposizione sperimentale a questo contenuto porta sia le donne che gli uomini ad avere una visione ridotta della competenza, della moralità e dell'umanità delle donne.

---------

Ritwittando la propaganda “esperta” di RealYBOP Emily Rothman:

--------

Ley, Prause e RealYBOP sono ossessionati da articoli d'opinione dello studente neozelandese Kris Taylor. Taylor, che è al di là di parte - e non sa nulla di neuroscienze. È un sociologo. YBOP ha criticato un suo articolo su 2017 in cui ha denigrato Gary Wilson e la recensione con i medici della marina americana (Taylor spesso ricorre semplicemente al mentire nel suo articolo): Debunking "Le poche verità sulla pornografia e disfunzione erettile" di Kris Taylor (2017)

I 2 primi articoli di Taylor sono preferiti di Prause e Ley (specialmente quello su r / nofap), con Gli alias Wikipedia di Prause inserendo entrambi nelle pagine di Wikipedia. Lodare cita ossessivamente (e travisa) L'articolo di Taylor su Nofap.

Il documento di Taylor sulla dipendenza dal porno in qualche modo dimentica di citare uno di questi:

Dipendenza da porno / sesso? Questa pagina elenca Studi basati sulla neuroscienza 55 (RM, fMRI, EEG, neuropsicologico, ormonale). Forniscono un forte sostegno al modello di dipendenza poiché le loro scoperte rispecchiano le scoperte neurologiche riportate negli studi sulla tossicodipendenza.
Le opinioni dei veri esperti sulla dipendenza da porno / sesso? Questo elenco contiene 29 recensioni e commenti recenti della letteratura da alcuni dei migliori neuroscienziati del mondo. Tutti supportano il modello della dipendenza.
Segni di dipendenza e escalation a materiale più estremo? Oltre gli studi 55 che riportano risultati coerenti con l'escalation dell'uso del porno (tolleranza), l'abitudine al porno e persino i sintomi di astinenza (tutti i segni e i sintomi associati alla dipendenza).

--------

Troll fa una discussione con la solita propaganda "la masturbazione è il problema, mai porno".

Più della stessa BS

Un altro tweet:

Dopo una sofisticata "modellistica" statistica di cui sopra Samuel Perry (chi è un esperto di RealYBOP) studio ha proposto che la masturbazione, non l'uso del porno, è il vero colpevole nei problemi di relazione. Il buco nella rivendicazione di Perry:

La nuova analisi di Perry dei suoi vecchi dati non contiene dati specifici e affidabili sulla frequenza della masturbazione. Senza questo, la sua affermazione è poco più che ipotetica.
Le affermazioni di Perry sono neutralizzate da sugli studi 75 che collegano l'uso del porno alla riduzione della soddisfazione sessuale e della relazione (compresi gli studi longitudinali 8). Per quanto ne sappiamo contro tutti i gli studi che coinvolgono i maschi hanno riportato più l'uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

L'industria del porno applaude RealYBOP e i suoi "esperti" (alcuni dei quali sono pagati dall'industria del porno!).

Il giorno dopo RealYBOP twitta ossessivamente lo stesso thread, con più della stessa propaganda sulla masturbazione - basandosi SOLO sullo studio di Perry:

Tweet su un singolo studio in cui hanno mostrato ragazzi coniglietti di Playboy (ignorando ogni singolo studio correlando la visione del porno con la soddisfazione sessuale e delle relazioni):

Lo studio 2017 ha tentato di replicare a uno studio del 1989 che ha esposto uomini e donne in relazioni impegnate a immagini erotiche del sesso opposto. Lo studio del 1989 ha rilevato che gli uomini che sono stati esposti al nudo Playboy le cartelle centrali hanno quindi valutato i loro partner come meno attraenti e hanno riportato meno amore per il loro partner. Poiché lo studio 2017 non è riuscito a replicare i risultati di 1989, ci viene detto che lo studio 1989 ha sbagliato e che l'uso del porno non può diminuire l'amore o il desiderio. Whoa! Non così in fretta. La replica "fallì" perché il nostro ambiente culturale è diventato "pornografato". I ricercatori di 2017 non hanno reclutato studenti universitari 1989 che sono cresciuti guardando MTV dopo la scuola. Invece i nuovi soggetti sono cresciuti navigando su PornHub per video di gang bang e orgia. Per di più vedi: L'esposizione all'erotismo riduce l'attrazione e l'amore per i partner romantici negli uomini? Repliche indipendenti di Kenrick, Gutierres e Goldberg (1989) studiano 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. e Campbell, L.

In conclusione: non ci dice nulla sull'uso a lungo termine.

RealYBOP discute con un medico che gestisce una clinica:

Quindi RealYBOP afferma che Jay Daniels sta danneggiando i suoi patiti facendoli eliminare l'uso del porno (il Il link RealYBOP va alla sua pagina di ricerca, non per nessuno studio):

RealYBOP continua a discutere con la redattrice TIME Belinda Luscombe che ha scritto Porno e la minaccia alla virilità. Dopo che TIME ha pubblicato questa storia di copertina, Nicole Prause, David Ley e Prause alias "PornHelps" hanno molestato e diffamato Luscombe sui social media (sezione 1, sezione 2):

RealYBOP continua a molestare Luscombe, mentendo su ciò che ha detto Gary Wilson e mentendo su Gary Wilson che travisa le sue credenziali (bugiardi patologici Prause e Daniel Burgess / RealYBOP twittano ossessivamente che Wilson ha affermato di essere un professore, cosa che non ha mai fatto. Vedi: In corso - Prause afferma erroneamente che Gary Wilson ha travisato le sue credenziali). 4 RealYBOP tweets sul tempo di Wilson alla SOU:

RealYBOP dice "il nostro gruppo". Non c'era nessun gruppo, solo Prause e i suoi alias molestavano Luscombe e TIME.

Belinda Luscombe prende in giro RealYBOP, che continua:

Wilson ha insegnato alla Southern Oregon University in due occasioni. Gary ha anche insegnato anatomia, fisiologia e patologia in un certo numero di altre scuole per un periodo di due decenni ed è stato certificato per insegnare queste materie dai dipartimenti educativi di Oregon e California.

---------

RealYBOP rivela la sua profonda ignoranza cercando di "sfatare" l'effetto Coolidge. Ley e RealYBOP non hanno idea di cosa comporti l'effetto Coolidge. RealYBOP crea incomprensioni al riguardo che coinvolgono la produzione di sperma (uh, no)

Horace Juvenal cerca di educare Ley e RealYBOP. Wikpedia fa un lavoro decente:

I Effetto Coolidge è un fenomeno biologico osservato negli animali, in cui i maschi mostrano rinnovato interesse sessuale ogni volta che viene introdotta una nuova femmina con cui fare sesso, anche dopo l'interruzione del rapporto sessuale con partner sessuali precedenti ma ancora disponibili

---------

Intervista ai tweet di Natasha Parker, alleata mormone. Parker è un caro amico di Daniel Burgess, proprietario dell'URL RealYBOP. Ha denigrato Gary Wilson, FTND e chiunque crede che esista una dipendenza da pornografia. Parker ha scritto articoli con Prause ed è apparso su podcast con Prause. Nessun pregiudizio qui:

--------

RealYBOP ha twittato hit-peice su NoFap del Guardian:

Per anni Nicole Prause, David Ley e ora RealYBOP, si sono uniti per diffamare, molestare e perseguitare gli individui e le organizzazioni che hanno messo in guardia dai danni del porno o pubblicizzato ricerche che riportano danni al porno, in particolare NoFap e Alex Rhodes. Vedi questa ampia pagina che documenta diffamazione e molestie: La lunga storia di Nicole Prause e David Ley di molestie e diffamazioni di Alexander Rhodes di NoFap

Prause è stato citato in giudizio per diffamazione (circa il tempo) e Rohdes ha fornito una dichiarazione giurata sulla pagina 67 - Luglio 2019: dichiarazione giurata di Alexander Rhodes: causa per diffamazione di Donald Hilton contro Nicole R Prause & Liberos LLC.

---------

Ottimo esempio di RealYBOP che agisce come un brivido dell'industria del porno. RealYBOP evidenzia solo la scoperta di 1: i giovani usano il porno per masturbarsi. Lo fa perché RealYBOP è ossessionato dal distogliere la colpa da centinaia di studi che correlano l'uso del porno con effetti negativi.

Le scoperte importanti in questo studio sugli adolescenti minoritari sessuali (età 14-17) erano:

Quasi tutti usano il porno, molto.
Il porno influenza notevolmente il modo in cui pensano e si comportano sessualmente.
La visualizzazione di comportamenti sessuali a rischio nel porno era associata all'effettivo comportamento sessuale nella vita reale.

RealYBOP non finge nemmeno più.

--------

Propaganda. Non possiamo fidarci che i medici parlino degli effetti del porno (ma possiamo fidarci dei dottorati che hanno fatto la loro foto sul tappeto rosso dei premi XRCO):

-------

Come accennato numerosi, poiché i problemi sessuali indotti dal porno sono la più grande minaccia all'agenda dell'industria del porno, RealYBOP è ossessionato dal debunking della ED indotta dal porno. In questo tweet RealYBOP insinua che Gabe deem e Alex Rhodes mentono sul PIED (e lo fanno a scopo di lucro):

Le affermazioni di RealYBOP sono false e disgustose.

È importante notare questo RealYBOP ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP di nuovo:

Propaganda tipica Il commento della pagina 13 non riguarda l'ED indotta da pornografia. Solo un singolo paragrafo menziona ED! Dal documento:

Siamo ampiamente d'accordo con Prause su questo punto e la cautela contro la sopravvalutazione delle possibilità di disfunzione erettile indotta da pornografia

Il commento cita il documento Prause molto criticato come supporto per reclami non supportati. Realtà = Questo elenco contiene oltre gli studi 35 che collegano l'uso di pornografia / pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali.

---------

Per nessun motivo, in particolare, RealYBOP attacca due organizzazioni non profit a scopo di lucro:

Esperti RealYBOP hanno una storia di diffamazione e molestia FTND ed Exodus Cry:

----------

RealYBOP afferma che gli effetti tossici del porno sono solo normali preferenze sessuali (esattamente ciò che sostiene l'industria del porno)

----------

Piagnucolare RealYBOP sul tweet di Andrew Yang, dove detto:

Come genitore di bambini piccoli, credo che l'accesso dilagante alla pornografia sia un vero problema. Dobbiamo autorizzare le famiglie a essere in grado di moderare ciò che i nostri figli vedono e quando.

RealYBOP fa 2 affermazioni non supportate (anche un sostenitore del dottorato di ricerca di RealYBOP la chiama fuori):

Dichiarazioni false 2 di RealYBOP:

Il porno non è positivo per la maggior parte degli adulti. Ad esempio, ogni studio quantitativo sui maschi riporta un maggiore uso di pornografia correlato a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. I 75 studi omessi dalla lista selezionata di RealYBOP: Gli studi su 75 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale.
@BrainOnPorn elenco di studi "giovanili" omette 250: studi sugli adolescenti che riportano danni. RealYBOP omette ogni meta-analisi e revisione su adolescenti e porno. 15 elencati qui nel nostro debunking della "sezione giovani" di RealYBOP: Sezione Giovani

Altre sciocchezze RealYBOP (la sezione 230 non ha nulla a che fare con questo):

---------

Scienziati seri

--------

Sembra che RealYBOP stia tentando di normalizzare i bambini usando il porno su Internet:

RealYBOP ribatte con falsità alle critiche del tweet sopra:

Abbiamo sfatato il link di RealYBOP qui: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). Esamina la "pagina di ricerca" dei trasgressori dei marchi, compresi i suoi studi anomali, i pregiudizi, l'egregia omissione e l'inganno.

----------

RealYBOP denigra l'ICD-11. Perché? Perché ora contiene una nuova diagnosi adatto per la dipendenza da porno: "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo" (nota: il DSM aveva anche una diagnosi di omosessualità).

I membri di RealYBOP hanno pubblicato altri commenti nel sezione commenti in versione beta di tutti gli altri combinati, di solito. Vedi - Maggio, 2019: l'Organizzazione mondiale della sanità pubblica un documento che descrive i numerosi commenti ICD-11 di Nicole Prause ("commenti antagonistici, come accuse di conflitto di interessi o incompetenza").

---------

Per la 100th o giù di lì, Prause / Ley / RealYBOP ha twittato lo studio qualitativo di Taylor Kohut in cui quasi tutte le femmine accoppiate usavano regolarmente il porno.

Esposto qui: Critica degli "Effetti percepiti della pornografia sulla relazione di coppia: risultati iniziali di una ricerca aperta, informata sui partecipanti e dal basso" (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell

La realtà: Gli studi su 75 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale. Tutti gli studi che coinvolgono i maschi hanno segnalato un maggiore uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

--------

Per l'ennesima volta Prause / Ley / RealYBOP twittano i PCES

I membri di RealYBOP hanno pubblicato altri commenti nel sezione commenti in versione beta di tutti gli altri combinati, di solito. Vedi - Maggio, 2019: l'Organizzazione mondiale della sanità pubblica un documento che descrive i numerosi commenti ICD-11 di Nicole Prause ("commenti antagonistici, come accuse di conflitto di interessi o incompetenza").

---------

RealYBOP cerca Twitter per twittare la propaganda pro-porno

Questo articolo smaschera le affermazioni di RealYBOP (contiene 100 studi che contrastano le affermazioni di RealYBOP) - Debunking il realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sezione di molestatori sessuali": The presenti stato della ricerca sull'uso del porno e sull'aggressione sessuale, la coercizione e la violenza

----------

SEZIONE SPECIALE: settembre 2019: in risposta a uno speciale della CNN che coinvolge NoFap, il twitter di RealYBOP (gestito da Prause & Burgess) diffama e molesta Alex Rhodes di Nofap (oltre 20 tweet)

Per anni i membri di RealYBOP Nicole Prause e David Ley si sono uniti per diffamare, molestare e perseguitare gli individui e le organizzazioni che hanno messo in guardia dai danni del porno o pubblicizzato ricerche che riportano danni al porno. Fin dall'inizio, RealYBOP twitter ha fatto lo stesso. Uno dei target preferiti di Prause, Ley e RealYBOP è Alex Rhodes di Nofap - La lunga storia di Nicole Prause e David Ley di molestie e diffamazioni di Alexander Rhodes di NoFap. Importante da notare: Luglio 2019: dichiarazione giurata di Alexander Rhodes: causa per diffamazione di Donald Hilton contro Nicole R Prause & Liberos LLC.

In risposta a un programma della CNN con NoFap e Rodi, RealYBOP si impegna in molestie e diffamazione mirate, twittando le sue bugie nei thread della CNN e altrove:

L'articolo di Justin Lehmiller è stato pubblicato per promuovere la trasmissione del contatore Lisa Ling. L'articolo non cita studi a supporto delle affermazioni di Lehmiller. Molto importante notare che Lehmiller è pagato da Playboy, è membro di RealYBOP (il gruppo che viola il marchio YBOP), ed è nel consiglio di amministrazione della SHA - il gruppo che collabora con xHamster per promuovere i suoi siti Web.

Alex Rhodes non ha mentito. RealYBOP non riesce a citare un esempio di chiunque stia mentendo. Ricerca vs. propaganda RealYBOP? Check-out la pagina di ricerca principale di YBOP, che contiene collegamenti a studi 1,000 che associano l'uso del porno a una miriade di esiti negativi.

Risposte più bizzarre:

Altri attacchi personali e falsità. YBOP ha debunked i reclami di RealYBOP qui: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). La pagina esamina la "pagina di ricerca" dei trasgressori del marchio, compresi i suoi studi anomali, i suoi preconcetti, le sue omissioni significative e i suoi inganni.

RealYBOP twitter continua il cyberstalking di Alex Rhodes:

Il giorno della trasmissione di Lisa Ling, il cyberstalking di RealYBOP si intensifica, con diapositive sciocche che non hanno nulla a che fare con il programma, e inserendo discussioni ovunque sia menzionato Nofap.

Ciò che il pubblico potrebbe non sapere è che né l'ICD-11 né il DSM-5 dell'APA usano mai la parola "dipendenza" per descrivere una dipendenza - che si tratti di dipendenza da gioco, dipendenza da eroina, dipendenza da sigarette o che tu la chiami. Entrambi i manuali diagnostici usano la parola "disturbo" invece di "dipendenza" (cioè "disturbo del gioco d'azzardo", "disturbo da uso di nicotina" e così via). Quindi, "sesso dipendenza"E" porno dipendenza" non avrebbe mai potuto essere respinto, perché non sono mai stati presi in considerazione nei principali manuali diagnostici. In parole semplici, non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da pornografia", così come non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da metanfetamina". Eppure le persone con i segni e i sintomi di coerenza con una "dipendenza da porno" o una "dipendenza da metanfetamina" può essere diagnosticato usando l'ICD-11 disposizioni. Per un completo debunking delle affermazioni di Prause, vedere: Debunking "Perché siamo ancora così preoccupati di guardare il porno?, "Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018).

RealYBOP afferma falsamente che il porno non ha mai causato danni ai bambini.

La realtà: oltre 250 gli studi sugli adolescenti collegano l'uso del porno a una miriade di danni.

Afferma che il porno non ha alcun effetto sul cervello:

Realtà: questa pagina elenca Studi basati sulla neuroscienza 45 (RM, fMRI, EEG, neuropsicologico, ormonale). Forniscono un forte sostegno al modello di dipendenza poiché le loro scoperte rispecchiano le scoperte neurologiche riportate negli studi sulla tossicodipendenza.

RealYBOP suggerisce che è improbabile che tuo figlio vedrà il porno:

Realtà: studio su australiani di età 15-29 ha scoperto che il 100% degli uomini (82% delle donne) aveva visto il porno. Uso dei giovani australiani della pornografia e delle associazioni con comportamenti a rischio sessuale (2017)

Traina:

Traina Lisa Ling. Non riesce a descrivere "false informazioni" (mai fatto):

Ahia: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com")

Trolls Noah Church (RealYBOP blocca gli account, quindi tweet nei loro thread senza che lo sappiano).

RealYBOP si collega a un blog di Psychology Today di Prause e David Ley (non è uno studio - solo dati sospetti da Prause):

RealYBOP BS: Nofap non vende un 'prodotto, è un sito Web gratuito. Nofap non offre trattamenti:

Trolling, molestie:

Ancora una volta nessuno ha diagnosticato nessuno. RealYBOP inventando cose:

L'articolo di Justin Lehmiller è stato pubblicato per promuovere la contro-trasmissione di Lisa Ling e non cita nessuno studio a sostegno delle sue affermazioni. Molto importante notare che Lehmiller è pagato da Playboy, è membro di RealYBOP (il gruppo che viola il marchio YBOP), ed è nel consiglio di amministrazione della SHA - il gruppo che collabora con xHamster per promuovere i suoi siti Web.

Troll di RealYBOP Gabe Deem (RealYBOP ha bloccato Deem molto tempo fa);

Nicole Prause e il suo falso account PornHelps hanno molestato Deem in passato:

Continua a trollare i thread. Afferma falsamente che le statistiche erano false, ma non fornisce alcun esempio:

Troll un'altra persona nel thread di Lisa Ling:

RealYBOP mente sulla natura dei suoi esperti, sostenendo che la maggior parte sono professori universitari: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realtà: dei 19 "Esperti”Che ancora consentono a RealYBOP di utilizzare la propria immagine, solo 6 sono all'università.

In questo tweet, RealYBOP sembra incoraggiare gli altri a denunciare Alex Rhodes al consiglio di psicologia della Pennsylvania.

Non ci sorprenderebbe scoprire alla fine che RealYBOP ha presentato un rapporto falso e dannoso su Rodi (numerosi episodi di rapporti falsi e malevoli di Prause si trovano su queste pagine - pagina 1, pagina 2, pagina 3, pagina 4, pagina 5.

Trolling CCN

Collegamenti di RealYBOP alla pagina che abbiamo smascherato: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

Ora RealYBOP insegue Gary Wilson

Mentre la decisione dell'OMPI non è andata per il verso giusto (si tratta di questioni complesse), Wilson continuerà nei tribunali federali, se necessario.

RealYBOP re-twittando la porno star che si lamenta del programma della CNN (sembra essere stata criticata):

Nota: Prause / RealYBOP afferma falsamente che altri (Wilson, Rhodes, ecc.) La stiano perseguitando. Se questo fosse vero (non lo è) perché Prause / RealYBOP continua a inserire i thread di Wilson e Rhodes su Twitter, taggando entrambi, nominando entrambi e molestandoli aggressivamente entrambi? La risposta: Prause / RealYBOP sta mentendo sull'essere perseguitati.

-----------

Twitter di RealYBOP (Prause e Daniel Burgess) diffamano Alex Rhodes e Gabe Deem, affermando falsamente che entrambi hanno cercato di "abbattere" la tua mente.

Nella sua tirata su Twitter, RealYBOP ha tossito le sue solite bugie su Alex e Gabe, aggiungendone una nuova: Gabe e Alex sono stati coinvolti nelle azioni legali di YBOP per difendere il suo marchio. O come RealYBOP lo descrive erroneamente:

"Ho provato a far smantellare il nostro sito web perché non può rispondere alla scienza"

RealYBOP si riferisce ad azioni legali molto specifiche da parte dei proprietari di YBOP difendere il nostro marchio. I nostri procedimenti legali non hanno nulla a che fare con Alex Rhodes o Gabe ritengono. RealYBOP (Prause & Burgess) ha mentito, diffamando Rhodes e Deem. A proposito, i tweet di RealYBOP danno la falsa impressione che le nostre azioni legali siano finite. Neanche vicino. Sulla diffamazione di RealYBOP:

Settembre 30, 2019 tweet su Alex Rhodes. In esso RealYBOP sostiene erroneamente che NoFap ha cercato di mettere a tacere la scienza attuale, ma hanno perso (collegandosi alla decisione dell'OMPI a favore di RealYBOP)

In questo tweet, RealYBOP afferma che Gabe ritiene "Ha provato a far rimuovere il nostro sito web perché non può rispondere alla scienza":

RealYBOP continua, diffamando Deem e affermando che ha cercato di mettere a tacere gli scienziati (collegandosi alla decisione dell'OMPI).

Nessuno sta cercando di mettere a tacere nessuno. YBOP sta semplicemente proteggendo il suo marchio. Nota: Il nome originale del loro sito Web era ScienceOfArousal.com? Perché questi esperti autoproclamati hanno cambiato il nome del loro sito per rispecchiare il nome del nostro sito Web, quando il loro L'URL di prima scelta era ScienceOfArousal.com? Prova: copia e incolla questo URL nel tuo browser. Ti reindirizzerà a "realyourbrainonporn" - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Perché ora affermano di essere stati censurati da una richiesta di cessare la violazione del marchio, quando potrebbero semplicemente tornare al loro precedente marchio ScienceOfArousal.com e continuare a operare liberamente ed legalmente?

Non abbiamo mai tentato di censurare opinioni e critiche opposte, a differenza di una delle Alliance “esperti", Il dottor Prause, che ha ripetutamente tentato di rimuovere prova del suo comportamento con infondato Richieste di rimozione DMCA. Chiediamo semplicemente che questi portavoce vocali mantengano il loro pulpito originale, l'URL e il marchio "Science of Arousal" (ScienceOfArousal.com). E che abbandonano il successivo nome che hanno utilizzato insieme al corrispondente domanda di marchio (per un nome che YBOP ha operato per quasi anni 10). Perché si impegnano in questi apparenti tentativi di sopprimere il traffico sul nostro sito Web e confondere il pubblico?

Il giorno successivo, RealYBOP troll Gabe (che ha bloccato):

Nota: Gabe non è un allenatore e non ha mai allenato nessuno. Le affermazioni di RealYBOP sugli studi sul porno e sui problemi sessuali sono smentite qui: Sezione erettile e altre disfunzioni sessuali

Più o meno lo stesso, sostenendo erroneamente che Gabe fosse coinvolta nella causa Burgess

Giace da @BrainOnPorn esposto:

Solo 6 dei 19 "esperti" raffigurati sono impiegati dalle università: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe non fornisce alcun trattamento
Gabe non è coinvolto nella nostra causa con Burgess
RealYBOP mente sul danno (non cita nulla)

SEZIONE FINE LINGUA CNN / LISA

------------------------

Wow. RealYBOP ritwitta le istruzioni di Jerry Barnett (una volta possedeva un sito porno) per consentire ai bambini di bypassare la verifica dell'età:

----------

Falsità su FTND:

--------

Più della stessa BS di RealYBOP / Prause / Burgess:

----------

Il membro di RealYBOP Hartmann e il Twitter di RealYBOP denigrano la femminista Julie Bindel e il suo articolo, promozione di un articolo XBIZ:

Non nascondono più le loro relazioni intime con l'industria del porno.

----------

Afferma che la violenza nel porno si verifica allo stesso modo per uomini e donne (uh ... no)

----------

RealYBOP sembra sollecitare la segnalazione di terapisti della dipendenza da sesso / porno. Si tratta di molestie mirate illegali? Nikky si unisce: così abbiamo Prause twittando con Prause (RealYBOP)

Prause è noto per questo: Prause esorta i pazienti a riferire i terapisti della dipendenza sessuale ai consigli di stato. Solo la punta dell'iceberg. Vedi -Segnalazione e uso illecito di processi di Nicole Prause

----------

Retweet di un tweet che promuove porno:

----------

Travisa uno studio, affermando erroneamente che questo studio ha valutato l'uso del porno:

Lo studio non fa metion porno. È una recensione e nessuno dei "termini di ricerca" è correlato al porno. Dallo studio:

La strategia di ricerca comprendeva i seguenti termini rilevanti: il tempo dello schermo, media schermo, supporti elettronici, uso di Internet, uso del computer, uso del telefono cellulare, guardare la televisione, guardare la TV, vedere la televisione, TVviewing, programmi televisivi, videogiochi e la visualizzazione di video; scolastico, rendimento scolastico, rendimento scolastico, voti scolastici, matematica, lingua, lettura e scrittura; e bambini, infanzia, età prescolare, scolari, preadolescenti, adolescenti e giovani.

RealYBOP ha mentito. Non sorprende, dal momento che RealYBOP travisa cronicamente gli studi, incluso il suo: Critiche peer-reviewed di Steele et al. 2013.

----------

RealYBOP dice al suo pubblico che uno studio quantitativo è un "panicdote", quindi procede a twittare una serie di aneddoti pro-porno casuali, una sola frase. Semplicemente pazzo. Innanzitutto, lo studio che è un panicdote:

Quanto sopra è seguito da una serie di aneddoti di una frase non forniti da RealYBOP. Interspersed sta mettendo in guardia su "aneddoti" da medici (eh?):

Lo stesso giorno - Altri aneddoti non forniti (immagino che RealYBOP abbia terminato gli studi che potrebbe rappresentare in modo errato):

Lo stesso giorno - Altri aneddoti non forniti:

-----------

RealYBOP travisa il programma NPR, affermando falsamente che Cantor menzionava la dipendenza dal sesso (nessuno menzionava la dipendenza dal sesso o dal porno). Vedi - https://www.npr.org/2019/10/10/766834753/growing-efforts-are-looking-at-how-or-if-metoo-offenders-can-be-reformed

----------

Ancora una volta, perché un sito afferma di riguardare gli effetti del porno sugli utenti che twittano sull'industria del porno e sugli attori?

--------

Sprezzanti terapisti della dipendenza da sesso e pornografia. Sto solo inventando cose (come al solito). Joe Kort è un membro di RealYBOP

--------

Per nessun motivo particolare (di domenica) RealYBOP scredita NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess sono ossessionati dai forum sul recupero del porno (probabilmente perché danneggiano i profitti dell'industria del porno).

RealYBOP chiama falsamente nofap "anti-sesso". In realtà, una grande percentuale di individui che si astiene dal porno (NoFap) lo sta facendo riacquistare la normale funzione sessuale.

----------

Citando un articolo di Justin Lehmiller (che è un membro di RealYBOP e regolarmente pagato dall'industria del porno), che presenta uno studio altamente dubbio:

Lo studio non ha valutato ciò che ha affermato di aver valutato: Critica di "Harder and Harder? La pornografia mainstream diventa sempre più violenta e gli spettatori preferiscono contenuti violenti? "(2018).

----------

Propaganda: RealYBOP sta tentando di sfatare ED indotta da porno (PIED), ma non sembra sapere (o preoccuparsi) che PIED non riduce il funzionamento erettile con il porno. PIED è un funzionamento erettile più povero SENZA porno!

Realtà: porno e problemi sessuali? Questo elenco contiene oltre gli studi 35 che collegano l'uso di pornografia / pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. primi studi 7 nella lista dimostrano nesso di causalità, in quanto i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno e hanno curato le disfunzioni sessuali croniche.

È importante notare questo RealYBOP ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

-----------

RealYBOP promuove attore / produttore porno

-------

Dopo 50 circa tweet su Nofap, possiamo ufficialmente fare riferimento a RealYBOP come lo stalker di Nofap / Alex Rhodes. Dopo i suoi tweet di domenica, RealYBOP ha analizzato i milioni di commenti su Nofap.com cercando quelli giusti per imbrattare Nofap. RealYBOP cattura alcuni commenti casuali, twittandoli su 3 con la sua interpretazione fuori contesto che qualsiasi essere umano sul pianeta può commentare su Nofap, incluso RealYBOP).

Un altro di RealYBOP:

Ancora un altro

RealYBOP the cyberstalker (Nota: RealYBOP ha pubblicato 250 tweet su Gary Wilson negli ultimi mesi). Domanda: sono i file Esperti RealYBOP legalmente responsabile per la sua violazione di twitter?

----------

RealYBOP denigra Phil Zimbardo, ancora una volta. Mentre l'industria del porno dice a Ley, Prause e RealYBOP spesso denigrano Zimbardo perché ha esposto gli effetti negativi del porno sui giovani nelle seguenti presentazioni, libri e articoli:

The Demise of Guys ?: Philip Zimbardo: Eccellenti discorsi su TED (come dice il titolo) sulla "scomparsa" dei giovani. Zimbardo parla di un uso eccessivo di Internet (porno e videogiochi) come "dipendenza da eccitazione".
Philip Zimbardo's Psychology Today post sul blog "Il porno è buono per noi o cattivo per noi?" (2016).
Il suo libro - Uomo, interrotto: perché i giovani uomini stanno lottando e cosa possiamo fare al riguardo.
Due articoli scritti da Phil Zimbardo e Gary Wilson: In che modo il porno gioca con la tua virilità, di Philip Zimbardo, Gary Wilson e Nikita Coulombe (marzo 2016); Altro sul porno: custodisci la tua virilità - una risposta a Marty Klein, di Philip Zimbardo e Gary Wilson (aprile 2016)

Anche i non accademici Ley & Prause sono gelosi della fama, del successo e dell'influenza di Zimbardo.

David Ley ha twittato sotto RealYBOP, mentendo sulle sue interazioni con Phil Zimbardo. In realtà, è stato Ley a inseguire Zimbardo Psychology Today. Mentre Zimbardo ha ignorato Ley, Gary Wilson ha smascherato il pezzo di fatto inesatto di Ley qui: Smantellare la risposta di David Ley a Philip Zimbardo: "Dobbiamo fare affidamento sulla buona scienza nel dibattito sul porno"(Marzo, 2016).

Editore di Scettico magazine, Michael Shermer, pubblica un articolo sul famoso "esperimento sulla prigione di Stanford" di Zimbardo come frode. Shermer ha pubblicato diverse difese dell'esperimento della prigione di Stanford.

Ecco la risposta di Phil Zimbardo ai suoi critici - Qual è il valore scientifico dello Stanford Prison Experiment? Zimbardo risponde alle nuove accuse contro il suo lavoro.

---------

Difesa dell'industria del porno, mentendo su ciò che NCOSE ha effettivamente detto (nota come RealYBOP non sostiene mai le sue affermazioni con un esempio di "mentire"):

----------

Nessuna sorpresa. RealYBOP è elettrizzato all'idea che la verifica dell'età sia deceduta:

Più clienti per l'industria del porno.

-------------

RealYBOP promuove e sostiene la prostituzione:

Ancora una volta, perché un sito web che afferma di essere sugli effetti del porno sul consumatore promuove l'industria del porno e la prostituzione?

---------

Troll, con più aneddoti, mentre mentono su Fight The New Drug:

Esilarante che l'aneddoto di RealYBOP sia un ragazzo che si lamenta di non poter raggiungere l'orgasmo guardando il porno!

La femminista di Neotrad espone l '"aneddoto" di RealYBOP per quello che è veramente (problemi sessuali indotti da pornografia), facendo sì che realYBOP si infuri in fallacia ad ominem:

Nella stessa discussione, con ulteriori dichiarazioni errate:

Debunking il punto di discussione non supportato di RealYBOP secondo cui "alto desiderio sessuale" è correlato a un elevato uso del porno: Oltre 25 studi falsificano l'affermazione che i tossicodipendenti di sesso e pornografia "hanno solo un alto desiderio sessuale".

---------

Cyberstalker RealYBOP su Twitter su Gary Wilson per 170, mentendo come al solito:

Wilson non ha spinto Dopamine Fast, lo ha solo twittato senza commenti. Anche RealYBOP travisa ciò che hanno detto i neuroscienziati Berridge e Bowman.

Kent Berridge, Ph.D., è uno psicologo presso l'Università del Michigan e gestisce un laboratorio che studia letteralmente piacere nel cervello. Spiega che in realtà potrebbe esserci qualche verità sull'idea che la dopamina ci circonda.
... viviamo in un mondo ricco di ricompense
"È assolutamente vero che viviamo in un mondo ricco di premi e viviamo in un mondo ricco di premi", dice Invertire. “Anche quando non stiamo consumando ricompense, spesso incontriamo spunti per loro: nelle pubblicità e nelle immagini, aprendo il frigorifero, sul web, su Internet e nelle e-mail. In modo che ci terrebbe in una sorta di ripetizione frequente o ripetuta frequente dell'attivazione della dopamina. "
Ma dire se i recettori della dopamina umana effettivamente diminuiscono è complicato. Berridge spiega, negli studi sugli animali in cui l'animale è esposto a diete ricche di grassi e infiammanti la dopamina, la riduzione dei recettori avviene temporaneamente e "i recettori ritornano soprattutto durante l'astinenza". Quando si tratta di esseri umani, la risposta è "un po 'controversa", "può dipendere in parte dal contesto , "E proviene principalmente da studi su persone che usano droghe e alcol.
Anche se questo è un "mondo ricco di ricompense", non sappiamo ancora se sia ricco abbastanza causare cambiamenti duraturi nel cervello. Nel loro insieme, Bowman afferma che, in realtà, alcune idee dietro il digiuno della dopamina sembrano verificare quando esaminate in isolamento - ma non tutte.

"Nel complesso, penso che sia plausibile che il digiuno della dopamina possa avere un impatto modesto sul sistema dopaminico, ma senza dubbio ha effetti su molti altri sistemi cerebrali e corporei", afferma Bowman.

--------

RealYBOP trasforma uno studio discutibile sugli effetti screentime in un commento sugli effetti del porno:

PS: l'uomo che twitta questo funziona per Microsoft

---------

RealYBOP, Prause, Ley e i loro seguaci spesso twittano materiali di Andrew Przybylski e Amy Orben, due accademici guidati dall'agenda che tirano fuori documenti sostenendo di trovare poche prove di problemi legati all'uso di Internet (divertente come migliaia di studi contrastano i loro documenti).

Lo fanno per denigrare la dipendenza da gioco e la dipendenza da Internet (la dipendenza da pornografia su Internet è una sottocategoria della dipendenza da Internet)

Realtà: John Carr rivela inesattezze e parzialità nell'articolo di Amy Orben in The Guardian (Addio al "blocco porno" - un esercizio di pubbliche relazioni e una pessima politica):Giornalismo e pio desiderio

Il che mi porta all'articolo di ieri Osservatore di Amy Orben.
Orben ha aperto affermando che il piano del governo di introdurre la verifica dell'età per limitare l'accesso dei minori alla pornografia online non era solo "morto" ma era stato per "Mesi, se non anni". Come qualcuno che era stato coinvolto in questa iniziativa del Day 1 che è venuto come una rivelazione.
Non c'era nulla nel governo dichiarazione di 16^th Ottobre che ha sostenuto il punto di vista di Orben. Al contrario, il Segretario di Stato era chiaro che, nella visione nuova e ampliata del governo per la politica in questo settore, lei "Si aspetta che la verifica dell'età continui a svolgere un ruolo chiave nella protezione dei minori online".
On 17^th Ottobre, in risposta a un Domanda urgente presentato da Margot James MP, alla Camera dei Comuni il Sottosegretario parlamentare al DCMS ha affrontato una raffica di domande ostili da parte di oltre una dozzina di parlamentari. In nessun momento ha sterzato o addirittura accennato a una deviazione sulla questione della verifica dell'età per trattare con la pornografia online. Ha detto di volerlo collocare all'interno di una gamma più ampia di misure, ma questo non è il linguaggio dell'abbandono o della diluizione.
Quindi, qualunque cosa Orben stesse esprimendo nell'articolo in L'Osservatore non aveva basi fattuali.

---------

RealYBOP farà pipistrello per l'industria del porno, mentre contemporaneamente attacca Fight The New Drug:

Dati? RealYBOP non è riuscito a citare un singolo studio. Ecco qui sei studi confermando i problemi di salute mentale e fisica delle donne interprete.

--------

RealYBOP travisa ciò che ha detto l'autore dello studio.

Qualunque cosa dica la dottoressa, numerose donne nel suo studio hanno affermato che il porno ha influenzato la loro decisione di avere la labiaplastica. Inoltre, altri studi (mai twittati da RealYBOP) rivelano che il porno svolge un ruolo significativo: Principali motivatori e caratteristiche sociodemografiche delle donne sottoposte a labiaplastica (2018) - Un tranne:

La metà dei pazienti ha riferito di avere un'idea dei genitali femminili (50.7%) e di essere stati influenzati dai media (47.9%). La maggior parte di questi (71.8%) ha dichiarato di non avere genitali normali e di aver considerato la labioplastica più di 6 mesi fa (88.7%). Il tasso di consumo di pornografia nell'ultimo mese è stato dell'19.7% ed era significativamente correlato all'immagine e all'autostima genitali inferiori. La motivazione principale è stata trovata con un miglioramento dell'aspetto (43.7%) e una migliore vita sessuale (26.8%). I pazienti hanno riportato ragioni estetiche (52.1%), sessuali (46.5%) e psicologiche (39.4%) che hanno portato alla loro decisione.

---------

RealYBOP promuove la prostituzione

Non sorprenderlo Prause e il consulente legale di Daniel Burgess è Wayne B. Giampietro, che era uno dei principali avvocati difensori backpage.com. Backpage è stata chiusa dal governo federale "per la sua volontaria facilitazione della tratta di esseri umani e della prostituzione". (Vedi questo articolo di USA Today: Accusa di 93 per accuse di traffico sessuale rivelate contro i fondatori di Backpage).

---------

RealYBOP ritrae la dipendenza da formica senza senso di una strega / astrologa autoproclamata:

----------

Retweet un "articolo" di 3 di un ex proprietario del sito porno Jerry Barnett (che ora fa campagne contro la verifica dell'età per siti porno):

---------

Retweet il vecchio articolo denigrando il porno come un problema di salute pubblica. È di Justin Lehmiller, che è un collaboratore regolare pagato a Rivista di Playboy e stretto alleato di Nicole Prause; un membro di RealYBOP (un gruppo formato per rubare il marchio YBOP); e nel consiglio di amministrazione dello SHA - il gruppo che collabora con xHamster per promuovere i suoi siti Web.

--------

Twitta un discorso da un festival di film porno (Oeming è uno studente laureato pro-porno e membro di RealYBOP):

---------

Propaganda più veloce da pornhub (tramite membro LeY di RealYBOP).

--------

Di punto in bianco, RealYBOP scredita il professore di neuroscienze William Struthers. Perché? Perché Struthers crede nella dipendenza dal porno.

Dai un'occhiata alla home page di Struthers: https://www.wheaton.edu/academics/faculty/william-struthers/. A differenza di Prause, è impiegato in un'università, un accademico, gestisce un laboratorio e tiene corsi universitari.

--------

Circa il pro-porno il più umanamente possibile:

Ho avuto un'idea: rimuoviamo gli avvisi dai pacchetti di sigarette per prevenire il cancro!

---------

Umm .. solo secondo Nikky:

--------

Negli ultimi anni, la comunità di recupero del porno ha designato novembre come Novembre senza pornor. Da ottobre 30 a novembre 2, RealYBOP controlla ossessivamente altri account twittando meme stupidi per incoraggiare l'uso del porno:

tweet 2

tweet 3

tweet 4

tweet 5

tweet 6

tweet 7

tweet 8

tweet 9 - Puoi vedere questo porno di promozione insensato e di fatto poco accurato, che RealYBOP tweet 10 volte. Domanda: chi ha fornito i soldi per questo video?

tweet 10

tweet 11

tweet 12

tweet 13

tweet 14

tweet 15

tweet 16

tweet 17

tweet 18

tweet 19

tweet 20

Se non ci sono mai stati dubbi sul fatto che ReaYBOP non sia altro che uno shill account per l'industria del porno, il precedente ossessivo tweeting lo risolve. Tieni presente che Xhamster ha fatto un grande affare l'anno scorso a proposito di novembre senza pornografia, lamentarsi del fatto che ha tagliato i loro profitti. E tre membri di RealYBOP sono pagati da Xhamster per promuovere i suoi siti porno.

---------------

Sconvolto perché il Classificazione internazionale delle malattie (ICD-11) contiene una nuova diagnosi adatto per diagnosticare ciò che viene comunemente definito "dipendenza da pornografia" o "dipendenza da sesso". È chiamato "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo"(CSBD).

----------

RealYBOP dice che sei offensivo se non "permetti" al tuo partner di guardare il porno.

----------

Tweets di studio non pornografico, con un collegamento al discutibile studio del membro di RealYBOP Sam Perry a sostegno dell'agenda dell'industria del porno:

La realtà: La critica di Samuel Perry “Il legame tra l'uso della pornografia e la felicità relazionale è davvero qualcosa di più sulla masturbazione? Risultati da due sondaggi nazionali ”(2019). Dopo una sofisticata "modellistica" statistica (sotto la pressione di Prause?) Perry ha proposto che la masturbazione, non l'uso del porno, sia il vero colpevole dei problemi relazionali. In realtà, un maggiore uso del porno era correlato a una minore soddisfazione. Il buco nell'analisi di Perry è l'assenza di dati specifici e affidabili sulla frequenza della masturbazione. Senza questo, la sua affermazione è poco più che ipotetica.

--------

Travisa le affermazioni, secondo cui gli utenti di pornografia passano al pornografia infantile: è noto che queste persone NON agiscono.

Bugie sullo stato attuale della ricerca sull'escalation: Oltre gli studi 40 che riportano risultati coerenti con l'escalation dell'uso del porno (tolleranza), l'abitudine al porno e persino i sintomi di astinenza (tra cui 8 stduies che descrivono gli utenti di porno che si avvicinano al porno per bambini).

-----------------------

Sezione speciale - ottobre-novembre 2019: in risposta a "The Doctors" con Alex Rhodes, Twitter di RealYBOP (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, diffama e molesta Rodi con numerosi tweet

A ottobre 30, 2019, la serie TV “The Doctors” ha visto la partecipazione di Alex Rhodes un segmento sulla dipendenza dal porno. In risposta, realyourbrainonporn twitter ha pubblicato numerosi tweet in "The Doctors" molti tweet sullo spettacolo. I tweet di RealYBOP implicano diffamazione ed espongono RealYBOP come cyberstalker. RealYBOP ha perlustrato il Web alla ricerca di tutto ciò che può eccepire contro Alex, inclusi commenti casuali su Nofap (ci sono letteralmente milioni di commenti su Nofap.com e reddit / nofap). Passiamo all'ossessivo cyberstalking di RealYBOP.

Di seguito, RealYBOP si riferisce a specifiche azioni legali da parte dei proprietari di YBOP difendere il nostro marchio. I nostri procedimenti legali non hanno nulla a che fare con Alex Rhodes. RealYBOP (Prause & Burgess) ha mentito, diffamando Rodi in questo tweet.

I reclami sulla misoginia sono BS. In realtà, gli uomini che usano il porno (non quelli che smettono) hanno tassi più alti di misoginia: gli studi 35 collegano l'uso del porno a "atteggiamenti non egualitari" verso le donne e le opinioni sessiste.

---------

Ancora una volta, RealYBOP dice di non usare porn = misogyny (l'industria del porno non è misoginia, giusto?). Come al solito, RealYBOP cita il documento dello studente Kris Taylor, mentendo su quale sia la sua metodologia e ciò che ha affermato. Contrariamente alle bugie di Prause / RealYBOP, l'articolo di Taylor non era un'analisi di Nofap o dei suoi utenti. Né si trattava di misoginia (la parola non si trova su carta).

Prause afferma erroneamente che l'articolo di Kris Taylor era un'analisi dei commenti di nofap. In realtà, l'articolo di Taylor ha valutato SOLO 15 commenti da reddit / nofap. Ha cercato la "mascolinità", raccogliendo 15 commenti citando la mascolinità. L'articolo di Taylor afferma esplicitamente che i 15 commenti non erano rappresentativi di Nofap nel suo insieme:

See questo avanti e indietro tra Prause e il bart tratti da Psychology Today riguardo alla battuta di Taylor di un giornale. Bart prende in giro Prause, che ricorre all'ominem quando viene esposto mentre giace sul documento di Taylor.

Inoltre, mentre Prause afferma che l'articolo di Taylor riguarda la prevalenza della misoginia su NoFap, la misoginia viene menzionata solo una volta:

"Alcuni studiosi suggeriscono che gli uomini (quasi esclusivamente) possano essere incitati a commettere atti sessuali violenti a seguito della visione di materiale pornografico misogino"

Questo è tutto. Più farbircations da te sanno chi. Nota: Prause Ley, Prause e RealYBOP sono ossessionati da articoli d'opinione dello studente neozelandese Kris Taylor. Taylor, che è al di là di parte - e non sa nulla di neuroscienze. È un sociologo. YBOP ha criticato un suo articolo su 2017 in cui ha denigrato Gary Wilson e la recensione con i medici della marina americana (Taylor spesso ricorre semplicemente al mentire nel suo articolo): Debunking di Kris Taylor "Alcune poche verità sulla pornografia e disfunzione erettile" (2017). Nota: Gli alias Wikipedia di Prause hanno inserito entrambi i documenti di Taylor in Wikipedia!

-------

Più o meno lo stesso, ma anche attaccando Fight The New Drug:

Prause e RealYBOP ossessivamente cyberstalk FTND anche:

--------

RealYBOP si espone come cyberstalker, trollando milioni di commenti NoFap per quello giusto da prendere fuori contesto e girare

Altri commenti presi fuori contesto (su milioni di commenti. Per esempio, l'uso di "piccola cagna" era un ragazzo che descriveva il proprio pene e la perdita di erezione a causa di ED indotta da pornografia. Non chiamava nessuno un puttana.

Più trolling di forum pieni di giovani uomini, alla ricerca del giusto estratto fuori contesto per twittare:

-------

Il cyberstalking continua:

RealYBOP mente (mentre non cita nulla):

Non è disponibile alcun trattamento su Nofap.
RealYBOP suggerisce che smettere di pornografico "peggiora gli uomini". ok

---------

Raccapricciante. RealYBOP prende screenshot delle presentazioni su YouTube di Rodi. Inoltre attacca Kanye West per aver detto che era dipendente dal porno:

Il suddetto estratto è un'affermazione inventata da un post di blog. Non cita nulla. BS completo.

---------

RealYBOP chiede a Twitter di annullare la verifica dell'account Nofap.

Ancora una volta, citando un blog, che non ha citato nulla.

-------

Innanzitutto, né l'ICD-11 né il DSM-5 dell'APA usano mai la parola "dipendenza" per descrivere una dipendenza, che si tratti di dipendenza da gioco d'azzardo, dipendenza da eroina, dipendenza da sigarette o nome. Entrambi i manuali diagnostici usano la parola "disturbo" anziché "dipendenza" (cioè "disturbo del gioco d'azzardo", "disturbo da uso di nicotina" e così via). Pertanto, "sesso dipendenza"E" porno dipendenza" non avrebbe mai potuto essere respinto, perché non sono mai stati presi in considerazione nei principali manuali diagnostici. In parole semplici, non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da pornografia", così come non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da metanfetamina". Eppure le persone con i segni e i sintomi di coerenza con una "dipendenza da porno" o una "dipendenza da metanfetamina" può essere diagnosticato usando l'ICD-11 disposizioni.

I negazionisti della dipendenza dal porno sono agitati perché l'ultima versione del manuale di diagnostica medica dell'Organizzazione mondiale della sanità, La classificazione internazionale delle malattie (ICD-11), contiene una nuova diagnosi adatto per diagnosticare ciò che viene comunemente definito "dipendenza da pornografia" o "dipendenza da sesso". È chiamato "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo"(CSBD). La prima sezione di questa ampia critica espone le falsità di Prause che circondano l'ICD-11: Debunking "Perché siamo ancora così preoccupati di guardare il porno? "Di Marty Klein, Taylor Kohut e Nicole Prause (2018). Per un resoconto accurato dell'ICD-11, vedi questo recente articolo di The Society for the Advancement of Sexual Health (SASH): "Compulsive Sexual Behavior" è stato classificato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità come Disturbo di salute mentale.

---------

Più della stessa BS:

Notare come i never di RealYBOP forniscono un esempio di "informazioni mediche fraudolente". Mai.

------------

Twittando il documento di Kris Taylor e travisandolo:

----------

Twitter ancora gli stessi brani (il giovane sta descrivendo PIED)

------

Il membro di RealYBOP Davis Ley si unisce all'attacco:

--------

Allo stesso tempo RealYBOP sta twittando sui thread di "The Doctors", twittando bugie sui forum di recupero porno che promuovono l'antisemitismo.

Cerchiamo di essere molto chiari: Nicole Prause ed David Ley, sono quelli che hanno iniziato questo campagna denigratoria disgustosa anni fa. Dai un'occhiata a queste sezioni di una pagina che documentano alcuni dei numerosi attacchi a cui Nofap e altri sono stati sottoposti:

-------------

Tweet di RealYBOP Membro di RealYBOP Madita Oeming che chiede anche a Twitter di rimuovere dalla piattaforma Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP continua: November 5th, 2019, twittando un hit-pezzo che non cita nulla per supportare la sua propaganda.

RealYBOP pubblica disonestamente uno screenshot di una conversazione da un forum completamente non correlato.

-----------

RealYBOP monitora tutti i tweet di Nofap. Chiaro supporto per l'industria del porno in questo tweet:

AGGIORNAMENTO - 23 di ottobre, 2019: Il fondatore di NoFap Alexander Rhodes presenta una causa per diffamazione contro Nicole Prause / Liberos LLC.

FINE DELLA SEZIONE SPECIALE

-------------------

RealYBOP inserisce una discussione che ho pubblicato il giorno precedente, correggere Stoya è la falsa informazione. Si noti che RealYBOP tagga un amico e un produttore / performer porno "ProVillian"

----------

Solo divertente. Pentola che chiama il bollitore nero ...

--------

Retweet Jerry Barnett, ex proprietario del sito porno, che su Twitter sostiene la prostituzione:

--------

RealYBOP twitta sotto Gary Wilson in un thread in cui xHamster ha taggato Wilson, suggerendo che Wilson era religioso e anti-masturbazione (nessuno dei due). RealYBOP ha bloccato Wilson, ma continua a parlarlo.

RealYBOP sta twittando le bugie e le ossessioni di Prause. Wilson non è pagato da The Reward Foundation o da nessun altro. Vedere: Maggio - Luglio, 2018: nelle e-mail, nella sezione dei commenti ICD-11, e su Wikipedia, Prause ei suoi sockpuppet affermano falsamente che Wilson ha ricevuto 9,000 pounds da The Reward Foundation. Il documento rivela che Wilson ha inviato denaro in beneficenza nel Regno Unito per registrare nuovamente il suo marchio (lo ha fatto perché Prause sta tentando di rubare il suo marchio).

----------

RealYBOP entra in una discussione in cui Gary Wilson ha twittato e continua a mentire sulla valutazione MDPI:

RealYBOP e Prause sono ossessionati da MDPI perché (1) Scienze comportamentali ha pubblicato due articoli in cui Prause non è d'accordo (perché hanno discusso i suoi articoli, tra centinaia di articoli di altri autori), e (2) Gary Wilson è un co-autore di Park et al., 2016. Prause ha una lunga storia di cyberstalking e diffamazione di Wilson, raccontato in questa pagina molto estesa. I due documenti:

Neuroscienze della dipendenza da pornografia in Internet: una revisione e un aggiornamento (Love et al., 2015)
La pornografia su Internet provoca disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici (Park et al., 2016)

Per molto di più, vedi: Da 2015 a 2019: gli sforzi di Prause di sottoporre a revisione la rivista Behavioral Sciences (Park et al., 2016).

Ecco alcuni esempi di Prause (come Sciencearousal) inserendo la sua solita roba. Primo, lei ha cercato di inserire un errore dal Registro norvegese, che ha accidentalmente declassato il rating di MDPI dal normale "1" a uno "0". Il rating declassato è stato un errore materiale e lo aveva a lungo risolto nella pagina di Wikipedia di MDPI. Prause sa che il punteggio zero è stato un errore materiale, tuttavia lei e RealYBOP twittano che MDPI è stato declassato e che MDPI è un giornale predatorio (entrambi sono falsi ed entrambi sono nella modifica di Wikipedia di Sciencearousal).

Coloro che discutono su RealYBOP chiedono un collegamento, ma RealYBOP blocca entrambi, ritwittisce la sua menzogna e scappa.

-------

L'intervista disgustosa e inesatta di David Ley che attacca nofap diventa un tweet appuntato:

Questo porta a RealYBOP a twittare NumbNutsNovember per la 20th volta:

-------

Entra in una discussione in cui Gary Wilson aveva già pubblicato numerosi tweet.

RealYBOP non si collega MAI a stato ufficiale dell'OMS, ma solo al proprio sito. La classificazione internazionale delle malattie (ICD-11), contiene una nuova diagnosi adatto per diagnosticare sia la dipendenza da pornografia che la dipendenza da sesso. È chiamato "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo. ”Né l'ICD-11 né il DSM5 usano mai la parola“ dipendenza ”per descrivere una dipendenza - che si tratti di dipendenza da gioco d'azzardo, dipendenza da eroina, dipendenza da sigarette o come la chiami. Entrambi i manuali diagnostici usano la parola "disturbo" anziché "dipendenza" (cioè "disturbo del gioco d'azzardo", "disturbo da uso di nicotina" e così via). Pertanto, "sesso dipendenza"E" porno dipendenza" non avrebbero mai potuto essere respinti, perché non erano mai stati oggetto di esame formale nei principali manuali diagnostici. In parole povere, non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da pornografia", così come non ci sarà mai una diagnosi di "dipendenza da metano". Tuttavia, entrambe le patologie possono essere diagnosticate utilizzando le disposizioni dell'ICD-11.

------

RealYBOP supporta l'uso di bambole "minorenni" per i pedofili!

---------

Retweet di hit di Rolling Stone (di un autore che inserisce regolarmente i membri di RealYBOP nei suoi articoli):

Guarda i thread di Nofap che espongono il pezzo forte:

Data una piattaforma in questo articolo:
- Vicepresidente di PornHub
- Vicepresidente di xHamster
- Un ragazzo con una relazione finanziaria con xHamster
- Un attore / regista porno
- Presentatore di un podcast sul porno
Richiesto commento poche ore prima della pubblicazione senza tempo per rispondere:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) 9 Novembre 2019

Ci è stato inviato un'e-mail alle 5:56 ieri sera per un commento, dopo l'orario di lavoro, per scoprire solo che l'articolo era già stato pubblicato alle 9:02 di oggi prima di poter rispondere. Alla fine siamo stati citati, ma solo a malapena, poiché è stata data molta più piattaforma ai dirigenti di siti porno e agli addetti ai lavori. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) 8 Novembre 2019

RealYBOP e sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (nota che Gabe aveva bloccato entrambi, ma questo non ferma i cyberstalker):

In primo luogo, i link pubblicati dai troll Nerdy e James F. sono stati dati loro da RealYBOP / Prause.

In secondo luogo, lo screenshot di Nerdy è stato twittato dozzine di volte da Prause e RealYBOP. Non aveva nulla a che fare con il thread, ma non importa, perché RealYBOP / Prause sono ossessionati da MDPI (società madre della rivista Behavioral Sciences). Scienze comportamentali pubblicato La pornografia su Internet provoca disfunzioni sessuali? Una revisione con rapporti clinici (Park et al., 2016). Nerdy sta mentendo sulla valutazione di MDPI. Ecco alcuni esempi di Prause (come Sciencearousal) inserendo l'errore clericale sopra menzionato dal registro norvegese, che ha accidentalmente declassato il rating di MDPI dal normale "1" a uno "0". Il rating declassato aveva a lungo risolto nella pagina di Wikipedia di MDPI. Prause sa che il punteggio zero è stato un errore materiale, tuttavia lei e RealYBOP twittano che MDPI è stato declassato e che MDPI è un giornale predatorio (entrambi sono falsi ed entrambi sono nella modifica di Sciencearousal / Prause Wikipedia).

In terzo luogo, il video dell'anno 5 non ha nulla a che fare con la Cina o con i boot camp della dipendenza da Internet. Riguardava il porno.

-------

Il troll bloccato Nerdy cita i tweet Gabe (che ha guarito la ED indotta da pornografia), e RealYBOP si unisce a falsità:

Lo screenshot di RealYBOP contiene 7 articoli, dalla sezione ED della sua cosiddetta "pagina di ricerca". Lo sfatiamo qui: Sezione erettile e altre disfunzioni sessuali. Realtà: Questo elenco contiene oltre studi 35 che collegano l'uso di pornografia o la dipendenza da pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. primi studi 7 nella lista dimostrano nesso di causalità, in quanto i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno e hanno curato le disfunzioni sessuali croniche.

Lie #1: non esistono studi che abbiano valutato ED indotta da poprn con misuratori del pene.

Bugia n. 2: lo studio rappresentativo a livello nazionale ha riportato una forte correlazione tra l'uso del porno e ED: Critica di "L'uso della pornografia è correlato al funzionamento erettile? Risultati delle analisi della curva di crescita trasversale e latente "(2019), di Josh Grubbs

Bugia n. 3: Per quanto riguarda i 7 studi RealYBOP, sta cercando di ingannare il pubblico. Quattro studi dei sette hanno riportato collegamenti significativi tra l'uso del porno e problemi sessuali. I dati in tutti e 4 questi studi sono in contrasto con le affermazioni di Allliance:

Delle restanti tre citazioni di RealYBOP, una non è sottoposta a peer review, mentre le altre due sono state formalmente criticate nella letteratura peer-reviewed.

Altre trolling Gabe (che RealYBOP ha bloccato):

No cosa?

RealYBOP pesca a traina Gabe Deem, di nuovo:

Realtà: Gabe era accurato per un disegno. Gli altri 2 commenti sono falsi. Tuttavia, i commenti di RealYBOP sono irrilevanti. Invece, questo account Twitter i reclami rappresentano 20 esperti, eppure sta trollando gli account che ha bloccato, con tweet insulsi e falsi. Com'è imbarazzante. Come mentalmente squilibrato.

-------

Promuovere l'agenda dell'industria del porno riguardo agli attori porno

--------

Anche dopo Alex Rhodes ha intentato causa per diffamazione contro Nicole Prause (che sembra gestire @BrainOnPorn twitter), RealYBOP continua a diffamare e molestare NoFap e Alex Rhodes:

-------

RealYBOP retweet la prossima sessione di stripchat con il membro di RealYBOP David Ley. Stripchat è di proprietà di xHamster:

Vedi: David Ley ora viene compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti!

---------

Subito dopo Alex Rhodes ha intentato causa per diffamazione contro Nicole Prause (che sembra gestire @BrainOnPorn twitter) diventa pubblico (vedi raccolta fondi), Prause regala a David Ley un podcast YBR 2015 per screditare:

---------

RealYBOP fa seguito a un attacco velato su NoFap (dopo Alex Rhodes ha intentato causa per diffamazione contro Nicole Prause, che sembra gestire @BrainOnPorn twitter):

---------

Lo stesso giorno: attacco velato al nofap, promuovendo l'agenda dell'industria del porno

-------

Next Day: RealYBOP si impegna nella diffamazione di per sé di Alex Rhodes.

RealYBOP (come Prause) ha ora aggiunto un altro caso di diffamazione alla causa di Alex.

Continui attacchi contro Alex Rhodes e Nofap, anche se ha intentato una causa per diffamazione contro Nicole Prause (che sembra gestire @BrainOnPorn twitter).

------

I tweet di RealYBOP sono di fatto un pezzo di successo di VICE:

Poche cose. L'autore Samantha Cole ha scritto un pezzo di successo su Nofap l'anno scorso: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - in pratica chiamandoli tutti fascisti. L'articolo attuale intervista Nicole Prause, David Ley, The Free Speech Coalition e il vicepresidente di stripchat (di proprietà di xHamster). NOTA: le connessioni:
1) FSC e Prause:

2) David Ley e xHamster:

David Ley ora viene compensato dal gigante dell'industria del porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza dal porno e la dipendenza dal sesso sono miti!

Mi piacerebbe sapere chi ha contattato Samantha Cole. Speriamo che gli avvocati di Rodi siano in grado di presentare una e-mail relativa all'articolo VICE. Stiamo guardando un 2^nd causa cospirazione?

Il giorno successivo 3 dei 4 prodotti dell'industria pornografica del pezzo di successo di VICE sono coinvolti negli stessi due tweet che promuovono l'imminente apparizione a pagamento di Ley su xHamsterstripchat.

Nicole Prause - probabile operatore di @BrainOnPorn
David Ley, che viene pagato da stripchat (Xhamster)
Vicepresidente di stripchat, che sta pagando Ley

I tweet denigrano No-NutNovember (il vero obiettivo è Nofap)

Niente di sospetto qui, gente. Il tweet ufficiale:

Quindi, le persone 3 che collaborano nell'articolo Vice per diffamare e denigrare NoFap, fanno lo stesso su Twitter, per aumentare il traffico di stripchat e quindi i profitti di xHamster.

Stripchat fa seguito con un tweet che collega il pezzo di successo di VICE, contenente numerose bugie:

--------

RealYBOP travisa lo studio:

Lo studio: Effetto della pornografia sulle coppie sposate (2019) - Mentre lo studio riporta che il porno usa parametri crescenti di eccitazione, gli effetti a lungo termine non corrispondono agli effetti a breve termine del porno.

Lo studio mostra che guardare la pornografia ha una correlazione statisticamente positiva con anni di matrimonio. Ciò era in accordo con Goldberg et al. ¹⁴ chi ha affermato che la pornografia crea dipendenza.
Esiste una correlazione fortemente negativa tra soddisfazione della vita sessuale e guardare la pornografia poiché 68.5% degli osservatori positivi non è soddisfatto della propria vita sessuale.
La pornografia aumenta la masturbazione tra 74.6% degli spettatori, ma non potrebbe aiutare a raggiungere l'orgasmo tra 61.5% di loro. La visione pornografica aumenta l'incidenza del divorzio (33.8%) (P = 0.001).
Conclusione: La pornografia ha un effetto negativo sulla relazione coniugale.

----------

RealYBOP retweet promozione di un sito porno

--------

RealYBOP si trova su ciò a cui ha collegato in realtà ha detto:

Il collegamento non dice nulla sul porno – https://web.archive.org/web/20231024180634/https://www.atsa.com/sex-addiction-sessuali-abuse-and-effect-treatment-0

--------

Novembre, 18 2019: Staci Sprout ha realizzato un video a sostegno di una raccolta fondi per La causa per diffamazione del fondatore di NoFap Alexander Rhodes contro Nicole Prause / Liberos. Per rappresaglia, RealYBOP (un racconto alias di Nicole Prause) denigra Staci Sprout:

Mentre RealYBOP non ha nominato Sprout, ha twittato uno screenshot del suo articolo.

--------

L'attore / produttore porno Tim Woodman approva RealYBOP affermando che l'uso del porno è ampiamente vantaggioso perché è associato a una migliore conoscenza dell'anatomia genitale.

Sembra che metà dei follower di RealYBOP siano nell'industria del porno. Ecco un pensiero: Google un libro di testo di anatomia, salta il porno.

Nota: Luglio 2019: Staci Sprout, dichiarazione giurata LICSW: causa per diffamazione di Donald Hilton contro Nicole R Prause & Liberos LLC.

----------

RealYBOP denigrando casualmente Fight The New Drug:

Tweet #1: i relatori hanno mentito su quasi tutto.

Tweet #2: diversi esperti in questo campo e io abbiamo smascherato le sue affermazioni e la sua retorica vuota in questa risposta relativamente breve - Op-ed: Chi esattamente sta travisando la scienza sulla pornografia? (2016). A differenza dei "neuroscienziati dell'Opera", abbiamo citato diverse centinaia di studi e più recensioni della letteratura.

--------

RealYBOP scredita Don Hilton, MD (era una delle tante persone in un segmento della CBS sul porno). RealYBOP si limita a inventare cose come adesso Studi basati sulla neuroscienza 54. Forniscono un forte supporto per il modello di dipendenza poiché i loro risultati rispecchiano i risultati neurologici riportati negli studi sulla dipendenza da sostanze.

Madita Oeming interviene, ma ammette di non sapere nulla di neuroscienze o dipendenza. È membro della pagina degli esperti di RealYBOP e stretto alleato di Prause. Il titolo del suo prossimo dottorato di ricerca è "la dipendenza dal porno come panico morale". RealYBOP è incazzato perché Hilton ha smantellato il suo studio spazzatura nel 2013: Critica peer-reviewed: "High Desire" o "Merely" An Addiction? Una risposta a Steele et al. (2014) di Donald L. Hilton, Jr., MD.

---------

RealYBOP ritrae il tweet della spazzatura, denigrando NCOSE, lei del compagno XBIZ:

--------

Per l'ottava o la nona volta RealYBOP twitta l'unico cosiddetto "vantaggio" dell'uso del porno:

Shillin 'for the porn industry, just sayin'.

---------

Coincidenza? Entro l'ora di NoFap congratula con Twitter per coloro che hanno tentato NoNutNovember, RealYBOP ha twittato il suo video di numbnutsnovember:

Nota: la persona che gestisce Twitter di RealYBOP è citato in giudizio per diffamazione dal fondatore di Nofap Alex Rhodes.

------

Questo è ciò che uno shill dell'industria del porno avrebbe twittato:

Screditato scrupolosamente in questo ampio articolo: Debunking il realyourbrainonporn (pornographyresearch.com) "Sezione di molestatori sessuali": The presenti stato della ricerca sull'uso del porno e sull'aggressione sessuale, la coercizione e la violenza.

Una donna informa RealYBOP che la sua amica lavoratrice del sesso vede clienti che imitano la violenza nel porno. RealYBOP le dice che NON è il porno:

-------

Promuovere notizie dall'industria del porno, mentre si fa una chiacchierata amichevole con un sito porno:

----------

Perché un sito Web che afferma di riguardare gli effetti del porno sull'utente è così preoccupato per la salute dell'industria del porno?

-------

Maggiore promozione dell'industria del porno tramite rewteeting The Adult Performer Advocacy Committee.

Perché un sito web afferma di riguardare gli effetti del porno sull'utente così preoccupato per la salute dell'industria del porno?

--------

Più propaganda dell'industria del porno ritwittata da RealYBOP:

---------

Che cosa? Erice Sparnkle è un grande sostenitore della prostituzione e il nuovo membro di RealYBOP.

--------

RealYBOP trascorre sabato a trollare account anti-porno, affermando erroneamente che il porno non ha nulla a che fare con il traffico di sesso:

RealYBOP ha il link zero studi sulla tratta e sul porno. Perché nessuno supporta le sue falsità.

--------

Altro sabato sera a traina. RealYBOP ha sconvolto il fatto che altri suggeriscano la verifica dell'età per il porno:

---------

Altro sabato sera a traina

Non sono necessari livelli "sovrafisiologici" di dopamina per indurre la sottoregolazione della dopamina. Numerosi studi su alimentazione incontrollata, gioco d'azzardo e dipendenza da interent riportano una dowregulation dei recettori della dopamina e dei trasportatori della dopamina.

---------

Altre attività di pesca a traina di sabato sera:

RealYBOP twitta la sua battuta su una "pagina di scienza": Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

----------

Più trolling di altri (il link di RealYBOP non ha studi pertinenti):

Troll stesso thread:

Non cita nulla, ma un collegamento smascherato - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

----------

Articolo su tweet che ha twittato una dozzina di volte (nient'altro che propaganda):

L'intera menzogna della supremazia bianca è stata fabbricata da Prause e Ley:

Scathing espone 'di un falso accusatore seriale, molestatore, cyber-stalker Nicole Prause (la persona dietro le false accuse di supremazia bianca) - Alex Rhodes del gruppo di supporto per le dipendenze pornografiche 'No Fap' fa causa a un ossessionato sessuologo pro-porno per diffamazione (di Megan Fox, di PJ Media). Estratto relativo alle invenzioni di Prause secondo cui io, Alex e chiunque suggerisca che il porno potrebbe causare problemi, è un suprematista bianco:

Forse il più illustrativo del personaggio di Prause in questa saga è la sua accusa che Rodi è un nazista e un suprematista bianco, come dettagliato nella causa. Questo non dovrebbe sorprendere chiunque abbia prestato attenzione da 2016. Nel momento in cui un SJW non è d'accordo con qualcuno, quella persona diventa un nazista. Il crimine di Rodi? Ha permesso al commentatore politico Gavin McInnes di intervistarlo mentre lavorava ancora Vice. E da quando Prause ha scoperto che Rhodes ha parlato con McInnes una volta e non gli ha bevuto un drink in faccia, lei lo sta accusando di sostenere i Proud Boys (che hanno avuto molti problemi per la rissa di strada con Antifa). Secondo me, è ancora difficile chiamare i Proud Boys tutt'altro che un club di bevitori di sesso maschile, ma Rhodes ha in realtà disconosciuto i Proud Boys come un "gruppo estremista" in diverse occasioni. Non è mai stato un membro, né un sostenitore. No Fap non è mai stato politico ed è dedicato a fornire aiuto alla dipendenza a chiunque ne abbia bisogno. Ciò non impedisce a Prause di continuare a collegarlo ai "suprematisti bianchi" attraverso la debole associazione di un'intervista con McInnes, che non è neanche un suprematista bianco.
La causa dovrebbe essere interessante da guardare in quanto apre dichiarazioni su Twitter al controllo legale. Prause sarà ritenuto responsabile per la pubblicazione di false affermazioni sui social media?

In un disgustoso tweet, RealYBOP definisce Gabe Deem un suprematista bianco (RealYBOP diffama e molesta regolarmente le persone e le organizzazioni che affermano che l'uso del porno potrebbe causare problemi).

Quindi mettere mi piace su un tweet di qualcuno che non conosci ti rende un suprematista bianco? Tutto ciò che fa è esporre RealYBOP come cyberstalker.

---------

RealYBOP molesta Alex Rhodes di Nofap (che ha citato uno studio):

RealYBOP continua ad attaccare / denigrare Alex Rhodes, anche se Alexander Rhodes ha intentato causa per diffamazione contro Nicole Prause / Liberos

---------

RealYBOP travisa il sudy di Taylor Kohut (SmartLab). Kohut è un membro di RealYBOP. . La corregge:

---------

Cosa puoi dire?

--------

RealYBOP troll di nuovo Gabe Deem: mente sulla ricerca e lo attacca personalmente. È importante notare che RealYBOP ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

La realtà: Questo elenco contiene studi 38 che collegano l'uso di pornografia / pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. primi studi 7 nella lista dimostrano nesso di causalità, poiché i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno e hanno guarito le disfunzioni sessuali croniche. L'UNICO studio di causalità che si può fare sull'ED indotta da pornografia è l'eliminazione dell'uso del porno.

RE: TEDx Talk di Cameron Staley. Era uno studente laureato di Prause quando ha raccolto dati per Steele et al. 2013. Solo alcune delle sue falsità nei suoi discorsi su TEDx in cui ha citato zero studi per sostenere la sua propaganda:

Staley afferma che il suo "mentore era un rinomato ricercatore sessuale!" Cosa? Nessuno aveva mai sentito parlare di Prause prima Steele et al. è stato pubblicato nel luglio del 2013 (Prause travisato i suoi risultati).
Staley parla dei risultati effettivi di Steele e altri, 2013. Afferma che "i cervelli dei soggetti non sembravano i cervelli dei tossicodipendenti", ma non ci dice mai in che modo il loro cervello differiva dai tossicodipendenti (perché non lo facevano). 8 articoli sottoposti a revisione paritaria non sono d'accordo con Staley e sottolineano che i cervelli dei soggetti sembravano esattamente come un tossicodipendente- Critiche peer-reviewed di Steele et al., 2013 (maggiore reattività all'indicazione correlata con minore desiderio di sesso con un partner). Nota: Steele et al., NON avevano un gruppo di controllo!
Staley entra nello studio di Grubbs sulla percezione della dipendenza da porno, affermando erroneamente che Grubbs ha valutato la credenza nella dipendenza.
Staley afferma che i problemi legati al porno non costituiscono un'epidemia costituzionale: solo la nostra convinzione che guardare il porno sia un problema, è un problema.
Dice che il porno non può causare PIED, anche se 7 articoli sottoposti a revisione paritaria riportano casi di uomini che si stanno riprendendo abbandonando il porno. E altri 30 studi collegano il porno a problemi sessuali / eccitazione inferiore, incluso il suo - Steele et al., 2013 (maggiore reattività all'indicazione di un minore desiderio di fare sesso con un partner).
Dice che il porno non è ancora un problema per le relazioni 75 studi collegano l'uso del porno a una scarsa soddisfazione sessuale e relazionale.

Conclusione secondo Staley: credi che l'uso del porno vada bene e che tu stia bene usando il porno. Propaganda non supportata confutato da centinaia di studi.

--------

Terapisti che dipendono dalla dipendenza sessuale, chiamandoli truffe:

----------

RealYBOP prende un commento sulla pagina della bozza beta ICD-11 fuori contesto (NON era un commento ufficiale dell'OMS).

Real Your Brain on Porn ha estratto alcune righe dalla sezione commenti ICD-11. Il il commento è stato di MSAC (non era una dichiarazione ufficiale dell'OMS) ed era in un commento respingendo una richiesta di "eliminare CSBD". Un estratto chiave convenientemente omesso da Real Your Brain on Porn:

"L'approccio ICD-11 è coerente con i risultati di una recente revisione della neurobiologia del comportamento sessuale compulsivo (CSB), che ha concluso che le prove crescenti suggerivano che CSB condivideva molte somiglianze con la dipendenza, ma più lavoro era quello di chiarire meccanismi specifici. Tuttavia, gli autori hanno sostenuto la sua inclusione nell'ICD-11 perché questo fornisce un quadro per ulteriori studi e, in ultima analisi, perfezionamento della classificazione diagnostica per CSBD. "

INTERO COMMENTO MAC

La logica del disturbo compulsivo del comportamento sessuale (CSBD) e la sua collocazione nel gruppo dei disturbi del controllo degli impulsi è stata descritta per la prima volta dal gruppo di lavoro sui disturbi ossessivi-compulsivi e correlati, riferendo al TAG per la salute mentale e composto da esperti globali nell'area:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Disturbi del controllo degli impulsi e "dipendenze comportamentali" nell'ICD-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Una spiegazione più esplicita della logica, del posizionamento e della definizione di CSBD è stata recentemente fornita da 11 importanti autori globali sull'argomento, composta da scienziati e professionisti con esperienza diretta nel trattamento o nello studio del comportamento sessuale compulsivo:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Disturbo del comportamento sessuale compulsivo nell'ICD-11. World Psychiatry, 17, 109-110.
Questi gruppi hanno entrambi sostenuto che CSBD identifica una popolazione clinicamente importante che necessita di servizi sanitari e che le conseguenze della condizione possono essere gravi - anche a volte fatali - se non trattate. L'inclusione del CSBD consente un maggiore accesso ai servizi di assistenza sanitaria per le persone colpite dalla condizione e si prevede inoltre che stigmatizzerà l'aiuto alla ricerca di persone colpite.
In termini di collocamento dell'entità, sebbene il termine "dipendenza sessuale" sia stato ripreso dai media popolari, il gruppo di lavoro ha concluso che le prove disponibili non supportano questa concettualizzazione. Invece, è stato raccomandato un approccio più incrementale, inserendo la categoria nel raggruppamento dei disturbi del controllo degli impulsi, con ripetute difficoltà nel controllare ripetutamente gli impulsi e il comportamento sessuali come caratteristica diagnostica principale. A questo proposito, la proposta caratterizza erroneamente l'approccio introdotto nell'ICD-11.
L'approccio ICD-11 è coerente con i risultati di una recente revisione della neurobiologia del comportamento sessuale compulsivo (CSB), che ha concluso che prove crescenti suggeriscono che CSB condividesse molte somiglianze con la dipendenza, ma più lavoro doveva chiarire meccanismi specifici. Tuttavia, gli autori hanno sostenuto la sua inclusione in ICD-11 perché ciò fornisce un quadro per ulteriori studi e, in definitiva, il perfezionamento della classificazione diagnostica per CSBD. Vedere:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M. e Kraus, SW (2018) Meccanismi neurocognitivi nel disturbo del comportamento sessuale compulsivo. Rapporti attuali sulla salute sessuale, 10, 255-264.
In termini di preoccupazione espressa per l'uso improprio, la definizione afferma chiaramente che "L'angoscia interamente correlata a giudizi morali e disapprovazione per impulsi, impulsi o comportamenti sessuali non è sufficiente per soddisfare questo requisito".
Nel complesso, i collegamenti forniti in questa proposta sono datati e portano a materiale che è stato pubblicato prima della pubblicazione della logica e della definizione di ICD-11 CSBD in World Psychiatry. La maggior parte sono discussioni di "dipendenza sessuale" o "dipendenza da pornografia". Come notato, i materiali relativi all'ICD-11 chiariscono molto chiaramente che il CSBD non è inteso come intercambiabile con la dipendenza dal sesso, ma piuttosto è un quadro diagnostico sostanzialmente diverso.
RACCOMANDAZIONE: MSAC raccomanda il rifiuto della proposta {per eliminare CSBD}

----------

Bizzarri terapisti della dipendenza dal sesso d'attacco e una bugia:

Bugia di RealYBOP: i terapisti della dipendenza da sesso hanno pubblicato numerosi studi sulle modalità di trattamento della dipendenza da porno e sesso: Uso della pornografia e studi sulla dipendenza dal sesso

--------

Attacco casuale a "gruppi anti-pornografia" senza nome. Non fornisce alcun esempio:

La grande maggioranza degli studi pornografici riporta esiti negativi relativi all'uso del porno: La pagina principale di ricerca.

------

Utilizza qualsiasi tweet casuale per diffondere la sua propaganda:

Atipica? Ogni studio mai pubblicato che coinvolge maschi ha riferito di più uso del porno collegato più poveri soddisfazione sessuale o relazione: Gli studi su 75 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale.

--------

Affermazione idiota di RealYBOP: i ricercatori devono parlare con i produttori di porno per comprendere gli effetti del porno sull'utente.

Una cosa è certa. Nessun ricercatore ha parlato con più esperti del settore porno di RealYBOP: SEZIONE 1: Nicole Prause e l'industria del porno.

--------

RealYBOP utilizza 4 tweet per travisare un articolo FTND su uno studio:

Lunga studiare qui e l'articolo FTND qui -La ricerca rivela abusi sessuali tra bambini direttamente collegati al porno. Niente di "falso" nell'articolo FTND in quanto lo studio e il suo autore hanno visto l'uso del porno come fattore significativo negli abusi sessuali su minori.

Estratti dallo studio:

La terza opportunità di prevenzione identificata dai giovani riguardava i problemi che avevano nella gestione della pornografia. Dei 14 giovani, 12 hanno parlato di essere esposti alla pornografia e tre hanno parlato di come la pornografia fosse uno dei fattori che hanno scatenato il loro comportamento sessuale dannoso. Implicavano la probabilità che il loro comportamento sessuale dannoso si sarebbe potuto ridurre se la pornografia non fosse stata presente.

Gli autori dello studio:

"Non possiamo, da un lato, dire che non vogliamo parlare con la sessualità dei bambini piccoli, mentre dall'altro lato non facciamo nulla per industria della pornografia multimiliardaria e l'industria delle telecomunicazioni che sta consentendo l'accesso ”, ha aggiunto McKibbin.
“Potrebbe essere che il governo debba intervenire a questo punto. La pornografia non può essere vista come la sola responsabilità dei genitori o delle scuole perché è andata ben oltre. Probabilmente dobbiamo impegnarci direttamente con l'industria della pornografia e l'industria delle telecomunicazioni ", ha affermato.

--------

3 tweet riassumono l'agenda di RealYBOP: promuovere la prostituzione, citando un hit-fact-fact impreciso rivolto a FTND da AVN, promuovendo un account Twitter porno

-------

Il 15 dicembre 2019 l'articolo più completo e basato sulla ricerca sugli effetti del porno è stato pubblicato da Pascal Gobry: Un caso scientifico per porre fine all'epidemia porno. RealYBOP e Nicole Prause hanno risposto con 90 tweet sconclusionati costituiti da attacchi personali, ad hominem, false accuse - ma niente di specifico sull'articolo. Il tweet iniziale di Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1206662934388191233

Un esempio dell'incapacità di Prause / RealYBOP di affrontare una singola frase nell'ampio articolo di Gobry:

Come sempre, RealYBOP si collega alla sua pagina di ricerca debunked: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

Prause attacca l'autore Pascal Gobry. Risponde abilmente a tutti i suoi troll (Prause alla fine rende privato il suo account Twitter, passando a Twitter RealYBOP per diffamare Gary Wilson e altri, perché è quello che fa). Risposte di Gobry:

https://twitter.com/pegobry/status/1207220871733096453

---------

https://twitter.com/pegobry/status/1207236180519063552

----

https://twitter.com/pegobry/status/1207198225897275392

-------

https://twitter.com/pegobry/status/1207351846991540225

---------

Che cosa?

--------

RealYBOP attacca gli "attivisti anti-porno" con storie inventate:

Suggerisce donazioni a una dubbia organizzazione di "protezione" che sostiene l'uso del porno e la prostituzione.

--------

RealYBOP è uno scherzo. Sebbene la dopamina non "aumenti" l'orgasmo, è elevata durante l'eccitazione sessuale (equivalente alla morfina e alla nicotina, e di gran lunga superiore a tutte le altre ricompense naturali). La dopamina scende subito dopo l'orgasmo.

A proposito, i livelli di dopamina nel sangue e CSF non ci dicono nulla sui livelli di dopamina nel sistema di ricompensa. La dopamina nel sistema di ricompensa può essere misurata DIRETTAMENTE solo negli animali, non nell'uomo! RealYBOP gioca a sicofanti di Twitter per sciocchi.

RealYBOP poi mente, dicendo che la dopamina non sale durante l'eccitazione sessuale.

RealYBOP sta mentendo. Sia l'eccitazione sessuale che l'alcool aumentano i livelli di dopamina del 100%. Immagine da Cambiamenti dinamici nel Nucleo Accumbens Dopamina Efflux durante l'effetto Coolidge nei ratti maschi (1997)

-------

Altre falsità. Si noti che non cita nulla. Non ci sono stati studi pre-registrati.

Come accennato più volte su RealYBOP, cita sempre un altro membro di RealYBOP L'articolo di Taylor Kohut con una metodologia molto creativa apparentemente impiegata per produrre i risultati desiderati. In realtà, i risultati di Kohut sono contraddetti da quasi tutti gli altri studi pubblicati. Vedi questa recensione della letteratura 2016: Media e sessualizzazione: stato della ricerca empirica, 1995-2015.

-------

RealYBOP si unisce a un altro thread per denigrare Fight the New Drug. Si noti che nessuno dei due cita uno studio a supporto delle affermazioni.

Dice FTND il porno uccide l'amore. Indipendentemente dal fatto, OGNI studio sugli utenti di pornografia maschile riferisce che un maggiore uso del porno è collegato a una minore soddisfazione sessuale o relazionale (sugli studi 70). E NESSUNO di questi 70 studi è attivo Lo scherzo di RealYBOP di una pagina di ricerca.

-------

Twitta nuovamente un tweet di 6 mesi che tenta di minimizzare il traffico di sesso. RealYBOP spesso twitta a sostegno della prostituzione e dell'industria del porno. Strano per un sito presumibilmente sugli effetti dell'uso del porno.

Il materiale originale proviene da un sito di "sex worker".

-----------

Quota-tweet un tweet irrilevante con un'asserzione falsa:

Veramente? Eccone oltre 40 studi pornografici su soggetti di sesso femminile che riportano effetti negativi su eccitazione, soddisfazione sessuale e relazioni.

----------

LOL. RealYBOP twitta solo studi che considera positivi (ecco perché twitta raramente studi pornografici). Per lo più travisa la ricerca:

Verità: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com")

---------

Anche se RealYBOP ha bloccato Gabe Deem, continua a farlo cyberstalks:

Disgustoso come uno "psicologo" possa dire che un giovane ha simulato la disfunzione erettile (RealYBOP è un bugiardo - Gabe non ci guadagna niente)

----------

RealYBOP e Ley twittano a sostegno del gruppo molto losco, The False Memory Syndrome Foundation (che viene chiuso):

Inserisce i terapisti della dipendenza sessuale nella stessa categoria dei terapisti riparatori. Più calunnia da RealYBOP.

Discussione lunga con la verità su La Fondazione per la sindrome della falsa memoria:

La False Memory Syndrome Foundation è ufficialmente sciolta domani. È stato lanciato 27 anni fa, sostenendo che gli adulti che divulgavano abusi sessuali su minori soffrivano di una "sindrome" di vividi ricordi di abusi.
- Michael Salter (@mike_salter) Dicembre 30, 2019

Prause-RealYBOP è entrato nel thread sopra per mentire su Staci Sprout (che non si tira indietro da RealYBOP).

Due cause diffamatorie e contando per Prause.

-----------

Questo proviene da una persona (RealYBOP / Liberos) che offre un dispositivo TMS completamente non provato per presumibilmente abbassare o aumentare il desiderio sessuale. Si, come no.

A differenza dei metodi utilizzati dai terapisti della dipendenza dal sesso e dal porno, i trattamenti Liberos di Prause non sono dimostrati.

----------

Denigrazioni RealYBOP questo articolo dello studente di dottorato in neuroscienze. (Nolan Brown non sa nulla di questo argomento - sta solo sbuffando):

Nota: RealYBOP's numerosi commenti sotto l'articolo di Rachel Ann Barr sono stati cancellati per aver violato le regole di Medium (non erano altro che ad hominem e diffamazione).

-------

Anche se Prause è essere citato in giudizio da Alex Rhodes di Nofap per diffamazione, usa il suo account RealYBOP per aggiungere alla sua diffamazione:

-------

RealYBOP si impegna nella diffamazione di Staci Sprout (che ha archiviato un affidavit nella causa per diffamazione di Don Hilton contro Prause):

Staci non aveva Disturbo Bipolare o “numerose dipendenze”. RealYBOP è un bugiardo patologico, cyberstalker.

----------

Dal nulla, RealYBOP travisa un commento di 10 anni di Don Hilton (che è citare in giudizio Prause per diffamazione). Commento di Hilton e Watts: Dipendenza dalla pornografia: una prospettiva neuroscientifica

Esporre RealYBOP come uno scellino: Studi basati sulla neuroscienza 45. Tutti forniscono un forte supporto al modello di dipendenza poiché i loro risultati rispecchiano i risultati neurologici riportati negli studi sulla dipendenza da sostanze.

--------

Ancora una volta, inseguendo Pascal Gobry che ha scritto un articolo fanatico, facendo in modo che Prause / RealYBOP lo twittassero 90 volte.

No, la pagina di ricerca sfatata di RealYBOP NON contiene centinaia di citazioni: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

Alcuni tweet di Gobry che prendono in giro Prause / RealYBOP e i suoi seguaci davvero ignoranti:

https://twitter.com/pegobry/status/1211746635992182787

https://twitter.com/pegobry/status/1211749288990191616

https://twitter.com/pegobry/status/1211751684927565826

---------

Attaccando la decima persona alla vigilia di Capodanno, RealYBOP si allea con il co-cybertsalker James F - che si possiede twittando la mia pagina di ricerca e la mia presentazione NCOSE (Gary Wilson - "Ricerca porno: fatti o finzione?")

Sul serio? Questo è tutto ciò che possono dire?

-----------

RealYBOP trolla una giovane donna, affermando di essere vittima di "estremisti immaginari", mentre si collega al suo pagina sfatata.

ancora RealYBOP è l'autore.

---------

RealYBOP troll sotto Gary Wilson (anche se io l'ho bloccata e lei mi ha bloccato), twittando su Hilton & Watts, 2011 - di nuovo:

Nel 2011 c'è stato uno studio neurologico più piccolo sui tossicodipendenti. Ora ci sono Studi neurologici 45. Hilton ha stato dimostrato corretto.

--------

Trollando il filo di un uomo che ha pubblicato il suo podcast sugli effetti del porno:

Più dello stesso:

RealYBOP non cita mai uno studio o una revisione della letteratura, perché nessuno supporta la propaganda di RealYBOP. Il suo unico collegamento è smascherato: Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com").

---------

Il cyberstalker / diffamatore RealYBOP twitta uno screenshot del mio tweet di 2 anni di un articolo di opinione del New York Times chiamato "Let's Ban Porn", accusandomi falsamente di voler vietare il porno. Questo è ciò che fa sempre Nikky: "fabbricare non prove". E sono queste invenzioni che hanno portato Prause a essere coinvolta in due cause per diffamazione (Donald Hilton, MD & Fondatore di Nofap Alexander Rhodes).

Si noti che i precedenti 20 tweet di trolling e denigratori sono stati tutti pubblicati a Capodanno. Pazzo, eh?

---------

Dopo oltre 20 tweet in Onde day che denigrano e diffamano chiunque suggerisca che il porno potrebbe causare un problema, RealYBOP gioca la carta della vittima.

Nota come RealYBOP / Prause non ha mai mostrato un esempio. Nel novembre 2019, Diana Davison è diventata la prima giornalista a fare un'indagine investigativa su Prause per vittima. Oltre una settimana di comunicazioni e Prause non è stata in grado di fornire alcuna prova. Davison's expose '- Il Post Millennial espone 'su Nicole Prause. Diana Davison ha anche prodotto questo video di 6 minuti sulla vittima falsa di Prause e le cause legali per diffamazione intentate contro Prause.

Di seguito sono riportati commenti molto rivelatori sotto tlui il video di Diana Davison (in risposta a un commentatore ossessivo):

-----------

-----------

Nella stessa settimana un altro giornalista investigativo Megan Fox di PJ media prodotto un articolo simile su Nicole Prause: "Alex Rhodes del gruppo di supporto per le dipendenze pornografiche 'NoFap' fa causa a un ossessionato sessuologo pro-porno per diffamazione".

Prause / RealYBOP è il perpertratore, non la vittima.

------

Un uomo di 69 anni viene curato per guardare porno fino a 6 ore al giorno (spesso fino alle 3 del mattino) e Ley e realYBOP dicono che il trattamento della dipendenza da pornografia è dannoso:

-------

Per la trentesima volta tweet Kohut et al., 2016 (Taylor Kohut è un membro realYBOP). È uno studio non quantitativo e non rappresentativo che è contrastato da quasi tutti gli studi quantitativi pubblicati.

RealYBOP omette tutti i numerosi effetti negativi riportati nello studio. Vedere: Critica di "Effetti percepiti della pornografia sulla relazione di coppia: risultati iniziali di ricerche aperte, informate sui partecipanti e bottom-up" (2017).

------

Continua il suo cyberstalking, andando indietro di anni, cercando negli account Twitter tutto ciò che può travisare. Qui attacca DJ Burr (che Prause è stato molestato e minacciato, quindi denunciato maliziosamente al Dipartimento della Salute dello Stato di Washington:

Inseguendo Staci Sprout (che ha presentato una dichiarazione giurata nella causa per diffamazione di Hilton)

-------

Tweets Marty Klein, membro di RealYBOP, che una volta vantava la propria pagina web nella Hall of Fame dell'AVN in riconoscimento della sua difesa a favore del porno al servizio degli interessi dell'industria del porno (da quando rimosso).

Motto di RealYBOP - "Smetti di incolpare il porno".

---------

RealYBOP troll nuovi documenti del collega membro di RealYBOP, Samuel Perry. Anche se era una sceneggiatura molto inclinata, Perry non poteva nascondere completamente il fatto che una scarsa qualità delle relazioni è quasi sempre associata all'uso del porno. Estratto:

Al contrario, ad eccezione di un'eccezione poco chiara, l'uso della pornografia non è mai stato positivamente associato alla qualità della relazione. Le associazioni sono state solo occasionalmente moderate dal genere, ma in direzioni incoerenti. Mentre questo studio non fa affermazioni sulla causalità, i risultati hanno chiaramente affermato che, nei casi in cui la visualizzazione di pornografia è associata alla qualità delle relazioni, è quasi sempre un segnale di qualità delle relazioni più scarsa, per uomini e donne.

Perry è un orgoglioso membro di RealYBOP. Vedi la critica: La critica di Samuel Perry “Il legame tra l'uso della pornografia e la felicità relazionale è davvero qualcosa di più sulla masturbazione? Risultati da due sondaggi nazionali ”(2019). Dopo una sofisticata "modellistica" statistica (sotto la pressione di Prause?) Perry ha proposto che la masturbazione, non l'uso del porno, sia il vero colpevole dei problemi relazionali. In realtà, un maggiore uso del porno era correlato a una minore soddisfazione. Il buco nell'analisi di Perry è l'assenza di dati specifici e affidabili sulla frequenza della masturbazione. Senza questo, la sua affermazione è poco più che ipotetica.

-------

Retweet non ha nulla a che fare con il porno. Solo un'altra possibilità per affermare che l'uso del porno ti rende una brava persona:

--------

RealYBOP ritwitta il tweet di un produttore porno ("Desiderio luminoso"):

-------

Promuove la fama di un attore porno:

------

3 settimane dopo e RealYBOP continua a fare affermazioni fraudolente su Pascal Gobry Un caso scientifico per porre fine all'epidemia porno. Quella che segue è una bugia:

L'articolo collegato a da RealYBOP non diceva nulla sull'articolo di Gobry, solo che esisteva.

--------

RealYBOP propagandista si collega a un articolo di 8 mesi dell'amico EJ Dickson. Rende falsi calmi sul "denaro oscuro", qualunque cosa significhi:

-------

Risultati dei giri di RealYBOP:

L'abstract rivela che non si trattava di un "desiderio più elevato" di sesso con un partner, ma di punteggi più alti per il desiderio sia di sesso che di masturbazione. Le voglie (reattività cue) sono un segno di cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza.

Qui mostriamo che le differenze individuali nell'attività cerebrale correlata alla ricompensa umana nel nucleo dipendono dal cibo e dalle immagini sessuali
prevedere il successivo aumento di peso e l'attività sessuale 6 mesi dopo. Questi risultati suggeriscono che una maggiore reattività alla ricompensa nel
cervello al cibo e segnali sessuali è associato con l'indulgenza in eccesso di cibo e attività sessuale, rispettivamente, e fornire prove per a
meccanismo neurale comune associato a comportamenti appetitivi.

---------

RealYBOP ritwitta il podcast di Joe Kort. Kort ricorre alla finzione, poiché non si tratta di "pericolosi cambiamenti neurochimici (qualunque cosa siano i mezzi), i suoi cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza

Affermazione che Nikki ha una "nuova ricerca" che debunks dipendenza da porno è BS. Tutto quello che ha è Prause et al., 2015 - che ha effettivamente trovato desensibilizzazione / assuefazione negli utenti di pornografia frequente (che è coerente con il modello di dipendenza): 10 critiche peer-reviewed di Prause et al. 2015 espone la verità.

-------

Innanzitutto, RealYBOP sta ancora una volta twittando screenshot di un account che lo ha bloccato -@LailaMickelwait. Laila ha anche presentato una dichiarazione giurata nella causa per diffamazione di Donald Hilton contro Nicole R Prause. In secondo luogo, l'idiota RealYBOP sta apparentemente discutendo contro la "neuroplasticità" che si verifica quando si guarda il porno. Sarebbe impossibile imparare a NON accadere mentre si fa qualcosa, figuriamoci masturbarsi al porno.

Per quanto riguarda gli studi, Studi basati sulla neuroscienza 45 suggerisce fortemente la neuroplasticità sotto forma di cambiamenti cerebrali legati alla dipendenza. Ley e RealYBOP sono simili.

-------

RealYBOP, Prause, Ley e i loro seguaci spesso twittano materiali di Andrew Przybylski o Amy Orben, due accademici guidati dall'agenda che pompano documenti affermando di trovare poche prove di problemi legati all'uso di Internet (divertente come migliaia di studi contrastano i loro documenti). Lo fanno per denigrare la dipendenza da gioco e la dipendenza da Internet (la dipendenza da pornografia su Internet è una sottocategoria della dipendenza da Internet).

Divertente come RealYBOP si lamenta dei controlli adeguati quando lo studio più famigerato di Prause ha avuto nessun gruppo di controllo per il confronto, i suoi soggetti erano non sottoposto a screening per disturbi mentali o dipendenzee i suoi questionari erano non convalidato per uso pornografico o pornografia.

---------

Sconvolto dal fatto che il tweet denigratorio di Laila Mickelwait a PornHub sia diventato virale, RealYBOP twitta all'una di notte che "il sesso ruvido è semplicemente fantastico" e se dici qualcosa di negativo al riguardo, sei negativo. Primo @LailaMickelwaittweet virale di:

https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1215880627301449729

Quindi abbiamo la debole risposta di RealYBOP e un documento irrilevante (che non riguardava il porno):

Non era ** notizia dell'ultima ora *** dato che ha 9 mesi ... e non riguarda il porno, quindi è irrilevante (nota che RealYBOp lo ha reso un tweet appuntato - all'una di notte):

Perché RealYBOP non lo twitta Gli studi 75 collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale, compreso ogni studio che coinvolge i maschi!

-----------

Dipendenza sessuale smentente, twittando il membro di RealYBOP Joe Kort:

L'articolo di Kort contiene molte falsità, in particolare:

La terapia della dipendenza dal sesso è "sesso negativo". Quindi smettere di porno è "sesso negativo".
Il confronto tra la terapia della dipendenza da sesso e la terapia di conversione è gravemente negligente. Diffamatorio.
Il trattamento per la dipendenza dal sesso non insegna che "non puoi mai più fare ciò che ti piace sessualmente perché sentivi che stava andando fuori controllo".
Il trattamento per la dipendenza dal sesso non dice: "Il tuo partner o la tua religione sono arrabbiati con questo, quindi hai un problema, quindi sistemiamo te".

--------

RealYBOP troll Ed Latimore che ha twittato il suo ampio articolo: 6 segni che sei decisamente dipendente dal porno

Tweet è pieno di bugie:

OMS non ha rifiutato la dipendenza da porno
L'APA nel 2012 ha respinto l'ipersessualità, non la dipendenza da porno
Il giornale AJPH non ha alcuna posizione sulla dipendenza dal porno
Non ci sono molti studi: REalYBOP elenca zero studi che falsificano la dipendenza da porno
In realtà lo è RealYBOP e Prause creano minacce, molestie e stalking.

----------

RealYBOP, Prause, Ley sono dietro la disgustosa propaganda secondo cui i forum di recupero del porno sono abitati dai nazisti. Vedi - In corso - I continui tentativi di David Ley e Nicole Prause di diffamare YBOP / Gary Wilson e Nofap / Alexander Rhodes rivendicando legami con simpatizzanti neonazisti

La scusa è essere citato in giudizio da Alex Rhodes per averlo chiamato antisemita (tra le altre cose), ma RealYBOP continua a twittare la sua propaganda.

--------

RealYBOP è ossessionato dal debug di PIED perché l'industria del porno ne soffrirebbe se il PIED venisse riconosciuto.

È importante notare questo Nicole Prause ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molesta e diffama i giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Infine, è importante notare quell'autore Nicole Prause ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

--------

Carta distorta, di fatto poco precisa, scarsamente referenziata in unPubMed indicizzato rivista, scritta dal “Center of Positive Sexuality”.

Gli autori sono gli stessi che hanno scritto il Centro di sessualità positiva 2017 "documento di posizione di gruppo" contro la dipendenza dal porno. Era uno scherzo. L'ho criticato nel 2017: Smantellare la carta "posizione di gruppo" che si oppone al porno e alla dipendenza dal sesso (novembre, 2017)

Un altro articolo nello stesso diario, dello stesso gruppo che ha pubblicato un precedente articolo su "Superfan porno" durante l'AVN Adult Entertainment Expo, dove hanno scoperto che i fan del porno erano a posto con le donne che lavoravano fuori casa (questo è stato riformulato come superfan porno avere una visione più egualitaria delle donne). Questa volta i "ricercatori" riferiscono che i superfan non violentano nessuno mentre frequentano l'AVN. Questo viene ribattezzato come "pretese anti-porno" di debunking. Che cosa?

RealYBOP shilling per i ricercatori shilling.

-----------

RealYBOP ha twittato il documento del Kinsey Institute sui cosiddetti "aspetti positivi" dell'utilizzo dei siti di cam:

Shilling per l'industria del porno, proprio come il membro di RealYBOP David Ley fa regolarmente: David Ley è compensato dal gigante del settore porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti!

---------

I "vantaggi" dei siti di camming! Sembra uno studio Kinsey:

--------

Promuovere l'industria del porno insieme a un'affermazione incredibilmente stupida: i ricercatori devono parlare con i produttori di porno per capire gli effetti del porno sull'utente. Eh?

------

David Ley e RealYBOP si uniscono per diffamare e cyberstalk Alex Rhodes di Nofap (twittando un articolo non veritiero con Nicole Prause, che viene denunciato per diffamazione da Rodi).

Con una mossa legalmente pericolosa, RealYBOP ritwittisce l'articolo diffamatorio SCRAM:

Due giorni dopo questo tweet, Alex Rhodes ha presentato la sua denuncia modificata contro Nicole Prause. Nella sua nuova denuncia, l'articolo ScramNews è stato aggiunto come nuovo incidente di diffamazione:

Ora è una mostra: Allegato n. 14: hit SCRAM di fatto impreciso e diffamatorio, presumibilmente collocato da Prause (3 pagine)

--------

RealYBOP ritrae la diapositiva di Silva Neves da una presentazione (Silva Neves ha rubato la diapositiva di RealYBOP):

Prause ha estratto alcune righe dalla sezione commenti ICD-11. Il il commento è stato di MSAC (non era una dichiarazione ufficiale dell'OMS) ed era in un commento respingendo La richiesta di Prause di "eliminare CSBD". Un estratto chiave convenientemente omesso da Neves:

"L'approccio ICD-11 è coerente con i risultati di una recente revisione della neurobiologia del comportamento sessuale compulsivo (CSB), che ha concluso che le prove crescenti suggerivano che CSB condivideva molte somiglianze con la dipendenza, ma più lavoro era quello di chiarire meccanismi specifici. Tuttavia, gli autori hanno sostenuto la sua inclusione nell'ICD-11 perché questo fornisce un quadro per ulteriori studi e, in ultima analisi, perfezionamento della classificazione diagnostica per CSBD. "

RealYBOP retweet scorre dalla stessa conferenza: il presentatore ci dice che lo è il porno contro tutti i buono

Certo che lo e.

--------

1/26/20: RealYBOP promuove la pornografia di questo studio porno: https://twitter.com/adulttimecom

1/26/20: RealYBOP si congratula con "Wicked Pictures" per i suoi premi AVN:

-------

Twitter sempre su quelle cattive attività anti-porno:

-------

Ancora una volta, i tweet parlano di Staley TEDx.

RE: TEDx Talk di Cameron Staley. Era uno studente laureato di Prause quando ha raccolto dati per Steele et al. 2013. Solo alcune delle sue falsità nei suoi discorsi su TEDx in cui ha citato zero studi per sostenere la sua propaganda:

Staley afferma che il suo "mentore era un rinomato ricercatore sessuale!" Cosa? Nessuno aveva mai sentito parlare di Prause prima Steele et al. è stato pubblicato nel luglio del 2013 (Prause travisato i suoi risultati).
Staley parla dei risultati effettivi di Steele e altri, 2013. Afferma che "i cervelli dei soggetti non sembravano i cervelli dei tossicodipendenti", ma non ci dice mai in che modo il loro cervello differiva dai tossicodipendenti (perché non lo facevano). 8 articoli sottoposti a revisione paritaria non sono d'accordo con Staley e sottolineano che i cervelli dei soggetti sembravano esattamente come un tossicodipendente- Critiche peer-reviewed di Steele et al., 2013 (maggiore reattività all'indicazione correlata con minore desiderio di sesso con un partner). Nota: Steele et al., NON avevano un gruppo di controllo!
Staley entra nello studio di Grubbs sulla percezione della dipendenza da porno, affermando erroneamente che Grubbs ha valutato la credenza nella dipendenza.
Staley afferma che i problemi legati al porno non costituiscono un'epidemia costituzionale: solo la nostra convinzione che guardare il porno sia un problema, è un problema.
Dice che il porno non può causare PIED, anche se 7 articoli sottoposti a revisione paritaria riportano casi di uomini che si stanno riprendendo abbandonando il porno. E altri 30 studi collegano il porno a problemi sessuali / eccitazione inferiore, incluso il suo - Steele et al., 2013 (maggiore reattività all'indicazione di un minore desiderio di fare sesso con un partner).
Dice che il porno non è ancora un problema per le relazioni 75 studi collegano l'uso del porno a una scarsa soddisfazione sessuale e relazionale.

Conclusione secondo Staley: credi che l'uso del porno vada bene e che tu stia bene usando il porno. Propaganda non supportata confutato da centinaia di studi.

-------

La propaganda invoca l'abuso del linguaggio

-------

Come con innumerevoli tweet precedenti, RealYBOP vuole dare la colpa alla masturbazione, non al porno, per tutti i numerosi studi che correlano i risultati negativi con l'uso del porno (esempio perfetto di shill)

Lo studio di un singolo caso del 2002 su un uomo indiano con un disturbo di salute mentale non aveva nulla a che fare con il porno: Colpa masturbatoria che porta a grave depressione e disfunzione erettile.

-------

RealYBOP utilizza uno studio irrilevante di 20 anni per attaccare il "riavvio", il che significa rinunciare al porno.

------

No, la religione NON è associata al credere di essere dipendenti dal porno. Vedere: Valutazione dei problemi di pornografia dovuti al modello di incongruenza morale

--------

RealYBOP chiama lo strangolamento durante il sesso "gioco del respiro". Cercare di convincere il pubblico che le donne strangolate nel porno è semplicemente fantastico. Tuttavia, anche il ricercatore di Kinsey Herbenick sottolinea che sta travisando lo studio:

Un altro account prende in giro il "campione" altamente distorto:

------

Celebrando l'ascesa del nodo, che sembra essere alimentato dall'uso diffuso del porno:

------

Le affermazioni di "falsificazione" di RealYBOP sono pure BS:

YBOP ha esposto e ridimensionato la sezione "Immagine corporea" di RealYBOP qui: Sezione immagine corporea.

--------

RealYBOP gaslighting donne che non vogliono che i loro partner guardino il porno. RealYBOP usa la vergogna per promuovere l'uso del porno.

-------

Più gaslighting delle partner femminili tramite il retweet del membro di REALYBOP Marty Klein (e promozione dell'industria pornografica):

-------

Promozione diretta dell'industria pornografica: chummy con il noto porno start e il regista Tommy Pistol

----------

Sezione speciale (30 gennaio 2020): RealYBOP Twitter diffama il Dr. Tarek Pacha (che presentato su PIED), affermando falsamente di non essere un urologo e di avere un conflitto di interessi

Il 30 gennaio, Gabe Deem ha pubblicato il seguente tweet con frammenti della presentazione di ED indotta da pornografia dell'urologo Tarek Pacha tenuta alla conferenza dell'American Urologialc Association, 6-10 maggio 2016 (Parte 1, Parte 2, Parte 3, Parte 4)

mi sveglio ogni mattina sconcertato, non si parla più di questo.
Qui abbiamo un urologo, il dott. Tarek Pacha, che presenta all'American Urological Association sull'aumento della disfunzione sessuale indotta da pornografia in uomini giovani, altrimenti sani. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Gennaio 30, 2020

Subito dopo @gabedeem ha twittato la presentazione del dottor Tarek Pacha su PIED, il twitter di RealYBOP (pensato per essere gestito da Prause) ha diffamato il dottor Pacha affermando falsamente che NON è un urologo e che in qualche modo trae profitto suggerendo ai ragazzi di smettere di porno. Realtà:

Tarek Pacha è un urologo certificato, con numerosi riconoscimenti e un libro. RealYBOP / Prause ha mentito.
Pacha ha ricevuto solo pasti gratuiti e alcuni alloggi da compagnie mediche per un importo molto al di sotto della media per i medici. Più precisamente, le aziende mediche preferirebbero che Pacha si astenga dal dire ai ragazzi che per ottenere la salute sessuale tutto ciò che devono fare è smettere di fare porno. Non puoi vendere alcun dispositivo medico in questo modo!

RealYBOP inizia pubblicando 4 tweet dannosi e diffamatori:

In realtà, è Prause a quanto pare viene pagato direttamente promuovere giocattoli sessuali e il controverso "Meditazione orgasmica", Che era sotto indagine dell'FBI. (vedere Bloomberg.com espone,) In parole semplici, Prause è stato assunto per rafforzare gli interessi commerciali di questo fortemente contaminato ed molto controverso azienda. Per lei Meditazione orgasmica studio, presumibilmente ha ottenuto interpreti porno come soggetti attraverso un altro gruppo di interesse dell'industria pornografica, il Coalizione di discorso libero. Considera l'ironia di RealYBOP / Prause accusando falsamente gli altri di ciò che lei stessa sta facendo.

Qui troll RealYBOP Discussione Twitter di Gabe Deem, anche se RealYBOP ha impedito a Gabe di rispondere:

Successivamente, troll RealYBOP il mio filo, dove la espongo mentendo sul Dr. Tarek Pacha. RealYBOP mi ha bloccato prima che diventasse live. Ho quindi bloccato RealYBOP per impedirle di trollare, poiché non posso rispondere (mentre Prause ci accusa falsamente di stalking, troll cronicamente i nostri conti).

No RealYBOP, la tua "critica" è diffamatoria, poiché hai falsamente affermato che Tarek Pacha non è un urologo. Dichiari falsamente anche un conflitto di interessi quando non c'era: nessuna compagnia di forniture mediche sta acquistando il pranzo al Pacha per incoraggiarlo a dire ai giovani uomini di eliminare il porno per curare la loro DE.

RealYBOP troll quindi la terapista Staci Sprout con la sua disinformazione. RealYBOP ha bloccato Staci Sprout (che non era a conoscenza del tweet di RealYBOP). È importante notare che Prause e RealYBOP molestano e diffamano cronicamente Staci Sprout. Prause ha maliziosamente riferì Sprout alle commissioni, la diffamò e le mandò lettere minacciose.

Vedi l'affidavit di Sprout nella causa per diffamazione di Alex Rhodes - Allegato n. 10: Staci Sprout, LCSW affidavit (15 pagine).

È importante notare questo RealYBOP ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

FINE DELLA SEZIONE TAREK PACHA.

--------------

RealYBOP promuove uno strip club:

------

Contesto: RealYBOP esegue il troll di un altro account che ha bloccato (Laila Mickelwait) per difendere pornhub (anche Laila Mickelwait ha presentato una dichiarazione giurata a Rhodes v. Prause). Ecco Il tweet molto popolare di Laila, pubblicato il 1/31/20:

Laila continua il giorno successivo con fatti e preoccupazioni

Chi sarebbe contrario alla verifica dell'età? Chi sarebbe per i video porno con giovani donne che sembrano e si comportano come se fossero 13-14? RealYBOP, sembra.

RealYBOP passa il sabato sera raccogliendo "prove" e twittando una difesa di Pornhub e di altri siti per adulti.

Come sempre, RealYBOP travisa ciò che diciamo, mentre elude i punti chiave. Il punto del Tweet è che Pornhub non ha alcuna verifica dell'età. Quale RealYBOP ha confermato e poi confermato, ha anche trovato il video più visto dalle ragazze. È del tutto irrilevante che altri siti possano avere una qualche forma di controllo dell'identità (che è discutibile). Quindi tutto è A-ok perché puoi cacciare su Internet cercando di trovare queste migliaia di ragazze che appaiono minorenni e provare a verificare la loro età in quel modo?

RealYBOP segue con un retweet dello scrittore di Playboy ed esperto di RealYBOP, la propaganda di Justin Lehmiller:

-------

Articolo di retweet di RealYBOP (ovvero propaganda) di XBIZ (chiama tutti gli estremisti anti-porno):

-------

RealYBOP promuove l'articolo di una porno star, che è sconvolto dal fatto che Tumblr rimuova il porno. La proibizione del porno su Tumblr viene ribattezzata come "reprimere e attaccare le persone emarginate". Non puoi inventare questa roba.

-------

RealYBOP afferma che gli attivisti stanno tentando di "smantellare" Mark McCormick, autore di un articolo orribilmente distorto nell'Independent. RealYBOP sembra riferirsi a Laila Mickelwait e Gary Wilson (due di Obiettivi regolari di RealYBOP / Prause). Ecco il tweet di RealYBOP:

Ecco la realtà. Laila Mickelwait ha pubblicato alcuni tweet sull'articolo parziale di Mark McCormick. Laila non ha twittato nel suo thread, ha creato il suo. Non ha chiesto a nessuno di essere rimosso dalla piattaforma (qualunque cosa significhi).

Ho anche pubblicato alcuni tweet nel thread di Laila, esponendo gli studi selezionati che McCormick ha scelto e ciò che ha omesso. Nessuno di noi ha twittato nel thread di qualcun altro. Un esempio:

Come puoi vedere, RealYBOP sta mentendo. Non solo sui nostri tweet, ma anche sulla sua ricezione di minacce di morte da parte di Laila o di me stesso (che RealYBOP sembra implicare). Tali dichiarazioni diffamatorie sono considerate "diffamazione di per sé"- il che significa che non è necessario mostrare alcun danno commerciale al fine di recuperare. Prause è stato nominato imputato in due cause legali diffamatorie in corso (promossa da Donald Hilton, MD e fondatore di Nofap Alexander Rhodes, rispettivamente). RealYBOP è in crociera per un 3^rd causa per diffamazione?

--------

RealYBOP chiama estremisti mitici, mentre cerca di dipingersi come neutrale.

------

RealYBOP si collega a brevi commenti, dai membri di RealYBOP, chiamando questi "consenso scientifico". Brutto scherzo. RealYBOP NON cita MAI recensioni effettive della letteratura o della metanalisi (perché nessuna supporta la sua agenda)

--------

Anche se quello di Alex Rhodes denuncia modificata contro Prause nomina anche l'account Twitter di RealYBOP (@BrainOnPorn) per diffamarlo, RealYBOP continua a prendere di mira Alex Rhodes e NoFap (i molestatori non possono fare a meno di molestare):

Nota sullo studio RealYBOP citato: il programma era praticamente come la maggior parte dei ragazzi fa su nofap: registri, meditazione, check-in settimanali e tentativo di uscire. In effetti, lo studio è sul mio elenco di problemi sessuali e pornografici come:

Astinenza o accettazione? Una serie di casi di esperienze maschili con un intervento che affronta l'uso di pornografia problematica percepita da sé (2019) - Il documento riporta su sei casi di uomini con dipendenza da pornografia mentre sono stati sottoposti a un programma di intervento basato sulla consapevolezza (meditazione, registri giornalieri e check-in settimanali). Tutti e 6 i soggetti sembravano trarre beneficio dalla meditazione. Rilevante per questo elenco di studi, 2 su 6 hanno riportato ED indotta da pornografia. Alcuni hanno segnalato un'escalation di utilizzo (assuefazione). Uno descrive i sintomi di astinenza.

-------

Anche se RealYBOP mi ha bloccato, continua a entrare in qualsiasi thread in cui YBOP o io sono menzionati. È importante notare che ho depositato una dichiarazione giurata in La causa della diffamazione di Alex Rhodes contro Prause / RealYBOP (la mia dichiarazione giurata nomina anche RealYBOP come diffamatore e molesto di me).

YBOP's pagina con circa 1,000 articoli sottoposti a revisione paritaria non è stato sfatato. Tuttavia, il link di RealYBOP ha sicuramente.

--------

Bugie su Fight The New Drug, che si collega a AVN come fonte attendibile

Prause cronicamente diffama e molesta FTND.

---------

Propaganda palese e menzogna.

Nessuna prova? Che dire di questo studio - L'aumento della prolattina post-orgasmica dopo il rapporto sessuale è maggiore rispetto alla masturbazione e suggerisce una maggiore sazietà (2006)

La ricerca indica che gli aumenti della prolattina dopo l'orgasmo sono coinvolti in un ciclo di feedback che serve a ridurre l'eccitazione attraverso processi dopaminergici centrali inibitori e probabilmente periferici. L'entità dell'aumento della prolattina post-orgasmica è quindi un indice neuro-ormonale della sazietà sessuale. Utilizzando i dati di tre studi condotti su uomini e donne che si dedicano alla masturbazione o al rapporto pene-vaginale con l'orgasmo in laboratorio, riportiamo che per entrambi i sessi (adattato ai cambiamenti della prolattina in una condizione di controllo non sessuale), l'entità della prolattina aumenta dopo il rapporto è del 400% maggiore di quello successivo alla masturbazione. I risultati sono interpretati come un'indicazione del rapporto più fisiologicamente soddisfacente della masturbazione, e discussi alla luce delle ricerche precedenti che riportano maggiori benefici fisiologici e psicologici associati al coito rispetto a qualsiasi altra attività sessuale.

-------

Supporto diretto dell'ex proprietario del sito porno, diventato attivista pro-porno Barnett:

-------

Difendere l'industria del porno con retweet irrilevanti:

------

Retweeting di propaganda non supportata da David Ley, che sta attualmente collaborando con xHamster

--------

Come ha fatto nei tweet precedenti, RealYBOP sposta la colpa dal porno al partner dell'utente porno.

Continua a dare la colpa al porno, citando Marty Klein, membro di RealYBOP. Sembra che RealYB OP stia incolpando le donne di non essere desiderabili:

-------

WOW! RealYBOP ei suoi "esperti" sembrano d'accordo con PornHub che pubblica video di vittime di traffico sessuale che vengono violentate. Più che OK, sono sui social media a difendere PornHub. Laila twitta cosa ha fatto PornHub:

E questo tweet:

Tweets come questi hanno portato a questo articolo del NY Post con il lavoro di Laila: LA DONNA CHE PRESA UN GRANDE PORNO. L'articolo ha messo in evidenza i difensori delle pratiche di PornHub, come RealYBOP (retweet di Sprankle) ei suoi membri.

Poi abbiamo la dottoressa Victoria Hartmann. Uno degli "esperti" di "Real Your Brain on Porn" e qualcuno che amplifica costantemente la diffamazione su di me e su altri che supportano PornHub:

Un altro membro RealYBOP (e collaboratore xHamster) David Ley retweeting in difesa di PornHub:

La troupe di RealYBOP sembra molto impegnata nella protezione di Pornhub - immagino abbia senso dato che Pornhub ha ritwittato il loro annuncio di lancio del sito web "vero il tuo cervello sul porno".

---------

Per la decima volta, RealYBOP twitta lo studio anomalo dei membri di RealYBOP utilizzando dati inaffidabili

Dopo una sofisticata "modellistica" statistica, Samuel Perry (chi è un esperto di RealYBOP) studio ha proposto che la masturbazione, non l'uso del porno, è il vero colpevole nei problemi di relazione. Il buco nella rivendicazione di Perry:

La nuova analisi di Perry dei suoi vecchi dati non contiene dati specifici e affidabili sulla frequenza della masturbazione. Senza questo, la sua affermazione è poco più che ipotetica.
Le affermazioni di Perry sono neutralizzate da sugli studi 75 che collegano l'uso del porno alla riduzione della soddisfazione sessuale e della relazione (compresi gli studi longitudinali 8). Per quanto ne sappiamo contro tutti i gli studi che coinvolgono i maschi hanno riportato più l'uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

Vedi - La critica di Samuel Perry “Il legame tra l'uso della pornografia e la felicità relazionale è davvero qualcosa di più sulla masturbazione? Risultati da due sondaggi nazionali ”(2019)

--------------

Nuovo studio ha davvero sconvolto RealYBOP ei suoi membri (Ley, Grubbs). Ha rilevato che, sebbene la frequenza sessuale sia diminuita nei paesi industrializzati, la prevalenza del sesso "ruvido" è diffusa e potrebbe effettivamente essere aumentata negli ultimi decenni. Il porno sembra essere il colpevole come questi estratti affermano:

Dopo l'aggiustamento per età, età alla prima esposizione pornografica e stato attuale della relazione, le associazioni tra l'uso della pornografia e i comportamenti sessuali erano statisticamente significative
Siamo rimasti colpiti dal fatto che un quinto delle donne con esperienza di sesso orale, vaginale o anale ha riferito di essere stato soffocato durante il sesso. Poiché nessuno studio precedente sulla salute della popolazione ha valutato la prevalenza del soffocamento come parte delle interazioni sessuali di coppia, non possiamo sapere fino a che punto questo possa rappresentare un cambiamento nel repertorio sessuale a livello di popolazione. Tuttavia, le nostre esperienze di insegnamento a studenti universitari suggeriscono che più persone potrebbero essere impegnate in comportamenti di soffocamento come parte del sesso rispetto ai decenni precedenti.

Belinda Luscombe ha twittato al riguardo:

I membri di RealYBOP sono scesi a Luscombe. Ometterò Ley e Grubbs e fornirò solo i 4 tweet irrilevanti di RealYBOP, con citazioni irrilevanti. In particolare mi piace il secondo tweet di RealYBOP sulle donne che amano particolarmente essere soffocate.

Altri tentativi di spin pro-porno

Che scherzo. RealYBOP ha twittato il libro di Ley su pornhub come risposta a studi peer-reviewed:

Nella stessa discussione, RealYBOP ha twittato Samuel Perry (chi è un esperto di RealYBOP) studio affermando che la masturbazione, non l'uso del porno, è il vero colpevole dei problemi di relazione. Esilarante che RealYBOP proclami "La correlazione non è causa", Mentre contrastava con uno studio di correlazione privo di dati per la sua correlazione (masturbazione).

La lacuna nell'affermazione di Perry è che il suo studio non aveva dati specifici e affidabili sulla frequenza della masturbazione. Esatto, Perry non aveva idea di quanto spesso i soggetti si masturbassero. Vedi - La critica di Samuel Perry “Il legame tra l'uso della pornografia e la felicità relazionale è davvero qualcosa di più sulla masturbazione? Risultati da due sondaggi nazionali ”(2019)

------

RealYBOP / Prause ha erroneamente accusato numerose organizzazioni induviali di molestie e stalking. Prause non ha mai fornito alcuna prova delle sue affermazioni, e ora 2 persone la stanno citando in giudizio per queste false accuse. Qui, RealYBOP ritrae Dawson, membro di RealYBOP, che per coincidenza afferma di essere stata molestata / trollata. Nessuna prova fornita.

Nota: Prause e i suoi alleati cyberstalking hanno recentemente lasciato sfuggire che hanno un gruppo privato che sembra cospirare per molestare e diffamare. Spero che le cause diffamatorie lo espongano.

--------

Perché ogni singolo tweet di post è attorcigliato in supporto per l'agenda dell'industria del porno?

Lo studio incolpa il porno - Principali motivatori e caratteristiche sociodemografiche delle donne sottoposte a labiaplastica (2018)

---------

Inquietante. RealYBOP sta sostenendo l'uso del porno per i giovani?

---------

RealYBOP sminuisce la donna che vive un trauma da tradimento. RealYBOP lancia donne sotto il porno bus:

----------

Lo studio non ha nulla a che fare con il porno, ma RealYBOP l'ha usato per diffondere propaganda a sostegno dell'industria del porno

--------

Ripetendo l'industria del porno parlando degli effetti del porno

Realtà: per circa 100 studi che collegano l'uso del porno all'aggressione sessuale, alla coercizione e alla violenza, vedere questa pagina per una critica approfondita dell'affermazione spesso ripetuta secondo cui una maggiore disponibilità di pornografia ha comportato una riduzione dei tassi di stupro.

-------

RealYBOP (Prause) ritwittando il più importante gruppo di interesse dell'industria del porno, il Coalizione di discorso libero.

Prause ha una storia accogliente con l'FSC:

-------------

21 febbraio 2020: Il nuovo articolo espone i recenti successi che prendono di mira NoFap e alex Rhodes come nient'altro che propaganda non supportata (gli articoli spesso descrivono membri dell'industria pornografica e dei suoi alleati, come Prause e David Ley): NoFap non ti renderà un nazista: perché MSM non riesce a controllare gli attivisti anti-masturbazione di Internet

Anche se quello di Alex Rhodes denuncia modificata contro Prause nomina anche l'account Twitter di RealYBOP (@BrainOnPorn) come diffamandolo, RealYBOP continua a colpire Alex Rhodes e NoFap (i molestatori non possono fare a meno delle molestie). RealYBOP twitta 7 volte sotto l'articolo dell'autore, un venerdì sera, nientemeno:

La bugiarda patologica RealYBOP termina la sua tirata su Twitter diffamando Gary Wilson, affermando erroneamente che questo account twitter è in realtà Wilson. Ad esempio, 2 dei tweet dell'account sotto il tweet degli autori:

3 giorni dopo RealYBOP twitta sotto il tweet di RT sullo stesso articolo (che cyberstalker);

RealYBOP non fornisce esempi di "errori". Essere citato in giudizio da Alex Rhodes non rallenta le sue molestie.

---------

RealYBOP sostiene gravi minacce alla sicurezza per Madita Oeming, membro di RealYBOP, che collega a questo articolo. È già stabilito RealYBOP / Prause sta cronicamente mentendo sul suo cappuccio vittima fabbricato (uno dei motivi per cui è stata citata in giudizio per diffamazione).

Come Prause, Oeming non fornisce esempi di minacce reali. Come Prause chiede sicurezza per proteggerla da tutti i malvagi attivisti anti-porno (cancella un'acrobazia pubblicitaria). No sta acquistando più questo stratagemma. Non sorprende che l'articolo abbia riferito che nessuno si è preso la briga di presentarsi al discorso di Oemings (era tutto twitter avanti e indietro):

Sì, è stata una tempesta di merda come quella del libro. Le notifiche mi martellavano continuamente per due giorni. Un'ondata di estranei è arrivata su di me e si è persino riversata negli Stati Uniti nell'angolo in alto a destra. I gruppi di destra sono purtroppo più bravi a usare Internet rispetto ai gruppi di sinistra. Molti attacchi sono venuti anche dal lato femminista, che trovo particolarmente negativo perché questo è il mio movimento. Nel complesso, un'esperienza drastica. Devo ammetterlo, l'ho completamente sottovalutato. Anche se sai razionalmente di essere solo una superficie di proiezione, è difficile convincerti emotivamente. Fortunatamente, è successo tutto digitalmente. Le mie prime due sessioni sono state accompagnate dalla guardia di sicurezza per paura di interferenze. Ma poi nessuno ha osato andare all'università. Abbastanza triste da doverci pensare. Ottengo ancora cattive notizie e commenti stupidi online, ma cerco di trasformarli in motivazione.

Nota che Oeming ammette che erano tutti tweet e molte erano femministe che sfidano le affermazioni di Oeming secondo cui l'uso del porno è per lo più vantaggioso e non causa mai dipendenza o problemi sessuali.

----------

RealYBOP prende un commento sulla pagina della bozza beta ICD-11 fuori dal contesto (NON era un commento ufficiale dell'OMS), omettendo parti chiave.

Real Your Brain on Porn ha estratto alcune righe di The il commento è stato di MSAC (non era una dichiarazione ufficiale dell'OMS) ed era in un commento respingendo La richiesta di NICOLE PRAUSE di “cancellare CSBD”. Innanzitutto, iniziamo con la richiesta originale di Prause di sbarazzarsi di CSBD (dal 2017):

La richiesta di Prause di non avere CSBD nell'ICD-11 lo era respinto con questo comando MSACt. RealYBOP estrae attentamente un paragrafo dal commento di MSAC, senza rivelare tutto ciò che MSAC ha detto:

Ancora una volta, è stata l'MSAC (OMS) a rifiutare la richiesta di Nicole Prause, non l'OMS a rifiutare la dipendenza dal sesso o dal porno (l'OMS non usa la dipendenza, solo "disturbo" per ciò che il pubblico chiama "dipendenza"). RealYBOP ha twittato solo il file ultimo paragrafo del commento dell'OMS, affermando falsamente che significava il rifiuto della "dipendenza":

Estratti chiave omesso convenientemente di Real Your Brain on Porn (Nota il MSAC chiama i link di Prause "datati"):

La logica del disturbo compulsivo del comportamento sessuale (CSBD) e la sua collocazione nel gruppo dei disturbi del controllo degli impulsi è stata descritta per la prima volta dal gruppo di lavoro sui disturbi ossessivi-compulsivi e correlati, riferendo al TAG per la salute mentale e composto da esperti globali nell'area:
Grant, JE, Atmaca, M., Fineberg, NA, Fontenelle, LF, Matsunaga, H., Reddy, YCJ, Simpson, HB, Thomsen, PH, van den Heuvel, OA, Veale, D., Woods, DW, & Stein, DJ (2014). Disturbi del controllo degli impulsi e "dipendenze comportamentali" nell'ICD-11. Word Psychiatry, 13, 125-127. doi: 10.1002 / wps.20115
Una spiegazione più esplicita della logica, del posizionamento e della definizione di CSBD è stata recentemente fornita da 11 importanti autori globali sull'argomento, composta da scienziati e professionisti con esperienza diretta nel trattamento o nello studio del comportamento sessuale compulsivo:
Kraus, SW, Krueger, RB, Briken, P., First, MB, Stein, DJ, Kaplan, MS, Voon, V., Abdo, CHN, Grant, JE, Atalla, E., & Reed, GM (2018) . Disturbo del comportamento sessuale compulsivo nell'ICD-11. World Psychiatry, 17, 109-110.
Questi gruppi hanno entrambi sostenuto che CSBD identifica una popolazione clinicamente importante che necessita di servizi sanitari e che le conseguenze della condizione possono essere gravi - anche a volte fatali - se non trattate. L'inclusione del CSBD consente un maggiore accesso ai servizi di assistenza sanitaria per le persone colpite dalla condizione e si prevede inoltre che stigmatizzerà l'aiuto alla ricerca di persone colpite.
In termini di collocamento dell'entità, sebbene il termine "dipendenza sessuale" sia stato ripreso dai media popolari, il gruppo di lavoro ha concluso che le prove disponibili non supportano questa concettualizzazione. Invece, è stato raccomandato un approccio più incrementale, inserendo la categoria nel raggruppamento dei disturbi del controllo degli impulsi, con ripetute difficoltà nel controllare ripetutamente gli impulsi e il comportamento sessuali come caratteristica diagnostica principale. A questo proposito, la proposta caratterizza erroneamente l'approccio introdotto nell'ICD-11.
L'approccio ICD-11 è coerente con i risultati di una recente revisione della neurobiologia del comportamento sessuale compulsivo (CSB), che ha concluso che prove crescenti suggeriscono che CSB condividesse molte somiglianze con la dipendenza, ma più lavoro doveva chiarire meccanismi specifici. Tuttavia, gli autori hanno sostenuto la sua inclusione in ICD-11 perché ciò fornisce un quadro per ulteriori studi e, in definitiva, il perfezionamento della classificazione diagnostica per CSBD. Vedere:
Kowalewska, E., Grubbs, JB, Potenza, MN, Gola, M., Draps, M. e Kraus, SW (2018) Meccanismi neurocognitivi nel disturbo del comportamento sessuale compulsivo. Rapporti attuali sulla salute sessuale, 10, 255-264.
In termini di preoccupazione espressa per l'uso improprio, la definizione afferma chiaramente che "L'angoscia interamente correlata a giudizi morali e disapprovazione per impulsi, impulsi o comportamenti sessuali non è sufficiente per soddisfare questo requisito".
Complessivamente, la i collegamenti forniti in questa proposta sono datati, e portare a materiale che è stato pubblicato prima della pubblicazione della logica e della definizione di ICD-11 CSBD in World Psychiatry. La maggior parte sono discussioni di "dipendenza sessuale" o "dipendenza da pornografia". Come notato, i materiali relativi all'ICD-11 rendono molto chiaro che CSBD non è inteso per essere intercambiabile con la dipendenza dal sesso, ma piuttosto è un quadro diagnostico sostanzialmente diverso.
RACCOMANDAZIONE: MSAC raccomanda rifiuto della proposta {per eliminare CSBD}

--------

Articolo di retweet di RealYBOP del membro di RealYBOP Lehmiller, che presenta uno studio anomalo del membro di RealYBOP Sam Perry:

Lehmiller omette oltre 75 studi che collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale (inclusi 8 studi longitudinali. Lehmiller un fatto importante - contro tutti i gli studi che coinvolgono i maschi hanno riportato più l'uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

--------

RealYBOP ritwitta il tentativo del membro di RealYBOP Oeming di diffamare chiunque suggerisca che il porno potrebbe essere un problema:

Quanto sopra è una cazzata poiché tutti i forum, blog e siti Web di recupero porno più popolari sono stati fondati da uomini non religiosi. Vedi questa pagina per dozzine di esempi: Riavvio esterno di forum, blog e thread.

---------

Siamo abituati a rappresentare in modo errato gli studi di RealYBOP, ma questo prende davvero la torta. Lo studio non aveva nulla a che fare con il porno, il funzionamento sessuale o qualsiasi cosa che potesse essere interpretata come un debunking ED indotto da pornografia, ma RealYBOP afferma falsamente che in qualche modo è successo.

Lo studio ha provato a condizionare l'eccitazione sessuale a immagini non sessuali vibrando i genitali mentre mostravano le immagini ai soggetti. Si è verificato un condizionamento alle immagini non sessuali (i soggetti valutano le foto come "più positive"), ma non abbastanza per indurre una risposta genitale. Mentre lo studio non ha nulla a che fare con il porno o il funzionamento sessuale, i risultati supportano il condizionamento sessuale inconscio in un semplice esperimento di laboratorio. Ancora una volta, questo non ci dice NIENTE sugli effetti della masturbazione sul porno per anni o sulle disfunzioni sessuali indotte dal porno. RealYBOP è semplicemente nei suoi tweet.

RealYBOP mente anche quando afferma che questa è la decima replica di nessun PIED. YBOP ha esposto questa falsità nella nostra critica alla sezione porno e sesso di RealYBOP: Sezione erettile e altre disfunzioni sessuali.

---------

Il 21 febbraio 2020, ho esposto David Ley che mentiva sulle misure e sui risultati di uno studio (non ha valutato il funzionamento sessuale). Tre giorni dopo RealYBOP pubblica 4 tweet chiamandomi bugiardo e diffamandomi. Ha twittato uno screenshot di domande, sostenendo che lo studio ha valutato il funzionamento sessuale. Ma il tavolo che twitta NON proviene da quel giornale!

La tabella dello studio reale con TUTTE le variabili valutate nello studio (nulla sulla funzione sessuale):

Tipiche bugie di RealYBOP.

----------

Un blogger positivo al sesso tweets a breve articolo su YBOP e Gabe Deem. RealYBOP entra nel thread, diffamando Gary Wilson. Il tweet originale di KalyM:

Cyberstalker Prause (realYBOP) pubblica due tweet diffamatori:

Anche se non posso citare in giudizio Prause per diffamazione (dicendo falsamente che l'ho perseguitata) a causa dello statuto delle limitazioni - Alex Rodi ed Don Hilton non ho aspettato. Entrambi hanno fatto causa a Prause per aver falsamente chiamato stalker (tra le altre cose).

-------

Perché dovrebbe sollevarlo? Nota come non fornisce esempi della cospirazione dichiarata.

Nota bene: Ci sono prove inequivocabili che l'industria del porno abbia finanziato la professione di sessuologia per decenni. L'agenda di Sexology sembra ancora servire l'industria del porno. Pertanto, le prove in questa pagina dovrebbero essere visualizzate in un contesto più ampio. Vedere Hugh Hefner, l'International Academy of Sex Research, e il suo presidente fondatore per capire come i sessuologi amichevoli dell'industria del porno abbiano influenzato il Kinsey Institute. Prause è un laureato Kinsey. Mentre nessuno sta calmando Prause ha finanziamenti diretti dall'industria del porno, performer per adulti Ruby the Big Rubousky, chi è vicepresidente della Gilda degli attori per adulti, ha dichiarato che Prause ha ottenuto interpreti porno come soggetti di studio attraverso il più importante gruppo di interesse del settore pornografico, il Coalizione di discorso libero. Uno studio più tardi salutato come dipendenza da porno debunking: La Free Speech Coalition avrebbe fornito argomenti per uno studio Prause che "sminuisce" la dipendenza dal porno. E c'è - In 2015 l' Coalizione di discorso libero offre assistenza Prause: accetta e attacca immediatamente Prop 60 (preservativi nel porno).

---------

Propaganda su Twitter di RealYBOP della membro di RealYBOP Madita Oeming:

Madita Oeming ha citato zero studi per sostenere qualsiasi cosa nel suo articolo. L'intero argomento di Oeming contro l'esistenza della dipendenza da porno può essere trovato in questo estratto:

È pseudo-scientifico.
La dipendenza da porno non è una diagnosi riconosciuta dal punto di vista medico. Contrariamente alle affermazioni frequenti, la scienza NON c'è. È contestato, contraddittorio e complicato. Non lasciarti ingannare dalle scansioni del cervello, dal linguaggio medico ed espressioni come "cervelli ricablati". Servono a presentare la dipendenza dal porno come una questione di fatti biologici e chimici e nascondono quindi il fatto che anche la ricerca scientifica non avviene al di fuori dell'ideologia. Posso ricordarti che l'omosessualità era ufficialmente considerata un disturbo mentale fino al 1987?

Innanzitutto, il manuale diagnostico medico più utilizzato al mondo, La classificazione internazionale delle malattie (ICD-11), contiene una nuova diagnosi adatto per la dipendenza da porno: "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo. ”Né l'ICD-11 né il DSM5 usano mai la parola“ dipendenza ”per descrivere una dipendenza - che si tratti di dipendenza da gioco d'azzardo, dipendenza da eroina, dipendenza da sigarette o come la chiami. Entrambi i manuali diagnostici usano la parola "disturbo" anziché "dipendenza" (cioè "disturbo del gioco d'azzardo", "disturbo da uso di nicotina" e così via). Pertanto, "sesso dipendenza"E" porno dipendenza" non avrebbero mai potuto essere respinti, perché non erano mai stati presi in considerazione in modo formale nei principali manuali diagnostici.

Per quanto riguarda la ricerca, Oeming lo ignorò di proposito:

Dipendenza da porno / sesso? Questa pagina elenca Studi basati sulla neuroscienza 455 (RM, fMRI, EEG, neuropsicologico, ormonale). Forniscono un forte sostegno al modello di dipendenza poiché le loro scoperte rispecchiano le scoperte neurologiche riportate negli studi sulla tossicodipendenza.
Le opinioni dei veri esperti sulla dipendenza da porno / sesso? Questo elenco contiene 30 recenti recensioni e commenti sulla letteratura basata sulle neuroscienze da alcuni dei migliori neuroscienziati del mondo. Tutti supportano il modello della dipendenza.
Segni di dipendenza e escalation a materiale più estremo? Oltre gli studi 55 che riportano risultati coerenti con l'escalation dell'uso del porno (tolleranza), l'abitudine al porno e persino i sintomi di astinenza (tutti i segni e sintomi associati alla dipendenza). Pagina aggiuntiva con 12 studi che riportano sintomi di astinenza negli utenti porno.

Importante notare che in il suo primo articolo in un importante outlet Madita Oeming ammette di non sapere nulla della dipendenza, della neuroscienza o degli studi neurologici sugli utenti del porno, ma è miracolosamente sicura che la dipendenza dal porno non esista. La sua dichiarazione di idoneità:

Non sono né un neurobiologo né uno psicologo comportamentale, quindi non ho esperienza nel giudicare se la pornografia sia in realtà una dipendenza fisica. Ma prima, verrà discusso tra coloro che hanno questa competenza. Sebbene l'OMS abbia ora deciso di "comportarsi in modo ossessivo-compulsivo", incluso apparentemente anche "consumo eccessivo di porno" , da 2022 a includere nel loro catalogo diagnostico. E in secondo luogo, ho a che fare con qualcosa di completamente diverso. Come scienziato culturale, ehm, interprete di poesie, intendo la pornografia principalmente come narrativa.

Uno studente di poesia? OK.

---------

Due tweet che attaccano una metafora della terapista della dipendenza dal sesso Paula Hall.

Ley e RealYBOP di nuovo:

----------

RealYBOP troll uno scrittore, con un'ondata di false affermazioni

RealYBOP sta mentendo. Verità? Pagina di ricerca RealYBOP omesso ogni studio in questo elenco di sugli studi 35 che collegano l'uso del porno a "atteggiamenti non egualitari" verso le donne e le opinioni sessiste. Hanno omesso questa meta-analisi del 2016 di 135 studi che valutano gli effetti dell'uso di pornografia e media sessuali su credenze, atteggiamenti e comportamenti: Media e sessualizzazione: stato della ricerca empirica, 1995-2015. A partire dal 2019, su studi 75 hanno collegato l'uso del porno a una scarsa soddisfazione sessuale e relazionale. Mentre alcuni studi hanno correlato un maggiore uso del porno nelle donne a una migliore (o neutrale) soddisfazione sessuale, la maggior parte non ha (vedi questo elenco: Studi di pornografia su soggetti femminili: effetti negativi sull'eccitazione, soddisfazione sessuale e relazioni).

-------

RealYBOP ritwittando il membro di RealYBOP Josh Grubbs

In contraddizione diretta con le sue affermazioni, Grubbs e altri ricercatori hanno scoperto che credere che tu sia dipendente dal porno correla in modo molto forte con le ore quotidiane di utilizzo del porno, non con religiosità. Vedere: Valutazione dei problemi di pornografia dovuti al modello di incongruenza morale (2019).

---------

RealYBOP rewteeting articolo PT del membro RealYBOP Joe Kort. Niente nell'articolo di Kort è supportato poiché non ha citato nulla (lo fa raramente). Solo le solite dichiarazioni a cui il porno non poteva essere correlato l'enorme aumento dell'ED giovanile.

Propagandista Kort ignorato sugli studi 35 che collegano l'uso di pornografia / pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali.

---------

Il membro di RealYBOP Sam Perry ha torturato i suoi dati incompleti per ottenere una strana relazione parziale.

È noto che le popolazioni religiose usano meno pornografia e che i dati in tutto lo stato sono praticamente senza valore. Vedi breve articolo: Utah #1 è nell'uso porno?
Ma Perry ha fatto dei passi fantastici per stabilire una relazione qui. È importante notare che Perry NON aveva dati per la frequenza dell'uso del porno, solo l'ultima volta che il porno è stato visto ("Quando hai guardato intenzionalmente l'ultima volta la pornografia?"). Quindi lo studio non ha idea di quanto porno sia stato visto o quanto spesso il porno è stato visto, per nessuno dei suoi soggetti. Senza valutare i livelli di utilizzo del porno, manca di validità.

--------

Anche se Gabe Deem ha bloccato RealYBOP, troll e diffama Gabe. RealYBOP si trova anche sullo stato attuale della ricerca.

Disgustose bugie di RealYBOP. Qualcosa per l'industria del porno, vero RealYBOP? La realtà: Questo elenco contiene oltre gli studi 40 che collegano l'uso di pornografia / pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali. primi studi 7 nella lista dimostrano nesso di causalità, poiché i partecipanti hanno eliminato l'uso del porno e hanno guarito le disfunzioni sessuali croniche. Oltre agli studi, questa pagina contiene articoli e video di esperti di 160 (professori di urologia, urologi, psichiatri, psicologi, sessuologi, dottori in medicina) che riconoscono e hanno curato con successo la DE indotta da pornografia e la perdita di desiderio sessuale provocata dal porno.

---------

Retweeting di hit di fatto non perfettamente accurati.

Il debunking su 14 tweet di PornHelp.org inizia qui:

FILETTO: Quindi, @La settimana ha pubblicato oggi un pezzo di "opinione" profondamente fuorviante, e in alcuni punti effettivamente impreciso #dipendenzasessuale. Non ci collegheremo qui, ma puoi trovarlo con poco sforzo. 1 /
- PornHelp (@PornHelpdotorg) 27 Febbraio 2020

------------

Dopo aver denigrato "Goop" di Gwyneth Paltrow come nient'altro che pseudoscienza, RealYBOP si rivolge la guancia:

------

Sconvolto L'Alabama divenne il sedicesimo stato a dichiarare la pornografia una crisi di salute pubblica, RealYBOP twitta il breve pezzo di opinione del membro di RealYBOP Emily Rothman che non ha citato nulla a sostegno delle sue dubbie affermazioni:

Più propaganda, ancora una volta twittando il pezzo di opinione di Emily Rothman, membro di RealYBOP:

-------

LOL. RealYBOP non ha mai twittato un effetto negativo dell'uso del porno o qualcosa di negativo sull'industria del porno.

--------

Retweet propaganda di Rebecca Sullivan:

Gabe Deem risponde:

Ciò che coloro che negano l'ED indotta da pornografia non può rivolgersi, perché confuta ogni possibile causa suggerita da loro proposta, è:
1) molti ragazzi con pied POSSONO ottenere un'erezione con il porno. Quindi non è un problema di flusso sanguigno.
2) ma NON PUOI masturbarsi senza porno. Quindi non è "ansia". 👇 pic.twitter.com/P3iuITHCDQ
- Gabe Deem (@gabedeem) 29 Febbraio 2020

--------

Retweet propaganda di Lehmiller sugli effetti del porno sugli adolescenti. Molto importante notare che Lehmiller è pagato da Playboy, un membro di RealYBOP (il gruppo che viola il marchio YBOP), e nel consiglio della SHA - il gruppo che collabora con xHamster per promuovere i suoi siti Web.

Realtà: dai un'occhiata a questo elenco di sugli studi sugli adolescenti 260, o queste recensioni della letteratura: rivedere # 1, review2, rivedere # 3, rivedere # 4, rivedere # 5, rivedere # 6, rivedere # 7, rivedere # 8, rivedere # 9, rivedere # 10, rivedere # 11, rivedere # 12, rivedere # 13, rivedere # 14, rivedere # 15. Nessuno corrisponde alla propaganda selezionata di Lehmiller.

--------

Retweet Madita Oeming, membro di RealYBOP e “interprete di poesie” (che ci promette una critica al film “Shame”). Tutto così RealYBOP può dare un'occhiata al porno e alla dipendenza dal sesso:

------

Chiamando la dipendenza da pornografia "olio di serpente", mentre promuoveva i programmi per fare soldi di Cameron Staley che ha lanciato con il suo discorso TEDx effettivamente impreciso.

Staley afferma che il suo "mentore era un rinomato ricercatore sessuale!" Cosa? Nessuno aveva mai sentito parlare di Prause prima Steele et al. è stato pubblicato nel luglio del 2013 (Prause travisato i suoi risultati). Staley parla dei risultati effettivi di Steele e altri, 2013. Afferma che "i cervelli dei soggetti non sembravano i cervelli dei tossicodipendenti", ma non ci dice mai in che modo il loro cervello differiva dai tossicodipendenti (perché non lo facevano). 8 articoli sottoposti a revisione paritaria non sono d'accordo con Staley e sottolineano che i cervelli dei soggetti sembravano esattamente come un tossicodipendente- Critiche peer-reviewed di Steele et al., 2013 (maggiore reattività allo stimolo correlata con un minore desiderio di sesso con un partner). L'intera menzogna di Staley è basata su una bugia. Oltre allo studio di Staley a supporto del modello di dipendenza, un altro Studi basati sulla neuroscienza 44 fornire un forte supporto al modello di dipendenza poiché i loro risultati rispecchiano i risultati neurologici riportati negli studi sulla dipendenza da sostanze.

--------

Il mio fedele cyberstalker RealYBOP (Nikky) se ne va dopo di me di nuovo (circa 300 volte usando il suo account alias @BrainOnPorn), ma si prende gioco di se stessa. RealYBOP unisce due tweet non correlati per il suo tweet "rotto". Poi si trova l'esistenza di studi longitudinali sull'escalation (nota: non si collegava ai suoi studi immaginari).

Il primo screenshot è il mio thread di dieci tweet del 26 febbraio che è stato ritwittato 50 volte e che è piaciuto più di 100 volte. Il thread non è altro che estratti, con un link allo studio, quindi non so come sono stato "beccato". LOL. Guarda tu stesso:

1 / Discussione impegnativa.
Un nuovo studio riporta che gran parte degli utenti di pornografia infantile (CP) non ha interesse sessuale nei confronti dei bambini: https://t.co/fYLNca9EfW
Solo dopo anni passati a guardare porno per adulti, con conseguente assuefazione, gli utenti hanno cercato nuovi generi di romanzi, che alla fine si sono trasformati in CP. pic.twitter.com/O1ciVkiMMO
— Il tuo cervello sul porno (@YourBrainOnPorn) 27 Febbraio 2020

Il secondo screenshot di RealYBOP è totalmente thread non correlato che critica un articolo che fa affidamento SOLO su un singolo studio di intervista per sfatare il danno del porno all'adolescente. Lo studio ha intervistato 35 studenti universitari su quanto hanno apprezzato il porno. Lo studio ha dichiarato esplicitamente che NON ha chiesto informazioni sugli effetti negativi del porno! In sintesi, questo studio qualitativo solitario aveva lo scopo di contrastare centinaia di studi quantitativi sugli adolescenti che riportano una miriade di esiti negativi relativi all'uso del porno. Li ho chiamati per la loro disonestà. I miei 3 tweet:

2 / Era una revisione della letteratura? No. Solo interviste a "35 giovani di un'università d'élite".
Il documento non ha esaminato i danni:
"Piuttosto che concentrarci sui potenziali danni della pornografia, utilizziamo un approccio analitico induttivo per esplorare la più ampia gamma di esperienze" pic.twitter.com/2LiuEjNha9
— Il tuo cervello sul porno (@YourBrainOnPorn) 22 Febbraio 2020

RealYBOP viene arrestato e sorpreso a mentire sull'attuale stato della ricerca: Oltre gli studi 45 che riportano risultati coerenti con l'escalation dell'uso del porno (tolleranza), l'abitudine al porno e persino i sintomi di astinenza (tutti i segni e i sintomi associati alla dipendenza).

RealYBOP ha aggiunto questo tweet infantile.

RealYBOP non è uno con cui parlare di lavorare "a scopo di lucro". Parliamo di losco, è Prause che apparentemente viene pagato direttamente promuovere giocattoli sessuali e il controverso "Meditazione orgasmica", Che era sotto indagine dell'FBI. (vedere Bloomberg.com espone,) In parole semplici, Prause è stato assunto per rafforzare gli interessi commerciali di questo fortemente contaminato ed molto controverso azienda. Per lei Meditazione orgasmica studio, presumibilmente ha ottenuto interpreti porno come soggetti attraverso un altro gruppo di interesse dell'industria pornografica, il Coalizione di discorso libero. Considera l'ironia di RealYBOP / Prause accusando falsamente gli altri di ciò che lei stessa sta facendo.

---------

Ignora i principali risultati dello studio, promuovendo apparentemente l'uso del porno minorile:

I principali risultati che RealYBOP ha omesso (link per studiare). Abbastanza scioccante:

L'uso più frequente della pornografia dell'anno passato e una più ampia gamma di pornografia a cui si accedeva erano significativamente associati all'impegno in [comportamenti sessuali approssimativi, caratterizzati da sculacciata, soffocamento, insulti, eiaculazione facciale, eiaculazione facciale, penetrazione pene-anale senza prima chiedere / discutere].
Siamo rimasti colpiti dal fatto che un quinto delle donne con esperienza di sesso orale, vaginale o anale ha riferito di essere stato soffocato durante il sesso. Poiché nessuno studio precedente sulla salute della popolazione ha valutato la prevalenza del soffocamento come parte delle interazioni sessuali di coppia, non possiamo sapere fino a che punto questo possa rappresentare un cambiamento nel repertorio sessuale a livello di popolazione. Tuttavia, le nostre esperienze di insegnamento a studenti universitari suggeriscono che più persone potrebbero essere impegnate in comportamenti di soffocamento come parte del sesso rispetto ai decenni precedenti. [Ricerche precedenti supportano questa conclusione.]… Il soffocamento / strangolamento è stato segnalato come parte di aggressioni sessuali al college41 e in altri casi ha portato alla morte.
Inoltre, il 27% delle donne e il 31% degli uomini che hanno fatto sesso con uomini hanno riferito che un partner maschile aveva tentato di fare sesso anale con loro senza prima chiedere o discutere. Ciò ha implicazioni per la violenza sessuale e la coercizione, nonché il rischio di infezioni a trasmissione sessuale,
Questi risultati sono per lo più coerenti con i risultati dei campioni di convenienza che hanno trovato una relazione tra l'uso del porno e l'impegno o l'appello di comportamenti sessuali dominanti.
Riteniamo che alcuni di questi comportamenti sessuali (p. Es., Soffocamento, fellatio aggressiva) possano essere aumentati in prevalenza almeno negli ultimi 10-15 anni. Ciò è supportato da dati che mostrano che la maggiore prevalenza una tantum per la maggior parte dei comportamenti associati al copione sessuale pornografico è segnalata da adulti tra i 18 ei 29 anni. [L'età media per il campione era di 42.4 anni (DS ¼ 11.9).]
Dati i pericoli dell'asfissia, è clinicamente rilevante capire in che misura i loro pazienti, e in particolare i loro pazienti adolescenti e giovani adulti, possono esplorare il soffocamento o lo strangolamento come parte del sesso, comportamenti che sono stati caratterizzati da alcuni individui come spaventosi (entrambi di essere soffocato e di essere invitato a soffocare un partner).
3 volte più donne (rispetto agli uomini) hanno riferito di sperimentare una pressione sessuale (36.9% vs 12.0%).

-------

RealYBOP rewteeting articolo PT del membro RealYBOP Joe Kort. Niente nell'articolo di Kort è supportato poiché non ha citato nulla (lo fa raramente). Solo le solite dichiarazioni a cui il porno non poteva essere correlato l'enorme aumento dell'ED giovanile.

Propagandista Kort ignorato sugli studi 35 che collegano l'uso di pornografia / pornografia a problemi sessuali e l'eccitazione inferiore agli stimoli sessuali.

-------

Dare un'altra possibilità alla dipendenza da sesso e porno.

Il preteso "esperto" non ha esperienza nella dipendenza.

--------

Sconvolto L'Alabama divenne il sedicesimo stato a dichiarare la pornografia una crisi di salute pubblica, RealYBOP twitta il breve pezzo di opinione del membro di RealYBOP Emily Rothman che non ha citato nulla a sostegno delle sue dubbie affermazioni.

Ancora più inquietante è la citazione di RealYBOP La Fondazione Prostasia, che è stato accusato di promuovere l'agenda pedofila piuttosto che proteggere i bambini (RealYBOP spesso ritwitta la propaganda di Prostasia). Vedi questa esposizione '

https://www.thepostmillennial.com/the-bizarre-world-of-tax-exempt-pedophiles/

---------

RealYBOP denigra regolarmente gli aneddoti. Non questo:

---------

Cyberstalker RealYBOP ha pubblicato circa 300 tweet su di me. In questo esempio lei mente sulla Reward Foundation. Il suo tweet diffamatorio sembra affermare che The Reward Foundation ha "pagato" per inserire un articolo La Domenica Times. È una bugia. In realtà, The Times pagato TRF per scrivere un articolo. La TRF non ha sollecitato The Times - The Times sollecitato TRF. Credo che Nikky sia arrabbiato perché The Times non è interessata alle sue opinioni sul porno.

Non guadagno soldi dal suo sito Web o dalle vendite di il suo libro. Tutti i proventi di Wilson dal suo libro vanno in beneficenza nel Regno Unito (The Reward Foundation). Promuove l'educazione e la ricerca sugli effetti del porno. Dal 2015 Prause ha molestato la Reward Foundation come se stessa e come "Janey Wilson". Per dettagli vedere - 2015 e 2016: Prause viola il codice di condotta di COPE per molestare Gary Wilson e un ente di beneficenza scozzesee Maggio - luglio 2018: nelle e-mail, nella sezione dei commenti dell'ICD-11 e su Wikipedia, Prause e le sue calze sostengono erroneamente che Wilson ha ricevuto 9,000 sterline dalla The Reward Foundation.

Nelle mie 2 dichiarazioni giurate depositate in cause federali di diffamazione, cronaca Prause pretese diffamatorie e cyberstalking in corso di The Reward Foundation, il mio editore, il registro scozzese di beneficenza e MDPI:

-------

L'industria del porno getta la propaganda su Twitter di RealYBOP del rappresentante dell'industria del porno XBIZ (mentre attacca FTND):

Segmento di notizie originale: https://wset.com/news/local/pornography-the-new-gateway-drug

Lo stesso giorno, colpendo di nuovo FTND.

L'articolo FTND:

https://web.archive.org/web/20200414074915/https://fightthenewdrug.org/serial-killer-ted-bundy-last-interview/

---------

Il terzo retweet della propaganda del membro di RealYBOP Joe Kort:

-----------

Per la quarta volta, tentando di screditare la risoluzione dell'Alabama

------

RealYBOP ha un lavoro? Oh sì, questo è il suo lavoro:

--------

RealYBOP traina una femminista, facendole lezione sul potenziamento del porno:

MKFain risponde a RealYBOP, pensando che Nikky sia un uomo. RealYBOP sembra bloccare MK Fain, seguito dalla difesa dell'industria del porno:

RealYBOP blocca MK Fain (come previsto), quindi pesca a traina un po 'di più.

Wow, RealYBOP la traina di nuovo:

-------

3/3/20 - RealYBOP che pesca a traina Alex Rhodes, twittando sotto il tweet del dottore:

Essere citato in giudizio da Rodi non rallenta RealYBOP.

-------

Ringhiera contro la dipendenza da porno, collegamento a Cameron Staley, di nuovo.

L'intera menzogna di Staley si basa su una bugia: 8 articoli sottoposti a revisione paritaria non sono d'accordo con Staley e sottolineano che il cervello del suo soggetto sembrava esattamente come un tossicodipendente- Critiche peer-reviewed di Steele et al., 2013 (maggiore reattività all'indicazione correlata con minore desiderio di sesso con un partner). Oltre allo studio di Staley a supporto del modello di dipendenza, un altro Studi basati sulla neuroscienza 44 fornire un forte supporto al modello di dipendenza poiché i loro risultati rispecchiano i risultati neurologici riportati negli studi sulla dipendenza da sostanze.

--------

Continuo a cercare NoFap (Alex Rhodes), anche se viene citata in giudizio da Rhodes.

RealYBOP sta mentendo sul contenuto della tesi di dottorato Kris Taylor su 15 commenti da reddit / nofap: Voglio questo potere indietro: Discorsi di mascolinità all'interno di un forum per l'astinenza dalla pornografia online (2018). Vedere questo avanti e indietro tra Prause e bart riguardo alla battuta di Taylor di un giornale.

----------

Marzo 5, 2020: Implica che le 2 cause diffamatorie contro di lei si stiano muovendo in una direzione favorevole:

--------

7 Marzo 2020: Essere citato in giudizio, ma inseguire ancora Nofap. Lo studio che ha citato NON riguardava NoFap. Nessuno dei partecipanti proveniva da NoFap. Estratto:

Il più grande gruppo di partecipanti proveniva da un solo subreddit ("r / everymanshouldknow"), dove era stato approvato dal moderatore.

Non è riuscita a estrarre lo studio, solo a caratterizzarlo male.

I partecipanti erano preoccupati per gli effetti del porno, ma il documento lo ha descritto erroneamente per quanto riguarda la masturbazione. Contrariamente alle affermazioni di conservatorismo, e la religiosità è un fattore significativo, i dati demografici dei loro soggetti raccontano una storia molto diversa: 70% atei o agnostici - tassi molto più alti rispetto alla popolazione generale. Tassi molto bassi sulla disfunzione erettile (3.48%), quindi non rappresentativi degli uomini che smettono di porno.

--------

Therpist che diffama e diffama che riconosce la dipendenza dal porno

---------

Quanto è maturo Potresti immaginare un neuroscienziato Valerie Voon twittando questo? Eppure Prause ha appena fatto:

-------

PornHub è stato oggetto di un enorme controllo all'inizio di marzo, con una petizione che ha raccolto centinaia di migliaia di firme:

La gente mi ha invitato a presentare una petizione per chiudere Pornhub e rendere i suoi dirigenti responsabili. Ecco qui. Firma e condividi. https://t.co/llzoBsr1Jd
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 11 Febbraio 2020

Sembra che RealYBOP stia twittando a sostegno di PornHub. Tuttavia, RealYBOP travisa lo studio che ha citato e la tabella twittata è irrilevante per i risultati dello studio.

I astratto con i risultati effettivi:

Abbiamo scoperto che i film sostenevano direttamente o indirettamente diverse sceneggiature sessuali: il consenso verbale esplicito non è naturale, le donne sono indirette / gli uomini sono diretti, il sesso può avvenire senza comunicazione permanente, i comportamenti di ordine inferiore non hanno bisogno di consenso esplicito e le persone Ricevere comportamenti sessuali può acconsentire senza fare nulla. Sono necessarie ulteriori ricerche per esaminare se gli spettatori stanno acquisendo, attivando o applicando questi script. I programmi di educazione sessuale potrebbero trarre beneficio dal riconoscere come la comunicazione del consenso è modellata nella pornografia e insegnando sull'alfabetizzazione alla pornografia.

In risposta agli sforzi di Laila, RealYBOP twitta un pezzo di successo di Tracy Clark-Flory. Perché RealYBOP si preoccupa del povero vecchio Porn Hub e non di Pornhub che pubblica video di vittime della tratta stuprate e maltrattate? Perché RealYBOP è un file shill per l'industria del porno. PornHub è coinvolto nella vera misoginia, no la misoginia fabbricata evocata da RealYBOP.

10 marzo: i legislatori degli Stati Uniti e del Canada chiedono un'indagine su Pornhub

Ieri, senatori e membri del parlamento in Canada e negli Stati Uniti hanno scritto ai loro governi riguardo MindGeek e #exploitation, #sextraffikinge aggressione sessuale. Ciò riflette l'urgenza di ciò oltre i confini e le parti. pic.twitter.com/n1giZ5F3Lr
- Arnold Viersen, MP (@ArnoldViersen) 10 Marzo 2020

Ragazzi chi viene in difesa di PornHubs? Twitter di RealYBOP e membri di RealYBOP! Primo, membro di RealYBOP e stretto alleato di Prause, David Ley difende PornHub (anche una prostituta castiga Ley, ma lui sa dov'è il pane è imburrato)

RealYBOP ritrae un altro tweet di David Ley a sostegno di Pornhub:

Tweet di RealYBOP Il membro di RealYBOP, Taylor Kohut, sostiene il supporto a Pornhub:

Ecco alcune gemme di Kohut dall'articolo CBC:

Non credo che ci sia una donna che si esporrebbe volentieri alla pornografia odierna, che è molto brutale ”, ha detto Walker.
“Voglio che il governo indichi che non c'è differenza tra tratta, prostituzione e pornografia. Sono tutti la stessa cosa. "
Questa è un'idea che Taylor Kohut, ricercatrice associata presso il Dipartimento di Psicologia della Western University, definisce "profondamente ridicola".
Kohut ha studiato come la pornografia influenza il modo in cui le persone si sentono, pensano e si comportano per più di un decennio.
“Non credo che il porno sia intrinsecamente malvagio o sfruttatore, disumanizzante o degradante. Non penso che debba contribuire ad atteggiamenti e atti anti-donna ", ha spiegato.
"Se il vero obiettivo è ridurre la tratta di donne e bambini, penso che concentrarsi sulla pornografia sia piuttosto ingenuo, fuorviante ed erotofobico ... Ci sono sicuramente modi alternativi per affrontare la questione".
Sebbene le sue stesse ricerche non rivelino una connessione tra l'uso del porno e i risultati anti-donna, Kohut ha affermato che alcune correlazioni sono state segnalate da altri.
"Il campo manca di rigore metodologico e ci sono chiare influenze politiche che hanno probabilmente contribuito a un certo grado di bias di conferma, da tutte le parti", ha spiegato.
“Mettendo tutto insieme, non ci sono prove chiare che la pornografia provochi atteggiamenti negativi nei confronti delle donne o violenza sessuale. E la mia interpretazione personale delle prove disponibili è che non lo è. "
Suggerisce che la soluzione per mettere fuorilegge o censurare la pornografia sarebbe irrealistica e una "tremenda perdita"."
Paragona la lotta di Pornhub a quella di Facebook con la diffusione di informazioni false.
"Come fai a controllarlo e regolarlo quando i tuoi clienti stanno essenzialmente costruendo i tuoi contenuti? È una sfida sociale difficile e tecnica. "

Kohut ha torto nell'uso del porno e negli atteggiamenti negativi nei confronti delle donne. Come accennato più volte, membro RealYBOP L'articolo di Taylor Kohut conteneva una metodologia molto creativa apparentemente impiegata per produrre i risultati desiderati. In realtà, i risultati di Kohut sono contraddetti da quasi tutti gli altri studi pubblicati. Vedi questa recensione della letteratura 2016: Media e sessualizzazione: stato della ricerca empirica, 1995-2015. L'abstract:

L'obiettivo di questa recensione era di sintetizzare le indagini empiriche testando gli effetti della sessualizzazione dei media. L'attenzione si è concentrata sulla ricerca pubblicata su riviste peer-reviewed in lingua inglese tra 1995 e 2015. Sono state esaminate un totale di pubblicazioni 109 contenenti studi 135. I risultati hanno fornito prove coerenti del fatto che sia l'esposizione in laboratorio che l'esposizione quotidiana regolare a questo contenuto sono direttamente associati a una serie di conseguenze, tra cui livelli più elevati di insoddisfazione del corpo, maggiore auto-oggettificazione, maggiore sostegno alle convinzioni sessiste e convinzioni sessuali avversarie e maggiore tolleranza alla violenza sessuale nei confronti delle donne. Inoltre, l'esposizione sperimentale a questo contenuto porta sia le donne che gli uomini ad avere una visione ridotta della competenza, della moralità e dell'umanità delle donne.

Veramente semplice: RealYBOP ei suoi "esperti" stanno dalla parte di Pornhub sulle vittime della tratta di sesso. La vera fedeltà di RealYBOP non è in dubbio: l'industria del porno.

RealYBOP attacca Exodus Cry. Propaganda 101 - se non puoi difendere la tua posizione, diffama il messaggero. RealYBOP chiama gli attivisti anti-porno "gruppi di odio" mentre sostiene la disgustosa pratica di Pornhub di consentire i video delle vittime del traffico sessuale.

Nota che Prause ha diffamato e molestato Exodus Cry e Laila Mickelwait in passato: Febbraio, 2019: Prause accusa falsamente Exodus Cry di frode. Chiede ai follower di Twitter di segnalare la mancanza di profitto al procuratore generale del Missouri (per motivi spuri), sembra aver modificato la pagina di Wikipedia dell'amministratore delegato.

La propaganda di RealYBOP a sostegno di pornhub continua

-----------

Marzo 9, 2020: Sebbene viene citata in giudizio da Alex Rhodes di Nofap, RealYBOP ha twittato un attacco casuale a NoFap e al concetto di abbandono del porno (chiamato riavvio). Il carta citata non ha nulla a che fare con Nofap, riavviare o abbandonare il porno (era uno studio del questionario su soli adolescenti ebrei israeliani - e nessuno stava tentando di abbandonare il porno).

9 Marzo 2020: RealYBOP insegue di nuovo Nofap, denigrando il concetto di riavvio (eliminando l'uso del porno), un termine coniato nei forum di recupero del porno come Nofap.

---------

Cyberstalking FTND con le sue solite falsità e affermazioni non supportate. Innanzitutto, RealYBOP non ha idea con chi FTND "lavora". In secondo luogo, viene chiamato il rafforzamento dei percorsi Sensibilizzazione (cue-reattività e voglie). La sensibilizzazione altera numerose sinapsi che collegano vari aspetti del sistema di ricompensa, che si traduce in aumenta il "volere" o la brama mentre diminuisce il piacere o il piacere. A partire dal 2020 ci sono 24 studi basati sulle neuroscienze che segnalano sensibilizzazione o reattività negli utenti di pornografia / tossicodipendenti: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24.

RealYBOP non comprende le neuroscienze di base.

--------

12 Marzo 2020: Nonostante viene citata in giudizio da Alex Rhodes di NoFap, RealYBOP tweets con un tweet di 4 giorni di Il segmento del dottore con Alex Rhodes.

----------

RealYBOP cattura alcuni secondi di un rapporto del Guardian di 19 minuti per travisare un'affermazione dell'industria del porno più stravagante:

RealYBOP omette deliberatamente tutti i bit su come il porno influisce negativamente sull'utente, incluso Jon Ronson spiegando che i tassi di ED sono saliti alle stelle nei giovani, con l'uso del porno come causa probabile. Jon Ronson trasmette un aneddoto molto rivelatore di un giovane attore porno maschio che ha bisogno di guardare video sull'hub porno per ottenere un'erezione. Il segmento Jon Ronson è pronto:

---------

Usando la pandemia covid-19 per colpire in modo bizzarro le persone che lasciano il porno, che lei definisce "programmi di sola astinenza". Probabilmente si sta riferendo a Nofap, ma non ha alcun programma e non ci sono programmi di recupero che coinvolgono esclusivamente astinenza e nient'altro.

---------

Non preoccuparti per il tuo uso del porno. Invece, continua a usare il porno, perché la dipendenza dal porno non esiste. Il che significa che il porno è fantastico ... per tutti (PornHub ama le sciocchezze di RealYBOP):

Realtà - Il modello di dipendenza dal porno è pienamente supportato da ogni studio neurologico mai pubblicato sugli utenti di porno: Studi basati sulla neuroscienza 50 (RM, fMRI, ELETTROENCEFALOGRAMMA, neuropsicologico, ormonale) forniscono un forte supporto al modello di dipendenza poiché i loro risultati rispecchiano i risultati neurologici riportati negli studi sulla dipendenza da sostanze.

--------

LOL. Cita un estratto di una frase tratto da una tesi di laurea triennale (non sottoposta a revisione paritaria).

Realtà: a partire dal 2019, su studi 75 hanno collegato l'uso del porno a una scarsa soddisfazione sessuale e relazionale. Mentre alcuni studi hanno correlato un maggiore uso del porno nelle donne a una migliore (o neutrale) soddisfazione sessuale, la maggior parte non ha (vedi questo elenco: Studi di pornografia su soggetti femminili: effetti negativi sull'eccitazione, soddisfazione sessuale e relazioni). Per quanto ne sappiamo contro tutti i gli studi che coinvolgono i maschi hanno riportato più l'uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

--------

A proposito di nulla, RealYBOP si collega a un documento di opinione di 17 anni di un "esperto" di RealYBOP. Il giornale non riguarda il porno.

Nota come RealYBOP a volte incolpa la masturbazione per le correlazioni tra l'uso del porno e la relazione più povera e la soddisfazione sessuale (o problemi sessuali). Tuttavia, altre volte RealYBOP fonde intenzionalmente la masturbazione con l'uso del porno. Vediamo cosa stai cercando di fare.

Nota 2: i benefici per la salute dichiarati associati all'orgasmo o alla masturbazione sono spesso associati allo stretto contatto con un altro essere umano, non all'orgasmo e non alla masturbazione. Più specificamente, le correlazioni dichiarate tra alcuni indicatori di salute isolati e l'orgasmo (se vero) sono probabilmente solo correlazioni derivanti da popolazioni più sane che si impegnano naturalmente in più sesso e masturbazione. Non sono causali. Recensioni:

I relativi benefici per la salute di diverse attività sessuali (2010) ha scoperto che il rapporto sessuale era correlato a effetti positivi, mentre la masturbazione no. In alcuni casi la masturbazione era negativamente correlata ai benefici per la salute - il che significa che una maggiore masturbazione era correlata con indicatori di salute più poveri. La conclusione della recensione:

"Sulla base di una vasta gamma di metodi, campioni e misure, i risultati della ricerca sono notevolmente coerenti nel dimostrare che un'attività sessuale (il rapporto penieno-vaginale e la risposta orgasmica ad essa) è associata e, in alcuni casi, causa processi associati con un migliore funzionamento psicologico e fisico. "
"Altri comportamenti sessuali (compreso il caso in cui il rapporto vaginale-vaginale è compromesso, come il preservativo o la distrazione dalle sensazioni penieno-vaginali) sono non associati, o in alcuni casi (come la masturbazione e il rapporto anale) inversamente associati a un migliore funzionamento psicologico e fisico “.
"La medicina sessuale, l'educazione sessuale, la terapia sessuale e la ricerca sul sesso dovrebbero divulgare i dettagli dei benefici per la salute di uno specifico rapporto peni-vaginale e diventare molto più specifici nelle rispettive pratiche di valutazione e intervento".

Guarda questa breve recensione degli indici di masturbazione e salute: La masturbazione è correlata alla psicopatologia e alla disfunzione della prostata: commento su Quinsey (2012)

"È difficile conciliare l'opinione secondo cui la masturbazione migliora l'umore con i risultati in entrambi i sessi che una maggiore frequenza di masturbazione è associata a sintomi più depressivi (Cyranowski et al., 2004; Frohlich & Meston, 2002; Husted & Edwards, 1976), meno felicità (Das, 2007) e molti altri indicatori di una salute fisica e mentale peggiore, che includono attaccamento ansioso (Costa & Brody, 2011), meccanismi di difesa psicologica immaturi, maggiore reattività della pressione sanguigna allo stress e insoddisfazione per la propria salute mentale e la propria vita in generale."

---------

Promuovere l'uso del porno. Il link va a un documento di 6 anni del dottorandi pro-porno che hanno iniziato pro-porno Diario di studi pornografici.

--------

Cyberstalker RealYBOP nei panni della vittima, quando lei è l'autore: pagina 1, pagina 2, pagina 3, pagina 4, pagina 5.

Tweet lo stesso giorno. RealYBOP interpreta la vittima, eppure è lei coinvolta in due cause legali per diffamazione (Donald Hilton, MD & Fondatore di Nofap Alexander Rhodes) Del caso di violazione del marchio, e un custodia accovacciata marchio. È lei che ha denunciato maliziosamente numerose persone e organizzazioni innocenti a organi governativi e datori di lavoro (che hanno portato a cause legali per diffamazione). Vedere: Segnalazione e uso illecito di processi di Nicole Prause.

La realtà:

----------

Gli obiettivi preferiti di RealYBOP sono l'ED indotta da pornografia e i giovani uomini che si sono ripresi e ora stanno aiutando altri giovani uomini (RealYBOP chiama erroneamente questi uomini "life coach").

È importante notare questo RealYBOP ha stretti rapporti con l'industria del porno ed è ossessionato dal debunking PIED, avendo intrapreso a 3 anni di guerra contro questo documento accademico, mentre contemporaneamente molestano e diffamano giovani uomini che si sono ripresi da disfunzioni sessuali indotte dal porno. Vedi documentazione: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Chiesa di Noè, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem e Alex Rhodes insieme # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Qui riproduciamo un commento di Facebook che risponde al tweet di RealYBOP sopra (è di un uomo che si è ripreso da ED indotta da pornografia - semplicemente eliminando il porno):

Ah ... l'olio di serpente che funziona ed è gratuito. Interessante.
NP: "È come l'olio di serpente".
Giornalista: "Cosa vendono?"
NP: "Stanno vendendo ... beh ... stanno * dicendo * ai giovani uomini di non guardare il porno!"
Giornalista: "Perché dovrebbero dirglielo?"
NP: "Perché possono avere un'erezione solo con il porno"
Giornalista: "Possono funzionare di nuovo dopo aver smesso?"
NP: "Beh, dicono che possono."
Giornalista: "Allora che parte di questo è come vendere olio di serpente?"
NP: "Vuoi comprare un plug anale?"

---------

Con una mossa disgustosa, RealYBOP coopre la pandemia del virus Corona per denigrare chiunque pensi che il porno possa essere un problema. Che brivido.

Un altro tweet ripugnante:

Segue un tweet a sostegno del sito porno "YouPorn":

Shill dell'industria del porno.

---------

RealYBOP continua a supportare l'industria del porno con quasi tutti i tweet che pubblica:

NCOSE non è un'organizzazione religiosa. Link alla pagina in questione.

---------

Cyberstalker RealYBOP segue il mio tweet (RealYBOP ha twittato circa 300 volte su di me).

Ecco cosa ha detto il mio tweet:

Quando si valuta la ricerca, è importante sapere che una percentuale relativamente piccola di tutte le femmine accoppiate regolarmente consuma internet porno. I dati largamente rappresentativi a livello nazionale sono scarsi, ma la General Social Survey ha riportato che solo l'2.6% di tutte le donne statunitensi ha visitato un "sito web pornografico" nell'ultimo mese. La domanda è stata posta solo in 2002 e 2004 (vedi Pornografia e matrimonio, 2014).

RealYBOP ha utilizzato studi non comparabili al GSS:

GSS - intera popolazione; RealYBOP - utenti di Internet.
GSS - Visitato un sito porno; RealYBOP - qualsiasi tipo di porno.
GSS - Nell'ultimo mese; RealYBOP - nell'ultimo anno.
GSS - Tutti over 18; Uno degli esempi di RealYBOP erano i 18-39 anni.

----------

Mentre PornHub viene esposto con video di vittime della tratta di sesso, RealYBOP è là fuori a difendere MindGeek:

Daniel A Burgess LMFT possiede realyourbrainonporn.com

Più amore per PornHub:

----------

Uno degli obiettivi preferiti di RealYBOP è la diagnosi ICD-11, "Disturbo del comportamento sessuale compulsivo“. Questa volta ha twittato a Psychology Today post sul blog che ha poco a che fare con CSBD.

Invece, David Ludden Psychology Today post sul blog afferma di essere su questo studio di Joshua Grubbs: Incongruenza morale e comportamento sessuale compulsivo: risultati di interazioni trasversali e analisi di curve di crescita parallele. Non sorprende che il abstract di Grubbs, membro di RealYBOP, non rifletta accuratamente quello dello studio presenti risultati: la dipendenza da pornografia è strettamente correlata all'uso del porno (non alla "disapprovazione morale" o alla "religiosità"). Grubbs è maestro in rotazione intelligente e un creatore di scritture di parte. L'affermazione principale di Ludden può essere riassunta dal suo sottotitolo:

È un problema se pensi che sia uno.

L'intera premessa dell'articolo di Ludden si basa su una falsa affermazione. Afferma falsamente che nello studio di Grubbs, l'uso del porno NON era correlato a "la percezione di sé è problematica"(Come valutato dalla CPUI-4, un questionario sulla dipendenza da pornografia). Afferma:

I risultati sono stati come previsto dai ricercatori. In particolare, la frequenza dell'uso della pornografia in sé non era correlata all'auto-percezione della sua problematica.

In realtà, i livelli di utilizzo della pornografia erano la variabile che correlava più fortemente "la percezione di sé che fosse problematica"! Molto più fortemente della religiosità o della disapprovazione morale. In breve, l'opposto dell'affermazione di Ludden. Vedi le tabelle dello studio.

-----------

RealYBOP è contro la verifica dell'età o il blocco del porno. In altre parole, RealYBOP sembra a posto con coloro che hanno meno di 18 anni che accedono al porno. Cosa collegava RealYBOP a: 1) un documento di opinione di Pandora Blake (un produttore porno) e, 2) un articolo indonesiano che descriveva i modi per aggirare il blocco del porno.

Come al solito RealYBOP è anche collegato ai colleghi Membro RealYBOP Il breve pezzo d'opinione di Emily Rothman che non citava nulla a sostegno delle sue dubbie affermazioni. Non era una recensione o una metanalisi, perché tutte le recensioni e le meta-analisi sul porno adolescenziale usano contro l'opinione di Rothman:: rivedere # 1, review2, rivedere # 3, rivedere # 4, rivedere # 5, rivedere # 6, rivedere # 7, rivedere # 8, rivedere # 9, rivedere # 10, rivedere # 11, rivedere # 12, rivedere # 13, rivedere # 14, rivedere # 15.

RealYBOP segue NCOSE con affermazioni non supportate, citando Membro RealYBOP La breve opinione di Emily Rothman.

Nota - RealYBOP sembra monitorare costantemente molti dei nostri account Twitter (lei è una cyberstalker).

-----------

23 Marzo 2020: Nonostante viene citata in giudizio da Alex Rhodes di Nofap, RealYBOP ha twittato un attacco casuale su NoFap. Lo studio che ha citato NON riguardava NoFap: nessuno dei partecipanti proveniva da NoFap. Estratto:

Il più grande gruppo di partecipanti proveniva da un solo subreddit ("r / everymanshouldknow"), dove era stato approvato dal moderatore.

È un pregiudizio, poiché la scrittura è in conflitto con i propri dati. Mentre l'abstract descrive la religione e il conservatorismo come motivazione per l'astinenza, i dati demografici dei loro soggetti raccontano una storia molto diversa: 70% atei o agnostici - tassi molto più alti rispetto alla popolazione generale. Tassi molto bassi sulla disfunzione erettile (3.48%), quindi non rappresentativi degli uomini che smettono di porno:

Il campione finale includeva dati di 1063 partecipanti maschi, di età pari o superiore a 18 anni (M = 26.86, SD = 6.79). La maggior parte dei partecipanti risiedeva in Nord America (77.47%) e alcuni in Europa (16.78%) o in altri continenti (5.75%). Il 61.9% del campione ha conseguito un titolo universitario, mentre il 90.69% ha frequentato almeno alcuni college. La maggior parte dei partecipanti (53.61%) si è descritta come in una relazione. UNteisti, agnostici e apatici costituivano la stragrande maggioranza (70.00%) del campione. Inoltre, il 19.80% ha indicato un'affiliazione cristiana e il 10.20% ha specificato altre religioni.

------------

RealYBOP, e il suo alleato SexualSocialist, inseguono Gabe Deem (RealYBOP monitora tutti i nostri account Twitter):

RealYBOP (uno psicologo autorizzato) attacca e diffama ossessivamente Deem da anni:

----------

25 Marzo 2020: Essere citato in giudizio da Alex Rhodes non rallenta RealYBOP. Un tweet un giorno dopo che Alex Rhodes ha presentato la sua opposizione alla mozione di licenziamento di Prause. Documenti del tribunale contenenti nuovi incidenti e prove, vittime aggiuntive, informazioni di base aggiunte: Breve - 26 pagine, Dichiarazione - 64 pagine, Mostre - 57 pagine (cosa c'entra Covid-19 con il porno?):

Che scherzo. RealYBOP non si cura di National Review, ma regolarmente twittano XBIZ, PornHub, YouPorn e vari produttori porno. RealYBOP non fornisce esempi di false dichiarazioni, ma solo una dimostrazione omogenea (come al solito). Collegamenti ai due articoli della National Review:

Marzo 25, 2020: Un secondo tweet che attacca NoFap. Questo presenta un pezzo di successo di XBIZ (che rivela ancora una volta la stretta alleanza di RealYBOP con l'industria del porno). È una coincidenza che poche ore prima dell'articolo di XBIZ RealYBOP abbia denigrato la National Review e NoFap su Twitter? RealYBOP ha qualcosa a che fare con XBIZ che scrive questo articolo? Le menti indagatrici vogliono sapere.

----------

Retweet cose irrilevanti solo per poter dare un'occhiata a chi ha lasciato il porno e ha segnalato i vantaggi:

------

Twitter su Convenzione AVN a Las Vegas

----------

retweeting XBIZ hit-piece, a sostegno dell'industria del porno:

L'articolo di XBIZ è un disastro contorto che prova a screditare theguardian.org. Ma ciò che XBIZ trascura di menzionare è che il malvagio theguardian.org non è supportato solo da Humanity United ma da una miriade di altri giocatori tra cui nientemeno che la Open Society Foundation. Dubito che qualsiasi entità sulla pianta abbia fatto di più per normalizzare lo sfruttamento sessuale commerciale di OSF / Soros. Quindi l'articolo è costruito su un castello di carte.

---------

Tweet su un'opinione di 20 anni del compagno di RealYBOP, Seto:

Realtà: guarda questo pagina per circa 100 studi che collegano l'uso del porno all'aggressione sessuale, alla coercizione e alla violenza e un'ampia critica dell'affermazione spesso ripetuta secondo cui una maggiore disponibilità di pornografia ha portato a una riduzione dei tassi di stupro.

----------

RealYBOP ha fabbricato dati per un tavolo falso per scoraggiare i giovani dall'abbandonare il porno. RealYBOP afferma che è dannoso smettere di usare il porno!

"Non cascarci" si applica qui. Che shill.

----------

RealYBOP travisa lo studio del membro di RealYBOP Sam Perry. Dall'abstract:

Le analisi di regressione lineare gerarchica mostrano che, principalmente, le caratteristiche religiose e politiche a livello statale non prevedono il consumo di pornografia a livello individuale e prevedono religiosità a livello individuale e conservatorismo politico meno consumo recente di pornografia.

Numerosi studi hanno smentito le affermazioni secondo cui le persone religiose guardano più porno - Le persone religiose usano meno il porno e non sono più propensi a credere che siano dipendenti (2017). Perry sta cercando di spremere una correlazione laterale da dati errati (non aveva nemmeno la frequenza dell'uso del porno!).

-----------

Promuovere l'uso del porno mentre travisa ciò che l'articolo ha riportato: Pornografia, Piacere e Sessualità: verso un modello di rafforzamento edonistico dell'uso di contenuti Internet sessualmente espliciti. Il porno può essere visto per piacere ma diminuisce il piacere con l'uso. Estratto RealYBOP ignorato:

In generale, come indicato nella Tabella 1, le relazioni tra IPU e soddisfazione sessuale personale sono complesse, ma coerenti con l'ipotesi che la PI possa promuovere motivazioni sessuali più edoniche, in particolare all'aumentare dell'uso. Tra le coppie, c'è un supporto limitato all'idea che l'IPU possa migliorare la soddisfazione sessuale, ma solo quando è incorporato in attività sessuali associate. A livello individuale, ci sono prove coerenti che l'IPU è predittivo di una minore soddisfazione sessuale negli uomini, con lavori sia trasversali che longitudinali che indicano le associazioni di tale uso con una minore soddisfazione per gli uomini.

Mai esiti negativi, vero RealYBOP?

--------

Parla di auto-proprietà. Anche l'estratto non è in linea con la propaganda di RealYBOP:

Realtà: effetti del porno sulle relazioni? Oltre 75 studi collegano l'uso del porno a una minore soddisfazione sessuale e relazionale, inclusione di 8 studi longitudinali Per quanto ne sappiamo contro tutti i gli studi che coinvolgono i maschi hanno riportato più l'uso di porno collegato a più poveri soddisfazione sessuale o relazione.

--------

Il porno è ottimo per la maggior parte delle persone. Che brivido. Prause quindi dichiara di aver cercato di bilanciare la discussione. Quale BS

Un assaggio dell '"equilibrio" di RealYBOP: Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?

----------

Che cosa ha a che fare solo l'astinenza con gli adulti che eliminano il porno (riavvio). Niente. Ma RealYBOP coglie ogni opportunità per attaccare coloro che abbandonano il porno, mentre non incoraggia in modo così sottile l'uso del porno (RealYBOP sta mentendo sul riavvio non funzionante).

---------

Lamentarsi che l'industria del porno e la prostituzione siano esenti:

------------

Wow. Usare la pandemia per denigrare chiunque pensi che il porno sia un problema. Che male

RealYBOP ha twittato la breve opinione di Emily Rothman, membro di RealYBOP, che non ha citato nulla a sostegno delle sue dubbie affermazioni.

-------

Utilizzando la pandemia, di nuovo, per attaccare il porno come un problema di salute pubblica. Gli scellini non conoscono limiti.

---------

Promuovere pornhub, che è stato monetizzare video di stupro e traffico di sesso sulla sua piattaforma:

Pornhub è stato il primo account a twittare di RealYBOP!

-------

Usare la pandemia per denigrare i cosiddetti attivisti anti-porno. “il panico porno non vale la pena morire". WTF?

---------

La ridicola affermazione di RealYBOP (Nicole Prause) di essere imparziale

Se ritieni che RealYBOP non sia di parte, controlla i loro tweet, o il loro cosiddetto "pagina di ricerca ". RealYBOP non ha mai twittato nulla di negativo sull'uso del porno o sull'industria del porno. Nada. Inoltre, David Ley e altri due RealYourBrainOnPorn.com "esperti" (Justin Lehmiller e Chris Donaghue) vengono pagati per promuovere i siti Web di xHamster!

---------

Promuovere Pornhub, anche quando è sotto inchiesta per ospita regolarmente video pornografici e stupri su minori! Il sempre fedele RealYBOP.

---------

Cyberstalker RealYBOP che controlla due account che ha bloccato (Dawn Hawkins o NCOSE e io). Come al solito, RealYBOP attacca la fonte dell'articolo, ma non può indirizzare il contenuto dell'articolo. RealYBOP si impegna solo in ad hominem e diffamazione, non fatti o ricerche.

L'articolo in questione: https://dailycaller.com/2020/04/03/porn-utah-obscene-pornography-warning-law/

----------

Non ha senso. Retweeting da ubriaco da RealYBOP?

---------

Madita Oeming è un membro della pagina degli esperti di RealYBOP e stretto alleato di Prause. Il titolo del suo prossimo dottorato di ricerca è "la dipendenza dal porno come panico morale".

Prause chiama studente universitario Oeming a scientist. Eppure, in il suo primo articolo in un importante outlet Madita Oeming ammette di non sapere nulla della dipendenza, della neuroscienza o degli studi neurologici sugli utenti del porno, ma è miracolosamente sicura che la dipendenza dal porno non esista. La sua dichiarazione di idoneità:

Non sono né un neurobiologo né uno psicologo comportamentale, quindi non ho esperienza nel giudicare se la pornografia sia in realtà una dipendenza fisica. Ma prima, verrà discusso tra coloro che hanno questa competenza. Sebbene l'OMS abbia ora deciso di "comportarsi in modo ossessivo-compulsivo", incluso apparentemente anche "consumo eccessivo di porno" , da 2022 a includere nel loro catalogo diagnostico. E in secondo luogo, ho a che fare con qualcosa di completamente diverso. Come scienziato culturale, ehm, interprete di poesie, intendo la pornografia principalmente come narrativa.

Uno studente di poesia? Gabe Deem smantella Oeming in questo video molto divertente e basato sui fatti:

-------------

Esempio perfetto di raccolta delle ciliegie e false dichiarazioni:

RealYBOP ha omesso waht lo studio ha davvero trovato: La dipendenza dal sesso era correlata all'HIV +, alle condizioni psichiatriche e all'abuso di sostanze ... tutto ottimo per la tua salute fisica ed emotiva:

Per quanto riguarda il campione totale, abbiamo osservato una significativa associazione tra i partecipanti sessualmente compulsivi e ipersessuali alla presentazione del Stato sierologico dell'HIV, e un maggior proporzione di condizioni psichiatriche tanto quanto aumenta la gravità del CSB. Individui con disturbo correlato alla sostanza pronosticato punteggi più alti di Framingham. Le analisi con persone di età superiore ai 44 anni hanno presentato alcuni risultati diversi, come l'associazione tra presentazione di FRS bassa e partecipanti sessualmente compulsivi, e la compulsività sessuale ha previsto punteggi più bassi di Framingham.

---------

RealYBOP trolling una femminista che è critico nei confronti di Pornhub per monetizzare i video sulla tratta di sesso:

RealYBOP sta mentendo, quando afferma che i siti porno non contengono video di stupro e traffico sessuale. Scorri questo account e preparati a essere malato allo stomaco. https://twitter.com/LailaMickelwait RealYBOP sta difendendo pornhub !!

----------

Aneddoti? Notare come RealYBOP non fornisce mai esempi. Il preponderanza della ricerca riporta risultati negativi relativi all'utilizzo del porno e RealYBOP lo sa:

Si collega alla sua "pagina di ricerca" completamente screditata - Porn Science Deniers Alliance (AKA: "RealYourBrainOnPorn.com" e "PornographyResearch.com"). YBOP espone la "pagina di ricerca" dei trasgressori dei marchi, inclusi i suoi studi anomali, i suoi preconcetti, le sue omissioni significative e i suoi inganni.

---------

Il cyberstalker Realybop twitta su di me per la 400esima volta (non scherzando), mentendo su quanto riportato da un recente studio di fMRI:

La lettera ACLU non è ciò che afferma RealYBOP. Vedere: Nicole Prause e David Ley commettono spergiuro in causa per diffamazione (settembre 2019)

Lo studio che RealYBOP ha travisato Differenze di volume della materia grigia nel controllo degli impulsi e nei disturbi da dipendenza (Drap et al., 2020) - [ipofrontailità: corteccia prefrontale discendente e materia grigia della corteccia cingolata anteriore]. Estratti:

Qui contrapponiamo i volumi di materia grigia (GMV) tra gruppi di individui con disturbo del comportamento sessuale compulsivo (CSBD), disturbo del gioco d'azzardo (GD) e disturbo dell'uso di alcol (AUD) con quelli senza nessuno di questi disturbi (partecipanti a controlli sani; HCs).
Gli individui affetti (CSBD, GD, AUD) rispetto ai partecipanti HC hanno mostrato GMV più piccoli nel polo frontale sinistro, in particolare nella corteccia orbitofrontale. Le differenze più pronunciate sono state osservate nei gruppi GD e AUD, e le meno nel gruppo CSBD. C'era una correlazione negativa tra GMV e gravità del disturbo nel gruppo CSBD. Una maggiore gravità dei sintomi del CSBD era correlata alla riduzione del GMV nel giro cingolato anteriore destro.
Questo studio è il primo che mostra GMV più piccoli in 3 gruppi clinici di CSBD, GD e AUD. I nostri risultati suggeriscono somiglianze tra disturbi specifici del controllo degli impulsi e dipendenze.
La corteccia cingolata anteriore (ACC) è stata implicata funzionalmente nel controllo cognitivo, nell'elaborazione di stimoli negativi [56], [57], nell'elaborazione della previsione dell'errore, nell'apprendimento della ricompensa [58], [59] e nella reattività del segnale [60], [34] . Per quanto riguarda il CSBD, l'attività ACC in risposta a segnali sessualmente espliciti era collegata al desiderio sessuale negli uomini con CSBD [61]. Gli uomini con CSBD hanno anche mostrato una maggiore preferenza per le novità sessuali, che erano correlate all'abituazione ACC [62]. Come tale, i risultati attuali estendono gli studi funzionali precedenti suggerendo che il volume ACC si riferisce in modo importante alla sintomatologia CSBD negli uomini.

--------

Ancora una volta, RealYBOP ha abusato della pandemia per attaccare il concetto di dipendenza dal porno. Questo è quanto in basso si piega regolarmente:

Realtà: questa pagina ora elenca Studi basati sulla neuroscienza 49 (RM, fMRI, ELETTROENCEFALOGRAMMA, neuropsicologico, ormonale). Forniscono un forte supporto al modello di dipendenza poiché i loro risultati rispecchiano i risultati neurologici riportati negli studi sulla dipendenza da sostanze.

----------

Nessun esempio, nessun dato, solo invenzioni a sostegno dell'industria del porno:

---------

RealYBOP spinge la busta della propaganda per l'industria del porno:

--------

RealYBOP ritrae l'esperto RealYBOP, Josh Grubbs:

Scusa Josh, ma ogni studio neurologico pubblicato supporta il modello di dipendenza: questa pagina elenca Studi basati sulla neuroscienza 49 (RM, fMRI, ELETTROENCEFALOGRAMMA, neuropsicologico, ormonale). Tutti forniscono un forte supporto al modello di dipendenza poiché i loro risultati rispecchiano i risultati neurologici riportati negli studi sulla dipendenza da sostanze.

---------

Nessun esempio, ovviamente - solo agnotologia (la propaganda del dubbio).

Di solito RealYBOP cerca di incolpare la masturbazione per le centinaia di studi che riportano effetti negativi legati all'uso del porno. Cosa certa.

---------

Parla di supportare l'agenda dell'industria del porno. Risibile.

Che ne dici di categorie come queste RealYBOP - https://twitter.com/LailaMickelwait/status/1251171998895652867

---------

È così che funziona la propaganda: ripeti la grande bugia (che gli effetti negativi sono solo aneddoti segnalati) in modo che il pubblico non istiga mai la verità, ovvero che l'enorme ponderazione del rapporto di ricerca danneggia e gli esiti negativi relativi all'uso del porno. Oltre 1,000 studi qui: La pagina di ricerca principale.

La realtà: Questa pagina elenca tutti gli studi basati sulle neuroscienze (MRI, fMRI, EEG, neuropsicologico, ormonale) pubblicato da utenti di pornografia e tossicodipendenti. Tutti i 55 studi forniscono un forte supporto per il modello di dipendenza. I loro risultati rispecchiano i risultati neurologici riportati negli studi sulla dipendenza da sostanze. Le opinioni dei veri esperti sulla dipendenza da porno / sesso? Questo elenco contiene 29 recensioni e commenti recenti della letteratura da alcuni dei migliori neuroscienziati del mondo. Tutti supportano il modello della dipendenza.

-----------

RealYBOp mente sullo studio, mentre lei parla di ciò che ha pubblicato Gabe Deem. Nota che RealYBOP ha bloccato Gabe per impedirgli di rispondere alle sue falsità (ha anche oscurato la sua maniglia di Twitter per impedire ai lettori di trovare i suoi tweet):

Lo studio: Differenze di volume della materia grigia nel controllo degli impulsi e nei disturbi da dipendenza (Drap et al., 2020) Che Gabe ha twittato - Il pieno conclusione dello studio:

Vero esperto di sesso, il professor Toates ha anche denunciato RealYBOP, Prause e Ley che mentivano (Ley ha bloccato Toates dopo il fatto - motivo per cui il tweet di Ley non appare):

Veramente? "I nostri risultati suggeriscono che una caratteristica comune di CSBD e comportamentale (PG) e sostanza
(AUD) le dipendenze riducono il GMV nel polo frontale - sottoregione della corteccia prefrontale (PFC) implicata
nel controllo cognitivo e nell'elaborazione cognitiva ". @garywilson @gabedeem https://t.co/2qu6fnRS1h
- Frederick Toates (@FrederickToates) 14 aprile 2020

---------

13 aprile 2020: Tweet è puro BS. Il pezzo di opinione ha menzionato Nofap solo nell'ultimo paragrafo:

Cosa cita il documento come motivo per discutere di nofap e antisemitismo? Questo tweet:

Oggi ho visto il fanatismo dell'antisemitismo su Twitter. Per essere chiari, abbiamo molti utenti ebrei che abbandonano il porno. Incolpare un'intera religione per il porno è ridicolo. Inoltre, AA non si preoccupa delle religioni di alcuni di coloro che distillano / producono alcol (chi se ne frega?), Ci interessa anche solo il recupero
- NoFap (@NoFap) 7 Novembre 2018

Non c'è mai stata una briciola di prova che colleghi Alex Rhodes o Nofap.com all'antisemitismo. Niente. Queste affermazioni furono fabbricati dai bugiardi patologici Ley e Prause:

La scusa è essere denunciato per diffamazione per aver suggerito che Alex Rhodes è antisemita.

Il diffamatore seriale David Ley si unisce a:

O si… David Ley è compensato dal gigante del settore porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti!

-------

RealYBOP mente su uno studio fMRI (questo è stato trattato sopra), quindi attacca tutti noi che in realtà abbiamo twittato la sezione conclusiva COMPLETA dello studio. Poi divaga sugli estremisti anti-porno - quelli che hanno effettivamente estratto lo studio, invece di mentire su ciò che hanno concluso gli autori.

Non ha osato twittare la conclusione: Differenze di volume della materia grigia nel controllo degli impulsi e nei disturbi da dipendenza (Drap et al., 2020) - Estratti:

Qui contrapponiamo i volumi di materia grigia (GMV) tra gruppi di individui con disturbo del comportamento sessuale compulsivo (CSBD), disturbo del gioco d'azzardo (GD) e disturbo dell'uso di alcol (AUD) con quelli senza nessuno di questi disturbi (partecipanti a controlli sani; HCs).
Gli individui affetti (CSBD, GD, AUD) rispetto ai partecipanti HC hanno mostrato GMV più piccoli nel polo frontale sinistro, in particolare nella corteccia orbitofrontale. Le differenze più pronunciate sono state osservate nei gruppi GD e AUD, e le meno nel gruppo CSBD. C'era una correlazione negativa tra GMV e gravità del disturbo nel gruppo CSBD. Una maggiore gravità dei sintomi del CSBD era correlata alla riduzione del GMV nel giro cingolato anteriore destro.
Questo studio è il primo che mostra GMV più piccoli in 3 gruppi clinici di CSBD, GD e AUD. I nostri risultati suggeriscono somiglianze tra disturbi specifici del controllo degli impulsi e dipendenze.
La corteccia cingolata anteriore (ACC) è stata implicata funzionalmente nel controllo cognitivo, nell'elaborazione di stimoli negativi [56], [57], nell'elaborazione della previsione dell'errore, nell'apprendimento della ricompensa [58], [59] e nella reattività del segnale [60], [34] . Per quanto riguarda il CSBD, l'attività ACC in risposta a segnali sessualmente espliciti era collegata al desiderio sessuale negli uomini con CSBD [61]. Gli uomini con CSBD hanno anche mostrato una maggiore preferenza per le novità sessuali, che erano correlate all'abituazione ACC [62]. Come tale, i risultati attuali estendono gli studi funzionali precedenti suggerendo che il volume ACC si riferisce in modo importante alla sintomatologia CSBD negli uomini.

---------

Come fa spesso, ritwittando un tweet irrilevante per screditare i suoi mitologici "falsi esperti".

Esperti di fale? Molti di "Esperti" di RealYBOP vengono pagati dall'industria del porno. Vedi - David Ley è compensato dal gigante del settore porno xHamster per promuovere i suoi siti Web e convincere gli utenti che la dipendenza da pornografia e la dipendenza da sesso sono miti!

--------

Che farsa: hanno gli account Twitter per RealYBOP e Prause mai ha twittato un singolo studio riportando risultati negativi relativi al porno ... anche se il una vasta preponderanza di studi sulla pornografia riporta risultati negativi. Questo da solo espone entrambi i conti come promotori dell'agenda dell'industria del porno.

--------

Di nuovo, lo stesso studio fMRI di cui sopra. RealYBOP disprezza Gabe Deem, mentendo su ciò che ha twittato, mentendo su ciò che ha riportato lo studio e omettendo la conclusione dei ricercatori. RealYBOP ha anche mentito quando ha detto che Gabe ha "rimosso" i risultati di opposizione: ha twittato l'intera sezione delle conclusioni (non c'era NESSUN "risultato di opposizione").

Lo studio: Differenze di volume della materia grigia nel controllo degli impulsi e nei disturbi da dipendenza (Drap et al., 2020) Che Gabe ha twittato - la conclusione completa dello studio:

Allo stesso tempo, esperto di sesso e dipendenza, il professor Toates ha rivelato che RealYBOP, Prause e Ley mentivano (Ley ha bloccato Toates dopo il fatto, motivo per cui il tweet di Ley non appare).

È così arrabbiata con Gabe che ricorre all'utilizzo il suo account "reale" per ritwittare le bugie del suo account alias (@BrainOnPorn). Di solito le piace nascondersi dietro il suo falso personaggio di RealYBOP.

-------

Promuovere l'uso del porno:

-------

Utilizzo della pandemia per denigrare il porno come problema di salute pubblica:

--------

Più fabbricazioni

Ci sono centinaia di studi di "laboratorio" sugli utenti di pornografia, inclusi Studi basati sulla neuroscienza 50.

----------

Inseguendo i dottori TV che hanno discusso degli effetti negativi del porno:

----------

RealYBOP mente sui CSAT e su quali trattamenti sono stati empiricamente supportato. Non esiste un solo trattamento per la dipendenza da porno / sesso. Questa recente meta-analisi afferma che tutti i trattamenti sono praticamente uguali (il più popolare è CBT, non ACT come twittato da RealYBOP). Vedi - Trattamenti per la dipendenza da Internet, la dipendenza dal sesso e l'acquisto compulsivo: una meta-analisi

Questo tweet è della persona che spaccia un metodo completamente non provato e non approvato per il trattamento della "dipendenza dal sesso" - Stimolazione magnetica transcranica (TMS). LOL.

-----------

Ancora! Utilizzando la pandemia per spingere la sua agenda dell'industria del porno:

Come al solito RealYBOP è anche collegato ai colleghi Membro RealYBOP La breve opinione di Emily Rothman che non citava nulla a sostegno delle sue dubbie affermazioni. Non è stata una recensione o una metanalisi, perché tutte le recensioni e le meta-analisi sul porno adolescenziale usano l'opinione di Rothman: rivedere # 1, review2, rivedere # 3, rivedere # 4, rivedere # 5, rivedere # 6, rivedere # 7, rivedere # 8, rivedere # 9, rivedere # 10, rivedere # 11, rivedere # 12, rivedere # 13, rivedere # 14, rivedere # 15.

CONCLUDE IL PRIMO ANNO DI TWEET DI REALYBOP (17 APRILE 2019-17 APRILE 2020).

VEDERE QUESTA PAGINA PER IL SECONDO ANNO DI TWEET DI REALYBOP.

Molto di più sulla persona che opera RealYourBrainOnPorn: Nicole Prause è influenzata dall'industria porno?